Sei sulla pagina 1di 9

LMITES DE LA COSA JUZGADA

Como dice COUTURE La sentencia pasada, tiene sus atributos de irreversibilidad y


de inmutabilidad1 .Para lo cual nos hacemos dos preguntas Quines no
pueden pedir la revisin de la sentencia? y Qu parte de la sentencia
no es inmutable?, el primero nos hace referencia a quienes no pueden
volver a discutir la sentencia, a quienes les est prohibido renovar el
debate y si otros por ser ajenos al proceso anterior, les sera posible
volver sobre l ,y el segundo se refiere a la inmutabilidad de la
sentencia abarca un problema de otra naturaleza ya que la sentencia
pasa en autoridad de cosa juzgada para definir para determinados
sujetos.
Se haba afirmado anteriormente la existencia de los lmites
subjetivos y objetivos de la cosa juzgada, entendindose por GUASP
DELGADO la referencia de los lmites temporales, pero sin embargo,
CANELUTTI rechaza la existencia de la teora de los lmites de la cosa
juzgada, sosteniendo que los limites objetivos de la cosa juzgada no
son sino el marco, las dimensiones de los hechos que han sido
juzgados, mientras que los supuestos limites subjetivos no son tales ,
pues el fallo, la sentencia como todos los hechos jurdicos existe
frente a todos , sin limitacin , siendo vlida para todos, si ien es
cierto que a algunos les interesa o afecta de modo ms directo. Los
lmites de la Cosa Juzgada vienen a ser en el fondo, una referencia
que sirve para aclarar algunas cosas sobre lo que es la Cosa
Juzgada. , por lo que subdivide a su vez en:
1. LIMITES OBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA

Los lmites objetivos como hace mencin el art. 1351, Cdigo Civil
vienen a ser La autoridad de la cosa juzgada no tiene lugar sino en relacin con
lo que ha constituido el objeto de la sentencia. Es necesario que la cosa demandada sea
la misma, que este fundada en la misma causa, que la demanda se d entre las mismas
partes, y propuestas por ellas y contra ellas en la misma calidad 2, si concurren o
no estas tres identidades se determinara segn el principio de la
identificacin de las acciones expuestas.
La esencia de la cosa juzgada desde un punto de vista objetivo
consiste en que no est permitido que el juez, en un proceso futuro,
pueda de alguna manera desconocer o disminuir el bien reconocido
en el precedente. Tambin Este lmite nos quiere decir que a los efectos de la
cosa juzgada, los hechos y fundamentos sealados en un litigio se consideran los
mismos que los alegados en otro juicio anterior, si hubiesen podido alegarse en este. Se
consideran hechos nuevos y distintos en relacin con el fundamento de las referidas
1 COUTURE, Eduardo. (2005). FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL
CIVIL. Cuarta Edicin. Edit. IBdeF. pag.336
2 Art. 1351 del Cdigo Civil

pretensiones, los posteriores a la completa preclusin de los actos de alegacin en el


proceso en que aquellas se formulen3
Los limites objetivos de la cosa juzgada se sealan cuando se
reconoce que su existencia constituye un obstculo al planteamiento
de procesos futuros , excluyendo la posibilidad de un nuevo juicio el
tema de la relacin jurdica declarada en la resolucin pasada en
autoridad de cosas juzgada, Para que este efecto se produzca ,se
requiere, necesariamente , que el objeto de la accin que se pretende
ejercitar coincida por completo con la sentencia anteriormente
pronunciada de la que dimanen los efectos de la cosa juzgada. Segn
De Pina La cosa juzgada desde un punto de vista objetivo, se limita a la accin o
derecho sobre el cual ha versado la demanda, sin que afecte tampoco a los hechos
reconocidos en la sentencia.(De PINA,1940:197-198)
Los lmites objetivos de la cosa juzgada estn compuestos por dos
elementos el primero que viene a ser la Identidad de cosas u objeto o
de hechos (se refiere al derecho reconocido, declarado o modificado
por la sentencia en relacin a una o varias cosas determinadas) y la
identidad de causa petendi (es la razn de la pretensin o sea los
hechos en que se funda sta, la causa petendi est conformada por
los hechos trascendentales dejando de lado los circunstanciales).
Por un lado, SAVIGNY y el derecho comn alemn sostiene que la
sentencia es una unidad con todas sus partes correspondientes entre
s, y que pueden tener igual grado de eficacia entre todas ellas. Pero
en contrapartida, COUTURE seala que, en principio, las premisas y
considerandos del fallo no hace cosa juzgada; pero por excepcin
adquieren esa autoridad cuando lo dispositivo se remite a ellos en
forma expresa o cuando constituyen un antecedente lgico
absolutamente inseparable.
En cuanto a los lmites de la cosa juzgada Andrs de la Oliva y miguel
ngel Fernndez mencionan que no pueden ser otros que el petitum y la
causa petendien el objeto u objetos esenciales del proceso correspondiente []4
Son objeto de cosa juzgada las acciones afirmadas por el autor (y por
el demandado en la reconvencin) y expresadas en las distintas
pretensiones. En definitiva, lo que el actor suplique en la demanda
y el demandado pretenda en la reconvencin. Por lo tanto cosa
juzgada es lo que se decida sobre las acciones o pretensiones del
demandante y en su caso, del demandante reconveniente.
3 ALVAREZ, Arturo. PEREZ, Agustn. RODRIGUEZ, Ana .SEOANE, Jos.
(2011) .DERECHO PROCESAL CIVIL-TOMO I. Segunda edicin. Edit.
Anadavira.pag.392
4 DE LA OLIVA y FERNANDEZ.(1990). .VOLUMEN II.pag. 186-187

Como dice Gozaini se entiende por limites objetivos a la frontera que


tiene el fallo judicial para no trasponer su eficacia hacia otro proceso donde no existe
identidad en el petitum y la causa petendi, esto es, de la extensin de cosa juzgada
hacia situaciones fuera del proceso donde se dicta[] .5Con respecto a la causa
petendi ,identifica el fundamento de la pretensin, de manera que su
valor obra para distinguir el alcance de la cosa juzgada en el proceso
donde se realiza , respecto de otro donde se intenta reiterar la
motivacin.
Hernndez y Vasquez establecen que se habla de lmites de la cosa
juzgada para referirse al objeto mismo del litigio y de la decisin. El precepto clsico
en este sentido era el que la cosa juzgada cubre todo cuanto se ha disputado 6.
Consideran que cuando se habla del objeto de la decisin puede
hablarse en dos sentidos como tambin se mencion ms antes, por
un lado puede hablarse de lo que ha sido materia de decisin en un
sentido rigurosamente procesal, es decir, lo que ha sido ya decidido.
As por ejemplo: Puede serlo tan solo la parte dispositiva del fallo o en
un sentido ms amplio puede serlo todo el conjunto de la sentencia,
como una unidad jurdica, comprendiendo sus fundamentos o
consideraciones.
Sera necesario tomar en cuenta tambin, que como expresan
Hernndez y Vasquez que cuando se menciona del objeto de decisin
del objeto de decisin puede hablarse tambin en un sentido sustancial para referirse
a lo que ha sido verdaderamente materia de litigio, a la res in judicium deductae: el
objeto y la causa 7. Es necesario entender que por objeto se entiende
normalmente, el bien corporal o incorporal que se reclama en el
proceso: el corpus en las acciones que este referido a bienes
corporales, el estado civil, los atributos morales, y en general el bien
que se ansia en las acciones que versan sobre derechos incorporales,
mientras que por causa se entiende el fundamento inmediato del
derecho que se ejerce. Es la razn de la pretensin aducida en el
proceso anterior.
Para que la cosa juzgada opere es necesario que exista un mismo
objeto ya concreto, como Guasp expresa: La cosa juzgada no opera
cuando el segundo proceso tiene un objeto distinto que el primero8. El objeto
procesal autentico lo constituye la pretensin de parte, sobre la que
5 GOZAINI .(1992).TOMO II. Volumen II. Pg.719-722
6 HERNANDEZ, Carlos. VASQUEZ, Jos.(1996). CDIGO PROCESAL I
COMENTADO, CONCORDADO Y ANOTADO. Segunda Edicin. Edit.
JURISTAS.Pag.473
7 HERNANDEZ, Carlos. VASQUEZ, Jos.(1996). CDIGO PROCESAL I
COMENTADO, CONCORDADO Y ANOTADO Segunda Edicin. Edit.
JURISTAS.Pag.478

recae las actividades de los diferentes sujetos del litigio. Identidad


objetiva entre dos o ms procesos la hay, pues, cuando es la misma
la pretensin procesal que figura en cada una.
Segn COUTURE se habla de lmites objetivos de la cosa juzgada para referirse
al objeto mismo del litigio y de la decisin9. El precepto clsico en este
sentido era el que la cosa juzgada cubre todo cuanto se ha disputado.
Pero el objeto de la decisin puede hablarse en dos sentidos puede
hablarse en dos sentidos:

Que ha sido materia de decisin en un sentido rigurosamente


procesal, es decir, lo que ha sido decidido. Asi, por ejemplo,
puede serlo tan solo la parte dispositiva del fallo, o en un
sentido ms amplio puede serlo todo el conjunto de la
sentencia, como una unidad jurdica, comprendiendo sus
fundamentos o considerados.
Como objeto de decisin puede hablarse tambin en un sentido
sustancial, para referirse a lo que ha sido realmente materia de
litigio, a la res in judicium deductae. El objeto y la causa.

De estos dos aspectos es menester ocuparse para fijar los lmites de


eficacia de la cosa juzgada.
2. LOS LIMITES SUBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA
Cosa Juzgada como resultado de la resolucin de la relacin procesal
es obligatorio para los sujetos de esta relacin. Es decir, es Ley entre
las partes. Esa decisin es obligatoria para los sujetos de esa relacin,
de ese litigio. El problema de los limites subjetivos de la cosa juzgada
consiste en determinar los sujetos de derecho y quienes el fallo
beneficia o perjudica.
Como establece COUTURE El punto de partida de esta materia es el de que ,
por principio , la cosa juzgada alcanza tan solo a los que han litigado , quienes no han
sido parte en el juicio anterior no son afectados por ella , y pueden proclamarse ajenos
a esta aduciendo que res inter alios judicata alliis neque prodesse neque nocere
potest10. La doctrina francesa ha dicho siempre que esta regla es la
que rige para las convenciones.
En este principio tradicional del derecho romano, como sabemos, el
common law , apoyado sobre el principio de valor obligatorio de los
8 GUASP DELGADO (1948). Pg.444
9 COUTURE, Eduardo. (2005). FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL
CIVIL. Cuarta Edicin. Edit. IBdeF. pag.347
10 COUTURE, Eduardo. (2005). FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL
CIVIL. Cuarta Edicin. Edit. IBdeF. pag.344

precedentes , procede de distinta manera. Una aproximacin a este


sistema se halla dentro del rgimen llamado de fallos plenarios. Pero
sobre estos en nuestro derecho hemos ya apuntado nuestras
salvedades en otro lugar. Sin embargo, a medida que desciende el
principio hacia las situaciones particulares, se observa que las
conclusiones van perdiendo nitidez, surge por ejemplo: la duda de
saber en qu sentido la persona del sucesor se confunde con la de su
causante y si la cosa juzgada dicta contra esta alcanza a aquel. Surge
la cuestin que consiste en establecer el valor de la sentencia dada
contra el que tiene el derecho derivado del de otro, contra el acreedor
o el coheredero, etc.
Para CHIOVENDA Los lmites subjetivos de la cosa juzgada como resultado
de la relacin procesal es obligatoria para los sujetos de esta relacin, esta
excepcin surge siempre que eadem questio inter easdem personas
revocatur11 .Pero como todo acto jurdico que afecta a las partes que
intervienen en el, la sentencia existe y es vlida en relacin con todos; como
el contrato entre A y B, asi la sentencia entre A y B es vlida en relacin con
todos, en cuanto sentencias entre A y B.

La regla general de los lmites subjetivos de la cosa juzgada solo surte


efecto cuando:
Las partes del proceso en que se dicte y a sus herederos y
causahabientes .Dicha regla de algunas matizaciones , a saber:
a) La identidad de partes no vienen referidas a la identidad
fsica de los litigantes de uno y otro pleito , sino que viene
referida a la identidad jurdica
b) A los efectos de apreciar la identidad subjetiva resulta
indiferente la postura procesal de las partes, de tal modo
que concurrir dicha identidad aunque en el primer proceso
A se demandante y B demandado, en tanto que en el
segundo proceso B sea demandante y A de demandado. la
excepcin surge siempre que eaden quaestio inter easdem
personas revocatur
Los sujetos no litigantes ,titulares de los derechos que
fundamenten la legitimacin de las partes
Frente a todos en los procesos sobre estado civil, matrimonio,
filiacin,
paternidad,
maternidad
e
incapacitacin
y
reintegracin de la capacidad, a partir de su inscripcin o
anotacin en el registro civil.
A todos los socios, aunque no hayan litigado las sentencias que
se dicte sobre impugnacin de acuerdos societarios.
En las obligaciones solidarias , la extensin subjetiva de la cosa
juzgada no puede impedir todo proceso ulterior sobre la misma
cuestin frente a los deudores solidarios cuando previamente
11 CHIOVENDA, Giusseppe. (2001). derecho procesal civil. Primera
Edicin. Edit. Jurdica Universitaria. Pg. 239.

haya dictado sentencia contra uno de ellos , pues eliminara la


esencia de la solidaridad , dada la imposibilidad de perseguir y
ejecutar la condena contra los restantes deudores al carecer de
ttulo ejecutivo para ello , y limitara indebidamente la
aplicacin de la norma que permite al acreedor
dirigirse
simultaneamente o sucesivamente
contra todos los
deudores ,mientras no est cobrada la deuda y al deudor
solidario oponer las excepciones personales que tuviera contra
el deudor y que pueden ser ajenas a los restantes obligados.12
Cuando hablamos de los lmites subjetivos cosa juzgada, nos
referimos a las personas, a quienes alcanza la cosa juzgada. En
principio, tan slo alcanza a los que han litigado, y se extiende naturalmente a sus
herederos, en virtud del principio de sucesin, tambin obliga al derechohabiente a
ttulo singular. En algunos supuestos la cosa juzgada contra el representante alcanza al
representado, sin perjuicio de las acciones de responsabilidad que pudieran surgir
entre ambos13. Reiterada jurisprudencia ha establecido que la cosa
juzgada no afecta a los terceros que no han intervenido en el proceso
(los terceros deben haber sido citados con la demanda).
GUASP, acerca de los lmites de la cosa juzgada, opina lo siguiente:
La cosa juzgada tiene lmites subjetivos. Esto quiere decir que para que opere exige la
identidad de sujetos, es decir que sean los mismos que figuraron en el litigio en el que
el fallo se produce y en el nuevo ulterior proceso14. Si falta esta identidad, la
cosa juzgada, en principio eficaz puede ser rechazada por los
terceros, llegando a generar discordia y discusin entre estos (las
partes) en consecuencia, el contenido del pronunciamiento anterior.
Dejando de lado el problema de identidad en lo que respecta el
rgano jurisdiccional, hay que entender que el lmite subjetivo de la
cosa juzgada afecta exclusivamente a los sujetos que son parte en
ambos procesos. Respecto a tales partes, la identidad subjetiva exige,
de una manera terica, una identidad fsica (la misma persona) y una
identidad jurdica (la misma calidad jurdica) entre las partes de uno y
otro proceso.
Pero muchas veces este doble requisito se atena o elimina, no tanto
en el sentido de que sea suficiente la identidad fsica y no la identidad
jurdica, sino en el sentido de que baste la identidad jurdica sin
identidad fsica lo que explica la extensin de la fuerza de la cosa
12 ALVAREZ, Arturo. PEREZ, Agustn. RODRIGUEZ, Ana .SEOANE, Jos.(2011)
.DERECHO PROCESAL CIVIL-TOMO I. Segunda edicin. Edit.
Anadavira.pag.391-393.
13 CARRIN LUGO, Jorge. (1994). ANLISIS DEL CDIGO PROCESAL CIVIL.
Tomo I. Edit. Cultural Cuzco S. A. Editores. Pg.345.
14 GUASP DELGADO (1948). Pg.443-444.

juzgada a quienes, sin haber litigado materialmente ene l proceso


anterior, estn vinculados a tales litigantes por una participacion
(solidaridad o indivisibilidad) o una transmisin (causahabitantes a
titulo universal o singular) de las correspondientes situaciones
jurdicas.
De modo excepcional hay casos en que la cosa juzgada opera sin
lmites subjetivos, esto es, goza de eficacia inmutable erga omnes .
Tales son los casos en los que se litiga sobre cuestiones relativas al
estado civil de las personas y sobre la validez y la nulidad o nulidad
de las disposiciones testamentarias. Esta limitacin subjetiva d de la
cosa juzgada plantea graves problemas de construccin del
correspondiente proceso, a base de perfilar la debida legitimacin de
las partes que acta, lo que exigir en muchos casos la exigencia de
que medie entre ellos el vnculo del litisconsorcio necesario activo o
pasivo.
ALCALA Y CASTILLO expresan lo siguiente: la doctrina suele enunciar un
grupo de cuestiones concretas especficas que condicionan el tema del alcance
subjetivo de la cosa juzgada 15El principio es desde luego que los efectos
de la cosa juzgada alcanzan a las personas que, a nombre y en
inters propio, han intervenido en el proceso. Nadie duda que ocurra
lo mismo respecto de quienes han sido legtimamente representados
ya sea que se trate de una representacin convencional, legal o
judicial. En cambio el mandatario o representante no es afectado por
la sentencia, si luego debate el mismo punto a nombre propio, se
admite que este acta con distinta calidad.
3. LMITES TEMPORALES DE LA COSA JUSGADA
GUASP DELGADO es quien configura los lmites temporales de la cosa
juzgada como categora autnoma. Este lmite pone fin a la
jurisprudencia que permita que cualquier titular de derechos pueda
ejercitarlo en su totalidad o parcialmente, o sea solicitar todas o parte
de las consecuencias de tal ejercicio, pero dicha tesis ha sufrido un
cambio radical ya acogido por la jurisprudencia en orden a que: la
cosa juzgada se extiende incluso a cuestiones no juzgadas , en cuanto no deducidas
expresamente en el proceso , pero que resultan cubiertas igualmente por la cosa
juzgada , impidiendo su reproduccin en ulterior proceso[ ]16Debiendo, pues el
demandante cumplir con la obligacin de exhaustividad en el
15 Alcal-Zamora y Castillo, Niceto.(1906). ESTUDIOS DE TEORA GENERAL E
HISTORIA DEL PROCESO (1945-1972) / Niceto Alcal-Zamora y Castillo. Edit
Mxico, D.F.: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, Pg.

16 ALVAREZ, Arturo. PEREZ, Agustn. RODRIGUEZ, Ana .SEOANE, Jos.


(2011) .DERECHO PROCESAL CIVIL-TOMO I. Segunda edicin. Edit.
Anadavira.pag.393-394

planteamiento de la totalidad de los ttulos jurdicos o causas de pedir


y plantear sucesivos procesos con la misma peticin.
En la palabra de Andrs de la Oliva y Miguel ngel Fernndez: : Los
llamados lmites temporales de la cosa juzgada (material) son consecuencia de que las
decisiones jurisdiccionales que se proyectan sobre asuntos de muy diversa ndole, que
no siempre pueden decidirse poco menos que sub especie aeternitatis [ ]17.En
general, se pide y se obtiene tutela jurisdiccional respecto del
presente y para el presente, aunque como es natural, esa tutela se
proyecte hacia lo porvenir. Pero en cuanto a dicha proyeccin, los
casos pueden ser muy diferentes. Se comprende enseguida que el
pronunciamiento judicial sobre la debida satisfaccin de un concreto
derecho de crdito no es igual que el que versa sobre un derecho de
los llamados absolutos generales con vocacin de eficacia
temporalmente indefinida, y es tambin distinto del pronunciamiento
que reconoce como existente una accin constitutiva. Los segundos
derechos presentan un horizonte de subsistencia mucho ms
profundo que el primero y son ms propicios, por tanto, a la
incidencia en ellos de muy diversos hechos modificativos de la
realidad enjuiciada en su momento.
Es posible, en efecto, que hechos de ese tipo determinen una
situacin real diferente de la que origino el primer proceso y sobre la
que recay la sentencia con fuerza de cosa juzgada. Si la situacin
cambia y llega a llega a ser la res de qua agitur en un nuevo proceso,
no surtir en el efectos de cosa juzgada la sentencia del proceso
anterior. Pero esta ausencia de cosa juzgada no se deber al paso del
tiempo o a que la cosa juzgada de la sentencia sobre el fondo del
primer proceso haya rebasado unos lmites temporales, sino a que la
situacin cambio
Segn HINOSTROZA, en su libro de cosa juzgada Andrs De La Oliva
y Miguel ngel Fernndez sealan que: las cuestiones albergables bajo la
rubrica de los llamados lmites temporales de la cosa juzgada acaban siendo,
ciertamente, cuestiones relativas a la comparacin de los objetos de unos procesos con
los objetos de otros, anteriores, finalizados con sentencia dotada de cosa juzgada
material []18. Vemos, en efecto, que se trata de dilucidar si la
segunda cosa es igual o no que la cosa juzgada. Es verdad que el
factor tiempo sirve, ante todo, para resaltar algo obvio: que en el
tiempo se configuran nuevos objetos procesales, nuevas cosas,
diferentes de la cosas juzgada. Pero el factor tiempo tambin entra
en juego porque se ha de fijar el momento a partir del cual unos
hechos y elementos jurdicos que pueden presentarse como nuevos
17 DE LA OLIVA; y FERNANDEZ (1990). Volumen II.pag. 179
18 HINOSTROZA, Alberto.(2006).RESOLUCIONES JUDICIALES Y COSA
JUZGADA. Primera edicin. Edit. Gaceta Jurdica. Pg. 535-539

son relevantes en la configuracin de una nueva cosa y porque se ha


de establecer terminantemente la preclusin, desde ese mismo
momento, de alegar los hechos y ttulos jurdicos que no se hubiesen
utilizado. Es, pues, necesaria o, al menos, sumamente conveniente, la
determinacin de un momento procesal, que acaba marcando o
delimitando el mbito temporal, bien preciso y seguro, de
configuracin de la cosa que se ha juzgado, de la cosa juzgada.