UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

DE LOS LLANOS OCCIDENTALES

EZEQUIEL ZAMORA
UNELLEZ
VICERECTORADO DE MECANIZACION Y PROCESOS INDUSTRIALES
PROGRAMA CIENCIAS SOCIALES Y JURIDICAS
SUB-PROGRAMA DERECHO

SUB-PROYECTO: DERECHO PROCESAL PENAL

ASPECTOS IMPORTANTES DEL MODELO PROCESAL PENAL
CONTENIDOS EN LA CONSTITUCION BOLIVARIANA Y EN EL
CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL VIGENTE
CUARTO AO
PROFESOR:
ABOG. WILFREDO LOPEZ
ESTUDIANTE:
PALACIOS IBETH
CI N 6373382
SAN CARLOS, MAYO, 2016.
__________________________________________________________________

INTRODUCCION:

El mandato del pueblo constituyente, de que Venezuela se configurara como un

Estado democrtico social de derecho y de justicia, es un dictamen importante al
momento de analizar como es su modelo procesal, puesto que ha de responder a
esos postulados, como en efecto lo consagra el texto constitucional en sus
artculos 3, 26,49 y 257, cuyos contenidos se despliegan transversalmente en el
presente informe sobre el modelo procesal y los principios y garantas que acogen
a toda persona que por diversas causas opere los diferentes rganos del poder
pblico y en especial a los vinculados con el sistema de justicia, para lo cual el

Debido Proceso, marca todo su accionar en pro de garantizar la justicia y la paz

integral.
__________________________________________________________________
ANLISIS DE LOS PRINCIPIOS Y GARANTAS CONSTITUCIONALES Y
PROCESALES EN MATERIA PENAL:

A) MODELO PROCESAL CONTENIDO EN LA CONSTITUCION DE LA

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
El Estado garantiza por medio de principios establecidos en la Constitucin de
la Repblica Bolivariana de Venezuela, el cumplimiento de las reglas previstas en
su ordenamiento jurdico, de all que establece en su Artculo 26: Toda persona
tiene derecho de acceso a los rganos de administracin de justicia para hacer
valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva
de los mismos y a obtener con prontitud la decisin correspondiente.
El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea,
transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin
dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles.

El Modelo Procesal concebido en la Constitucin de la Repblica

Bolivariana de Venezuela, o Carta Fundacional, se define por circunscribir que
toda persona tiene el derecho a acceder de forma gratuita a los rganos de la
administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, de igual
forma tiene derecho a una tutela judicial efectiva que permita obtener con prontitud
la decisin correspondiente.
En efecto, es evidente que toda persona que enfrente una acusacin tiene
derecho a la Defensa tcnica representada por su Abogado de confianza que a tal
efecto considere pertinente, y en caso de no poseer recursos econmicos, el

Estado le designar un Defensor Pblico para que lo asista; de tal manera, que
exista una igualdad en el proceso frente a la accin del Estado representada por el
Ministerio Pblico, ello constituye una parte importante de la garanta del derecho
a la defensa en todo estado y grado de la causa.En ese mismo orden de importancia, define tambin al Modelo Procesal
Venezolano, lo consagrado en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, cuando establece que: Artculo 257: El proceso constituye un
instrumento fundamental para la realizacin de la justicia. Las leyes procesales
establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn
un procedimiento breve, oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin
de formalidades no esenciales.
Si bien es cierto que la justicia no debe sacrificarse por formalidades no
esenciales, no es menos cierto que, el Principio de Inmediacin, como expresin
de la oralidad, constituye uno de los ejes transversales del proceso penal
venezolano instaurado con la entrada en vigencia del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, debiendo los rganos de justicia, en acatamiento del contenido del artculo
26 de nuestra Carta Magna, asegurar la tutela judicial efectiva.

Consecuencialmente, los anlisis anteriores se corresponden efectivamente

con el debido proceso, garanta esta que ha de ser tutelada por el Juez, aplicable
a las partes por igual; ya que cada una de las partes estn obligadas a litigar de
buena fe, evitando planteamientos dilatorios y cualquier abuso de las facultadas
que la norma adjetiva penal les otorga, para lo cual el Juez est dotado de una
serie de herramientas procesales a los fines de evitar actos abusivos de las partes
que comprometan el normal desenvolvimiento de los actos procesales o el
proceso mismo
Finalmente, el modelo procesal consagrado en la Constitucin Bolivariana
de Venezuela, se transparenta mediante la institucin del Debido Proceso,

entendido como instrumento que garantiza la realizacin de un procedimiento

penal justo y razonable, consagrado en los Art. 26 y 49 constitucionales, aludiendo
expresamente a que slo un tribunal competente en un proceso previo, que haya
sido legalmente tramitado y sentenciado, puede establecer una sancin; no
obstante, es competencia del legislador determinar cmo ser ese procedimiento y
cules son sus garantas, en adecuacin

a la Carta Fundacional y a los

Convenios y Tratados Internacionales suscritos por la Repblica Bolivariana de

Venezuela en materia de Derechos Humanos.
B) EFECTOS

DE

CONSTITUCIONALIZAR

LAS

GARANTIAS

DEL

PROCESO PENAL.
Realmente, constitucionalizar las garantas del proceso penal, pasa
por referir lo consagrado en el Art. 3 de la Constitucin Bolivariana, el cual
prev que:
El Estado tiene como fines esenciales la defensa y el desarrollo de
la persona y el respeto a su dignidad,la

construccin de una

sociedad justa y amante de la pazy la garanta del cumplimiento de

los principios, derechos y deberes reconocidos y consagrados en
esta Constitucin.
Consecuencialmente, del artculo constitucional precitado, se
desprende que los principios, deberes y derechos reconocidos y
consagrados en la constitucin bolivariana, estn garantizados en su
cumplimiento por medio de sus rganos del Estado, y desde el mismo
momento en que el modelo procesal penal venezolano est consagrado en
la Constitucin Bolivariana, tal como se explan en el punto anterior, existe
por tanto, la garanta del respecto a la dignidad, a la libertad, a la vida,
valores inherentes a la dignidad humana, todo ello, mediante la aplicacin
del Debido Proceso, que tambin tiene rango de norma constitucional
consagrado en la Carta Fundacional.

En consecuencia, se enfatiza que el Debido Proceso, es entendido

como un instrumento que garantiza la realizacin de un procedimiento
penal justo y razonable, consagrado en los Art. 26 y 49 constitucionales,
aludiendo expresamente a que slo un tribunal competente en un proceso
previo, que haya sido legalmente tramitado y sentenciado, puede establecer
una sancin; no obstante, es competencia del legislador determinar cmo
ser ese procedimiento y cules son sus garantas, en adecuacin a la
Carta Fundacional y a los Convenios y Tratados Internacionales suscritos
por la Repblica Bolivariana de Venezuela en materia de Derechos
Humanos.
Finalmente, constitucionalizar las garantas del proceso penal,
conduce a garantizar su fiel cumplimiento en condicin de Derechos
Fundamentales, en aras del respeto a la dignidad de la persona humana
que se encuentre encausada en cualquier causa penal, (respetndole el
derecho a que se le presuma inocente hasta probrsele lo contrario) o que
se encuentre en condicin de vctima, dado que esas garantas procesales
son referenciales de los principios y garantas constitucionales como un
Estado Democrtico y Social, de Derecho y de Justicia, prescritas en el Art.
2 Constitucional:
Venezuela se constituye en un Estado democrtico y social de
Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su
ordenamiento jurdico y de su actuacin, la vida, la libertad, la
justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad
social y en general, la preeminencia de los derechos humanos,
la tica y el pluralismo poltico.

C) PRINCIPIOS Y GARANTIAS PROCESALES EN EL CODIGO ORGANICO

PROCESAL PENAL.(COPP)

El COPP desarrolla en su texto los principios y garantas

consagrados en la Constitucin Bolivariana, en su Artculo 49, as como
otros principios procesales penales, consagrados en los Art. 26 y 257 de la
referida norma constitucional, todos dirigidos a garantizar la administracin
de justicia con miras a la defensa y respeto de los derechos humanos, en el
Estado democrtico, social, de derecho y de justicia.
C.1.)

PRINCIPIO

CONSTITUCIONAL

DE

LA

PRESUNCION

DE

INOCENCIA.
En el orden de ideas, que anteceden, se destaca en el marco del
Principio al Debido Proceso, el Principio Constitucional de la Presuncin de
Inocencia, de lo cual refiere el texto lo siguiente:
Artculo 49. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones
judiciales y administrativas; en consecuencia:2. Toda persona se
presume inocente mientras no se pruebe lo contrario
Partiendo de este principio, seala la Jurisprudencia que: ...El
derecho constitucional a la presuncin de inocencia, slo puede ser
desvirtuado cuando se determina en el juicio la culpabilidad de los sujetos
incriminados.... Sentencia N 159 de Sala de Casacin Penal, Expediente
N C03-0047 de fecha 25/04/2003, Derecho Constitucional de la Presuncin
de Inocencia.
Es decir de acuerdo a este principio, se entiende como prohibido
tratar al imputado o acusado como si fuere

culpable, dado que esa

condicin se adquiere luego que la persona humana ha sido condenada

por sentencia firme; por lo cual, no se le puede enfrentar a las
consecuencias de una condena antes de que sta no se haya derivado de
un proceso penal justo y razonable y haya adquirido firmeza.
Igualmente, se traduce en el hecho de que la carga de la prueba
corresponde al Estado y por tanto es quien est obligado a demostrar la

existencia del hecho, la infraccin a una norma penal, la autora,

culpabilidad, y responsabilidad penal del imputado o acusado
Definitivamente, la institucin procesal de Presuncin de Inocencia,
conforma un derecho fundamental que ampara a todo ciudadano o
ciudadana, a todas las personas, que enfrenten cualquier proceso
administrativo o jurisdiccional, y por ende se centra en la naturaleza misma
del valor de la dignidad humana, en igualdad de condiciones ante el Estado,
y por ende constituye un derecho fundamental, que no debera ser
necesario invocarse por la parte afectada, sino que debera ser un principio
constitucional incoado en la consciencia de los/las funcionarios actuantes,
mxime que la misma norma adjetiva penal, es decir, el Cdigo Orgnico
Procesal Penal, el cual lo consagra en su Artculo 8 a tenor de lo siguiente:
Cualquiera a quien se le impute la comisin de un hecho punible
tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como
tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia
firme.
D) PRINCIPIOS REFERIDOS AL PROCESO.
D.1.) PRINCIPIO DE LA TUTELA EFECTIVA.
El principio de la Tutela Efectiva, se encuentra consagrado en

la

Constitucin Bolivariana en su Art. 26, el cual prev que:

Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de administracin
para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos y difusos;
a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisin
correspondiente.
Ahora bien, al respecto del principio in comento, cabe traer a colacin, lo
establecido por la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia el
cual precis que:

 el ejercicio del derecho a la tutela judicial efectiva a favor de las vctimas

y de la humanidad en general [Exige a los jueces y tribunales que] los
procesos penales deben realizarse en la forma procesal ms asptica para
que se disipen las dudas sobre los hechos acaecidos y se exijan las
responsabilidades de los imputados en el supuesto de conseguirse
elementos para su concrecin, todo bajo los parmetros legales del proceso
penal acusatorio hoy vigente.
Por su parte, destaca en la misma decisin consultada, la opinin de la
Magistrada Carmen Zuleta de Merchn, quien en alusin al conocimiento de la ley
por parte del juez y los tribunales, manifest que:
Esta Sala ha sostenido en diversas decisiones, que la tutela judicial
efectiva est compuesta, entre otros, por el derecho a recurrir de un fallo.
En tal sentido, cabe destacar que ese derecho no se concreta simplemente
por la circunstancia de que est contemplado en el ordenamiento procesal
vigente, sino tambin que exista la posibilidad material de que un sujeto que
resulte afectado por una decisin pueda intentar el recurso de apelacin,
para que un rgano judicial de la segunda instancia conozca y resuelva lo
decidido en la primera instancia.
Es por tanto que, los jueces en la Repblica Bolivariana de Venezuela, en el
marco del principio de Tutela Efectiva, estn obligados a conocer, no slo sobre
del derecho interno; sino que adems, por implicacin del mismo principio, estn
obligados a conocer y operacionalizar en los casos especficos,

el Derecho

Internacional de los Derechos Humanos, siempre que ello conduzca a la

proteccin de los derechos y garantas constitucionales contenidos en nuestra
Carta Magna, as como aquellos incluidos o no expresamente, en los tratados
internacionales relativos a los derechos humanos, tal como se aprecia en el actual
artculo 22 Constitucional (1999), el cual dispone:
La enunciacin de los derechos y garantas contenidas en esta
Constitucin y en los instrumentos

internacionales sobre derechos

humanos no debe entenderse como negacin de otros que siendo

inherentes a la persona, no figuren expresamente en ellos. La falta de ley
reglamentaria de estos derechos no menoscaban el ejercicio de los
mismos....
Luego, ante tales razonamientos sobre este principio, es importante
destacar el principio latino "iura novit curia" , el cual justifica la presuncin de que
todo Juez tiene conocimiento de la ley y por ende, expresa la permisibilidad que
ostentan los Jueces y Tribunales para administrar las normas jurdicas que
estimen procedentes, como tambin en afn de tutelar los derechos e intereses de
los recurrentes, y sin alterar la cuestiones de hecho y de derecho, puedan
modificar el fundamento jurdico en que se basan las pretensiones de las partes, lo
que implica el respeto al derecho de tutela de las personas ante el propio Estado.
[Consulta en Lnea: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/mayo/645-215122012-12-0266.HTML]
D.2.) PRINCIPIO DE LA CONTRADICCION.
El Principio de CONTRADICCIN, consagrado en el artculo 18 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, el cual consiste en que el proceso debe desarrollarse
de tal forma que cada una de las partes, tenga oportunidad razonable de conocer
lo alegado o probado por la otra parte, pronunciarse, contradecir esas
afirmaciones o pretensiones o pruebas presentadas por la contra parte, en tal
sentido este sistema permite la oportunidad igual de accin y de contradiccin que
es el que sigue para buscar la verdad en el proceso. Tiene estrecha relacin con
el principio de igualdad entre las partes porque permite que haya un litigio con
iguales derechos. (Pedro Osman Maldonado V, DERECHO PROESAL PENAL
VENEZOLANO, edicin revisada, ampliada al Cdigo Orgnico Procesal Penal de
Nov. 2001, Caracas-Venezuela 2.002 p.103).
D.3.) PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE LAS PARTES.
Al respecto de este principio, se cita el contenido del Artculo 12 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal Vigente, el cual precepta que:

La defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso.

Corresponde a los jueces y juezas garantizarlo sin preferencias ni
desigualdades.
Los jueces y juezas y dems funcionarios y funcionarias

judiciales no

podrn mantener, directa o indirectamente, ninguna clase de comunicacin

con alguna de las partes o sus abogados o abogadas, sobre los asuntos
sometidos a su conocimiento, salvo con la presencia de todas ellas.

Si en el proceso penal no hay igualdad entre las partes; no hay garanta

alguna de justicia. Por lo dems, el debido proceso, no existe si los derechos y
garantas de las partes, contempladas no solo en la Carta Poltica Fundamental
sino en las leyes; tratados, convenios y acuerdos internacionales, suscritos por la
Repblica, son compelidos, vale acotar, constreidos, forzados, violentados.
Por ello, el Dr. Jess Ramn Quintero, nos recuerda que el deber del
Estado de garantizar la justicia es el fundamento del derecho procesal. Y en tal
sentido, en el proceso penal, las partes, entendidas por: el fiscal del Ministerio
Pblico, el querellante, la vctima, el defensor y el imputado, deben gozar de las
mismas oportunidades, teniendo las mismas prerrogativas, para aportar, ofertar y
materializar las pruebas, e incuestionablemente, para debatirlas, impugnarlas y
disputar la disposicin del enjuiciador. Cada parte defiende sus alegatos, y como
bien lo expresa la Dra. Nelly Arcaya de Landez, la garanta de defensa e
igualdad entre las partes est interrelacionada con los principios: dualidad de
partes, y audiencia, y stas no tienen razn de ser, careceran de sentido, si
estuviesen limitadas para sostener y fundamentar lo que ellas consideren.

E) PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO PENAL

E.1.) PRINCIPIO DEL JUICIO ORAL Y PUBLICO.
Establece el artculo 14 del Cdigo Orgnico Procesal Penal sobre la oralidad que:

El juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la

audiencia, conforme a las disposiciones de este Cdigo.
De la misma manera, el artculo 321 prev al respecto del juicio oral y
publico:
La audiencia pblica se desarrollar en forma oral, tanto en lo relativo a
los alegatos y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del
acusado o acusada, a la recepcin de las pruebas y en general, a toda
intervencin de quines participen en ella. Durante el debate, las
resoluciones sern fundadas y dictadas verbalmente por el tribunal y se
entendern notificadas desde el momento de su pronunciamiento,
dejndose

constancia

en

el

acta

del

juicio.

El Tribunal no admitir la presentacin de escritos durante la audiencia

pblica.

Como se observa, el principio de la oralidad rige en el proceso penal en las

audiencias, especialmente, en la del Juicio Oral, donde el Juez recibe los alegatos
o argumentaciones de las partes intervinientes y los rganos de prueba que son
evacuados con ocasin al conocimiento que puedan tener de los hechos, por los
cules se juzga al acusado o acusados o sobre su participacin, durante la
investigacin en la coleccin de evidencias, lo cual, si bien asientan en escritos,
actas o informes periciales, tales documentales deben ratificarse y recibirse por el
Juez mediante la expresin oral de sus creadores, siendo elocuente el legislador
cuando le ordena al Juez de Juicio no recibir documentos escritos durante las
audiencias.
Resultando la oralidad una forma de comunicarse la cual est,
estrechamente vinculada a la publicidad, celeridad, inmediacin, para brindar a
toda persona la posibilidad de presentar pruebas y controvertir las que aleguen en
su contra, todo lo cual sin duda alguna alude al debido proceso. La oralidad y la
publicidad como principios no estn dirigidos nicamente a la posibilidad del

conocimiento de los actos y las partes, sino tambin a la publicidad popular, que
representan dos condiciones bsicas del debate.
La sentencia 294 de fecha 29/06/2006 emanada de la Sala de Casacin
Penal del Tribunal Supremo de Justicia en relacin al principio de Oralidad, indico
lo siguiente:

La oralidad es un principio fundamental en el desarrollo del proceso, que

se manifiesta esencialmente en la fase de juicio, etapa donde al juzgador le
corresponde percibir y analizar los medios propuestos por las partes, para
determinar la certeza o no de sus alegatos y deducir la verdad
E.2.) PRINNCIPIO DE LA LEGALIDAD PROCESAL.
El Principio de Legalidad penal Formal es un axioma jurdico por el cual
ningn hecho puede ser considerado como delito sin que la ley anterior lo haya
previsto como tal.
El artculo 49 numeral 6 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela establece que ninguna persona puede ser sancionada por actos u
omisiones que no fueran previstos como delitos, faltas o infracciones previstos en
leyes preexistentes.
La descripcin del delito o situacin peligrosa tiene que preceder al acto
delictivo o al comportamiento peligroso. Considera y castiga como delito, todo
hecho que est en la ley como tal. No considera ni castiga los hechos que no
estn en la ley, aun cuando esos hechos sean lesivos a la sociedad o al individuo.

E.2.a) FUNCIONES DEL PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD PROCESAL

Garantizar los derechos y libertades del individuo. Protege al delincuente de

la venganza pblica, ya que ningn acto por ms repugnante y perjudicial puede
ser castigado sino est tipificado como delito en el Cdigo Penal.
Evitar el arbitrio del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial, Afirmar la certeza y
seguridad jurdicas.
Limitar la potestad de castigar del Estado. Ya que nicamente se podr
ejercer esta potestad cuando la conducta de una persona se subsume en una
figura penal previamente tipificada como delito por el Poder Legislativo
E.3.) PRINCIPIO ACUSATORIO
El principio acusatorio promueve la independencia del juez, la objetividad y
profesionalidad del Ministerio Pblico, la defensa del acusado, la intervencin de la
vctima y la aplicacin de la justicia penal con un criterio ms humanista, porque el
delincuente es tambin un ser humano, y la pena no es un acto de revancha sino
de sancin
El proceso penal de corte acusatorio no permite el juicio sin que ese rgano
tcnico e independiente que ha de ser el Ministerio Pblico conduzca una
investigacin previa que le permita decidir si existen elementos para incoar el
juicio.

F) PRINCIPIOS SOBRE ORGANIZACIN

DEL SISTEMA DE

ENJUICIAMIENTO.
F.1.) SOBRE EL JUEZ PREDETERMINADO POR LA LEY.

El derecho al juez natural consiste, bsicamente, en la necesidad de que el

proceso sea decidido por el juez ordinario predeterminado en la ley. Esto es, aqul
al que le corresponde el conocimiento segn las normas vigentes con anterioridad.

Esto supone, lo siguiente, que:

1.- El rgano judicial haya sido creado previamente por la norma jurdica;
2.- Que sta lo haya investido de autoridad con anterioridad al hecho motivador de
la actuacin y proceso judicial;
3.- Que su rgimen orgnico y procesal no permita calificarlo de rgano especial o
excepcional para el caso; y,
4.- Que la composicin del rgano jurisdiccional sea determinada en la Ley,
siguindose en cada caso concreto el procedimiento legalmente establecido para
la designacin de sus miembros, vale decir, que el Tribunal est correctamente
constituido.
En sntesis, la garanta del juez natural puede expresarse diciendo que es la
garanta de que la causa sea resuelta por el juez competente o por quien
funcionalmente haga sus veces.
F.2.) SOBRE JUEZ INDEPENDIENTE E IMPARCIAL.
Sobre este principio, cabe sealar la garanta judicial que ofrecen los
artculos 26 y 49 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, los
cuales preceptan sobre el Juez que el Juez debe:
1) Ser independiente, en el sentido de no recibir rdenes o instrucciones de
persona alguna en el ejercicio de su magistratura;
2) ser imparcial, lo cual se refiere a una imparcialidad consciente y objetiva,
separable como tal de las influencias psicolgicas y sociales que puedan gravitar
sobre el juez y que le crean inclinaciones inconscientes.
La transparencia en la administracin de justicia, que garantiza el artculo
26 de la vigente Constitucin se encuentra ligada a la imparcialidad del juez
F.3.) SOBRE LA UNICA O DOBLE INSTANCIA.
Sobre este principio, se destaca lo referido por la Ley Orgnica del Poder
Judicial, lo siguiente:

la competencia expresada en los artculos 7 y 8 de la ley antes

citada, se distribuir as:
1.- Corresponde a la Sala Constitucional, por su esencia, al ser la mxima
protectora de la Constitucin y adems ser el garante de la supremaca y
efectividad de las normas y principios constitucionales, de acuerdo con el
artculo 335 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, el
conocimiento directo, en nica instancia, de las acciones de amparo a que
se refiere el artculo 8 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y
Garantas Constitucionales, incoadas contra los altos funcionarios a que se
refiere dicho artculo, as como contra los funcionarios que acten por
delegacin de las atribuciones de los anteriores. (Sentencia Nro. 01 del
ao 2000, Caso: Emery Mata Milln)
En el mismo sentido, el artculo 49. 1 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, prev que:
Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo,
con las excepciones establecidas en esta Constitucin y la ley.
Lo que se interpreta es que con el principio de doble conocimiento o
doble instancia las decisiones que se tomen sean formal y materialmente
sometidas a revisin, minimizndose as los posibles errores u omisiones en
el juzgamiento, y depurndose, en parte, la subjetividad del juzgador de la
primera instancia, lo que coadyuva directa e inmediatamente a que se
garantice una mayor legitimidad y certeza en las decisiones judiciales.
Las excepciones a la doble instancia vienen establecidas por el
legislador al atribuirle la competencia exclusiva a un tribunal colegiado, como
el Tribunal Supremo de Justicia, para conocer en nica y ltima instancia de
ciertas materias, o de determinados asuntos que involucren a ciertas

personas o instituciones, cuya importancia jurdico-poltica y su relevancia

procesal exigen sacrificar el principio de doble instancia.
Sobre este particular, importa citar lo que se dijo en el fallo dictado por
la Sala Constitucional de fecha 15 de marzo de 2000 (Caso: Isaas Rojas
Arenas), en el que declar en relacin con el principio de la doble instancia,
que:
...solo sufre excepciones en los procesos que en una sola instancia
se ventilan ante el Tribunal Supremo de Justicia, ya que estando el
Tribunal Supremo en el pinculo del poder judicial, como se
desprende de los artculos 253, 254, 259 y 325 de la Constitucin de
la Repblica Bolivariana de Venezuela, al colocarlo como mximo y
ltimo intrprete de la Constitucin, le atribuye la Ley el conocimiento
directo de juicios, sobre l no hay ningn otro Tribunal que pueda
conocer en una doble instancia, y de la estructura del Tribunal
Supremo, segn la propia Constitucin, surge la excepcin al principio
de la doble instancia, el que podra sufrir otras excepciones de
acuerdo a la especialidad de algunos procedimientos .... (Sentencia
del 23 de octubre de 2001, caso: Promotora 14469 C.A.)

G) PRINCIPIOS REFERIDOS AL PROCEDIMIENTO.

G.1.) PRINCIPIO DE ORALIDAD.
El Principio de ORALIDAD, consagrado en el artculo 14 del C.O.P.P, el cual
es indicativo de que las principales diligencias o actos que se realicen en el
proceso, lo sern en forma oral, reglamentndose la intervencin oral aun desde la
fase de investigacin y en la audiencia preliminar y en el juicio propiamente,
siendo lo ms importante la apreciacin y valoracin de las pruebas que se
efectuar oralmente, independientemente de que pueda llevarse actos por escrito.

De all que la norma

seale la necesidad de que las pruebas sean

incorporadas en el juicio oral y solo as podrn ser apreciadas y cuando, se trate

de documentos, estos deben ser incorporados por su lectura en voz alta cada uno
de ellos en particular, es sta la forma de garantizar que cada involucrado
presente en sala, sepa sobre lo que decide el juez. (Pedro Osman Maldonado V,
DERECHO PROESAL PENAL VENEZOLANO, edicin revisada, ampliada al
Cdigo Orgnico Procesal Penal de Nov. 2001, Caracas-Venezuela 2.002 p.103104);
De la misma manera estatuye el artculo 321 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, en su encabezamiento:
La audiencia pblica se desarrollar en forma oral, tanto en lo relativo a los
alegatos y argumentaciones de las partes, como a las declaraciones del
acusado o acusada, a la recepcin de las pruebas y, en general, a toda
intervencin de todos quienes participen en ella.
La finalidad de la audiencia oral es que el rgano jurisdiccional tenga contacto
directo con las partes, de manera que ciertos aspectos del caso, quiz difciles de
expresar de forma escrita, sean fcilmente apreciados, por ello es necesario que
el juzgador y las partes estn en contacto directo, sin mediacin alguna.

G.2.) PRINCIPIO DE INMEDIACION.

Establece el artculo 16 del Cdigo Orgnico Procesal Penal:
Los jueces o juezas que han de pronunciar la sentencia deben presenciar,
ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales
obtienen su convencimiento.
.
De la norma anteriormente transcrita, se desprende el llamado Principio de
Inmediacin, el cual funge como uno de los pilares esenciales de los procesos
basados en la oralidad, puesto que la inmediacin procesal implica que el Juez

debe escuchar los argumentos de las partes y presenciar la prctica y evacuacin

de las pruebas ofrecidas por stas, percibiendo el Juez que preside el debate, el
contenido emocional del mismo, lo cual asegura a los justiciables que el proceso
penal acusatorio se lleva a cabo respetando los principios del debido proceso
establecido en el primer artculo del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
El Principio de INMEDIACIN, consiste en el contacto personal y directo
del juez y las partes con el imputado y los rganos de prueba, o sea decir, los
portadores de los elementos que darn la base a la sentencias; ello significa que
el Tribunal que deba dictar una sentencia slo puede emitir este fallo en base a los
hechos y pruebas que haya percibido el mismo directamente; es decir que el Juez
o Tribunal que decide debe apreciar las pruebas e interrogar a los testigos
directamente. (Pedro Osman Maldonado V, DERECHO PROESAL PENAL
VENEZOLANO, edicin revisada, ampliada al Cdigo Orgnico Procesal Penal de
Nov. 2001, Caracas-Venezuela 2.002 p.103-105)
G.3.) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.
El Principio de PUBLICIDAD, consagrado en artculo 15 del C.O.P.P,
asegura el derecho a la defensa, porque le permite a las partes conocer del
desarrollo de proceso.

G.4.) PRINCIPIO DE CONCENTRACION.

El Artculo 17. Concentracin. Iniciado el debate, este debe concluir en el

mismo da. Si ello no fuere posible, continuar durante el menor nmero de das
consecutivos.
La audiencia tiene carcter unitario, aunque puede realizarse en diferentes
sesiones, stas son partes de una sola unidad,

debido a la necesidad de

continuidad y concentracin de la misma, razn por la cual, la audiencia debe

realizarse en el tiempo estrictamente necesario, las sesiones de audiencia no
deben ser arbitrariamente diminutas ni indebidamente prolongadas.
El Principio de Concentracin est referido, primero, a que en la etapa de
juicio oral sern materia de juzgamiento slo los delitos objeto de la acusacin
fiscal. Todos los debates estarn orientados a establecer si el acusado es culpable
de esos hechos. Si en el curso de los debates resultasen los indicios de la
comisin de otro delito, ste no podr ser juzgado en dicha audiencia.
En segundo lugar, el Principio de Concentracin requiere que entre la
recepcin de la prueba, el debate y la sentencia exista la mayor aproximacin
posible. Este principio de concentracin est destinado a evitar que en la
realizacin de las sesiones de audiencia de un determinado proceso, se distraiga
el accionar del Tribunal con los debates de otro.
H) PRINCIPIOS RELATIVOS A LA APORTACION PROBATORIA EN EL
PROCESO.
H.1.) PRINCIPIO DE LA OFICIALIDAD.
Este principio est relacionado con la obligacin que tiene el Estado de
accionar e incoar una respectiva investigacin penal, ante cualquier elemento de
conviccin que muestre la comisin de un hecho punible.
En el Artculo 11 de la norma adjetiva penal vigente, se expresa que La
accin penal corresponde al Estado a travs del Ministerio Pblico, que est
obligado a ejercerla, salvo las excepciones constitucionales y legales.

H.2.) PRINCIPIO DE LA APORTACION DE PARTE.

Este

principio se fundamenta en el de igualdad de las partes que se

encuentran a derecho, quienes se consideran suficientemente tuteladas en funcin

de cumplir con la finalidad integral del proceso, como lo es instaurar una vez por

todas el contradictorio y la audiencia bilateral con el emplazamiento, crendose as

en la conducta de los litigantes una situacin jurdica, general y permanente
Esta situacin jurdica implica la carga de realizar en el proceso los actos
de impulso procesal que estimen convenientes y provechosos a sus pretensiones

I) PRINCIPIO DE LA VALORACION DE LA PRUEBA.

Muestra en referencia a este principio, lo contenido en el Artculo 22 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, a saber: De la apreciacin de las pruebas.
Las pruebas se apreciarn por el tribunal segn la sana crtica observando las
reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia.
En sentido estricto se entiende la prueba como: un estado de cosas,
susceptible de comprobacin, de contradiccin y de valoracin, que tiene lugar en
el proceso de conformidad con la ley, para producir convencimiento sobre la
veracidad o falsedad sobre los hechos del proceso (Eric Perez Sarmiento. La
Prueba en el Proceso Penal Acusatorio, Vadell Hnos. Editores, Caracas 2011).
Sobre la temtica, resaltan los aportes de Jos Garca Falcon, citado por
Sarmiento, de quien dice que "Es una operacin intelectual, destinada a
establecer la eficacia conviccional de los elementos de la prueba recibidoses en
este momento en donde el juez, no slo pone al servicio de la justicia, su intelecto,
su sabidura y experiencia; sino sobre todo su honestidad".
En atencin a lo planteado por el citado autor, la prueba es un instrumento
creador de conviccin en el Juzgador que versa sobre los hechos controvertidos,
por cuanto sirve de fundamento a lo que las partes exponen en juicio, y que
sucesivamente sustenta la decisin tomada, por tanto la actividad probatoria es
aquella desarrollada por las partes en el proceso, y comprende un despliegue
logstico de cada una de ellas, que est regulado por una serie de postulados
contemplados

en

la

norma

penal

procedimental,

relacionada

oportunidades para su prctica, promocin y respectiva evacuacin.

con

las

Con respecto a la Actividad Probatoria en el proceso penal, interesa

destacar que, la prctica de las diligencias pesa sobre la accin del Ministerio
Pblico y no obstante, la defensa puede solicitarle al Juez, se practiquen las
diligencias que ellos consideren necesarias para contribuir con los intereses de
sus

apoderados.

La valoracin de la prueba constituye, indudablemente, una operacin

fundamental, de gran importancia en todo proceso y, ms an en el proceso penal,
puesto que de ella depende que el tribunal llegue o no a una certeza; es decir va a
determinar el carcter absolutorio o condenatorio de la sentencia para el acusado.
___________________________________________________________

CONCLUSIONES:

Verdaderamente que luego de la indagacin documental, llena de

entusiasmo y placer cognitivo, darse cuenta sobre lo profundo y
hermoso de los contenidos filosficos que encierran las variedad de

principios y garantas que consagran el modelo procesal venezolano.

La transversalizacin que hacen los Derechos Humanos como
premisa principal en la concepcin de la frase Dignidad Humana, la
cual se hace presente de forma explcita e implcita en los principios
y garantas del modelo procesal penal venezolano, despierta el
inters por profundizar an ms en su explanacin en los diferentes

litigios penales que cursan en el sistema judicial venezolano.

Especial importancia refieren, las diferentes decisiones consultadas,
las cuales son emanadas de la sala de casacin penal del tribunal
supremo de justicia y a los efectos de esta indagatoria documental,
constituyeron una fuente de anlisis legal, doctrinal y jurisprudencial,
lo cual refleja la sapiencia del juez patrio a la hora de aplicar la sana

critica en sus decisiones, en orden a la verdad, la justicia y la

construccin de la paz social.

La institucin jurdica del Debido Proceso, operacionaliza y
racionaliza todo el andamiaje de administracin de justicia, donde
todos los recurrentes son iguales ante la ley y por tanto todos tienen
las mismas oportunidades dentro del proceso, en el cumplimiento del
procedimiento y en las excepciones que violenten el inters de parte,
mediante la recurrida en alzada en busca de solucionar las
dificultades que por fallas humanas, tendieran a violentar los
principios y garantas procesales que aseguran la vuelta al Debido
Proceso, como modelo procesal constitucional venezolano.

__________________________________________________________________

REFERENCIAS CONSULTADAS
-Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, 1999.
-Balza Arismendi, Luis M.(2013) Cdigo Orgnico Procesal Penal 2012. Titulado y
concordado. Edit Alvaro Nora. Caracas, Venezuela.
-Maldonado V., Pedro O. DERECHO PROESAL PENAL VENEZOLANO, edicin
revisada, ampliada al Cdigo Orgnico Procesal Penal de Nov. 2001, CaracasVenezuela 2.002.
-Perez Sarmiento, Eric, L. (2011) Manual de Derecho Procesal Penal. Tercera
Edicin. Edit. Vadell hermanos, Caracas Venezuela.

-http://www.monografias.com/trabajos82/constitucion-republica-bolivarianavenezuela/constitucion-republica-bolivariana-venezuela3.shtml
-Decisin n -OP01-P-2008-000679 de Tribunal de Primera Instancia en lo Penal
en Funciones de Juicio N 3 de Nueva Esparta, de 9 de Noviembre de 2010

- Sentencia 294 de fecha 29/06/2006 emanada de la Sala de Casacin Penal del

Tribunal Supremo de Justicia en relacin al principio de Oralidad.
-http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?
-http://zulia.tsj.gob.ve/decisiones/2004/septiembre/570-16-6M-082-04-031-04.html
-http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scp/julio/276-230703-C030154.HTM

- Sentencia N 159 de Sala de Casacin Penal, Expediente N C03-0047 de fecha

25/04/2003, Derecho Constitucional de la Presuncin de Inocencia.
-http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/mayo/645-21512-2012-12-0266.HTML]
-http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/diciembre/2609-111201-00-2905.HTM

https://books.google.co.ve/books?
id=x4a3vUp95XcC&pg=PA144&lpg=PA144&dq=PRINCIPIO+DE+LA+APORTACIO
N+DE+PARTE+en+
+el+proceso+penal+en+venezuela&source=bl&ots=EQWREcUsho&sig=0rnThgQo
HLGSv_ICFuGLZwuGhME&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjZ5dmysoPNAhVK1h4KH
ROrDVYQ6AEIIDAB#v=onepage&q=PRINCIPIO%20DE%20LA%20APORTACION
%20DE%20PARTE%20en%20%20el%20proceso%20penal%20en
%20venezuela&f=false