Expediente: 198782014

Especialista:
Rodrguez Nez, Mnica.
SUMILLA

RECURSO DE APELACION.

SEOR JUEZ DEL 34 JUZGADO DE TRABAJO CON SUB

ESPECIALIDAD PREVISIONAL DE LIMA
GUILLERMO CERVANTES FONGGI; en los seguidos sobre el
PAGO DE LA BONIFICACION DEL DENOMINADO CAFAE
contra el Ministerio Del Interior; a Ud. Con el debido respeto me
presento y digo:

I. PRETENSION IMPUGNATORIA:
Que, estando dentro del plazo legal sealado en el artculo 478 del Cdigo Procesal Civil,
INTERPONGO RECURSO DE APELACION, contra de la

sentencia contenida en la

Resolucin Nmero Cinco de fecha dos de julio del dos mil quince, dictada por su
Juzgado, que falla declarando Infundada en todos sus extremos la demanda planteada
por el recurrente; esperando sea revocada por el Superior en Grado reforme la sentencia
declarando fundada la demandada en todos sus extremo o en su caso la declare nula. Por
los siguientes fundamentos que expongo:
A. Indicacin del Error y sustento de la pretensin;
Se incurre en error en la sentencia impugnada por cuanto no se ha tenido en cuenta lo
siguiente:
1.- PRETENSION PRINCIPAL DE DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCION
VICE MINISTERIAL N 024-2014-IN/VGI de fecha 04 de marzo del 2014, por cuanto el
propio Vice Ministro del Interior manifiesta en la mencionada resolucin que nicamente
est cumpliendo con el mandato legal contenida en las leyes N 28389 y la Ley N 28449.
Dejando constancia que le Ley N 28389 fue publicada el 17 de Noviembre del 2004 y la

Ley N 28449 fue publicada el 30 de diciembre del 2004 y el demandante ceso en la

Administracin Publica en el mes de Marzo del ao 1991.
Teniendo en cuenta que nuestra propia Constitucin Poltica del Per, establece el
principio de Irretroactividad de la Ley. Siendo por consiguiente dicha resolucin Nula,
al tratar de fundamentar mi caso en la aplicacin de normas de manera retroactivas.

2. - PRETENSION ACCESORIA, SE DEBE ABONAR A FAVOR DEL DEMANDANTE LA

BONIFICACION DEL LLAMADO CAFAE, porque es absolutamente cierto que desde el 1
de enero del ao 2000, el CAFAE dejo de ser un estmulo, y que a partir de esa fecha el
Ministerio del Interior lo paga a la totalidad de empleados civiles en actividad
convirtindose en una bonificacin permanente inamovible hasta el da de hoy que el
propio Ministerio lo deposita en la cuenta que le aperturado a cada trabajador. Dejando de
surtir efectos el

Decreto Supremo N 006-75-PM/INAP el llamado CAFAE, quedo

desterrado a partir del 1ero. de enero del 2000, en que el Ministerio del Interior lo abona a
la totalidad de Trabajadores Civiles en actividad, por cuanto la motivacin del decreto
Supremo en mencin, perdi su naturaleza jurdica al dejar ser un estmulo, al
abonarse de manera permanente a partir del 1 de enero del 2000, a la totalidad de
los trabajadores civiles en actividad del Ministerio del Interior, derogndose
tcitamente el decreto, ya que las normas debe existir jurdicamente para poder ser
exigibles y en el caso dejo de ser exigible al perder su naturaleza jurdica.
1. Que, argumentos expuestos en el punto anterior fueron plasmados como fundamentos
de mi demanda de fecha 18 de junio del 2014, donde se indica que el CAFAE se abona
antes del ao 2000, a la totalidad de trabajadores civiles en Actividad del Ministerio del
Interior, al no haberse incrementado los sueldos de aproximadamente 20 aos, siendo
desde esa fecha el llamado CAFAE una bonificacin permanente e inamovible que por ley
se convierte en una remuneracin pensionable, que el Ministerio del Interior deposita
mensualmente en la cuenta de cada trabajador. Asimismo con el escrito de fecha 04 de
noviembre del 2013, presentada ante el Ministerio del Interior, que apela la resolucin de
la Direccin General de Recursos Humanos, se manifest que el CAFAE fue creado como
estmulo para los trabajadores estatales para que posteriormente se otorgue a todos los
trabajadores del sector pblico en actividad. Siendo prueba de ello que en el Ministerio del

Interior dicha bonificacin lo perciben todos los trabajadores en actividad desde antes del
ao 2000.
2. Que actualmente el Ministerio del Interior me paga el mismo monto que se le paga a un
funcionario en actividad de mi Nivel F2, es decir la cantidad de S/. 1,230.00 (Un mil
doscientos treinta nuevos soles) mensuales, por todo concepto.
3. De acuerdo a Ley, toda bonificacin permanente se convierte en pensionable. Desde
hace veinte aos, el Ministerio del Interior no se ha incrementado las remuneraciones del
personal civil en actividad.
4. Que, conforme se puede apreciar en autos en la resolucin nmero tres de fecha 06 de
mayo del dos mil quince, el juzgado solicita que se remita los actuados al Ministerio
Publico para la emisin del dictamen fiscal correspondiente, antes de la expedicin
de la resolucin final, conforme lo establece el artculo 14 de la ley N 27584, Ley que
regula el Proceso Contencioso Administrativo, dictamen de carcter obligatorio
bajo sancin de nulidad, dictamen que nunca existi. Asimismo se solicit al
demandado es decir del Ministerio del Interior, la remisin del expediente
administrativo, segn lo estipula el artculo 22 de la Ley N 27584, expediente que
nunca se remiti al juzgado.
5. Que, con fecha dos de julio del dos mil quince el despacho provee dos resoluciones el
mismo da; la resolucin nmero cuatro y la resolucin nmero cinco. Mediante la
Resolucin nmero cuatro, el propio juzgado considera despus de haber emitido en
mayo la resolucin tres, prescindir de los siguientes actos:
-De la presentacin del expediente administrativo,
-De la remisin de los actuados al Ministerio Publico,
-Disponer el juzgamiento anticipado del proceso y
-Ordenar dejar los actuados en despacho para sentenciar.
Mediante la resolucin nmero cinco el juzgado Sentencia declarando Infundada la
demanda en todos sus extremos sin motivacin ni fundamentacin que motiven la
apelada, mencionando solo normas pero que no explica el enlace de esas normas con la
realidad que se est juzgando, vulnerando el principio de congruencia.

6. Es inconsistente la Sentencia emitida por el Juzgado de Primera Instancia, por cuanto

solamente se basa en el contenido del Decreto Supremo N 006--75-PM/INAP, lo cual es
totalmente inaplicable para mi demanda; por cuanto el llamado CAFAE dejo de ser un
estmulo desde el 1ero. de enero del ao 2000, al pagarse en el Ministerio del Interior a la
totalidad de

trabajadores Civiles en Actividad; convirtindose en una bonificacin

permanente e inamovible hasta el da de hoy. De acuerdo a Ley toda Bonificacin

permanente se conviertes en pensionable.
B. Naturaleza del Agravio:
La recurrida me causa agravio, pues la decisin adoptada por A QUO se atentara contra
mis derechos inherentes de carcter laborables, causndome un dao moral y econmico
al considerar mis derechos laborales de carcter irrenunciables, los mismos que se
encuentran amparados por la Constitucin Poltica artculo 57 de la Constitucin de 1979
as como en su artculo 26 de la Carta Magna de 1993.
POR LO TANTO:
Solicito a usted seor Juez, conceda el presente recurso de Apelacin y elevarlo al
Superior en Grado, donde espero sea Revocada la recurrida segn los fundamentos
expuestos y que impartiendo justicia en nombre de la Nacin no se conculque mis
derechos laborables adquiridos.
Primer Otrosi digo: Que acompao copia del presente escrito para ser entregados al
demandado.
Segundo Otrosi digo: Que, por convenir a mi derecho, designo como nueva abogada
defensora a la letrada que suscribe el presente escrito Abogada Liliana Mercedes
Urcuhuaranga Arista, con Registro del Colegio de Abogados de Lima N 30299; sealando
como nuevo domicilio procesal en la Calle Roosvelt # 123, 4to.Piso Oficina 04, Lima; a
efectos que las futuras notificaciones recaigan a dicho domicilio.

Lima, 13 de Julio de 2015

..
Abog. Liliana Urcuhuaranga Arista
CAL. REG. N 30299

Expediente: 198782014
Especialista:
Inocente Torres Enver.
SUMILLA

Tngase Presente.

SEORES JUECES DE LA 6ta. SALA LABORAL DE LIMA

GUILLERMO CERVANTES FONGGI; en los seguidos sobre el
PAGO DE LA BONIFICACION DEL DENOMINADO CAFAE
contra el Ministerio Del Interior; a Ud. Con el debido respeto me
presento y digo:

Que, estando los autos en Sala por la apelacin interpuesta por el demandante y a fin que
tenga conocimiento del presente proceso para que reforme la sentencia de primera
Instancia y declare fundada la demandada en todos sus extremos o en su caso la declare
nula, manifiesto lo siguiente:
1.- Que se declare NULA LA RESOLUCION VICE MINISTERIAL N 024-2014-IN/VGI de
fecha 04 de marzo del 2014, por cuanto el propio Vice Ministro del Interior manifiesta en la
mencionada resolucin que nicamente est cumpliendo con el mandato legal contenida
en las leyes N 28389 y la Ley N 28449. Indicando que dichas normas jurdicas fueron
dadas con posterioridad al cese del demandante en la Administracin Publica.
Teniendo en cuenta que nuestra propia Constitucin Poltica del Per, establece el
principio de Irretroactividad de la Ley. Siendo por consiguiente dicha resolucin Nula,
al tratar de fundamentar mi caso en la aplicacin de normas de manera retroactivas.
2. Como se manifest de manera constante desde la demanda y en los escritos
presentados el demandante, est regido por la Ley N. 23495 y el Decreto Ley N.20530
normas vigentes al momento de su cese.

El seor Juez del 34 Juzgado Laboral (Previsional), juzgado de donde proviene el

presente proceso, manifiesta en su resolucin nmero Tres de fecha 06 de mayo del
2015, en el numeral Octavo: Fijacin de Puntos Controvertidos , estableciendo como
pretensin principal lo siguiente:
A) Determinar si es procedente o no declarar la Nulidad de la Resolucin Vice
Ministerial N 024-2014-IN/VGI.
B) Determinar si corresponde reconocer al demandado pagar al demandante por
concepto de las Bonificaciones del CAFAE, CONFORME A LA LEY N 23495 Y AL
DECRETO LEY N 20530. Tambin se establece en la Resolucin Directoral N
716-92-IN-OPER que me corresponde la aplicacin de la Ley N 23495 y el Decreto
Ley N 20530.
3. Que, asimismo en la Resolucin Cinco de fecha 02 de julio del 2015, se establece en la
parte considerativa en el numeral segundo: Del petitorio de la demanda incoada por Don
Guillermo Cervantes Fonggi; as como los Fundamentos expuestos por el Procurador
Publico a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior, se determina que la
controversia se circunscribe a establecer si en el caso concreto corresponde:
A) Declare la Nulidad de la Resolucin Vice Ministerial N 024-2014-IN/VGI de fecha
04.03.2014.
B) Ordenar a la entidad demandada emita Resolucin Administrativa reconociendo el
pago por concepto de CAFAE.
4. Cabe indicar que el CAFAE y la totalidad de Decretos Supremos, Decretos de Urgencia
y otras pequeas bonificaciones que se han dado en el Ministerio del Interior, se siguen
otorgando desde su dacin hasta la fecha a la totalidad de empleados civiles en actividad,
en forma permanente, inamovible e ininterrumpida.
5. En el Decreto Supremo N 104-2012-EF el seor Presidente de la Republica dispone
una escala base para el pago del CAFAE:
Funcionarios

: S/ 700.00 mensuales

Profesionales

: S/ 600.00 mensuales

Tcnicos y Auxiliares : S/ 450.00 mensuales

6. Es por esas razones expuestas, que solicito se me paguen las Bonificaciones del
CAFAE y la totalidad de Bonificaciones como Decretos Supremos, Decretos de Urgencia y
otros que percibe un Funcionario F2 en Actividad, al amparo del Decreto Legislativo N
20530, de la Ley N 23495 y de las Sentencias del Tribunal Constitucional de fechas
22.09.2003 y del 30.11.2004 pertenecientes a los Seores Carlos Gronerth Alva con
expediente N 2229-2003-AA/TC y Jos Carlos Mafaldo Tello con expediente N 2801-2003AA/TC. Teniendo en cuenta que las sentencia emitidas por el Tribunal Constitucional son
de carcter vinculante.
7. Asimismo, el Reglamento de la Ley N 23495 aprobado por el Decreto Supremo N 01583-PCM en su artculo 5to. Establece que las remuneraciones especiales a considerarse
segn los casos que correspondan en la determinacin del monto con el cual se deber
proceder a la Nivelacin de las Pensiones incluyen otras de naturaleza similar que con el
carcter de permanentes en el tiempo y regulares en su monto se hayan otorgado o se
otorguen en el futuro. En concordancia con lo prescrito en el artculo 6to. Del Decreto LEY
20530 QUE ESTABLECE QUE ES PENSIONABLE TODA REMUNERACION AFECTA
AL DESCUENTO PARA PENSIONES. ESTAN AFECTAS AL DESCUENTO PARA
PENSIONES LAS REMUNERACIONES QUE SON PERMANENTES EN EL TIEMPO Y
REGULARES EN SU MONTO, QUE E HAYAN OTORGADO O SE OTORGUEN EN EL
FUTURO.
8. En la Sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 22.09.2003, expediente N 22292003-AA/TC perteneciente al seor Carlos Gronerth Alva, en el Fundamento 2, se
establece que las remuneraciones especiales a considerar segn los casos que
correspondan, en la determinacin del monto con el cual se debe proceder a la Nivelacin
de las pensiones,

INCLUYEN OTROS DE NATURALEZA SIMILAR QUE, CON EL

CARCTER DE PERMANENTE EN EL TIEMPO Y REGULARES EN SU MONTO, SE

HAYAN OTORGADO O SE OTORGUEN EN EL FUTURO.
En la Sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 30.11.2004; expediente N 2801-2003AA/TC perteneciente al seor Jos Carlos Mafaldo Tello, en el Fundamento N 1 establece:
Que el Reglamento de la Ley N 23495, aprobado por el Decreto Supremo N 015-83-PCM,
en su ARTICULO 5 ESTABLECE QUE LAS REMUNERACIONES ESPECIALES, A
CONSIDERARSE,

SEGN

LOS

CASOS

QUE

CORRESPONDAN,

EN

LA

DETERMINACION DEL MONTO, CON EL CUAL SE DEBE PROCEDER A LA

NIVELACION DE LAS PENSIONES, INCLUYEN OTROS DE NATURALEZA SIMILAR,

QUE CON EL CARCTER DE PERMANENTES EN EL TIEMPO Y REGULARES EN SU

MONTO SE HAYAN OTORGADO O SE OTROGUEN EN EL FUTURO.
Fundamentos N 4: todos los servidores activos reciben el incentivo; confirmndose en
consecuencia que el tiempo y regulares en su monto razn por la cual es pensionable.
En la mencionada Sentencia del Tribunal Constitucional ordena se otorgue al
demandante el Incentivo a la Productividad.
9. Es ante lo expuesto, pido a su digna Sala que analice los fundamentos expuestos en el
presente escrito y en su oportunidad a fin de no se conculquen mis derechos laborales
adquiridos y vulnerados por el juzgado de Primera Instancia, ordene se me abone todas
las bonificaciones que percibe un funcionario en actividad con la categora F2 en el
Ministerio del Interior; incluyendo devengados, intereses, costas y costos, desde el
1er. De Enero del ao 2000 hasta el da de hoy. Incluyendo el Decreto Supremo N 1042012-EF; el Decreto de Urgencia N 040-2011 y otros, al amparo de la Ley N 23495; del
D.L. N 20530 y de las Sentencias del Tribunal Constitucional de fechas 22.09.2003 y del
30.11.2004 en Fundamentos N.4.
POR LO TANTO:
Solicito a su digna Sala, tenga presente lo expuesto y declare en su oportunidad revocar
la sentencia de primera Instancia, declarando FUNDADA la demanda en todos sus
extremos.
OTROSI DIGO: Que adjunto al presente escrito para que tenga presente lo siguiente:
1. Copia de la Sentencia del Tribunal Constitucional, Expediente N 2229-2003-AA/TC
de fecha 22.09.2003.
2. Copia de la Sentencia del Tribunal Constitucional, Expediente N 2801-2003-AA/TC
de fecha 30.11.2004.

Lima, 13 de Enero de 2016

Expediente:
Especialista:
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito; 01.
Sumilla: DEMANDA ALIMENTOS.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ DE LETRADO DEL CALLAO

NADYR BRENIS GRANDEZ, identificada con Documento de identidad

N. 41193117, con domicilio direccin real en Asentamiento Humano
Juan Pablo II Mz. E Lote 16, Callao y con domicilio procesal para estos
efectos en Casilla Procesal N 5076 de la Corte Superior de Justicia del
Callao- Sede Palacio de Justicia, a usted atentamente digo:

I. PETITORIO:
Que, en va de proceso nico interpongo demanda de ALIMENTOS, contra el padre de
mi menor hijo, JUAN CARLOS CHAVEZ LAGO, a quien se le deber notificar en su
domicilio sito en CALLE 16 DE MARZO MZ. A-1 Lote 6,

I Sector Asentamiento

Humano Sarita de Colonia Callao; solicitando a su Despacho se sirva disponer que el

demandado cumpla con acudir, a favor de nuestro menor hijo CHARLES JERIEL
CHAVEZ BRENIS de 04 aos de edad, con una pensin alimenticia mensual y
ascendente al 60 % de su haber mensual as como de sus beneficios laborales como
CTS, VACACIONES, GRATIFICACIONES, UTILIDADES Y OTROS, demanda que
interpongo en atencin a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Que con el demandado hemos convivido por un ao habiendo procreado a
nuestro menor hijo Charles Jeriel Chvez Brenis de 04 aos de edad en la actualidad, por

el que pido la pensin de alimentos. Cuyo documento acredita lo sealado se adjunta

como anexo a la presente demanda y que solicito tener presente en cuanto fuera de Ley.
SEGUNDO: Que, durante la relacin de convivencia existi de manera constante
maltratos psicolgicos por parte del demandado lo que se torn conflictiva y es as que
hace un ao decidimos separarnos. Pero con respecto a nuestro menor hijo no nos
hemos puesto de acuerdo en lo que respeta a la pensin de alimentos y pese a las
reiteradas veces que le exig.
TERCERO: Que, con fecha 16 de abril del presente ao, solicite va DEMUNA de la
Municipalidad del Callao para que a travs de una conciliacin nos pusiramos de
acuerdo pero el demandado nunca asisti a las dos oportunidades que fue invitado.
Razn por la que recurro a esta va para dar solucin a este conflicto suscitado entre
nosotros respecto a la pensin de alimentos de mi menor hijo.
CUARTO: Las necesidades de mi menor hijo se ha incrementado ya no pudiendo
afrontarlos de manera individual, razn por la cual pido los alimentos a su progenitor por
que por ley debe de cumplir con su hijo para el mejor desarrollo fsico, psicolgico y moral.
QUINTO: Seor Juez, debo manifestarle que el demandado no tiene otra carga familiar, el
nico gasto que debe afrontar es la pensin alimenticia de mi menor hijo, motivo por el
cual recurro a su honorable judicatura donde solo espero alcanzar justicia en atencin al
INTERES SUPERIOR DEL NIO.
SEXTO: Ha de mencionar seor Juez que el demandado tiene trabajo estable ya que
labora en la Empresa TERMOREP SA. Teniendo el cargo de Operador de Instalaciones
de Calefaccin y Ventilacin, razn por la cual percibe sueldos por encima del promedio
del mercado laboral.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
CONSTITUCION POLITICA DEL PERU:
Artculo 4, que prev la proteccin que la comunidad y el Estado deben al nio,
adolescente y Madre.
Artculo 6, que prev el deber y el derecho de los padres de alimentar a sus hijos.

CODIGO DE LOS NIOS Y ADOLESCENTES LEY N 27337:

Articulo VII T.P. prev que principios o disposiciones se deben considerar en la
interpretacin del Cdigo de los Nios y Adolescentes.
Articulo 92 y 93, que define los alimentos y determina la obligacin de los padres de
prestar alimentos a sus hijos, respectivamente.
Artculo 146, presupuestos para la postulacin del proceso.
CODIGO CIVIL:
Articulo 235 y 481, que prev el deber de los padres de proveer en la satisfaccin de las
necesidades de sus hijos; las circunstancias a considerar por el juzgador para determinar
el quantum de la prestacin alimentaria y la investigacin no rigurosa del monto de los
ingresos que percibe quien debe prestar los alimentos respectivamente.
CODIGO PROCESAL CIVIL:
Artculo 130, 240 y 425, que establece el formato del escrito, los requisitos de la
demanda y los anexos de esta, respectivamente.
IV. REPRESENTACION PROCESAL, LEGITIMIDAD E INTERES PARA OBRAR:
La representacin procesal para el inicio de la presente accin me corresponde en calidad
de madre de la menor alimentista, el mismo que tiene legitimidad para obrar en su calidad
de hijo del demandado; y el inters para obrar se basa en el derecho que tengo de
recurrir a su Despacho como ltima alternativa posible para que el demandado cumpla
con acudir a nuestro menor hijo con una pensin alimenticia; por lo que queda cumplida la
exigencia del Articulo VI del T.P. del Cdigo Civil y del Articulo IV del T.P. del Cdigo
Procesal Civil.
V. MONTO DEL PETITORIO:
El monto de la pensin alimenticia demandada asciende al 60% de su haber mensual asi
como de sus beneficios laborales como CTS, VACACIONES, GRATIFICACIONES,
UTILIDADES Y OTROS POR ADELANTADO.
VI. VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:
De conformidad con lo establecido por el Cdigo de los Nios y Adolescentes, esta
demanda deber tramitarse conforme a las disposiciones contenidas en el proceso nico
previsto en el Texto Normativo.

Asimismo, conforme al segundo prrafo del Artculo 547 del Cdigo Procesal Civil, los
Jueces de Paz Letrados conoce de los procesos de alimentos siempre que exista prueba
indubitable del vnculo familiar y no este acumulada a otras pretensiones de demanda.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Partida de nacimiento de mi menor hijo CHARLES JERIEL CHAVEZ BRENIS, de
04 aos de edad.
2. Copia del DNI. de mi menor hijo.
3. Copia del DNI. del demandado.
4. Copia de la Invitacin a Conciliar al demandado.
5. Copia de Boucher de pago del colegio de mi menor hijo.
6. Copia de la libreta de notas de mi menor hijo.
7. Copia de la Boleta de pago del demandado.
VIII. ANEXOS:
1A Copia del DNI. de la demandante.
1B Partida de nacimiento de mi menor hijo CHARLES JERIEL CHAVEZ BRENIS, de
04 aos de edad.
1C Copia del DNI. de mi menor hijo.
1D Copia del DNI. del demandado.
1E Copia de la Invitacin a Conciliar al demandado.
1F Copia de Boucher de pago del colegio de mi menor hijo.
1G Copia de la libreta de notas de mi menor hijo.
1H Copia de la Boleta de pago del demandado.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted Seor Juez, admitir la presente demanda, tramitarla conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA
PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad a lo dispuesto en el artculo 562 del
Cdigo Procesal Civil la demanda se encuentra exonerada del pago de tasas judiciales,

en razn de que el monto de la pensin alimenticia solicitada no excede de veinte (20)

Unidades Referencia Procesal.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de representacin, a
que se refiere el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil, a la

Dra. Liliana Mercedes

Urcuhuaranga Arista, con Registro del Colegio de Abogados N 30299 y declaro estar
instruida acerca de sus alcances. En cuanto al domicilio de la representada, requisito para
la representacin judicial por abogado, sealo que se encuentra indicado en la parte
introductoria de la presente demanda.
TERCER OTROSI DIGO: Solicito Asignacin Anticipada de acuerdo al artculo 675 del
Cdigo Procesal Civil.
CUARTO OTROSI DIGO: Que, acompao un juego de copias para el demandando.
Callao, 14 de Enero del 2016

SR. ANGEL ALEJANDRO WU HUAPAYA

ALCALDE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BREA
Solicito: Constancia Catastral
Presente.

De mi consideracin:
Por medio de la presente solicitud la quien suscribe Liliana
Mercedes Urcuhuaranga Arista, debidamente identificada con D.N.I. 09641895 con
domicilio en calle Cesar Vallejo #254, Urbanizacin Arboleda de Maranga, Distrito de San
Miguel; en representacin del Seor Juan Alfredo Walker Silva, segn carta poder simple
que adjunto; solicito en su representacin lo siguiente:
Solicito expida la Constancia Catastral, del predio la Azotea, aire reservado N.1,
ubicado sobre la Matriz que tiene frente al Jirn Recuay # 457, Urbanizacin Chacra
Colorada, Distrito de Brea, conforme la Partida N. 12117656, del Registro de Propiedad
Inmueble de los Registros Pblicos.
Si otro en particular,
Atentamente,
Brea, 15 de Enero del 2016

.
Liliana Urcuhuaranga Arista
DNI. 09641895