Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
personas tambin son sujetos de derecho, y no por haber pasado por un penal deben estar
expuestos a maltratos o alguna vulneracin a sus derechos fundamentales; y de esta
manera, se va a constituir en un gran aporte para los responsables de los sectores pblicos,
as como a las instituciones encargadas de la resocializacin de los reclusos, para no
reincidir en la comisin de nuevos delitos.
III. OBJETIVOS
III.1.
OBJETIVO GENERAL:
Determinar cules son los factores de discriminacin laboral a los Ex Presidiarios del
Establecimiento Penitenciario de Lima (San Jorge) entre los aos 2011 - 2012
III.2.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
Determinar los tipos de discriminacin laboral que existe contra los ex presidiarios del
Establecimiento Penitenciario de Lima (San Jorge) entre los aos 2011 2012.
Determinar cules son los Empleos que pueden conseguir sin mayor dificultad los ex
presidiarios del Establecimiento Penitenciario de Lima (San Jorge) entre los aos 2011
2012.
PROBLEMA GENERAL:
Cules son los factores de discriminacin laboral a los Ex Presidiarios del Establecimiento
Penitenciario de Lima (San Jorge) entre los aos 2011 - 2012?
III.3.
PROBLEMAS ESPECIFICOS:
IV.
HIPOTESIS
HIPTESIS GENERAL
La falta de espacios laborales para los ex reclusos del penal San Jorge, sumados a la
discriminacin que obtienen por sus antecedentes penales, genera mayor reincidencia
delictiva por parte de estos, por tanto podra concluirse que los factores de discriminacin
a los ex presidiarios son los siguientes:
Haber pasado por un Centro Penitenciario.
La supuesta comisin de un ilcito.
Considerar que son personas de mal vivir.
Pensar que no podrn corregir su vida, puesto que ya es parte de ellos la criminalidad.
HIPTESIS ESPECFICAS
Qu tipo de discriminacin laboral existe contra los ex presidiarios?
El rechazo
La falta de colaboracin
La desidia
Qu clase de trabajos pueden encontrar sin mayor dificultad los ex presidiarios?
Obreros
Vendedores Independientes
Vigilantes
V.
MARCO TEORICO
ANTECEDENTES DEL ESTUDIO DE INVESTIGACIN
TantalenOdar, Ch (2007), en sus tesis: REINCIDENCIA Y NE BIS IN IDEM (LA
INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTCULOS 1 Y 2 DE LA LEY N 28726),
concluye sealando: Pensar si es o no constitucional la institucin de la Reincidencia
ser criterio de cada uno. Sin embargo, es posible apreciar que de los mismos conceptos
estudiados en este trabajo se desprende su antonimia, siendo nuestra conclusin bastante
obvia.
Resulta imperativo connotar las razones principales por las que la comisin Revisora
decidi proscribir del Proyecto del Cdigo Penal, los institutos penales de la reincidencia
y la habitualidad. Hoy no resulta vlido en verdad, conservar en nuestro Ordenamiento
jurdico estas formas aberrantes de castigar que sustenten su severidad en el modo de
vida de un individuo (derecho penal de autor). La Comisin Revisora estima que carece
de lgica, humanidad y sentido jurdico, el incremento sustantivo de la pena
correspondiente a un nuevo delito, va la reincidencia o habitualidad, sin otro fundamento
que la existencia de una o varias condenas precedentes, por lo dems, debidamente
ejecutadas. Dentro de este razonamiento, castigar a una persona tomando en cuenta sus
delitos anteriores, cuyas consecuencias penales conlleva una violacin del principio NON
BIS IN IDEM (nadie puede ser juzgado dos veces por un mismo delito). La experiencia ha
demostrado que la drasticidad de las penas impuestas en nombre de la reincidencia y
habitualidad, no han servido para atemorizar de conformidad con criterios de prevencin
general, todo lo cual ha llevado a la comisin Revisora a no incluir en el documento
proyectado este rezado de los viejos tiempos del derecho de castigar y que el positivismo
peligrosista auspici con el fin de recomendar la aplicacin de medidas eliminatorias y de
segregacin social. (Comisin Revisora del Cdigo Penal, Lima, Abril de 1991)
clasificacin de aspirantes a obtener trabajos por factores ajenos a sus capacidades que
exige una determinada labor.
MARCO TEORICO
Fuera de las murallas del derecho penal liberal o de garantas se fue creando una tendencia
que, por va espiritualista o por va materialista, esto es, invocando la autoridad de
Aristteles y Santo Toms o de Darwin y Spencer (sin excluir otras), generaron la idea de
un estado de reincidencia, que sera una suerte de estado peligroso presunto del
positivismo o de estado de pecado del tomismo. Poco a poco este fue derivando en otro
concepto ms especfico, como el de habitualidad.
Ambas son desviaciones del recto camino del derecho penal de garantas, caminando la
primera por la vertiente del discurso penal de peligrosidad y la segunda por la del derecho
penal de culpabilidad y de tipo de autor. Lo curioso es que ambas lneas argumentales
tratan de explicar un fenmeno que hoy las ciencias sociales nos explican desde un ngulo
mucho ms claro: por ambos caminos se intenta justificar una mayor gravedad de la
reaccin a medida que avanza y se profundiza la desviacin secundaria hasta que se
asienta la asuncin del rol asignado. Ambas desviaciones constituyen argumentos que
pretenden justificar una suerte de diatrogenia penal, para lo cual van apartando los
obstculos que les opone el discurso jurdico penal liberal y se van uniendo de elementos
autoritarios, pretendiendo pasar por alto que cuando mayor es la pena, mas se consolida
la exclusin del condenado de la sociedad y se le refuerza la identidad desviada.
BASES LEGALES
Carta Americana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos: Todo individuo tendr
derecho al respeto de la dignidad inherente al ser humano y al reconocimiento de su
status legal.
DEFINICION DE TERMINOS
de
reincidente.
Constituye
circunstancia
agravante
la
de
miembros
de
determinados
colectivos
socialmente
marginados.
VI.
METODOLOGIA
TIPO DE INVESTIGACIN
Investigacin
No
Experimental.-
Es
la
que
se
realiza
sin
manipular
A travs de encuestas
VII.
ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
Recursos:
a) Humanos
o 01 investigador
o 15 entrevistas a ex presidiarios
b) Materiales
o 01 pc
o 01 impresora
o Fotocopias
c) Econmicos
El presente proyecto de investigacin rene un costo de S/ 900.00
VIII.
FUENTES DE INFORMACION.
28726).
ENCALADA
SAAVEDRA
LISBETH.
Tesis
RELACIN
ENTRE
LOS
32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm.
Comisin Nacional de los Derecho Humanos, Mxico. Abril, 2012:
http://www.cndh.org.mx/sites/all/fuentes/documentos/cartillas/2%20ca
rtilla%20discriminaci%C3%B3n%20y%20derechos%20no
%20discriminaci%C3%B3n.pdf
Guillermo Cabanellas, Diccionario Jurdico.
Ezaine, Diccionario Jurdico Penal y Civil, 1997.
Small Arana, Situacin Carcelaria en el Per
Penitenciarios, Germn, 2006.
Beneficios