Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
un
sistema
jerrquico
de
funciones
semnticas
que,
al
funciones semnticas del nivel del sujeto ya que este es un nivel muy activo,
iniciador de accin, mientras que el EX por su propia naturaleza es pasivo, el
EX percibe, asimila, interpreta algo, pero es incapaz de realizar una accin
dirigida a lograr un objetivo.
Podemos entonces pasar a ver lo que ocurre en la interrelacin entre los
actantes del nivel del sujeto y los del nivel del objeto.
Siendo los ejemplos siguientes:
7. El cort el pan con el cuchillo.
8. El sol resec la tierra.
Vemos que la relacin dominante elimina la relacin locativa y se establece la
relacin de accin de un objeto sobre otro.
La relacin sujeto-objeto se especificar a travs de dos situaciones
semnticas cuyas diferencias se establecern sobre la base de tres actantes
descritos en el nivel del sujeto: AGENTE (AG), INSTRUMENTAL (INST), y
CAUSATIVO (CAUS). Podemos entonces distinguir la oposicin accin
voluntaria/accin no voluntaria dirigida hacia un objetivo. En el caso de
accin voluntaria dirigida hacia un objetivo, el participante de la situacin
semntica que realiza la accin se define como AG (ver 7), mientras que en
accin no voluntaria (ver 8) nos encontramos ante un caso de funcin
semntica CAUS. Si en la relacin accional AG-OB, para que la accin se
realice el AG tiene necesidad de un medio adicional, este participante se define
como INST (v.7), y en este caso la situacin AG-OB puede ser representada
como AG-INST-OB.
Tal y como se muestra a partir de esta definicin, la oposicin accin
voluntaria/accin no voluntaria se encuentra estrechamente ligada a la
oposicin [+humano]/[-humano] del participante que realiza la accin; no
obstante, si el AG se define como [+humano], la funcin CAUS puede ser
considerada como [+ humano].
En el siguiente ejemplo:
9. Juan me asombr.
Juan puede ser interpretado de dos maneras, o como AG o como CAUS.
La situacin AG(CAUS)-INST-OB es invariantemente biactancial, el INST
pertenece al tipo de actante que permite extender la relacin bsica biactancial
AG(CAUS)-OB.
DAT
-OB-
DAT
FACT
Nivel locativo:
donde vemos que los actantes del nivel del sujeto son aquellos que poseen un
mayor nivel de actividad, mientras que los del nivel locativo son aquellos que
consideramos ms pasivos.
Ahora
bien,
presentando
as,
este
modelo
representa
una
esttica
como
un
locativo
atributivo
(ATT/LOC).
De
esta
manera
10
Bibliografa:
1. Lyons J. Linguagem e Linguistica. Ed. Livros tecnicos e cientificos AS. 1987.
Rio de Janeiro.
2. Lopes E. Fundamentos da linguistica contemporanea. Ed. Cultrix. 1997. So
Paulo.
3. Guimaras E. (org) Historia e sentido na linguagem . Ed.PONTES. 1989.
Campinas-SP
4. Benveniste E. Problemas de linguistica geral I. Ed. Pontes. 1995.
Campinas-SP
(2 ex.)
11
22. Ren Chao Y. Linguas e sistemas simbolicos. Ed. Companhia nacional. 1977.
So Paulo
23. Dias Luna A Uma estranha lingua? Ed. UNESP. 1995.So Paulo
24. Jakobson R. Linguistica e comunicao. Ed. Cultrix. 1998. So Paulo
(2
ex.)
25. Lopes Favero L. As concepces lingisticas no seculo XVIII. Ed UNICAMP.
1996. Campinas-SP
26. Schlieben Lange, B. Historia do falar e historia da linguistica. Ed. UNICAMP.
1993. Campinas-SP
27. Magalhas I. (org) As multiples faces da linguagem. Ed UnB. 1993. Brasilia
28. Mansur Guerios RF . Tabus linguisticos. Ed. da UFP . 1979. Curitiba.
12
32.
33. Dubois Charlier F. Bases de analise linuistica. Ed. Livraria Almedina. 1981.
Coimbra. Portugal.
34. Bourdieu P. A economia das rocas linguisticas. Ed.. USP. 1996. So Paulo
Analise do discurso-Semitica-Semntica-Pragmatica.
1. Guirado M. Psicanalise e analise do discurso. Ed. Summus. 1995. So
Paulo (2 ex)
2. De Barro DLP e Fiorin JL (orgs.) Dialogismo, polifonia, intertextualidade. Ed.
USP. 1994. So Paulo
3. Cavalcante Albano E. Da fala a linguagem. Tocando de ouvido. Ed. Fontes.
1990. So Paulo
4. Deely J. Semitica basica. Ed. Atica. 1990. So Paulo.
5. Peirce Ch.S. Semitica. Ed. Perspectiva. 1995. So Paulo.
6. Lyons J. Semantics 1 Ed. CambridgeUniversity Press. 1996. NY. USA
7.
( 2 ex)
13
14.
Fund..............................................................(vol IV).
Pragmatica. Ed. UNICAMP/IEL. 1982. Campinas-SP
(4 ex)
23. Freire P. Extenso ou comunicao? Ed. Paz e Terra. 1992. Rio de Janeiro
24. Possenti S. Os humores da lingua. Ed. Mercado de letras. 1998. CampinasSP
25. Gadet F e Hak T (orgs) Pr uma analise automatica do discurso. Ed.
UNICAMP. 1997. Campinas-SP (2 ex)
26. Foucalt M Isto no um cachimbo. Ed. Paz e terra. 1989. Rio de Janeiro
(2 ex)
27. Villaa Koch I G e Travaglia L C. Texto e coerncia. Ed. Cortez. 1989. So
Paulo
28.
(2 ex)
30. Matoso Camara Jr. J Manual de expresso oral e escrita. Ed. VOZES. 1998.
Petropolis. RJ
31. Ullmann S. Semntica. Ed. Fundao CALOUSTE GULBENKIAN. 1964.
Lisboa
32. Varios . A cincia e o imaginrio. Ed. UnB. 1994. Brasilia
33. Austin J L Quando dizer fazer. Ed. Artes Medicas. 1990. Porto Alegre
34. Pcheux M. Semntica e discurso. Ed. UNICAMP. 199. Campinas-SP
ex)
(4
14
35.
(4
x. )
37. Lustosa E O texto da noticia. Ed. UnB. 1996. Brasilia
38. Watzlawick P (outros) . Pragmatica da comunicao humana. Ed. Cultrix.
1998. So Paulo
(3 ex.)
39. Rector M. e Yunes E. Manual de semntica. Ed. Ao livro tcnico AS. 1980.
Rio de Janeiro.
(3 ex)
47.
(2
ex )
48.
49.
(2 ex )
50.
(2 ex)
51.