1Qu es una exposicin

argumentativa?
Una exposicin tiene forma argumentativa cuando
en ella se analiza razonadamente un tema.
Se establecen relaciones causales entre los datos
obtenidos del anlisis.
Y se caracteriza por el anlisis lgico o conceptual
del tema tratado.
Su propsito es convencer al auditorio con el fin de
persuadirlo para que acepte que nuestra tesis es
valida

2Qu es la argumentacin?
La argumentacin es una forma de expresin que
presenta opiniones, hechos o ideas sobre un tema
expuesto con el propsito de convencer o persuadir.

3Dnde encontramos una

argumentacin?
La argumentacin suele acompaar a la
exposicin. Con frecuencia en los ensayos se
combinan los modos de expresin expositivoargumentativo.

4Qu tienen en comn?

La exposicin se usa para informar y tambin para
argumentar con el fin de convencer o persuadir a
alguien de la propuesta establecida. Normalmente
se pretende exponer, explicar, deducir, relacionar,
argumentar, concluir y finalizar convenciendo.

5Diferencia entre exposicin y

argumentacin
La palabra exponer remite, entre otras cosas, a la
idea de explicar algo o hablar de algo para que los
dems lo conozcan. As pues, podemos definir la

exposicin como el tipo de discurso que tiene por

objeto transmitir informacin. En cambio,
argumentar significa defender una idea o una
opinin aportando unconjunto de razones que
justifiquen nuestra postura.
6Qu forma tiene una exposicin

argumentativa?
La estructura de causa-efecto: es propia de los
textos cuyo objeto es analizar las causas de un
hecho determinado o bien las consecuencias que de
ese hecho se derivan.
La estructura problema-solucin: es caracterstica
de los textos en los que se aportan soluciones a
hechos o situaciones adversos.

7Estructura

1. Es la primera parte de la exposicin y sirve para

presentar nuestra tesis que queremos probar, ser
necesario recalcar las importancia de debatir el
tema
2. Desarrollo, aqu se presentan los argumentos que
prueban nuestra tesis, estas deben estar organizado
por lgica y en orden de importancia
3. Conclusin, es la parte final y es la ultima parte
de la exposicin argumentativa , servir para
recalcar nuestra tesis

Los argumentos basados en las pruebas existentes se

pueden clasificar en:

Argumentacin positiva: es cuando se presentan informaciones o

pruebas que apoyen la postura de lo que se argumenta.
Argumentacin negativa: es cuando se presentan informaciones o
pruebas que refuten la postura de lo que se argumenta.

Argumentos basados en datos: en este se presenta una informacin que

resulta difcil de probar sin tener como base datos estadsticos o
informaciones que lo demuestren.
Argumentos basados en valores: es cuando se trata de apelar los
sentimientos del receptor, con el objetivo de que cambie de parecer con
respecto a un tema determinado.
Argumentos basados en comparaciones: en este se presentan una
situacin y luego se describen o argumentan los diferentes resultados que se
pueden lograr. Este tipo de argumentos causa en las personas un sentimiento
de incertidumbre, pues no deja claro al final cul camino es el definitivo.
Argumentos basados en definiciones: ocurre cuando se toma la
definicin de una palabra o tema como tal y se utiliza como base de
argumento para justificar una respuesta.
Argumentos basados en descripciones: por medio de este se trata de
persuadir sobre la importancia de algo.
Argumentos basados en la autoridad: en este se toma como objeto la
credibilidad de una persona con poder u autoridad como apoyo del
argumento.
Argumentos concretos: en este se toman como referencia informaciones
de conocimiento general como prueba que sustentan el argumento en s.
Argumentos de prejuicios: es cuando se trata de persuadir al receptor de
que cambie de parecer sobre un tema determinado. Teniendo estos un juicio
preconcebidos.
Falacia: cuando se presenta una falla en la argumentacin, ya sea por falta
de pruebas o por generalizarla.

Tipos de argumentos
Se acude a un experto o persona reconocida para apoyar la opinin.
Valora lo bueno frente a lo abundante.
Lo que la mayora piensa o hace funciona en ocasiones como argumento.
La mencin del sentido comn se incluye en esta variante.
Cientfico
La autoridad o el prestigio cientfico puede servir para apoyar un
pensamiento.
Esttico
Lo bello se valora sobre lo feo.
Existencial Se prefiere lo real, verdadero y posible, frente a lo inexistente, falso o
imposible.
Experienci Lo visto y vivido personalmente funciona en ocasiones como argumento.
a personal Conviene no abusar del mismo.
Hecho
Basado en pruebas constatables.
Hedonista Identificable con el carpe diem latino: La idea se justifica en razn de la
necesidad de vivir la vida.
Justicia
Lo justo debe prevalecer sobre lo injusto.
Moral
Las creencias ticas socialmente aceptadas puede ayudar a justificar una
opinin.
Progreso
La novedad y lo original son claves del progreso y son valorados frente a
la tradicin.
Salud
Se valora lo saludable y beneficioso frente a lo nocivo y perjudicial.
Semejanza Se defiende algo en razn de ser muy parecido a otro elemento que nos
convence.
Social
Hay ideas socialmente admitidas que funcionan de forma parecida a los
argumentos de autoridad.
Tradicin
El peso de la tradicin puede servir para confirmar nuestras ideas. Es la
anttesis del argumento de progreso.
Utilidad
Se valora lo til, necesario y eficaz, frente a lo intil, ineficaz o peligroso
Autoridad
Calidad
Cantidad