Carta a Pvel V.

Annenkov
(em Paris)
Karl Marx
28 de Dezembro de 1846

Primeira Edio: Publicado pela primeira vez segundo o original francs, em La Correspondance
entre M. Stassioulvitch et ses contemporains, t. III, St.-Ptersbourg, 1912.
Fonte: Obras Escolhidas em trs tomos, Editorial "Avante!" - Edio dirigida por um colectivo
composto por: Jos BARATA-MOURA, Eduardo CHITAS, Francisco MELO e lvaro PINA.
Traduo: Traduzido do francs por Eduardo CHITAS.
Transcrio e HTML: Fernando A. S. Arajo, abril 2006.
Direitos de Reproduo: Direitos de traduo em lngua portuguesa reservados por Editorial
"Avante!" - Edies Progresso Lisboa - Moscovo, 1982.

Bruxelas, 28 de Dezembro [de 1846]

Meu caro Sr. Annenkov,
J teria recebido h muito a minha resposta sua carta de 1 de Novembro, se o meu livreiro
no tivesse demorado at semana passada a enviar-me o livro do sr. Proudhon: Philosophie de
la misre. Percorri-o em dois dias, para poder comunicar imediatamente a V. a minha opinio.
Como li o livro muito rapidamente, no posso entrar em pormenores, apenas posso falar-lhe da
impresso geral que produziu em mim. Se V. quiser poderei entrar em pormenores numa
segunda carta.
Confesso-lhe francamente que acho o livro em geral mau e muito mau. Na sua carta, V.
mesmo brinca "com o naco de filosofia alem" que o sr. Proudhon alardeia nessa obra informe e
presunosa, mas supe V. que o desenvolvimento econmico no foi infectado pelo veneno
filosfico. Tambm eu estou muito longe de imputar os erros da explanao econmica filosofia
do sr. Proudhon. No por estar na posse de uma filosofia ridcula que o sr. Proudhon apresenta
uma falsa crtica da economia poltica, ele apresenta uma filosofia ridcula por no ter
compreendido o estado social actual no seu encadeamento [engrnement], para usar uma
palavra que o sr. Proudhon foi buscar a Fourier, como muitas outras coisas.
Porque fala o sr. Proudhon de deus, da razo universal, da razo impessoal da humanidade
que nunca se engana, que desde sempre foi igual a si prpria, da qual basta apenas ter-se a justa
conscincia para se estar com a verdade? Porque pratica ele um fraco hegelianismo, para se
arvorar em esprito forte?
Ele mesmo nos d a chave do enigma. O sr. Proudhon v na histria uma certa srie de
desenvolvimentos sociais; acha o progresso realizado na histria; acha por ltimo que os
homens, como indivduos, no sabiam o que faziam, se enganavam sobre o seu prprio
movimento, isto , que o seu desenvolvimento social parece primeira vista coisa distinta,
separada, independente do seu desenvolvimento individual. No sabe explicar estes factos e a

hiptese da razo universal, que se manifesta, est assim perfeitamente encontrada. Nada mais
fcil do que inventar causas msticas, isto , frases, donde est ausente o senso comum.
Mas ao confessar que nada percebe do desenvolvimento histrico da humanidade e
confessa-o quando se serve de palavras sonoras como razo universal, deus, etc. no
confessa o sr. Proudhon, implcita e necessariamente, que incapaz de
compreender desenvolvimentos econmicos?
Que a sociedade, qualquer que seja a sua forma? O produto da aco recproca dos
homens. So os homens livres de escolher esta ou aquela forma social? De modo algum.
Considere-se um certo estado de desenvolvimento das faculdades produtivas dos homens e terse- tal forma de comrcio e de consumo. Considerem-se certos graus de desenvolvimento da
produo, do comrcio, do consumo e ter-se- tal forma de constituio social, tal organizao da
famlia, das ordens ou das classes, numa palavra, tal sociedade civil. Considere-se tal sociedade
civil e ter-se- tal Estado poltico, que no mais do que a expresso oficial da sociedade civil.
Eis o que o sr. Proudhon nunca compreender, porque julga fazer uma grande coisa quando
apela para a sociedade civil contra o Estado, isto , para a sociedade oficial contra o resumo
oficial da sociedade.
desnecessrio acrescentar que os homens no so livres rbitros das suas foras
produtivas as quais so a base de toda a sua histria pois toda a fora produtiva uma
fora adquirida, o produto de uma actividade anterior. Assim, as foras produtivas so o resultado
da energia prtica dos homens, mas esta prpria energia est circunscrita pelas condies em
que os homens se encontram situados, pelas foras produtivas j adquiridas, pela forma social
que existe antes deles, que eles no criam, que o produto da gerao anterior. Pelo simples
facto de que toda a gerao posterior encontra foras produtivas adquiridas pela gerao anterior,
que lhe servem como matria-prima de nova produo, forma-se uma conexo [connexit]na
histria dos homens, forma-se uma histria da humanidade, que tanto mais a histria da
humanidade quanto as foras produtivas dos homens, e por consequncia as suas relaes
sociais, tiverem crescido. Consequncia necessria: a histria social dos homens nunca seno
a histria do seu desenvolvimento individual, quer eles tenham conscincia disso quer no a
tenham. As suas relaes materiais formam a base de todas as suas relaes. Estas relaes
materiais no so seno as formas necessrias em que se realiza a sua actividade material e
individual.
O sr. Proudhon confunde as ideias e as coisas. Os homens nunca renunciam ao que
ganharam, mas isso no quer dizer que nunca renunciem forma social em que adquiriram
certas foras produtivas. Muito pelo contrrio. Para no serem privados do resultado obtido, para
no perderem os frutos da civilizao, os homens so forados, a partir do momento em que o
modo do seu comrcio j no corresponde s foras produtivas adquiridas, a mudar todas as
suas formas sociais tradicionais. Tomo aqui a palavra comrcio no seu sentido mais geral,
como ns dizemos em alemo: Verkehr. Por exemplo: o privilgio, a instituio das jurandas e
das corporaes, o regime de regulamentao na Idade Mdia, eram as nicas relaes sociais
que correspondiam s foras produtivas adquiridas e ao estado social pr-existente, do qual
essas instituies tinham sado. Sob a proteco do regime corporativo e da regulamentao, os
capitais tinham-se acumulado, desenvolvera-se um comrcio martimo, haviam sido fundadas
colnias e os homens teriam perdido os prprios frutos se tivessem querido conservar as
formas sob cuja proteco esses frutos tinham amadurecido. Por isso se deram duas trovoadas: a
revoluo de 1640 e a de 1688. Todas as antigas formas econmicas, as relaes sociais que

lhes correspondiam, o estado poltico que era a expresso oficial da antiga sociedade civil foram
quebrados, na Inglaterra. Assim, as formas econmicas sob as quais os homens produzem,
consomem, trocam, so transitrias e histricas. Com novas faculdades produtivas adquiridas, os
homens mudam o seu modo de produo e, com o modo de produo, mudam todas as relaes
econmicas, que no foram seno as relaes necessrias desse modo de produo
determinado.
o que o sr. Proudhon no compreendeu [e] ainda menos demonstrou. Incapaz de seguir o
movimento real da histria, o sr. Proudhon d-nos uma fantasmagoria que tem a pretenso de ser
uma fantasmagoria dialctica. Ele no sente necessidade de nos falar dos sculos XVII, XVIII e
XIX, porque a sua histria passa-se no ambiente nebuloso da imaginao e eleva-se,
altaneiramente, acima dos tempos e dos lugares. Numa palavra, velharia hegeliana, no uma
histria: no uma histria profana histria dos homens uma histria sagrada histria
das ideias. Na sua maneira de ver, o homem no seno o instrumento de que a ideia ou a razo
eterna fazem uso para desenvolver-se. As evolues de que fala o sr. Proudhon passam por ser
as evolues tais como ocorrem no seio mstico da ideia absoluta. Se rasgarmos o vu dessa
linguagem mstica, isso equivale a dizer que o sr.Proudhon nos d a ordem pela qual se arrumam
as categorias econmicas na sua cabea. No precisarei de grande esforo para provar a V. que
essa arrumao a arrumao de uma cabea muito desordenada.
O sr. Proudhon comeou o seu livro com uma dissertao sobre o valor, que a sua mania.
No entrarei desta vez no exame de tal dissertao.
A srie das evolues econmicas da razo eterna comea com a diviso do trabalho. Para o
sr. Proudhon, a diviso do trabalho coisa muito simples. Mas no era o regime das castas uma
certa diviso do trabalho? E o regime das corporaes, no era uma outra diviso do trabalho? E
a diviso do trabalho do regime manufactureiro, que comea em meados do sculo XVII e acaba
na ltima parte do sculo XVIII na Inglaterra, no tambm totalmente distinta da diviso do
trabalho da grande indstria, da indstria moderna?
O sr. Proudhon est to pouco dentro da verdade que descura aquilo que os prprios
economistas profanos fazem. Para nos falar da diviso do trabalho, ele no precisa de falar
do mercado mundial. Ora bem! A diviso do trabalho, nos sculos XIV e XV, quando no havia
ainda colnias, quando a Amrica no existia ainda para a Europa, quando a sia oriental s
existia por intermdio de Constantinopla no havia ela de se distinguir de alto a baixo da
diviso do trabalho do sculo XVII, que tinha colnias j desenvolvidas?
No tudo. Toda a organizao interna dos povos, todas as suas relaes internacionais,
sero outra coisa do que a expresso de uma certa diviso do trabalho? E no havero elas de
mudar com a mudana da diviso do trabalho?
O sr. Proudhon compreendeu em to pequena medida a diviso do trabalho que nem sequer
nos fala da separao da cidade e do campo, que, na Alemanha, por exemplo, se efectuou do
sculo IX ao sculo XII. Assim, para o sr. Proudhon essa separao deve ser lei eterna, pois no
conhece nem a sua origem nem o seu desenvolvimento. Ele vai-nos falar em todo o seu livro
como se esta criao de um certo modo de produo durasse at ao fim dos tempos. Tudo o que
diz o sr. Proudhon da diviso do trabalho apenas um resumo e, alm disso, um resumo muito
superficial e muito incompleto do que haviam dito antes dele Adam Smith e mil outros.

A segunda evoluo, so as mquinas. A conexo entre a diviso do trabalho e as mquinas

toda ela mstica no sr. Proudhon. Cada um dos modos da diviso do trabalho tinha instrumentos
de produo especficos. Por exemplo, de meados do sculo XVII at meados do sculo XVIII os
homens no faziam tudo manualmente. Possuam instrumentos e instrumentos muito
complicados, como os teares, os navios, as alavancas, etc, etc.
Assim, nada mais ridculo do que fazer derivar as mquinas como consequncia da diviso
do trabalho em geral.
Dir-lhe-ei ainda de passagem que o sr. Proudhon, como no compreendeu a origem histrica
das mquinas, menos ainda compreendeu o seu desenvolvimento. At ao ano de 1825 poca
da primeira crise universal pode dizer-se que as necessidades do consumo em geral
avanavam mais depressa do que a produo, e que o desenvolvimento das mquinas era a
forosa consequncia das necessidades do mercado. Desde 1825, a inveno e a aplicao das
mquinas no seno o resultado da guerra entre os patres [matres] e os operrios. E ainda
assim isto s verdade para a Inglaterra. Quanto s naes europeias, foram foradas a aplicar
as mquinas pela concorrncia que os ingleses lhes faziam, tanto no seu prprio mercado como
no mercado mundial. Por fim, quanto Amrica do Norte, a introduo das mquinas foi trazida
quer pela concorrncia com os outros povos quer pela escassez dos braos, isto , pela
desproporo entre a populao e as necessidades industriais da Amrica do Norte. Destes
factos pode V. concluir que sagacidade o sr. Proudhon no desenvolve, ao conjurar o fantasma
da concorrncia como terceira evoluo, como anttese das mquinas!
Por fim, em geral, um verdadeiro absurdo fazer das mquinas uma categoria econmica,
ao lado da diviso do trabalho, da concorrncia, do crdito, etc.
A mquina to pouco uma categoria econmica como o boi que puxa a charrua.
A aplicao actual das mquinas uma das relaes do nosso regime econmico actual, mas o
modo de explorar as mquinas inteiramente distinto das prprias mquinas. A plvora
permanece a mesma, quer nos sirvamos dela para ferir um homem ou para tratar as chagas do
ferido.
O sr. Proudhon ultrapassa-se a si mesmo quando faz crescer no interior da sua cabea a
concorrncia, o monoplio, o imposto ou a polcia, a balana comercial, o crdito, a propriedade,
pela ordem que eu cito. Quase todas as instituies de crdito estavam desenvolvidas em
Inglaterra, no comeo do sculo XVIII, antes da inveno das mquinas. O crdito pblico era
apenas uma nova maneira de elevar o imposto e de satisfazer as novas necessidades criadas
pela chegada da classe burguesa ao governo. Finalmente, a propriedade forma a ltima categoria
no sistema do sr. Proudhon. No mundo real, pelo contrrio, a diviso do trabalho e todas as
outras categorias do sr. Proudhon so relaes sociais, cujo conjunto forma o que actualmente se
chama a propriedade; fora destas relaes, a propriedade burguesa no mais do que uma
iluso metafsica ou jurdica. A propriedade de uma outra poca, a propriedade feudal
desenvolve-se numa srie de relaes sociais inteiramente diferentes. O sr. Proudhon, ao
estabelecer a propriedade como uma relao independente, comete mais do que um erro de
mtodo: prova claramente que no apreendeu o elo que liga todas as formas da
produo burguesa, que no compreendeu o carcter histrico e transitrio das formas da
produo numa poca determinada. O sr.Proudhon, que no v nas nossas instituies sociais
produtos histricos, que no compreende nem a sua origem nem o seu desenvolvimento, s pode
fazer-lhes uma crtica dogmtica.

Por isso o sr. Proudhon forado a recorrer a uma fico para explicar o desenvolvimento.
Imagina que a diviso do trabalho, o crdito, as mquinas, etc, que tudo foi inventado ao servio
da sua ideia fixa, a ideia da igualdade. A sua explicao de uma ingenuidade sublime.
Inventaram-se essas coisas para a igualdade, mas infelizmente elas viraram-se contra a
igualdade. E esse todo o seu raciocnio. Ou seja: faz uma suposio gratuita, e como o
desenvolvimento real e a sua fico se contradizem a cada passo, ele conclui da que h
contradio. Dissimula-nos que apenas h contradio entre as suas ideias fixas e o movimento
real.
Assim o sr. Proudhon, principalmente por falta de conhecimentos histricos, no viu: que os
homens, ao desenvolverem as suas faculdades produtivas, isto , ao viverem, desenvolvem
certas relaes entre eles, e que o modo dessas relaes muda necessariamente com a
modificao e o crescimento dessas faculdades produtivas. Ele no viu que as categorias
econmicas so apenas abstraces dessas relaes reais, que s so verdades na medida em
que subsistam essas relaes. Assim, ele cai no erro dos economistas burgueses que vem
nessas categorias econmicas leis eternas e no leis histricas, as quais s so leis para um
certo desenvolvimento histrico, para um desenvolvimento determinado das foras produtivas.
Assim, em vez de considerar as categorias poltico-econmicas como abstraces feitas [a partir]
das relaes sociais reais, transitrias, histricas, o sr.Proudhon, por uma inverso mstica, no
v nas relaes reais seno corporizaes [incorporations] dessas abstraces. Estas mesmas
abstraces so frmulas que dormitaram no seio de Deus-pai desde o comeo do mundo.
Mas, aqui, o bom do sr. Proudhon cai em grandes convulses intelectuais. Se todas estas
categorias so emanaes do corao de Deus, se so a vida oculta e eterna dos homens, como
que ento, em primeiro lugar, h desenvolvimento e, em segundo lugar, como que o
sr. Proudhon no conservador? Explica-nos estas contradies evidentes por todo um sistema
do antagonismo.
Para esclarecer esse sistema de antagonismo, tomemos um exemplo.
O monoplio bom porque uma categoria econmica. Mas o que no bom a realidade
do monoplio e a realidade da concorrncia. O que ainda pior, que o monoplio e a
concorrncia se devoram mutuamente. Que se deve fazer neste caso? Como estes dois
pensamentos eternos de Deus se contradizem, parece-lhe evidente que h no seio de Deus
igualmente uma sntese entre esses dois pensamentos, na qual os males do monoplio so
equilibrados pela concorrncia, e vice-versa. A luta entre as duas ideias ter por efeito deixar-lhes
aparecer s o lado bom. H que arrancar a Deus esse pensamento secreto e depois aplic-lo, e
tudo correr pelo melhor; h que revelar a frmula sinttica escondida na noite da razo
impessoal da humanidade. O sr. Proudhon no hesita um s momento em fazer-se o revelador.
Mas lancemos por um momento o olhar sobre a vida real. Na vida econmica actual, no
apenas encontramos a concorrncia e o monoplio, mas tambm a sua sntese, que no
uma frmula, mas um movimento. O monoplio produz a concorrncia; a concorrncia produz o
monoplio. No entanto, esta equao, longe de remover as dificuldades da situao actual, como
imaginam os economistas burgueses, tem por resultado uma situao mais difcil e mais
baralhada. Assim, mudando a base sobre a qual se fundam as relaes econmicas actuais,
destruindo o modo actual de produo, destri-se no s a concorrncia, o monoplio e o seu
antagonismo, mas tambm a sua unidade, a sua sntese, o movimento que a equilibrao real
da concorrncia e do monoplio.

Agora vou dar-lhe um exemplo da dialctica do sr. Proudhon.

A liberdade e a escravatura formam um antagonismo. No preciso falar dos lados bons nem
dos lados maus da liberdade.
Quanto escravatura, no preciso falar dos seus lados maus. A nica coisa que preciso
explicar o lado belo da escravatura. No se trata da escravatura indirecta, da escravatura do
proletrio, trata-se da escravatura directa, da escravatura dos Negros no Surinam (1*), no Brasil,
nas regies meridionais da Amrica do Norte.
A escravatura directa o eixo do nosso industrialismo actual, tal como as mquinas, o
crdito, etc. Sem escravatura, no temos algodo; sem algodo, no temos indstria moderna.
Foi a escravatura que deu valor s colnias, foram as colnias que criaram o comrcio mundial, o
comrcio mundial que a condio necessria da grande indstria mecnica. Por isso, antes
do trfico dos negros, as colnias s davam ao velho mundo muito poucos produtos e no
alteravam visivelmente a face do mundo. Assim, a escravatura uma categoria econmica da
mais alta importncia. Sem a escravatura, a Amrica do Norte, o povo mais progressivo,
transformar-se-ia num pas patriarcal. Risque-se apenas a Amrica do Norte do mapa dos povos
e ter-se- a anarquia, a decadncia completa do comrcio e da civilizao modernos. Mas fazer
desaparecer a escravatura seria riscar a Amrica do mapa dos povos. Por isso a escravatura,
sendo uma categoria econmica, se encontra desde o comeo do mundo em todos os povos. Os
povos modernos s souberam disfarar a escravatura no seu prprio seio e import-la
abertamente no Novo Mundo. Como abordar isto o bom do sr.Proudhon depois destas reflexes
sobre a escravatura? Procurar a sntese da liberdade e da escravatura, o verdadeiro meio termo;
por outras palavras: o equilbrio da escravatura e da liberdade.
O sr. Proudhon compreendeu muito bem que os homens fazem o pano, a tela, os tecidos de
seda; que grande mrito ter compreendido to pouca coisa! O que o sr. Proudhon no
compreendeu que os homens, segundo as suas faculdades, produzem tambm as relaes
sociais em que produzem o pano e a tela. Menos ainda compreendeu o sr. Proudhon que os
homens, que produzem as relaes sociais em conformidade com a sua produtividade material,
produzem tambm as ideias, as categorias, isto , as expresses abstractas
ideais [idelles] dessas mesmas relaes sociais. Assim, as categorias so to pouco eternas
quanto as relaes que exprimem. So produtos histricos e transitrios. Para o sr. Proudhon,
muito pelo contrrio, a causa primitiva so as abstraces, as categorias. Segundo ele, so elas e
no os homens que produzem a histria. A abstraco, a categoria tomada como tal, isto ,
separada dos homens e da sua aco material, naturalmente imortal, inaltervel, impassvel;
apenas um ser da razo pura, o que s quer dizer que a abstraco tomada como tal
abstracta. Tautologia admirvel!
Por isso as relaes econmicas, vistas sob a forma das categorias, so para o
sr. Proudhon frmulas eternas, que no tm origem nem progresso.
Falemos de outra maneira: o sr. Proudhon no afirma directamente que a vida burguesa
para ele uma verdade eterna: di-lo indirectamente, divinizando as categorias que exprimem as
relaes burguesas sob a forma do pensamento. Ele toma os produtos da sociedade burguesa
por seres espontneos dotados de uma vida prpria, eternos, desde que se lhe apresentem sob a
forma de categorias, de pensamento. Assim, no se eleva acima do horizonte burgus. Porque
opera sobre os pensamentos burgueses supondo-os eternamente verdadeiros, ele procura a

sntese desses pensamentos, o seu equilbrio, e no v que o modo actual de se equilibrarem o

nico modo possvel.
Realmente, ele faz o que fazem todos os bons burgueses. Todos eles nos dizem que a
concorrncia, o monoplio, etc, em princpio, isto , tomados como pensamentos abstractos, so
os nicos fundamentos da vida, mas que deixam muito a desejar na prtica. Todos eles querem a
concorrncia sem as consequncias funestas da concorrncia. Todos eles querem o impossvel,
isto , as condies da vida burguesa sem as consequncias necessrias dessas condies.
Todos eles so incapazes de compreender que a forma burguesa da produo uma forma
histrica e transitria, exactamente como o era a forma feudal. Este erro vem de que, para eles, o
homem-burgus a nica base possvel de toda a sociedade, de que no imaginam um estado
de sociedade em que o homem tivesse deixado de ser burgus.
O sr. Proudhon pois necessariamente doutrinrio. O movimento histrico que revolve o
mundo actual resolve-se, para ele, no problema de descobrir o justo equilbrio, a sntese de dois
pensamentos burgueses. Assim, fora de subtileza, o esperto do rapaz descobre o pensamento
oculto de Deus, a unidade dos dois pensamentos isolados que so s dois pensamentos
isolados, porque o sr. Proudhon os isolou da vida prtica, da produo actual, que a
combinao das realidades que eles exprimem. No lugar do grande movimento histrico, que
nasce do conflito entre as foras produtivas dos homens, j adquiridas, e as suas relaes sociais
que j no correspondem a essas foras produtivas; no lugar das guerras terrveis que se
preparam entre as diferentes classes de uma nao, entre as diferentes naes; no lugar da
aco prtica e violenta das massas, nica que poder resolver essas colises; no lugar desse
movimento, vasto, prolongado e complicado, o sr. Proudhon pe o movimento diarreico [le
mouvement cacadauphin] da sua cabea. Assim, so os sbios, os homens capazes de apanhar
a Deus o seu pensamento ntimo, que fazem a histria. O povo mido no tem mais do que
aplicar as revelaes destes. Compreende V. agora porque o sr. Proudhon inimigo declarado de
todo o movimento poltico. A soluo dos problemas actuais no consiste, para ele. na aco
pblica, mas nas rotaes dialcticas da sua cabea. Como para ele as categorias so as foras
motrizes, no h que mudar a vida prtica para mudar as categorias. Muito pelo contrrio: h que
mudar as categorias e a mudana da sociedade real ser consequncia disso.
No seu desejo de conciliar as contradies, o sr. Proudhon no se interroga sobre se a
prpria base dessas contradies no deve ser derrubada. Em tudo se assemelha ao doutrinrio
poltico que quer o rei, a Cmara dos Deputados e a Cmara dos Pares, como partes integrantes
da vida social, como categorias eternas. Procura somente uma nova frmula para equilibrar estes
poderes (cujo equilbrio consiste precisamente no movimento actual, em que um dos poderes ora
o vencedor ora o escravo do outro). E assim que no sculo XVIII uma multido de cabeas
medocres estava ocupada em encontrar a verdadeira frmula para equilibrar as ordens sociais, a
nobreza, o rei, os parlamentos, etc, e no dia seguinte j no havia rei, nem parlamento, nem
nobreza. O justo equilbrio entre esse antagonismo era o derrube de todas as relaes sociais,
que serviam de base a essas existncias feudais e ao antagonismo dessas existncias feudais.
Como o sr. Proudhon pe, de um lado, as ideias eternas, as categorias da razo pura e, de
outro lado, os homens e a sua vida prtica, que segundo ele a aplicao dessas categorias, V.
encontra nele, desde o comeo, dualismo entre a vida e as ideias, entre a alma e o corpo
dualismo que se repete sob muitas formas. V. v agora que esse antagonismo apenas a
incapacidade do sr. Proudhon em compreender a origem e a histria profana das categorias que
ele diviniza.

A minha carta j vai longa de mais para falar ainda do processo ridculo que o
sr. Proudhon move ao comunismo. De momento, V. conceder-me- que um homem que no
compreendeu o estado actual da sociedade, menos ainda deve compreender o movimento que
tende a derrub-lo e as expresses literrias desse movimento revolucionrio.
O nico ponto em que estou perfeitamente de acordo com o sr. Proudhon na sua averso
pela pieguice socialista. Antes dele, suscitei eu muitas inimizades por troar do socialismo
acarneirado, sentimental, utopista. Mas no ter o sr. Proudhon estranhas iluses ao opor a sua
sentimentalidade de pequeno-burgus, isto , as suas declamaes sobre o lar, o amor conjugal
e todas essas banalidades, sentimentalidade socialista, que em Fourier, por exemplo, muito
mais profunda do que as vulgaridades presunosas do nosso bom Proudhon? Ele prprio sente
to bem a nulidade das suas razes, a sua incapacidade completa para falar dessas coisas, que
se lana, corpo e alma, nos furores, nas exclamaes, nas irae hominis probi(2*), que espumeja,
pragueja, denuncia, grita contra a infmia e contra a peste, bate no peito e glorifica-se, perante
Deus e os homens, de estar puro das infmias socialistas! No como crtico que ele zomba das
sentimentalidades socialistas ou do que toma por sentimentalidades. como santo, como papa,
que excomunga os pobres pecadores e canta as glrias da pequena burguesia e das mseras
iluses amorosas, patriarcais, do lar domstico. E nada disto acidental. O sr. Proudhon , da
cabea aos ps, filsofo, economista da pequena burguesia. O pequeno burgus numa
sociedade avanada e por necessidade da sua condio faz-se, por um lado, socialista, e por
outro, economista, isto , fica deslumbrado com a magnificncia da alta burguesia e simpatiza
com as dores do povo. ao mesmo tempo burgus e povo. Gaba-se, no foro ntimo da sua
conscincia, de ser imparcial, de ter encontrado o justo equilbrio, que tem a pretenso de
distinguir-se do meio termo. Um tal pequeno burgus diviniza a contradio, porque a contradio
o fundo do seu ser. No seno a contradio social em aco. Deve justificar pela teoria o que
na prtica, e o sr. Proudhon tem o mrito de ser o intrprete cientfico da pequena burguesia
francesa, o que um mrito real, porque a pequena burguesia ser parte integrante de todas as
revolues sociais que se preparam.
Desejaria ter podido enviar a V., com esta carta, o meu livro sobre a economia
poltica[N282], mas at data foi-me impossvel mandar imprimir(3*)esta obra e as crticas aos
filsofos e socialistas alemes, de que lhe falei em Bruxelas. V. nunca acreditar que dificuldades
uma tal publicao encontra na Alemanha, por um lado da parte da polcia e por outro da parte
dos livreiros, que so eles prprios os representantes interessados de todas as tendncias que
ataco. E quanto ao nosso prprio partido, no s pobre, como uma grande fraco do partido
comunista alemo leva a mal que me oponha s suas utopias e s suas declamaes .[...]
Notas de Rodap:
(1*) Antiga colnia holandesa na regio das Guianas. a norte do Brasil. (Nota da edio
portuguesa.)
(2*) Em latim no texto: cleras de homem honesto. (Nota da edio portuguesa.)
(3*) No original: "laisser imprimer" (sublinhado nosso). Germanismo de Marx, que utiliza o verbo
francs laisser num dos sentidos do verbo alemo lassen, designadamente na
expresso drucken lassen: mandar imprimir. Em francs deveria encontrar-se faire imprimer.
(Nota da edio portuguesa.)

Notas de Fim de Tomo:

[N282] Trata-se da obra Crtica da Poltica e da Economia Poltica que Marx projectava escrever.