Escuela Libre de Derecho de Sinaloa

Control de lectura
Lic. Jess Ramn Soto Gonzlez
Alumna: Paola Virginia Lpez Gmez
Culiacan Rosales, Sinaloa
18 de enero del 2016

1 COMPETENCIA
Se debe entender como competencia a la facultad que posee un juez para
conocer un determinado proceso o determinados asuntos, en el interior de
cierto territorio.

1.1 CRITERIOS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA

Existen 4 factores para determinar la competencia que se dividen en
materia, cuanta, grado y territorio. Existen otros factores que pueden
contribuir en la competencia de los jueces que se consideran
complementarios y son la prevencin la atraccin, la conexidad y el turno.

1.1.1

Materia

La competencia por materia se asigna en diferentes tribunales a los cuales

les compete conocer todos los asuntos vinculados con su especialidad. Por
ejemplo en la materia civil se distribuye en diferentes jueces segn el litigio:
conflictos familiares y sucesorios son competentes con el juez de lo familiar;
litigios de inmuebles competen con jueces de arrendamiento inmobiliario.

1.1.2

Cuanta

Puede provenir de la naturaleza del litigio o de la relacin jurdica de la cual

es objeto as como su valor pecuniario. Por ejemplo: en materia penal se
traduce como la pena que se va a aplicar; en materia civil la cuanta es el
valor pecuniario

1.1.3

Grado

Proviene de la clase de funciones que el juez desempea en el proceso,

segn la instancia o el grado. Existen procesos de primera y segunda
instancia; se le conoce como de primera instancia cuando un proceso es
conocido por primera vez por un juez; y de segunda instancia es cuando la
parte afectada del proceso de primera instancia interpone una apelacin.

1.1.4

Territorio

Se refiere a la circunscripcin territorial a la cual el juez puede ejercer su

jurisdiccin y por eso es que se distribuye la competencia tomando en
cuenta el domicilio de las partes, el lugar de cumplimiento, ubicacin del
objeto o el de ocurrencia del hecho que puede generar alguna
responsabilidad penal.
El territorio recibe diferentes denominaciones como: circuito, distrito y
partido judicial; La Suprema Corte de Justicia de la Nacin cuenta con
competencia en todo el territorio mexicano; mientras tanto los rganos

jurisdiccionales del Poder Judicial Federal solo tienen competencia en

circuitos, tribunales colegiados y unitarios, en los jueces y distritos. En los
estados se divide su territorio en distritos.

1.1.5

Atraccin

La facultad de atraccin se establece por la naturaleza del acto que se

reclama y de la naturaleza del procedimiento del que se emana y de dicha
autoridad. Se presenta en el ramo procesal civil y procesal mercantil en
juicios singulares o universales; por juicio singular se entiende como un
litigio que se somete versa sobre un bien o derecho concreto y particular; y
se entiende por un juicio universal por aquel proceso que perjudica la
totalidad de un patrimonio (todos los bienes son afectados por el proceso).

1.1.6

Conexidad

Se presenta cuando dos o ms litigios distintos se relacionan por proceder de

la misma causa la que se conoce como conexidad objetiva; o porque
intervienen las mismas partes que se conoce como conexidad subjetiva. Para
prevenir que en los litigios se dicten distintas sentencias, para que estas no
sean contradictorias procede la acumulacin de los procesos en los que se
tramitan los litigios para que puedan resolverse en una sola sentencia.

1.1.7

Prevencin

Se presenta cuando varios juzgadores concurren en la decisin de un mismo

caso, entonces luego se entiende como competente el que haya prevenido
en la causa o el que haya conocido primero.

1.1.8

Turno

Es el modo de distribucin interno de las demandas cuando en un lugar hay

dos o ms rganos jurisdiccionales de la misma materia y jerarqua. El turno
se lleva a cabo por periodos de horas, das, semanas, por orden de ingreso,
programas automatizados, etctera.
El turno es solo un mtodo interno de distribucin de los asuntos entre
jueces con la misma competencia; pero no es, en sentido estricto un criterio
para determinar la competencia, ni fundamental, ni complementario. El
presupuesto de este mtodo es precisamente la existencia de varios jueces
con la misma competencia. Los juzgadores no dejaran de ser competentes
por los errores que se llegasen a suscitar en el turno, los errores no
afectaran para nada la competencia, aunque podran dar lugar a la
aplicacin de las sanciones correspondientes al responsable de dicho error.

1.2 CUESTIONES Y CONFLICTOS DE COMPETENCIA

Con independencia de este deber del juzgador, las partes tienen el derecho
de impugnar, de objetar, de cuestionar la competencia del juez. Se
denominan cuestiones de competencia los medios a travs de los cuales las
partes objetan la competencia que posee el juez. Existen dos vas: la
declinatoria y la inhibitoria.
La declaratoria es una va de impugnacin directa ya que se promueve ante
el juez que est llevando a cabo el proceso del litigio, pidindole que se
abstenga del conocimiento del y remita el expediente al juez que se estima
competente.
Por otro lado, la inhibitoria es una va indirecta, en virtud de que se
promueve ante el juez que se estima competente, pidindole que dirija oficio
al que est conociendo del litigio y se considera incompetente, para que se
inhiba y remita el expediente al primero. Si el segundo considera que no es
incompetente, entonces resolver la instancia superior.

1.3 IMPARCIALIDAD DEL JUZGADOR

La imparcialidad es una condicin esencial para el ejercicio de la funcin
jurisdiccional, que debe satisfacer no el rgano en s, sino a la persona o las
personas que sean titulares de aquel: el juez o magistrados.
Para que el juez o los magistrados puedan dirigir el proceso con respeto al
principio de la igualdad de las partes y decidir el litigio con apego al derecho
y a la justicia, es preciso que posean, en cada caso particular, la condicin
fundamental de la imparcialidad.
Al juez y a los magistrados se les exige ser ajenos a los intereses de las
partes; no tener con estas vnculos de parentesco, amistad o de inters. El
inters del juzgador debe ser el inters de resolver imparcialmente el litigio,
mediante la aplicacin del derecho y en base a la justicia.
Los impedimentos son todos aquellos vnculos y circunstancias que pueden
llegar a afectar la imparcialidad del juzgador, como el parentesco, la
amistad, los vnculos profesionales y societarios con las partes. Cuando en
un litigio determinado se presenta una excusa de impedimento, el juez o
magistrado tienen el deber de excusarse de conocer de aquel, manifestando
la causa concreta que afecte su imparcialidad. Si el juez o magistrado no se
excusan, a pesar de presentarse una causa, la parte afectada podr hacer
valer su recusacin para denunciar y comprobar dicha causa de
impedimento.

2 ACCIN Y EXCEPCIN
2.1 ACCIN
De acuerdo con Couture, la palabra accin tiene 3 acepciones diferentes:
1. se utiliza como sinnimo del derecho subjetivo material que trata de
hacerse valer en juicio. Es comn que la parte demandada afirme, al
contestar la demanda, que la parte actora carece de accin, es
decir, que no tiene el derecho subjetivo material que reclama en
juicio. En el mismo sentido los juzgadores suelen expresar en los
puntos resolutivos de sus sentencias que la parte actora no prob
su accin.
2. La palabra accin tambin suele ser usada para designar la
pretensin o reclamacin que la parte actora formula en su
demanda o en su acusacin. La pretensin es la reclamacin
concreta que la parte actora hace contra la parte demandada, en
relacin con algn bien jurdico.
3. La accin tambin es entendida como la facultar que las personas
tienen para promover un proceso ante un rgano jurisdiccional, con
el fin de que, al concluir el proceso, emita una sentencia sobre una
pretensin litigiosa y ordene la ejecucin de la sentencia.

2.2 LA ACCIN COMO DERECHO MATERIAL

Es explicable que en el derecho romano se concibiera la accin como el
derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido, es decir, que se
identificara o se confundiera la accin con el mismo derecho subjetivo
material que se pretenda hacer valer a travs de aquella, precisamente
porque esa poca la accin haba sustituido al derecho subjetivo material.
Para Savigny el derecho de accin no es sino el derecho a la tutela judicial
que nace de la lesin a un derecho subjetivo material; es este mismo
elevado a la segunda potencia, en pie de guerra, etc. Tres conclusiones
de esta teora era inevitables: no hay accin si derecho; no hay derecho sin
accin; la accin sigue la naturaleza del derecho.

2.3 LA ACCIN COMO DERECHO A LA TUTELA CONCRETA

La teora que considera la accin como un derecho a la tutela concreta tiene
como caracterstica fundamental el concebirla como un derecho a una
sentencia concretamente favorable a la parte actora. Para esta teora, si bien
la accin es distinta del derecho subjetivo material, solo se concede a quien

tiene este ltimo. La accin no es el derecho subjetivo material, pero no hay

accin si el ltimo no existe.

2.4 LA ACCIN COMO DERECHO ABSTRACTO

La accin en sentido abstracto seala que esta es un derecho que
corresponde no solo a quien efectivamente tiene un derecho subjetivo
material, es decir, quien tiene razn, sino a cualquiera que se dirija al juez
para obtener una sentencia sobre su pretensin, sea sta fundada o
infundada.
Como tal teora hace abstraccin del fundamento de la accin, estima que
sta no es el derecho a una sentencia favorable, sino simplemente el
derecho a obtener una sentencia sobre una pretensin litigiosa.

2.5 CONCEPTO
La accin procesal es el poder de presentar, y mantener ante el rgano
jurisdiccional una pretensin jurdica, postulando una decisin sobre su
fundamento, y en su caso la ejecucin de lo resuelto.
La accin no es slo un poder, una potestad, una facultad o una
posibilidad jurdica. La accin es un verdadero derecho subjetivo procesal,
pues si bien confiere a la parte actora, la facultad de promover la actividad
del rgano jurisdiccional para que se emita una sentencia sobre la pretensin
expresada en la demanda o en la acusacin, tambin impone al rgano
jurisdiccional, cuando la accin cumple los requisitos o las condiciones
legales, el deber de dar trmite a la demanda o a la acusacin, de llamar a
juicio a la contraparte, de cumplir con los actos del proceso, de dictar la
sentencia y, en su caso, ordenar su ejecucin.

2.6 CONDICIONES DE LA ACCIN

La legitimacin de actuar debe ser excluida de las condiciones de accin,
pues no concierne directamente a ellas, sino que es una condicin que debe
satisfacer la parte que acciona. La legitimacin de actuar constituye un
presupuesto procesal relativo a las partes.

2.6.1

Inters jurdico

El inters jurdico si es un requisito de la accin, si el inters llega a falta,

esta no puede ejercitarse y el juzgador puede, aun de oficio, abstenerse de
estudiarla. Por ser de orden pblico y el cumplimiento de los requisitos
requeridos para el ejercicio de la accin.

La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha entendido al inters para

actuar como la necesidad de obtener una resolucin judicial que proteja un
derecho reconocido a una persona en el ordenamiento jurdico, ante su
violacin o desconocimiento por parte de otra persona, o bien cuando
simplemente exista un estado de incertidumbre que deba ser eliminado
mediante la declaracin judicial.

2.6.2

Pretensin

Carnelutti define la pretensin procesal como la exigencia de subordinacin

que hace el actor respecto del inters del demandado al inters propio. Pero
definitivamente la pretensin procesal es un acto, una declaracin de
voluntad, cuya finalidad es la sumisin del inters ajeno al inters propio. La
pretensin procesal es el objeto de la demanda y el elemento esencial de la
relacin procesal y, conjuntamente con la fundamentacin jurdica y la
correspondiente fundamentacin de los hechos, apreciados de manera
conjunta, dan lugar a la causa o razn de pedir.

2.7 CLASIFICACIN
Clasificaciones ms relevantes de las acciones:
2.7.1 Por el tipo de resolucin demandada
Por el tipo de resolucin a la cual tienden las acciones, stas se clasifican en
meramente declarativas, constitutivas, de condena, ejecutivas y cautelares.
1. Las acciones declarativas son aquellas a travs de las cuales la parte
actora pide al juzgador una sentencia que elimine la incertidumbre en
torno a la existencia, inexistencia o modalidad de una relacin
jurdica. Ejemplo de esta clase de acciones son las que pretenden
una sentencia que declare la nulidad de un contrato o algn otro acto
jurdico.
2. Las acciones constitutivas son aquellas por medio de las cuales la
parte actora demanda del juez una sentencia en la que constituya,
modifique o extinga una relacin o situacin jurdica sustantiva.
Ejemplo seria las que buscan una resolucin que decrete el divorcio.
3. A travs de las acciones de condena, la parte actora solicita al juez una
sentencia en la que ordene a la contraparte llevar a cabo una conducta
determinada. En el proceso civil, la sentencia solicitada puede ordenar
a la parte demandada una conducta consistente en un dar (pagar una
suma determinada de dinero), un hacer (realizar un hecho de carcter
personal, firmar una escritura) o un no hacer (no iniciar o no continuar
una construccin, no jactarse de tener un derecho contra otro).

Estas clases de acciones dan lugar a un proceso de conocimiento, en el

cual el juzgador, antes de emitir sentencia, toma conocimiento del litigio a
travs de las afirmaciones, las pruebas y los alegatos de las partes.
4. Las acciones ejecutivas son aquellas a travs de las cuales el actor
pretende una resolucin que ordene la realizacin coactiva de un
derecho reconocida en un ttulo ejecutivo.
5. Las acciones cautelares son aquellas por las que la parte actora solicita
al juzgador una resolucin para que se protejan, de manera provisional
y hasta en tanto se dicte la sentencia definitiva en el proceso de
conocimiento, las personas, los bienes o los derechos que sern objeto
de este ltimo. Por ejemplo: quien demande el pago de alimentos
puede solicitar al juzgador que ordene el pago de una pensin
provisional de alimentos mientras se resuelve el juicio, pero debe
demostrar que tiene derecho a recibir alimentos.

2.7.2

Por el inters que se busca proteger

Las acciones se clasifican en particulares, publicas, colectivas y de grupo.

1. Las acciones particulares son aquellas que ejercen las personas para
proteger sus intereses jurdicos individuales.
2. Las acciones pblicas son aquellas que ejercen rganos del Estado, en
nombre del orden o de la seguridad pblica. Tal es el caso de la accin
penal, que en Mxico ejerce el ministerio pblico.
3. Las acciones colectivas son aquellas que se ejercen para proteger de
toda una comunidad de personas. Se estima que los intereses
colectivos tienen dos caractersticas esenciales: son transindividuales,
en virtud de que pertenecen a una colectividad, y no a individuos
particulares, y son indivisibles, ya que solo pueden ser ejercidos a
nombre de la colectividad y la solucin que se de en el proceso deber
ser la misma para toda la colectividad.
4. Las acciones de grupo son las que procuran la proteccin de aquellos
intereses que siendo individuales o particulares tienen un origen o una
causa comn.

2.7.3
Por el derecho
pretende hacer valer

subjetivo

material

que

se

Se suelen distinguir tantas clases de acciones como ramas en las que se

divida el derecho sustantivo o material. En este sentido se habla de acciones
civiles, mercantiles, laborales, penales, de amparo, etctera. Dentro de este
criterio tradicional se hacen subdivisiones de cada una de estas acciones.
As, por ejemplo, las acciones civiles se clasifican en reales, personales o
mixtas.

2.8 EXCEPCIN
Existen dos significados para la palabra excepcin:
1. por excepcin se entiende el derecho subjetivo procesal que tiene el
demandado para contradecir u oponerse a la accin o a la pretensin
hechas valer por la parte actora. Tambin se designa a la excepcin
como derecho de contradiccin.
2. Con la excepcin tambin se suelen designar las cuestiones concretas
que el demandado plantea frente a la accin o a la pretensin del
actor. Dichas cuestiones pueden dirigirse a impugnar la regularidad del
proceso mismo, o bien a contradecir el fundamento de la pretensin.
En este sentido especfico se habla ms de excepciones que de
excepcin.
Tipos de excepciones:
a) Dilatorias
-falta de personalidad
-competencia
b) Perentorias
-de pago
-falta de excepcin

2.9 ACCIN,

EXCEPCIN

DERECHO

LA

TUTELA

JURISDICCIONAL
La accin y la excepcin son dos derechos subjetivos procesales que se
complementan en la dialctica del proceso, tienen un contenido y un sentido
distintos. En ejercicio de la accin, la parte actora o la parte acusadora
plantean su pretensin, peticin o reclamacin. En ejercicio de la excepcin
la parte demandada o la parte acusada oponen cuestiones contrarias al
ejercicio de la accin o pretensin de la contraparte. La parte demandada
puede ejercer la accin y formular una pretensin, cuando contrademanda la
parte actora. Pero en este caso la parte demandada asume tambin el papel
de parte actora por lo que se refiere a la reconvencin; y de igual manera la
parte actora original se convierte en demandada.
El derecho a la jurisdiccin se define como un derecho pblico subjetivo,
abstracto, imprescindible e irrenunciable, del que gozan por igual actor y
demandado, que se ejerce ante el Estado para obtener una decisin
jurisdiccional y en su caso, la ejecucin coactiva de tal decisin.

3 PROCESO
3.1 SIGNIFICADOS
Las expresiones juicio, procedimiento y proceso se utilizan como sinnimos.
Y aunque con ellas aparentemente se designa el mismo fenmeno, se debe
advertir que tienen un significado histrico, cultural y doctrinal diferente.
Segn Blgaro: El juicio es un acto en el que intervienen cuando menos tres
personas: el actor que pretende, el demandado que resiste y el juez que
conoce y decide. En nuestro pas esta palabra se utiliza con frecuencia en la
primera aceptacin. La Suprema Corte haba definido al juicio para fines de
amparo como el procedimiento contencioso, desde que se inicia en cualquier
forma, hasta que queda ejecutada la sentencia definitiva. El juicio se inicia
con la presentacin de la demanda y concluye con la sentencia definitiva o la
resolucin que lo da por concluido.
Para Alcal-Zamora: el procedimiento se compone de la serie de actuaciones
o diligencias sustanciadas o tramitadas segn el orden y la forma prescritos
en cada caso por el legislador y relacionadas o ligadas entre s por la unidad
del efecto jurdico final, que puede ser el de un proceso o el de una fase o
fragmento suyo.
Para Carnelutti el concepto de proceso denota: la suma de los actos que se
realizan para la composicin del litigio; en tanto que el de procedimiento el
orden y la sucesin de su realizacin.

3.2 CONCEPTO
Podemos definir el proceso como el conjunto de actos mediante los cuales se
constituye, desarrolla y termina la relacin jurdica que se establece entre el
juzgador, las partes y las dems personas que en ella intervienen; y que
tiene como finalidad dar solucin al litigio planteado por las partes, a travs
de una decisin del juzgador basada en los hechos afirmados y probados en
el derecho aplicable.

3.3 ETAPAS PROCESALES

La relacin jurdica procesal se desarrolla en diversas etapas; por ello
conviene distinguir por un lado, las que pertenecen al proceso penal y las
que corresponden a procesos diferentes del penal.

3.3.1

Etapas del proceso penal

Antes de iniciar el proceso penal es necesario llevar a cabo la averiguacin

previa la cual compete realizar al Ministerio Publico. Se empieza con la

denuncia, que puede presentar cualquier persona, o la querella, que solo

puede presentar el afectado o su representante (segn el tipo de delito).
Tiene como finalidad que el Ministerio Publico recabe todas las pruebas e
indicios que puedan acreditar el cuerpo del delito y la probable
responsabilidad del imputado. Si se prueban, se debe ejercer la accin penal
contra el probable responsable a travs de la consignacin ante un juez
penal competente.
1. La consignacin da paso a la primera etapa del proceso penal que se
conoce como pre instruccin. sta se inicia con el auto que dicta el
juez para dar trmite a la consignacin (auto de radicacin) y concluye
con la resolucin que debe emitir el juzgador dentro de las 72 horas
siguientes a que el inculpado es puesto a su disposicin y en el cual
debe decidir si se ha de procesar o no a aquel.
2. La segunda etapa es la instruccin, la cual tiene como punto de partida
el auto que fija el objeto del proceso y culmina con la resolucin que
declara cerrada la instruccin. Esta etapa tiene como finalidad que las
partes aporten al juzgador las pruebas pertinentes para que pueda
pronunciarse sobre los hechos imputados.
3. La tercera etapa es el juicio, esta etapa final del proceso comprende
por un lado, las conclusiones del Ministerio Publico y de la defensa y la
sentencia del juzgador.
4. Con la sentencia termina la primera instancia del proceso penal.
Normalmente contra la sentencia procede el recurso de apelacin, con
que se inicia la segunda instancia la cual debe terminar con otra
sentencia, en la que se puede confirmar, modificar o revocar la dictada
en primera instancia.

3.3.2

Etapas de los procesos no penales

Esta etapa preliminar es eventual o contingente, a diferencia de lo que

ocurre en el proceso penal.
1. La primera etapa es la postulatoria, durante la cual las partes
expresan, en sus demandas, contestaciones y reconvenciones, sus
pretensiones y excepciones, as como los hechos y las disposiciones
jurdicas en que fundan aquellas. En esta fase se plantea el litigio ante
el juzgador.
2. La segunda etapa es la probatoria, en ella las partes y el juez realizan
los actos tendientes a probar los hechos controvertidos. Esta etapa se
desarrolla normalmente a travs de los actos de ofrecimiento o
proposicin de los medios de prueba, su admisin o desechamiento; la
preparacin de las pruebas admitidas y la prctica, ejecucin o
desahogo de pruebas admitidos y preparados.

3. La tercera etapa es la conclusiva, las partes expresan sus alegatos o

conclusiones respecto de la actividad procesal precedente y el
juzgador tambin expone sus propias conclusiones en la sentencia,
poniendo trmino al proceso en su primera instancia.
4. Contra la sentencia dictada en primera instancia normalmente procede
el recurso de apelacin con que se inicia la segunda instancia, pero en
algunos procesos se excluye del recurso de apelacin a las sentencias
dictadas en los juicios de cuanta menor. A travs del amparo se
pueden impugnar sentencias dictadas en segunda instancia como las
sentencias contra las que no se procede la apelacin.
5. La etapa de ejecucin procesal que tiene lugar cuando, ante el
incumplimiento de la sentencia de la condena, la parte vencedora
solicita al juzgador que dicte las medidas pertinentes para lograr la
ejecucin forzosa de dicha sentencia, aun contra la voluntad de la
parte vencida.

3.4 PRINCIPIOS PROCESALES

Son aquellos criterios o ideas fundamentales, contenidas en forma explcita o
implcita en el ordenamiento jurdico, que sealan las caractersticas
principales del derecho procesal y sus diversos sectores, y que orientan el
desarrollo de la actividad procesal.
Estos principios tienen doble funcin: por un lado, permiten determinar
cules son las caractersticas ms importantes de los sectores y ramas del
derecho procesal; y por el otro contribuyen a dirigir la actividad procesal, ya
sea proporcionando criterios para la interpretacin de la ley procesal o ya
sea auxiliando en la integracin.
3.4.1 Principio de

contradiccin

Este principio fundamental del proceso impone al juez el deber de resolver

sobre las promociones que le formule cualquiera de las partes, oyendo
previamente las razones de la contraparte o, al menos dndole la
oportunidad para que las exprese.
El principio de contradiccin se encuentra reconocido, por lo que concierne al
demandado, en el derecho de defensa o garanta de audiencia.

3.4.2

Principio de igualdad de las partes

Impone al legislador y al juez el deber de conferir a las partes las mismas

oportunidades procesales para exponer sus pretensiones y excepciones, para
probar los hechos en que basen aquellas y para expresar sus propios
alegatos o conclusiones.

3.4.3

Principio de preclusin

Se define como la perdida, extincin o consumacin de una facultad

procesal. De resultar de tres situaciones diferentes: a) por no haber
observado el orden u oportunidad dado por la ley para la realizacin de un
acto; b) por haberse cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de
otra; c) por haberse ejercido ya una vez, vlidamente, esa facultad.

3.4.4

Principio de eventualidad

El principio de eventualidad o de acumulacin eventual impone a las partes

el deber de presentar en forma simultnea y no sucesiva todas las acciones
y excepciones, las alegaciones y pruebas que correspondan a un acto o una
etapa procesal, independientemente de que sean o no compatibles, y aun
cuando si se estima fundado alguno de los puntos se haga innecesario el
estudio de los dems.
Este principio rige tanto para las acciones como para las excepciones.
Cuando haya varias acciones contra una misma persona, respecto de una
misma cosa y provengan de una misma causa, deben ejercerse todas en una
misma sola demanda; en caso contrario, precluirn las acciones que no se
hayan acumulado.
Todas las excepciones que se tengan, cualquiera sea su naturaleza, se deben
hacer simultneamente en la contestacin a la demanda y nunca despus, a
no ser que fueren supervenientes. Por otra parte, tampoco el demandado
puede oponer excepciones contradictorias, por lo que el juez debe desechar
de plano tales excepciones.

3.4.5

Principio de economa procesal

Este principio exige que se simplifiquen los procedimientos; se delimite con

precisin el litigio; solo se admitan y practiquen pruebas que sean
pertinentes y relevantes para la decisin de la causa; que se desechen
aquellos recursos e incidentes que sean notoriamente improcedentes.

3.4.6

Principio de lealtad y probidad

El proceso debe ser considerado por las partes y sus abogados como un
instrumento del Estado para solucionar conflictos con arreglo a derecho.
Las partes deben conducirse con apego a la verdad en los actos procesales
en que intervengan y aportar todos los medios de prueba que puedan
contribuir a esclarecer los hechos controvertidos. Deben utilizar los medios
de impugnacin solo en aquellos casos en que efectivamente estimen que
los actos del tribunal son contrarios a derecho.

3.4.7

Principios de oralidad y de escritura

Estos principios suelen ser referidos a la forma que predomine en el proceso.

Asi se afirma que rige el principio de oralidad en aquellos procesos en los
que predomine el uso de la palabra hablada sobre la escritura; y que rige el
principio de escritura en los procesos en los que predomina el empleo de la
palabra escrita sobre la palabra hablada.

4 JUZGADOR
4.1 CONCEPTO Y CLASES
Los sujetos principales que intervienen en la relacin jurdica procesal son la
parte que reclama, la parte contra quien se reclama y el juzgador, quien
debe conocer y resolver el litigio surgido entre ellos.
Los juzgadores tienen como caracterstica comn la de ser sujetos
procesales. Pero a diferencia de las partes, que son sujetos con inters
jurdico en el litigio, el juzgador debe ser el sujeto procesal sin inters
jurdico alguno; el sujeto procesal imparcial, ajeno a los intereses en pugna.
Por juzgador se entiende como el tercero imparcial instituido por el Estado
para decidir jurisdiccionalmente y con imperatividad un litigio entre partes.

4.2 GARANTAS JUDICIALES

Por garantas judiciales se suele entender el conjunto de condiciones
previstas en la constitucin con el fin de asegurar, el desempeo efectivo y
justo de la funcin jurisdiccional.
Couture agrupa tales condiciones en 3 garantas: a) la garanta de
independencia, apoyada en el principio de la divisin de poderes y la cual
debe permitir a los juzgadores emitir sus decisiones conforme a su propia
certeza de los hechos y de acuerdo con el derecho que estimen aplicable, sin
tener que acatar o someterse a indicaciones o sugestiones provenientes de
sus superiores jerrquicos o de miembros de los otros poderes. b) la garanta
de autoridad, la cual hace posible que los jueces estn en condiciones de
lograr el cumplimiento efectivo de sus resoluciones, y c) la garanta de
responsabilidad, que debe permitir exigir en forma institucional y la
responsabilidad civil, disciplinaria y penal de los juzgadores, por los actos
ilcitos en que incurran.
Sin la garanta de independencia el juzgador no puede cumplir su misin
fundamental de impartir justicia, deja de ser juez y se convierte en simple
ejecutor de decisiones ajenas.

4.3PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIN

Los rganos del Poder Judicial de la Federacin son a) la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin; b) el Tribunal Electoral; c) los tribunales colegiados de
circuito; d) los tribunales unitarios de circuito; e) los juzgados de distrito.
Se ejerce por los rganos mencionados y, adems, por el jurado federal de
ciudadanos y por los tribunales de los estados y del Distrito Federal, cuando
por disposicin legal deban actuar en auxilio de la justicia federal.

4.3.1

Suprema Corte de Justicia de la Nacin

La Suprema Corte se compone de 11 ministros numerarios y funciona en

Pleno o en salas (las cuales son dos actualmente).
El Pleno se integra por los 11 ministros, pero basta la presencia de siete de
ellos para que pueda funcionar. Cada una de las salas se compone de 5
ministros; pero basta la presencia de cuatro para que pueda funcionar. Cada
cuatro aos el Pleno elige, entre los ministros, al presidente de la suprema
Corte de Justicia, el cual no puede ser reelecto para el periodo inmediato. El
presidente de la Suprema Corte tiene, entre otras atribuciones, las de dirigir
los debates en la sesiones del Pleno; representar a la Suprema Corte de
Justicia en los actor oficiales; llevar la correspondencia oficial y tramitar
todos los asuntos de la competencia del Pleno.
Compete al Pleno emitir acuerdos generales, a fin de lograr una adecuada
distribucin entre las salas de los asuntos que competa conocer a la
Suprema Corte, as como remitir a los tribunales colegiados de circuito, para
mayor prontitud en su despacho, aquellos asuntos en los que hubiere
establecido jurisprudencia o los que la propia corte determine para una
mejor imparticin de justicia. El pleno est facultado para dictar acuerdos
generales a fin de remitir a las salas, para su resolucin, los asuntos de su
competencia.
Entre las funciones jurisdiccionales del Pleno se encuentra la de conocer y
resolver
las
controversias
constitucionales
y
las
acciones
de
inconstitucionalidad. Entre esta clase de funciones destaca la concerniente al
control jurisdiccional de la constitucionalidad de las leyes.

4.3.2

Tribunales colegiados de circuito

Los tribunales colegiados de circuito se integran por 3 magistrados. Estos

tribunales son competentes para conocer tanto de los juicios de amparo
directo que se promuevan en contra de sentencias definitivas o laudos y en
contra de resoluciones que pongan fin al juicio como de los recursos de
revisin que se interpongan en contra de las sentencias dictadas por los

jueces de distrito, en los juicios de amparo directo, con exclusin de las

hiptesis de la competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
Pueden tener competencia especializada por materia (penal, administrativo,
civil o laboral). Al igual que la Suprema Corte, los tribunales colegiados
conocen de otros recursos que se hacen valer en el juicio de amparo.

4.3.3

Tribunales unitarios de circuito

Estos tribunales se integran por un solo magistrado. Los tribunales unitarios

de circuito para conocer de los juicios de amparo promovidos en contra de
actos de otros tribunales unitarios, que no constituyan sentencias definitivas,
en trminos de los previsto por la Ley de Amparo respecto de los juicios de
amparo promovidos ante juez de distrito.

4.3.4

Juzgados de distrito

Los juzgados de distrito tienen como titular a un juez. La competencia de los

juzgados de distrito es muy amplia, ya que incluye, por un lado, el
conocimiento y la resolucin de los juicios de amparo indirecto; y por el otro,
el de los juicios penales, civiles y mercantiles de carcter federal. En todo
caso, los juzgados de distrito actan como juzgadores de primera instancia.
Tambin los juzgados de distrito pueden tener competencia especializada
por materia, como sucede en el Primero, el Segundo, el Tercero y el Cuarto
Circuitos.

4.3.5
Tribunal
Federacin

Electoral

del

Poder

Judicial

de

la

El tribunal electoral funciona a travs de una sala superior, integrada por

siete magistrados y de cinco salas regionales compuestas cada una de tres
magistrados. Los magistrados de la sala superior eligen, al presidente del
Tribunal, quien ejerce el cargo por cuatro aos y tiene funciones similares a
las del presidente de la Suprema Corte. La Sala Superior y las salas
regionales conocen de los juicios y medios de impugnacin que se enuncian
en el art. 99 de la constitucin y se regulan en la Ley General del Sistema de
Medios de Impugnacin en Materia Electoral.

4.4OFICINAS JUDICIALES AUXILIARES

Las leyes suelen regular otras oficinas, dependientes del mismo Poder
Judicial, a las que se encargan funciones auxiliares de la funcin
jurisdiccional atribuida a los primeros.
1. El Archivo Judicial, en el que se guardan los expedientes concluidos por
el Tribunal Superior y los juzgados locales del Distrito Federal.

2. La Oficina de los Anales de Jurisprudencia y del Boletn Judicial. Anales

de jurisprudencia es una publicacin bimestral en la que se dan a
conocer estudios jurdicos y los fallos ms notables que sobre cualquier
materia pronuncie el Tribunal Superior de Justicia.
3. El Instituto de Estudios Judiciales tiene a su cargo los programas y
cursos para la preparacin, especializacin de los funcionarios
judiciales.
4. La Direccin de Consignaciones Civiles, que tiene competencia para
conocer de las diligencias preliminares de consignaciones.
5. La Direccin de Turno de Consignaciones Penales, que recibe
diariamente las consignaciones que hace la Procuradura General de
Justicia del Distrito Federal y las distribuye por turno entre los juzgados
competentes.
6. La Oficiala de Partes Comn, que recibe todas las demandas y escritos
con los que se inicien procedimientos judiciales de la competencia de
los juzgados civiles de lo familiar, del arrendamiento inmobiliario y de
paz en materia civil, y se los turna; y recibe tambin los escritos de
termino.
7. El Servicio Mdico Forense que proporciona y coordina los servicios de
los peritos mdico forense.

5 PARTES Y OTROS PARTICIPANTES

5.1CONCEPTO DE PARTE
Las partes al igual que el juzgador, son los sujetos principales de la relacin
jurdica procesal. Pero a diferencia del juzgador, las partes son los sujetos
procesales cuyos intereses jurdicos se controvierten en el proceso.

5.2CAPACIDAD PARA SER PARTE Y CAPACIDAD PROCESAL

Estas dos capacidades equivalen a lo que en el derecho sustantivo son la
capacidad de goce y la capacidad de ejercicio. En efecto, la capacidad para
ser parte consiste en la idoneidad de una persona para figurar como parte en
un proceso; para ser parte actora o acusadora o para ser parte demandada o
acusada, la capacidad procesal es la aptitud para comparecer en juicio y
realizar vlidamente los actos procesales que corresponden a las partes.
Por lo que se refiere a la capacidad para ser parte, la regla general es que
todas las personas, tanto fsicas como jurdicas pueden ser parte en el
proceso. Por lo que concierne a la capacidad procesal, la regla es que todas
las personas en pleno ejercicio de sus derechos pueden comparecer en
juicio.

5.3TERCEROS Y TERCERISTAS
La expresin tercero, dentro del derecho procesal, se define por exclusin:
es tercero todo aquel que no es parte en un proceso. En este sentido, son
terceros tanto aquellas personas que no han participado en el proceso como
las que han intervenido en el mismo, pero sin tener el carcter de parte:
ejemplo los testigos, los peritos, etc.
En la tercera provocada, el tercerista es llamado a juicio, normalmente a
peticin de alguna de las partes originales.

5.4ABOGACA
El abogado es la persona que reuniendo los requisitos previstos en la Ley de
Profesiones, se dedica a asesorar jurdicamente a las personas a las que
presta sus servicios y a defender los intereses de estas ante los tribunales y
las dems autoridades.

6 ACTOS PROCESALES
6.1CONCEPTOS
Cada uno de los momentos en que se descompone el proceso puede ser
considerado como hecho o como acto, es decir, si o con relacin a la
voluntad humana. La doctrina procesal distingue entre los hechos
procesales: que son aquellos acontecimientos de la vida que tienen
consecuencias sobre el proceso, independientemente de la voluntad
humana; y los actos procesales como se denomina a tales acontecimientos
cuando aparecen dominados por una voluntad humana idnea para crear,
modificar o extinguir derechos procesales.

6.2CONDICIONES DEL ACTO PROCESAL

Las condiciones que debe satisfacer para que se manifieste vlidamente en
el proceso: las condiciones de forma, de tiempo y de lugar.

6.2.1

Forma

La forma es la manera como deben exteriorizarse los actos procesales. Las

leyes procesales disponen que tanto los actos del juez como los actos de las
partes y dems participantes deben expresarse en espaol; y que los
documentos redactados en idioma extranjero deben traducirse al espaol.
Las leyes procesales tambin suelen prever que los actos procesales se
expresen en forma oral o escrita. Los escritos de las partes deben estar
firmados por estas o por sus representantes.

Las actuaciones judiciales deben ser autorizadas, bajo pena o nulidad, por el
funcionario judicial a quien competa dar fe o certificar el acto.
Por ltimo, en los ordenamientos se establece, por regla, la publicidad de los
actos procesales, que consiste sustancialmente en el acceso libre del pblico
a las audiencias, con algunas salvedades.

6.2.2

Tiempo

Las leyes procesales suelen regular los siguientes aspectos: a) la

determinacin de los das y las horas hbiles, b) el establecimiento de plazos
y trminos para la realizacin de los actos procesales, y c) la forma de
computar los plazos.
1. En el proceso civil la regla general es que las actuaciones judiciales
solo se practicaran en das y horas hbiles. En los juicios sobre
alimentos, impedimentos de matrimonio, servidumbres legales,
interdictos posesorios, diferencias domsticas y los dems que
determinen las leyes no hay das ni horas inhbiles.
En el proceso penal las actuaciones podrn practicarse a toda hora y
aun en das inhbiles.
2. En las leyes y en la prctica se suelen emplear como sinnimos las
palabras plazo y termino.
El plazo es un periodo del cual desde el momento inicial y hasta el
final, se puede realizar vlidamente un acto procesal; en cambio, el
trmino, es el momento da y hora sealado para el comienzo del acto
procesal.
3. Par el computo de los plazos podemos destacar las reglas generales
siguientes:
a) Al inicio del cmputo hay dos formas de regularlo:
En los ordenamientos procesales penales se establece la regla
general que los plazos empiezan a contarse a partir del da
siguiente al en que se hayan hecho las notificaciones.
Los ordenamientos mercantil y civil disponen que los plazos
se contaran a partir del da siguiente al en que hayan surtido
efectos las notificaciones.
b) En el cmputo de los plazos establecidos en das no se deben incluir
los das inhbiles salvo disposicin contraria a ley. Tampoco se
deben computar aquellos das en los que sin ser inhbiles no haya
habido de hecho laborales en los tribunales.
c) Para fijar la duracin de los plazos sealados en meses, estos se
regularan segn el calendario del ao.
d) Para aquellos casos en que se hubiere omitido sealar en la ley un
plazo para determinado acto procesal, se suelen prever plazos
subsidiarios.

6.2.3

Lugar

Es el espacio normal donde se desarrollan los actos procesales es la sede del

rgano jurisdiccional.
Determinados actos procesales deben realizarse fuera de la sede del
juzgado; las notificaciones personales, por regla general, tienen que hacerse
en el domicilio de la parte correspondiente.
Cuando el acto procesal se debe llevar a cabo fuera del mbito territorial en
el que es competente el juzgador que lo ordena, este debe dirigir un exhorto
al rgano jurisdiccional en cuyo territorio debe ejecutarse tal acto.

6.3CLASIFICACIN DE LOS ACTOS PROCESALES

Se clasifican en simples y complejos.
Se clasifican simples cuando se lleva a cabo con la intervencin de un solo
sujeto procesal; por ejemplo: la demanda que presenta la parte actora; la
contestacin a aquella que hace la parte demandada; la sentencia que dicta
el juzgador, etctera.
Se dicen complejos cuando intervienen en su realizacin varios sujetos
procesales; ejemplo: la diligencia de declaracin preparatoria del inculpado o
en la audiencia de pruebas.

6.4 INEFICACIA DE LOS ACTOS PROCESALES

Los actos procesales se realizan por los sujetos del proceso que tienen la
competencia o la capacidad requerida para tal efecto, y con apego a las
condiciones de forma, tiempo y lugar establecidos en las leyes. La ineficacia
del acto procesal consiste en que este no produce los efectos previstos en la
ley.

6.4.1

Inexistencia

La inexistencia plantea un problema anterior a toda consideracin sobre su

validez. Antes de calificar un acto nulo, se debe determinar si existe un acto
procesal como tal. Por ejemplo una sentencia dictada por una persona que
no es juez entonces no es sentencia. Esta inexistencia del acto impide toda
consideracin sobre su validez o nulidad.

6.4.2

Nulidad absoluta

La nulidad absoluta si tiene el carcter de acto jurdico, si existe para el

derecho: tiene una especie de vida artificial hasta el da de su efectiva
invalidacin; pero la gravedad de su efecto impide que sobre l se eleve un
acto invalido.

6.4.3

Nulidad relativa

Los actos de nulidad relativa son aquellos que adems de tener existencia
jurdica, pueden ser convalidados

6.4.4

Medios de impugnacin

Los medios a travs de los cuales se puede reclamar nulidad son los
siguientes:
1. Los incidentes, son procedimientos que se siguen dentro de un mismo
proceso para resolver una cuestin accesoria al litigio principal. El
trmite de los incidentes se concreta en la demanda incidental de la
parte que lo promueve, la contestacin de la contraparte y la
resolucin del juzgador.
2. El medio adecuado para impugnar la nulidad de una actuacin judicial,
es el incidente que debe interponerse a ms tardar en la actuacin
subsecuente. Si el afectado omite interponer el incidente de nulidad de
actuaciones en la subsecuente, perder su derecho para hacer valer la
nulidad, por lo que el acto quedara convalidado, y el afectado no podr
reclamar nulidad ni en recursos de apelacin.
3. En materia civil, por medio del proceso de anulacin denominado
apelacin extraordinaria se pueden reparar vicios y defectos
procesales capitales; tambin se puede promover la nulidad de todo
un proceso a travs de un proceso posterior, cuando el primero haya
sido fraudulento.

7 PRUEBA
7.1CONCEPTO
La prueba en sentido estricto, es la obtencin del cercioramiento del
juzgador sobre los hechos cuyo esclarecimiento es necesario para la
resolucin del conflicto sometido a proceso; es la verificacin o confirmacin
de las afirmaciones de hecho expresadas por las partes. Se produce en el
conocimiento del juzgador, una vez que tiene la certeza de los hechos.
La prueba en sentido amplio, es todo el conjunto de actos desarrollados por
las partes, los terceros y el propio juzgador con el fin de lograr el
cercioramiento de este sobre los hechos controvertidos u objeto de prueba.

7.2ESPECIFICIDAD DE LA PRUEBA PROCESAL

Existen dos tipos de pruebas: prueba procesal y prueba cientfica:

La primera recae en hechos pasados y se dirige a lograr que el juzgador

cuente con los elementos suficientes para formarse un juicio sobre tales
hechos, el cual servir, para emitir su decisin sobre el conflicto del proceso.
No pretende crear o modificar una teora, ni comprobar una hiptesis sobre
una clase de hechos. Su finalidad es obtener el juicio del juez sobre los
hechos ya discutidos o del objeto del proceso.
Es innecesario sealar que entre las tcnicas de investigacin cientfica y los
medios de prueba empleados en el proceso existen, tambin grandes
diferencias. El hecho de poner de relieve estas diferencias no implica
desconocer las contribuciones que la ciencia ha hecho al desarrollo de la
prueba procesal, particularmente a travs de los dictmenes periciales.

7.2.1

La valoracin de pruebas

Se basa en 3 sistemas:
1) El de la prueba legal en el cual el legislador establece el valor que se
debe dar a cada uno de los medios de prueba practicados.
2) El de libre apreciacin que faculta al juez para determinar en forma
concreta la fuerza probatoria de cada uno de los medios practicados
3) Un sistema mixto que combina los de prueba legal y libre apreciacin.

7.3EL DERECHO PROBATORIO

Entre los temas principales que estudia esta disciplina se destacan los
siguientes:
1. El objeto de la prueba (qu prueba): consiste, en los procesos no
penales, en los hechos afirmados y discutidos por las partes; y en el
proceso penal, en los hechos que el Ministerio Publico imputa al
inculpado y que el juzgador define y califica jurdicamente en el auto
de formal prisin o en el auto de sujecin a proceso.
2. La carga de la prueba (quin prueba): es la situacin jurdica en que la
ley coloca a cada una de las partes, consistente en el imperativo de
probar determinados hechos en su propio inters, de tal modo que si
no cumplen con ese imperativo se ubicarn en una situacin de
desventaja respecto de la sentencia que se espera con arreglo a
derecho.
En el proceso civil la parte actora debe probar los fundamentos de
hecho de su pretensin y la parte demandada lo de su excepcin o
defensa y solo el que afirma tiene la carga de la prueba de sus
afirmaciones de hecho; el que niega, solo debe probar en los casos
excepcionales previstos en la ley.
3. El procedimiento probatorio (cmo se prueba): se desarrolla a travs:

a) Del ofrecimiento de los medios de prueba que corresponde a las

partes;
b) El desechamiento de los medios de prueba, que lleva a cabo el
juzgador
c) La preparacin de los medios admitidos
d) La ejecucin de las pruebas admitidas y preparadas, que se lleva a
cabo en la audiencia correspondiente
e) La valoracin de las pruebas practicadas que realiza el juzgador en
la sentencia
4. Los medios de prueba (con qu se prueba): son los instrumentos y las
conductas humanas con los cuales se pretende lograr la verificacin de
las afirmaciones de hecho.
5. El derecho a la prueba: es el derecho que las partes tienen para que el
juez admita los medios de prueba pertinentes e idneos que ofrezcan,
para que dichos medios se practiquen en la audiencia respectiva y
para que sean valorados conforme a derecho.
6. La teora de la prueba ilcita: analiza las consecuencias jurdicas de
aquellas pruebas que se obtengan con infraccin de una disposicin
constitucional o legal.