Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ARTCULOS
Sometido 13.05.2015. Aprobado 23.12.2015
Evaluado por el sistema double blind review. Editor Cientfico: Jorge Verschoore
DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-759020160208
PROPENSIN A INNOVAR EN TI Y
RECIPROCIDAD EN EL MBITO DE LAS
REDES SOCIALES
Propenso a inovar em TI e reciprocidade no mbito das redes sociais
Personal innovativeness in IT and reciprocity in the domain of social
networks
RESUMEN
El objetivo de la investigacin reside en la influencia de la propensin a la innovacin en Tecnologas
de la Informacin (TI) como rasgo personal especfico, y la reciprocidad sobre el apoyo recibido (su
percepcin) y la integracin social en las redes sociales online. La revisin de la literatura revela la
ausencia de estudios concluyentes sobre los efectos de las diferencias personales en la integracin
social. Un modelo estructural se propone para valorar las relaciones entre los constructos, y el poder
predictivo del modelo de investigacin. Los resultados demuestran que mejorar la reciprocidad, el
apoyo recibido y la promocin de la propensin a la innovacin en TI son iniciativas relevantes para
el bienestar del usuario y su integracin social. La investigacin ampla el poder explicativo de la
teora existente, y sugiere a los responsables de marketing estrategias que mejoren dichas variables
fomentando la integracin social y el xito duradero de la red social online.
PALABRAS CLAVE | Redes sociales online, reciprocidad, propensin a la innovacin en tecnologas de
la informacin, integracin social, apoyo comunitario percibido.
RESUMO
O objetivo deste estudo investigar a influncia da propenso a inovar em Tecnologias da Informao
(TI) como um trao especfico e os efeitos da reciprocidade no apoio recebido (sua percepo) e integrao social nas redes sociais. A reviso de literatura revela a ausncia de estudos conclusivos sobre
os efeitos das diferentes caractersticas pessoais na integrao social. Um modelo estrutural prope
estabelecer em duas etapas as relaes entre os constructos e o poder preditivo para avaliar o modelo
de pesquisa pretendido. Os resultados demonstram que o aumento da reciprocidade, o apoio recebido, e a promoo da propenso a inovar em TI so iniciativas relevantes que promovem o bem-estar
dos usurios e sua integrao social. Esta pesquisa, portanto, melhora o poder explicativo da teoria
existente e sugere estratgias que melhorem a integrao social e o sucesso das redes sociais.
PALAVRAS-CHAVE | Redes sociais, reciprocidade, propenso a inovar em Tecnologia da Informao,
integrao social, apoio social percebido.
ABSTRACT
MIRIAN MUOZ-EXPOSITO
mirian@us.es
Profesora de la Universidad de
Sevilla, Facultad de Ciencias
Econmicas y Empresariales
Sevilla, Espaa
MANUEL JESUS SNCHEZ-FRANCO
majesus@us.es
RAE
The objective of this study is to investigate the influence of personal innovativeness in Information
Technologies (IT) as a specific trait and the effects of reciprocity on community support (their perception) and social integration in the domain of social network site innovation. A review of the literature
reveals that scarce studies analyze the effects of personal differences on social integration. Structural
equation modelling is proposed to assess the relationships between the constructs, along with the
predictive power of the research model. The results demonstrate that increasing reciprocity, community support, and assisting members personal innovativeness are relevant initiatives that promote
users wellbeing, and their social integration. This research therefore improves the explanatory power
of existing theoretical frameworks, and suggests to marketers several strategies that improve the
social integration and enduring success of social network site.
KEYWORDS | Social Network Sites, reciprocity, personal innovativeness in Information Technologies,
social integration, social perceived support.
ISSN 0034-7590
INTRODUCCIN
Los medios sociales online se basan en el intercambio sostenido
de informacin y conocimiento generados por el usuario, y se
conciben como recursos de bsqueda y consumo de informacin
esenciales (Harris & Dennis, 2011). Precisamente el xito
de una red social deriva de su sostenibilidad a largo plazo;
las relaciones deben ser duraderas entre los miembros que
comparten experiencias y conocimientos. No obstante, los
medios sociales online evidencian escaso xito en la retencin
de sus miembros (Wasko & Faraj, 2005), originando un debate
sobre los antecedentes de la participacin del usuario y su
integracin social.
En general, los usuarios no interactan en entornos
vulnerables (Gefen, 2000), siendo el entorno online un entorno
complejo debido a la falta de contacto fsico que inhibe la
participacin, el apoyo y la integracin comunitaria del usuario.
En este contexto, nuestro estudio analiza factores reductores
de la incertidumbre y consecuentemente, promotores del uso
regular de los entornos sociales ms all de los antecedentes
ya abordados en los modelos de aceptacin tecnolgica (Hester,
2011). Se analizan la reciprocidad como norma social beneficiosa
que aporta tranquilidad a los miembros ante la expectativa de que
sus aportaciones a la comunidad les sern devueltas de alguna
forma en el futuro, y la propensin a la innovacin en Tecnologas
de la Informacin (TI) (cf. personal innovativeness in the domain
of information technology; en adelante, PIIT; Agarwal & Prasad,
1998) como una caracterstica personal que ayuda a identificar
individuos propensos a adoptar innovaciones de TI (Rogers,
2003, p. 280). Ambos factores impulsan el enriquecimiento
de relaciones mutuamente beneficiosas basadas en el apoyo
comunitario percibido (Herrero & Gracia, 2007).
Si bien la falta de referencias sociales como el lenguaje
corporal, la concurrencia de usuarios con diferentes costumbres
y perspectivas sociales y la falta de inmediatez en el entorno
online, generan holgazanera social (Ma & Agarwall, 2007), el
conocimiento mutuo y un deseo de colaboracin enfatizados por
la presin normativa derivada de la reciprocidad predisponen a
una mayor contribucin debido a la percepcin de la probable
devolucin del esfuerzo colaborativo previo (Kankanhalli, Tan, &
Wei, 2005). La reciprocidad fomenta actividades de colaboracin
mutua en entornos sociales online, y consecuentemente
estabiliza las relaciones creadas (Nahapiet & Ghoshal, 1998;
Putnam, 1995). Asimismo, los usuarios con mayor PIIT consideran
las redes sociales tiles y fciles de usar, toleran un mayor nivel
de incertidumbre y dependen menos de la opinin subjetiva de
otros (Rogers, 1995). Ms aun, comunican su identidad de manera
efectiva y fomentan sus relaciones en la comunidad (Chou, 2010),
ISSN 0034-7590
227
228
COMPORTAMIENTO PROSOCIAL Y
NORMA DE RECIPROCIDAD
En general, las redes sociales promueven comportamientos
prosociales, i.e. conductas con consecuencias sociales positivas
y efectos beneficiosos (e.g., comportamientos de ayuda,
apoyo, comprensin, cooperacin y empata) (Osorio, 2009).
Como seala Vallor (2012), los medios sociales impulsan a los
individuos a realizar acciones nobles, rigindose la norma de
reciprocidad por principios basados en el intercambio tal que
los esfuerzos de compartir experiencias y conocimientos con otros
se recompensen. El orden social se establece por un sistema de
prestaciones recprocas generador de una dependencia mutua
entre las partes, asegurando el cumplimiento de las normas
(Gonnet, 2010, p. 2). La reciprocidad se concibe precisamente
como la red de entendimientos mutuos, obligaciones y
expectativas de comportamiento por los dems. En este
sentido, a mayor nivel de reciprocidad el individuo interacta y
participa ms activamente (Wasko & Faraj, 2005), promoviendo
el desarrollo de apoyo comunitario percibido. Como manifiestan
Wang y Fesenmaier (2003), la reciprocidad es un motivo principal
que impulsa la contribucin y participacin de los individuos en
comunidades online, promueve la adhesin de los miembros
a las normas, reglas y valores de la comunidad, incrementa el
vnculo con la misma e impulsa los sentimientos de pertenencia
e identidad (Blanchard, 2008).
Se formula la siguiente hiptesis:
H2: La reciprocidad influye positivamente en la integracin social.
Participantes
MTODO
Procedimiento
ISSN 0034-7590
RAE
229
230
Perfil
Rangos de
Edad
Hombre
37,8
Mujer
61,8
Edad (aos) b
%
vlido
Mujeres
%
vlido
% Total
vlido
18 30 aos
78
29,89
178
68,2
98,09
Ms de 31
aos
0,76
1,15
1.91
80
30,65
181
69,35
100
Media
21,3
Desviacin estndar
2,4
Total
encuestados
Frecuencia de uso
Total muestra
262
1,2
3,0
Total
cuestionarios
260
2 o 3 veces a la semana
4,1
8,3
22,4
Varias veces al da
61,0
vlidos
%
vlido
Mujeres
%
vlido
% Total
vlido
106
46,7
121
53,30
100
106
46,7
121
53,30
100
53,3
Ms de 31
aos
46,3
Total
encuestados
Otras
0,4
Total muestra
228
Tiempo de membresa c
227
Menos de un ao
4,7
Total
cuestionarios
vlidos
Ms de un ao
24,8
Ms de dos aos
52,5
Ms de cinco aos
17,3
Ms de ocho aos
0,6
Cantidad de contactos d
Menos de 50
2,9
Entre 50 y 100
12,7
19,3
21,9
Ms de 200
43,2
492
a
0,4% de datos perdidos, b 0,6% de datos perdidos. C 0,2% de datos perdidos.
d0,8 de datos perdidos.
RAE
Anlisis de datos
Se disea un modelo de ecuaciones lineales estructurales para
establecer las relaciones entre constructos. Se estima el poder
predictivo del modelo mediante la tcnica Partial Least Squares
(PLS) (Chin, 1998a, 1998b). El procesamiento de los datos se
ejecuta con SmartPLS 2.0, M3. El modelo propuesto se analiza e
interpreta en dos etapas, estimando (1) los niveles de fiabilidad
y validez convergente y discriminante del modelo de medida, y
(2) el modelo estructural.
Medidas
Se disea un cuestionario autoadministrado revisndose la
literatura para identificar medidas vlidas. El contenido de las
escalas es adaptado al contexto de las redes sociales. Vase
Tabla 4.
ISSN 0034-7590
Cargas (a)
Participacin comunitaria
En general, colaboro activamente en mi red social
0,755
0,662
0,644
Estimulo mi red social con nuevos comentarios o mensajes, fotografas, enlaces, etc.
0,763
0,702
Integracin comunitaria
Mis lazos afectivos en mi red social son una razn esencial por la que contino siendo miembro
0,627
Me siento bien en mi red social; mis relaciones en ella son realmente gratificantes
0,826
0,807
0,817
Mis opiniones en general son valoradas por otros miembros de mi red social
0,738
0,814
0,767
Apoyo recibido
En mi red social encuentro personas que me ayudan a sentirme mejor
0,843
0,819
0,885
0,880
0,769
Reciprocidad
Suelo ayudar a otros miembros en correspondencia a los favores recibidos anteriormente
0,874
Cuando obtengo algn beneficio en mi red social, entiendo que debo ayudar al resto de miembros
0,904
Creo que la solidaridad entre los miembros es esencial en mi red social online
0,853
0,884
Entre mis compaeros soy por lo general de los primeros en probar las nuevas TI
0,872
0,918
0,929
Note:
(a)
RESULTADOS
Modelo de medida: Modelo de primer orden
La fiabilidad individual es valorada examinando las cargas
factoriales de los indicadores con su constructo. El indicador
debe evidenciar una carga factorial superior a 0,7. En nuestra
investigacin las cargas factoriales son superiores a 0,7
excepto tres de ellas superiores a 0,6. Investigaciones previas
RAE
231
232
Apoyo recibido
0,923
Integracin comunitaria
0,912
Participacin comunitaria
0,832
0,945
Reciprocidad
0,909
AVE
Apoyo recibido
0,707
Integracin comunitaria
0,599
Participacin comunitaria
0,500
0,813
Reciprocidad
0,770
Apoyo
recibido
Integracin
comunitaria
Participacin
comunitaria
Propension a
innovar
Apoyo recibido
0,840
Integracin comunitaria
0,684
0,774
Participacin comunitaria
0,538
0,610
0,707
0,253
0,357
0,362
0,901
Reciprocidad
0,626
0,635
0,533
0,310
Reciprocidad
0,877
Nota: Cada elemento de la diagonal principal (en negrita) representa la raz cuadrada del AVE
Cargas
Integracin social
Participacin comunitaria
0,876
Integracin comunitaria
0,916
0,844
0,820
0,885
0,879
0,769
0,874
0,904
0,853
0,884
0,873
0,918
0,929
ISSN 0034-7590
0,891
Apoyo recibido
0,923
0,945
Reciprocidad
0,909
Integracin social
0,804
Apoyo recibido
0,706
0,813
Reciprocidad
0,770
Constructos
Reciprocidad
Integracin social
Constructos
Apoyo recibido
En mi red social encuentro personas que me ayudan a
sentirme mejor
Apoyo
recibido
Propensin
a innovar en
el mbito de
las TI
Reciprocidad
Apoyo
recibido
0,840
Propensin
a innovar en
el mbito de
las TI
0,253
0,901
Reciprocidad
0,626
0,310
0,877
Integracin
social
0,688
0,400
0,655
Integracin
social
0,897
Modelo estructural
El modelo de investigacin explica el 58,8% de la varianza
del constructo integracin social y el 41,7% de la varianza
del constructo reciprocidad. Los valores R2 de los constructos
dependientes superan el valor 0,10 recomendado por Falk y Miller
(1992) a excepcin del constructo apoyo recibido. En segundo
lugar, la medicin de la relevancia predictiva se lleva a cabo
mediante el test Q2 (Geisser, 1975). Los valores son superiores a
0, aceptando pues la relevancia predictiva. Vase Tabla 12.
RAE
233
234
R2
Q2
Integracin social
0,588
0,455
Apoyo recibido
0,064
0,044
Reciprocidad
0,417
0,311
Hiptesis
Variables predictoras
R2 (Int. social)
R2 (Int. social)
Var. pred.
incluida
Var. pred.
excluida
Reciprocidad
Apoyo recibido
0,588
Propensin a innovar
en el mbito de las TI
f2
0,528
0,143
0,470
0,284
0,558
0,072
RAE
Apoyada
0,438* 11,40
0,322*
8,01
0,585* 18,19
0,188*
6,02
0,162*
4,12
0,253*
5,77
Media
Desvio
Lmite
inferior
IC
Lmite
superior
IC
0,188
0,128
0,147
0,234
ISSN 0034-7590
Apoyo
recibido
H1: 0,438*
Integracin
social
H3: 0,585*
H7: 0,253*
H2: 0,322*
H5: 0,188*
Propensin a
innovar en el
mbito de TI
H6: 0,162*
Reciprocidad
235
236
Implicaciones gerenciales
RAE
ISSN 0034-7590
ISSN 0034-7590
237
238
REFERENCIAS
Agarwal, R., & Prasad, J. A. (1998). A conceptual and operational
definition of personal innovatiness in the domain of information
technology. Information System Research, 9(2), 204-215. doi:10.1287/
isre.9.2.204
Agosto, D., & Abbas, J. (2010). High school seniors social network
and other ICT use preferences and concerns. Proceedings of the
American Society for Information Science and Technology, 47(1), 1-10.
doi:10.1002/meet.14504701025
Ahn, J. (2011). The effects of social network sites on adolescents social
and academic development: Current theories and controversies.
Journal on the American Society for Information Science and
Technology, 62(8), 1435-1445. doi:10.1002/asi.21540
Ahn, J. (2012). Teenagers experiences with social network sites:
Relationships to bridging and bonding social capital. The Information
Society: An International Journal, 28(2), 99-109. doi:10.1080/019722
43.2011.649394
Algesheimer, R., Dholakia, U. M., & Herrmann, A. (2005). The social
influence of brand community: Evidence from European car clubs.
Journal of Marketing, 69(3), 19-34.
Arnett, J. J. (2004). Emerging adulthood: The winding road from the late
teens through the twenties. New York, EUA: Oxford University Press.
Cothrel, J., & Williams, R. (1999). Online communities: Getting the most
out of online discussion and collaboration. Knowledge Management
Review, 1(6), 20-25.
Barclay, D. W., Thompson, R., & Higgins, C. (1995). The partial least
squares (PLS) approach to causal modeling: Personal computer
adoption and use an illustration. Technology Studies, 2(2), 285-309.
Bargh, J. A., & McKenna, K. Y. A. (2004). The internet and social life.
Annual Review of Psychology, 55, 573-590. doi:10.1146/annurev.
psych.55.090902.141922
RAE
ISSN 0034-7590
Garca, M. C., Alonso, J., & Hoyo, M. (2013). La participacin de los jvenes
en las redes sociales: Finalidad, oportunidades y gratificaciones.
Anlisi: Quaderns de Comunicaciicultura,(48), 95-110.
Ito, M., Baumer, S., Bittanti, M., Boyd, D., Cody, R., & Herr-Stephenson,
B. (2009). Hanging out, messing around, and geeking out: Kids living
and learning with new media. Cambridge, MA, EUA: MIT Press.
Kim, W. G., Lee, C., & Hiemstra, S. J. (2004). Effects of an online virtual
community on customer loyalty and travel product purchases. Tourism
Management, 25(3), 343-355. doi:10.1016/S0261-5177(03)00142-0
Koh, J., Kim, Y. G., Butler, B., & Bock, G. W. (2007). Encouraging
participation in virtual communities. Communications of the ACM,
50(2), 68-73. doi:10.1145/1216016.1216023
Krishnan, A., & Atkin, D. (2014). Individual differences in social
networking site users: The interplay between antecedents and
consequential effect on level of activity. Computers in Human
Behavior, 40, 111-118. doi:10.1016/j.chb.2014.07.045
LaRose, R., Eastin, M. S., & Gregg, J. (2001). Reformulating the
internet paradox: Social cognitive explanations of internet use and
depression. Journal of Online Behavior, 1(2).
Lee, H. J., Fairhurst, A., & Cho, H. J. (2013). Gender differences in
consumer evaluations of service quality: Self-service kiosks in retail.
The Service Industries Journal, 33(2), 248-265. doi:10.1080/026420
69.2011.614346
Lee, Y., Kozar, K. A., & Larsen, K. R. T. (2003). The technology acceptance
model: Past, present, and future. Communications of the Association
for Information Systems, 12(50), 751-780.
Lenhart, A., Madden, M., Macgill, A. R., & Smith, A. (2007). Teens and
social media. Washington, DC, EEUU: Pew Internet & American Life
Project.
Leung, L., & Lee, P. S. N. (2012). The influences of information literacy,
internet addiction and parenting styles on internet risks. New Media
& Society, 14(1), 117-136. doi:10.1177/1461444811410406
Lu, X., Phang, C. W., & Yu, J. (2011). Encouraging participation in virtual
communities through usability and sociability development: An
empirical investigation. ACM SIGMIS Database, 42(3), 96-114.
Ma, M., & Agarwal, R. (2007). Through a glass darkly: Information
technology design, identity verification, and knowledge contribution
in online community. Information Systems Research, 18(1), 4267.doi:10.1287/isre.1070.0113
McKnight, D. H., Kacmar, C. J., & Choudhury, V. (2004). Dispositional
trust and distrust distinctions in predicting high and low-risk
internet expert advice site perceptions. e-Service Journal, 3(2), 35-58.
doi:10.2979/esj.2004.3.2.35
McMillan, D. W. (1996). Sense of community. Journal of
Community Psychology, 24(4), 315325. doi:10.1002/(sici)15206629(199610)24:4<315::aid-jcop2>3.0.co;2-t
Nahapiet, J., & Ghoshal, S. (1998). Social capital, intellectual capital,
and the organizational advantage. Academy of Management Review,
23(2), 242-266.
ISSN 0034-7590
RAE
239
240
Osborne, J., & Overbay, A. (2008). Best practices in data cleaning: How
outliers and fringeliers can increase error rates and decrease the
quality and precision of your results. In J. W. Osborne (Ed.). Best
practices quantitative methods (pp. 205-213). Thousand Oaks, CA,
EUA: SAGE Publications.
Wasko, M. M., & Faraj, S. (2005). Why should I share? Examining social
capital and knowledge contribution in electronic networks of practice.
MIS Quarterly, 29(1), 35-57.
Wethington, E., & Kessler, R. C. (1986). Perceived support, received
support, and adjustment to stressful life events. Journal of Health
and Social Behavior, 27(1), 78-89.
Wiertz, C., & Ruyter, K. de. (2007). Beyond the call of duty:
Why
consumers
contribute
to
finn-hosted
commercial
online communities. Organization Studies, 28(3), 347-376.
doi:10.1177/0170840607076003
ISSN 0034-7590
RAE
241