Disserta C"ao

ANLISE DO CONFORTO TRMICO DE EDIFCIOS
UTILIZANDO AS ABORDAGENS ANALTICA E ADAPTATIVA
Hlder Silva Almeida
Dissertao para obteno do Grau de Mestre em
Engenharia Civil
Jri
Presidente: Professor Doutor Augusto Martins Gomes
Orientador: Professor Doutor Antnio Heleno Domingues Moret Rodrigues
Vogal:
Professor Doutor Manuel Guilherme Caras Altas Duarte Pinheiro
Outubro de 2010
Dedico este trabalho aos meus pais e irmos.

E ao meu av Manuel. Com saudade.
II
Agradecimentos
A realizao e concretizao de uma dissertao de mestrado, pela sua dimenso e complexidade,
envolve mais pessoas que no apenas o seu autor. Deste modo, e marcando este trabalho a etapa
final de um percurso no s de cinco anos como estudante universitrio, mas tambm de dezoito
anos enquanto estudante dos diversos nveis de ensino, quero expressar o meu agradecimento a
algumas pessoas pela contribuio valorosa que sempre prestaram.
Ao Professor Doutor Antnio Moret Rodrigues, orientador cientfico desta dissertao, agradeo a sua
orientao empenhada e sria, a sua disponibilidade e sugestes que contriburam para o
enriquecimento deste trabalho.
Aos meus pais expresso a minha gratido pelo apoio e motivao sempre prestados. minha me,
em especial, gostaria de agradecer as inmeras palavras de incentivo que muito contriburam para
que conseguisse chegar aqui. Aos meus irmos, Joo e Bruno, e s minhas avs endereo,
igualmente, o meu obrigado pela motivao constante que me deram.
minha prima Sara pela ajuda com os textos em ingls.
Ao meu primo Paulo pelos fins-de-semana to reconfortantes para quem est separado de casa por
um oceano.
Ao Diogo, pela sua amizade e companheirismo desde a primeira hora no IST e na residncia
universitria.
Ao Jorge, pela sua amizade, pelas interminveis horas de trabalho em conjunto ao longo destes anos
no IST, pelas importantes contribuies que deu para a realizao deste trabalho e, ainda, pelos
momentos divertidos que me proporcionou.
Ao Joaquim, pela sua amizade e companheirismo.
III
IV
Resumo
Com a melhoria das condies de vida, verificada nas ltimas dcadas em Portugal e no mundo, temse assistido a um importante desenvolvimento dos atributos funcionais dos edifcios, onde o conforto
trmico assume um papel importante. Todavia, o garante de condies interiores de conforto trmico
acarreta, na maioria dos casos, um aumento do consumo energtico dos edifcios, colidindo com a
crescente problemtica e preocupao ambiental referente ao elevado dispndio de recursos naturais
para produo energtica e emisses poluidoras associadas a este processo. neste mbito que a
anlise do conforto trmico de edifcios em regime de funcionamento livre torna-se relevante,
enquanto forma de estudo da resposta dos edifcios s condies ambientais exteriores, sem recurso
a sistemas de climatizao artificial. Edifcios que apresentem melhores indicadores de conforto
trmico em regime de funcionamento livre correspondero a um menor esforo energtico de
reposio das condies interiores de conforto. Deste modo, neste trabalho, avalia-se o conforto
trmico de edifcios com diferentes solues construtivas representativas da evoluo regulamentar
verificada em Portugal, procurando-se analisar alguns dos factores que condicionam as
caractersticas trmicas dos ambientes interiores em regime de funcionamento livre. A avaliao do
conforto trmico efectuada por meio de duas abordagens de anlise: analtica e adaptativa, a qual
contempla a interveno dos ocupantes na procura das condies interiores de conforto trmico. Este
trabalho divide-se em trs grandes partes, realizando-se na primeira um enquadramento terico do
tema, a apresentao dos casos de estudo e metodologia na segunda e, por ltimo, a apresentao e
anlise dos resultados na terceira parte.
PALAVRAS-CHAVE:
Conforto trmico de edifcios; Regime de funcionamento livre; Abordagem analtica e adaptativa;
Indicadores de conforto trmico; Temperatura de conforto; Limite de conforto; EnergyPlus.
VI
Abstract
Together with the improvement of life conditions during the last decades in Portugal and worldwide,
we have witnessed a growing demand for more functional options while conceiving construction plans,
particularly in what concerns thermal comfort. Nonetheless, the guarantee of indoor thermal comfort,
normally, means an increase in energy consumption. This fact collides directly with our rising
environmental concerns, since it implies the high consumption of natural resources to produce energy,
generating consequently more pollution. It is in this context that the thermal comfort analysis of freerunning buildings gains relevance in the study of the buildings thermal response to outdoor
environmental conditions, without the resource to air-conditioning systems. Free-running buildings that
evidence better thermal comfort indicators will demand a lower energetic effort to replace the indoors
thermal comfort conditions. Bearing that in mind, in this study we evaluate the thermal comfort of
buildings with different construction solutions, representative of the evolution of Portuguese
regulations, and try to analyze some of the factors that standardize their indoors thermal conditions.
The assessment of the thermal comfort is achieved by two analysis approaches: the theoretical model
and the adaptive model which includes the occupants efforts to reach interior thermal comfort. This
project is organized in three sections. In the first section, we can find a theoretical framework, in the
second part, we introduce the readers to several study cases and methodology, and, finally, in the
third section, we discuss the results of this study.
KEYWORDS:
Thermal comfort in buildings; Free-running mode; Theoretical and adaptive models; Thermal comfort
indicators; Comfort temperature; Comfort limits; EnergyPlus.
VII
VIII
ndice
Captulo I ............................................................................................................................................1
1.
Introduo ................................................................................................................................1
1.1.
Motivao e enquadramento ............................................................................................1
1.2.
Objectivos........................................................................................................................2
1.3.
Estrutura do trabalho .......................................................................................................3
Captulo II ...........................................................................................................................................5
2.
Anlise do conforto trmico ......................................................................................................5

2.1.
Noo de conforto trmico ...............................................................................................5
2.2.
Balano trmico do corpo humano ...................................................................................5
2.3.
ndices de conforto trmico ..............................................................................................8
2.3.1. Abordagem analtica .....................................................................................................9

2.3.2. Abordagem emprica/adaptativa.................................................................................. 13
2.4.
Normalizao existente sobre o conforto trmico ........................................................... 16
2.4.1. ISO 7730:2005 - Ambientes trmicos moderados - Determinao dos ndices PMV e
PPD e especificaes das condies para conforto ................................................................ 16
2.4.2. ISO 7726:1998 - Ambientes trmicos - Instrumentos e mtodos para medio dos
parmetros fsicos .................................................................................................................. 16
2.4.3. ISO 8996:2004 - Ergonomia - Determinao da taxa de calor metablico ................... 16
2.4.4. ISO 10551:1995 - Ergonomias de ambientes trmicos - Verificao da influncia do
ambiente trmico usando escalas subjectivas de julgamento .................................................. 17
2.4.5. ISO 9920:2007 - Ergonomia de ambientes trmicos - Estimativa do isolamento trmico
e resistncia evaporativa de uma indumentria....................................................................... 17
2.4.6. ANSI/ASHRAE Standard 55 2004 - Ambientes trmicos - Condies para ocupao
humana .................................................................................................................................. 17
2.4.7. EN 15251:2007 - Parmetros ambientais interiores para projecto e avaliao do
desempenho energtico de edifcios abordando a qualidade do ar, ambiente trmico,
iluminao e acstica ............................................................................................................. 18
Captulo III ........................................................................................................................................ 21
3.
Apresentao dos casos de estudo ........................................................................................ 21
Captulo IV ........................................................................................................................................ 25
4.
Metodologia............................................................................................................................ 25
4.1.
Modelo analtico adoptado - Metodologia de Fanger (PMV e PPD)................................. 25

IX
4.2.
Modelo adaptativo/emprico adoptado ............................................................................ 26
4.2.1. Modelo adaptativo - ANSI/ASHRAE Standard 55 2004 ............................................... 26

4.2.2. Modelo adaptativo - EN 15251:2007 - Estudo SCATs ................................................. 26
4.3.
Definio dos perodos de conforto/desconforto ............................................................. 26
4.3.1. Intervalo de conforto - Modelo analtico (PMV e PPD) ................................................. 27

4.3.2. Intervalo de conforto - Modelo adaptativo - ASHRAE-55 2004..................................... 27
4.3.3. Intervalo de conforto - Modelo adaptativo - EN 15251:2007 - Estudo SCATs............... 28
4.4.
Parmetros caracterizadores dos perodos de desconforto ............................................ 29
4.5.
Apresentao do programa de simulao dinmica - EnergyPlus ................................... 30
4.5.1. Descrio do programa............................................................................................... 30

4.5.2. Valores de entrada do EnergyPlus (Inputs) ................................................................. 32
4.5.2.1.
Parmetros de simulao (Simulation Paremeters) ............................................. 33
4.5.2.2.
Localizao - Clima (Location - Climate) ............................................................. 33
4.5.2.3.
Materiais e elementos da envolvente (Surface Construction Elements) ............... 33
4.5.2.4.
Zonas e Geometria (Thermal Zone Description/Geometry) ................................. 34
4.5.2.5.
Horrios (Schedules) .......................................................................................... 35
4.5.2.6.
Ganhos internos (Space gains)........................................................................... 36
4.5.2.7.
Renovao de ar (AirFlow) ................................................................................. 36
4.5.3. Dados de sada do EnergyPlus (Outputs) ................................................................... 37

4.5.3.1.
Relatrio da simulao (Report) ......................................................................... 37
Captulo V......................................................................................................................................... 39
5.
Apresentao e anlise dos resultados ................................................................................... 39

5.1.
Zona climtica I1 - Ficheiro climtico de Lisboa .............................................................. 39
5.1.1. Temperaturas de conforto - Modelos adaptativos - Lisboa........................................... 39

5.1.2. Edifcio em Lisboa respeitando o RCCTE - Decreto-Lei n.o 80/2006 - Soluo L.1 ...... 40
5.1.2.1.
Piso intermdio .................................................................................................. 40
5.1.2.2.
Piso de cobertura ............................................................................................... 46
5.1.3. Edifcio em Lisboa respeitando o RCCTE-Decreto-Lei n.o 40/90 - Soluo L.2 ............ 50
5.1.3.1.
Piso intermdio .................................................................................................. 50
5.1.3.2.
5.1.4. Edifcio em Lisboa com soluo construtiva definida antes da entrada em vigor da
primeira regulamentao trmica em Portugal - Soluo L.3................................................... 58
X
5.1.4.1.
Piso intermdio .................................................................................................. 58
5.1.4.2.
Piso de Cobertura .............................................................................................. 62
5.2.
Zona I2 - Ficheiro climtico do Porto .............................................................................. 67
5.2.1. Temperaturas de conforto - Modelos adaptativos - Porto............................................. 67

5.2.2. Edifcio no Porto respeitando o RCCTE - Decreto-Lei n.o 80/2006 - Porto ................... 67
5.2.2.1.
Piso intermdio .................................................................................................. 67
5.2.2.2.
5.2.3. Edifcio no Porto respeitando o RCCTE - Decreto-Lei n.o 49/90 - Soluo P.2 ............. 76
5.2.3.1.
Piso intermdio .................................................................................................. 76
5.2.3.2.
5.2.4. Edifcio no Porto com soluo construtiva definida antes da entrada em vigor da
primeira regulamentao trmica em Portugal - Soluo P.3 .................................................. 83
5.2.4.1.
Piso intermdio .................................................................................................. 83
5.2.4.2.
5.3.
Zona climtica I3 - Ficheiro climtico de Bragana ......................................................... 91
5.3.1.
Temperaturas de conforto - Modelos adaptativos - Bragana ..................................... 91
5.3.2. Edifcio em Bragana respeitando o RCCTE - Decreto-Lei n.o 80/2006 - Soluo B.1 . 92
5.3.2.1.
Piso intermdio .................................................................................................. 92
5.3.2.2.
5.3.3. Edifcio em Bragana respeitando o RCCTE - Decreto-Lei n.o 40/90 - Soluo B.2 ... 100
5.3.3.1.
Piso intermdio ................................................................................................ 100
5.3.3.2.
Piso de cobertura ............................................................................................. 104
5.3.4. Edifcio em Bragana com soluo construtiva definida antes da entrada em vigor da
primeira regulamentao trmica em Portugal - Soluo B.3 ................................................ 107
5.3.4.1.
Piso intermdio ................................................................................................ 107
5.3.4.2.
Piso de cobertura ............................................................................................. 110
Captulo VI ...................................................................................................................................... 115

6.
Concluses .......................................................................................................................... 115
Referncias bibliogrficas ............................................................................................................... 121

Anexos ........................................................................................................................................... 123
XI
XII
ndice de Figuras
Figura 2.1 - Nomograma da temperatura efectiva normal (para pessoas normalmente vestidas) [7] ....9
Figura 2.2 - Relao entre os ndices PPD (percentagem previsvel de insatisfeitos) e PMV (voto
mdio estimado) ............................................................................................................................... 12
Figura 2.3 - Extenso da zona de conforto em torno da zona neutra para situaes com
oportunidades adaptativas (a) boa, (b) baixa e (c) inexistente [18]..................................................... 14
Figura 2.4 - Correlao entre a temperatura de conforto e a temperatura mdia mensal exterior para
edifcios climatizados e em regime de funcionamento livre [19] ......................................................... 15
Figura 2.5 - Intervalos de conforto de temperaturas operativas para espaos no climatizados [21] .. 17
Figura 2.6 - Limites de conforto superiores e inferiores para as temperaturas interiores de edifcios em
regime de funcionamento livre, em funo da temperatura mdia exterior exponencialmente
ponderada [23] .................................................................................................................................. 18
Figura 3.1 - Planta do piso tipo com fraco direita e esquerda (T2) e tipo de paredes usados .......... 21
Figura 3.2 Diagrama de estudos paramtricos efectuados.............................................................. 24
Figura 4.1 Diagrama representativo do funcionamento do EnergyPlus - adaptado de [29] .............. 31
Figura 5.1 - Temperaturas de conforto - modelos adaptativos - e temperaturas de projecto do RCCTE
[25] - Lisboa ...................................................................................................................................... 39
Figura 5.2 - Distribuio do nmero de horas com desconforto pelos meses da estao convencional
de arrefecimento, piso intermdio, orientao Sul, somb. exterior 70% rea activa, L.1 ..................... 41
Figura 5.3 - Nmero de horas com desconforto para a estao de arrefecimento em funo da
orientao do edifcio, piso intermdio, sombreamento exterior 70% rea activa, L.1 ........................ 42
Figura 5.4 - Graus-hora de desconforto para a estao de arrefecimento, piso intermdio, em funo
da orientao, sombreamento exterior 70% rea activa, L.1 .............................................................. 43
Figura 5.5 - Nmero de horas com desconforto para a estao de aquecimento em funo da
orientao do edifcio, piso intermdio, sem sombreamento, L.1 ....................................................... 44
Figura 5.6 - Graus-hora de desconforto (frio) para a estao de aquecimento em funo da
orientao, piso intermdio, sem sombreamento, L.1 ........................................................................ 45
Figura 5.7 - Sobrearrefecimento mdio dirio (oC), estao de aquecimento, piso intermdio, sem
sombreamento, L.1 ........................................................................................................................... 46
orientao do edifcio, piso de cobertura, sombreamento exterior 70% rea activa, L.1 ..................... 47
Figura 5.9 - Graus-hora de desconforto para a estao de arrefecimento, piso de cobertura, em
funo da orientao, sombreamento exterior 70% rea activa, L.1 .................................................. 47
orientao do edifcio, piso de cobertura, sem sombreamento, L.1 .................................................... 48
orientao, piso de cobertura, sem sombreamento, L.1..................................................................... 49
Figura 5.12 - Temperaturas interiores, zona 1, ao longo de um dia do ms de Julho, orientao Sul,
sombreamento exterior 70% rea activa, L.1..................................................................................... 49
XIII
Figura 5.15 - Graus-hora de desconforto para a estao de arrefecimento, piso intermdio, em funo
sombreamento, L.2 ........................................................................................................................... 54
Figura 5.20 - Graus-hora de desconforto para a estao de arrefecimento, piso de cobertura, em
funo da orientao, sombreamento exterior 70% rea activa, L.2 .................................................. 56
Figura 5.26 - Indicadores de conforto para a estao de arrefecimento, piso intermdio, em funo da
orientao, sombreamento exterior 70% rea activa, L.3................................................................... 60
sombreamento, L.3 ........................................................................................................................... 62
Figura 5.31 - Indicadores de conforto para a estao de arrefecimento, piso de cobertura, em funo
XIV

Figura 5.35 - Temperaturas de conforto - modelos adaptativos - e temperaturas de projecto do
RCCTE [25] - Porto ........................................................................................................................... 67
de arrefecimento, piso intermdio, orientao Sul, somb. exterior 70% rea activa, P.1 .................... 68
orientao do edifcio, piso intermdio, sombreamento exterior 70% rea activa, P.1 ........................ 69
orientao, sombreamento exterior 70% rea activa, P.1 .................................................................. 71
orientao do edifcio, piso intermdio, sem sombreamento, P.1....................................................... 71
orientao, piso intermdio, sem sombreamento, P.1........................................................................ 72
sombreamento, P.1........................................................................................................................... 72
orientao do edifcio, piso de cobertura, sombreamento exterior 70% rea activa, P.1..................... 73
da orientao, sombreamento exterior 70% rea activa, P.1 ............................................................. 74
orientao do edifcio, piso de cobertura, sem sombreamento, P.1 ................................................... 75
orientao, piso de cobertura, sem sombreamento, P.1 .................................................................... 75
sombreamento exterior 70% rea activa, P.1 .................................................................................... 75
orientao do edifcio, piso intermdio, sem sombreamento, P.2....................................................... 79
sombreamento, P.2........................................................................................................................... 80
XV
Figura 5.54 - Graus-hora de desconforto para a estao de arrefecimento, piso de cobertura, somb.
exterior 70% rea activa, P.2 ............................................................................................................ 81
Figura 5.55 - Nmero de horas com desconforto para a estao de aquecimento, piso de cobertura,
sem sombreamento, P.2 ................................................................................................................... 82
orientao do edifcio, piso intermdio, sem sombreamento, P.3 ....................................................... 86
sombreamento, P.3........................................................................................................................... 87
exterior 70% rea activa, P.3 ............................................................................................................ 88
sem sombreamento, P.3 ................................................................................................................... 89
Figura 5.69 - Temperaturas de conforto - modelos adaptativos - e temperaturas de projecto do
RCCTE [25] - Bragana .................................................................................................................... 91
de arrefecimento, piso intermdio, orientao Sul, somb. exterior 70% rea activa, B.1 .................... 93
orientao do edifcio, piso intermdio, sombreamento exterior 70% rea activa, B.1 ........................ 93
orientao, sombreamento exterior 70% rea activa, B.1 .................................................................. 95
XVI
Figura 5.73 - Nmero de horas com desconforto para a estao de aquecimento, piso intermdio,
sem sombreamento, B.1 ................................................................................................................... 95
orientao, piso intermdio, sem sombreamento, B.1........................................................................ 96
o
Figura 5.75 - Sobrearrefecimento mdio dirio ( C), estao de aquecimento, piso intermdio, sem
sombreamento, B.1........................................................................................................................... 96
orientao do edifcio, piso de cobertura, sombreamento exterior 70% rea activa, B.1..................... 97
exterior 70% rea activa, B.1 ............................................................................................................ 98
sem sombreamento, B.1 ................................................................................................................... 99
orientao, piso de cobertura, sem sombreamento, B.1 .................................................................... 99
sombreamento exterior 70% rea activa, B.1 .................................................................................... 99
de arrefecimento, piso intermdio, orientao Sul, somb. exterior 70% rea activa, B.2 .................. 101
orientao do edifcio, piso intermdio, sombreamento exterior 70% rea activa, B.2 ...................... 101
orientao, sombreamento exterior 70% rea activa, B.2 ................................................................ 102
sem sombreamento, B.2 ................................................................................................................. 103
orientao, piso intermdio, sem sombreamento, B.2...................................................................... 103
sombreamento, B.2......................................................................................................................... 103
orientao do edifcio, piso de cobertura, sombreamento exterior 70% rea activa, B.2................... 105
da orientao, sombreamento exterior 70% rea activa, mtodo da norma ASHRAE-55, B.2 .......... 105
orientao, piso de cobertura, sem sombreamento, B.2 .................................................................. 106
Figura 5.91 - Temperaturas interiores, zona 1, ao longo de um dia do ms de Julho (sombreamento
exterior 70% rea activa) e Fevereiro (sem sombreamento), orientao Sul, B.2............................. 107
de arrefecimento, piso intermdio, orientao Sul, somb. exterior 70% rea activa, B.3 .................. 107
XVII
orientao do edifcio, piso intermdio, sombreamento exterior 70% rea activa, B.3 ...................... 108
orientao, sombreamento exterior 70% rea activa, mtodo da norma ASHRAE-55, B.3 ............... 109
orientao, piso intermdio, sem sombreamento, B.3...................................................................... 110
o
Figura 5.97 - Sobrearrefecimento mdio dirio ( C), estao de aquecimento, piso intermdio, sem
sombreamento, B.3......................................................................................................................... 110
orientao do edifcio, piso de cobertura, sombreamento exterior 70% rea activa, B.3................... 111
da orientao, sombreamento exterior 70% rea activa, B.3 ........................................................... 112
orientao, piso de cobertura, sem sombreamento, B.3 .................................................................. 113
sombreamento exterior 70% rea activa, B.3 .................................................................................. 113
XVIII
ndice de Quadros
Quadro 2.1 - Nvel de metabolismo em funo da actividade fsica desenvolvida [9] ...........................6
Quadro 2.2 - Resistncias trmicas do vesturio [9] ............................................................................8
Quadro 2.3 - Escala de sensao trmica - adaptado de [9] .............................................................. 12
Quadro 2.4 - Efeito dos erros adaptativos [18] ................................................................................ 14
Quadro 2.5 - Temperaturas de conforto obtidas no projecto SCATs [24]............................................ 19
2o
Quadro 3.1 - Coeficientes de transmisso trmica de referncia (U - W/m C) do actual RCCTE adaptado de [25] ............................................................................................................................... 22
Quadro 3.2 - Coeficientes de transmisso trmica mximos admissveis (U - W/m2oC) do actual
RCCTE - adaptado de [25] ................................................................................................................ 23
2o
Quadro 3.3 - Coeficientes de transmisso trmica de referncia (U - W/m C) do anterior RCCTE adaptado de [26] ............................................................................................................................... 23
Quadro 3.4 - Coeficientes de transmisso trmica mximos admissveis (U - W/m2oC) do anterior
RCCTE - adaptado de [26] ................................................................................................................ 23
Quadro 4.1 - Critrios de classificao de edifcios em regime de funcionamento livre e faixas de
temperaturas aceitveis face temperatura de conforto. Adaptado de [23] ....................................... 28
Quadro 4.2 - Indicadores definidos para caracterizar os perodos com desconforto ........................... 30
Quadro 5.1 - Nmero de horas com desconforto para a estao convencional de arrefecimento, piso
intermdio, fachada principal orientada a Sul, L.1 ............................................................................. 40
Quadro 5.2 - Graus-hora de desconforto, estao de arrefecimento, piso intermdio, orientao Sul,
L.1 .................................................................................................................................................... 43
de cobertura, fachada principal orientada a Sul, L.1 .......................................................................... 46
L.2 .................................................................................................................................................... 52
Quadro 5.9 - Graus-hora de desconforto, estao de arrefecimento, piso de cobertura, orientao Sul,
L.3 .................................................................................................................................................... 63
intermdio, fachada principal orientada a Sul, P.1 ............................................................................. 68
P.1 .................................................................................................................................................... 70
XIX
de cobertura, fachada principal orientada a Sul, P.1 .......................................................................... 73
P.2 .................................................................................................................................................... 77
P.3 .................................................................................................................................................... 84
intermdio, fachada principal orientada a Sul, B.1 ............................................................................. 92
B.1 .................................................................................................................................................... 94
de cobertura, fachada principal orientada a Sul, B.1 .......................................................................... 97
intermdio, fachada principal orientada a Sul, B.2 ........................................................................... 100
de cobertura, fachada principal orientada a Sul, B.2 ........................................................................ 104
intermdio, fachada principal orientada a Sul, B.3 ........................................................................... 107
de cobertura, fachada principal orientada a Sul, B.3 ........................................................................ 111
XX
Abreviaturas
SCE Sistema de Certificao Energtica
RSECE Regulamento dos Sistemas Energticos de Climatizao dos Edifcios
RCCTE Regulamento das Caractersticas de Comportamento Trmico dos Edifcios
ASHRAE American Society of Heating Refrigerating and Air-Conditioning Engineers
ISO International Organization for Standardization
SCATs Smart Controls and Thermal Comfort
XXI
XXII
Simbologia
PMV Voto mdio estimado
PPD Percentagem previsvel de insatisfeitos
Tc Temperatura de conforto
Tc-LS Limite superior do intervalo de conforto para as temperaturas interiores
Tc-LI Limite inferior do intervalo de conforto para as temperaturas interiores
Ti Temperatura interior
XXIII
XXIV
Captulo I
1. Introduo
No captulo I apresenta-se a motivao e enquadramento do presente trabalho bem como os seus
objectivos e estrutura.
1.1. Motivao e enquadramento
O conforto ambiental, proporcionado pelos edifcios aos seus ocupantes, assume uma crescente
importncia na fase de projecto dos mesmos, enquanto factor condicionante da sade e
produtividade de quem utiliza o patrimnio edificado.
A par do aumento demogrfico mundial nas ltimas seis dcadas, mais que duas vezes [1], verificouse, para o mesmo perodo, que a economia mundial quintuplicou [2], sendo esta evoluo
acompanhada pela melhoria das condies de vida das populaes, especialmente dos pases
desenvolvidos.
Em correspondncia com o desenvolvimento tecnolgico e aumento do padro de vida das
sociedades modernas, a concepo dos edifcios ocupados pelo Homem, quer para habitao quer
para trabalho ou lazer, passou a ser orientada por um conjunto de exigncias funcionais nas quais o
conforto ganha particular destaque por ser de percepo imediata e directa para o utilizador.
Atendendo a que no dia-a-dia o Homem passa grande parte do seu tempo dentro das edificaes,
torna-se importante garantir que os edifcios projectados e construdos ofeream nveis de conforto
adequados, os quais so determinados por factores como a poluio do ar interior, o rudo, a
iluminao e o ambiente trmico. Neste contexto, tendo em conta a condio de homeotermia do ser
humano (manuteno de uma temperatura interna corporal aproximadamente constante), o balano
trmico entre o corpo dos utilizadores do edifcio e o seu ambiente interno ganha relevncia entre os
factores atrs enunciados, uma vez que qualquer alterao da temperatura dos ambientes interiores
acarreta um dispndio adicional de esforo biolgico para recuperao da condio homeotrmica,
acentuando-se a sensao de desconforto e fadiga, com consequncias negativas para a sade e
rendimento dos ocupantes dos edifcios [3].
Por outro lado, associado ao garante do conforto trmico dos edifcios est o recurso a equipamentos
e sistemas artificiais de climatizao que representam uma importante fatia do consumo energtico
imputado aos edifcios, o que levanta a problemtica relativa ao consumo excessivo de recursos
naturais associados produo de energia. Em Portugal, o sector residencial, com aproximadamente
3,3 milhes de edifcios, responsvel pelo consumo de 17% da energia primria em termos
nacionais, representando cerca de 29% do consumo total de energia elctrica do pas [4].
Relativamente s utilizaes finais da energia, a parcela dispendida para a climatizao dos
ambientes interiores deste tipo de edifcios assume o valor de 25% do total de energia consumida [4],
1
mostrando-se de relativa importncia o controlo deste consumo enquanto medida que se enquadre
nas polticas da sustentabilidade ambiental, tendncia que tem vindo a adquirir uma crescente
relevncia na actualidade.
Em consonncia com esta linha de preocupao e com o intuito de promover a melhoria do
desempenho energtico dos edifcios de acordo com as condies climticas externas e locais, assim
como as exigncias relativas climatizao interior e rentabilidade econmica [5], surge, em 2002, a
Directiva 2002/91/CE do Parlamento Europeu e do Conselho de 16 de Dezembro de 2002 relativa ao
desempenho energtico dos edifcios. Esta directiva obrigou implementao, nos Estados
Membros, de um sistema de certificao energtica (SCE), que, em Portugal, se consubstanciou na
reviso do Regulamento dos Sistemas Energticos de Climatizao dos Edifcios - RSECE (DecretoLei n.o 79/2006, de 4 de Abril) -, do Regulamento das Caractersticas de Comportamento Trmico dos
Edifcios - RCCTE (Decreto-Lei n.o 80/2006, de 4 de Abril) - e no desenvolvimento de um sistema de
certificao energtica nacional.
Nesta problemtica do conforto e energia surgem assim dois grandes objectivos - assegurar o
conforto trmico, por um lado, e limitar os consumos de energia, por outro. fcil perceber que estes
dois objectivos so de difcil conciliao, pois melhoria das condies de conforto est normalmente
associado um incremento do consumo energtico, com todas as consequncias econmicas e
ambientais da inerentes.
neste sentido, e reconhecendo que muita da legislao e regulamentao existente relativa ao
projecto do desempenho trmico dos edifcios est vocacionada para a vertente do consumo
energtico associado climatizao artificial, que a avaliao das condies de conforto trmico
proporcionadas por edifcios construdos, respeitando ou no a regulamentao, se assume de
particular interesse. O presente trabalho debrua-se sobre esta temtica, procurando dar a conhecer
e explicar, luz das normas existentes, o nvel de conforto trmico proporcionado pelos edifcios sem
sistemas de climatizao activos - regime de funcionamento livre. Este estudo permitir evidenciar a
importncia que a concepo arquitectnica e construtiva dos edifcios tem sobre as condies de
conforto trmico proporcionadas e, consequentemente, sobre o esforo energtico necessrio para
assegurar os nveis recomendados.
1.2. Objectivos
Reconhecendo que a anlise do conforto trmico de edifcios afigura-se como uma tarefa com um
amplo espectro de anlise pela diversidade de tipologias, arquitectura e usos dos edifcios, h que
definir e delimitar o objecto de estudo deste trabalho. Assim, neste estudo procede-se avaliao das
condies de conforto trmico verificadas nos edifcios do sector residencial.
Como mencionado no enquadramento do tema do trabalho, revela-se pertinente estudar at que
ponto o edifcio apenas pelas suas caractersticas construtivas assegura condies de conforto
trmico, sem recorrer a equipamentos e sistemas mecnicos de climatizao - edifcios em regime de
funcionamento livre. Edifcios que em regime de funcionamento livre assegurem nveis de conforto
2
mais elevados apresentaro um menor consumo energtico para debelar o diferencial entre o nvel
de conforto trmico proporcionado pelo prprio edifcio e as condies ideais de conforto.
De igual forma, ao longo da vida de um edifcio no se verifica um funcionamento constante dos
equipamentos de aquecimento e arrefecimento (avaria ou opo do utilizador), existindo perodos,
mais ou menos expressivos, durante os quais o edifcio est em regime de funcionamento livre,
sendo esta mais uma das razes para a relevncia do objectivo mais geral deste trabalho - anlise do
conforto trmico em edifcios residenciais.
No mbito do objectivo geral deste trabalho, procura-se avaliar as condies de conforto trmico das
solues construtivas representativas da maioria do patrimnio edificado residencial em Portugal,
analisando-se solues construtivas que, para cada uma das zonas climticas de Inverno estipuladas
pelo RCCTE (condicionantes da soluo construtiva da envolvente opaca das zonas a projectar),
sejam representativas da actualidade, correspondente ao mais recente RCCTE (Decreto-Lei n.o
80/2006, de 4 de Abril), do perodo em que vigorava o anterior RCCTE (Decreto-Lei n.o 40/90, de 6 de
Fevereiro) e do perodo anterior entrada em vigor da primeira regulamentao trmica (RCCTE).
Figura, ainda, como objectivo especfico deste trabalho, a anlise da influncia da orientao do
edifcio, dispositivo de sombreamento adoptado e ainda da localizao da fraco - piso intermdio
ou de cobertura - nos resultados do conforto trmico do edifcio em regime de funcionamento livre.
Com vista a quantificar e caracterizar o conforto trmico dos edifcios analisados avalia-se:
nmero de horas com desconforto;
sobreaquecimento/sobrearrefecimento mdio dirio dos perodos com desconforto;
distribuio diria dos perodos de desconforto;
evoluo das temperaturas interiores face aos limites de conforto;
comparao dos resultados obtidos pelas diferentes abordagens e mtodos de anlise de

conforto trmico.
Por ltimo, refere-se que com este trabalho pretende-se, tambm, avaliar e comparar os resultados
de anlises efectuadas pelas duas abordagens de anlise de conforto trmico - analtica e emprica adoptadas pelas principais normas internacionais que tm como objecto de estudo o conforto trmico
em edifcios.
1.3. Estrutura do trabalho
Este trabalho constitudo por seis captulos. No captulo I feita a introduo, onde se enquadra o
tema do trabalho, explica-se a motivao do estudo, enunciam-se os objectivos da dissertao e
apresenta-se a organizao e estrutura da mesma.
No captulo II apresentam-se os fundamentos tericos subjacentes anlise de conforto trmico dos
edifcios, introduzindo-se as duas abordagens da anlise de conforto trmico - analtica e emprica - e
os principais factores condicionantes do conforto trmico. Ainda neste captulo aborda-se, no geral, a
evoluo dos diferentes estudos realizados no mbito desta temtica at actualidade.
Reserva-se o captulo III para a apresentao dos casos de estudo, justificando-se as diferentes
opes tomadas e hipteses assumidas.
O captulo IV abarcar a apresentao da metodologia de estudo que ser adoptada, nomeadamente
na definio dos critrios de conforto trmico e dos indicadores mais utilizados na sua avaliao.
Abordar-se-, ainda, a descrio do programa de simulao dinmica (EnergyPlus) utilizado para a
realizao deste estudo, explicitando-se os seus parmetros mais determinantes para a definio dos
edifcios e solues construtivas adoptadas.
O captulo V destina-se apresentao dos resultados do estudo desenvolvido, procurando-se
enfatizar os dados de maior relevncia retirados da realizao do trabalho.
As concluses so feitas no captulo VI, reflectindo a anlise dos resultados efectuada no captulo
anterior.
Captulo II
2. Anlise do conforto trmico
Este captulo dedicado apresentao da noo de conforto trmico, descrio dos factores que
condicionam este tipo de conforto em edifcios, explicao das abordagens de anlise do conforto
trmico em edifcios e ainda a uma reviso bibliogrfica de carcter geral.
2.1. Noo de conforto trmico
O conforto trmico a condio da mente que expressa satisfao com o seu ambiente trmico [6].
Deste modo, e semelhana das outras noes de conforto, o conforto trmico demonstra-se de
difcil definio na medida em que estando dependente da satisfao de determinadas condies
fisiolgicas quantificveis, igualmente condicionado por factores subjectivos (variantes pessoais)
cuja quantificao reveste-se de uma elevada complexidade.
Como referido, a noo de conforto trmico relaciona-se com a satisfao de aspectos fsico biolgicos resultantes da condio de homeotermia do homem, funcionando o corpo humano
praticamente a temperaturas constantes, oscilando estas entre 36,1oC e 37,2oC, em condies de
sade [3]. A manuteno desta temperatura conseguida atravs do aparelho termo-regulador que
controla o aumento das perdas ou a reduo dos ganhos de calor atravs de um conjunto de
processos como a vasoconstrio, o arrepio, a vasodilatao e a exsudao que resultam na
sensao de desconforto e fadiga.
Assim, a sensao de conforto trmico est associada a um estado de neutralidade trmica, o qual
induzido pelo balano trmico das trocas de calor entre o corpo humano e o meio que o rodeia
representado pela equao (2.1):
(2.1)
Existe, pois, uma contnua interaco entre o corpo e o ambiente que o envolve consubstanciando-se
em trocas de calor regidas pelas leis da fsica, influenciadas e condicionadas por factores ambientais,
individuais e mecanismos de adaptao fisiolgica [7].
2.2. Balano trmico do corpo humano
O equilbrio trmico, como se observa na equao (2.1), atingido quando a taxa de produo de
energia sob forma de calor pelo corpo humano iguala a taxa de calor cedida para o ambiente
envolvente quer seja por meio de processos de conduo - contacto directo do corpo com a
envolvente do contorno do ambiente interior -, de conveco e de radiao - entre a superfcie do
corpo exposta e o ar e as superfcies da envolvente -, quer atravs dos processos de respirao e
evaporao.
Em termos matemticos, a expresso do balano trmico entre o corpo e o meio envolvente, e

atendendo apenas aos aspectos fisiolgicos, poder ser traduzida, como proposto por Fanger (1970)
[8], pela expresso (2.2):
(2.2)
sendo:
(2.3)
(2.4)
Nas equaes anteriores, os diferentes termos tm o seguinte significado:
S - taxa de calor acumulado no corpo (W/m 2);
2
M - taxa de metabolismo (W/m );

2
W - taxa de trabalho mecnico realizado (W/m );

2
Qsk - taxa total de calor perdido pela pele (W/m );

Qres - taxa total de calor perdido pela respirao (W/m2);
C+R - perdas de calor sensvel pela pele por conveco e radiao (W/m2);
Ersw taxa de calor perdido por evaporao da transpirao (W/m2);
Edif - taxa de calor perdido por difuso do vapor atravs da pele (W/m2);
Cres - taxa de perda de calor convectivo na respirao (W/m2);
Eres - taxa de perda de calor evaporativo na respirao (W/m 2).
As taxas de metabolismo adoptadas correspondem a valores mdios registados por meio de ensaios
fisiolgicos, e que se encontram disponveis em muitos textos da especialidade, apresentando-se no
Quadro 2.1 os valores associados a algumas actividades tpicas.
Quadro 2.1 - Nvel de metabolismo em funo da actividade fsica desenvolvida [9]
Actividade
met*
Em repouso
80 100
0,8 1,0
Actividade sedentria
100 120
1,0 1,2
Trabalho leve
140 180
1,4 1,8
Trabalho oficinal mdio
200 300
2,0 3,0
Ginstica
300 400
3,0 4,0
Desporto de competio
400 - 600
4,0 6,0
*1 met = 58,15 W/m , rea mdia do corpo humano A = 1,75 m
Na maioria dos casos a taxa de trabalho mecnico realizado igual a 0 [9] - edifcio no realiza
trabalho mecnico.
Quanto aos restantes termos da equao do balano energtico apresenta-se de seguida, e com
carcter exemplificativo, as expresses de clculo dos mesmos [9]:
(2.5)
(2.6)
(2.7)
(2.8)
em que:
(2.9)
(2.10)
Nas expresses (2.5) a (2.10), os diferentes parmetros usados tm o seguinte significado:

fcl - razo entre as reas do corpo vestido e n
Icl - resistncia trmica do vesturio (m 2.oC/W) (Quadro 2.2);

a - temperatura do ar (oC);
- temperatura radiante mdia (oC);
Fp j - factor de forma entre o indivduo (p) e o elemento de superfcie (j) temperatura j;
sk - temperatura superficial da pele (oC);
cl - temperatura superficial da roupa (oC);
va - velocidade do ar (m/s);
pw - presso de vapor (Pa);
hc - condutncia trmica superficial por conveco (W/m 2.oC) - maior valor de
Do estudo das equaes anteriores conclui-se que o balano trmico S - equao (2.2) - uma
1
funo dependente de variveis ambientais - temperatura do ar (a), temperatura radiante mdia ,

velocidade e humidade relativa do ar - e de variveis pessoais relacionadas com o tipo de ocupao 1
Temperatura radiante mdia define-se como sendo a temperatura uniforme de um contorno (superfcie envolvente) fictcio
negro fechado para o qual resultam trocas de calor com o indivduo iguais s verificadas com a temperatura do contorno real
[9].
7
nvel de actividade e tipo de vesturio. Assim, nos casos em que as variveis atrs referidas
conduzam a valores de S=0 verifica-se o estado de equilbrio trmico do corpo associado sensao
neutra de conforto.
Quadro 2.2 - Resistncias trmicas do vesturio [9]
Resistncia trmica
Tipo de Vesturio
2 o
clo*
m . C/W
Cales
0,1
0,016
Vesturio tropical
0,3
0,047
Vesturio leve, de Vero
0,5
0,078
Vesturio de trabalho
0,7
0,124
Vesturio de Inverno
1,0
0,155
Fato completo
1,5
0,233
2 o
*1 clo = 0,155 m . C/W
2.3. ndices de conforto trmico

Como se referiu no enquadramento deste trabalho, o crescimento das preocupaes com o conforto
trmico proporcionado pelos ambientes interiores das edificaes acompanhou a melhoria das
condies de vida das sociedades em linha com o desenvolvimento econmico e industrial.
Dependendo o equilbrio trmico e, por conseguinte o conforto trmico, dos vrios factores
enunciados no ponto anterior deste trabalho, ao longo do tempo vrios foram os estudos realizados
com o objectivo de sintetizar, num nico parmetro, os diversos factores condicionantes do
estabelecimento das caractersticas de conforto trmico para os seus utilizadores, permitindo ainda
estabelecer intervalos de conforto relativos a este mesmo parmetro sintetizador.
Neste trabalho efectua-se uma diviso dos mtodos de anlise do conforto trmico em duas
abordagens distintas: analtica e adaptativa/emprica. A primeira caracterizada pelos seus ndices
resultarem essencialmente de estudos que recorrem a cmaras climatizadas, nas quais so
ajustados diversos factores ambientais (temperatura, velocidade do ar, temperatura das superfcies e
humidade) procedendo-se, depois, ao registo das sensaes trmicas experimentadas pelos
indivduos quando sujeitos, no seu interior, a diferentes combinaes das variveis ambientais. Por
sua vez, a abordagem adaptativa baseia-se na definio de critrios de conforto definidos atravs de
pesquisas de campo, em que as variveis ambientais so medidas directamente nos ambientes reais
onde as pessoas desenvolvem as suas actividades de lazer ou trabalho e se procede recolha das
sensaes trmicas dos utilizadores dos edifcios analisados.
2.3.1.
Abordagem analtica
Um dos primeiros ndices de conforto trmico, que surgiu no seguimento de estudos realizados
durante cerca de uma dcada, foi apresentado pela ASHVE - American Society of Heating and
Ventilating Engineers - em 1923 enquanto resultado de um trabalho conjunto de Houghten e Yaglou
referido em [7]. Denominado por ndice de temperatura efectiva (ET), integrava a temperatura, a
velocidade do ar e a humidade caracterizadoras dos ambientes internos, e resultou de uma extensa
campanha laboratorial realizada por meio de duas cmaras climatizadas ligadas entre si mas com
caractersticas ambientais distintas, conseguidas por diferentes combinaes dos factores ambientais
referidos, entre as quais os utilizadores circulavam. Uma das cmaras (cmara de teste) possua uma
humidade relativa de 100% e uma velocidade do ar baixa (aproximadamente 0,15 m/s) sendo nela
medida a temperatura que, combinada com estas condies, conduzia a uma sensao trmica dos
utilizadores idntica verificada na cmara de controlo, correspondendo este valor ao ndice de
temperatura efectiva. Assim, como exemplo, a sensao trmica de um ambiente com temperatura
efectiva ET = 25oC corresponde sensao trmica induzida por um ambiente com o ar parado
(v ar0,15 m/s), humidade relativa de 100% e temperatura de 25oC. O registo das diferentes
combinaes dos trs factores ambientais: temperatura, velocidade do ar e humidade; tidos em conta
neste estudo, que originavam sensaes trmicas idnticas possibilitou a elaborao de linhas de
igual conforto trmico, expressas em cartas psicromtricas, e de nomogramas de temperatura
efectiva (ver Figura A.1 - Anexos) nos quais se definem os primeiros intervalos de conforto trmico.
Posteriormente, Yaglou e Miller em 1925, referenciado em [7], integraram, neste estudo, o efeito da
roupa na determinao do ndice de temperatura efectiva, elaborando um novo nomograma (ver
Figura 2.1) e verificando a influncia da estao climatrica na determinao deste ndice associada
aos diferentes tipos de vesturio utilizados em cada uma das estaes do ano.
Figura 2.1 - Nomograma da temperatura efectiva normal (para pessoas normalmente vestidas) [7]
9
No seguimento das pesquisas anteriores, Vernon, em 1932 e mencionado em [7], prope uma
correco do ndice de temperatura efectiva de modo a entrar em linha de conta com o efeito da
radiao trmica das superfcies da envolvente, recorrendo, para tal, ao termmetro de globo negro sensor de temperatura envolvido por uma esfera oca metlica pintada de negro de fumo, integrando a
temperatura medida, os efeitos da energia radiante, temperatura e velocidade do ar [9]. Este novo
ndice de conforto trmico, resultante desta melhoria, foi designado por temperatura efectiva corrigida
- CET - sendo adoptada pela ASHRAE - American Society of Heating, Refrigerating and AirConditioning Engineers - em 1967.
Desenvolvido por Missenard em 1935 e referido em [10], atravs de procedimentos muito
semelhantes aos utilizados na definio do ndice de temperatura efectiva, o ndice de temperatura
resultante (RT) j no reflecte os resultados de sensaes trmicas instantneas mas sim as
sensaes trmicas aps um perodo de adaptao de cerca de meia hora ao ambiente criado nas
cmaras de teste. Assim, a temperatura resultante de um ambiente corresponder temperatura
comum do ar e do contorno de um ambiente fictcio em que o ar esteja calmo e saturado (humidade
relativa de 100%) que produza a mesma sensao trmica do ambiente real [9].
A temperatura operativa (OT), proposta por Winslow, Herrigton e Gagge no final da dcada de 30 do
sculo XX, procurou integrar, mais uma vez, o efeito importante da radiao trmica da envolvente
nas condies de conforto, sendo definida como a temperatura uniforme de um recinto fictcio negro
radiante, no qual um indivduo sofre perdas de calor por radiao e conveco iguais s do ambiente
dado [9].
No seguimento dos desenvolvimentos verificados nesta rea de investigao, registou-se a evoluo
de determinados ndices de conforto. O ndice de temperatura efectiva, revelando alguns problemas
relacionados com o empolamento e subestimao dos efeitos da humidade quando associados a
baixas e elevadas temperaturas, respectivamente, levou a que fosse proposta uma nova escala de
temperatura efectiva - Nova Temperatura Efectiva (ET*). Assim, este ndice definido como a
temperatura operativa de um ambiente fictcio com humidade relativa de 50% que produz, no
indivduo, as mesmas trocas de calor sensvel e latente que no ambiente real [6]. Este novo ndice
tem por base o modelo fisiolgico de termo-regulao no qual a superfcie molhada da pele, a
temperatura interna do corpo e a temperatura mdia da pele surgem como os principais factores
associados s sensaes trmicas do organismo [9]. Refere-se que neste ndice a regulao trmica
corporal simulada atravs de um modelo conhecido por modelo a dois ns, onde as variveis
temperatura interna do corpo e temperatura mdia da pele assumem um papel determinante. A
apresentao dos resultados deste novo ndice pode ser feita por via grfica em funo da
temperatura operativa (OT), a qual integra j as variveis temperatura do ar e temperatura radiante
mdia, e da humidade. Assinala-se que a dependncia deste ndice (ET*) face aos factores vesturio,
velocidade do ar e actividade fsica desenvolvida permite, apenas, a apresentao grfica do mesmo,
em funo da temperatura e humidade do ar, por combinaes especficas destes trs parmetros,
no possibilitando a comparao entre ambientes que no apresentem o mesmo tipo de ocupao.
10
Procurando eliminar a dependncia da nova temperatura efectiva (ET*) das variveis relativas ao tipo
de ocupao, conseguindo, por conseguinte, efectuar a comparao entre ambientes internos com
distintas ocupaes tipo, surge o ndice temperatura efectiva padro (SET), desenvolvido para um
conjunto de factores caracterizadores dos ambientes internos padronizados, como referido em [10]. A
temperatura efectiva padro corresponde, ento, temperatura uniforme que, num ambiente fictcio
com uma velocidade do ar inferior a 0,15 m/s e humidade relativa de 50%, para uma pessoa com
roupas padro para a actividade fsica desenvolvida, induziria a mesma troca de calor, entre este
ambiente e a pessoa, que o ambiente real [9].
Baseada na premissa de que para uma dada actividade fsica desenvolvida (taxa de metabolismo) as
nicas variveis fisiolgicas condicionantes do equilbrio trmico do corpo, logo da sensao de
conforto trmico, so a temperatura mdia da pele e a quantidade de calor perdida pela evaporao
do suor e pela respirao, Fanger (1970) [8] desenvolveu a equao do balano trmico apresentada
no ponto 2.2 deste trabalho, fazendo corresponder o equilbrio trmico ao valor nulo da taxa de calor
acumulada no corpo (S), tambm designada em alguma literatura por ndice de carga trmica (ICT)
[7]. Da anlise das equaes (2.5) a (2.10) facilmente se percebe a relativa complexidade do clculo
da taxa de calor acumulada no corpo, tendo Fanger (1970) elaborado, computacionalmente, um
conjunto de diagramas representativos de linhas de igual conforto para determinadas combinaes
das variveis ambientais e pessoais condicionantes de S.
Na sequncia do seu trabalho, Fanger [8] definiu uma escala de sensao trmica de sete nveis (ver
Quadro 2.3), para traduzir o grau de desconforto associado s diferentes combinaes das variveis
ambientais e pessoais testadas nas cmaras climatizadas, e um novo ndice de conforto, designado
por voto mdio estimado - PMV (Predicted Mean Vote) - e definido atravs da relao:
(2.11)
Reala-se que a aplicao desta equao recomendvel apenas se respeitadas as seguintes
condies de fronteira [11], cujo significado j foi descrito no ponto 2.1 deste trabalho:
M = 46 a 232 W/m2.oC (0,8 a 4 met);
Icl = 0 a 0,310 m2.oC/W (0 a 2 clo);
a = 10 a 30 oC;
= 10 a 40 oC:
va = 0 a 1 m/s;
pw = 0 a 2700 Pa (humidade relativa entre 30 e 70%).
11
Quadro 2.3 - Escala de sensao trmica - adaptado de [9]
Voto
Sensao Trmica
-3
Muito frio
-2
Frio
-1
Leve sensao de frio
Neutralidade trmica
+1
Leve sensao de calor
+2
Calor
+3
Muito Calor
Para alm deste ndice, Fanger [8] props um outro indicador que, nele baseado, estimasse a
percentagem previsvel de insatisfeitos - PPD (Predicted Percentage of Dissatisfied). O clculo do
ndice PPD feito atravs da relao:
(2.12)
A relao entre os ndices PMV e PPD pode ser representada sob a forma grfica, como se mostra
na Figura 2.2.
Figura 2.2 - Relao entre os ndices PPD (percentagem previsvel de insatisfeitos) e PMV (voto mdio estimado)
Da anlise do grfico da Figura 2.2 constata-se no ser possvel atingir uma percentagem previsvel
de insatisfeitos nula, correspondendo ao valor de neutralidade trmica (PMV=0) um valor de 5% para
a percentagem previsvel de insatisfeitos. Refere-se que, na investigao experimental desenvolvida
por Fanger (1970) [8], os indivduos que apresentaram sensaes trmicas de +1 e -1 (levemente
calor ou frio) no foram considerados como insatisfeitos para a elaborao da equao do ndice PPD
12
[11] por no apresentarem uma situao de desconforto bem acentuada. Um outro aspecto com
interesse a simetria da curva da Figura 2.2, revelando que a sensao de insatisfao com o
ambiente trmico segue o mesmo padro quer o motivo seja o frio ou o calor [12].
Esta abordagem da anlise do conforto trmico (analtica) derivada das condies de estado
estacionrio de trocas trmicas entre o corpo humano e o ambiente envolvente foi adoptada ao longo
das ltimas dcadas por diversos documentos normativos, destacando-se, actualmente, a norma ISO
7730/2005 que continua a basear a sua anlise de conforto trmico para ambientes interiores
moderados na determinao dos ndices PMV e PPD.
2.3.2.
Abordagem emprica/adaptativa
Representando uma alternativa, at certo ponto complementar [13], abordagem do problema de

anlise de conforto trmico fundamentada na realizao de ensaios laboratoriais em cmaras
climatizadas nas quais as condies ambientais so perfeitamente controladas e estabilizadas, outros
investigadores desenvolveram uma abordagem baseada em trabalho de campo. O reconhecimento
que as sensaes trmicas so resultado no s de parmetros fisiolgicos mas tambm de factores
psicolgicos, como a expectativa que cada utilizador tem sobre as condies trmicas interiores do
edifcio e sobre a possibilidade de as influenciar (abrir e fechar os vos envidraados, controlar
equipamentos de climatizao e mecanismos de sombreamento), constitui o motor desta linha de
investigao, que suportada pelo registo das sensaes trmicas directamente nos locais ocupados
pelas pessoas, quer de edifcios de habitao quer de servios ou lazer [13]. Tal corrente de
investigao foi empreendida por diversos autores que realizaram vrios trabalhos baseados na
observao de pessoas durante o seu dia-a-dia ao utilizarem edifcios em condies normais,
realando-se os trabalhos publicados por Humphreys (1975) [14], Auliciems (1981) [15] e De Dear
(1998) [16]. Esta metodologia denominada por adaptativa uma vez que mais no que uma
aproximao comportamental baseada na premissa que os utilizadores no so agentes passivos
face s condies trmicas oferecidas pelos edifcios que ocupam, promovendo aces (alterao do
vesturio, postura, actividade fsica, manipulao das janelas e dos dispositivos de sombreamento,
mudar de local dentro do edifcio) que visem atingir as condies que cada um considera adequadas
para obterem uma sensao trmica de conforto [17].
Estas variveis que apresentam uma margem de controlo por parte dos utilizadores do edifcio
proporcionando o que conhecido como oportunidade adaptativa so designadas por erros
adaptativos, sendo responsveis pelas principais discrepncias entre os resultados apresentados por
mtodos analticos, como o caso do ndice PMV, e pelas metodologias adaptativas [18]. No Quadro
2.4 apresentam-se os valores das principais variveis condicionantes da percentagem previsvel de
insatisfeitos para duas situaes obtidos por Baker e Standeven (1996) [18] (edifcio em regime de
funcionamento livre), sendo uma a situao base e a outra resultado de alteraes efectuadas na
situao base por meio da oportunidade adaptativa.
13
Quadro 2.4 - Efeito dos erros adaptativos [18]
Situao base
Situao adaptativa
Temperatura do quarto, ar ( C)
30,5
29,5
Temperatura do quarto, radiante (oC)
30,5
29,5
30,5
28,0
Temperatura localizada, radiante ( C)
30,5
28,0
Velocidade do ar (m/s)
0,1
0,2
Vesturio (clo)
0,5
0,4
Actividade (met)
1,2
1,1
PPD (%)
68,4
17,5
Temperatura localizada, ar ( C)
o
O quadro anterior elucidativo, uma vez que demonstra o efeito da existncia da oportunidade
adaptativa na percentagem previsvel de insatisfeitos, passando esta de aproximadamente 68% para
17,5%. Por outro lado, o efeito da oportunidade adaptativa/erros adaptativos ainda verificado na
extenso das zonas de conforto - zonas que acomodam as variaes da temperatura interior face
zona neutra (ptima) -, sendo estas tanto maiores quanto maior a liberdade de controlo dos factores
condicionantes do conforto trmico nos edifcios, como reala a Figura 2.3, na qual quando no existe
oportunidade adaptativa qualquer oscilao da temperatura interior face zona neutra traduz-se em
desconforto trmico.
Figura 2.3 - Extenso da zona de conforto em torno da zona neutra para situaes com oportunidades adaptativas (a)
boa, (b) baixa e (c) inexistente [18]
Os estudos realizados tendo por base esta abordagem dividiram os seus objectos de estudo em dois
grandes grupos: edifcios em regime de funcionamento livre (FR - free-running) e edifcios com
climatizao, atendendo ao facto das expectativas dos utilizadores de cada um destes tipos de
edifcios serem diferentes (expectativas de melhores nveis de conforto trmico em edifcios
14
climatizados) e das aces de ajuste das condicionantes ambientais possurem graus de liberdade
distintos (maior liberdade para empreender comportamentos adaptativos em edifcios em regime de
funcionamento livre).
Humphreys (1979) [19] demonstrou, por via desta abordagem, a existncia de uma forte correlao
(
) entre a temperatura interior neutral (n) e a temperatura mdia mensal exterior (
),
especialmente nos edifcios em regime de funcionamento livre, traduzindo na equao (2.13) esta
correlao. No mesmo estudo foi apresentada uma equao (2.14) que correlaciona a temperatura
mdia mensal exterior com a temperatura interior neutral para edifcios climatizados, constatando-se,
no entanto, um coeficiente de correlao substancialmente mais baixo (
) que o verificado
para os edifcios em regime de funcionamento livre.

(2.13)
(2.14)
Na Figura 2.4 observa-se, graficamente, a correlao entre a temperatura neutral e a temperatura
mdia mensal exterior expressa pelas equaes (2.13) e (2.14).
Figura 2.4 - Correlao entre a temperatura de conforto e a temperatura mdia mensal exterior para edifcios
climatizados e em regime de funcionamento livre [19]
Como mencionado anteriormente, outros autores apresentaram relaes adaptativas, entre a

temperatura interior de conforto e a temperatura mdia mensal exterior, tanto de carcter geral, como
foi o caso de Aulicems (1981) [15] - equao (2.15) - e De Dear (1998) [16] - equao (2.16) -, como
de carcter particular, como foi o caso de Nicol e Roaf (1996) [20] para o territrio do Paquisto,
neste caso com a variante da correlao para estimao da temperatura interior de conforto ser feita
com a temperatura mdia mensal exterior do ms anterior - equao (2.17).
15
(2.15)
(2.16)
(2.17)
Onde:
- temperatura de globo negro - medida com recurso ao termmetro de globo negro definido
anteriormente;
- temperatura mdia mensal exterior do ms anterior.
2.4. Normalizao existente sobre o conforto trmico
As principais normas existentes na rea de conforto trmico em edifcios foram elaboradas pela ISO
(International Organization for Standardization), pela ASHRAE (American Society of Heating,
Refrigerating and Air-Conditioning Engineers) e, mais recentemente, tambm suscitou a publicao
de uma norma por parte do CEN (European Committee for Standardization).
2.4.1.
ISO 7730:2005 - Ambientes trmicos moderados - Determinao dos ndices PMV e PPD
e especificaes das condies para conforto
Aplicando-se a ambientes moderados, esta norma adopta o mtodo desenvolvido por Fanger (1970)
[8] e explicado anteriormente. Assenta a sua avaliao de conforto trmico no conhecimento e
medio dos parmetros fsicos do ambiente interno - temperatura do ar, temperatura radiante mdia,
velocidade e humidade do ar - e dos parmetros pessoais - actividade desenvolvida e vesturio
utilizado - para determinao do voto mdio estimado - PMV. Permite ainda o clculo da percentagem
previsvel de insatisfeitos com o ambiente interno - PPD.
2.4.2.
ISO 7726:1998 - Ambientes trmicos - Instrumentos e mtodos para medio dos

parmetros fsicos
O seu principal objectivo passa pela definio dos parmetros fsicos de ambientes trmicos e
mtodos de medio dos mesmos. Especifica as caractersticas mnimas dos equipamentos e dos
mtodos de medio dos factores fsicos caracterizadores dos ambientes internos, quer se tenha por
objecto de estudo a anlise do conforto trmico de ambientes moderados, ou a anlise do stress
trmico em ambientes trmicos extremos.
2.4.3.
ISO 8996:2004 - Ergonomia - Determinao da taxa de calor metablico
Esta norma tem por objecto a metodologia para determinao da taxa de produo de calor
metablico, sendo til para a determinao da varivel M - taxa de metabolismo - da equao do
balano trmico entre o corpo humano e o ambiente envolvente.
16
2.4.4.
ISO 10551:1995 - Ergonomias de ambientes trmicos - Verificao da influncia do

ambiente trmico usando escalas subjectivas de julgamento
Esta norma fornece dados e bases para a construo e uso de escalas de julgamento que permitam
a recolha de dados comparveis sobre os factores subjectivos do conforto trmico.
2.4.5.
ISO 9920:2007 - Ergonomia de ambientes trmicos - Estimativa do isolamento trmico e

resistncia evaporativa de uma indumentria
Esta norma prope mtodos para a estimativa da resistncia perda de calor sensvel e perda de
calor latente em condies de regime permanente para diferentes indumentrias.
2.4.6.
ANSI/ASHRAE Standard 55 2004 - Ambientes trmicos - Condies para ocupao

humana
Esta norma especifica condies de aceitabilidade dos ambientes interiores para a maioria de um
grupo de ocupantes que utilize o mesmo espao estando expostos s mesmas caractersticas
ambientais, entendendo-se maioria como valores superiores a 80% das pessoas do grupo [21].
Esta norma, semelhana da ISO 7730:2005, adopta tambm uma abordagem analtica por recurso
aos ndices de conforto trmico PMV e PPD.
Contudo, a norma ANSI/ASHRAE Standard 55 2004, na sua ltima reviso ocorrida em 2004, passou
a contemplar um modelo adaptativo de avaliao do conforto trmico, restringindo-se a sua aplicao
a edifcios que no dispem de equipamentos de climatizao - regime de funcionamento livre -,
apresentando-se, na Figura 2.5, a relao entre os intervalos de conforto para as temperaturas
operativas interiores em funo das temperaturas mdias mensais exteriores derivada da aplicao
dos princpios adaptativos que passaram a ser considerados nesta norma e que foram alvo de um
extenso programa de desenvolvimento [22].
Figura 2.5 - Intervalos de conforto de temperaturas operativas para espaos no climatizados [21]
17
A equao adoptada por esta norma para o clculo da temperatura interior neutral de conforto em
funo da temperatura mdia exterior mensal foi a proposta por De Dear (1998) [16] e traduzida pela
equao (2.16) deste trabalho.
2.4.7.
EN 15251:2007 - Parmetros ambientais interiores para projecto e avaliao do

desempenho energtico de edifcios abordando a qualidade do ar, ambiente trmico,
iluminao e acstica
Esta norma europeia prope, semelhana da norma abordada no ponto anterior, duas metodologias
de conforto, uma que recorre aos ndices PMV e PPD (analtica) e outra que faz uso de um modelo
adaptativo que resultou do projecto de investigao europeu SCATs (Smart Controls and Thermal
Comfort), desenvolvido em vrios pases europeus: Portugal (Faculdade de Engenharia da
Universidade do Porto), Frana, Grcia, Sucia e Reino Unido [23].
O algoritmo adaptativo apresentado por este estudo e adoptado por esta norma europeia possibilita,
para os pases europeus, o clculo da temperatura interior de conforto em funo do clima exterior.
Refere-se que este modelo estabelece quatro categorias de edifcios, no em funo da qualidade
construtiva, mas sim do tipo de edifcio [23]. Esta diviso tem efeitos nos intervalos de conforto
considerados face temperatura de conforto calculada pelo modelo, correspondendo a um edifcio de
classe I um menor intervalo de conforto (maiores expectativa menor tolerncia) e a um edifcio de
classe III um maior intervalo de conforto, como se observa na Figura 2.6.
Figura 2.6 - Limites de conforto superiores e inferiores para as temperaturas interiores de edifcios em regime de
funcionamento livre, em funo da temperatura mdia exterior exponencialmente ponderada [23]
Como se constata na Figura 2.6, as temperaturas interiores de conforto so funo de uma varivel
designada por temperatura mdia exterior exponencialmente ponderada (running mean outside
temperature) -
- que mostrou ser mais precisa na representao da dependncia entre a
temperatura de conforto e o clima exterior [12].

O clculo da temperatura mdia exterior exponencialmente ponderada efectua-se atravs de uma
equao do tipo:
18
(2.18)
com:
- temperatura mdia exterior exponencialmente ponderada do dia n (oC);
o
- temperatura mdia exterior exponencialmente ponderada do dia n-1 ( C);

o
- temperatura mdia exterior do dia n-1 ( C);

- parmetro que varia entre 0 e 1 que define a velocidade de resposta da
face s alteraes da
temperatura exterior [12].

Os resultados do estudo SCATs apontam para um valor de
para os pases europeus, como
refere Chvatal [12].

No modelo adaptativo adoptado por esta norma, a equao (2.18) assume, deste modo, a seguinte
forma:
(2.19)
O estudo SCATs que fundamenta o modelo adaptativo adoptado pela EN 15251:2007 apresenta,
ainda, para alm de uma equao geral, para o territrio europeu, das temperaturas interiores de
conforto, equaes especficas das temperaturas interiores de conforto para cada um dos pases
onde a pesquisa decorreu (ver Quadro 2.5).
As equaes deste modelo so do tipo da equao (2.20), na qual os parmetros d e e foram obtidos
por meio de anlise de regresso dos dados recolhidos durante a realizao do estudo, sendo a
temperatura mdia exterior exponencialmente ponderada (
ambiente exterior, como referido acima, e
) o parmetro que caracteriza o
a temperatura interior de conforto:

(2.20)
Quadro 2.5 - Temperaturas de conforto obtidas no projecto SCATs [24]

o
Equao adaptativa ( C)
Pas
Frana
Grcia
---------------------------
Portugal
Sucia
Reino Unido
Territrio Europeu
22,80
19
20
Captulo III
3. Apresentao dos casos de estudo
Como referido anteriormente, o principal objectivo deste trabalho reside na anlise do conforto
trmico de edifcios do sector residencial com diferentes solues construtivas caracterizadoras da
evoluo da regulamentao trmica em Portugal e das prticas construtivas. Assim, passa-se, neste
captulo, a apresentar os casos de estudo para os quais foram obtidos os indicadores de conforto
atravs de diversas simulaes, nas quais se fazem variar os seguintes parmetros:
soluo construtiva da envolvente;
posio do piso em altura;
orientao do edifcio;
disposio e taxa de activao do sistema de sombreamento.
Para a realizao das diversas simulaes efectuadas neste trabalho, com recurso ao programa de
simulao dinmica EnergyPlus, utilizou-se uma planta de arquitectura de um piso tipo de um edifcio
urbano residencial geminado com outro edifcio, como se pode observar na Figura 3.1 e nas peas
desenhadas fornecidas em anexo. O edifcio constitudo por 4 pisos (incluindo o rs-do-cho) com
cobertura em terrao acessvel.
Cada piso constitudo por dois fogos de tipologia T2 e uma zona comum (patamar de acesso aos
fogos, caixa de escadas e fosso do elevador). As reas dos fogos so, respectivamente para o T2
direito e T2 esquerdo, 98,62 m 2 e 89,74 m2. Relativamente introduo do edifcio no programa
EnergyPlus consideraram-se, assim, trs zonas trmicas: zona 1 (T2 direito), zona 2 (T2 esquerdo) e
zona 3 (caixa de escadas e fosso de elevador - ncleo central do edifcio).
Figura 3.1 - Planta do piso tipo com fraco direita e esquerda (T2) e tipo de paredes usados
21
Com o objectivo de simplificar a introduo tridimensional da envolvente do piso no programa

EnergyPlus considerou-se que a estrutura do edifcio seria constituda por lajes fungiformes apoiadas
sobre pilares-parede, uma vez que a introduo tridimensional das vigas acarretaria uma descrio
muito mais detalhada da envolvente do edifcio e, consequentemente, aumentaria o tempo de
simulao dos diversos testes. Assume-se, deste modo, esta simplificao como legtima, uma vez
que se considera que no ter influncia determinante sobre os principais objectivos deste trabalho.
Refere-se que ao nvel da distribuio dos vos envidraados, h uma relao muito prxima entre a
rea de vos envidraados da fachada principal e da fachada de tardoz. O fogo correspondente ao
T2 direito (zona 1) apresenta, ainda, um vo envidraado na empena do edifcio. Os sistemas de
sombreamento considerados so persianas opacas.
Relativamente localizao geogrfica, as simulaes foram realizadas para os ficheiros climticos
de Lisboa, Porto e Bragana; enquanto cidades pertencentes a zonas climticas de Inverno distintas I1, I2 e I3, respectivamente - de acordo com a classificao efectuada no RCCTE [25]. Assim, para
cada uma das trs localizaes geogrficas testam-se 3 solues construtivas diferentes cujas
caractersticas (constituio das envolventes, massa superficial e coeficiente de transmisso trmica U) so apresentadas nas peas desenhadas em anexo, as quais devem ser lidas com o auxlio da
Figura 3.1 para facilitar a identificao dos vrios elementos na planta do piso tipo.
As trs solues construtivas surgem com o objectivo de caracterizarem, para as trs localizaes
geogrficas, a evoluo verificada na regulamentao trmica do nosso pas. Deste modo,
simulado um conjunto de solues construtivas que cumprem os valores mximos e de referncia
(Quadros 3.1, 3.2, 3.3 e 3.4) para as zonas I1, I2 e I3 do coeficiente de transmisso trmica da
envolvente opaca definidos pelo actual RCCTE [25] (solues L.1, P.1 e B.1), pelo anterior RCCTE
[26] (solues L.2, P.2 e B.2), e uma terceira soluo construtiva idntica para os trs ficheiros
climticos (solues L.3, P.3 e B.3) que pretende ser representativa de uma envolvente tipo do
perodo anterior publicao da primeira regulamentao trmica em Portugal em 1990 (ver peas
desenhadas em anexo). Na definio das caractersticas da envolvente das referidas solues
construtivas recorreu-se ao documento de informao tcnica do Laboratrio Nacional de Engenharia
Civil (LNEC) ITE 50 [27].
Quadro 3.1 - Coeficientes de transmisso trmica de referncia (U - W/m2oC) do actual RCCTE - adaptado de [25]
Elemento da envolvente
Zona climtica
I1
I2
I3
Elementos exteriores em zona

corrente:
Zonas opacas verticais
0,70
0,60
0,50
Zonas opacas horizontais
0,50
0,45
0,40
Elementos interiores em zona

corrente:
1,40
1,20
1,00
1,00
0,90
0,80
22
Quadro 3.2 - Coeficientes de transmisso trmica mximos admissveis (U - W/m2oC) do actual RCCTE - adaptado de [25]
Zona climtica
I1
I2
I3
Elementos exteriores em zona

corrente:
1,80
1,60
1,45
1,25
1,00
0,90
Elementos interiores em zona

corrente:
2,00
2,00
1,90
1,65
1,30
1,20
Quadro 3.3 - Coeficientes de transmisso trmica de referncia (U - W/m2oC) do anterior RCCTE - adaptado de [26]
Zona climtica
I1
I2
I3
1,40
1,20
0,95
1,10
0,85
0,75
Quadro 3.4 - Coeficientes de transmisso trmica mximos admissveis (U - W/m2oC) do anterior RCCTE - adaptado de
[26]
Zona climtica
I1
I2
I3
1,80
1,60
1,45
1,25
1,00
0,90
Elementos interiores:
2,00
2,00
1,90
1,65
1,30
1,20
Elementos exteriores:
Para cada uma das solues construtivas estuda-se, ainda, a posio em altura do piso tipo, j que
se esperam resultados diferentes consoante se trate de um piso intermdio ou de um piso sobre a
cobertura em terrao.
Por outro lado, para cada uma das situaes anteriores de simulao, averigua-se a influncia da
orientao do edifcio, analisando quatro casos distintos correspondentes orientao da fachada
principal a Sul, Norte, Este e Oeste.
Por ltimo, e para a orientao Sul da fachada principal do edifcio, testam-se duas disposies
possveis do dispositivo de sombreamento (exterior e interior) e trs taxas de rea de activao dos
mesmos (70%, 50% e sem sombreamento) durante o perodo da estao convencional de
arrefecimento definida no RCCTE [25].
Na figura 3.2 apresenta-se, de forma esquemtica, a organizao dos estudos paramtricos
efectuados.
23
Figura 3.2 Diagrama de estudos paramtricos efectuados
24
Captulo IV
4. Metodologia
Sendo o principal objecto de estudo deste trabalho a avaliao das condies de conforto trmico em
edifcios, concluindo sobre a qualidade intrnseca do seu projecto a esse nvel, a escolha da
metodologia de anlise de conforto assume-se como um ponto crtico no desenvolvimento deste
estudo.
Tendo em conta as diferentes metodologias de anlise de conforto trmico apresentadas e explicadas
no decorrer do captulo II, recorrer-se- a ambas as abordagens de avaliao de conforto trmico:
analtica e emprica. Esta opo permitir corresponder a um dos objectivos delineados para este
trabalho que passa pela comparao dos resultados de diferentes mtodos de anlise de conforto
trmico em edifcios. Ressalva-se, contudo, que, posteriormente, na anlise dos resultados a
interpretao dos mesmos ter por base os principais aspectos referidos, no ponto 2 do trabalho, a
propsito de cada um dos mtodos utilizados.
Verificando-se que o edifcio analisado possui por piso duas fraces, os resultados de conforto
trmico indicativos do comportamento do edifcio so apresentados para a fraco direita do piso,
tomando-se a mesma como representativa dos resultados de conforto trmico do edifcio. Apesar de
no se apresentar os resultados individuais de cada zona de forma sistemtica, pelo elevado volume
de informao que tal implicaria, o tipo de representao escolhido permite a comparao relativa
entre edifcios, que um dos pontos importantes em anlise.
4.1. Modelo analtico adoptado - Metodologia de Fanger (PMV e PPD)
A anlise de conforto trmico proposta por Fanger (1970) [8] e adoptada pelas principais normas
internacionais - ISO 7730:2005, ASHRAE-55 2004 e EN 15251:2007 - assenta no conhecimento das
diferentes variveis que integram a equao do balano trmico (2.2), procedendo-se, assim, ao
clculo da taxa de calor acumulado no corpo (S), seguida da determinao, por via a equao (2.11)
do voto mdio estimado (PMV), e, consequentemente, da percentagem previsvel de insatisfeitos,
PPD, substituindo PMV na equao (2.12).
A principal dificuldade desta metodologia reside na determinao de todas as variveis que integram
a equao de balano trmico. Todavia, a realizao deste estudo recorre s potencialidades do
programa de simulao dinmica do comportamento trmico de edifcios EnergyPlus (ver ponto 4.5),
o qual, mediante a definio das condies horrias, dirias, semanais, mensais e anuais da
ocupao dos espaos, resistncia trmica da indumentria utilizada pelos ocupantes dos edifcios,
actividade fsica desenvolvida - taxa de metabolismo - e velocidade do ar, devolve os ndices PMV
horrios e dirios para cada uma das zonas interiores dos edifcios analisados.
Na anlise dos perodos de desconforto far-se- uso da relao estabelecida ente os ndices PMV e
PPD apresentada na sua forma matemtica na equao (2.12), e graficamente na Figura 2.2.
25
4.2. Modelo adaptativo/emprico adoptado

Como descrito anteriormente, so sugeridos dois modelos adaptativos diferentes pela norma
ASHRAE Standard 55-2004 e pela norma europeia EN 15251:2007, adoptando-se, neste trabalho,
ambos os mtodos. A anlise adaptativa aqui realizada assentar, em traos gerais, na comparao
do andamento das temperaturas internas simuladas atravs do programa EnergyPlus com as
temperaturas interiores de conforto calculadas por aplicao dos modelos adaptativos de cada uma
das referidas normas.
4.2.1.
Modelo adaptativo - ANSI/ASHRAE Standard 55 2004
A avaliao efectuada por este modelo passar pela determinao das temperaturas interiores de
conforto mensais atravs da equao (2.16) apresentada no captulo II deste trabalho e que
adoptada pela presente norma, que posteriormente sero confrontadas com as temperaturas
interiores horrias simuladas pelo software utilizado.
Refere-se que, figurando a temperatura mdia mensal exterior enquanto varivel explicativa da
equao (2.16), um dos outputs a extrair do programa EnergyPlus corresponder a esta varivel.
4.2.2.
Modelo adaptativo - EN 15251:2007 - Estudo SCATs
Atendendo ao facto do modelo adaptativo proposto pela norma EN 15251:2007 ter tomado por base
os resultados do estudo SCATs desenvolvido em territrio Europeu, ser pertinente recorrer a este
modelo para avaliar o conforto trmico em edifcios em Portugal.
Destaca-se, ainda, que tendo sido Portugal um dos pases onde se efectuou a recolha de dados para
elaborao do modelo, o estudo SCATs e a EN 15251:2007 propem uma equao especfica para o
clculo das temperaturas de conforto em edifcios de Portugal, como se constata no Quadro 2.5.
Assim, opta-se por efectuar, neste trabalho, a determinao das temperaturas interiores de conforto
dirias por recurso equao especificamente construda para avaliao do conforto trmico em
edifcios em Portugal - equao (4.1):
(4.1)
O clculo da temperatura mdia exterior exponencialmente ponderada (
) efectua-se por aplicao
da equao (2.19), o que implica, neste caso, que um dos dados de sada do software de simulao
dinmica do comportamento trmico dos edifcios seja a temperatura mdia diria exterior.
4.3. Definio dos perodos de conforto/desconforto
Elencadas as trs metodologias de anlise de conforto trmico que sero utilizadas neste trabalho, as
quais permitem estabelecer critrios para a determinao de temperaturas interiores de conforto modelos adaptativos - e critrios para avaliao de ndices de conforto (PMV) - modelo analtico -, h
que procurar determinar critrios/barreiras que permitam definir intervalos de conforto que, embora
26
no correspondendo s condies ideais de conforto trmico, sejam sinnimo de satisfao para

maioria das pessoas de um grupo exposto s mesmas condies trmicas.
A definio destes intervalos reveste-se de alguma dificuldade, no entanto, justificam-se,
seguidamente, os limites de conforto adoptados neste trabalho para cada um dos modelos de anlise
de conforto trmico em edifcios. Tentar-se-, ainda, que os limites de conforto adoptados possibilitem
a comparao entre os resultados obtidos por aplicao dos diferentes mtodos.
4.3.1.
Intervalo de conforto - Modelo analtico (PMV e PPD)
Como referido anteriormente, o clculo do ndice PMV horrio para cada uma das zonas interiores
analisadas constituir um dos outputs extrados do programa de simulao dinmica utilizado na
realizao deste trabalho - EnergyPlus.
A correlao entre os ndices PMV e PPD, explicada no captulo II, permite conhecer a percentagem
previsvel de insatisfeitos perante as condies trmicas interiores que conduzem a um determinado
valor de voto mdio estimado.
Define-se como critrio caracterizador de um perodo de desconforto a verificao de uma
percentagem previsvel de insatisfeitos superior a 10%. Sero, assim, consideradas horas com
desconforto, as que apresentarem ndices PMV fora da regio entre -0,5 e 0,5, uma vez que para
este intervalo, como se observa na Figura 2.2, a percentagem previsvel de insatisfeitos (PPD)
sempre menor ou igual a 10%, garantindo-se, para o referido intervalo, a satisfao da grande
maioria dos ocupantes do edifcio.
4.3.2.
Intervalo de conforto - Modelo adaptativo - ASHRAE-55 2004
A avaliao de conforto trmico proposta por este modelo consiste no clculo das temperaturas
interiores mensais de conforto a partir da temperatura mdia mensal exterior, como indicado na
equao (2.16), para comparao com as temperaturas interiores reais.
A norma ANSI/ASHRAE Standard-55 2004 procura, atravs dos seus critrios de projecto sugerir
combinaes de factores ambientais interiores e pessoais que satisfaam a maioria dos seus
ocupantes.
Deste modo, e na sequncia do projecto ASHRAE RP-884 [22], foram estabelecidos intervalos
relativamente s temperaturas de conforto mensais calculadas pela equao (2.16) que garantem
uma aceitabilidade das condies trmicas interiores por parte de pelo menos 90% dos ocupantes
dos edifcios.
Na definio dos intervalos de conforto recorre-se s equaes (4.2) e (4.3) [28] para fixar as
temperaturas limite superior e inferior do intervalo de conforto.
(4.2)
27
(4.3)
com:
- limite superior do intervalo de conforto;
- limite inferior do intervalo de conforto;
- temperatura mdia mensal exterior.
Como se constata, por comparao com a equao (2.16) - temperatura interior de conforto -, os
limites do intervalo de conforto so estabelecidos por uma banda de 2,5oC em torno da temperatura
de conforto.
Assim, as horas que apresentam uma temperatura interior que esteja fora do intervalo de conforto
so consideradas como horas com desconforto.
4.3.3.
Intervalo de conforto - Modelo adaptativo - EN 15251:2007 - Estudo SCATs
O estudo SCATs, base da elaborao do modelo adaptativo da EN 15251:2007, prope uma

diferenciao dos edifcios em funo do tipo de edifcio e no em funo da qualidade de construo
do edifcio [23], como referido no captulo II.
Esta classificao dos edifcios foi tambm adoptada pela norma EN 15251:2007.
A cada categoria corresponde um intervalo de conforto em torno das temperaturas de conforto
interiores dirias fornecidas por aplicao deste modelo adaptativo. No quadro 4.1 observa-se esta
classificao e os intervalos de temperatura aceitveis para cada um deles, apresentando-se, em
anexo a Figura A.2 onde se pode observar este quadro na sua verso original [23].
Todas as horas com temperaturas interiores que no pertenam ao intervalo de aceitabilidade so
consideradas horas com desconforto.
Quadro 4.1 - Critrios de classificao de edifcios em regime de funcionamento livre e faixas de temperaturas aceitveis
face temperatura de conforto. Adaptado de [23]
Categoria
Descrio
Limites de conforto
Elevado nvel de expectativa. Usado, somente, em edifcios ocupados por

pessoas muito sensveis e frgeis
II
Expectativa normal (edifcios novos e reabilitaes)
III
Expectativa moderada (edifcios j construdos)
IV
Valores fora das categorias anteriores (s aceite por perodos limitados)
28
Refere-se que, para este trabalho, se classificou as solues construtivas definidas por aplicao do
actual RCCTE [25] (Decreto-Lei n.o 80/2006, de 4 de Abril), bem como do anterior RCCTE [26]
(Decreto-Lei n.o 40/90, de 6 de Fevereiro) com categoria II. Quanto ao primeiro conjunto de edifcios
no se colocaro muitas dvidas relativas classificao atribuda, na medida em que estando em
vigor a regulamentao tida em conta no seu projecto trmico, a expectativa sobre as condies de
conforto de todos os edifcios construdos ou reabilitados recentemente deve ser considerada normal.
Quanto aos edifcios, cujo projecto trmico obedeceu ao disposto no anterior RCCTE, optou-se pela
classificao com a categoria II j que este documento regulamentar esteve em vigor at ao ano de
2006, existindo edifcios abrangidos por esta regulamentao com construo relativamente recente
(quatro anos), devendo-se considerar o nvel de expectativa dos seus utilizadores quanto s
condies do ambiente interior como normal. Aplica-se, por conseguinte, um limite de
face s
temperaturas dirias de conforto.

Relativamente s solues utilizadas como representativas das solues construtivas verificadas
antes da aplicao da regulamentao, atribuiu-se a classificao de categoria III, que apresenta um
nvel de expectativa mais reduzido face categoria II, sendo, nestes casos, os limites de conforto de
em relao s temperaturas interiores de conforto dirias.
4.4. Parmetros caracterizadores dos perodos de desconforto
Para cada uma das situaes de estudo descritas no captulo III deste trabalho, avaliar-se- o
conforto trmico durante um ano, analisando-se os resultados de cada uma das estaes
convencionais definidas no RCCTE [25].
Para os trs mtodos utilizados na avaliao de conforto proceder-se- determinao de todas as
horas com desconforto, elaborando-se, posteriormente, elementos grficos que facilitem a leitura do
nmero e das percentagens de horas com desconforto.
Com o intuito de estudar a distribuio das horas com desconforto ao longo do dia, definem-se quatro
perodos de anlise dirios: entre as 0 e 6 horas, entre as 6 e as 12 horas, entre as 12 e as 18 horas
e entre as 18 e as 24 horas. Desta forma, ser possvel perceber qual a distribuio percentual das
horas com desconforto ao longo do dia, identificando-se os perodos mais crticos.
Por outro lado, e para alm da avaliao do nmero de horas com desconforto torna-se importante
medir o nmero de graus acima e abaixo dos limites de conforto estabelecidos pela abordagem
adaptativa. Assim, estabelecem-se dois outros indicadores de conforto: graus-hora de desconforto e
sobreaquecimento ou sobrearrefecimento mdios dos perodos com desconforto. O primeiro resulta
da multiplicao do nmero de graus acima do limite superior - graus-hora de desconforto por calor ou abaixo do limite inferior - graus-hora de desconforto por frio - da zona de conforto pela durao do
perodo com desconforto. O segundo indicador - sobreaquecimento ou sobrearrefecimento mdio reflecte a mdia do nmero de graus acima ou abaixo do limite superior ou inferior do intervalo de
conforto durante o perodo em que h desconforto.
29
No Quadro 4.2 sintetiza-se os indicadores de conforto utilizados na realizao deste trabalho.

Quadro 4.2 - Indicadores definidos para caracterizar os perodos com desconforto
Indicadores de conforto
Descrio
Nmero de horas em que no se verificam os limites de conforto.
Horas com desconforto
Percentagem de horas com desconforto em relao ao total das horas dos

perodos analisados (%)
o
Graus-hora de
Graus-hora de desconforto ( C.h) por frio ou calor totais da estao de
desconforto
aquecimento e arrefecimento
Sobreaquecimento e
Sobreaquecimento mdio ou sobrearrefecimento mdio dos perodos com
Sobrearrefcimento
desconforto ( C)
4.5. Apresentao do programa de simulao dinmica - EnergyPlus

Neste ponto do trabalho faz-se, em primeiro lugar, uma breve introduo ao programa EnergyPlus
utilizado neste estudo. De seguida, procede-se explicao dos dados de entrada (inputs) e de sada
(outputs) do programa na ptica do utilizador. Com este captulo pretende-se apresentar de uma
forma simples e sucinta o modo de funcionamento do programa.
4.5.1.
Descrio do programa
O EnergyPlus um programa computacional de simulao dinmica do comportamento trmico de

edifcios, permitindo a sua anlise do ponto de vista energtico. O seu processo de clculo baseia-se
na introduo da geometria de um edifcio, das caractersticas dos materiais que constituem a sua
envolvente, das condies ambientais exteriores e de determinados parmetros caracterizadores dos
ambientes interiores do edifcio (ocupao, equipamentos, infiltrao, entre outros). Apresenta, como
principais potencialidades, a simulao do balano trmico de edifcios em regime livre (funo
utilizada neste trabalho) e em regime de temperatura controlada; permitindo, para este ltimo, a
obteno de resultados sobre as necessidades energticas de aquecimento e arrefecimento.
O programa tem origem no Departamento de Energia dos Estados Unidos da Amrica, sendo
desenvolvido a partir de dois outros softwares criados entre finais da dcada de 70 e incio da dcada
de 80, como resposta crise energtica que caracterizou este perodo dos Estado Unidos da
Amrica: BLAST (Building Loads Analysis and System Thermodynamics) e DOE-2. Desde a sua
criao tm-se registado diversas actualizaes, utilizando-se neste trabalho a verso 1.2.0, que no
sendo a mais recente apresenta as caractersticas necessrias para dar resposta aos objectivos do
trabalho.
30
Uma outra funcionalidade que o programa oferece a ligao a outros programas de simulao,
referindo-se, a ttulo de exemplo, o software Window 5 - programa de construo e caracterizao
dos vos envidraados.
A introduo dos dados e a obteno dos resultados feita em formato de texto, na extenso IDF
(Input Data File), contudo o programa apresenta um interface grfico que, no sendo o mais atractivo,
facilita a introduo e modificao de todos os parmetros caracterizadores do edifcio em estudo.
atravs deste interface grfico que se define o conjunto de variveis/resultados a serem fornecidos
pela simulao efectuada pelo programa (em formato de texto podendo ser exportados facilmente
para outros programas), sendo criado, para cada simulao, um ficheiro de texto de erros que, no
caso de existirem, permite a sua detalhada identificao e posterior correco. Ainda como resultado
da simulao possvel obter um ficheiro em formato CAD com a geometria modelada, conseguindose observar a concordncia, ou no, com a realidade arquitectnica do edifcio em anlise. Mencionase, da mesma forma, a ferramenta EP-Launch que permite inserir e alterar os ficheiros climticos
utilizados nas simulaes.
O modo de funcionamento deste programa sintetizado no diagrama da figura 4.1.
Figura 4.1 Diagrama representativo do funcionamento do EnergyPlus - adaptado de [29]
Relativamente ao mtodo do balano trmico utilizado pelo programa, refere-se que o EnergyPlus
realiza a simulao num volume de controlo considerado como uma zona trmica (Zone), definida
como um espao delimitado com o mesmo valor da temperatura. Nos casos que so abordados neste
estudo, a cada um dos dois fogos e zona de patamar de cada piso corresponde uma zona trmica.
31
O programa considera, ainda, a existncia de dois tipos de superfcies: as que armazenam e as que
transferem energia; constituindo, as primeiras, superfcies interiores que separem espaos com a
mesma temperatura, ou seja, na mesma zona trmica - paredes interiores - e as segundas,
superfcies da envolvente exterior ou interior que separem diferentes zonas trmicas - espaos com
diferentes temperaturas. O balano energtico efectuado nas superfcies exteriores e interiores por
considerao dos processos de transmisso de calor por conduo, radiao e conveco,
assumindo o programa algumas hipteses:
temperatura uniforme das zonas trmicas;
temperaturas uniformes das superfcies;
radiao de onda curta e longa uniforme;
conduo no interior do elemento.
Assim, e no pretendendo aprofundar em demasia os princpios de resoluo numrica utilizados

pelo EnergyPlus, apresenta-se, a ttulo de exemplo, a equao do balano energtico, para uma
determinada zona z, considerada pelo programa:
(4.4)
em que,
- energia armazenada no ar da zona z;
- soma das trocas por conveco devido a fontes internas;
- soma das trocas de calor por conveco com cada uma das superfcies que
delimita a zona;
- soma das trocas de calor devido mistura de ar da zona em causa e a zona i;
- transferncia de calor devido renovao de ar;
- energia auxiliar a fornecer pelo sistema de climatizao.
4.5.2.
Valores de entrada do EnergyPlus (Inputs)
Nesta seco, procura-se explicar de forma simples a introduo de dados no EnergyPlus. Refere-se
que apenas sero abordados os parmetros de entrada utilizados para a realizao desta
dissertao, uma vez que o programa apresenta um conjunto de funcionalidades que ultrapassam a
abrangncia do mbito deste trabalho.
32
4.5.2.1.
Parmetros de simulao (Simulation Paremeters)
No primeiro quadro de insero de dados, o utilizador define diferentes variveis, como so a verso
do programa (verso 1.2.0), o intervalo de tempo unitrio da simulao que no poder ser superior a
1 hora (usou-se o valor de 1 hora), os algoritmos de conveco interior e exterior, o algoritmo para as
solues da envolvente, o perodo de clculo para o movimento solar (definiu-se como sendo de 20
dias por no se considerar necessrio o clculo dirio da variao das sombras) e o controlo da
simulao, no qual se optou, apenas, pela simulao do ficheiro climtico. O programa disponibiliza
trs algoritmos distintos para as solues da envolvente, que permitem seleccionar o tipo de
algoritmo de transferncia de calor a ser utilizado nos elementos construtivos. Neste caso, a escolha
recaiu sobre o algoritmo CTF - conduction transfer function - que considera, apenas, o calor
transferido atravs dos elementos da envolvente. Quanto ao algoritmo de conveco interior e
exterior, optou-se pelo modelo detalhado uma vez que proporciona maior rigor s simulaes e seus
resultados [30]. No que respeita aos parmetros da edificao, foi necessrio definir o ngulo do
o
edifcio relativamente ao Norte (0 para as simulaes com orientao Sul da fachada principal, 180
para a orientao Norte do edifcio, -90o para a orientao Este do edifcio e 90o para a orientao
Oeste do edifcio), a zona de implantao, os dias de teste do programa antes de iniciar a recolha de
resultados (60 dias) e a distribuio solar, a qual teve de ser apenas exterior (FullExterior) ao invs da
opo
mais vantajosa
que
seria
utilizar
uma
distribuio
completa
exterior
interior
(FullInteriorAndExterior) devido a limitaes apresentadas pelo programa, pelo facto da geometria do

edifcio no apresentar fachadas completamente regulares.
4.5.2.2.
Localizao - Clima (Location - Climate)
Neste campo so inseridas as caractersticas relativas localizao do edifcio, definindo-se as suas

coordenadas geogrficas (latitude, longitude e altitude), que variam de acordo com o ficheiro climtico
que se est a utilizar, e o respectivo fuso horrio relativamente ao GMT. , ainda, determinado o
perodo de simulao, ou seja, os dias e meses inicial e final e o nmero de anos a simular.
Definiram-se dois perodos de anlise para cada simulao, correspondendo um estao
convencional de aquecimento e o outro estao convencional de arrefecimento, sendo ambos para
um perodo de um ano.
4.5.2.3.
Materiais e elementos da envolvente (Surface Construction Elements)
nesta janela de insero de dados que se procede definio e caracterizao dos diversos
materiais constituintes da envolvente opaca e vos envidraados. Para cada material da envolvente
opaca define-se um conjunto de caractersticas, tais como: rugosidade, espessura, condutibilidade,
massa volmica, entre outras. Aps a caracterizao de cada um dos materiais, procede-se
construo de cada elemento da envolvente (paredes exteriores, interiores, para locais no
aquecidos, tectos e pavimentos) atravs da combinao dos diferentes materiais que o constituem,
seguindo a sequncia que se verifica na realidade. neste campo que se definem os tipos de vidro
utilizados na construo dos vos envidraados (vidro duplo - solues L.1, L.2, P.1, P.2, B.1 e B.2 -
33
e vidro simples - L.3, P.3 e B.3), o material que constitui os sistemas de sombreamento, e ainda o
material ar que integra os elementos construtivos quer da envolvente opaca (paredes duplas com
caixa-de-ar) quer dos vos envidraados (vidros duplos).
4.5.2.4.
Zonas e Geometria (Thermal Zone Description/Geometry)
Neste mdulo procede-se, inicialmente, definio de cada uma das zonas trmicas que constituem
o edifcio. Entendendo-se por zona trmica qualquer espao que possa ser caracterizado por um
valor de temperatura uniforme, no presente trabalho e para a planta de arquitectura analisada, a cada
um dos fogos corresponder uma zona trmica (zona 1 - fogo direito - e zona 2 fogo esquerdo) e
zona comum, que engloba o patamar de acesso aos fogos, caixa de escadas e fosso do elevador,
corresponder outra zona trmica (zona 3). Uma zona definida pela introduo das coordenadas do
ponto que se tomar como a origem da zona em relao origem do edifcio, do seu volume e pdireito. A determinao da origem de cada uma das zonas um passo crucial na utilizao do
programa, uma vez que estes pontos sero a origem do referencial atravs do qual sero
introduzidas as coordenadas de todos elementos pertencentes a cada zona.
Antes de se iniciar a introduo dos elementos da envolvente, necessrio definir o modo de leitura
de coordenadas pelo programa. Estipula-se como ponto de partida o canto superior esquerdo de
cada um dos elementos verticais a definir para a introduo das coordenas de um determinado
elemento, seguindo-se o sentido dos ponteiros do relgio na introduo dos restantes vrtices da
superfcie em causa. Assinala-se que a introduo das coordenadas deve ser feita considerando que
o utilizador se localiza no exterior da zona da qual faz parte o elemento a introduzir no programa e
que da o visualiza. Relativamente aos elementos horizontais, o vrtice inicial poder ser qualquer,
desde que se siga o sentido dos ponteiros do relgio na definio dos restantes. Refere-se que o
programa s reconhece superfcies rectangulares e triangulares (quatro e trs vrtices). Aps a
definio dos parmetros anteriores dever-se- preencher os itens referentes massa das paredes
internas (introduz-se a rea total da superfcie das paredes internas e associa-se a esta um elemento
construtivo elaborado na janela de insero anterior), aos diferentes tipos de caixilharia que existiro
nos vos envidraados (espessura dos caixilhos, nmero de divises horizontais e verticais, entre
outros) e ao modo de funcionamento dos sistemas de sombreamento. Refere-se que para a
realizao deste trabalho definiram-se dois modos de funcionamento para os dispositivos de
sombreamento (Vero e Inverno), sendo o seu controlo definido mais adiante. Aps estes
procedimentos prvios passa-se definio de cada elemento da envolvente opaca das zonas
trmicas, associando-se a cada um deles uma soluo construtiva caracterizada na janela de
insero de dados anterior. Os elementos da envolvente opaca so designados por superfcies,
devendo ser introduzidos em primeiro lugar. Salienta-se que na sua caracterizao dever-se- definir
o tipo de superfcie (parede, pavimento ou tecto), a zona que delimitam, o ambiente exterior ao
elemento (exterior ou outra superfcie) e a sua exposio ou no ao sol e ao vento.
Posteriormente introduo dos elementos da envolvente opaca (superfcie) procede-se definio
dos restantes elementos da envolvente (vos envidraados e portas), designados pelo programa por
34
subsuperfcies, na medida em que so inseridos sobre as superfcies anteriormente introduzidas. A

cada subsuperfcie do tipo janela associa-se um tipo de caixilho, definido anteriormente, que o
programa faz conciliar com a subsuperfcie correspondente. Como forma de garantir taxas de
activao dos sistemas de sombreamento, que no apenas o sombreamento total dos vos
envidraados, introduzem-se, por cada vo envidraado duas subsuperfcies, alocando-se a uma o
sistema de sombreamento que se pretende e deixando a outra sem sistema de sombreamento,
contornando-se, deste modo, esta limitao do programa.
Por ltimo, neste campo que se introduzem eventuais palas de sombreamento que existem no
projecto de arquitectura ou, ainda, o igual efeito produzido pela existncia de outras salincias
(varandas) na fachada do edifcio.
Como forma de analisar a coerncia da modelao do edifcio feita no programa (processo moroso)
com a realidade, e no sendo reportados outros erros, dever-se- proceder a uma simulao com o
intuito de se obter o ficheiro CAD que permita a visualizao 3D do edifcio em estudo.
4.5.2.5.
Horrios (Schedules)
Neste campo definem-se calendrios e horrios que permitem controlar diversas variveis tais como:
ocupao das zonas, funcionamento dos sistemas de sombreamento, nvel de metabolismo (funo
da actividade fsica - Quadro 2.1), velocidade do ar interior e resistncia trmica do vesturio. O
programa EnergyPlus diferencia trs tipos de grupos de tempo: dirio (dayschedule), semanal
(weekschedule) e anual (schedule).
Para a realizao deste trabalho, e apenas fazendo sentido falar em conforto trmico quando existe
ocupao das zonas trmicas, considerou-se que a ocupao dos fogos seria no mnimo de 1
ocupante e no mximo de 3 (fogos de tipologia T2 - 3 ocupantes definidos pelo RCCTE [25]),
conseguindo-se analisar todas as horas do ano. Deste modo, definiu-se um schedule ocupao que
determine a existncia de 3 ocupantes para os perodos de anlise 0-6h e 18-24h (schedule do tipo
fraco com valor de 1) e uma ocupao mnima (1 ocupante) para os perodos 6-12h e 12-18h
(schedule do tipo fraco com valor de 1/3). Este schedule dirio adoptado para toda a semana,
com excepo do fim-de-semana onde se considera que a ocupao ser de 3 pessoas em todos os
perodos com excepo do perodo das 12-18h que se considerou ser de 1 ocupante.
O nvel de metabolismo, enquanto parmetro da equao de conforto definida por Fanger [8], foi
igualmente definido por meio de um schedule neste trabalho. Assim, de segunda-feira a sexta-feira,
para os perodos 0-6h e 18-24h definiu-se que os ocupantes teriam um nvel de actividade
correspondente a repouso (80W - Quadro 2.1), 6-12h trabalho leve (140W) e para o perodo 12-18h
actividade sedentria (110W). Para o fim-de-semana definiu-se que nos perodos 0-6h e 18-24h o
nvel de actividade seria de 80W (repouso) e no perodo 6-18h seria de actividade sedentria - 110W.
Estes schedules semanais foram adoptados para o ano inteiro.
35
Quanto resistncia trmica do vesturio elaboraram-se trs schedules, um para o perodo da

estao de aquecimento, um para a estao de arrefecimento e um terceiro para o perodo que se
verifica entre estas duas estaes convencionais, resultante da definio de estao convencional de
aquecimento feita no RCCTE [25]. Para a estao de aquecimento definiu-se, para todas as horas,
uma resistncia trmica do vesturio de 1 clo (ver Quadro 2.2), para a estao de arrefecimento de
0,5 clo e para o perodo entre as duas ltimas 0,7 clo.
Por ltimo, faz-se referncia ao schedule de controlo dos sistemas de sombreamento. Para a estao
de aquecimento considera-se que, durante a noite, os dispositivos de sombreamento esto
totalmente activos e que esto recolhidos durante o dia de modo a maximizar os ganhos solares
pelos vos envidraados. Durante a estao de arrefecimento mantm-se, durante todas as horas do
dia, as taxas de activao consideradas em cada simulao em particular.
Noutros campos que se descrevero de seguida, o programa estabelecer ligaes com os valores
dos schedules definidos anteriormente.
4.5.2.6.
Ganhos internos (Space gains)
O programa permite considerar diversas fontes para os ganhos internos: iluminao, ocupao e
equipamentos. Com o objectivo de simplificar a definio dos ganhos apenas se considerou duas
fontes: ocupao (people) e iluminao (lights).
No campo referente aos ganhos provenientes da ocupao definiu-se para cada zona (zona 1 e zona
2) o nmero mximo de ocupantes (3 ocupantes), activando, de seguida, os schedules referentes
ocupao horria de cada dia do ano. Para alm deste schedule so tambm activados, neste
campo, os referentes ao nvel de metabolismo horrio dos ocupantes e resistncia trmica do
vesturio. Por ltimo, ainda neste quadro de insero de dados poder-se- requerer o resultado
relativo ao ndice PMV - mtodo analtico (Fanger [8]) - evitando-se, deste modo, o seu clculo
manual que se reveste de grande complexidade.
Os restantes ganhos internos introduziram-se no parmetro relativo iluminao (simplificao)
2
adoptando-se o valor mdio por unidade de rea til de pavimento para edifcios residenciais (4W/m )
estabelecido pelo RCCTE.
4.5.2.7.
Renovao de ar (AirFlow)
O EnergyPlus apresenta diversos modos de se considerar o modelo de fluxo de ar, possibilitando a

realizao de simulaes com elevado grau de complexidade (estudo de permeabilidade ao ar em
paredes ou vos envidraados, por exemplo). No presente trabalho optou-se por considerar um
modelo mais simples para o fluxo de ar, assumindo-se que este consiste, apenas, na infiltrao de ar,
a qual ocorre de forma natural no edifcio. Assim, e para a definio deste parmetro, foi necessrio
introduzir o nmero de renovaes horrias de ar e transformar estas renovaes horrias no volume
de ar que, por segundo, se infiltra em cada uma das zonas. No caso dos dois fogos e de forma a
36
adaptar-se s diferentes opes de simulao que se considera, definiu-se uma renovao horria do
ar, enquanto valor consensual para a taxa de ventilao definida no RCCTE [25].
4.5.3.
Dados de sada do EnergyPlus (Outputs)
nesta seco do interface grfico do programa que se define quais os resultados que se pretende
que o programa fornea.
4.5.3.1.
Relatrio da simulao (Report)
Este campo, sendo o ltimo do programa, permite seleccionar as variveis cujos resultados se
apresentem como de interesse para a realizao deste trabalho.
Deste modo, tira-se partido da potencialidade oferecida pelo programa para o clculo automtico do
ndice PMV - metodologia analtica (Fanger [8]) - figurando os valores horrios deste indicador de
conforto como um dos resultados finais a requerer.
Por outro lado, as temperaturas mdias dirias e mensais exteriores so outro resultado importante a
extrair das simulaes efectuadas, na medida em que as temperaturas e os intervalos de conforto
so estabelecidos a partir destas pelas abordagens adaptativas do estudo SCATs e da norma
ASHRAE-55 2004, respectivamente.
Por ltimo, e para confronto com as temperaturas e intervalos de conforto solicita-se a apresentao
do andamento horrio das temperaturas interiores ao longo do perodo de simulao.
37
38
Captulo V
5. Apresentao e anlise dos resultados
Neste captulo procede-se apresentao e anlise dos resultados obtidos no presente estudo.
Opta-se por apresentar os resultados agrupados segundo cada um dos trs ficheiros climticos
utilizados como representativos de cada uma das trs zonas climticas de Inverno definidas no actual
RCCTE. Esta organizao permitir comparar o comportamento das diferentes solues construtivas
testadas para cada uma das zonas climticas consideradas, conseguindo-se, deste modo, efectuar a
caracterizao das condies de conforto trmico inerentes a cada uma das solues que se
pretendem representativas do patrimnio edificado existente actualmente.
5.1. Zona climtica I1 - Ficheiro climtico de Lisboa
Para o ficheiro climtico de Lisboa efectuaram-se simulaes com as solues construtivas L.1, L.2 e
L.3.
5.1.1.
Temperaturas de conforto - Modelos adaptativos - Lisboa
Na Figura 5.1 observa-se o andamento das temperaturas de conforto determinadas pela aplicao do
modelo adaptativo da norma ASHRAE-55 2004 e pelo estudo SCATs/EN 15251:2007 face s
temperaturas de projecto admitidas pelo RCCTE [25], 25C para a estao convencional de
arrefecimento e 20C para a estao convencional de aquecimento.
Figura 5.1 - Temperaturas de conforto - modelos adaptativos - e temperaturas de projecto do RCCTE [25] - Lisboa
A curva relativa s temperaturas ptimas (de conforto), fornecida pelo modelo da norma ASHRAE-55
2004, encontra-se, para a cidade de Lisboa, entre os valores de referncia das temperaturas de
ambientes interiores definidos pelo RCCTE [25]. Assim, e tomando as curvas que delimitam o
intervalo de conforto equivalente a uma gama de 90% de respostas positivas de conforto, observa-se,
para este modelo, uma aceitabilidade de temperaturas inferiores temperatura de projecto do
RCCTE [25] para a estao de aquecimento (20oC), entre os meses de Novembro e Abril; e de
39
temperaturas superiores temperatura de projecto definida pelo RCCTE para todos os meses da
estao de arrefecimento (25oC), chegando esta diferena a ser superior a 2oC para os meses de
Julho, Agosto e Setembro, para edifcios em regime de funcionamento livre.
Relativamente aos resultados do modelo do estudo SCATs, para este indicador, sublinha-se que, em
o
todos os meses da estao de arrefecimento, a temperatura de conforto sempre superior aos 25 C

assumidos pela regulamentao [25], demonstrando que ser possvel verificar situaes neutras, em
termos de conforto trmico, para temperaturas interiores superiores temperatura de projecto
assumida pelo RCCTE, desde que tomando o regime de funcionamento livre para os edifcios. Na
estao de aquecimento, este modelo indica um limite inferior da banda de respostas positivas abaixo
dos 20oC, estabelecidos pelo RCCTE, entre os meses de Dezembro e Maro - edifcios novos ou
reabilitados - e entre os meses de Novembro e Abril para edifcios j existentes.
Edifcio em Lisboa respeitando o RCCTE - Decreto-Lei n.o 80/2006 - Soluo L.1
5.1.2.
5.1.2.1.
Piso intermdio
Como descrito no captulo III, esta soluo construtiva pretende avaliar, para o ficheiro climtico de
Lisboa, quais os nveis de conforto trmico atingidos por edifcios cujo projecto trmico tenha sido
desenvolvido de acordo com os valores de referncia apresentados pela actual regulamentao para
o coeficiente de transmisso trmica dos elementos da envolvente opaca (zona climtica de Inverno
I1).
Da observao do Quadro 5.1 (estao de arrefecimento) denota-se que os valores apresentados
pelo mtodo analtico - PMV - so os mais gravosos para qualquer das situaes estudadas, facto
que vai ao encontro das limitaes deste mtodo no que toca traduo dos comportamentos
adaptativos (oportunidade adaptativa) dos utilizadores de edifcios em regime de funcionamento livre.
Quadro 5.1 - Nmero de horas com desconforto para a estao convencional de arrefecimento, piso intermdio, fachada
principal orientada a Sul, L.1
Mtodo
ASHRAE-55 2004
Sombreamento
Tipo
Ext.
Int.
SCATs
PMV
Calor
Frio
Calor
Frio
Calor
Frio
70%
842
1399
43
rea activa
50%
1061
1644
33
70%
1007
1603
39
50%
1158
1759
28
1567
300
2120
Sem somb.
No campo oposto, os resultados obtidos pelo mtodo adaptativo proposto pelo estudo SCATs e
adoptado na norma europeia EN 15251:2007 destacam-se como os mais favorveis, apresentando
discrepncias significativas face aos resultados do mtodo analtico.
O modelo adaptativo apresentado pela norma ASHRAE-55 2004 devolve resultados que se
encontram entre os valores resultantes da aplicao dos mtodos atrs referidos.
40
Para o edifcio estudado, e com a sua fachada principal orientada a Sul, observam-se valores
crescentes do indicador nmero de horas com desconforto aquando da passagem da utilizao de
sombreamento pelo exterior para sombreamento pelo interior, sendo este agravamento, para uma
rea activa do sombreamento de 70% do envidraado de 219 horas com desconforto - ASHRAE-55
2004 -, e de 245h - PMV. Assinala-se que, para todos os mtodos, os nmeros de horas com
desconforto durante a estao de arrefecimento so muito prximos quando se impe um
sombreamento exterior com uma taxa de activao de 50% e um sombreamento pelo interior com
uma taxa de activao de 70%, constatando-se a vantagem do uso de dispositivos de sombreamento
pelo exterior, uma vez que, em termos de conforto trmico, atingem-se nveis de conforto muito
semelhantes com uma menor rea activa de sombreamento, tirando um melhor proveito da
iluminao natural.
Para a situao abordada na Figura 5.2, so os meses de Julho e Agosto que apresentam maior
nmero de horas com desconforto, sendo este de aproximadamente 300 h na anlise efectuada pelo
mtodo da norma ASHRAE-55 2004 e variando entre 500 e 600h pela anlise do mtodo analtico.
Contudo, os nmeros devolvidos pelo mtodo proposto pelo estudo SCATs, estudo desenvolvido em
diversos pases Europeus entre os quais Portugal, so bastante reduzidos, verificando-se ser inferior
a 100h o nmero de horas com desconforto por calor para os meses de Julho e Agosto, mediante as
hipteses da Figura 5.2.
Figura 5.2 - Distribuio do nmero de horas com desconforto pelos meses da estao convencional de arrefecimento,
piso intermdio, orientao Sul, somb. exterior 70% rea activa, L.1
Na Figura 5.3 observa-se que, para os trs mtodos, so as orientaes Este e Oeste da fachada
principal as que conduzem a valores mais elevados do n horas com desconforto (calor), verificando-
41
se agravamentos face orientao Sul de 700 a 1200h - ASHRAE-55 e PMV - e de 160 a 350h com
desconforto por calor - SCATs - para a estao convencional de arrefecimento.
Figura 5.3 - Nmero de horas com desconforto para a estao de arrefecimento em funo da orientao do edifcio, piso
intermdio, sombreamento exterior 70% rea activa, L.1
Tendo em conta estes resultados, apresenta-se na Figura A.3 (Anexos) a distribuio da

percentagem de horas com desconforto em cada um dos perodos do dia descritos no captulo IV,
para o ms de Julho e para as quatro orientaes estudadas, com o intuito de se perceber quais os
perodos do dia com maior predominncia de horas com desconforto.
Verifica-se (Figura A.3 - Anexos), para as quatro orientaes, nos perodos 0-6 horas e 18-24 horas,
ndices mais elevados de conforto, resultantes de temperaturas exteriores mais baixas. De igual
forma, observa-se nos edifcios com orientao Este e Oeste da fachada principal uma maior
percentagem de horas com desconforto por calor excessivo tanto no perodo da manh (6-12 h) como
durante a tarde (12-18 h), enquanto nas orientaes Sul e Norte os valores de desconforto nestes
perodos so sempre inferiores aos verificados nas orientaes anteriores. Tendo em conta as
caractersticas da arquitectura do edifcio analisado apresentadas no captulo III, poder-se- inferir
que estas caractersticas (distribuio e rea dos vos envidraados semelhantes nas fachadas
principal e de tardoz) proporcionam uma maximizao das horas com desconforto para as
orientaes Este e Oeste durante todo o dia, uma vez que a estas orientaes correspondem
mximos de insolao durante a estao de arrefecimento.
Analisa-se, de seguida, os indicadores graus-hora de desconforto e sobreaquecimento mdio para
a estao de arrefecimento.
Ambos os mtodos que permitem calcular este indicador de conforto, e para qualquer um dos tipos
de dispositivos de sombreamento (ver Quadros 5.1 e 5.2), apresentam um sobreaquecimento mdio
42
dirio inferior a 1oC. Assim, e para esta soluo construtiva, apesar de se ter valores do nmero de
horas com desconforto algo significativos, o sobreaquecimento mdio dirio associado a estes
momentos de desconforto reduzido. Por outro lado, verifica-se que o valor graus-hora de
desconforto apresenta aumentos significativos quando se passa da situao em que o sistema de
sombreamento exterior para o interior. Constata-se, igualmente, que se obtm valores de graushora prximos quando se considera uma taxa de activao do sombreamento exterior de 50% e uma
taxa de activao do sombreamento interior de 70%, corroborando a vantagem do uso de
sombreamento exterior como forma de melhorar o conforto trmico do edifcio e o aproveitamento da
iluminao natural.
Quadro 5.2 - Graus-hora de desconforto, estao de arrefecimento, piso intermdio, orientao Sul, L.1
Mtodo
Sombreamento
Tipo
ASHRAE-55 2004
SCATs
Calor
Frio
Calor
Frio
70%
653.73
0.00
0.00
0.00
50%
942.37
0.00
0.00
0.00
70%
896.10
0.00
0.00
0.00
50%
1134.95
0.00
0.00
0.00
1936.33
0.00
28.37
0.00
rea activa
Ext.
Int.
Sem somb.
Na Figura 5.4, verifica-se que os valores apresentados pelo mtodo proposto pelo estudo SCATs so
sempre inferiores 120oC.h para qualquer das orientaes do edifcio, sendo mais acentuado para a
orientao Este, a qual demonstra, tambm, um nmero mais elevado de horas com desconforto.
Constata-se semelhante tendncia atravs da anlise pelos critrios da norma ASHRAE-55, sendo,
neste caso, o nmero de graus-hora de desconforto mais acentuado, prximo de 2600 e 1600oC.h
para as orientaes Este e Oeste, respectivamente.
Figura 5.4 - Graus-hora de desconforto para a estao de arrefecimento, piso intermdio, em funo da orientao,
sombreamento exterior 70% rea activa, L.1
Relativamente distribuio dos graus-hora de desconforto pelos meses da estao convencional de

arrefecimento, verifica-se serem os meses de Julho e Agosto os que apresentam uma maior
contribuio para este indicador de conforto da estao convencional de arrefecimento, bem como
43
valores de sobreaquecimento mdio dirio mais elevados, sendo nestes meses, para a orientao
Este, de aproximadamente 1,6oC (ver Figura A.4 - Anexos).
Relativamente ao perodo que decorre entre Outubro e Maio e onde se insere a estao de
aquecimento, observa-se, na Figura 5.5, o nmero de horas com desconforto. Nos trs mtodos, so
as orientaes Oeste e Sul a apresentarem um maior nmero de horas com desconforto por frio,
contudo as diferenas entre os resultados fornecidos pelas quatro orientaes consideradas para
este indicador no variam entre si mais que 500 h durante toda a estao de aquecimento. A anlise
efectuada pelo mtodo do estudo SCATs apresenta os resultados mais desfavorveis, registando-se,
para qualquer orientao, um nmero de horas com desconforto superior a 2500h.
Figura 5.5 - Nmero de horas com desconforto para a estao de aquecimento em funo da orientao do edifcio, piso
intermdio, sem sombreamento, L.1
Dos resultados apresentados na figura anterior, destaca-se, ainda, os valores algo significativos do
nmero de horas com desconforto por sensao de calor durante a estao convencional de
aquecimento para as orientaes Este e Oeste - mtodos da norma ASHRAE-55 e analtico. Embora
possa parecer contranatura, este resultado associa-se ao facto dos mtodos de anlise de conforto
trmico estabelecerem sempre uma banda de conforto com limites superior e inferior, resultante da
forma como so desenvolvidos os modelos de anlise, nomeadamente baseada em inquritos nos
quais os utilizadores tm de expressar a sensao trmica que desfrutam mediante uma escala como
a apresentada no captulo II deste trabalho. Estes intervalos de desconforto por calor durante a
estao de aquecimento correspondem a horas em que o edifcio apresenta temperaturas interiores
superiores aos limites de conforto estabelecidos atravs da temperatura exterior (modelos
adaptativos).
44
Quanto distribuio do nmero de horas com desconforto por frio pelos meses da estao de
aquecimento, as orientaes Este e Oeste so as mais desfavorveis entre os meses de Outubro e
Maro e as orientaes Sul e Norte nos restantes (Figura A.5 - Anexos). Verifica-se que so os
meses de Dezembro, Janeiro e Fevereiro a apresentarem um maior nmero de horas com
desconforto (ter em ateno que o nmero total de horas do ms de Fevereiro de 672h), sendo este
superior a 50% do total das horas de cada um destes meses para qualquer uma das orientaes.
Observa-se, igualmente, que os perodos com desconforto por calor associam-se, essencialmente,
aos meses de Outubro, Abril e Maio. Refere-se, ainda, que as orientaes Sul e Norte so menos
penalizadoras para os meses de Novembro, Dezembro e Janeiro, o que se poder explicar pela
orientao favorvel dos vos envidraados da fachada principal - orientao Sul - e da fachada de
tardoz - orientao Norte.
Avalia-se, em seguida, o indicador graus-hora de desconforto por frio. A Figura 5.6 mostra uma
relativa proximidade entre os resultados obtidos para as orientaes Sul, Norte e Este, variando os
o
seus resultados entre 2000 e 2500 C.h - mtodo da norma ASHRAE-55 - e entre 3500 e 4000 C.h mtodo do estudo SCATs. A orientao Oeste agrava os anteriores resultados aproximadamente em
1500oC.h.
Figura 5.6 - Graus-hora de desconforto (frio) para a estao de aquecimento em funo da orientao, piso intermdio,
sem sombreamento, L.1
Por ltimo, regista-se que o ms de Fevereiro, para alm de ser o ms com maior percentagem de
horas com desconforto, apresenta, ainda, um sobrearrefecimento mdio dirio acentuado, variando
de 1,4 a 2oC no caso da anlise pela norma ASHRAE 55-2004, e entre 1,5 e 2,3oC na avaliao pelo
mtodo do estudo SCATs/EN 15251:2007 (Figura 5.7). Como o ms de Fevereiro o que apresenta
piores ndices de conforto para o perodo que vai de Outubro a Maio, pretende-se avaliar atravs da
Figura A.6 (Anexos) a forma como os intervalos de desconforto se distribuem ao longo de um dia
deste ms. Como se observa, no perodo entre 0h e 6h, no existe nenhuma hora em que se
verifiquem os limites de conforto trmico. Por outro lado, durante a tarde (12-18h) que os nveis de
conforto, durante o ms de Fevereiro, so mais elevados, no ultrapassando, contudo, os 25% para a
situao apresentada na Figura A.6 (Anexos). Estes nveis de conforto mais elevados neste intervalo
45
de tempo associam-se a temperaturas exteriores mais elevadas neste perodo e maior contribuio
dos ganhos solares (vos envidraados).
Figura 5.7 - Sobrearrefecimento mdio dirio ( C), estao de aquecimento, piso intermdio, sem sombreamento, L.1
5.1.2.2.
Piso de cobertura
No piso de cobertura verifica-se um agravamento (aproximadamente entre 120 e 250h) do nmero de

horas com desconforto (calor) para os meses da estao convencional de arrefecimento, segundo a
avaliao dos trs mtodos de anlise utilizados, como se constata pela leitura do Quadro 5.3.
Quadro 5.3 - Nmero de horas com desconforto para a estao convencional de arrefecimento, piso de cobertura,
fachada principal orientada a Sul, L.1
Mtodo
ASHRAE-55 2004
Sombreamento
Tipo
Ext.
Int.
SCATs
PMV
Calor
Frio
Calor
Frio
Calor
Frio
70%
1088
133
1646
44
50%
1224
163
1793
31
70%
1169
166
1757
36
50%
1278
210
1858
26
1603
345
2099
14
rea activa
Sem somb.
Verifica-se, ainda, que:
o modelo do estudo SCATs continua a devolver os melhores indicadores, sendo estes de

quase absoluto conforto (<7% de horas com desconforto) para toda a estao de
arrefecimento - situao com sombreamento activo;
a diferena entre os nveis de desconforto com recurso a dispositivo de sombreamento pelo

exterior e pelo interior so esbatidas face ao piso intermdio (mtodo da norma ASHRAE-55
e analtico - PMV).
Relativamente influncia da orientao (ver Figura 5.8), so, semelhana dos resultados para o
piso intermdio, as orientaes Este e Oeste as que conduzem a nmeros mais elevados de horas
com desconforto, assumindo a orientao Sul os valores mais baixos deste indicador de conforto para
estao de arrefecimento, tomando-se qualquer um dos mtodos de anlise. As diferenas de
resultados entre as anteriores orientaes, Sul face a Este e Oeste, variam aproximadamente entre
46
500 e 800h, no caso dos resultados do mtodo da norma ASHRAE-55, de 300 a 600h - mtodo
analtico (PMV) - e entre 200 e 350 h pelo modelo do estudo SCATs.
Figura 5.8 - Nmero de horas com desconforto para a estao de arrefecimento em funo da orientao do edifcio, piso
de cobertura, sombreamento exterior 70% rea activa, L.1
Concordando com os resultados verificados para o piso intermdio, a orientao Este da fachada
principal proporciona uma maximizao da percentagem de horas com desconforto nos quatro
perodos do dia considerados, passando este resultado, para esta orientao, a ser superior a 80%
(modelo adaptativo da norma ASHRAE-55 e modelo analtico - PMV) nos intervalos 6-12h e 12-18h
(ver Figura A.7 - Anexos).
Relativamente ao nmero de graus-hora de desconforto (calor), no se assinalam diferenas
significativas entre o piso intermdio e o piso de cobertura, mantendo-se os valores da Figura 5.9
prximos dos resultados apresentados na Figura 5.4 (piso intermdio). Contudo, os valores do piso
de cobertura so ligeiramente mais elevados que os verificados para o piso intermdio - de 100 a
300oC.h pela anlise da norma ASHRAE-55 e de 10 a 25oC.h pelo mtodo do estudo SCATs.
Figura 5.9 - Graus-hora de desconforto para a estao de arrefecimento, piso de cobertura, em funo da orientao,
47
Aps a anlise da estao de arrefecimento para o piso de cobertura da soluo L.1, avaliam-se os
nveis de conforto trmico no perodo que engloba a estao de aquecimento - Outubro a Maio. Para
tal, atravs da Figura 5.10, observa-se, para os trs mtodos de avaliao utilizados, um forte
agravamento, face ao piso intermdio, no nmero de horas com desconforto por frio, uma vez que
este passa a ser superior a 3200h para o mtodo da norma ASHRAE-55, a 3800h na anlise do
mtodo do estudo SCATs e a 3100h pelo mtodo analtico, independentemente da orientao
considerada. Verifica-se, ainda, uma homogeneizao deste resultado entre as diferentes
orientaes, constatando-se a diminuio da influncia da orientao do edifcio no parmetro
nmero de horas com desconforto. Este resultado parece indicar que as perdas de calor que a
cobertura introduz nas fraces autnomas do piso se sobrepem s variaes introduzidas pela
alterao da orientao, perdendo este factor, neste caso, a sua influncia para os pisos de
cobertura.
de cobertura, sem sombreamento, L.1
Contudo, a orientao do edifcio continua a condicionar o indicador graus-hora de desconforto (ver

Figura 5.11), assumindo as orientaes Este e Oeste os piores resultados. Comparando este
resultado com o seu homlogo para o piso intermdio, nota-se um importante agravamento,
passando este indicador a variar entre 5000 e 8000oC.h pelo mtodo da norma ASHRAE-55 e entre
7000 e 10000oC.h pela anlise do mtodo do estudo SCATs adoptado pela EN 15251:2007. Em
termos do indicador sobrearrefecimento mdio (ver Figura A.8 - Anexos) atingem-se, entre os meses
de Dezembro e Fevereiro, mximos prximos de 3oC pelo mtodo da norma ASHRAE-55 e de 3,5oC
pelo mtodo do estudo SCATs (aumento de cerca de 1oC face ao piso intermdio).
48
Figura 5.11 - Graus-hora de desconforto (frio) para a estao de aquecimento em funo da orientao, piso de
cobertura, sem sombreamento, L.1
Por ltimo, nas Figuras 5.12 e A.9 (Anexos) observa-se o andamento das temperaturas interiores da
zona 1 para um dia dos meses de Julho e Fevereiro, respectivamente. Corroborando os resultados
apresentados anteriormente, verifica-se que, adoptando o mtodo de avaliao proposto pela EN
15251 e estudo SCATs, durante os meses da estao convencional de arrefecimento as
temperaturas interiores apresentam uma maior concordncia com os limites de conforto propostos
por este modelo, face ao modelo adaptativo apresentado na norma ASHRAE-55. Para ambos os
mtodos de anlise so atingidas temperaturas interiores mais prximas das de conforto durante a
noite e manh.
Figura 5.12 - Temperaturas interiores, zona 1, ao longo de um dia do ms de Julho, orientao Sul, sombreamento
exterior 70% rea activa, L.1
Durante os meses da estao convencional de aquecimento (ver Figura A.9 - Anexos) verifica-se que
o
o piso de cobertura apresenta valores da temperatura interior entre 1 a 2 C abaixo dos verificados
para o piso intermdio, situando-se estes, para os dois modelos adaptativos usados, fora do intervalo
de conforto. durante a noite/madrugada que as temperaturas interiores so mais desfavorveis.
49
Edifcio em Lisboa respeitando o RCCTE-Decreto-Lei n.o 40/90 - Soluo L.2
5.1.3.
5.1.3.1.
Piso intermdio
Com esta soluo construtiva pretende-se, para o ficheiro climtico de Lisboa, avaliar o
comportamento em termos de conforto trmico de edifcios em regime de funcionamento livre que
tenham sido projectados obedecendo anterior regulamentao em vigor at ao ano de 2006 RCCTE - Decreto-Lei n.o 40/90, de 6 de Fevereiro.
No confronto directo dos resultados obtidos pelos trs mtodos de anlise utilizados - Quadro 5.4 - o
mtodo analtico continua a apresentar valores mais elevados para o nmero de horas com
desconforto em contraste com o modelo adaptativo da norma EN 15251/SCATs (estao de
arrefecimento).
Mtodo
ASHRAE-55 2004
Sombreamento
Tipo
Int.
PMV
Calor
Frio
Calor
Frio
Calor
Frio
70%
786
1290
55
rea activa
Ext.
SCATs
50%
1001
1512
46
70%
949
1464
51
50%
1101
1623
42
1462
87
2015
16
Sem somb.
Por comparao com o piso intermdio da soluo L.1, a generalidade dos resultados do mtodo
analtico (PMV) e mtodo adaptativo da norma ASHRAE-55, para o piso intermdio da soluo L.2,
so ligeiramente menos gravosos, contudo, as diferenas nunca ultrapassam as 150h com
desconforto (calor) para a estao de arrefecimento. A opo de utilizao de dispositivos de
sombreamento pelo exterior apresenta, tambm para esta soluo construtiva, valores inferiores do
nmero de horas com desconforto, face situao de sombreamento pelo interior, entre 100 e 170h
para o modelo da norma ASHRAE-55, e entre 100 e 200h para o modelo analtico (PMV). O nmero
de horas com desconforto devolvido pelo mtodo de anlise do estudo SCATs nulo quando
considerada activao do sistema de sombreamento (ver Quadro 5.4).
Os meses de Julho e Agosto apresentam um nmero de horas com desconforto mais elevado,
variando este entre 260 e 300h para o mtodo da norma ASHRAE-55, e entre 450 e 550h para o
mtodo analtico, para a situao apresentada na Figura 5.13. Esta figura, permite, ainda, constatar
que a maioria dos perodos com desconforto por calor se concentra nos meses de Julho e Agosto,
enquanto os perodos com desconforto por sensao de frio durante a estao de arrefecimento, que
demonstram um ligeiro aumento para a soluo construtiva L.2., associam-se maioritariamente ao
ms de Junho.
50
Relativamente influncia da orientao do edifcio (ver Figura 5.14), a orientao que melhores
valores apresenta para o nmero de horas com desconforto a orientao Sul da fachada principal.
Em contraste, as orientaes Este e Oeste conduzem a valores mais elevados para o nmero de
horas com desconforto, entre 1300 e 1900h - mtodo adaptativo da norma ASHRAE-55 -, de 1800 a
2300h - mtodo analtico - e at 250h para o modelo proposto pelo estudo SCATs.
Figura 5.14 - Nmero de horas com desconforto para a estao de arrefecimento em funo da orientao do edifcio,
piso intermdio, sombreamento exterior 70% rea activa, L.2
A Figura A.10 (Anexos) permite inferir sobre a distribuio dos perodos com desconforto ao longo do
dia. Os intervalos 0-6h e 18-24h apresentam, para as duas orientaes estudadas (Sul e Este), os
valores mais reduzidos de percentagem de horas com desconforto, correspondendo estes perodos a
temperaturas exteriores mais baixas. Na orientao Este da fachada principal do edifcio, assiste-se a
51
uma maximizao da percentagem de horas com desconforto nos perodos 6-12h e 12-18h,
registando-se, para os mtodos de anlise analtico e adaptativo da norma ASHRAE-55, mais de 75%
das horas destes perodos com desconforto, ao passo que para a orientao Sul o valor mximo
atingido, nos perodos em questo, nunca ultrapassa os 75%.
Quanto ao indicador graus-hora de desconforto (estao de arrefecimento), este sempre inferior a
o
1050 C.h para qualquer opo de simulao que considere o recurso a um dispositivo de
sombreamento, como se observa no Quadro 5.5. Apesar dos valores algo significativos para o
nmero de horas com desconforto, o valor acumulado de graus-hora de desconforto relativamente
o
reduzido, traduzindo um sobreaquecimento mdio inferior a 1 C.

Quadro 5.5 - Graus-hora de desconforto, estao de arrefecimento, piso intermdio, orientao Sul, L.2
Mtodo
Sombreamento
Tipo
ASHRAE-55 2004
SCATs
Calor
Frio
Calor
Frio
70%
607.01
0.00
0.00
0.82
50%
865.16
0.00
0.00
0.06
70%
824.72
0.00
0.00
0.62
50%
1038.59
0.00
0.00
0.09
1750.51
0.00
17.15
0.00
rea activa
Ext.
Int.
Sem somb.
Constata-se que, apresentando as orientaes Este e Oeste valores mais elevados para o nmero de
horas com desconforto, o valor acumulado de graus-hora de desconforto , igualmente, mais
acentuado para estas orientaes do edifcio (ver Figura 5.15), variando entre 1600 e 2600oCh. mtodo adaptativo da norma ASHRAE-55. So, ainda, os meses de Julho e Agosto a apresentarem
uma maior contribuio para os valores globais do indicador graus-hora de desconforto para a
estao de arrefecimento, correspondendo a estes meses sobreaquecimentos mdios at 1,6oC mtodo da norma ASHRAE-55 - e at 0,5oC pela anlise do mtodo do estudo SCATs (ver Figura
A.11 - Anexos).
Figura 5.15 - Graus-hora de desconforto para a estao de arrefecimento, piso intermdio, em funo da orientao,
52
Para a estao convencional de aquecimento (ver Figura 5.16) registam-se aumentos, relativamente
soluo construtiva L.1, no que respeita ao nmero de horas com desconforto, continuando a
figurarem as orientaes Sul e Oeste como as que maximizam o nmero de perodos com
desconforto e a orientao Este como a mais favorvel. Assinala-se que as diferenas entre a mais
favorvel e a mais penalizadora orientao atinge, no mximo, 700h (aproximadamente 29 dias) para
qualquer dos mtodos de anlise utilizados. Para esta soluo construtiva, durante a estao de
aquecimento, observa-se, em qualquer orientao, desconforto em mais de 2400h pelos mtodos da
norma ASHRAE-55 e analtico e em aproximadamente 3000h - mtodo do estudo SCATs. Pelo
contrrio, denota-se uma diminuio de 100 a 200h no nmero de horas com desconforto por calor
durante a estao de aquecimento, independentemente do mtodo de anlise considerado.
Quanto distribuio do nmero de horas com desconforto por frio (ver Figura A.12 - Anexos), so as
orientaes Este e Oeste que apresentam os resultados menos favorveis entre os meses de
Novembro e Fevereiro, verificando-se nos meses de Dezembro a Fevereiro desconforto em mais de
450h das horas dos mesmos (>60% de horas com desconforto) pelo mtodo da norma ASHRAE-55,
e em mais 600h (>80% de horas com desconforto) pelo mtodo do estudo SCATs. Relativamente
distribuio das horas com desconforto ao longo do dia (ver Figura A.13 - Anexos), para o ms de
Fevereiro e orientao Sul da fachada principal, observa-se que o perodo 12-18h aquele em que a
percentagem de horas com conforto mais expressiva, sendo, no entanto, estas percentagens
sempre inferiores a 35% das horas do perodo em causa.
Na anlise dos graus-hora de desconforto, regista-se, novamente, a proximidade dos resultados entre
as orientaes Sul, Norte e Este, sendo esta ltima a que apresenta um menor valor. H um
agravamento deste indicador face soluo construtiva L.1, verificando-se, para as orientaes Sul,
o
Norte e Este valores superiores a 2500 C.h - mtodo da norma ASHRAE-55 - e a 4000 C.h - mtodo
53
do estudo SCATs; e para a orientao Oeste (orientao menos favorvel) valores entre 5000 e
8000oC.h (ver Figura 5.17). Na anlise ms a ms verifica-se um ligeiro agravamento nos valores
apresentados para esta soluo construtiva quando comparados com os resultados da soluo
o
construtiva L.1 para o sobrearrefecimento mdio, ultrapassando este indicador os 2,5 C para os
meses de Dezembro a Fevereiro para um edifcio com a fachada principal orientada a Oeste (mtodo
adaptativo - estudo SCATs), como se verifica na Figura 5.18. Para os restantes casos simulados, os
resultados do mtodo adaptativo da norma ASHRAE-55 registam um sobrearrefecimento mdio dirio
o
entre 0,7 e 2,3 C entre os meses de Dezembro e Fevereiro, e de 1 a 2,9 C para o mesmo perodo no
caso do modelo proposto pelo estudo SCATs e norma EN 15251.
Figura 5.18 - Sobrearrefecimento mdio dirio ( C), estao de aquecimento, piso intermdio, sem sombreamento, L.2
5.1.3.2.
Piso de cobertura
No piso de cobertura da soluo construtiva L.2 observa-se um aumento do nmero de horas com
desconforto (calor) face ao piso intermdio entre 370 e 580h para os resultados dos modelos da
norma ASHRAE-55 e modelo analtico - PMV (ver Quadro 5.6 - estao de arrefecimento).
Relativamente ao piso de cobertura da soluo L.1, constata-se um agravamento que varia entre 150
e 280h para os mtodos de anlise atrs referidos.
54
Mtodo
ASHRAE-55 2004
Sombreamento
Tipo
Ext.
Int.
SCATs
PMV
Calor
Frio
Calor
Frio
Calor
Frio
70%
1366
93
1866
28
rea activa
50%
1492
127
1962
22
70%
1434
127
1943
21
50%
1524
162
2002
21
1805
291
2181
16
Sem somb.
Avaliando o efeito da orientao do edifcio (ver Figura 5.19), so as orientaes Este e Oeste que
conduzem a um nmero de horas com desconforto mais elevado, registando-se valores superiores a
1700h e a 2100h nas avaliaes dos mtodos da norma ASHRAE-55 e mtodo analtico,
respectivamente. Os resultados apresentados pelo mtodo adaptativo do estudo SCATs so sempre
inferiores a 420h com desconforto por calor durante toda a estao convencional de arrefecimento.
Assinala-se a proximidade entre os valores verificados para este indicador para a soluo construtiva
L.1 e L.2, embora os resultados desta ltima sejam ligeiramente mais gravosos (mtodo analtico e
adaptativo da norma ASHRAE-55).
piso de cobertura, sombreamento exterior 70% rea activa, L.2
A orientao Este da fachada principal do edifcio apresenta os resultados mais desfavorveis

relativamente percentagem de horas com desconforto. Para esta orientao h uma maior
homogeneidade na distribuio das horas com desconforto pelos quatro perodos do dia analisados,
contrastando com a orientao Sul para a qual os perodos 12-18h e 18-24h apresentam valores de
desconforto mais elevados que os restantes dois perodos (Figura A.14 - Anexos).
55
Relativamente ao valor acumulado do indicador graus-hora de desconforto (calor), so, igualmente,

as orientaes Este e Oeste que revelam resultados mais significativos, estando estes associados,
tambm, a um nmero mais elevado de horas com desconforto. Registam-se, para as quatro
o
orientaes, valores entre 1500 e 3000 C.h pela anlise da norma ASHRAE-55 e entre 100 e 250 C.h
para as orientaes Oeste e Este pelo mtodo do estudo SCATs (ver Figura 5.20). Analisando o
sobreaquecimento mdio para os meses da estao de arrefecimento, os meses de Julho e Agosto,
para o modelo de anlise da norma ASHRAE-55, registam um sobreaquecimento mdio superior a
o
1,5 C nas orientaes Este e Oeste. O sobreaquecimento mdio dirio resultante da anlise
o
adaptativa SCATs tem um valor mximo de 0,7 C para qualquer uma das orientaes consideradas
(ver Figura A.15 - Anexos).
Figura 5.20 - Graus-hora de desconforto para a estao de arrefecimento, piso de cobertura, em funo da orientao,
Para a estao convencional de aquecimento, os resultados obtidos para o piso de cobertura da

soluo L.2 (ver Figura 5.21), no que toca ao nmero de horas com desconforto, no apresentam
diferenas substanciais em comparao com os resultados da simulao do piso de cobertura da
soluo L.1, registando-se, apenas, um aumento de 200 a 300h com desconforto (frio) para as quatro
orientaes e recorrendo a qualquer um dos mtodos de anlise. Por outro lado, quando comparados
estes resultados com os do piso intermdio da mesma soluo construtiva assinalam-se aumentos no
nmero de horas com desconforto, entre 500 e 1000h pelos mtodos analtico e adaptativo da norma
ASHRAE-55.
O
indicador
graus-hora
de
desconforto
(frio)
apresenta
um
agravamento
significativo
comparativamente ao verificado para o piso de cobertura da soluo L.1 e piso intermdio da soluo
o
construtiva L.2, passando este a ser superior a 8000 C.h para ambos os mtodos adaptativos de
anlise (ver Figura 5.22).
Analisando a distribuio mensal dos graus-hora com desconforto e do sobrearrefecimento mdio
(ver Figura A.16 - Anexos), verifica-se que so os meses de Dezembro a Maro a apresentarem um
valor acumulado de graus-hora de desconforto mais elevado, observando-se, para estes meses, um
sobrearrefecimento mdio que oscila entre os 2 e os 4oC para as quatro orientaes. Estes resultados
parecem indicar a inviabilidade de se adaptar um regime de funcionamento livre, para esta soluo
construtiva, durante a estao convencional de aquecimento.
56
Por ltimo, nas Figuras 5.23 e A.17 - Anexos - observa-se o comportamento das temperaturas
interiores da zona 1 do edifcio ao longo de um dia dos meses de Julho e Fevereiro, respectivamente.
Por comparao com o mesmo resultado referente soluo L.1, verificam-se, para a soluo L.2,
maiores discrepncias entre as temperaturas interiores do piso intermdio e cobertura, sendo as
o
deste ltimo mais gravosas em cerca de 1 C para o ms de Julho e 2,5 C para o ms de Fevereiro, o
o
que representa um aumento de aproximadamente 0,5 C face soluo L.1.
57
Refere-se, ainda, a maior aproximao entre as temperaturas interiores ao longo de um dia do ms

de Julho e a temperatura de conforto estimada pelo modelo do estudo SCATs e norma EN
15251:2007. Para o mesmo ms da estao convencional de arrefecimento so os perodos da noite
e incio da manh a revelarem temperaturas interiores mais prximas das de conforto.
5.1.4.
Edifcio em Lisboa com soluo construtiva definida antes da entrada em vigor da

primeira regulamentao trmica em Portugal - Soluo L.3
5.1.4.1.
Piso intermdio
Com as simulaes realizadas para esta soluo construtiva, pretende-se avaliar o conforto trmico
dos edifcios em regime de funcionamento livre, que tenham sido projectados e construdos no
perodo anterior publicao da primeira regulamentao trmica portuguesa - RCCTE - Decreto-Lei
o
n. 40/90, de 6 de Fevereiro.
semelhana do verificado para o piso intermdio da soluo construtiva L.2 relativamente soluo
construtiva L.1, os resultados do Quadro 5.7 (estao convencional de arrefecimento) mostram uma
melhoria muito ligeira comparativamente aos resultados da soluo L.2 e, por conseguinte, aos da
soluo L.1 para o piso intermdio. H, pois, uma diminuio do nmero de horas com desconforto
(calor) face soluo L.2 que varia entre 50 e 70h. Poder-se- associar estes resultados quer aos
maiores coeficientes de transmisso trmica da envolvente conduzindo a maiores perdas de calor
para o exterior, quer ao aumento da inrcia trmica do fogo pela inexistncia de isolamento trmico
nesta soluo construtiva. Refere-se, ainda, que a anlise efectuada pelo mtodo do estudo SCATs
devolve resultados de permanente conforto durante toda a estao convencional de arrefecimento.
Continua-se a verificar a importncia da disposio do sistema de sombreamento, conseguindo-se,
para uma rea de activao do sombreamento exterior de 50% resultados muito prximos (diferena
menor que 50h) dos obtidos para a simulao com sombreamento interior com 70% de rea activa.
Continuam a ser os meses de Julho e Agosto a apresentarem mais horas com desconforto, no
ultrapassando o seu nmero mais que 300h (aproximadamente 40%), para a situao da Figura 5.24,
pelo mtodo da norma ASHRAE-55. Os perodos com desconforto por frio so verificados, com maior
relevncia, no ms de Junho.
Mtodo
ASHRAE-55 2004
Sombreamento
Tipo
Ext.
Int.
SCATs
PMV
Calor
Frio
Calor
Frio
Calor
Frio
70%
732
1233
58
rea activa
50%
933
1459
52
70%
884
1409
54
50%
1030
1565
48
1393
1944
23
Sem somb.
58
Refere-se que o modelo adaptativo do estudo SCATs apresenta, para todas as situaes
representadas no Quadro 5.7, valores nulos para o nmero de horas com desconforto. Como
explicado nos captulos II e IV, este modelo classifica esta soluo construtiva numa categoria inferior
das solues construtivas L.1 e L.2, correspondendo a esta um intervalo de aceitabilidade superior,
o qual poder justificar os resultados apresentados.
Quanto influncia da orientao do edifcio, a Figura 5.25 demonstra que continuam a ser as
orientaes Este e Oeste a apresentarem um nmero de horas com desconforto mais elevado,
variando este entre aproximadamente 1300 e 1800h, pelo modelo de anlise da norma ASHRAE-55,
e entre 1800 e 2200h pelo modelo analtico. Os resultados apresentados pelo modelo do estudo
SCATs divergem em grande escala face aos anteriores (apenas 3h com desconforto para a
orientao Oeste), sendo estes de quase pleno conforto, resultado que se poder ligar ao menor nvel
de expectativa dos utilizadores face a este tipo de edifcios e, por conseguinte, a uma maior
aceitabilidade das condies interiores oferecidas pelos mesmos. A orientao Sul continua a
apresentar os melhores resultados, verificando-se, para os meses de Julho e Agosto, um nmero de
horas com desconforto inferior a 40 % do total das horas destes meses, segundo a anlise
adaptativa, e inferior a 75% pela anlise analtica. Tambm a Figura A.18 (Anexos) explicita a
maximizao do nmero de horas com desconforto que ocorre na orientao Este do edifcio para os
diferentes perodos do dia, registando-se percentagens de horas com desconforto superiores a 60%
do total das horas com desconforto para todos os perodos com excepo do intervalo 0-6h.
Relativamente ao valor de graus-hora de desconforto (calor) para a estao de arrefecimento,
verifica-se uma diminuio em cerca de 100 a 200oC.h face situao homloga da soluo
construtiva L.2, como se observa na Figura 5.26. Regista-se, ainda, que so os meses de Julho e
Agosto a apresentarem os resultados mais desfavorveis para o sobreaquecimento mdio dirio,
verificando-se, nestes casos, valores entre 1,2oC e 1,5oC para as orientaes Este e Oeste, e de
0,6oC a 1oC para as orientaes Sul e Norte. Estes valores so muito semelhantes aos verificados
para as solues construtivas L.1 e L.2.
59
piso intermdio, sombreamento exterior 70% rea activa, L.3
Figura 5.26 - Indicadores de conforto para a estao de arrefecimento, piso intermdio, em funo da orientao,
Na estao convencional de aquecimento assinalam-se valores, para o nmero de horas com

desconforto, semelhantes aos verificados para as solues construtivas L.1 e L.2, registando-se um
agravamento face a esta ltima que varia entre as 100 e 200h para as anlises do mtodo analtico e
da norma ASHRAE-55 (ver Figura 5.27). Contudo, o mtodo do estudo SCATS, que integra o nvel de
expectativa do utilizador relativamente s caractersticas interiores dos edifcios na definio da
banda de conforto, fornece resultados que consubstanciam uma reduo do nmero de horas com
desconforto comparativamente s solues L.1 e L.2, nunca se registando valores superiores a
3000h com desconforto para qualquer das orientaes. Refere-se que a orientao Oeste que
maximiza a extenso dos perodos com desconforto.
60
No que toca ao valor do indicador graus-hora de desconforto, para o mtodo da norma ASHRAE-55,
regista-se um agravamento entre 200 e 500oC.h face aos resultados da soluo construtiva L.2,
passando este indicador de conforto a variar entre 3000 e 4000oC.h (ver Figura 5.28) para todas as
orientaes com excepo da orientao Oeste, na qual se observa um valor de cerca de 6000oC.h.
Por outro lado, o mtodo de anlise do estudo SCATs apresenta uma reduo do nmero de graushora de desconforto em relao s solues construtivas L.2 e L.1, sendo este indicador inferior a
2500oC.h para as orientaes Sul, Norte e Este.
O sobrearrefecimento mdio dirio apresentado na Figura 5.29, verificando-se que os valores so

muito prximos dos obtidos para as duas solues construtivas anteriores pelo mtodo da norma
o
ASHRAE-55, e que no ultrapassam, em qualquer caso, 2,5 C. O modelo adaptativo do estudo

SCATs apresenta resultados mximos para a orientao Oeste, situando-se estes prximos dos 2oC,
valor significativo tendo em conta que este valor corresponde diferena mdia relativamente ao
61
limite inferior do intervalo de aceitabilidade, que no caso desta soluo de 4oC abaixo da
temperatura interior de conforto.
Figura 5.29 - Sobrearrefecimento mdio dirio (oC), estao de aquecimento, piso intermdio, sem sombreamento, L.3
5.1.4.2.
Piso de Cobertura
No piso de cobertura da soluo construtiva L.3 verifica-se um agravamento do nmero de horas com
desconforto em cerca de 400 a 600h (calor) para a estao de arrefecimento pelos mtodos analtico
- PMV - e adaptativo da norma ASHRAE-55, relativamente ao piso intermdio da soluo construtiva
L.3, passando, para estes dois mtodos, o nmero de horas com desconforto (calor) a ser sempre
superior a 1300h para qualquer das hipteses de sombreamento (ver Quadro 5.8). O modelo
adaptativo proposto pelo estudo SCATs apresenta valores muito reduzidos para este indicador (<30h
com desconforto - casos em que se recorre a dispositivos de sombreamento activos).
Comparativamente aos pisos de cobertura das solues construtivas L.1 e L.2, regista-se, nos
resultados devolvidos pela aplicao dos modelos adaptativo da norma ASHRAE-55 e analtico, um
aumento do nmero de horas com desconforto de 100 a 270h por calor, relativamente soluo L.1,
e a proximidade face aos valores verificados para o piso de cobertura da soluo construtiva L.2.
Mtodo
ASHRAE-55 2004
Sombreamento
Tipo
Ext.
Int.
SCATs
PMV
Calor
Frio
Calor
Frio
Calor
Frio
70%
1352
14
1816
57
50%
1462
17
1900
41
70%
1385
16
1860
50
50%
1506
28
1965
34
1778
77
2147
26
rea activa
Sem somb.
Os resultados da Figura 5.30 apontam as orientaes Este e Oeste como as mais gravosas no que
respeita ao nmero de horas com desconforto para a estao convencional de arrefecimento,
verificando-se entre 50% e 70% de horas com desconforto pelo mtodo da norma ASHRAE-55. A
orientao Sul continua a apresentar os melhores resultados, contudo, e pela anlise do modelo
62
analtico, regista-se situao de desconforto entre 70 e 85% das horas da estao de arrefecimento
para qualquer das orientaes. Por outro lado, o mtodo do estudo SCATs fornece resultados muito
favorveis, sendo 130h o nmero mximo de horas com desconforto para a estao de arrefecimento
- orientao Este.
piso de cobertura, sombreamento exterior 70% rea activa, L.3
No que toca ao valor de graus-hora de desconforto, o Quadro 5.9 (estao de arrefecimento)

demonstra que o tipo de dispositivo de sombreamento utilizado (exterior ou interior) e a sua rea
activa, para o piso de cobertura desta soluo construtiva, tm uma influncia relativamente reduzida
sobre este indicador. A mesma situao verifica-se para o nmero de horas com desconforto, como
se observa no Quadro 5.8.
Quadro 5.9 - Graus-hora de desconforto, estao de arrefecimento, piso de cobertura, orientao Sul, L.3
Mtodo
Sombreamento
Tipo
rea activa
ASHRAE-55 2004
SCATs
Calor
Frio
Calor
Frio
70%
1700.85
0.01
2.07
0.00
50%
1895.64
0.00
4.32
0.00
70%
1797.04
0.09
3.90
0.00
50%
2042.65
0.00
8.07
0.00
2709.97
0.00
31.38
0.00
Ext.
Int.
Sem somb.
Para as diferentes orientaes consideradas pela Figura 5.31, o sobreaquecimento mdio dirio mais
elevado regista-se para a orientao Este - 2oC - no ms de Julho - norma ASHRAE-55 - e oscila
entre 0,5 e 2oC para todas as orientaes estudadas pelo mesmo mtodo. Relativamente ao valor
acumulado de graus-hora de desconforto, as orientaes Este e Oeste so as mais prejudiciais,
o
variando este indicador de conforto entre 2500 e 3200 C.h e entre 1700 e 2300 C.h para as
orientaes Sul e Norte.
63
Figura 5.31 - Indicadores de conforto para a estao de arrefecimento, piso de cobertura, em funo da orientao,
Para a distribuio das horas com desconforto pelos perodos do dia analisados, verifica-se (ver
Figura A.19 - Anexos), e tomando como exemplo o ocorrido no ms de Julho, que a orientao Este
do edifcio proporciona um nmero mais elevado de horas com desconforto quer para os dois
perodos iniciais do dia quer para os perodos da tarde e noite, comparativamente orientao Sul,
revelando esta, para os intervalos 0-6h e 6-12h, um nmero de horas com desconforto relativamente
mais baixo que o apresentado pela orientao Este da fachada principal.
Passando anlise do perodo que decorre entre os meses de Maio e Outubro, no qual se insere a
estao convencional de aquecimento definida pelo RCCTE [25], h a realar o agravamento
verificado relativamente aos pisos de cobertura das solues construtivas L.1 e L.2 (mtodo analtico
e adaptativo da norma ASHRAE-55), passando o nmero de horas com desconforto a ser sempre
superior a 3300h (ver Figura 5.32). A Figura A.20 (Anexos) permite constatar, para a situao por ela
descrita, que entre os meses de Dezembro e Maro se verificam mais de 600h com desconforto por
ms (mais de 80% de horas com desconforto), reduzindo as hipteses de potencializao do regime
de funcionamento livre do edifcio para estes meses.
64
Quanto ao valor do indicador graus-hora de desconforto, as diferenas obtidas entre as quatro

orientaes mantm-se semelhantes ao verificado para a soluo L.2 (orientao Oeste mais
desfavorvel), assinalando-se um agravamento face a esta de aproximadamente 2000oC.h, passando
o
este indicador a ultrapassar 10000 C.h para todas as orientaes. Reala-se que h um
decrescimento deste indicador pelo mtodo SCATs relativamente soluo L.2, no atingindo este o
o
valor de 11000 C.h (Figura 5.33). O sobrearrefecimento mdio verificado, para qualquer das
orientaes consideradas e entre Novembro e Maro, sempre superior a 2oC, observando-se, entre
o
os meses de Dezembro e Fevereiro, valores de 3 a 4,5 C - mtodo da norma ASHRAE-55 - e de 2,5

o
a 4,3 C - mtodo do estudo SCATS. Constata-se, assim, um elevado sobrearrefecimento mdio nas
horas que no respeitam os intervalos de aceitabilidade propostos por cada um dos modelos
adaptativos (Figura A.21 - Anexos).
Por ltimo, as Figuras 5.34 e A.22 que segue em anexo, semelhana das solues construtivas
anteriores, continuam a apresentar um maior potencial de recurso ao regime em funcionamento livre
para estes edifcios durante a estao convencional de arrefecimento, j que ao longo do dia os
intervalos de conforto conseguem absorver, em grande parte, as oscilaes das temperaturas
interiores, embora se verifique um maior afastamento das temperaturas interiores face temperatura
de conforto.
65
66
5.2. Zona I2 - Ficheiro climtico do Porto

Realizaram-se simulaes para as solues construtivas P.1, P.2 e P.3, recorrendo-se ao ficheiro
climtico da cidade do Porto
5.2.1.
Temperaturas de conforto - Modelos adaptativos - Porto
semelhana do verificado para a cidade de Lisboa, a curva relativa s temperaturas neutras

fornecida pelo modelo da norma ASHRAE-55 situa-se, ao longo do ano, entre as temperaturas de
arrefecimento e aquecimento definidas pelo RCCTE [25] (ver Figura 5.35). Ainda neste modelo, para
o perodo no qual se insere a estao convencional de aquecimento (Outubro a Maio), verificam-se
limites inferiores de conforto (90% respostas de conforto) para temperaturas interiores abaixo dos
20oC assumidos na regulamentao. No que toca estao de arrefecimento, todos os meses
apresentam limites superiores de conforto acima da temperatura de arrefecimento de projecto do
RCCTE, sendo esta diferena de aproximadamente 1oC, quando para o ficheiro climtico de Lisboa
o
de 2 C.
Figura 5.35 - Temperaturas de conforto - modelos adaptativos - e temperaturas de projecto do RCCTE [25] - Porto
O modelo adaptativo, proposto pelo estudo SCATs e adoptado na EN 15251, apresenta uma curva de
temperaturas de conforto que, s nos meses de Julho e Agosto, ultrapassa o intervalo definido pelas
temperaturas de projecto do RCCTE (20 a 25oC) [25]. Relativamente aos limites superiores de
conforto, para os meses de Julho e Agosto (estao convencional de arrefecimento), estes situam-se
cerca de 3oC a 4oC acima da temperatura de arrefecimento considerada no RCCTE, para edifcios
novos e edifcios existentes, respectivamente. Quanto ao perodo que vai desde o ms de Outubro
o
at ao ms de Maio, este modelo de anlise chega a limites inferiores abaixo da temperatura de 20 C

considerada na regulamentao, entre Novembro e Abril para edifcios novos, e entre Outubro e Maio
para edifcios existentes.
5.2.2.
5.2.2.1.
Edifcio no Porto respeitando o RCCTE - Decreto-Lei n.o 80/2006 - Porto

Piso intermdio
Da anlise do Quadro 5.10, constata-se uma melhoria dos resultados apresentados para o nmero de
horas com desconforto por calor (ASHRAE-55 e PMV) para a estao convencional de arrefecimento,
face situao homloga da zona I1 (ver Quadro 5.1). No se registam mais que 150h com
67
desconforto por calor durante toda a estao de arrefecimento (aproximadamente 5% da durao da

estao de arrefecimento) quando considerada uma taxa de activao mnima de 50% do sistema de
sombreamento. Por outro lado, constata-se um aumento do nmero de horas com desconforto por
no serem atingidos os limites inferiores dos intervalos de conforto (frio) face aos resultados do
ficheiro climtico de Lisboa, verificando-se, neste caso, que se atingem piores resultados para
maiores taxas de activao do sistema de sombreamento.
Quadro 5.10 - Nmero de horas com desconforto para a estao convencional de arrefecimento, piso intermdio,
fachada principal orientada a Sul, P.1
Mtodo
ASHRAE-55 2004
Sombreamento
Tipo
Ext.
Int.
SCATs
PMV
Calor
Frio
Calor
Frio
70%
38
19
50%
89
13
70%
89
50%
144
343
rea activa
Sem somb.
Calor
Frio
72
728
33
23
505
56
22
576
29
42
416
214
255
A Figura 5.36 permite observar uma maior concentrao dos perodos com desconforto por sensao
de frio nos meses de Junho e Setembro, no ultrapassando, para estes meses, o nmero de horas
com desconforto, o valor de 370h (mtodo analtico).
piso intermdio, orientao Sul, somb. exterior 70% rea activa, P.1
Com o intuito de tentar perceber melhor estes resultados, apresenta-se, em anexo, a Figura A.23 que
mostra a distribuio dos perodos com desconforto (frio) pelos quatro perodos dirios considerados.
Observa-se que nos perodos das 0-6horas, 6-12horas e 18-24h que se verifica um maior nmero
de horas com desconforto por frio, resultando quer de temperaturas exteriores mais baixas, que
conduzem a maiores perdas de calor pela envolvente, quer pela reduo dos ganhos solares pela
activao dos dispositivos de sombreamento, tal como preconizado no RCCTE [25], para toda a
68
estao de arrefecimento. Verifica-se, ainda, e resultando tambm dos valores apresentados no

Quadro 5.10, que o recurso a dispositivos de sombreamento pelo interior e a utilizao de menores
taxas de activao destes produzem melhores resultados no que toca ao nmero de horas com
desconforto por sensao de frio. Esta situao poder ser explicada pelo facto do uso de
dispositivos de sombreamento exteriores e de maiores reas activas reduzirem os ganhos solares
pelos vos envidraados, contribuindo para uma diminuio das temperaturas interiores durante as
primeiras horas da manh e final do dia, e ainda pela reduo das temperaturas exteriores durante a
noite, conduzindo ao estabelecimento de condies que induzem desconforto (frio).
Analisando a influncia da orientao definida para a fachada principal, e para a situao considerada
na Figura 5.37, observam-se diferenas significativas entre os mtodos utilizados para a avaliao do
nmero de horas com desconforto. Em primeiro lugar, destaca-se que o mtodo adaptativo do estudo
SCATs apresenta resultados que apontam para a quase inexistncia de perodos com desconforto
durante toda a estao de arrefecimento (menos de 75h com desconforto por frio para a orientao
Sul). Constata-se serem as orientaes Este e Oeste a maximizarem o nmero de horas com
desconforto por calor, no ultrapassando este indicador 430h, valor muito inferior ao verificado para a
mesma situao da soluo construtiva L.1 para o ficheiro climtico de Lisboa (I1). Por outro lado,
so as orientaes Sul e Norte a apresentarem resultados mais significativos para os perodos com
desconforto por frio, sendo os piores resultados fornecidos pelo mtodo analtico, variando entre 600
e 750h para as referidas orientaes.
piso intermdio, sombreamento exterior 70% rea activa, P.1
Tendo em conta as diferenas apresentadas pelos trs mtodos de anlise, procede-se

comparao da distribuio das horas com desconforto ao longo do dia para o ms de Setembro
69
entre as orientaes Sul e Este (ver Figura A.24 - Anexos). Assim, para a orientao Este, verifica-se
que os resultados apresentados pelo mtodo da norma ASHRAE-55 apontam para valores mais
elevados das percentagens de horas com desconforto por calor ao longo dos quatro perodos do dia,
relativamente orientao Sul, facto que resultar da orientao desfavorvel dos vos envidraados
da fachada principal (manh) e da fachada de tardoz (tarde) face incidncia da radiao solar para
a orientao Este da fachada principal. O mtodo analtico (PMV) apresenta valores para o nmero
de horas com desconforto, durante o ms de Setembro, superiores para a orientao Sul da fachada
principal. No entanto, a maioria destas horas com desconforto relacionam-se com desconforto
provocado por sensao de frio (PMV < -0,5), que se distribui ao longo do dia, mas com maior
incidncia nos perodos das 0-6h, 6-12h e 18-24h, essencialmente pela reduo das temperaturas
exteriores, e pelo facto de se considerar dispositivos de sombreamento activos.
Relativamente ao nmero de graus-hora de desconforto acumulado para a orientao Sul, os
resultados obtidos esto dispostos no Quadro 5.11 (estao de arrefecimento), verificando-se, mais
uma vez, valores muito reduzidos, especialmente se comparados com os obtidos para o piso
intermdio da soluo construtiva L.1. Esta soluo construtiva no ultrapassa os 55oC.h de
desconforto por calor para a mais desfavorvel situao de sombreamento.
Quadro 5.11 - Graus-hora de desconforto, estao de arrefecimento, piso intermdio, orientao Sul, P.1
Mtodo
Sombreamento
Tipo
ASHRAE-55 2004
SCATs
Calor
Frio
Calor
Frio
70%
12.26
5.25
0.00
16.85
50%
29.21
2.11
0.00
6.97
70%
30.69
4.14
0.00
12.74
50%
54.24
1.63
0.00
5.84
205.17
0.04
0.00
0.35
rea activa
Ext.
Int.
Sem somb.
Para a situao descrita na Figura 5.38, e tomando diferentes orientaes da fachada principal,
verifica-se que as orientaes Este e Oeste so as que apresentam um maior nmero de graus-hora
o
de desconforto por calor (de 130 a 270 C.h), registando-se nos meses de Julho e Agosto um
o
sobreaquecimento mdio que oscila entre 0,25 e 0,75 C - mtodo da norma ASHRAE-55. Por outro
lado, so as orientaes Sul e Norte a fornecerem valores mais elevados para o nmero de graushora de desconforto por frio (mtodo do estudo SCATs), alcanando este indicador um mximo de
17oC.h, e verificando-se nos meses de Junho e Setembro um sobrearrefecimento mdio entre 0,1 e
o
0,3 C. Perante estes resultados, esta soluo construtiva para o ficheiro climtico do Porto demonstra
um elevado potencial para um funcionamento em regime livre durante a estao convencional de
arrefecimento.
70
sombreamento exterior 70% rea activa, P.1
Para a estao convencional de aquecimento, regista-se um considervel aumento do nmero de

horas com desconforto (frio) (ver Figura 5.39) comparativamente aos resultados apresentados pela
soluo construtiva L.1, para o ficheiro climtico de Lisboa. Verificam-se valores entre 3300 e 3600h
pelo mtodo da norma ASHRAE-55, entre 3700 e 4500h pelo mtodo do estudo SCATs e entre 3500
e 4000h pelo mtodo analtico (PMV), assumindo-se esta soluo menos adequada s condies
exteriores deste perodo, no qual se insere a estao convencional de aquecimento, quando
comparada com a soluo utilizada para o ficheiro climtico de Lisboa. A orientao Este surge como
a mais favorvel no que toca ao nmero de horas com desconforto. Um outro resultado que interessa
referir a quase inexistncia de perodos com desconforto por calor contrariamente ao que se
verificava para a situao da soluo construtiva L.1.
intermdio, sem sombreamento, P.1
71
Quanto ao nmero de graus-hora de desconforto (frio) verificado para cada uma das orientaes, so
as orientaes Este e Oeste as mais desfavorveis (entre 6000 e 8500oC.h pelo mtodo da norma
ASHRAE-55 e entre 8000 e 10500oC.h pelo mtodo do estudo SCATs), registando-se valores
o
superiores a 5000 C.h de desconforto para qualquer das orientaes (ver Figura 5.40), o que
representa um aumento significativo relativamente aos resultados obtidos para a soluo construtiva
L.1 (ficheiro climtico de Lisboa). No que respeita ao sobrearrefecimento mdio dos meses da
estao convencional de aquecimento, registam-se resultados significativamente mais gravosos para
esta soluo construtiva quando comparada com a L.1 do ficheiro climtico de Lisboa, oscilando este,
o
para os meses de Dezembro a Fevereiro, entre 1,5 e 4 C (Figura 5.41). Estes resultados indiciam a
necessidade de recurso a sistemas de climatizao para a estao de aquecimento, comprometendose a possibilidade de funcionamento em regime livre durante este perodo do ano.
sem sombreamento, P.1
Figura 5.41 - Sobrearrefecimento mdio dirio ( C), estao de aquecimento, piso intermdio, sem sombreamento, P.1
5.2.2.2.
Piso de cobertura
No que se refere ao piso de cobertura, e para a estao convencional de arrefecimento, denota-se,

como verificado nos casos anteriores, um aumento do nmero de horas com desconforto por calor
em relao ao verificado para o piso intermdio, contudo so aumentos que no ultrapassam as
150h. semelhana do verificado para o piso intermdio, a activao do sistema de sombreamento
conduz a resultados bastante mais favorveis que os apresentados quando o mesmo no est activo,
todavia no se registam grandes diferenas entre os resultados das simulaes com diferentes
disposies e taxas de activao do sistema de sombreamento (Quadro 5.12). Constata-se a
validade da hiptese considerada no RCCTE [25] de uma activao permanente dos dispositivos de
72
sombreamento numa percentagem de 70%, enquanto factor que contribui, no s para a reduo das
necessidades de arrefecimento, como tambm para a manuteno das condies de conforto
trmico. Estes resultados so mais favorveis que os da situao homloga para o ficheiro climtico
de Lisboa (L.1). Verifica-se, ainda, um decrscimo muito tnue no nmero de horas com desconforto
por frio para o piso de cobertura para as situaes em que se recorre a sombreamento activo. A
Figura A.25 (Anexos) mostra que os perodos com desconforto por caractersticas interiores abaixo
dos limites inferiores dos intervalos de conforto continuam a concentrar-se nos meses de Junho e
Setembro.
Mtodo
ASHRAE-55 2004
Sombreamento
Tipo
Ext.
Int.
SCATs
PMV
Calor
Frio
Calor
Frio
Calor
Frio
70%
155
37
50
578
rea activa
50%
182
26
62
529
70%
234
30
89
503
50%
239
24
94
485
528
410
299
Sem somb.
Relativamente orientao do edifcio, verifica-se, para a situao da Figura 5.42, que as orientaes
Este e Oeste so as mais desfavorveis, incrementando o nmero de horas com desconforto por
calor face ao piso intermdio em cerca de 200h, o que poder relacionar-se no s com a orientao
desfavorvel dos vos envidraados da fachada principal como tambm com a maior rea de
contacto com o exterior (cobertura), contribuindo para o aumento dos ganhos energticos pela
envolvente opaca. Verifica-se, ainda, uma diminuio dos perodos com desconforto por frio,
continuando a ser, para este caso, as orientaes Sul e Norte as mais desfavorveis.
piso de cobertura, sombreamento exterior 70% rea activa, P.1
73
Quanto ao nmero de graus-hora de desconforto, assinala-se o seu agravamento face ao piso

intermdio no caso de desconforto por calor (entre 100 e 150oC.h) e a sua reduo para o
desconforto por frio, mantendo-se, contudo, muito prximo do verificado para o piso intermdio
o
(<20 C.h). Estes resultados traduzem um sobreaquecimento mdio que oscila, pelo mtodo da norma
o
ASHRAE-55, entre 0,4 e 0,75 C para os meses da estao de arrefecimento, sendo as orientaes
Este e Oeste a fornecerem os resultados mais elevados para este indicador (ver Figura 5.43),
reforando a possibilidade de, para a soluo construtiva considerada, permitir-se a adopo do
regime de funcionamento livre de edifcios de habitao durante a estao de arrefecimento,
mostrando uma adequada conciliao entre os valores de projecto adoptados para a envolvente
opaca e vos envidraados pelo RCCTE [25] e as condies de conforto interno.
Na anlise do intervalo em que se inclui a estao convencional de aquecimento, para o piso de

cobertura, denota-se um agravamento do nmero de horas com desconforto (frio) face ao piso
intermdio de aproximadamente 500h e de 1000h relativamente ao piso de cobertura da soluo
construtiva L.1, para todas as orientaes e independentemente do mtodo de anlise considerado
(Figura 5.44). Observam-se valores que variam de 3700 a 4200h pelo mtodo da norma ASHRAE-55,
de 4100 a 4900h pelo mtodo adaptativo do estudo SCATs e de 4100 a 4600h pelo mtodo analtico.
Relativamente ao nmero de graus-hora de desconforto (frio), verifica-se um aumento assinalvel
comparativamente aos resultados da soluo L.1 para o piso de cobertura e piso intermdio da
o
soluo P.1, passando estes valores a serem sempre superiores a 8000 C.h para qualquer das
orientaes consideradas (ver Figura 5.45), os quais so traduzidos por um sobrearrefecimento
o
mdio que oscila, para os meses de Novembro a Abril, entre 1,5 e 5 C (Figura A.26 - Anexos). Estes
valores, associados aos nmeros de horas com desconforto apresentados anteriormente, reforam a
inviabilidade de se equacionar o funcionamento em regime livre para os edifcios da regio a que esta
soluo construtiva se destina durante a estao convencional de aquecimento.
74
de cobertura, sem sombreamento, P.1
cobertura, sem sombreamento, P.1
semelhana do verificado nos resultados relativos zona I1, continua a ser a estao convencional
de arrefecimento a que traduz maior potencial de funcionamento em regime livre, como se verifica, a
ttulo de exemplo, nas Figuras 5.46 e A.27 (Anexos), onde se denota maior concordncia entre o
andamento das temperaturas interiores e os intervalos de conforto estabelecidos pelos modelos
adaptativos no ms de Julho (estao convencional de arrefecimento).
exterior 70% rea activa, P.1
75
Edifcio no Porto respeitando o RCCTE - Decreto-Lei n.o 49/90 - Soluo P.2
5.2.3.
5.2.3.1.
Piso intermdio
A anlise efectuada com a soluo construtiva P.2 pretende avaliar o conforto trmico de edifcios em
regime de funcionamento livre, para o ficheiro climtico da cidade do Porto, projectados de acordo
o
com a anterior regulamentao em vigor at ao ano de 2006 - RCCTE - Decreto-Lei n. 40/90, de 6

de Fevereiro [26].
Comparativamente soluo construtiva P.1 (estao de arrefecimento), no se verificam grandes
alteraes nos resultados apresentados pelo piso intermdio. Regista-se uma diminuio do nmero
de horas com desconforto por calor que no ultrapassa, para as simulaes com sombreamento
activo, 20h. Relativamente ao nmero de horas com desconforto por sensao de frio, regista-se um
agravamento nos resultados apresentados por esta soluo construtiva face soluo P.1, o qual
sempre inferior a 130h. No se observa uma influncia decisiva na disposio do sistema de
sombreamento nos resultados do indicador de conforto trmico do Quadro 5.13. Quanto
comparao com a soluo construtiva L.2, a soluo construtiva P.2 apresenta um nmero mximo
de horas com desconforto por calor, para a situao de anlise do Quadro 5.13, que no ultrapassa
as 125h ao longo de toda a estao convencional de arrefecimento, o qual muito inferior aos
valores apresentados pela soluo homloga para o ficheiro climtico de Lisboa.
Mtodo
Tipo
Ext.
Int.
Sombreamento
rea activa
70%
50%
70%
50%
Sem somb.
ASHRAE-55 2004
SCATs
PMV
Calor
Frio
Calor
Frio
Calor
Frio
37
75
79
125
306
29
16
0
13
2
0
0
0
0
0
107
61
92
55
9
5
24
23
41
160
857
623
685
539
320
A Figura 5.47 mostra, uma vez mais, que os perodos com desconforto por frio se concentram,
sobretudo, nos meses de Junho e Setembro.
76
Relativamente ao efeito da orientao do edifcio face ao nmero de horas com desconforto, registase um comportamento em tudo idntico ao verificado para o piso intermdio da soluo construtiva
P.1. Apenas h a referir uma ligeira diminuio do nmero de horas com desconforto por calor para
as quatro orientaes, no diferindo os valores desta soluo em mais de 50h com desconforto
comparativamente aos da soluo P.1, como se observa na Figura 5.48. Pelo contrrio, observa-se
um ligeiro aumento do nmero de horas com desconforto por frio tambm para as quatro orientaes,
no ultrapassando este 200h com desconforto face aos resultados da soluo construtiva P.1. Estes
resultados podero estar relacionados com as diferenas entre as solues construtivas P.1 e P.2,
verificando-se na segunda um menor isolamento trmico da envolvente quer exterior quer para locais
no aquecidos, podendo aumentar as perdas de calor durante o dia, contribuindo para a reduo das
temperaturas interiores.
Da anlise do Quadro 5.14 (estao de arrefecimento) observam-se resultados, para o valor

acumulado de graus-hora de desconforto, muito prximos dos registados para a soluo construtiva
P.1, no se constatando, por conseguinte, diferenas significativas entre as solues resultantes da
aplicao das duas regulamentaes condicionantes do seu projecto (RCCTE de 2006 e RCCTE de
1990).
Mtodo
Sombreamento
rea activa
70%
Ext.
50%
70%
Int.
50%
Sem somb.
ASHRAE-55 2004
SCATs
Calor
Frio
Calor
Frio
11.52
26.17
27.20
46.45
169.55
8.36
4.09
6.87
3.48
0.33
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
30.69
15.07
25.09
13.29
1.26
Tipo
77
Relativamente influncia da orientao sobre este indicador, continuam a ser as orientaes Este e
Oeste a fornecerem os valores mais elevados para o nmero de graus-hora de desconforto por calor,
no se observando diferenas superiores a 50oC.h abaixo dos valores obtidos pela soluo
construtiva P.1. O sobreaquecimento mdio das horas com desconforto mais elevado nos meses de
o
Julho e Agosto, oscilando entre 0,25 e 0,75 C para os mesmos, pela anlise do mtodo da norma
ASHRAE-55. Por outro lado, so as orientaes Sul e Norte a apresentarem os valores mais
elevados para o nmero de graus-hora de desconforto por frio, que neste caso se afiguram como
o
ligeiramente mais elevados que os verificados para a soluo P.1, no ultrapassando 20 C.h com
desconforto (ver Figura 5.49). Estes resultados (graus-hora desconforto por calor) so muito inferiores
aos verificados para a soluo construtiva L.2 (ficheiro climtico de Lisboa), verificando-se uma
melhor resposta da soluo construtiva P.2 s caractersticas do ambiente exterior durante a estao
de arrefecimento; reafirmando a hiptese de aproveitamento das caractersticas intrnsecas ao
edifcio para garantir as condies interiores aceitveis de conforto trmico, evitando-se o recurso a
mecanismos artificiais de climatizao.
Para os perodos com desconforto que se verificam durante a estao de aquecimento, a Figura 5.50
mostra resultados semelhantes aos verificados para o piso intermdio da soluo P.1, registando-se
um aumento do nmero de horas com desconforto (frio) que varia entre 100 e 300h. a orientao
Este a apresentar os resultados mais favorveis, facto que poder relacionar-se com a distribuio
favorvel dos vos envidraados na fachada principal e de tardoz, que maximizam os ganhos solares
durante a estao de aquecimento. Comparativamente aos resultados da soluo L.2, esta soluo
78
apresenta um aumento assinalvel do nmero de horas com desconforto, observando-se, para

qualquer das orientaes, mais que 3500h com desconforto pelo mtodo da norma ASHRAE-55,
3800h pelo mtodo do estudo SCATs e 3700h pelo mtodo analtico.
Torna-se, pois, importante avaliar o valor dos indicadores graus-hora de desconforto e

sobrearrefecimento mdio relativo aos perodos com desconforto assinalados acima. A Figura 5.51
revela um nmero de graus-hora de desconforto (frio) significativamente maior que o observado para
o piso intermdio da soluo P.1, sendo superior a 6000oC.h pelo mtodo da norma ASHRAE-55 e a
8000oC.h, pelo mtodo do estudo SCATs, independentemente da orientao considerada. A
orientao Oeste continua a ser a menos favorvel, podendo relacionar-se este resultado com a
exposio do vo envidraado da empena do edifcio a Norte para esta orientao do edifcio,
reduzindo os ganhos solares durante a estao de aquecimento. H, ainda, uma maior
homogeneidade entre os resultados das orientaes Sul, Norte e Este face ao piso intermdio da
soluo P.1.
79
Quanto ao sobrearrefecimento mdio verifica-se, igualmente, um ligeiro agravamento face aos

resultados para o piso intermdio da soluo P.1, assinalando-se, entre os meses de Dezembro e
Fevereiro, oscilaes de 1,5 a 4,5oC, valores bastante superiores aos fornecidos pela soluo
construtiva L.2 (ver Figura 5.52). Estes valores corroboram a necessidade do recurso a equipamentos
de climatizao para estabelecer condies ambientais interiores que respeitem os intervalos de
conforto estabelecidos por ambos os mtodos adaptativos.
Figura 5.52 - Sobrearrefecimento mdio dirio ( C), estao de aquecimento, piso intermdio, sem sombreamento, P.2
5.2.3.2.
Piso de cobertura
Os valores apresentados no Quadro 5.15 (estao de arrefecimento) apresentam, de maneira geral,

um incremento do nmero de horas com desconforto por calor face ao verificado para o piso
intermdio, registando-se valores superiores a 300h com desconforto - mtodo da norma ASHRAE-55
- e a 200h - mtodo analtico. Por outro lado, h a diminuio do nmero de horas com desconforto
por frio, podendo este facto estar relacionado com o aumento dos ganhos energticos resultantes de
uma maior rea da envolvente em contacto com o exterior. Mantm-se a tendncia de serem os
meses de Junho e Setembro a apresentar um maior nmero de horas com desconforto por frio e com
maior incidncia nos perodos das 0-6h e 6-12h (ver Figura A.28 - Anexos). Verifica-se, ainda, um
ligeiro aumento da influncia da disposio e da taxa de activao dos dispositivos de sombreamento
relativamente ao nmero de horas com desconforto (calor) face ao verificado para o piso intermdio.
Mtodo
Tipo
Ext.
Int.
Sombreamento
rea activa
70%
50%
70%
50%
Sem somb.
ASHRAE-55 2004
SCATs
PMV
Calor
Frio
Calor
Frio
Calor
Frio
307
390
366
432
644
8
4
0
5
0
0
0
0
0
8
79
53
77
53
16
207
288
273
351
575
628
578
590
552
451
Analisando a influncia da orientao, a Figura 5.53 mantm as mesmas tendncias observadas para
o piso intermdio, sendo as orientaes Este e Oeste a fornecerem resultados mais elevados para o
nmero de horas com desconforto por calor e as orientaes Sul e Norte por frio. Constata-se,
80
igualmente, uma majorao do nmero de horas com desconforto por calor face ao piso intermdio,
registando-se, aproximadamente, 350h com desconforto para as orientaes Sul e Norte, e entre 500
e 750h para as orientaes Este e Oeste pelo mtodo da norma ASHRAE-55. Na comparao com o
piso de cobertura da soluo P.1 registam-se as mesmas tendncias para a soluo P.2, todavia os
resultados desta ltima so superiores aos da primeira (calor e frio) at a um mximo de 200h.
Quanto ao valor acumulado do nmero de graus-hora de desconforto (Figura 5.54), assinala-se o

aumento significativo para os perodos com desconforto por calor, at 400oC.h para as orientaes
Este e Oeste (mais desfavorveis) pelo mtodo da norma ASHRAE-55 em relao ao piso intermdio
desta soluo construtiva, oscilando o sobreaquecimento mdio das horas com desconforto entre 0,5
e 0,9oC para a estao convencional de arrefecimento, situando-se estes valores muito prximos dos
verificados para o piso de cobertura da soluo construtiva P.1, embora ligeiramente mais elevados.
Verifica-se, deste modo, a conjugao de indicadores que favorecem o aproveitamento das
caractersticas do edifcio para obteno das condies interiores que proporcionem conforto aos
utilizadores, sem auxlio de aparelhos de climatizao, para a estao convencional de arrefecimento.
Figura 5.54 - Graus-hora de desconforto para a estao de arrefecimento, piso de cobertura, somb. exterior 70% rea
activa, P.2
81
Para a estao convencional de aquecimento, a Figura 5.55, demonstra um ligeiro aumento do

nmero de horas com desconforto relativamente ao piso de cobertura da soluo P.1, e um aumento
de aproximadamente 500h face ao piso intermdio da soluo P.2., atenuando-se as diferenas entre
os resultados das diferentes orientaes do edifcio e mantendo-se a orientao Este como a menos
desfavorvel.
Figura 5.55 - Nmero de horas com desconforto para a estao de aquecimento, piso de cobertura, sem sombreamento,
P.2
Por seu turno, da Figura 5.56 assinala-se o aumento significativo do nmero de graus-hora de
desconforto face ao piso intermdio da soluo P.2 e piso de cobertura da soluo P.1, que passa a
ser, pelos dois mtodos adaptativos e para qualquer orientao do edifcio, superior a 12000oC.h,
variando o sobrearrefecimento mdio (ver Figura A.29 - Anexos), entre os meses de Novembro e
Abril, de 1,5 a 6oC, sendo, para este indicador, as orientaes Este e Oeste as mais desfavorveis,
embora a primeira apresente um menor nmero de horas com desconforto.
Por ltimo, observa-se na Figura 5.57 o andamento das temperaturas interiores para um dia do ms
de Julho relativamente aos intervalos de conforto estabelecidos pelos modelos adaptativos de
82
avaliao do conforto trmico em edifcios. Esta figura vai ao encontro dos restantes resultados
apresentados anteriormente, indicando a concordncia entre os limites de aceitabilidade e as
condies interiores para regime de funcionamento livre do edifcio durante a estao convencional
de arrefecimento, contrastando com os resultados observados para a estao de aquecimento, na
qual no se verificam as condies necessrias ao funcionamento em regime livre dos edifcios com
esta soluo construtiva (Figura A.30 - Anexos).
5.2.4.
Edifcio no Porto com soluo construtiva definida antes da entrada em vigor da primeira
regulamentao trmica em Portugal - Soluo P.3
5.2.4.1.
Piso intermdio
De acordo com o Quadro 5.16 (estao de arrefecimento), observa-se que o nmero de horas com
desconforto no varia significativamente com a mudana de disposio do sistema de sombreamento
e com a sua percentagem de activao. Regista-se que a hiptese assumida no RCCTE, no clculo
das necessidades energticas, de considerar uma rea sombreada permanente de 70% da rea do
vo envidraado, revela-se como desfavorvel relativamente aos resultados do nmero de horas com
desconforto por frio para a estao convencional de arrefecimento. semelhana do verificado entre
as solues P.1 e P.2, os resultados da soluo P.3 apresentam uma ligeira melhoria (at 30h com
desconforto por calor) relativamente aos resultados da soluo P.2 para o piso intermdio. Contudo,
para os perodos com desconforto por frio h um agravamento relativamente ao piso intermdio da
soluo P.2, sendo mais relevante pela anlise do mtodo analtico - at 150h. Mantm-se os meses
de Junho e Setembro como aqueles em que h uma maior incidncia dos perodos com desconforto
por frio durante a estao de arrefecimento, observando-se uma maior extenso destes perodos nos
intervalos 0-6h e 6-12h, essencialmente ligados diminuio das temperaturas exteriores (ver
Figuras 5.58 e A.31 - Anexos). Comparativamente aos resultados desta soluo construtiva para o
ficheiro climtico de Lisboa (L.3), no ficheiro climtico do Porto registam-se valores do nmero de
horas com desconforto por calor muito mais reduzidos, obtendo-se at a um mximo de apenas 6%
do total de horas com desconforto obtido para o ficheiro climtico de Lisboa.
83
Mtodo
Tipo
Ext.
Int.
ASHRAE-55 2004
Sombreamento
rea activa
70%
50%
70%
50%
Sem somb.
SCATs
PMV
Calor
Frio
Calor
Frio
Calor
Frio
30
53
52
86
257
40
27
26
12
5
0
0
0
0
0
2
1
2
1
0
0
13
12
25
97
974
766
821
657
410
Relativamente ao nmero de graus-hora de desconforto, o Quadro 5.17 (estao de arrefecimento)

revela valores que no apresentam diferenas assinalveis face aos resultados para o piso
intermdio da soluo construtiva P.2 (reduo muito tnue no nmero de graus-hora de desconforto
por calor), todavia, e em comparao com os resultados da soluo L.3 (mtodo da norma ASHRAE55), a soluo construtiva P.3 no ultrapassa, para este indicador, 35oC.h, valor muito distante dos
resultados superiores a 1700oC.h da soluo L.3.
Mtodo
Sombreamento
rea activa
70%
Ext.
50%
70%
Int.
50%
Sem somb.
ASHRAE-55 2004
SCATs
Calor
Frio
Calor
Frio
7.17
17.23
18.50
30.16
114.88
12.37
6.72
10.65
6.02
0.81
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.31
0.06
0.27
0.05
0.00
Tipo
Analisando a influncia da orientao do edifcio (ver Figura 5.59), apenas h a destacar uma ligeira
reduo do nmero de horas com desconforto por calor face aos resultados para a soluo P.2,
mantendo-se a orientao Este e Oeste como as mais desfavorveis (distribuio desfavorvel dos
vos envidraados que conduz maximizao dos ganhos solares). J pela anlise do mtodo do
estudo SCATs, o qual enquadra esta soluo construtiva num nvel de expectativa inferior ao das
solues anteriores, obtm-se resultados de conforto quase permanente.
84
Relativamente ao nmero de graus-hora de desconforto por calor - mtodo da norma ASHRAE-55 verifica-se a diminuio deste indicador comparativamente soluo P.2, continuando a orientao
Este a ser a mais desfavorvel com aproximadamente 190oC.h para as hipteses da Figura 5.60. O
sobreaquecimento mdio , tambm, pouco significativo, sendo inferior a 0,7oC para qualquer das
orientaes consideradas. Esta soluo afigura-se, deste modo, como muito favorvel para a
adopo do regime de funcionamento livre durante toda a estao de arrefecimento.
Para a estao convencional de aquecimento, a Figura 5.61 confirma a mesma tendncia

evidenciada pelas solues anteriores para o ficheiro climtico do Porto, registando-se, relativamente
soluo construtiva P.2, um aumento do nmero de horas com desconforto entre 100 e 400h pelo
mtodo analtico e adaptativo da norma ASHRAE-55. J o mtodo adaptativo do estudo SCATs
apresenta uma diminuio do nmero de horas com desconforto face soluo P.2, ressalvando-se
que a soluo construtiva P.3 enquadra-se num nvel de expectativa mais reduzido que o das
anteriores possuindo, por isso, uma banda de conforto mais alargada, facto que poder enquadrar
85
esta inverso da tendncia dos resultados verificados entre as solues construtivas mais recentes e
as mais antigas.
O nmero de graus-hora de desconforto por frio (Figura 5.62), pela anlise do mtodo da norma
ASHRAE-55, apresenta, para todas as orientaes um valor superior a 7000oC.h, representando um
aumento de cerca de 1000oC.h face aos resultados do piso intermdio da soluo P.2. A orientao
Oeste revela-se como a mais desfavorvel para este indicador. Durante a estao de aquecimento
so os meses de Novembro a Fevereiro que apresentam um sobrearrefecimento mdio mais elevado
(ver Figura 5.63), variando este entre 1 e 4,5oC pelo mtodo da norma ASHRAE-55 e de 1 a 3,6oC
pelo mtodo do estudo SCATs, assumindo-se a orientao Oeste como a mais prejudicial para as
condies interiores de conforto.
86
Figura 5.63 - Sobrearrefecimento mdio dirio (oC), estao de aquecimento, piso intermdio, sem sombreamento, P.3
5.2.4.2.
Piso de cobertura
No que toca ao piso de cobertura, regista-se a mesma tendncia (embora com valores mais
acentuados), em termos gerais, evidenciada pelo piso intermdio da soluo construtiva P.3, como se
observa no Quadro 5.18 (estao de arrefecimento). Verifica-se, ainda, o aumento do nmero de
horas com desconforto por calor e por frio relativamente soluo construtiva P.2, registando-se um
nmero de horas com desconforto por calor que varia entre 400 e 600h pela anlise do mtodo da
norma ASHRAE-55 e entre 350 e 500h pelo mtodo analtico, quando se considera uma taxa de
activao mnima de 50% do sistema de sombreamento. A activao dos sistemas de sombreamento
revela-se importante, tal como para o piso intermdio, representando a sua no activao um
acrscimo de cerca de 200h com desconforto por calor ao longo da estao de arrefecimento.
Mtodo
Sombreamento
Tipo
Ext.
Int.
rea activa
70%
50%
70%
50%
Sem somb.
ASHRAE-55 2004
SCATs
PMV
Calor
Frio
Calor
Frio
Calor
Frio
439
514
452
569
781
33
24
36
0
11
0
0
0
0
0
13
11
13
11
4
369
450
398
500
717
704
636
678
611
514
Relativamente orientao do edifcio, como se observa na Figura 5.64, as orientaes Este e Oeste
apresentam os piores resultados para o nmero de horas com desconforto, verificando-se um
significativo aumento do nmero de horas com desconforto (calor) relativamente ao piso intermdio,
assinalando-se mais de 500h e 400h com desconforto por calor pelos mtodos da norma ASHRAE-55
e analtico, respectivamente. A orientao Este, para os mtodos de anlise referidos, regista cerca
de 800h com desconforto por calor. O mtodo adaptativo do estudo SCATs e utilizado na norma EN
15251:2007 fornece resultados mais favorveis, no ultrapassando as 14 h com desconforto quer por
calor quer por frio para toda a estao de arrefecimento.
87
Quanto ao valor do indicador graus-hora de desconforto - calor - (ver Figura 5.65), assinala-se que
so, tambm, as orientaes Este e Oeste a fornecerem os piores resultados, sendo estes de
o
aproximadamente 650 C.h para a orientao Oeste, 850 C.h para a orientao Este e 550 C.h para
as orientaes Sul e Norte quando se tem uma taxa de activao dos sistemas de sombreamento de
70% - mtodo da norma ASHRAE-55. Estes resultados so mais elevados que os verificados para o
piso intermdio desta soluo construtiva (agravamento entre 500 e 600oC.h) e tambm que os
fornecidos para o piso de cobertura pela soluo P.2 (agravamento de 200 a 300oC.h). Todavia, estes
valores para o indicador graus-hora de desconforto por calor so bastante inferiores aos verificados
para o piso de cobertura da soluo L.3 para o ficheiro climtico de Lisboa. Menciona-se que,
segundo o mtodo adaptativo do estudo SCATs, registam-se valores quase nulos para o indicador
graus-hora de desconforto, mostrando que os perodos de desconforto so caracterizados por um
afastamento muito reduzido das condies de aceitabilidade para as temperaturas interiores.
activa, P.3
88
Para a estao de aquecimento h um agravamento do nmero de horas com desconforto (frio) de

aproximadamente 500h para todas as orientaes relativamente ao piso intermdio (ver Figura 5.66);
no entanto, estes resultados so muito semelhantes aos obtidos para o piso de cobertura da soluo
construtiva P.2. A orientao Este apresenta resultados ligeiramente mais favorveis, embora as
diferenas entre as quatro orientaes sejam muito reduzidas (200h). Acompanhando este
agravamento do indicador anterior, o nmero de graus-hora de desconforto ultrapassa, para os dois
mtodos adaptativos, 13000oC.h, como se observa na Figura 5.67, correspondendo a um
o
sobrearrefecimento mdio que para os meses de Dezembro a Fevereiro ultrapassa os 4 C pelo

o
mtodo da norma ASHRAE-55 e os 3 C pelo mtodo do estudo SCATs (ver Figura A.32 - Anexos).
P.3
Os resultados anteriormente apresentados apontam para a impossibilidade de se equacionar, para os

edifcios representados pela soluo construtiva P.3, um regime de funcionamento livre durante a
89
estao de aquecimento, como corrobora a Figura A.33 (Anexos). Por outro lado, durante a estao
convencional de arrefecimento obtm-se resultados prximos dos das restantes solues construtivas
analisadas para o ficheiro climtico do Porto, constatando-se, por conseguinte, uma boa resposta das
caractersticas do edifcio s condies ambientais exteriores (Figura 5.68) e afigurando-se como
importante um correcto aproveitamento do regime de funcionamento livre dos edifcios com esta
soluo construtiva, enquanto forma de reduo do consumo energtico dos mesmos.
90
5.3. Zona climtica I3 - Ficheiro climtico de Bragana

Para o ficheiro climtico de Bragana efectuaram-se simulaes com as solues construtivas B.1,
B.2 e B.3.
5.3.1.
Temperaturas de conforto - Modelos adaptativos - Bragana
De acordo com a Figura 5.69, e pela primeira vez, a curva das temperaturas de conforto (neutras)
devolvida pelo modelo adaptativo da norma ASHRAE-55 apresenta trs meses (Janeiro, Fevereiro e
Dezembro) cujos valores esto abaixo da temperatura de projecto considerada no RCCTE [25],
verificando-se, para o ficheiro climtico de Bragana, e no caso destes trs meses da estao
convencional de aquecimento, uma maior exigncia da regulamentao face aos resultados
apresentados pela aplicao deste mtodo adaptativo quando comparado com os resultados obtidos
para os ficheiros climticos de Lisboa e Porto. Do mesmo modo, o limite inferior (90% de respostas
conforto) de conforto passa a ser sempre inferior a 20oC (temperatura de projecto do RCCTE [25])
para todos os meses entre Outubro e Maio, sendo mesmo aproximadamente 17oC nos meses de
Janeiro, Fevereiro e Dezembro. Ainda para este mtodo, observa-se que, para os meses da estao
convencional de arrefecimento, o limite superior do intervalo de conforto continua a ultrapassar a
temperatura de projecto considerada no RCCTE [25], sendo este de cerca de 27oC nos meses de
Julho e Agosto. Constata-se, por comparao da Figura 5.69 com as Figuras 5.1 e 5.35 que, para
este mtodo, os resultados para o intervalo de conforto obtidos para o ficheiro climtico de Lisboa e
Bragana apresentam uma maior discrepncia face s temperaturas de projecto apresentadas no
RCCTE [25].
Figura 5.69 - Temperaturas de conforto - modelos adaptativos - e temperaturas de projecto do RCCTE [25] - Bragana
Nos resultados fornecidos pelo mtodo adaptativo apresentado pelo estudo SCATs, apenas os
meses de Julho e Agosto demonstram uma temperatura de conforto superior temperatura de 25oC
assumida no RCCTE [25]. Relativamente aos limites superiores de conforto, para os meses de Julho
e Agosto, estes apresentam-se, aproximadamente, 4,5oC e 5,5oC acima da temperatura de
arrefecimento do RCCTE para edifcios novos e existentes, respectivamente. No que toca ao perodo
o
entre Outubro e Maio, este modelo apresenta limites inferiores de conforto sempre abaixo de 20 C,
excepto no ms de Outubro no caso de edifcios novos.
91
Edifcio em Bragana respeitando o RCCTE - Decreto-Lei n.o 80/2006 - Soluo B.1
5.3.2.
5.3.2.1.
Piso intermdio
O Quadro 5.19 (estao de arrefecimento), para a orientao Sul do edifcio, demonstra a importncia
da disposio e taxa de activao do sistema de sombreamento, registando-se para as taxas de
activao de 70% redues de aproximadamente 100h com desconforto por calor. Do mesmo modo,
e semelhana do verificado para o ficheiro climtico de Lisboa (soluo L.1), observam-se totais de
horas com desconforto por calor muito prximos adoptando-se um sistema de sombreamento exterior
com uma taxa de activao de 50% ou um sistema de sombreamento interior com uma taxa de
activao de 70%, constatando-se a importncia da implementao de sistemas de sombreamento
exteriores como forma de obter melhores condies interiores, quer no que toca temperatura quer
relativamente a um aproveitamento mais eficaz da iluminao natural. Refere-se, ainda, os resultados
obtidos para o nmero de horas com desconforto por frio durante a estao de arrefecimento que,
pelos mtodos adaptativos, varia, aproximadamente, entre 100 e 200h e pelo mtodo analtico entre
550 e 900h, verificando-se valores mais elevados para taxas de activao do sombreamento maiores
e para a disposio exterior dos mesmos, enquanto factores que contribuem para a reduo dos
ganhos solares pelos vos envidraados, como se constata na Figura A.34 (Anexos), na qual se
observa a diminuio da percentagem de horas com desconforto por frio ao longo dos quatro
perodos dirios de anlise para menores taxas de activao dos sistemas de sombreamento. So os
meses de Junho e Setembro a apresentarem a quase totalidade dos perodos com desconforto por
frio (ver Figura 5.70). Comparativamente aos resultados obtidos para as solues L.1 e P.1, a soluo
B.1 fornece valores para o nmero de horas com desconforto por calor que se aproximam mais dos
resultados do ficheiro climtico de Lisboa, embora inferiores, e resultados mais gravosos que os do
ficheiro climtico do Porto (soluo P.1) para o nmero de horas com desconforto por frio.
fachada principal orientada a Sul, B.1
Mtodo
ASHRAE-55 2004
Sombreamento
Tipo
Ext.
Int.
SCATs
PMV
Calor
Frio
Calor
Frio
Calor
Frio
70%
725
158
14
208
842
860
50%
851
134
44
146
959
680
70%
827
123
44
173
941
722
911
100
63
130
1010
593
1222
85
217
75
1192
344
rea activa
50%
Sem somb.
92
piso intermdio, orientao Sul, somb. exterior 70% rea activa, B.1
Relativamente influncia da orientao do edifcio no nmero de horas com desconforto, as

orientaes Este e Oeste, pelos trs mtodos de anlise, apresentam os piores resultados para o
nmero de horas com desconforto por sensao de calor, oscilando estes entre 1100 e 1300h com
desconforto pelo mtodo da norma ASHRAE-55, de 200 a 300h pelo mtodo do estudo SCATs e
entre 1200 e 1300h pelo mtodo analtico. Na Figura 5.71 observa-se a concordncia dos resultados
entre as solues Este e Oeste e Sul e Norte, apresentando as duas ltimas um menor nmero de
horas com desconforto por calor (distribuio favorvel dos vos envidraados), atingindo este, para
os mtodos analtico e adaptativo da norma ASHRAE-55, mximos de 900 e 800h, respectivamente.
O mtodo de anlise do estudo SCATs/EN 15251:2007 apresenta resultados globais para o nmero
de horas com desconforto muito favorveis, inferiores a 300h com desconforto por calor ou frio
durante
toda
estao
de
arrefecimento.
Estes resultados
surgem
como
intermdios
comparativamente aos resultados obtidos pelas solues L.1 e P.1 para os respectivos ficheiros
climticos.
piso intermdio, sombreamento exterior 70% rea activa, B.1
93
Os dados relativos ao valor do indicador graus-hora de desconforto (calor) apresentados no Quadro

5.20 (estao de arrefecimento) continuam a corroborar a importncia da disposio dos sistemas de
sombreamento assim como a sua taxa de activao. As diferenas entre as taxas de activao de
o
70% e 50% representam agravamentos na segunda de aproximadamente 200 C.h. Destacam-se,

igualmente, os resultados apresentados pelo mtodo do estudo SCATs que apontam para uma
situao de desconforto muito ligeiro nas horas com desconforto durante a estao de arrefecimento.
Quadro 5.20 - Graus-hora de desconforto, estao de arrefecimento, piso intermdio, orientao Sul, B.1
Mtodo
Sombreamento
Tipo
Ext.
Int.
ASHRAE-55 2004
SCATs
Calor
Frio
Calor
Frio
70%
834.1
50%
1089.7
103.3
2.3
95.1
77.1
11.7
61.5
70%
50%
1051.9
91.4
12.6
79.9
1255.6
71.3
25.0
56.4
1995.6
30.4
117.1
18.7
rea activa
Sem somb.
Relativamente influncia da orientao do edifcio e concordando com os resultados para o nmero

de horas com desconforto, so as orientaes Este e Oeste que majoram o nmero de graus-hora de
desconforto por calor, uma vez que, para estas orientaes, a distribuio dos vos envidraados
pela fachada principal e de tardoz contribui para o aumento dos ganhos solares durante a estao de
arrefecimento; registando-se, para a orientao Este com sombreamento exterior e 70% de taxa de
activao, um valor de aproximadamente 2200oC.h (Figura 5.72). O resultado anterior aproxima-se
dos 2600oC.h verificados para a situao homloga da soluo construtiva L.1 (ficheiro climtico de
Lisboa) e, semelhana desta, mantm-se muito afastado do valor de aproximadamente 270oC.h
observado para as mesmas condies de anlise da soluo construtiva P.1. Por outro lado, o valor
do indicador graus-hora de desconforto por frio mais acentuado nas orientaes Sul e Norte,
relacionando-se esta tendncia com a distribuio desfavorvel de uma grande parte da rea dos
vos envidraados destas orientaes que ficando orientados a Norte (da fachada de tardoz para a
orientao Sul do edifcio e da fachada principal para a orientao Norte do edifcio) no recebem
radiao solar directa, diminuindo os ganhos energticos pelos vos envidraados e contribuindo
para a diminuio das temperaturas interiores. Quanto ao sobreaquecimento mdio, este atinge os
valores mais elevados para as orientaes Este e Oeste e nos meses de Julho e Agosto,
assinalando-se valores mximos prximos de 2oC pelo mtodo da norma ASHRAE-55 e de 0,7oC
pelo mtodo do estudo SCATs (ver Figura 5.72).
94
sombreamento exterior 70% rea activa, B.1
Para o perodo em que se insere a estao convencional de aquecimento, a Figura 5.73 apresenta,
para os trs mtodos de anlise e para as quatro orientaes consideradas, mais de 4000h com
desconforto, valores mais acentuados que os verificados para a soluo L.1, no ficheiro climtico de
Lisboa, e P.1, no ficheiro climtico do Porto, representando as horas com desconforto por frio mais de
70% do total das horas da estao convencional de aquecimento. A orientao Este continua a
fornecer os resultados menos gravosos para este indicador.
Figura 5.73 - Nmero de horas com desconforto para a estao de aquecimento, piso intermdio, sem sombreamento,
B.1
95
No que toca ao valor de graus-hora de desconforto por frio, para a estao de aquecimento e para os
dois mtodos adaptativos, observam-se valores superiores a 12000oC.h para qualquer das
orientaes consideradas (orientao Oeste apresenta os resultados mais gravosos), registando-se
o
um sobrearrefecimento mdio, nos meses de Novembro a Maro, entre 2 e 6 C (ver Figuras 5.74 e
5.75).
sem sombreamento, B.1
Figura 5.75 - Sobrearrefecimento mdio dirio (oC), estao de aquecimento, piso intermdio, sem sombreamento, B.1
Estes resultados apontam para a impossibilidade do aproveitamento de um funcionamento em regime

livre para os edifcios com esta soluo construtiva, mostrando-se, ainda, esta soluo, como a mais
desfasada das caractersticas exteriores da estao convencional de aquecimento relativamente s
solues L.1 e P.1 definidas pela actual regulamentao trmica para os ficheiros climticos de
Lisboa e Porto, conduzindo a valores mais elevados para as necessidades de aquecimento.
Relativamente estao de arrefecimento, observam-se indicadores que parecem indicar algum
potencial de aproveitamento do funcionamento destes edifcios em regime de funcionamento livre,
embora menor que o apresentado pelo ficheiro climtico do Porto (soluo P.1).
5.3.2.2.
Piso de cobertura
Comparativamente ao piso intermdio, o Quadro 5.21 (estao de arrefecimento) mostra um aumento

do nmero de horas com desconforto por calor, pela anlise dos trs mtodos utilizados, sendo os
resultados mais elevados apresentados pelo mtodo analtico, passando o nmero de horas com
96
desconforto (calor) a exceder 1000h. Verifica-se, ainda, uma maior proximidade entre os resultados
fornecidos pelas diferentes opes de sombreamento, facto que parece indicar uma perda da
influncia deste parmetro sobre a extenso dos perodos com desconforto por calor para o piso de
cobertura, podendo esta relacionar-se com o aumento dos ganhos energticos pela envolvente opaca
(cobertura) durante o dia. A diminuio do nmero de horas com desconforto por frio face ao
verificado para o piso intermdio vem reforar a importncia dos ganhos de calor introduzidos pela
cobertura.
Mtodo
Tipo
Ext.
Int.
Sombreamento
rea activa
70%
50%
70%
50%
Sem somb.
ASHRAE-55 2004
SCATs
PMV
Calor
Frio
Calor
Frio
Calor
Frio
985
1074
1040
1074
1302
125
103
103
86
59
81
130
130
132
334
139
106
126
106
44
1038
1106
1092
1106
1268
764
621
660
621
365
Relativamente orientao do edifcio, para o piso de cobertura, observa-se um aumento geral do

nmero de horas com desconforto por calor para todas as orientaes, verificando-se a diminuio
das diferenas entre as orientaes Este e Oeste face s orientaes Sul e Norte do edifcio.
Continuam a ser as orientaes Este e Oeste a conduzirem aos valores mais elevados do nmero de
horas com desconforto por calor, registando-se para estas cerca de 1300h pelo mtodo adaptativo da
norma ASHRAE-55 e pelo mtodo analtico e entre 350 e 450h pelo mtodo do estudo SCATs (ver
Figura 5.76). Estes resultados aproximam-se dos verificados para o piso de cobertura da soluo L.1
para o ficheiro climtico de Lisboa.
piso de cobertura, sombreamento exterior 70% rea activa, B.1
97
Relativamente ao nmero de graus-hora de desconforto por calor (Figura 5.77) obtm-se valores
prximos de 2500oC.h para as orientaes Este e Oeste (mais desfavorveis) e de 1500oC.h para as
orientaes Sul e Norte - mtodo adaptativo da norma ASHRAE-55. Estes valores conduzem a um
o
sobreaquecimento mdio para os meses de Julho e Agosto que varia entre 1,5 e 2,5 C pelo mtodo
o
da norma ASHRAE-55 e at 0,8 C pelo mtodo do estudo SCATs (Figura A.35 - Anexos). Estes
resultados so superiores aos verificados para o piso de cobertura das solues L.1 e P.1.
activa, B.1
Para a estao de aquecimento os resultados para o nmero de horas com desconforto por frio so
bastante desfavorveis, no se verificando diferenas significativas entre as quatro orientaes
consideradas. Registam-se valores prximos de 4500h pelo mtodo da norma ASHRAE-55 e de
5000h pelo mtodo do estudo SCATs e mtodo analtico (ver Figura 5.78), no se atingindo, por isso,
as condies interiores de conforto trmico em mais de 75% das horas da estao convencional de
aquecimento. Verifica-se, ainda, para todas as orientaes, valores superiores a 16000oC.h (Figura
5.79) para o indicador graus-hora de desconforto por frio, conduzindo a resultados de
sobrearrefecimento mdio para os meses de Dezembro, Janeiro e Fevereiro entre 5 e 8oC. Refere-se
que estes resultados so mais gravosos que os verificados para o piso intermdio, associando-se ao
aumento das perdas de calor pela cobertura. Estes valores, aliados s elevadas percentagens de
horas com desconforto, tornam invivel o aproveitamento do funcionamento em regime livre para os
edifcios da regio a que esta soluo construtiva se destina.
Em consonncia com os resultados verificados para as restantes zonas climticas (I1 - ficheiro
climtico de Lisboa - e I2 - ficheiro climtico do Porto) a estao convencional de arrefecimento
aquela que permite o maior aproveitamento de um potencial funcionamento em regime livre, como se
verifica nas Figuras 5.80 e A.36 (Anexos) pela maior concordncia do andamento das temperaturas
interiores com os limites de conforto fornecidos pelos mtodos adaptativos.
98
B.1
cobertura, sem sombreamento, B.1
exterior 70% rea activa, B.1
99
Edifcio em Bragana respeitando o RCCTE - Decreto-Lei n.o 40/90 - Soluo B.2
5.3.3.
5.3.3.1.
Piso intermdio
O estudo realizado com a soluo construtiva B.2, para o ficheiro climtico da cidade de Bragana,
procura avaliar o conforto trmico de edifcios em regime de funcionamento livre projectados de
o
acordo com a anterior regulamentao em vigor at ao ano de 2006 - RCCTE - Decreto-Lei n. 40/90,
de 6 de Fevereiro [26].
Comparativamente soluo construtiva B.1, os valores fornecidos por esta soluo, para o indicador
nmero de horas com desconforto (estao de arrefecimento), so muito prximos da primeira (ver
Quadros 5.19 e 5.22), divergindo desses, no que toca s horas com desconforto por calor, em apenas
algumas horas a menos (<50h). Tambm os resultados para o nmero de horas com desconforto por
frio aproximam-se, para a soluo construtiva B.2, dos resultados obtidos para o piso intermdio da
soluo B.1, sendo os desta ltima ligeiramente mais reduzidos. Assim, relativamente a este
indicador, as observaes sobre a soluo construtiva B.2 so idnticas s efectuadas para o piso
intermdio da soluo construtiva B.1, nomeadamente no que respeita influncia da disposio e
rea de activao dos sistemas de sombreamento. Estas tendncias podero relacionar-se com a
diminuio do isolamento trmico da envolvente opaca da soluo construtiva B.2, a qual poder
facilitar, por um lado, as perdas de calor para o exterior durante os perodos em que as temperaturas
exteriores so mais reduzidas, e por outro incrementar os ganhos de calor ao longo do dia quando se
registam temperaturas exteriores mais elevadas, principalmente durante os meses de Julho e Agosto.
Mtodo
Tipo
Ext.
Int.
Sombreamento
rea activa
70%
50%
70%
50%
Sem somb.
ASHRAE-55 2004
SCATs
PMV
Calor
Frio
Calor
Frio
Calor
Frio
724
836
799
890
1157
179
153
139
123
98
19
43
45
59
186
255
171
206
155
88
812
935
914
989
1143
944
772
812
685
413
O mtodo de anlise do estudo SCATs apresenta resultados mais favorveis, correspondendo os

perodos com desconforto a percentagens inferiores a 10% do total das horas da estao
convencional de arrefecimento.
Como se observa na Figura 5.81, so os meses de Junho e Setembro a apresentarem a quase
totalidade dos perodos com desconforto por frio durante a estao de arrefecimento, concentrandose estes, especialmente, nos perodos dirios de anlise 0-6h e 6-12h, nos quais se registam,
aproximadamente, 80% de horas com desconforto por frio (ver Figura A.37 - Anexos). Estes
resultados so agravados por taxas de activao dos sistemas de sombreamento mais elevadas que
contribuem para a reduo dos ganhos energticos pelos vos envidraados.
100
Relativamente influncia da orientao do edifcio nos resultados referentes ao nmero de horas

com desconforto, durante os meses da estao de arrefecimento, e por comparao da Figura 5.71
com a Figura 5.82, verifica-se que os resultados fornecidos pela soluo construtiva B.2 so muito
semelhantes aos obtidos para a soluo construtiva B.1. Continuam a ser as orientaes Este e
Oeste a apresentarem maior nmero de horas com desconforto por calor (orientao desfavorvel
dos vos envidraados), e as orientaes Sul e Norte maior nmero de horas com desconforto por
frio. No se regista, assim, para este indicador, uma evoluo significativa na passagem da soluo
construtiva mais antiga (B.2) para a mais recente (B.1).
101
Quanto ao indicador graus-hora de desconforto e sobreaquecimento mdio dos perodos com

desconforto (estao de arrefecimento), na Figura 5.83 no se observam diferenas significativas
face aos resultados destes indicadores para a soluo construtiva B.1, figurando as orientaes Este
e Oeste como as que majoram estes valores para os meses da estao de arrefecimento. Nos meses
de Julho e Agosto o sobreaquecimento mdio, para a situao descrita na Figura 5.83, oscila entre
o
1,7 e 2 C - orientaes Este e Oeste - e de 1 a 1,5 C - orientaes Sul e Norte - para o mtodo da
norma ASHRAE-55; e entre 0,45 e 0,65oC - orientaes Este e Oeste - e at 0,25oC - orientaes Sul
e Norte - para o mtodo do estudo SCATs.
Para a estao convencional de aquecimento, a Figura 5.84 mantm a tendncia de concordncia

com os resultados verificados para o piso intermdio da soluo construtiva B.1 (ver Figura 5.73),
mostrando, apenas, ligeiros agravamentos, observando-se condies de desconforto por frio em mais
de 70% das horas desta estao.
Os valores do indicador graus-hora de desconforto (frio) revelam um aumento de aproximadamente
o
2000 C.h para as quatro orientaes analisadas, relativamente aos resultados do piso intermdio da
soluo B.1, mantendo-se a orientao Oeste como a mais desfavorvel. Assinalam-se valores
superiores a 14000oC.h pela anlise do mtodo da norma ASHRAE-55 e a 15500oC.h pelo mtodo do
estudo SCATs (ver Figura 5.85). Quanto ao sobrearrefecimento mdio dos perodos com desconforto,
a passagem da soluo construtiva B.1 para a B.2 traduzida num aumento pequeno deste indicador
o
para a ltima, sendo o aumento de aproximadamente 0,2 a 0,5 C para a generalidade dos meses (ver
Figura 5.86). Assim, para os dois mtodos de anlise adaptativa, o sobrearrefecimento mdio entre
102
os meses de Dezembro e Fevereiro varia de 4 a 6,5oC, ultrapassando os 2oC entre os meses de

Novembro e Abril.
B.2
Figura 5.86 - Sobrearrefecimento mdio dirio ( C), estao de aquecimento, piso intermdio, sem sombreamento, B.2
103
5.3.3.2.
Piso de cobertura
Os valores apresentados no Quadro 5.23 (estao de arrefecimento) revelam, para os trs mtodos
de anlise, um aumento do nmero de horas com desconforto por calor face ao observado para o
piso intermdio da soluo construtiva B.2. Registam-se, assim, valores que variam de 1080 a 1160h
com desconforto por calor (aumento de aproximadamente 300h relativamente ao piso intermdio)
pelo mtodo da norma ASHRAE-55, de 160 a 260h pelo mtodo do estudo SCATs e de 1100 a 1170h
pelo mtodo analtico. Refere-se que estes valores representam um agravamento dos resultados
verificados para o piso de cobertura da soluo B.1. Quanto ao nmero de horas com desconforto por
frio, o aumento verificado face soluo B.1 reduzido, fixando-se abaixo das 60h para a
generalidade das situaes. Regista-se, ainda, a proximidade dos resultados apresentados no
Quadro 5.23 entre as diferentes opes de disposio e rea activa do sistema de sombreamento,
mantendo a tendncia de perda de influncia deste parmetro sobre o indicador nmero de horas
com desconforto verificado, anteriormente, para o piso de cobertura de outras solues construtivas
analisadas.
Mtodo
Sombreamento
rea activa
70%
50%
70%
50%
Sem somb.
Tipo
Ext.
Int.
ASHRAE-55 2004
SCATs
PMV
Calor
Frio
Calor
Frio
Calor
Frio
1080
1138
1122
1158
1286
138
103
112
94
54
166
224
217
257
405
164
115
149
109
52
1104
1138
1135
1164
1267
779
672
701
626
459
No que respeita anlise do parmetro orientao do edifcio, e comparativamente ao piso

intermdio, verifica-se, para o mtodo analtico e para o mtodo da norma ASHRAE-55, uma maior
proximidade do nmero de horas com desconforto entre as quatro orientaes do edifcio, passando
o nmero de horas com desconforto por calor a ser superior a 1100h para estes dois mtodos e para
qualquer das orientaes, como se verifica na Figura 5.87, na qual ainda possvel observar a
diminuio do nmero de horas com desconforto por frio relativamente ao piso intermdio. So as
orientaes Este e Oeste a fornecerem os resultados mais elevados para o nmero de horas com
desconforto por calor, mantendo-se a tendncia verificada pelo piso intermdio desta soluo
construtiva e pelo piso de cobertura da soluo B.1.
Para a estao convencional de arrefecimento, os valores acumulados de graus-hora de desconforto
por calor so muito prximos dos verificados para o piso de cobertura da soluo B.1, entre 2500oC.h
o
e 3000 C.h para as orientaes Oeste e Este e cerca de 1700 C.h para as orientaes Sul e Norte,
correspondendo a estes resultados um sobreaquecimento mdio nos meses de Julho e Agosto que
varia entre 1,5oC e 2,5oC para as quatro orientaes pela anlise do mtodo adaptativo da norma
ASHRAE-55 (ver Figura 5.88). O mtodo adaptativo do estudo SCATs revela resultados mais
favorveis, no ultrapassando, as orientaes Este e Oeste, 400oC.h de desconforto (calor) e um
sobreaquecimento mdio de 0,95oC nos meses mais crticos (Julho e Agosto) - Figura A.38 (Anexos).
104
sombreamento exterior 70% rea activa, mtodo da norma ASHRAE-55, B.2
Para o perodo que engloba a estao convencional de aquecimento, observa-se o agravamento da

percentagem de horas com desconforto comparativamente ao piso intermdio da soluo construtiva
B.2, verificando-se desconforto por frio em mais de 85% das horas da estao convencional de
aquecimento (nmero de horas com desconforto superior a 4700h pelos trs mtodos de anlise e
para as quatro orientaes - Figura 5.89). Regista-se, ainda, um ligeiro agravamento relativamente
aos resultados apresentados pela soluo B.1 para o piso de cobertura. A estes resultados associamse valores para o indicador graus-hora de desconforto superiores a 20000oC.h para as quatro
orientaes consideradas, como se observa atravs da Figura 5.90, sendo a orientao Oeste a mais
prejudicial. Estes resultados afiguram-se como bastante desfavorveis, obtendo-se para o
sobrearrefecimento mdio dos meses de Dezembro a Fevereiro valores que oscilam de 5,5 a 8oC
para as quatro orientaes do edifcio (ver Figura A.39 - Anexos). Os resultados anteriores aliados ao
105
elevado nmero de horas com desconforto demonstram a inviabilidade de um funcionamento em

regime livre durante o perodo de Inverno para esta soluo construtiva.
B.2
Deste modo, a estao convencional de arrefecimento revela um maior potencial de funcionamento

em regime livre para o edifcio com a soluo construtiva B.2, como mostra a Figura 5.91 atravs da
concordncia das curvas das temperaturas interiores para um dia do ms de Julho com os limites de
conforto, em contraste com o verificado para um dia do ms de Fevereiro.
106
Figura 5.91 - Temperaturas interiores, zona 1, ao longo de um dia do ms de Julho (sombreamento exterior 70% rea
activa) e Fevereiro (sem sombreamento), orientao Sul, B.2
5.3.4.
Edifcio em Bragana com soluo construtiva definida antes da entrada em vigor da

primeira regulamentao trmica em Portugal - Soluo B.3
5.3.4.1.
Piso intermdio
De acordo com o Quadro 5.24 (estao de arrefecimento), a soluo construtiva B.3 fornece os
resultados mais favorveis para o nmero de horas com desconforto por calor do piso intermdio
quando comparado com os das solues B.1 e B.2. Por outro lado, verifica-se o agravamento das
horas com desconforto por frio face ao piso intermdio da soluo construtiva B.2. Obtm-se maiores
intervalos com desconforto por frio para as situaes com maiores taxas de activao dos sistemas
de sombreamento. Na Figura 5.92 pode-se observar que continua a ser nos meses de Junho e
Setembro que ocorre a quase totalidade dos perodos com desconforto por frio quando o edifcio
possui um regime de funcionamento livre, diminuindo estes com a reduo das taxas de activao
dos sistemas de sombreamento (Quadro 5.24).
Mtodo
Tipo
Ext.
Int.
Sombreamento
rea activa
70%
50%
70%
50%
Sem somb.
ASHRAE-55 2004
SCATs
PMV
Calor
Frio
Calor
Frio
Calor
Frio
678
771
748
825
1052
216
188
178
150
128
0
0
0
0
18
55
33
50
32
6
765
878
853
933
1076
1056
928
957
840
548
107
No que toca influncia da orientao (ver Figura 5.93), so as orientaes Este e Oeste que
apresentam os piores resultados para o nmero de horas com desconforto por calor como
consequncia de uma orientao desfavorvel dos vos envidraados das fachadas principal e de
tardoz, no entanto, no se registam diferenas assinalveis entre os resultados desta soluo
construtiva e os das solues construtivas B.1 e B.2, mantendo-se estas diferenas abaixo de 200h.
Menciona-se que os resultados fornecidos pelo mtodo do estudo SCATS so mais reduzidos que os
das solues anteriores (B.1 e B.2), obtendo-se, para o nvel de expectativa associado aos edifcios
com esta soluo construtiva (nvel III), valores mais favorveis para o nmero de horas com
desconforto.
O nmero de graus-hora de desconforto (calor) associado aos perodos com desconforto

o
aproximadamente 200 C.h inferior ao verificado para o piso intermdio da soluo B.2 - mtodo da
norma ASHRAE-55 - conduzindo, para os meses de Julho e Agosto, a um sobreaquecimento mdio
entre 1,1 e 1,9oC para as diferentes orientaes do edifcio (ver Figura 5.94). Os valores apresentados
pelo mtodo do estudo SCATs conduzem a resultados correspondentes a uma quase ausncia de
desconforto ao longo de toda a estao de arrefecimento (Figura A.40 - Anexos).
108
sombreamento exterior 70% rea activa, mtodo da norma ASHRAE-55, B.3
Para o perodo do qual faz parte a estao de aquecimento, relativamente ao nmero de horas com
desconforto por frio verifica-se um ligeiro agravamento dos resultados comparativamente soluo
construtiva B.2, mantendo-se, no entanto, a tendncia de ser a orientao Este a proporcionar os
resultados menos desfavorveis. Verifica-se desconforto em mais de 4400h pelo mtodo da norma
ASHRAE-55, 5000h pelo mtodo analtico e 4100h pelo mtodo do estudo SCATs (ver Figura 5.95),
ressalvando-se o nvel de expectativa inferior (maior intervalo de conforto) atribudo a esta soluo
construtiva por este mtodo.
B.3
O indicador graus-horas de desconforto por frio apresenta resultados superiores a 16000oC.h para
todas as orientaes (mtodo da norma ASHRAE-55), sendo mais prejudicial a orientao Oeste do
edifcio, como se verifica na Figura 5.96. Estes valores conduzem a um sobrearrefecimento mdio
superior a 4oC para os meses de Dezembro, Janeiro e Fevereiro, ultrapassando, pelo mtodo da
109
norma ASHRAE-55, para estes meses os 6oC se considerar-se a orientao Oeste do edifcio (ver
Figura 5.97). Estes dados indicam a impossibilidade de se tirar partido do funcionamento em regime
livre destes edifcios durante a estao de aquecimento.
Figura 5.97 - Sobrearrefecimento mdio dirio (oC), estao de aquecimento, piso intermdio, sem sombreamento, B.3
5.3.4.2.
Piso de cobertura
No que toca ao piso de cobertura, regista-se a mesma tendncia evidenciada pelo piso intermdio
relativamente aos resultados fornecidos para o nmero de horas com desconforto por calor e por frio
durante a estao de arrefecimento (ver Quadro 5.25), embora se observe um aumento das horas
com desconforto por calor e uma diminuio das horas com desconforto por frio, relacionadas com o
aumento dos ganhos energticos introduzidos pela cobertura que apresenta uma reduzida resistncia
trmica para esta soluo construtiva. Verifica-se, pelos mtodos analtico e da norma ASHRAE-55,
um aumento ligeiro no nmero de horas com desconforto por calor e por frio face ao piso de
cobertura da soluo B.2. De salientar a diminuio das diferenas entre os resultados obtidos para o
nmero de horas com desconforto por calor pelo uso de diferentes taxas de activao e disposies
dos sistemas de sombreamento, registando-se a diminuio da influncia destes parmetros nas
condies interiores de conforto. Por ltimo, refere-se que os resultados apresentados pelo Quadro
5.25, no que toca ao nmero de horas com desconforto por calor se situam entre os resultados
110
obtidos para a soluo construtiva L.3 para o ficheiro climtico de Lisboa e pela soluo construtiva
P.3 para o ficheiro climtico do Porto.
Mtodo
Tipo
Ext.
Int.
Sombreamento
rea activa
70%
50%
70%
50%
Sem somb.
ASHRAE-55 2004
SCATs
PMV
Calor
Frio
Calor
Frio
Calor
Frio
1175
1221
1194
1234
1336
182
170
179
161
101
118
152
129
174
281
55
43
55
39
8
1161
1194
1175
1209
1286
882
814
851
772
633
Relativamente influncia da orientao do edifcio no indicador nmero de horas com desconforto,

verifica-se uma maior proximidade entre os resultados das diferentes orientaes, demonstrando a
perda de influncia deste parmetro nesta situao. , ainda, esta soluo construtiva a que
apresenta os piores resultados para o piso de cobertura no ficheiro climtico de Bragana (ver Figura
5.98).
Para o indicador graus-hora de desconforto (calor) registam-se valores entre 3000 e 3500oC.h para as
orientaes Este e Oeste e aproximadamente 2500oC.h para as orientaes Sul e Norte pelo mtodo
da norma ASHRAE-55 (ver Figura 5.99), resultados bastante superiores aos verificados para o piso
de cobertura da soluo P.3 - ficheiro climtico do Porto - e relativamente prximos dos do piso de
cobertura da soluo L.3 para o ficheiro climtico de Lisboa. Refere-se que o sobreaquecimento
o
mdio para as quatros orientaes nos meses de Julho e Agosto oscila entre 2 e 3 C pelo mtodo da
norma ASHRAE-55 e de 0,5 a 0,9oC pelo mtodo do estudo SCATs, valores ligeiramente mais
elevados que os observados para o piso de cobertura da soluo B.2.
111
Para a estao convencional de aquecimento e seguindo a mesma tendncia evidenciada pelas

solues B.1 e B.2 para o piso de cobertura, os resultados da soluo construtiva B.3 apontam para a
pouca influncia da orientao do edifcio no nmero de horas com desconforto por frio, como se
verifica na Figura 5.100, registando-se condies interiores fora dos limites de conforto em mais de
85% das horas da estao convencional de aquecimento. Verifica-se, mesmo, desconforto
permanente durante os meses de Dezembro, Janeiro e Fevereiro (Figura A.41 - Anexos).
B.3
112
Relativamente ao nmero de graus-hora de desconforto por frio acumulados, volta-se a observar a

diminuta influncia da orientao nos resultados obtidos, sendo estes muito desfavorveis para
qualquer das orientaes - entre 23000oC.h e 28000oC.h (ver Figura 5.101). A estes resultados
o
corresponde um sobrearrefecimento mdio dos perodos com desconforto entre 6 e 9 C para os

meses de Dezembro, Janeiro e Fevereiro (Figura A.42 - Anexos), valores muito desfavorveis
atendendo definio deste indicador e tendo em conta a banda de conforto j considerada para esta
soluo construtiva.
Os resultados apresentados anteriormente so corroborados pelas Figuras 5.102 e A.43 (Anexos),

nas quais se observa uma maior concordncia das temperaturas interiores dos pisos intermdio e de
cobertura em regime de funcionamento livre ao longo de um dia da estao de arrefecimento em
contraste com o verificado para a estao de aquecimento (Figura A.43 - Anexos).
exterior 70% rea activa, B.3
113
114
Captulo VI
6. Concluses
Terminada a exposio dos resultados obtidos e sua anlise detalhada, apresentam-se, neste
captulo, as concluses e observaes finais a retirar da realizao deste trabalho. Reala-se que,
fazendo parte do captulo anterior diversas observaes parciais, as concluses finais aqui
apresentadas sero elaboradas de forma mais breve e concisa, pretendendo transmitir uma
perspectiva global da anlise efectuada.
O presente trabalho consistiu na anlise do conforto trmico de diferentes solues construtivas, para
trs regies climticas distintas (ficheiros climticos Lisboa, Porto e Bragana), que se pretendeu
serem representativas da evoluo regulamentar em Portugal, no que respeita ao projecto trmico de
edifcios.
Deste modo, a realizao deste trabalho permitiu avaliar as caractersticas de conforto trmico dos
ambientes interiores de edifcios de habitao, por eles proporcionadas em regime de funcionamento
livre. Para alm deste resultado, foi ainda possvel analisar o comportamento dos mtodos de
avaliao do conforto trmico em edifcios, adoptados pelos principais documentos normativos
internacionais, uma vez que, em Portugal, sendo o RCCTE o documento que determina as exigncias
mnimas no projecto trmico de edifcios e apresentando um mtodo de clculo que tem por base as
necessidades energticas de aquecimento e arrefecimento dos mesmos, limita-se, em termos de
conforto trmico, a estabelecer temperaturas interiores de projecto para as estaes convencionais
de arrefecimento e aquecimento.
Relativamente aos mtodos de anlise do conforto trmico adoptados pelos principais documentos
normativos internacionais, verifica-se, de uma maneira geral, que os mtodos adaptativos
apresentam resultados mais favorveis que o mtodo analtico fundamentado no clculo do voto
mdio estimado (PMV - Predicted Mean Vote). O mtodo analtico particularmente mais gravoso
que os restantes nos resultados fornecidos para a estao convencional de arrefecimento,
apresentando perodos com desconforto mais expressivos que os restantes mtodos. No que
concerne estao convencional de aquecimento, o mtodo analtico devolve resultados que se
enquadram com os obtidos por recurso aos mtodos adaptativos. Estas observaes parecem ir ao
encontro das limitaes apontadas formulao da expresso de clculo dos ndices PMV e PPD. O
facto de estes ndices resultarem de campanhas experimentais realizadas em cmaras climticas nas
quais os utilizadores tm uma atitude passiva, no podendo intervir sobre algumas das variveis que
condicionam as caractersticas dos ambientes interiores dos edifcios (inexistncia da oportunidade
adaptativa), torna este mtodo mais sensvel s oscilaes das caractersticas interiores dos
edifcios, advindo da sua anlise resultados mais gravosos.
Por outro lado, os dois mtodos adaptativos utilizados apresentam resultados com algumas
discrepncias entre si, variando estas com a alterao dos ficheiros climticos utilizados. Para a
115
estao convencional de arrefecimento o mtodo do estudo SCATs e adoptado pela EN

15251:2007 que fornece resultados mais favorveis para os diversos indicadores de conforto. O
mtodo adaptativo da norma ASHRAE-55 2004 revela resultados que se aproximam dos obtidos pelo
mtodo analtico para a estao convencional de arrefecimento. A maior sensibilidade do mtodo
adaptativo da norma ASHRAE-55 2004 face ao mtodo adaptativo da norma EN 15251:2007 no
ser alheia ao facto da expresso de clculo das temperaturas interiores de conforto apresentada na
norma ASHRAE-55 ser de aplicao geral (qualquer pas) a qualquer posicionamento geogrfico do
edifcio analisado, ao passo que, para o caso de Portugal, a norma EN 15251:2007 apresenta uma
expresso especfica para a determinao da temperatura interior de conforto. Do mesmo modo,
reala-se as diferentes formas de definio dos intervalos de aceitabilidade (conforto) propostos pelas
duas normas, frisando-se a diferenciao feita pela norma EN 15251:2007 relativamente s
expectativas dos utilizadores para as condies interiores dos edifcios face idade dos mesmos,
enquanto factor que parece determinar uma maior adequao do mtodo da norma EN 15251:2007
s diversas realidades construtivas.
Quanto estao convencional de aquecimento, os trs mtodos tendem a demonstrar uma maior
uniformidade entre os seus resultados, contudo o mtodo adaptativo do estudo SCATs que
apresenta, na generalidade, os resultados mais desfavorveis.
Em termos gerais, a orientao do edifcio apresenta maior relevncia sobre os resultados relativos
estao de arrefecimento. Para esta, as orientaes Este e Oeste parecem incrementar, pela
disposio desfavorvel dos vos envidraados das fachadas de tardoz e principal (maior insolao),
os ganhos solares, contribuindo para o aumento da temperatura interior e, consequentemente,
proporcionar condies interiores de desconforto. Esta diferenciao entre as orientaes Este e
Oeste e Sul e Norte mais evidente nos perodos 0-6h, 6-12h e 18-24h, verificando-se nas duas
primeiras uma maximizao dos perodos com desconforto por calor durante os referidos perodos.
Ainda na estao convencional de arrefecimento, torna-se interessante mencionar a ocorrncia de
perodos com desconforto por sensao de frio (decorrente da definio de intervalo de conforto), os
quais tendem a ser mais expressivos para as orientaes Sul e Norte que, possivelmente por
apresentarem uma das fachadas do edifcio orientadas a Norte, reduzem os ganhos energticos.
Quanto estao convencional de aquecimento, verifica-se uma diminuio da influncia da
orientao do edifcio nos indicadores de conforto analisados, em especial nos ficheiros climticos do
Porto e de Bragana, contudo a orientao Oeste a fornecer os resultados mais desfavorveis e a
orientao Este a ser a menos prejudicial em termos do nmero de horas com desconforto trmico
(frio). Salvaguarda-se que, a generalizao destes resultados, no dever ser feita de forma linear
para todos os edifcios, mas sim tendo em conta as caractersticas arquitectnicas do edifcio do caso
de estudo em particular.
A realizao deste trabalho permitiu averiguar e corroborar a importncia dos sistemas de
sombreamento na contribuio para o controlo e manuteno das condies interiores de conforto
trmico durante a estao convencional de arrefecimento. Verificou-se, para as diversas simulaes,
116
e em particular para os ficheiros climticos de Lisboa e Bragana, que a adopo de sistemas de

sombreamento exteriores parece conduzir a resultados menos elevados da durao dos perodos
com desconforto e dos indicadores que pretendem transmitir o grau de desconforto associado a estes
perodos (graus-hora de desconforto). Consegue-se atingir, para menores taxas de activao dos
sistemas de sombreamento exteriores, resultados muito prximos dos obtidos para maiores taxas de
activao dos sistemas de sombreamento interiores, apontando estes resultados para a vantagem do
recurso a sistemas de sombreamento exteriores. Por outro lado, refere-se que a hiptese de uma
activao permanente (70% rea activa) dos sistemas de sombreamento preconizada no RCCTE
para a estao convencional de arrefecimento no se afirma como totalmente favorvel para as
condies interiores de conforto. Este resultado particularmente mais importante para os meses de
Junho e Setembro (ficheiros climticos do Porto e Bragana), nos quais, esta hiptese parece
contribuir para a reduo dos ganhos energticos pelos vos envidraados, levando a que a
temperatura interior dos edifcios no atinja os limites inferiores de conforto, em especial nos perodos
0-6h, 6-12h e 18-24h. Deste modo, os sistemas de sombreamento desempenham um papel de
relativa importncia no controlo dos ganhos energticos durante a estao convencional de
arrefecimento, contribuindo a sua adequada disposio e manobramento para a manuteno das
condies interiores de conforto trmico.
Quanto posio do piso em altura (piso intermdio ou de cobertura), os resultados apresentados,
para os diferentes ficheiros climticos, apontam para valores mais desfavorveis dos principais
indicadores de conforto das estaes de aquecimento e arrefecimento para o piso de cobertura. Para
a estao de arrefecimento, tendem a verificar-se maiores perodos com desconforto por calor e
indicadores caracterizadores dos mesmos (graus-hora de desconforto e sobreaquecimento mdio)
mais significativos face ao piso intermdio, notando-se a eventual importncia do aumento dos
ganhos energticos pela existncia da cobertura. Do mesmo modo, consegue-se observar uma
diminuio da influncia dos sistemas de sombreamento nos resultados dos indicadores de conforto
para o piso de cobertura, assistindo-se a uma maior homogeneidade entre estes. No que toca
estao convencional de aquecimento, a diferenciao de resultados bastante acentuada entre os
pisos intermdios e de cobertura, particularmente nos indicadores de conforto que pretendem medir o
nvel de desconforto associado aos perodos com desconforto. Assim, observam-se valores de
sobrearrefecimento mdio e de graus-hora de desconforto significativamente mais elevados para os
pisos de cobertura, notando-se a diminuio da influncia que a orientao do edifcio tem nestes
indicadores, parecendo estes resultados indicar a relevncia das perdas de calor devidas ao aumento
da superfcie da envolvente exterior (cobertura) do piso de cobertura quando comparado com o piso
intermdio. H, deste modo, um maior esforo energtico a ser realizado nos pisos de cobertura para
repor as condies interiores de conforto.
A avaliao da adequao das exigncias efectuadas pelo RCCTE relativamente temperatura
interior dos edifcios, tende a mostrar que os limites referidos na regulamentao trmica so mais
exigentes que a generalidade dos intervalos de conforto estabelecidos pelos mtodos da abordagem
adaptativa, para as estaes de arrefecimento e aquecimento. Parece, pois, proveitoso, em termos
117
energticos e econmicos e com especial interesse durante a estao de arrefecimento, tirar partido
do regime de funcionamento livre dos edifcios, tentando conciliar o funcionamento dos sistemas
artificiais de climatizao com os intervalos de conforto estipulados pela metodologia adaptativa de
anlise do conforto trmico de edifcios.
Por outro lado, a exigncia de envolventes exteriores cada vez mais isoladas enquanto tendncia das
regulamentaes europeias e, por conseguinte, da regulamentao portuguesa parece apresentar
resultados favorveis essencialmente para a estao de aquecimento. De um modo geral, verifica-se,
para os trs ficheiros climticos, que as solues construtivas mais recentes tendem a apresentar,
para os pisos de cobertura e intermdio, resultados menos penalizadores (graus-hora de desconforto
por frio) durante a estao convencional de aquecimento em regime de funcionamento livre, o que
corresponder a menores valores das necessidades de aquecimento, parecendo verificar-se uma
maior conservao dos ganhos energticos nestas solues construtivas (mais recentes). Contudo,
durante a estao convencional de arrefecimento a evoluo regulamentar no produz resultados to
lineares para as condies interiores de conforto das diferentes solues construtivas. Para os trs
ficheiros climticos, as solues construtivas mais recentes, para o piso intermdio, apresentam
resultados mais gravosos quer para o nmero de perodos com desconforto quer para os nveis de
conforto associados a estes (sobreaquecimento mdio e graus-hora de desconforto), podendo esta
tendncia relacionar-se com a maior dificuldade de dissipao do calor interior (envolventes mais
isoladas) que contribui para o aumento da temperatura dos ambientes interiores. Nos pisos de
cobertura observa-se, em geral, inverso desta tendncia, sendo as solues construtivas mais
recentes a mostrarem melhores indicadores de conforto para a estao de arrefecimento. Refere-se,
ainda, que as solues construtivas mais antigas parecem conduzir a uma maior homogeneidade
entre os resultados observados para as diferentes orientaes do edifcio para as duas estaes
convencionais definidas pelo RCCTE.
Por ltimo, e na generalidade, os resultados obtidos para os trs ficheiros climticos e respectivas
solues construtivas analisadas parecem indicar, para a estao convencional de arrefecimento, um
elevado potencial de aproveitamento do regime de funcionamento livre dos edifcios. Destaca-se que
pela extenso dos perodos com desconforto e pelos nveis de desconforto evidenciados pelas
solues construtivas avaliadas para o ficheiro climtico do Porto, conclui-se ser a zona climtica
representada por este ficheiro climtico a apresentar os melhores ndices de conforto durante a
estao de arrefecimento, conseguindo-se, mediante algumas condies, situaes muito pontuais
de desconforto trmico, parecendo possibilitar um funcionamento quase permanente dos edifcios em
regime livre. Os ficheiros climticos de Lisboa e Bragana fornecem resultados relativamente
prximos entre si para as suas solues construtivas durante a estao convencional de
arrefecimento (resultados de Lisboa ligeiramente mais desfavorveis), sendo, no entanto, mais
penalizadores que os obtidos para o ficheiro climtico do Porto. Todavia, e como referido
anteriormente, estes ficheiros climticos tendem a apresentar indicadores que apontam para um
possvel aproveitamento do regime de funcionamento livre dos edifcios durante perodos algo
significativos da estao convencional de arrefecimento. Para a estao de aquecimento, as
118
tendncias verificadas para a estao de arrefecimento alteram-se. No geral, os trs ficheiros

climticos parecem indicar fortes constrangimentos ao funcionamento em regime livre dos edifcios,
restringindo-se esta possibilidade quase aos perodos iniciais e finais da estao convencional de
aquecimento. H, contudo, a realar as diferenas evidenciadas pelas solues construtivas
avaliadas para cada um dos ficheiros climticos. O ficheiro climtico de Lisboa apresenta os
resultados mais favorveis, distanciando-se, com alguma significncia, dos resultados fornecidos
pelos ficheiros climticos de Bragana e Porto (zonas climticas I3 e I2, respectivamente). Estes
resultados tendem a evidenciar melhores respostas das solues construtivas do ficheiro climtico de
Lisboa face s caractersticas do ambiente exterior durante a estao de aquecimento, contribuindo
para um menor esforo energtico na reposio das condies interiores de conforto, para este
ficheiro climtico. Quanto aos ficheiros climticos de Bragana e do Porto, as principais diferenas
observadas nos resultados da estao de aquecimento prendem-se com os nveis de desconforto
(graus-hora de desconforto e sobrearrefecimento mdio) associados aos perodos com desconforto.
Assim, as solues construtivas do ficheiro climtico de Bragana apresentam nveis de desconforto
relativamente mais elevados que os do ficheiro climtico do Porto, parecendo apontar o primeiro
como o mais gravoso em termos de necessidades de aquecimento para produo das condies
interiores de conforto durante a estao de aquecimento.
Este trabalho permitiu uma anlise detalhada das condies de conforto trmico proporcionadas por
diferentes solues construtivas de edifcios em regime de funcionamento livre, evidenciando as
potencialidades e restries associadas a este modo de funcionamento dos edifcios para os trs
ficheiros climticos utilizados. Compreendendo a extenso do campo de estudo deste tema
apresenta-se, de seguida, algumas propostas de trabalhos futuros que possam dar continuidade a
este trabalho:
Proposta de um modelo que viabilize a conjugao do funcionamento dos edifcios em regime

livre e em regime de temperatura controlada, contribuindo para o melhor aproveitamento das
caractersticas intrnsecas aos edifcios no estabelecimento das condies interiores de
conforto;
Avaliao dos impactes energticos resultantes de um adequado funcionamento em regime

livre dos edifcios nas necessidades de arrefecimento e de aquecimento;
Mesmo tipo de estudo tendo por base outros ficheiros climticos.
119
120
Referncias bibliogrficas
[1] Department of Economic and Social Affairs of the United Nations (DESA); World Population
Prospects The 2006 Revision; Organizao das Naes Unidas, Nova Iorque, 2007;
[2] Pinheiro, M. D.; Ambiente e Construo Sustentvel; Instituto do Ambiente, Amadora, 2006;
[3] Frota, A. B.; Schiffer, S. R.; Manual do Conforto Trmico, Studio Nobel, So Paulo, 1987;
[4] Eficincia Energtica nos Edifcios, Direco Geral de Energia - Ministrio da Economia, Fevereiro
2002;
[5] Comisso Europeia (CE), Directiva 2002/91/CE do Parlamento Europeu e do Conselho de 16 de
Dezembro de 2002 relativa ao desempenho energtico dos edifcios, Jornal Oficial das Comunidades
Europeias (JOCE), L1, Abril de 2003;
[6] ANSI/ASHRAE Standard 55-2004 - Thermal Environmental Conditions for Human Occupancy,
American Society for Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers, Atlanta, 2004;
[7] Ruas, A. C.; Avaliao de Conforto Trmico - Contribuio aplicao prtica das normas
internacionais; Faculdade de Engenharia Civil da Universidade Estadual de Campinas, Campinas,
2001;
[8] Fanger, P. O.; Thermal Comfort, McGraw-Hill, New York, 1972;
[9] Moret Rodrigues, A.; Canha da Piedade, A.; Braga, A. M.; Trmica de Edifcios; Orion; Amadora;
2009;
[10] Monteiro, L. M.; Conforto trmico em espaos abertos e temperatura equivalente de percepo;
Faculdade de Arquitectura e Urbanismo da Universidade de So Paulo, So Paulo;
[11] Xavier, A. A. P.; Condies de Conforto Trmico para Estudantes de 2 Grau na Regio de
Florianpolis, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis, 1999;
[12] Chvatal, K. M.; Relao entre o Nvel de Isolamento Trmico da Envolvente dos Edifcios e o
Potencial de Sobreaquecimento no Vero; Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Porto,
2006;
[13] Brager, G. S.; De Dear, R.; Climate, Comfort, & Natural Ventilation: A new adaptive comfort
standard for ASHRAE Standard 55; University of California, Berkeley, 2001;
[14] Humphreys, M.A.; Fields study of thermal comfort compared and applied; Building Research
Establishment (BRE), Garston, 1975;
[15] Auliciems, A.; Towards a phsycho-physiological model of thermal perception; Internacional
Journal of Biometeorology, 25, pp.109-122, 1981;
121
[16] De Dear, R. J.; A Global database of thermal comfort field experiments; ASHRAE Transactions
104, pp. 1141-1152, 1998;
[17] Nicol, F.; Pagliano, L.; Allowing for Thermal Comfort in Free-Running Buildings in the New
European Standard EN 15251;
[18] Baker, N.; Standeven, M.; Thermal comfort for free-running buildings; Energy and Buildings, pp.
175-182, 1996;
[19] Humphreys, M. A.; The influence of season and ambient temperature on human clothing
behavior; Indoor Climate, Danish Building Research, Copenhagen, 1979;
[20] Brager, G. S.; De Dear, R. J.; Thermal adaptation in the built environment: a literature review;
Energy and Buildings 27, pp. 83-96, 1998;
[21] Olesen, B. W.; Brager, G. S.; A Better Way to Predict Comfort; ASHRAE Journal, August, 2004;
[22] De Dear, R,; Brager, G.; Cooper, D.; Developing an Adaptive Model of Thermal Comfort and
Preference; ASHRAE, 1997;
[23] Nicol, F.; Humphreys, M.; Derivation of the adaptive equations for thermal comfort in free-running
buildings in European standard EN 15251; Building and Environment 45, pp. 11-17, 2010;
[24] Mccartney, K. J.; Nicol, F.; Developing an adaptive control algorithm for Europe; Energy and
Buildings 34, pp. 623-635, 2002;
[25] RCCTE - Decreto-Lei n.o 80/2006, de 4 de Abril de 2006;
o
[26] RCCTE - Decreto-Lei n. 40/90, de 6 de Fevereiro de 1990;

[27] Pina dos Santos, C. A.; Matias, L.; Coeficientes de Transmisso Trmica de Elementos da
Envolvente dos Edifcios; Laboratrio Nacional de Engenharia Civil, Lisboa, 2006;
[28] De Dear, R.; Brager, G. S.; The adaptive model of thermal comfort and energy conservation in the
built; Biometeorol 45, pp. 100-108, 2001;
[29] Gouveia, P. M. A.; Caracterizao dos Impactes da Envolvente no Desempenho Trmico dos
Edifcios; Instituto Superior Tcnico, Lisboa, 2008;
[30] Input Output Reference, The Encyclopedic Reference to EnergyPlus Input and Output; Abril,
2004.
122
Anexos
123
Anexo I Figuras em anexo
Figura A. 1 Nomograma da temperatura efectiva (pessoas de tronco nu)
Figura A. 2 - Critrios de classificao de edifcios em regime de funcionamento livre [23]
Figura A. 3 - Distribuio de horas com desconforto pelos perodos dirios de anlise, ms de Julho, piso intermdio,
Figura A. 4 - Indicadores de conforto para a estao de arrefecimento, piso intermdio, somb. exterior 70% rea activa,
L.1
Figura A. 5 - Distribuio do nmero de horas com desconforto (frio) para a estao de aquecimento em funo da
orientao do edifcio, piso de intermdio, sem sombreamento, L.1
Figura A. 6 - Distribuio de horas com desconforto pelos perodos dirios de anlise, ms de Fevereiro, piso intermdio,
Figura A. 7 - Distribuio de horas com desconforto pelos perodos dirios de anlise, ms de Julho, piso de cobertura,
sombreamento pelo exterior 70% rea activa, L.1
Figura A. 8 - Sobrearrefecimento mdio dirio ( C), estao de aquecimento, piso de cobertura, sem sombreamento, L.1
Figura A. 9 - Temperaturas interiores, zona 1, ao longo de um dia do ms de Fevereiro, orientao Sul, sem
sombreamento, L.1
Figura A. 11 - Indicadores de conforto para a estao de arrefecimento, piso intermdio, em funo da orientao,
Figura A. 12 Distribuio do nmero de horas com desconforto para a estao de aquecimento em funo da
orientao do edifcio, piso de intermdio, sem sombreamento, L.2
Figura A. 13 - Distribuio de horas com desconforto pelos perodos dirios de anlise, ms de Fevereiro, piso
Figura A. 15 - Sobreaquecimento mdio dirio ( C), piso de cobertura, sombreamento exterior 70% rea activa, L.2
Figura A. 16 - Indicadores de conforto para a estao de aquecimento (frio), piso de cobertura, sem sombreamento, L.2
sombreamento, L.2
Figura A. 20 - Distribuio do nmero de horas com desconforto pelos meses da estao convencional de aquecimento,
piso de cobertura, orientao Sul, sem sombreamento, L.3
Figura A. 21 - Sobrearrefecimento mdio dirio (oC), estao de aquecimento, piso de cobertura, sem sombreamento, L.3
sombreamento, L.3
Figura A. 23 - Distribuio de horas com desconforto pelos perodos dirios de anlise, meses de Junho e Setembro,
orientao Sul, piso intermdio, sombreamento exterior 70% rea activa, P.1
Figura A. 24 - Distribuio de horas com desconforto pelos perodos dirios de anlise, ms de Setembro, piso
intermdio, sombreamento exterior 70% rea activa, P.1
Figura A. 25 - Distribuio do nmero de horas com desconforto pelos meses da estao convencional de arrefecimento,
piso de cobertura, orientao Sul, somb. exterior 70% rea activa, P.1
Figura A. 26 - Sobrearrefecimento mdio dirio (oC), estao de aquecimento, piso de cobertura, sem sombreamento, P.1
sombreamento, P.1
Figura A. 28 - Distribuio do nmero de horas com desconforto pelos meses e perodos dirios da estao convencional
de arrefecimento, orientao Sul, somb. exterior 70% rea activa, piso de cobertura, P.2
Figura A. 29 - Sobrearrefecimento mdio dirio (oC), estao de aquecimento, piso de cobertura, sem sombreamento, P.2
sombreamento, P.2
Figura A. 31 - Distribuio de horas com desconforto pelos perodos dirios de anlise, ms de Junho, piso intermdio,
Figura A. 32 - Sobrearrefecimento mdio dirio ( C), estao de aquecimento, piso de cobertura, sem sombreamento, P.3
sombreamento, P.3
Figura A. 34 - Distribuio das horas com desconforto pelos perodos dirios de anlise da estao convencional de
arrefecimento, orientao Sul, ms de Junho, piso intermdio, B.1
Figura A. 35 - Sobreaquecimento mdio dirio (oC), piso de cobertura, sombreamento exterior 70% rea activa, B.1
sombreamento, B.1
Figura A. 37 - Distribuio de horas com desconforto pelos perodos dirios de anlise, piso intermdio, meses de Junho e
Setembro, orientao Sul, sombreamento exterior 70% rea activa, B.2
Figura A. 38 - Indicadores de conforto para a estao de arrefecimento, piso de cobertura, em funo da orientao,
sombreamento exterior 70% rea activa, mtodo do estudo SCATs, B.2
Figura A. 39 - Sobrearrefecimento mdio dirio (oC), estao de aquecimento, piso de cobertura, sem sombreamento, B.2
Figura A. 40 - Indicadores de conforto para a estao de arrefecimento, piso intermdio, em funo da orientao,
sombreamento exterior 70% rea activa, mtodo do estudo SCATs, B.3
Figura A. 41 - Distribuio do nmero de horas com desconforto pelos meses da estao convencional de aquecimento,
piso de cobertura, orientao Sul, sem sombreamento, B.3
Figura A. 42 - Sobrearrefecimento mdio dirio ( C), estao de aquecimento, piso de cobertura, sem sombreamento, B.3
sombreamento, B.3
Anexo II Solues construtivas
Anexo III Desenhos de arquitectura do edifcio que contm o piso tipo

Disserta C"ao

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Disserta C"ao

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ANLISE DO CONFORTO TRMICO DE EDIFCIOS

UTILIZANDO AS ABORDAGENS ANALTICA E ADAPTATIVA

Hlder Silva Almeida

Dissertao para obteno do Grau de Mestre em

Professor Doutor Manuel Guilherme Caras Altas Duarte Pinheiro

Dedico este trabalho aos meus pais e irmos.

Motivao e enquadramento ............................................................................................1

Estrutura do trabalho .......................................................................................................3

Anlise do conforto trmico ......................................................................................................5

Noo de conforto trmico ...............................................................................................5

Balano trmico do corpo humano ...................................................................................5

ndices de conforto trmico ..............................................................................................8

2.3.1. Abordagem analtica .....................................................................................................9

Normalizao existente sobre o conforto trmico ........................................................... 16

Apresentao dos casos de estudo ........................................................................................ 21

Modelo analtico adoptado - Metodologia de Fanger (PMV e PPD)................................. 25

Modelo adaptativo/emprico adoptado ............................................................................ 26

4.2.1. Modelo adaptativo - ANSI/ASHRAE Standard 55 2004 ............................................... 26

Definio dos perodos de conforto/desconforto ............................................................. 26

4.3.1. Intervalo de conforto - Modelo analtico (PMV e PPD) ................................................. 27

Parmetros caracterizadores dos perodos de desconforto ............................................ 29

Apresentao do programa de simulao dinmica - EnergyPlus ................................... 30

4.5.1. Descrio do programa............................................................................................... 30

Parmetros de simulao (Simulation Paremeters) ............................................. 33

Localizao - Clima (Location - Climate) ............................................................. 33

Materiais e elementos da envolvente (Surface Construction Elements) ............... 33

Zonas e Geometria (Thermal Zone Description/Geometry) ................................. 34

Horrios (Schedules) .......................................................................................... 35

Ganhos internos (Space gains)........................................................................... 36

Renovao de ar (AirFlow) ................................................................................. 36

4.5.3. Dados de sada do EnergyPlus (Outputs) ................................................................... 37

Relatrio da simulao (Report) ......................................................................... 37

Apresentao e anlise dos resultados ................................................................................... 39

Zona climtica I1 - Ficheiro climtico de Lisboa .............................................................. 39

5.1.1. Temperaturas de conforto - Modelos adaptativos - Lisboa........................................... 39

Piso intermdio .................................................................................................. 40

Piso de cobertura ............................................................................................... 46

Piso intermdio .................................................................................................. 50

Piso de cobertura ............................................................................................... 54

Piso intermdio .................................................................................................. 58

Piso de Cobertura .............................................................................................. 62

Zona I2 - Ficheiro climtico do Porto .............................................................................. 67

5.2.1. Temperaturas de conforto - Modelos adaptativos - Porto............................................. 67

Piso intermdio .................................................................................................. 67

Piso de cobertura ............................................................................................... 72

Piso intermdio .................................................................................................. 76

Piso de cobertura ............................................................................................... 80

Piso intermdio .................................................................................................. 83

Piso de cobertura ............................................................................................... 87

Zona climtica I3 - Ficheiro climtico de Bragana ......................................................... 91

Temperaturas de conforto - Modelos adaptativos - Bragana ..................................... 91

Piso intermdio .................................................................................................. 92

Piso de cobertura ............................................................................................... 96

Piso intermdio ................................................................................................ 100

Piso de cobertura ............................................................................................. 104

Piso intermdio ................................................................................................ 107

Piso de cobertura ............................................................................................. 110

Captulo VI ...................................................................................................................................... 115

Concluses .......................................................................................................................... 115

Referncias bibliogrficas ............................................................................................................... 121

Figura 5.33 - Graus-hora de desconforto (frio) para a estao de aquecimento em funo da

nmero de horas com desconforto;

sobreaquecimento/sobrearrefecimento mdio dirio dos perodos com desconforto;