Periodismo interpretativo: precisiones sobre un gnero

JOHN MLLER GONZLEZ

Un problema grave se est planteando en la prensa nacional. Y en contra de lo que se pudiera

pensar, en esta ocasin tiene que ver exclusivamente con los periodistas profesionales. El asunto afecta
de lleno al Periodismo Interpretativo, debido a las creencias que -a nuestro juicio equivocadamente se
han tejido en torno a su prctica. Estas ideas dicen relacin con un cierto contrabando ideolgico que se
efecta a travs del gnero, o sencillamente con la conviccin que asiste a algunos periodistas de que
ste les permite difundir disfrazndolas de manera adecuada- sus propias opiniones o prejuicios.
La confusin parece originarse en motivos bien distintos. Por una parte, existe poco inters de parte
de los mismos periodistas por asumir las exigencias que impone el Periodismo Intepretativo, y por la otra,
a veces se acta manipulando deliberadamente la informacin. Un tercer motivo es la naturaleza del
gnero, que por ser un punto intermedio entre la informacin y la opinin, aporta una buena dosis de
desconcierto.
Es nuestra intencin clarificar tal vez de modo precario- algunos aspectos conflictivos del
Periodismo Interpretativo y buscar soluciones, que a la luz de nuevos aportes y reflexiones ms serenas,
puedan contribuir a un correcto ejercicio profesional en este mbito.
EL GNERO DEFINIDO
Existe unanimidad entre los acadmicos para definir el periodismo interpretativo. Abraham
Santibez dice: "Interpretar, desde el punto de vista periodstico, consiste en buscar el sentido a los
hechos noticiosos que llegan en forma aislada. Situarlos en un contexto, darles un sentido y entregrselo
al lector no especializado. Por exigencia profesional, adems, esta interpretacin debe tratar de prescindir
de opiniones personales, debe basarse en hechos concretos y opiniones responsables y que sean
pertinentes y debe ser presentada en forma amena y atractiva". (1)
La profesora espaola Concha Fagoaga, por su parte seala: "Los periodistas no slo reproducen lo
que ven y oyen, ejercen tambin una investigacin sobre lo acontecido porque los hechos no se producen
descontextualizados de una situacin econmica, social y poltica concreta. Los hechos no surgen
aislados de una realidad ms amplia, se insertan en ella..." (2).
Mitchel Charnely agrega al respecto: "Por interpretacin (...) se lleg a entender el material
subyacente o circunstancial o gravitante en el suceso que origina la noticia, presentado objetivamente y
slo con el propsito de ayudar al pblico destinatario a situar el acontecimiento en el debido contexto" (3)
(Lo destacado es nuestro).
Como es fcil apreciar, en todas estas definiciones est presente de una u otra forma la palabra
"contexto". Ella parece ser vital para el gnero. Segn el diccionario significa: "hilo del discurso, de la
narracin o de la historia" y tambin "enredo o unin de cosas que se enlazan o entretejen".
Ambos sentidos definen lo medular del Periodismo Interpretativo, lo mismo que Luce y Hadden
buscaban cuando crearon Time con el propsito de "organizar, clasificar y explicar las noticias de la
semana" (4). La idea fue y sigue siendo la misma: darle al lector el "hilo conductor" de los
acontecimientos, poner ante sus ojos la intrincada red de los hechos noticiosos que da a da, minuto a
minuto, se enlazan o entretejen.
EL GNERO JUSTIFICADO
Hay acuerdo en sostener que el Periodismo Interpretativo nace con la revista Time. Sin desmerecer
con este aserto los esfuerzos que antes de la fundacin de este semanario se hicieron, nos parece que
hacia la dcada de 1920 el impacto de la avalancha informativa -por causa de los avances tecnolgicos
, ya era preocupacin primordial de los comunicadores en Norteamrica. La necesidad de organizar y
dosificar los contenidos que llegaban al pblico, sin omitir ninguna parte del espectro noticioso, se hizo
evidente. Charnley dice: "Fue despus de la Primera Guerra Mundial cuando los hombres de prensa, al
examinar sus productos y las necesidades del pblico, se dieron cuenta de que algo faltaba. Su bsqueda
se vio estimulada cuando, en 1923, dos jvenes de escasa experiencia periodstica pero de amplia visin
"inventaron" la revista Time, que se fund para mostrar el alcance de las noticias, su interpretacin, sus
implicancias ocultas, su 'nueva dimensin' " (5).
Los esfuerzos no fueron claros al principio. Muchos periodistas desarrollaron la "columna
interpretativa", una especie de comentario especializado en una determinada materia. Hacia 1930, esta
modalidad se haba consolidado en los medios norteamericanos.
Sin embargo, la "columna interpretativa" no dejaba de ser una exposicin de hechos mezclada con
opiniones y anlisis personales. Los mismos periodistas que la utilizaban entre ellos algunos notables
como Walter Lippmann y Eric Sevareid- se vieron obligados a hacer una distincin que a esas alturas no
era nueva. Por un lado se estableci que el comentario era una exposicin de hechos valorizados con
opiniones o juicios del propio autor. Por otro, se concluy que la "interpretacin" era la ilustracin de la
informacin a partir de la "presentacin de las circunstancias del suceso objeto de la noticia" sin evaluar el
significado de sta para el lector, pero dndole los elementos para que l mismo la evale (6).

EL DEBATE ANGLOSAJN
Desde la aparicin en los Estados Unidos del Periodismo Interpretativo, numerosos fueron los crticos
que trataron de dar cuenta de l. La cuestin principal era la siguiente: no hay ninguna persona capaz de
hacer una interpretacin sin que una buena dosis de sus actitudes personales graviten sobre ella.
Los periodistas que practicaban el Periodismo Interpretativo en esa poca slo retrucaban que la
objetividad absoluta ante los hechos era imposible, pero que ello no obstaba para dejar de intentarlo.
El problema de fondo estaba en el contexto ideolgico. En Estados Unidos, un pas anglosajn, el
Periodismo haba evolucionado de manera distinta que en los pases latinos o que en la misma Europa.
Los principios de la ideologa liberal fuertemente implantados en Norteamrica hacan que las ideas
compitieran entre s con su Impropio peso especfico.
Luego de una etapa partidista, los directores de peridicos llegaron al convencimiento de que era
necesario dar un amplio enfoque a la noticia y dejar que el pblico pensara lo que quisiera sobre ellas.
Que las noticias compitieran libremente fue la divisa de la nueva poca. As naci el primer aporte al
Periodismo Interpretativo: el relato objetivo de los hechos, como lo llaman algunos tericos de la
prensa.
Pero este concepto de objetividad era bastante mezquino y pronto condujo a excesos. Si A habla
sobre el conflicto entre A y B, "deba necesariamente presentar un nmero determinado de opiniones a
favor de A e igual nmero a favor de B. Debido a esto se produjeron curiosos excesos de pudor. Los
peridicos "republicanos", en busca de la imparcialidad, publicaban ms espacios con noticias
"demcratas" que con las de sus correligionarios.
Ya en 1930 algunos visionarios se dan cuenta que este concepto es muy limitado. Charnley dice: "La
relacin objetiva de los hechos 'tales como son', no siempre puede ofrecer el cuadro total o una
comprensin cabal de la complejidad de la vida moderna. La crnica objetiva es aquella en que el lector u
oyente, con sus propios recursos, sin necesidad de insinuaciones del redactor o relator, puede ver todas
las circunstancias del suceso en su real perspectiva: separar lo genuino de lo engaoso, lo puro de lo
adulterado, lo verdadero de lo falso..." (8).
Es en 1947 cuando se produce un hecho importantsimo en la existencia y progreso del Periodismo
Interpretativo: la Comisin para la Libertad de Prensa o Comisin Hutchins. En sta apareci la Teora de
la Responsabilidad Social de los medios de comunicacin, que enfatiza la correccin en el
comportamiento de la prensa sobre la base de un manejo responsable asociado a los intereses de la
comunidad.
La aparicin de la Teora de la Responsabilidad Social trae aparejado un nuevo concepto de
objetividad, que es en esencia similar al que hemos visto ms arriba expuesto por Charnley.
La superacin del "relato objetivo de los hechos", la "nueva dimensin de la noticia" y el gnero
Interpretativo en su totalidad, hay que entenderlo segn la autora Concha Fagoaga "como visin
superadora del tema de la objetividad, tal como sta era entendida por el periodismo rigurosamente
informativo basado en una doctrina filosfica inflexiblamente liberal" (9).
El profesor espaol Jos Luis Martnez Albertos es tajante al ver la relacin: "Desde un punto de vista
ideolgico, el periodismo de explicacin (interpretativo) va ntimamente ligado a la Teora llamada de la
'responsabilidad social de la Prensa' " (10).
Sin duda que despus de la Comisin Hutchins, el Periodismo Interpretativo sali muy fortalecido en sus
posiciones. No en vano fue el mismo Henry Luce, fundador de Time, quien se encarg de convocar a los
notables que integraron la comisin. Largamente se ha hablado sobre la vocacin misionera de Luce en el
Periodismo. Con la Comisin Hutchins sta volvi a relucir (11).
A pesar de todo, el debate sobre el Periodismo Interpretativo se prolong hasta la dcada de 1970.
Argumentando sobre la base de que la noticia interpretada deja inactivo al individuo ante la informacin y
no lo incita al anlisis y evaluacin de los hechos, creando as un ciudadano ineficaz y poco capacitado,
Charles Wright seal: "Los periodistas han abandonado ahora el nfasis que sobre la objetividad de la
informacin se puso a principios de siglo. Muchos entienden que les cabe la responsabilidad de evaluar e
interpretar los hechos al lector, sealando su ubicacin en el amplio contexto histrico y social, as como
las distintas fuentes de las que emerge el hecho". (12)
Incluso con tales crticas, que parecen demasiado apocalpticas, el Periodismo Interpretativo sigui
expandindose. Los periodistas lo acogieron con entusiasmo y lo aplicaron eficazmente a veces, otras no
tanto. As fue que pronto los peridicos de todo el mundo incluidos los diarios aceptaron el nuevo
gnero en sus pginas.
La polmica no ha sido en vano. Lo ms importante para algunos es que "no deja de ser saludable la
actitud suspicaz, pues la vigilancia de 'directores escpticos' (...) refuerza y da sentido a la implantacin
de nuevos cdigos" (13).
PROBLEMAS ACTUALES
Tal como hemos planteado al inicio de este trabajo, nuestro propsito es aclarar algunos aspectos del
Periodismo Interpretativo que se han vuelto confusos. Como su causa hemos planteado tres motivos, los
cuales analizaremos separadamente:

a) Exigencias que impone el Periodismo Interpretativo: Creemos que el Periodismo Interpretativo

impone requisitos ms altos que otros gneros periodsticos, tanto en el plano tico como en el de la
elaboracin propiamente tal. Reconocemos tres condiciones principales:

b)

1.-

Reproduccin exacta del contexto de los hechos: Si aceptamos que el lector necesita conocer
el "hilo conductor" de los acontecimientos para poder evaluarlos correctamente, tambin debemos
aceptar que la reproduccin del "contexto" sea lo ms completa posible. Es inaceptable que las
circunstancias de un hecho aparezcan adulteradas por negligencia del profesional.

2.-

Rigurosa investigacin y mtodo: Con el fin de asegurar, en cierta medida, la correcta

contextualizacin de los hechos, es preciso que la interpretacin se apoye en una investigacin
acuciosa y en un esquema vlido.
Tal esquema es el que proponen algunos autores bajo diversas formas, pero que son en el fondo
lo mismo.
Abraham Santibez habla de una "hiptesis de trabajo" o "idea inicial" que es la "intencin" del
periodista cuando aborda un hecho. Esta idea bsica le orientar en la recoleccin de
antecedentes que pueden provenir de tres fuentes: documentacin, entrevistas y observacin
personal. Dicha orientacin sirve para triangular el mbito en que el periodista buscar sus datos.
Sirve en definitiva para ubicar el contexto que se debe investigar y ms tarde reproducir. Ello no
implica abordar con prejuicios tal contexto, pues eso lo falsificara como hemos visto antes.
El problema est en que la hiptesis de trabajo ms que limitar un tema, como creen algunos,
abre las inmensas posibilidades de exploracin en cada mbito (14).
Concha Fagoaga plantea que existen cuatro elementos bsicos en la interpretacin: 1) La
referencia a unos hechos de actualidad; 2) Background o datos antecedentes del hecho, 3)
Anlisis o datos que buscan explicar los hechos; y 4) Valoracin o datos estimativos que intentan
prever consecuencias (15).
Martnez Albertos sugiere las siguientes fases tericas de un relato interpretativo: "1) tesis, punto
de vista o juicio de valor como prrafo de arranque del reportaje; 2) acumulacin lgica de datos
que avalan y justifican la tesis inicial, y 3) conclusin que viene a reforzar el planteamiento de la
tesis". (16)
Hay que recalcar, una vez ms, que la falta de rigurosidad en la aplicacin de estos esquemas es
causa de muchas deformaciones. Muchos hbridos de artculos interpretativos con editoriales
responden a este problema. Sin embargo, la correcta aplicacin del esquema interpretativo no
garantiza en un ciento por ciento su efectividad ya que siempre estn de por medio aquellos
imponderables que slo la honestidad del periodista puede vencer.

3.-

Plena responsabilidad: Como hemos dicho, este punto se relaciona con el nuevo concepto de
objetividad que se apoya en las conclusiones de la Comisin Hutchins. Si rechazamos, por
relativistas y espurias, las posiciones sicologistas que sostienen que "toda palabra que se escoja
ya est marcada por la subjetividad del periodista", argumento que es credo por los mismos
profesionales, debemos pensar que si bien la objetividad es inalcanzable, su bsqueda honrada
no lo es.
Creemos que la objetividad, entendida como bsqueda honesta de la verdad, tiene tan profundas
resonancias ticas que ninguna ley sera capaz de regular tal concepto. Por tanto ella est
entregada a la probidad del periodista.
Sin embargo, por ser el profesional el responsable de la interpretacin determinada ser tambin
el causante de su propio desprestigio y prdida de confianza en caso de adulteraciones,
voluntarias o no.
En este punto son vlidas todas las aseveraciones que surgen del debate llevado en Estados
Unidos hasta la dcada de 1970.
No es correcto creer y menos practicar que la tesis o juicio inicial es una opinin personal
refrendada posteriormente con hechos dispuestos de manera inteligente. Tal cosa es falsa. Es
engaar al pblico el hecho de deslizar subrepticiamente los gustos personales en la
interpretacin. La claridad de la separacin entre los tres gneros (informativo, interpretativo y
opinin) ha reintroducido la idea de que la opinin siempre est responsablemente ameritada. No
necesita disfrazarse de interpretacin (17).

Manipulacin deliberada de la interpretacin:

A nuestro entender hay dos faltas claras en este sentido. Una se produce cuando el periodista,
creyendo que no ser descubierto, introduce sus propios juicios de valor en la interpretacin y los
oculta con sutiles inclinaciones en la eleccin de sus entrevistados, datos y observaciones.
Aparte de constituir una falta tica, esto significa creer a priori que el pblico es incapaz de ver
ms all de las narices del propio periodista. A veces, desgraciadamente, esto es as por distintas
razones y la falta an es ms grave.

Las "fuentes bien informadas", o como ha sealado Mario Vargas Llosa el uso del condicional
"pareciera que", "se dice que", "habra ocurrido que", son palabras que deben despertar las
suspicacias del pblico. Dice Vargas Llosa: "Es un tiempo verbal a cuya sombra se cometen a diario
las peores vilezas periodsticas, y todo rgano de prensa digno debera abolirlo de sus pginas" (18).
Es cuestionable esta actitud sobre todo cuando las "sutiles inclinaciones" son producto de la
servidumbre a unos determinados intereses. El periodismo profesional no puede exigir libertad y
entregar vasallaje.
En segundo lugar existe una manipulacin ms sutil. Ya a principios de siglo ella fue descubierta
por Lenin, quien la puso al servicio de sus fines revolucionarios. El autor Lazlo Revesz nos la
descubre en el siguiente prrafo: "Respecto a la verdad, Lenin escribi: 'Es preciso no separar uno de
otro los diferentes hechos, sino describirlos en conexin con los que ataen a la cuestin examinada'.
Mediante este mtodo la extensin prcticamente ilimitada de la obligacin de considerar los
contextos histricos, sociales, polticos y econmicos-puede llegarse, a partir de un hecho
insignificante, al mayor problema nacional; o, a partir de una declaracin anodina, a incitar a la
sublevacin contra el gobierno, etc." (19).
Deben ser fuente de suspicacias todas aquellas interpretaciones que pretenden probar a pie
forzado una determinada tesis. La consideracin de los contextos conlleva al problema de, en un
momento dado, descontextualizar los hechos o llevarlos a un plano que no les corresponde. Dicha
prctica es reprobable por la manipulacin maosa que contiene y el abuso de lgica -se trata de una
apora- en que se basa el mtodo.
c)

Problemas propios del Periodismo Interpretativo:

A raz del precario equilibrio que mantiene entre la informacin y la opinin, el gnero
interpretativo posee una serie de riesgos propios. Sin embargo, es nuestra opinin que ellos son
mnimos al lado de los problemas expuestos.
Para un anlisis acabado de este punto conviene revisar los textos de Abraham Santibez,
principalmente su trabajo "Periodismo Interpretativo o Periodismo de Opinin, un intento de
clarificacin'" donde a travs de la aplicacin de una serie de cdigos de anlisis, establece de
manera clara las diferencias entre los gneros citados.
De acuerdo con el mismo Santibez, podemos concluir que "el Periodismo Interpretativo se
sita, de alguna manera, en un punto intermedio entre la opinin pura y la informacin asptica y
objetiva. Esto permite dudar muchas veces de su objetividad y hace posible un cierto contrabando
ideolgico, deliberado o no. Pero eso -hay que subrayarlo no es un problema del gnero en s
mismo, sino de quienes lo han instrumentalizado o, simplemente, mal utilizado" (20).

CONCLUSIN
"Si le resultaba imposible al hombre comprender todos los complicados hilos de la medicina, la
religin, los negocios, la poltica, las artes y filosofas y las ciencias modernas, igualmente quedaba ms
all de su capacidad el estar al da con los acontecimientos corrientes" (21).
As explica Charnley el mecanismo del Periodismo Interpretativo. Asimismo creemos que surge la
necesidad imperiosa de ejercerlo con honestidad en los planteamientos. Por ser materia delicada no cabe
equivocacin ni la manipulacin en este gnero.
Eso mismo da pie como lo han dicho otros a que el gremio periodstico est universalmente
formado. La exigencia de la interpretacin y de la tica as lo imponen.
Como manifestaba Alfonso Nieto, rector de la Universidad de Navarra en Espaa, el papel formativo
de los medios de comunicacin social est en la cultura. En conocer "las corrientes de pensamiento, el
porqu de los hechos que estn sucediendo, buscar las causas es fundamenta! y formar a quien tiene
que formar a los ciudadano, es todava mucho ms importante" (22).
NOTAS
1 Abraham Santibez M.: "Periodismo Interpretativo, los secretos de la frmula Time", pg. 24, Santiago
de Chile, Andrs Bello, 1974.
2 Concha Fagoaga: "Periodismo Interpretativo, el anlisis de la noticia", pg. 11, Barcelona, Mitre, 1982.
3 MitchelI Chamley: Periodismo Informativo, pg. 435, Buenos Aires, Troquel, 1971.
4 Fagoaga, op. cit, pg. 15
5 Charnely, op. cit. pG. 434.
6 Charnley, op. cit- pg. 435.
7 Especialmente Jos Luis Martnez Albertos y Mitchell Charnley. Para una discusin ms detallada del
problema de la objetividad, ver la obra citada de Charnley en su pgina 52 y siguientes.
8 Chainley, op. cit. pg. 55.
9 Fagoaga, op. cit. pg. 16 y ss.
10 Jos Luis Martnez Albertos: "Redaccin Periodstica, los estilos y los gneros de la prensa escrita",
pg. 78, Barcelona, 1974.

11 Respecto de la influencia de Henry Luce en el periodismo norteamericano ver las obras citadas de A.
Santibez y Concha Fagoaga. Tambin el artculo de Jos Luis Martnez Albertos "El lenguaje
periodstico de Cambio 16", publicado en la revista Cambio 16,
12 Charles Wright: Comunicacin de masas, una perspectiva sociolgica, Buenos Aires, Paids, 1972.
Citado por Concha Fagoaga, op. cit., pg. 23. Fagoaga, op.cit. pg. 21.
13 Santibez, op. cit. pg. 51 y ss.
14 Fagoaga, op. cit. pg. 27 y ss.
15 Martnez Albertos, "El lenguaje periodstico de Cambio 16".
16 Para una mayor discusin del tema ver Abraham Santibez, "La interpretacin como clave
periodstica", artculo publicado en "Cuadernos de Informacin" N 2 del Centro de Estudios de la Prensa
de la Universidad Catlica de Chile, 1985.
17 Mario Vargas Llosa, "El Periodismo como contrabando", artculo aparecido en el diario "El Mercurio", 1
de septiembre de 1983.
18 Laszlo Revesz: "Ley y Arbitrariedad de la Prensa Sovitica", Espaa, Eunsa, 1977. Compilado por
Mario Urza en "El papel de los medios de comunicacin en la sociedad poltica", Escuela de Periodismo,
Universidad Catlica de Chile, 1984.
19 Abraham Santibez, "La interpretacin como clave periodstica''.
20 Charnley, op. cit. pg. 434.
21 El Mercurio, 20 de octubre de 1985. Entrevista por Isabel Larran.

Ser periodistas en el nuevo milenio

(versin estenogrfica)
Raymundo Riva Palacio
Afirman que es un hombre brillante, hay quin admira su inteligencia y otros lo describen como un vido
lector de noticias desde temprano. Curs la carrera de periodismo en la escuela Carlos Septin, fue en la
Universidad de Harvard en 1991. Por su labor profesional ha tenido en dos ocasiones el premio Nacional de
Periodismo, adems es un hombre de mundo. Ha cubierto acontecimientos en 62 pases, fue corresponsal de la
revista Proceso y Uno ms Uno en Washington, de Exclsior en Pars y Madrid, fue reportero itinerante en
Centromerica, adicionalmente ha sido director de NOTIMEX, coordinador de informacin econmica, de
proyectos especiales y pginas editoriales de El Financiero, subdirector de investigacin en el diario Reforma y
actualmente, adems de escribir para peridicos de Espaa, Canad y Estados Unidos, impartir cursos sobre
gneros periodsticos en la Universidad Iberoamericana, se desempea como director general del grupo
editorial Multimedios, y le ha dado tiempo para escribir los libros Centroamrica La Guerra Ya Empez, Mas All
de los Limites y Ensayo para un Nuevo Periodismo; as mismo ha sido coautor de An tiembla y La cultura de la
colisin

No hay nada que me de ms miedo que estar frente a mujeres, que hablar con

clichs y lugares comunes, entonces yo me quiero exculpar por los lugares

comunes que vaya yo a utilizar y espero que no se me reviertan posteriormente.
Traa otro texto para leer, pero despus de escuchar las fascinantes provocaciones
de mis dos amigos y compaeros, por supuesto que voy a improvisar, esto tambin
es una mea culpa por las barbaridades que puedan encontrar en ideas, en
estructura, en sintaxis y hasta en ortografa, voy hablar inclusive con faltas de
ortografa a tono con los tiempos modernos y de Andrs Manuel Lpez Obrador.
Esta es la primera vez que estoy en una mesa, donde no discutimos, las relaciones
de la prensa con el poder. Me parece verdaderamente saludable, que ese tema si
bien todava tenemos rezagos, haya sido en mucho superado, y que nos estemos
planteando algo que es tan importante desde mi punto de vista, como el futuro de
la prensa o el futuro de los periodistas.
Como punto de partida tenemos que redefinir el papel de los medios tanto en el
concurso de la sociedad como dentro del medio en si mismo. Es decir, que hoy no
podemos hablar de los medios como un todo si queremos avanzar, particularmente
me refiero a la prensa escrita. A eso me voy a enfocar. Debemos hacer una
evaluacin y una definicin de lo que es nuestro papel.
Durante muchsimos aos fuimos (la prensa escrita) el nico medio real en
trminos de impacto, de lo que se llama generacin de opinin poltica, pero con el
despegue de la radio hace algunos aos y de la televisin en fechas mucho ms
recientes, s nos debemos ubicar en un nuevo lugar. Ya no somos un medio
suplementario sino tenemos que asumir que la prensa escrita es un medio
complementario, imposible y este es uno de los lugares comunes en los cuales voy
a caer, es imposible ganarle a la radio en trminos de velocidad. Claro, si uno esta
en la internet y ve olimpiadas en lnea, entonces se ve inclusivamente ms rpido
que en la radio. Es imposible ganarle a la televisin en trminos de impacto visual.
Qu es lo que nos toca a la prensa escrita? Bueno, se ha planteado muchas veces
que la prensa escrita, por razones de formato, de espacio, tiene posibilidades que
no tienen los medios electrnicos, como el anlisis, la investigacin, pero esto
tambin es un poco ambiguo.
Desde esta perspectiva, como primer punto que tenemos que evolucionar en el
concepto de la prensa escrita:
1. Es un asunto primordial redefinir el mercado. No estoy de acuerdo, y aqu s voy
a discrepar, con que circulacin es igual a calidad o a penetracin o a influencia. Es
muy simple, si fuera ese el caso, el peridico ms importante en este pas sera el
Esto o an ms dramtico, si fuera este el caso, el tabloide de Sony que tiene
cuatro millones de ejemplares diarios, sera ms importante que el peridico
Financial Times que tiene trescientos cincuenta mil ejemplares y vende ciento
cincuenta mil en Inglaterra, diario que sin embargo mueve las bolsas de valores en
Asia y en Europa y que est , moviendo ya la bolsa de valores en Nueva York.
Entonces yo creo que es muy importante que veamos que se trata de un mercado

de calidad. Debemos ir a la redefinicin de la prensa en funcin del segmento del

mercado. Un buen peridico debe de apuntar o debe tener como objetivo un
mercado de calidad. Esto podramos ampliarlo posteriormente.
2. Estoy convencido de que la prensa escrita debe utilizar algunas herramientas
cientficas para apoyarse en cuanto a la definicin de distribucin de peridicos, de
manejo de temas, de concepto visual, es decir, s creo que son importantes los
flujos de enfoque y que son importantes las encuestas, siempre y cuando la
herramienta no se convierta o uno no se convierta en un rehn de la herramienta,
sino que la herramienta de medicin sirva como uno de los elementos informativos
para tomar decisiones.
3. Me parece vital regresar a lo bsico, porque esto adicionalmente generar un
cambio brutal en los medios impresos en Mxico. Regresar a lo bsico no me parece
una contradiccin. Cmo para hablar de futuro, propongo regresar a lo bsico?.
Pues s, regresar a lo que eran los medios impresos o lo que tradicional y
tcitamente son los medios impresos: vasos comunicantes de una sociedad, en
lugar de actores en que nos han colocado, por razones de crisis y de instituciones,
por razones de prdida.
En los ltimos aos, los peridicos eran los perfectos intermediarios de la sociedad
y del gobierno, ya no como vasos comunicantes, sino como actores polticos reales.
Un pequeo ejemplo de esto, y si me refiero a la prensa escrita, ya no digamos a la
televisin que Ricardo aqu, es uno de los pequeos ejemplos de esas barbaridades
de como los medios se han metido a la esfera pblica.
Veamos lo que eran las secciones de correspondencia de los peridicos, en los
peridicos lo que veamos eran quejas sobre corrupcin de la polica, sobre
problemas municipales, sobre deficiencias en los telfonos, es decir, la gente vio
que atravs de los medios podran resolver sus problemas y no atravs del trato
directo con las personas que deban de resolverse. Todo este traspapele de
funciones, que se dio en los medios, la credibilidad que fueron adquiriendo pese a la
poca claridad, pero superior a la de las instituciones le fue dando un papel , cada
vez mayor como intermediario. No es su papel real, lo han asumido por la crisis que
se ha dado en los 10 ltimos aos, pero en la medida en que el tejido social, el
tejido poltico se vaya reconstruyendo y vayan recuperando los espacios naturales
que tienen esas esferas, (la del gobierno y la de la sociedad) se va a ir reduciendo
el papel de los medios como intermediario, por eso, es importante regresar a la
parte clsica del periodismo, de ser un vaso comunicante.
Por otro lado lo que hemos visto en los ltimos aos es que los medios impresos
nos hemos dedicado a comunicar entre s a grupos similares, entonces yo creo que
si asumimos que la prensa tiene una responsabilidad social, si nosotros estamos
comunicando grupos sociales que son similares, en realidad es un ejercicio de
satisfaccin, puede ser intelectual y existencial, pero muy poco prctica, yo creo
que la prensa escrita tiene como uno de sus objetivos descodificar los problemas,
las deficiencias que tienen determinados grupos sociales y llevarlo a una
codificacin para aquellos que toman decisiones, de tal manera que puedan tratar
de incidir en que se resuelvan los problemas, esto quiz les parecer un enfoque
muy elitista, yo lo veo desde un punto de vista muy prctico. Si queremos tratar de
incidir en la solucin de ciertos problemas, tenemos que modificar la manera como
nos relacionamos con los grupos con los cuales trabajamos y a los grupos que
tienen la posibilidad de cambiar las cosas.
Tambin creo que debemos evolucionar en lo que son los gneros periodsticos tal
como los conocamos en la prensa. Hoy la radio y la televisin, ya nos arrebataron
el Que, el Quin, el Cuando y el Donde, ellos son los propietarios, pero nosotros, en
la prensa escrita no hemos asumido, o no hemos logrado asumir y controlar (y ya
nos lo quieren arrebatar de nuevo, s no nos ponemos ms vivos), el Por que? y el
Como?, es decir, ya no basta en la prensa escrita decir lo que sucedi, lo que
importa es decir lo que significa, es decir, la prensa escrita debe incorporar, de
manera brutal, el contexto a sus textos periodsticos y el significado de las cosas. A
mi ya no me importa, si subi, bueno no me importa si sube o no el precio del

petrleo, lo que s me importa saber es que impacto va a tener en mi vida

cotidiana, el incremento del precio del petrleo.
La prensa escrita tiene esa posibilidad, ya que por su formato y tiempo la radio y la
televisin no se meten con demasiada frecuencia en el contexto, en lo que son los
antecedentes, el significado y la explicacin. Estos aspectos deben ser parte de los
ingredientes permanentes en la prensa escrita, y, por supuesto, tambin el uso
visual de la informacin. Si no entendemos en la prensa escrita que al lector hay
que ponerle trampas, para que se detenga en una pgina con la esperanza de que
quiz empiece a leer, estamos peor. Si creemos que al lector lo vamos a capturar
por el dato que traemos en la tercera lnea, del cuarto prrafo, es evidente que
estamos locos, hay que meterle el pie visulamente, hay que enamorarlo por el ojo y
despus con una buena redaccin, podemos empezar a seducirlo y llevarlo hasta el
cuarto prrafo y a lo mejor, si es realmente maravilloso ese dato, quiza logremos
que nos empiecen a leer. En todo caso yo como jefe le dira al reportero, por qu si
es tan bueno ese dato no esta en el primer prrrafo y esta en el cuarto, Verdad?,
estoy dramatizando para ilustrar el punto. Adems, con ese proceso logremos que
el lector regrese posteriormente a leer otra vez a la misma persona persona o al
propio medio. Aqu entramos a lo que es la polmica, entre lo que es la informacin
dura frente al periodismo interpretativo, -yo vengo de la cultura de la televisin en
blanco y negro, soy autoritario por naturaleza- entonces es informacin dura la que
estn dando la televisin y la radio tradicionalmente, no es suficiente. En el espacio
de la prensa escrita, el periodismo interpretativo, es lo que conviene. Es muy difcil,
por unas razones que voy a tratar de explicar brevemente, seguir ese camino, pero
creo que no hay ninguna otra opcin para competir en trminos de
complementariedad con la radio y la televisn, inclusive con la internet.
Qu problemas tenemos o qu problemas enfrentamos? para desarrollar un
periodismo interpretatativo, por un lado tenemos la cultura periodistica, Como es
nuestra cultura periodstica?, que no importa quin le declara la guerra a quin
sino, lo que importa es quin lo dice, es decir , los dichos sobre lo hechos parecen
ms importantes y eso es un error. Tenemos tambin el problema de la cultura de
los lectores, que esta muy condicionada a la televisin, muy condicionada tambin
a las deformaciones de las que aqu se han hablado, el que existe un mercado, de
que exista el consumidor es de informacin que nos introduce a este terrible
problema :Primero no sabemos hacer un buen periodismo interpretativo y segundo
tampoco tenemos unos lectores que estn entrenados para poder recibir un
periodismo interpretativo, no podemos aspirar a Francia, si aqu leemos promedio al
ao menos de 0.5 libros y en Francia leen promedio 32 libros al ao, eso nos
muestra las terribles lagunas que tenemos aqu. Si aqu tenemos efectivamente una
bajsima poblacin de analfabetas funcionales, podemos hacer la prueba de cuantos
de nuestros consumidores de poblacin realmente entienden los tres primeros
prrafos de una nota y si eso le aadimos el como estn escritas, la situacin
empeora.
Tampoco los que no son analfabetas funcionales, los funcionales son por
autonomasia analfabetas. Este es un problema estructural, en gneros de cultura
periodstica tenemos un promedio de entrenamiento bsico, tenemos problemas
tcnicos y tambin tenemos un problema de confusin sobre hacia dnde debe
apuntar el periodismo, yo creo que el periodismo es tico y esttico, y estas dos
caractersticas son complementarias. No entro al asunto de la legislaciones, no
entro a lo que es la censura, siento que deberamos de tener dos tipos de debates
entre los medios, uno para poder definir lo que es pblico y lo que es privado, ese
es hoy el gran problema que tiene la prensa en el mundo. Otra cuestin es el
respeto a las fuentes de informacin, yo creo que este es otro de los problemas que
enfrentamos, en trminos de esttica, en el periodismo, creo que la presentacin es
fundamental, porque la manera como podemos seducir, no es solamente con una
buena calidad de informacin sino sobre todo con una muy buena redaccin.
Finalmente no hay que olvidar que en el periodismo somos contadores de historias,
ahora nos hemos vuelto contadores de declaraciones, pero en realidad somos

contadores de historia, y en lo estetico tambin incluyo el respeto a los lectores, no

debemos engaar a los lectores tenemos que ser honestos y aqu se sintetiza una
serie de aspectos que tienen que ver con tica; tambin requerimos de periodistas
ms sofisticados, en trminos de tcnica, digamos periodistas que todava no
tendemos a escribir sujeto, verbo y complemento, y tenemos tambin deficiencias
culturales, es decir, tenemos problemas con geografia, con historia, los tenemos de
civismo, y olvidamos que cuando uno se pone a escribir un texto, en realidad no
esta llevando al papel o a la pantalla de la computadora solamente los datos que
obtuvo recientemente sino que trae todo un bagaje cultural, que es lo que le
permite a uno dar un buen contexto, lo que le permite utilizar el antecedente
adecuado, que le permite desarrollar la mejor jerarqua y el orden de importancia
de las cosas.
Tambin creo que tenemos que ir haciendo un periodismo con herramientas
multidisciplinarias y con una combinacin de gneros periodisticos. Lo trato de
explicar es que lo que han aprendido durante los ltimos 20, 30 aos ya no sirve.
Hay que caminar hacia adelante en esto que es la democracia, se trata de entrar a
un proceso de aprendizaje contnuo.
Por combinacin de gneros, les hago una propuesta provocativa. Tomo un ejemplo
en el gnero duro que es la noticia. Yo creo que la prensa escrita debe de ir hacia la
combinacin de lo que es la noticia crnica, en ese sentido yo creo que el
periodismo espaol es un buen lugar para abrevar y ver que es lo que hacen ellos,
que es bsicamente contar historias sin perder la estructura de la pirmide
invertida.Y creo que en el reportaje tenemos que evolucionar brutalmente porque la
televisin ya lo esta haciendo como lo hacamos nosotros, con una deficiencia
muchisimo mayor, que es desde mi punto de vista traer al reportaje el mtodo de lo
que es la antropologa cultural, es decir la deconstruccin, les va parecer que vengo
dormido o vengo borracho o soy cuado de Flix Salgado, pero no, yo si creo que
debemos vertir hacia otras disciplinas no tradicionales en el periodismo para ir
incorporando esas herramientas de metodologa de investigacin a lo que es el
periodismo. De igual manera como un ltimo gnero, el de la opinin, yo creo que
el gnero de opinin debe de evolucionar ya no a la opinin, pues si vemos los
peridicos pues cualquiera puede escribir una opinin, esta clarsimo, ahora no
cualquiera puede escribir una buena opinin, yo creo que la opinin debe de
evolucionar hacia lo que es el anlisis de la noticia. Claro, que bueno que no
estamos en el colegio de Mxico, porque lidiaramos con el 88 % de los que
escriben en los peridicos, verdad, porque el anlisis de la noticia siento que nos va
a permitir ir explicando a un lector lo que va sucediendo, pero el anlisis de la
noticia que es lo que requiere?, pues requiere informacin, y la informacin no se
da en los cubculos, se da en las calles, y no es un alegato contra los intelectuales
en los medios que juegan un papel fundamental, ojal algunos intelectuales
evolucionaran tambin hacia la obtencin de la emocin de los hechos y el
conocimiento de la calle. como algunos lo han hecho, pero tambin creo que ese es
uno de los caminos de desarollo, tanto que un reportero de guardia hoy puede
aspirar, cuando tenga el entrenamiento, cuando tenga una cultura general.Con este
planteamiento que es terriblemente general, que es realmente una sinopsis de idea,
de ideas, no veo yo otra forma de que la prensa escrita pueda seguir avanzando sin
correr el riesgo de desaparecer ante los medios electrnicos, y yo aqu trmino,
muchas gracias.