Apersonamiento

B
&
E.
ESTUDIO JURIDICO.
JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTICIA
_____________________________________________________________________
Urb. Ttio Psje. Los Rosales G1-15 Wanchaq Cusco Cusco
Cel. 984734587 982794399 RPC. 984115777.
EXPEDIENTE N : 00015-2013-0-2701-SP-CI-01
CUADERNO
: PRINCIPAL
ESCRITO N
:
SECRETARIA : Maria Isabel Lizarraga Ramirez.
SUMILLA
: Apersonamiento y Solicita Uso de la Palabra.
SEOR JUEZ DE LA PRIMERA SALA MIXTA SEDE CENTRAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE MADRE DE DIOS.
LUIS ALBERTO SANCHEZ TORRES, identificado con DNI. N 10698310,
en el Proceso de Amparo que se le sigue al Proyecto Especial Madre de Dios; ante Ud., con el debido respeto me
presento y expongo:
PRIMERO: Que, por convenir a mis derechos nombro como nuevo Abogado defensor al letrado que suscribe el
presente, con domicilio procesal en la Av. Jos Aldamiz N 130 del distrito de Iberia Provincia de Tahuamanu
Departamento de Madre de Dios y correo electrnico edison_lozano@hotmail.com, donde se har llegar las
resoluciones, notificaciones y dems concernientes al proceso conforme a Ley.
SEGUNDO: Que, teniendo conocimiento de la Resolucin N 10 de fecha 26 de Setiembre del presente ao, donde
se me hace de conocimiento que se llevara a cabo la VISTA DE CAUSA, el da 18 de Octubre del 2013 a horas
07:40 de la maana, es por ello que me apersono a su digno despacho, para solicitar hacer USO DE LA PALABRA
en la fecha y hora indicada.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Juez, pido se sirva proveer el presente, conforme a ley.
Puerto Maldonado, 14 de Octubre del 2013.
________________________________
LUIS ALBERTO SANCHEZ TORRES.
DNI. N 10698310
CUADERNO
: PRINCIPAL
&
E.
ESTUDIO JURIDICO.
_____________________________________________________________________
Cel. 984734587 982794399 RPC. 984115777.
ESCRITO N
:
SECRETARIA : Maria Isabel Lizarraga Ramirez.
SUMILLA

JEAN PATRICK FABIAN PINEDA, identificado con DNI. N 00105504, en
el Proceso de Amparo que se le sigue al Proyecto Especial Madre de Dios; ante Ud., con el debido respeto me
presento y expongo:
PRIMERO: Que, por convenir a mis derechos nombro como nuevo Abogado defensor al letrado que suscribe el
presente, con domicilio procesal en la Av. Jos Aldamiz N 130 del distrito de Iberia Provincia de Tahuamanu
SEGUNDO: Que, teniendo conocimiento de la Resolucin N 11 de fecha 26 de Setiembre del presente ao, donde
se me hace de conocimiento que se llevara a cabo la VISTA DE CAUSA, el da 18 de Octubre del 2013 a horas
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Juez, pido se sirva proveer el presente, conforme a ley.
________________________________
JEAN PATRICK FABIAN PINEDA.
DNI. N 00105504
CUADERNO
: PRINCIPAL
ESCRITO N
:
SECRETARIA : MARGARITA MILAGROS MELENDREZ PAULO
&
E.
ESTUDIO JURIDICO.
_____________________________________________________________________
Cel. 984734587 982794399 RPC. 984115777.
SUMILLA
: Solicito se Anexe Conclusin de Informe Oral a

Cuaderno Principal.

Edison LOZANO ALVAREZ, con DNI N 23963848, Representante
Procesal de Daniel Edwin CCARITA MAMANI, identificado con DNI. N 23966422, con direccin
domiciliaria en la Av. Jos Aldamiz N 129, de la ciudad de Iberia Provincia de Tahuamanu y
Departamento de Madre de Dios, en los seguidos contra el Proyecto Especial Madre de Dios sobre
Proceso de Amparo; ante Ud., con el debido respeto me presento y expongo:
Que, Habiendo la Resolucin Nro. 12, con la que se me hace de
conocimiento que la Vista de Causa se verificara el da Mircoles 17 de Octubre del ao 2012 a horas
Ocho con Cero minutos y que los abogados podrn informar oralmente, por lo cual me apersono a su
digno despacho con la finalidad de exponer ante su digna Autoridad algunos puntos que a mi criterio
DEBEN SER TOMADOS EN CUENTA por su Despacho para resolver a favor de mi Representado, por
ello y con el debido respeto informo a Ud.; lo siguiente:
PRIMERO: Que, en fecha 14 de Febrero del ao 2011, se presento la demanda de Accin de Amparo
contra el Proyecto Especial Madre de Dios, en la que se peticiona la NULIDAD DE LA CARTA CIRCULAR
N 076-2010-GOREMAD-2141/ADM, de fecha 07 de Diciembre del ao 2010, la REPOSICION EN EL
PUESTO DE TRABAJO QUE VENIA DESEMPEANDO COMO SECRETARIA II de la Gerencia de
Desarrollo Agrario en el Proyecto Especial Madre de Dios y SE DISPONGA EL PAGO DE COSTAS Y
COSTOS PROCESALES.
SEGUNDO: Que, en fecha 21 de Marzo del 2011, con Cedula de Notificacin Judicial se me hace llegar la
resolucin Nro. 03, de fecha 07 de Marzo del 2011, en la que se me hace de conocimiento que el Sr.
Procurador del Gobierno Regional de Madre de Dios, interpone las excepciones de OSCURIDAD O
AMBIGEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA, as como la excepcin DE FALTA DE
AGOTAMIENTO DE LA VIA PREVIA O VIA ADMINISTRATIVA, las misma que con Resolucin Nro. 07 de
fecha 14 de Abril del ao 2011, donde se resuelve FUNDADA la Excepcin de Oscuridad y ambigedad
en el modo de proponer la demanda e INFUNDADA la Excepcin de falta de agotamiento de la va
previa o va administrativa deducida por el Procurador Publico del Gobierno Regional de Madre de Dios
a
cargo de la defensa del Proyecto Especial Madre de Dios, por lo que en el punto Dos de la resolucin
hace mencin a la suspensin del proceso hasta que se cumpla con subsanar el defecto advertido en la
presente resolucin, concediendo 05 das para cumplir dicho mandato, por lo que se cumpli con
SUBSANAR la observacin formulada, la excepcin de Oscuridad o Ambigedad en el modo de proponer
&
E.
ESTUDIO JURIDICO.
_____________________________________________________________________
Cel. 984734587 982794399 RPC. 984115777.
la demanda, es INFUNDADA, ya que lo que se solicita es la REPOSICION DE LA SRA. DUNIA SIBILA

GARCIA CARDENAS, a su puesto de trabajo que venia desempeando como SECRETARIA II de la
Gerencia de Desarrollo Agrario en el Proyecto Especial Madre de Dios, puesto que se encuentra
presupuestado en el PAP, en la plaza 12, segn la resolucin N 14-2010-GOREMAD-2100.
TERCERO: Que, con resolucin Nro. 15, de fecha primero de Agosto del ao dos mil once, se dicta
Sentencia en primera Instancia a favor de m Representada con la siguiente decisin:
1.
2.
3.
4.
Declarar Fundada la demanda de Accin de Amparo de folios TREINTA Y UNO interpuesta por
DUNIA SIBILA GARCIA CARDENAS, en su condicin de trabajadora del Proyecto Especial
Madre de Dios.
Se Declara NULO el despido del que ha sido objeto la demandante DUNIA SIBILA GARCIA
CARDENAS.
Se Ordena al Proyecto Especial Madre de Dios sede Central de Iberia cumpla con reponer a
doa DUNIA SIBILA GARCIA CARDENAS en el cargo que venia desempeando o en otro de
similar nivel o jerarqua, con costos.
Se ordena el Archivamiento definitivo una vez consentida y/o ejecutoriada, seda la presente.
Interviniendo el especialista judicial que da cuenta por disposicin del Superior.
CUARTO: DE LA APELACION, Que, con cedula de Notificacin se nos hace llegar la resolucin Nro. 16,
donde resuelve admitir el Recurso de Apelacin contra la Resolucin expedida mediante resolucin
nmero Quince de fecha primero de Agosto del ao en curso, en los seguidos por Dunia Sibila Garca
Crdenas con el Proyecto Especial Madre de Dios sobre Accin de Amparo concedindose el recurso con
efecto suspensivo, en consecuencia Elvese los Autos al superior Jerrquico, por lo que en dicha
Apelacin Seores Magistrados quiero ACLARAR LOS PUNTOS a los que hace referencia el Seor
Procurador del Gobierno Regional de Madre de Dios conforme al siguiente detalle:
a.- PROCURADOR PUBLICO: Punto 05: Que en ese sentido advertimos de un lado que el contrato entre
la accionante (Dunia Sibila Garca Crdenas) y la empleadora (Proyecto Especial Madre de Dios) era a
plazo FIJO no pasible de de periodos de renovacin. En ese sentido existen muchas formas en las cuales
se pueden contratar personal, como por ejemplo los sujetos ltimamente al rgimen CAS pero que en
forma alguna establecen vnculo laboral, cuya conclusin se da por el simplemente vencimiento del tiempo
como sucedi en el presente caso entre la demandante y el Proyecto Especial Madre de Dios.
REPRESENTANTE PROCESAL: En relacin a este punto seores Magistrados, quiero hacer incapie en
que mi representada se encuentra dentro de los Lineamientos del Decreto Legislativo Nro. 728,
concordante con el D.S.N003-97-TR, donde en su articulo Art. 10 y Capitulo IV, Artculos 16, 23 y 24,
que textualmente dice: Art. 10: PLAZO DEL PERIODO DE PRUEBA: El periodo de prueba es de
tres meses, a cuyo termino el trabajador alcanza derecho a la proteccin contra el despido
arbitrario, Capitulo IV: DE LA EXTINCION:
Art. 16: Causa de extincin del Contrato de Trabajo:
a.- Fallecimiento del Trabajador o Empleador.
b.- Renuncia o retiro voluntario del Trabajador.
&
E.
ESTUDIO JURIDICO.
_____________________________________________________________________
Cel. 984734587 982794399 RPC. 984115777.
c.- Terminacin de la OBRA O SERVICIO, el cumplimiento de la de la condicin resolutoria y el

vencimiento del Plazo en los Contratos legalmente celebrados bajo modalidad.
d.- El Mutuo disenso entre Trabajador y Empleador.
e.- La invalidez absoluta permanente.
f.- La Jubilacin.
g.- El despido en los casos y formas permitidos por Ley.
h.- La terminacin de la Relacin Laboral por causa Objetiva en los casos y formas permitidos por la
presente Ley.
Art. 23: Son Causas Justas de despido relacionados con la capacidad del Trabajador:
a.- El Detrimento de la facultad Fsica o Mental o Ineptitud sobre venida, determinante para el desempeo
de sus tareas.
b.- El Rendimiento deficiente en relacin a la Capacidad del Trabajador y con el Rendimiento Promedio en
labores bajo condiciones similares.
c.- La Negativa injustificada del Trabajador a someterse a Examen Medico previamente convenido o
establecido por Ley.
Art. 24: Son Causas Justas de Despido relacionados con la Conducta del Trabajador:
a.- La Comisin de Falta Grave.
b.- Condena Penal por Delito Doloso.
c.- La Inhabilitacin del Trabajador.
Con relacin a lo que hace mencin el Seor Procurado
Por lo que Seores Magistrados mi Representada por lo que solo podra haber sido DESPEDIDA POR
FALTA GRAVE 0 CAUSA JUSTIFICADA, siendo as su despido INCAUSADO Y ARBITRARIO, como
hace mencin el Art. 27 de la Constitucin Poltica del Per, que textualmente dice: La Ley otorga
al trabajador adecuada proteccin contra le despido arbitrario. Seores Magistrados pido tener en
cuenta la Clusula Resolucin de los contratos suscrito entre mi Representada y el Proyecto Especial
Madre de Dios, en especial el punto d; donde textualmente dice: DE LA RESOLUCION: Ambas partes
convienen en que si durante su vigencia se produjeran circunstancias o hechos no previstos al
momento de la contratacin y ajenos a El Proyecto, que impida la continuacin del vinculo laboral,
se resolver el mismo siguiendo la normatividad de Ley.
Son causas de extincin el presente contrato las siguientes:
a). La renuncia o retiro voluntario del trabajador.
b). El mutuo acuerdo entre el Trabajador y el Empleador.
&
E.
ESTUDIO JURIDICO.
_____________________________________________________________________
Cel. 984734587 982794399 RPC. 984115777.
c). La terminacin de la relacin Laboral en los casos y forma permitida por ley.
d). Por causas justas de despido relacionadas a la conducta o a la capacidad del
trabajador, debidamente comprobada a los que se refiere el Decreto Legislativo
N 728.
Seores Magistrados es Cierto como manifiesta el Seor Procurador del Gobierno Regional de Madre
de Dios, de que hay diferente formas de contratacin de Personal como el CAS del decreto Legislativo
Nro. 1057, Concordante con el Decreto Supremo Nro. 075-2008-PCM, que regula el rgimen especial
de contratacin administrativa de servicio el mismo que hace mencin en su Capitulo IV, Art.13, que
textualmente dice: ART. 13: Supuestos de extincin del Contrato administrativo de Servicios.
13.1.- El Contrato administrativo de Servicio se extingue por:
a.- Fallecimiento del contratado.
b.- Extincin de la entidad Contratante.
c.- Decisin Unilateral del Contratado. En este caso, el contratado debe comunicar por escrito su
decisin a la entidad contratante con una anticipacin de 30 das naturales previos al cese. Este plazo
puede ser exonerado por la autoridad competente de la entidad por propia iniciativa o a pedido del
contratado. En este ltimo caso, el pedido de exoneracin se entender aceptado si no es rechazado
por escrito dentro del tercer da natural presentado.
d.- Mutuo acuerdo entre el contratado y la entidad contratante.
e.- Invalidez absoluta permanente sobreviniente del contratado.
f.- Decisin unilateral de la entidad contratante, sustentada en el incumplimiento injustificado de las
obligaciones derivadas del contrato o en la deficiencia en el cumplimiento de las tareas encomendadas.
g.- Inhabilitacin administrativa, Judicial, o poltica por mas de tres meses.
h.- Vencimiento del plazo del contrato.
13.2.- En el caso del literal f) del numeral 13.1; precedente la entidad contratante debe imputar al
contratado el incumplimiento mediante una notificacin. El contratado tiene un plazo de (05)
Cinco das hbiles para expresar lo que estima por conveniente. Vencido ese plazo la entidad
debe decidir, en forma motivada y segn los criterios de razonabilidad y proporcionalidad, si
resuelve o no el contrato, comunicndolo al contratado. Esta decisin agota la va
administrativa, conforme al sealado en el artculo 16 del presente reglamento.
Por lo que es CLARO Seores Magistrados que el DEMANDADO quiere confundir a la Ilustre Sala,
haciendo ver de que el despido de mi Representada esta justificada pero olvido de que la base legal de
los contratos firmados entre mi Representada y el Demandado se encuentran dentro de los
Lineamientos del Decreto Legislativo Nro. 728, concordante con el D.S.N 003-97-TR, y no en el
&
E.
ESTUDIO JURIDICO.
_____________________________________________________________________
Cel. 984734587 982794399 RPC. 984115777.
Decreto Supremo Nro. 075-2008-PCM (CAS), por lo que el Demandado incurri a todas luces en un
despido arbitrario, INCUMPLIENDO SUS PROPIAS CLAUSULAS DE CONTRATO, por ello pido a
su Despacho la REPOSICION Inmediata de mi REPRESENTADA A SU PUESTO DE TRABAJO.
b.- PROCURADOR PUBLICO: Punto 06: Que, por otro lado admitir la pretensin de la actora implicara
que una persona que ha no ingresado por concurso publico de meritos contine laborando
inadecuadamente en un rea que no le corresponde generando un posible desbalance presupuestario
dentro de la administracin publica o del Gobierno Regional de Madre de Dios al estar crendose
puesto de trabajo a travs del rgano jurisdiccional.
REPRESENTANTE PROCESAL: En este punto Seores Magistrados quiero avocarme a la
Resolucin Gerencial Nro. 14-2010-GOREMAD-2100, de fecha 15 de Enero del 2010, en cual
Resuelve aprobar el Presupuesto analtico de Personal (PAP), del Proyecto Especial Madre de Dios
para el ejercicio 2010, el mismo que anexo 01 forma parte integrante de la presente resolucin, con
esta RESOLUCION quiero hacer mencin a que DESBALANCE PRESUPUESTARIO SE REFIERE
EL SEOR PROCURADOR YA SEA DEL PROYECTO ESPECIAL O DE LA REGION DE MADRE DE
DIOS, SI LA PLAZA DE SECRETARIA II SE ENCUENTRA PRESUPUESTADA EN LA PLAZA NRO.
12, es decir que dicha Plaza cuenta con su presupuesto y retornando mi Representada a su puesto de
Trabajo no generara ningn desbalance presupuestario ni al Proyecto Especial Madre de Dios y menos
al Gobierno Regional de Madre de Dios, por lo que no seria necesario la creacin de otro puesto de
trabajo ya que mi Representada regresara a su mismo puesto de trabajo.
QUINTO: Seora Presidenta, quiero hacer hincapi que mi Representada Sra. Dunia Sibila GARCIA
CARDENAS, quien venia desempendose como SECRETARIA II de la Gerencia de Desarrollo
Agrario, la misma que fue DESPEDIDA ARBITRARIAMENTE con la Carta Circular N 076-2010GOREMAD 2114/ADM., de fecha 07 de Diciembre del 2010, SIN HABERLE IMPUTADO CAUSA JUSTA
DE DESPIDO, siendo este el mecanismo con el que se vulnera su derecho constitucional al Trabajo, ya
que por intermedio de esta carta se prescinde de los servicio de mi Representada y donde el Demandado
tom la DECISIN UNILATERAL de dar por extinguida la relacin laboral, fundada nica y
exclusivamente EN SU VOLUNTAD se vulnero el derecho Constitucional al Trabajo, por lo que su
DESPIDO efecto legal al constituirse un acto arbitrario, correspondiendo por ello Declararse la
nulidad DE LA ANTE DICHA CARTA CIRCULAR Y ORDENARSE LA REPOSICION INMEDIATA DE MI
REPRESENTADA A SU CENTRO DE TRABAJO, dada la finalidad eminentemente restitutoria de todo
Proceso Constitucional de tutela de derechos.
Por lo que mi Representada, al encontrarse al Rgimen Laboral Privado (Decreto Legislativo N 728),
y al haber laborado por el lapso de 03 aos y 10 meses, supero los tres meses de prueba conforme
al Art. 10 del Decreto Legislativo N 728, que textualmente dice: PLAZO DEL PERIODO DE
PRUEBA: El periodo de prueba es de tres meses, a cuyo termino el trabajador alcanza derecho a
la proteccin contra el despido arbitrario, por lo que solo podra haber sido DESPEDIDA POR FALTA
GRAVE 0 CAUSA JUSTIFICADA, siendo as su despido INCAUSADO Y ARBITRARIO, como hace
mencin el Art. 27 de la Constitucin Poltica del Per, que textualmente dice: La Ley otorga al
trabajador adecuada proteccin contra le despido arbitrario, tambin lo expresa el TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL quien sostiene en su fundamento 15 de la STC. N 976-2001-AA/TC (Eusebio
&
E.
ESTUDIO JURIDICO.
_____________________________________________________________________
Cel. 984734587 982794399 RPC. 984115777.
Llanos Huayco) que textualmente dice: Se produce el denominado despido incausado, cuando se
despide al trabajador, ya sea de manera verbal o mediante comunicacin escrita, sin expresarle
causa alguna derivada de la conducta o la labor que la justifique, por lo que el caso de mi
REPRESENTADA ESTARIA INMERSO EN ESTE PUNTO, SIENDO ASI SU DESPIDO INCAUSADO, ya
que en la Carta Circular N 076-2010-GOREMAD 2114/ADM., de fecha 07 de Diciembre del 2010, con
la que prescinden de sus servicios NO HACE MENCION LA CAUSA NI EL MOTIVO DE SU DESPIDO,
pese a haber superado el periodo de prueba, en el fundamento 20 de la STC. N 976-2001-AA/TC
(Eusebio Llanos Huayco) que textualmente dice:Por tal motivo, este Colegiado cumple con
precisar las consecuencias que se deriven de la pluralidad de acciones anteriormente descritas.
El Tribunal Constitucional estima que la EXTINCION UNILATERAL de la relacin laboral, fundada nica y
exclusivamente en la VOLUNTAD DEL EMPLEADOR, est AFECTADA DE NULIDAD y por consiguiente
el DESPIDO CARECE DE EFECTO LEGAL cuando se produce con violacin de los derechos
fundamentales de la persona, reconocidos por la Constitucin o los tratados relativos a la promocin,
defensa y proteccin de los derechos humanos.
En este singular caso, la naturaleza misma del ACTO INCONSTITUCIONAL es la que determina la
INEFICACIA LEGAL DEL DESPIDO, en razn de que el Principio de Primaca Constitucional, contenido
en el Articulo 51 de nuestra Norma Fundamental, no admite que puedan reputarse como legitimas y
eficaces aquellas conductas y actuaciones que importan la vulneracin de los derechos que dicho
conjunto normativo consagra.
SEXTO: Seora presidenta pido tener en cuenta la Clusula Resolucin de los contratos suscrito entre mi
Representada y el Proyecto Especial Madre de Dios, donde textualmente dice: DE LA RESOLUCION:
Ambas partes convienen en que si durante su vigencia se produjeran circunstancias o hechos no
previstos al momento de la contratacin y ajenos a El Proyecto, que impida la continuacin del
vinculo laboral, se resolver el mismo siguiendo la normatividad de Ley.
Son causas de extincin el presente contrato las siguientes:
a). La renuncia o retiro voluntario del trabajador.
b). El mutuo acuerdo entre el Trabajador y el Empleador.
c). La terminacin de la relacin Laboral en los casos y forma permitida por ley.
d). Por causas justas de despido relacionadas a la conducta o a la capacidad del
trabajador, debidamente comprobada a los que se refiere el Decreto Legislativo
N 728.
Por lo que es CLARO que el DEMANDADO incurri en un despido arbitrario, INCUMPLIENDO SUS
PROPIAS CLAUSULAS DE CONTRATO, por ello pido a su Despacho la REPOSICION Inmediata de
mi REPRESENTADA A SU PUESTO DE TRABAJO.
&
E.
ESTUDIO JURIDICO.
_____________________________________________________________________
Cel. 984734587 982794399 RPC. 984115777.
SETIMO: DESNATURALIZACION DE LOS CONTRATOS SUJETOS A MODALIDAD: Otro punto que se

debe tener en cuenta es la denominacin de los Contratos de Trabajo, que obran en autos ya que todos
tienen la modalidad de ser CONTRATOS SUJETOS A MODALIDAD (Contrato Individual de Trabajo a
Plazo Fijo para OBRA DETERMINADA DE SEVICIO ESPECIFICO), y como la norma lo especifica
estos contratos son de NATURALEZ TEMPORAL, por ello la demanda se sustenta en los argumentos
del Decreto Legislativo N 728, ya que es la BASE LEGAL de los Contratos suscritos entre mi
Representado y el Demandado, por lo que al haber trabajado para la parte demandada por un periodo
de 03 aos y 10 meses, ha cumplido en exceso el periodo de prueba de tres meses que determina
nuestro ordenamiento legal (Decreto Leg. 728, concordante con el D.S.N003-97-TR), aspecto que debe
de ser tomado en cuenta ya que se ha transgredido y/o desnaturalizado el contrato inicial suscrito y
regulado con la norma antes indicada, otro punto a tener en cuenta Seores Magistrados, es el Objeto de
los Contratos que obran en Autos, donde se puede apreciar que textualmente dice: CLAUSULA
SEGUNDA: OBJETO: Es objeto del presente contrato establecer las condiciones mediante las
cuales EL CONTRATADO se obliga a prestar sus servicios personales a EL PROYECTO para
realizar y/o desarrollar labores especificas correspondientes al cargo de: SECRETARIA II de la
Gerencia de Desarrollo Agrario en el Proyecto Especial Madre de Dios, puesto que se encuentra
presupuestado en el PAP y CAP, en la plaza 12, segn la resolucin N 14-2010-GOREMAD-2100 , lo
que significa que el Contrato suscrito esta totalmente DESNATURALIZADO, por el mismo hecho que
se encuentra PRESUPUESTADO y ES UN CARGO DE DURACION PERMANENTE, y NO DE
DURACION TEMPORAL, NO CUMPLIENDOSE ASI EL OBJETO DEL CONTRATO SUSCRITO, siendo
motivo suficiente para la DESNATURALIZACION DEL CONTRATO, conforme lo estipula el D. Leg. N
728, en su capitulo VII, Articulo N 77, inciso b,c,d, que textualmente dice: CAPITULO VII
DESNATURALIZACION DE LOS CONTRATOS: Art. 77.- Los Contratos de trabajo a plazo se
consideran como de duracin indeterminada: b) Cuando se trata de un contrato para OBRA
DETERMINADA O DE SERVICIO ESPECIFICO, si el trabajador continua prestando servicio
efectivos, luego de concluida la Obra materia del contrato, sin haberse operado renovacin.
c) Si el titular del puesto sustituido, no se reincorpora vencido el trmino legal o convencional y el
trabajador contratado continuare laborando.
d) Cuando el trabajador demuestre la existencia de simulacin o fraude a las normas establecidas
en la presente Ley, (Pues en este punto esta fehacientemente probado que la labor desempeada por mi
Representada no corresponde a la modalidad bajo el cual fue contratado por lo cual se estara incurriendo
en fraude). As mismo solicito Seores Magistrados tomar en cuenta la siguiente parte del Texto
DESNATURALIZACION DE LAS RELACIONES LABORALES, que dice: Debido a la propia
naturaleza del contrato para Obra determinada o de Servicio Especifico (carcter temporal), NO
PODRIA EL EMPLEADOR UTILIZARLO PARA CONTRATAR ACTIVIDADES DE LA EMPRESA QUE
SEAN PERMANENTES, APLICANDO ARBITRARIAMENTE UN DETERMINADO PLAZO(1).
Esta modalidad de Contratacin encuentra un claro ejemplo en aquellas actividades desarrolladas
por empresas de construccin dedicadas a la ejecucin de obras o proyectos que suponen la
contratacin de trabajadores TEMPORALES, ya que, al ser actividad principal, en escencia
netamente de NATURALEZA TRANSITORIA, estn impedidos de celebrar contratos con su personal
por tiempo indefinido.(2).
&
E.
ESTUDIO JURIDICO.
_____________________________________________________________________
Cel. 984734587 982794399 RPC. 984115777.
Ahora bien, a tenor de la normatividad vigente, el contrato para OBRA DETERMINADA O SERVICIO
ESPECIFICO SE DESNATURALIZA si el trabajador contina prestando servicios efectivos luego de
CONCLUIDA LA OBRA MATERIA DE CONTRATO sin haber operado renovacin y respecto de
algunas de las siguientes situaciones:
a). El paso a desarrollar actividades permanentes de la empresa,
vulnerando el principio de causalidad en el que debe ampararse la contratacin temporal; o,
b). El paso a atender un servicio especifico nuevo el cual no constituye una
causa objetiva contenido en el contrato inicial.
En el primer caso, la labor se desnaturaliza por transgredir el Principio
de causalidad, AL NO EXISTIR UNA CAUSA REAL DE CONTRATACION TEMPORAL ESPECIFICA O
DETERMINADA Y, POR ENDE, SE ENTENDERIA QUE EXISTE UNA CONTRATACION PERMANENTE
ENCUBIERTA POR UNA RELACION A PLAZO DETERMINADO. (3).
Por lo que bajo estos Comentarios podemos ver que los contratos suscritos entre mi Representada y el
Proyecto Especial Madre de Dios, estn completamente DESNATURALIZADOS.
_______________________________________________________________
(1)
(2)
(3)
Manuel Gonzalo De Lama Laura/Luis lvaro Gonzles Ramrez Desnaturalizacin en las relaciones laborales Gaceta Jurdica Edicin
2010, pp.62.
2010, pp.63.
2010, pp.63.
OCTAVO: Seor Juez, que al amparo del Cdigo Procesal Constitucional que es bastante claro y preciso
al determinar en su Art. 1. Que la finalidad del Proceso de Amparo es proteger los Derechos
Constitucionales, REPONIENDO LAS COSAS AL ESTADO ANTERIOR A LA VIOLACION O AMENAZA
DE VIOLACION DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL, por lo que como hace mencin el Artculo
referido solicito a su digna autoridad tener en cuenta para la REPOSICION INMEDIATA de mi
Representada al puesto de trabajo que venia desempeando como SECRETARIA II, hasta antes de
que se vulnere su derecho al trabajo, todo ello amparado en la Constitucin y las normas laborales
vigentes.
ANEXOS:
A1.- Copia fotosttica de la Resolucin Gerencial Nro. 14-2010-GOREMAD-2100, y anexo 01
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seora Presidenta Pido se sirva tomar en cuenta el presente informe
y se confirme la sentencia venida en grado de apelacin disponindose su inmediata Reposicin de mi
&
E.
ESTUDIO JURIDICO.
_____________________________________________________________________
Cel. 984734587 982794399 RPC. 984115777.
Representada en el cargo que venia ocupando hasta antes de que su derecho al trabajo sea vulnerado y
resolver a favor de mi Representada.
____________________________
EDISON LOZANO ALVAREZ
DNI 23963848.
EXPEDIENTE N
CUADERNO
ESCRITO N
RELATOR
SECRETARIA
SUMILLA
: 00005-2013-0-2701-SP-LA-01
: PRINCIPAL
:
: Juan Huamn Afn
: Mara Isabel Lizrraga Ramrez.

ROXANA FERNANDEZ MENIS, identificado con DNI. N 23993493, en el
Proceso de Pago de Beneficios Sociales y/o Indemnizacin u otros beneficios, que se le sigue al Proyecto Especial
Madre de Dios; ante Ud., con el debido respeto me presento y expongo:
&
E.
ESTUDIO JURIDICO.
_____________________________________________________________________
Cel. 984734587 982794399 RPC. 984115777.
PRIMERO: Que, por convenir a mis derechos nombro como nuevo Abogado defensor al Dr. Edison LOZANO
ALVAREZ, con Registro N 5859, del Ilustre Colegio de Abogados del Cusco, el mismo que suscribe el presente,
con domicilio procesal en la Av. 15 de Agosto N 304, del Distrito de Tambopata, Provincia Tambopata
SEGUNDO: Que, teniendo conocimiento de la Resolucin N 10 de fecha 16 de Octubre del presente ao, donde se
me hace de conocimiento que se llevara a cabo la VISTA DE CAUSA, el da 12 de Noviembre del 2013 a horas
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Juez, pido se sirva proveer el presente, y autorizar el uso de la
palabra conforme a ley.
Puerto Maldonado, 11 de Noviembre del 2013.
________________________________
ROXANA FERNANDEZ MENIS.
DNI. N 23993493
EXPEDIENTE N
CUADERNO
ESCRITO N
RELATOR
SECRETARIA
SUMILLA
: 00023-2013-0-2701-SP-CI-01
: PRINCIPAL
:
: Juan Huamn Afn

JHON YURI LOPEZ LAZARTE, identificado con DNI. N 05070916, en el
Proceso de Amparo que se le sigue al Proyecto Especial Madre de Dios; ante Ud., con el debido respeto me
presento y expongo:
PRIMERO: Que, por convenir a mis derechos nombro como nuevo Abogado defensor al Dr. Edison LOZANO
ALVAREZ, con Registro N 5859, del Ilustre Colegio de Abogados del Cusco, el mismo que suscribe el presente,
con domicilio procesal en la Av. 15 de Agosto N 304, del Distrito de Tambopata, Provincia Tambopata
&
E.
ESTUDIO JURIDICO.
_____________________________________________________________________
Cel. 984734587 982794399 RPC. 984115777.
SEGUNDO: Que, teniendo conocimiento de la Resolucin N 03 de fecha 17 de Octubre del presente ao, donde se
me hace de conocimiento que se llevara a cabo la VISTA DE CAUSA, el da 12 de Noviembre del 2013 a horas
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Juez, pido se sirva proveer el presente, y autorizar el uso de la
palabra conforme a ley.
________________________________
JHON YURI LOPEZ LAZARTE.
DNI. N 05070916
EXPEDIENTE N
CUADERNO
ESCRITO N
SECRETARIA
SUMILLA
: 2013-05-JUP-IB.
: PRINCIPAL
:
: Apersonamiento.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO UNIPERSONAL PENAL DE IBERIA.

RENEE MARTINEZ SEQUEIROS, identificada con DNI. N 05064112, en el
Proceso de Contra la Familia Omisin de Asistencia Familiar que se le sigue a la persona de OSCAR NORBERTS
SAHUARICO GARCIA; ante Ud., con el debido respeto me presento y expongo:
Que, por convenir a mis derechos nombro como nuevo Abogado defensor
al Dr. Edison LOZANO ALVAREZ, con Registro N 5859, del Ilustre Colegio de Abogados del Cusco, el mismo que
suscribe el presente, con domicilio procesal en la Av. Jos Aldamiz N 130, del Distrito de Iberia, Provincia
Tahuamanu, Departamento de Madre de Dios y correo electrnico edison_lozano@hotmail.com, donde se har
llegar las resoluciones, notificaciones y dems concernientes al proceso conforme a Ley.
ANEXOS:
1.A.
Copia simple de Carne con Registro ICAC. N 5859.
&
E.
ESTUDIO JURIDICO.
_____________________________________________________________________
Cel. 984734587 982794399 RPC. 984115777.
1.B.
Certificado de Habilitacin del Ilustre Colegio de Abogados del Cusco.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Seor Juez, pido se sirva proveer el presente conforme a ley.
________________________________
RENEE MARTINEZ SEQUEIROS.
DNI. N 05064112

Apersonamiento

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Apersonamiento

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

B

JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTICIA

SEOR JUEZ DE LA PRIMERA SALA MIXTA SEDE CENTRAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTICIA

SEOR JUEZ DE LA PRIMERA SALA MIXTA SEDE CENTRAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTICIA

: Solicito se Anexe Conclusin de Informe Oral a

SEOR JUEZ DE LA PRIMERA SALA MIXTA SEDE CENTRAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTICIA

la demanda, es INFUNDADA, ya que lo que se solicita es la REPOSICION DE LA SRA. DUNIA SIBILA

JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTICIA

c.- Terminacin de la OBRA O SERVICIO, el cumplimiento de la de la condicin resolutoria y el

JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTICIA

JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTICIA

JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTICIA

JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTICIA

SETIMO: DESNATURALIZACION DE LOS CONTRATOS SUJETOS A MODALIDAD: Otro punto que se

JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTICIA

JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTICIA

SEOR JUEZ DE LA PRIMERA SALA MIXTA SEDE CENTRAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTICIA

SEOR JUEZ DE LA PRIMERA SALA MIXTA SEDE CENTRAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTICIA

SEOR JUEZ DEL JUZGADO UNIPERSONAL PENAL DE IBERIA.

Copia simple de Carne con Registro ICAC. N 5859.

JUSTICIA QUE TARDA NO ES JUSTICIA

Certificado de Habilitacin del Ilustre Colegio de Abogados del Cusco.

Potrebbero piacerti anche