Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
619607394
Joseantonio.varelaalonso@gmail.com
Fuente: http://www.prontuario.org/cgpj/es/Temas/Mediacion/Organos-judiciales-que-ofrecenmediacion/Mediacion-Familiar/
2
Fuente: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Mediacion/Servicios-de-mediacion/Servicios-queofrecen-mediacion-Familiar/
Las partes firmantes del Convenio decidieron que, para dotar de mayor eficacia al proceso de
mediacin, se constituyese un equipo de co-mediacin estable, con carcter permanente, integrado por
un/una abogado/a y por un/a psiclogo/a.
Tras el consiguiente proceso selectivo llevado a cabo entre los/las profesionales inscritos/as en el
Registro de Mediadores de Galicia, el equipo de co-mediacin qued conformado por la mediadoraabogada Cristina Nespereira Mira y por el mediador-psiclogo Jos Antonio Varela Alonso autor de
este trabajo .
Una vez llevadas a cabo las actuaciones necesarias para la puesta en marcha del Servicio, el 18
de marzo de 2011 comenzaron a recibirse las primeras derivaciones del Juzgado de Primera instancia
nmero seis de Ourense, rgano que tiene la competencia exclusiva en asuntos de familia, en este partido
judicial.
En un principio, se fij que el equipo desarrollara su actividad laboral los martes y jueves en
horario de maana, de 8:00 a 15:00 horas. No obstante, se hizo necesario flexibilizar el horario
establecido, amplindolo a otros das en horario de maana o de tarde, para poder atender aquellos casos
en los que a las personas interesadas en la mediacin, les resultaba imposible acudir en el horario
establecido.
Ahora, una vez transcurridos los cinco aos de ejercicio como co-mediador del Servicio de
Mediacin Familiar Intrajudicial de Ourense, quiero hacer esta aportacin,compartiendola experiencia y
sometindola a anlisis.
RESULTADOS:
Desde la puesta en marcha del Servicio de Mediacin en el ao 2011 se ha producido un
incremento anual en el nmero de derivaciones diligenciadas desde el rgano judicial, llegndose a
triplicar el nmero de asuntos. Esta tendencia se rompi nicamente en el ao 2013.
80
53
60
40
35
20
0
Ao 2011 Ao 2012 Ao 2013 Ao 2014 Ao 2015
Siempre que, desde el Juzgado se deriva un asunto al Servicio de Mediacin, el rgano judicial
cita a las partes a una Primera Sesin Informativa con los miembros del Equipo de Mediacin, como paso
previo a que decidan si desean iniciar o no el proceso de mediacin.
Esta sesin consta de dos fases: una primera a la que las partes podrn asistir acompaadas por
sus respectivos letrados y una segunda fase en la que, el Equipo de Mediacin conversar con cada una
de las partes individualmente, de manera ms personal.
Cuando solamente asiste una de las partes convocadas a la Sesin Informativa y muestra inters
en la mediacin, desde el Servicio intentamos confirmar si la otra parte pudiese estar interesada tambin.
Cuando ninguna de las partes asiste a la Sesin Informativa, entendemos que desisten de intentar
la mediacin.
Tras la celebracin de la sesin informativa, se establece un plazo de reflexin para que las
partes, convenientemente asesoradas por sus letrados/as, decidan si desean iniciar o no la mediacin.
67,33%
62,86%
60,38%
57,01%
54,05%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Ao 2011
Ao 2012
Ao 2013
Ao 2014
Ao 2015
Los porcentajes anuales de los asuntos derivados al Servicio de Mediacin, en los que ambas
partes han asistido a la Primera Sesin Informativa Presencial (PSIP), han sido los siguientes:
La Sesin Informativa cobra especial importancia en este contexto ya que adems de servir para
suministrarle a las partes informacin detallada sobre el proceso de mediacin, tambin se utiliza para
crear un clima de confianza en el proceso, en la capacidad de las personas que acuden y en los
mediadores.
Existen numerosos trabajos que subrayan la importancia de la actitud de las partes en conflicto
con relacin a la mediacin. Una predisposicin positiva es fundamental para gestionar adecuadamente la
mediacin3.
Por ello, transcurrido el primer ao de existencia del Servicio, el equipo de mediacin decidi
darle ms protagonismo a la Sesin Informativa, invirtiendo ms tiempo en la misma, pues consideramos
fundamentales esos primeros contactos, para el establecimiento de una relacin positiva y de confianza
con las partes.
Contrariamente a lo que creamos, esta iniciativa no produjo un incremento en el ndice de
asuntos en los que ambas partes aceptaban iniciar el proceso de mediacin, antes bien, se produjo un
retroceso:
ACEPTACIN DE MEDIACIN
100%
90%
80%
70%
68,18%
65,00%
60%
50,00%
52,94%
50%
44,62%
40%
30%
20%
10%
0%
Ao 2011 Ao 2012 Ao 2013 Ao 2014 Ao 2015
El Consejo General del poder Judicial publica anualmente los datos estadsticos sobre mediacin
intrajudicial obtenidos en el Estado espaol. Con esta fuente documental, hemos configurado la grfica
comparativa que, a continuacin, pasamos a reproducir:
ACEPTACIN DE MEDIACIN
100%
90%
80%
68,18%
65,00%
70%
60%
50,00%
52,94%
44,62%
50%
38,82%
Estado espaol
33,98%
40%
SMFI Ourense
23,75%
30%
No constan datos
20%
10%
0%
Ao 2011
Ao 2012
Ao 2013
Ao 2014
Ao 2015
En la presente grfica podemos observar una tendencia decreciente, tanto en los resultados
obtenidos en nuestro Servicio como en los obtenidos en el conjunto del Estado espaol.
En la grfica se observa que los porcentajes obtenidos anualmente en el Servicio de Mediacin
Familiar, entre los aos 2011 y 2013, superan en unos 30 puntos a los obtenidos en el Estado espaol.
Esto equivale a un incremento porcentual del 99,47%.
76,92%
80%
88,89%
88,46%
Ao 2014
Ao 2015
75,00%
70%
60%
50%
40,00%
40%
30%
20%
10%
0%
Ao 2011
Ao 2012
Ao 2013
Entendemos que este gran salto cuantitativo se ha debido, por un lado al factor tiempo ya que, al
trabajar en un formato de co-mediacin, es necesario un tiempo de rodaje, que propicie el trabajo
conjunto y cooperativo de ambos mediadores. Y an ms, si tenemos en cuenta la interdisciplinariedad de
los integrantes del equipo, lo cual enriquece grandemente la mediacin, pero dificulta el encaje en la
prctica. Y por otro lado, tambin se ha debido a los cambios metodolgicos introducidos.
88,89%
88,46%
90%
76,92%
80%
75,00%
70%
60%
48,88%
50%
43,36%
40,00%
40%
30%
38,97%
SMFI Ourense
Estado espaol
31,42%
33,80%
20%
10%
0%
Ao 2011
Ao 2012
Ao 2013
Ao 2014
Ao 2015
En esta otra grfica, se muestran la tasa de acuerdo obtenidos en nuestro Servicio y los datos que
publica el Consejo General del Poder Judicial, correspondientes al territorio nacional.
DISCUSIN:
Si bien no debemos entender la mediacin como un proceso encaminado nica y exclusivamente
a la obtencin de resultados, tampoco debemos desdear la necesidad de incorporar criterios de
eficiencia, que van a ser tenidos en cuenta a la hora de evaluar el desempeo de los Servicios de
Mediacin Intrajudicial y la pertinencia de su continuidad y de la apertura de nuevos dispositivos.
Se advierte la pertinencia de introducir modificaciones tanto estructurales como metodolgicas, que
permitan alcanzar una mejora en los resultados obtenidos hasta ahora, mejorando as la calidad en el
desempeo y generando la necesaria confianza en este recurso, pare su definitivo asentamiento.
Los conflictos familiares suelen ser muy densos psicolgica y emocionalmente. Esto hace que
las personas implicadas, se vean incapacitadas para llegar, por s mismas, a soluciones consensuadas,
vindose obligadas a tomar la determinacin de acudir a la va jurisdiccional para que un tercero, ajeno al
conflicto, imponga una solucin, muchas veces no querida por ninguna de las partes.
Cuando las familias llegan a un Servicio de Mediacin Intrajudicial, generalmente presentan una
intensa carga emocional que complejiza la actividad mediadora. Por ello, nuestra intervencin deber
adecuarse a las caractersticas de dicha controversia, no pudiendo ser la misma que en un contexto de baja
conflictividad.
Si bien la mediacin se encuentra en pleno auge, teniendo una presencia cada vez ms
importante en el mbito jurisdiccional, lo cierto es que, en el ao 2015 disminuy con respecto a 2014, el
nmero de asuntos derivados a mediacin por los juzgados y es el tercer ao consecutivo en que
desciende la tasa de mediaciones terminadas con acuerdo. Estos pobres datos que se estn obteniendo
parecen indicar la necesidad de elevar los estndares de calidad exigibles a las personas mediadoras,
trabajando desde el rigor y la operatividad.
La mediacin no debe entenderse como un proceso encaminado nica y exclusivamente a lograr
un acuerdo, sino que debe orientarse hacia la apertura de vas de dilogo y de pacificacin, en aras de la
transformacin positiva de los conflictos. El acuerdo no debe ser un fin en s mismo, aunque tambin es
cierto que, si somos capaces de que las partes en conflicto se comuniquen de manera positiva, rebajen su
tensin emocional y entiendan las necesidades del otro, la consecucin del acuerdo vendr dada.
Martn Njera, M T. (2012). Foro de Opinin en Revista del Poder Judicial,nm. 94, p. 37
Fbrega Ruiz, C.F. (2010). La mediacin intrajudicial. Una forma de participacin del ciudadano en la
justicia en Bajo Estrados. Colegio de Abogados de Jan. Nmero 22, p. 6 - 12.
5
Mediacin Intrajudicial en Espaa: datos 2013. Consejo General Poder Judicial. Disponible en:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Mediacion/Datos-estadisticos/Mediacion-intrajudicial-enEspana--datos-2013
Mediacin Intrajudicial en Espaa: datos 2014. Consejo General Poder Judicial.
http://www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/MEDIACI%C3%93N/DATOS%20ESTADISTICOS/FICHE
RO/20150608%20Mediaci%C3%B3n%20intrajudicial%20en%20Espa%C3%B1a%20%20Datos%202014.pdf
Mediacin Intrajudicial en Espaa: datos 2015. Consejo General Poder Judicial.
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Mediacion/Datos-estadisticos/Mediacion-intrajudicial-enEspana--datos-2015
PALABRAS CLAVE:
Mediacin, familia, intrajudicial, resultados