UNIVERSIDAD CATLICA SANTIAGO DE

CARRERA DE DERECHO
ESTUDIANTE: YASSER ALVARADO SALINAS
DOCENTE:

ABG. FRANCO LOOR EDUARDO JULIAN

FECHA:

18-ENE-2016

DERECHO PENAL I
Deben efectuar un MAPA CONCEPTUAL sobre los temas antes anexados, en formato Word. Subirlo a la plataforma, en este sitio.

LA ANTIJURIDICIDAD

- DE ACCIN Y DESVALOR DE RESULTADO.

- LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN.
- LA LEGITIMA DEFENSA Y EL ESTADO DE NECESIDAD.
- OTRAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN.

UNIVERSIDAD CATLICA SANTIAGO DE

Antijuridicidad

La antijuridicidad en esencia es contrariar lo establecido en la norma jurdica. Consiste en

la constatacin de que la conducta tpica (antinormativa) no est permitida por ninguna
causa de justificacin (precepto permisivo) en ninguna parte del orden jurdico

Antijuridicidad Formal y Material

Desvalor de la accin y desvalor de

resultado

Las causas de Justificacin

Formal. Se afirma de un acto que es

formalmente antijurdico, cuando a su condicin
de tpica se une la de ser contrario al
ordenamiento.

En Derecho penal, no toda lesin o puesta en

peligro de un bien jurdico ( desvalor de resultado)
es antijurdica, sino slo aqulla que se deriva de
una accin desaprobada por el ordenamiento
jurdico (desvalor de accin).

Las causas de justificacin suponen la

concurrencia de ciertas razones que conducen
al legislador a valorar globalmente de forma
positiva el ataque a un bien jurdico-penal. Las
causas de justificacin destruyen el delito
(entendido como accin tpica) toda vez que por
la existencia de ellas no existe la antijuridicidad
penal de un hecho ilcito.

Material. Se dice que una accin es

materialmente antijurdica cuando, habiendo
transgredido una norma positiva (condicin que
exige el principio de legalidad), lesiona o pone en
peligro un bien jurdico que el derecho protege.

El desvalor de accin, que supone un juicio

negativo sobre el comportamiento y que viene
constituido en esencia por la exigencia tpica de
dolo o culpa. En algunos casos, adems, el
desvalor de accin es ms intenso por la
concurrencia de algn elemento adicional en el
comportamiento del autor, as por ejemplo, en el
asesinato por precio, recompensa o promesa.

El ordenamiento jurdico no slo consta de

prohibiciones, sino tambin de autorizaciones,
estas, toman la forma de tipos de justificacin.

El desvalor de resultado, que supone un juicio

negativo sobre la afectacin producida al bien
jurdico con el comportamiento, ya sea sta una
lesin o una puesta en peligro. En determinados
tipos agravados, el desvalor de resultado puede
aparecer asimismo con ms intensidad.

El juicio definitivo de antijuridicidad se basa en

dos rdenes de ideas: 1) en la comprobacin de la
tipicidad de la accin; 2) en el examen de la
cuestin de si interviene una causa de
justificacin. Si ambas cuestiones encuentran
una respuesta afirmativa, resultar excluida la
antijuridicidad.

Roxn aclara brillantemente que los conceptos

sistemticos penales de la antijuridicidad y del
injusto se distinguen en que la antijuridicidad
designa una propiedad de la accin tpica, a
saber, su contradiccin con las prohibiciones y
mandatos del Derecho penal, mientras que por
injusto se entiende la propia accin tpica y
antijurdica, o sea el objeto de valoracin de la
antijuridicidad junto con su predicado de valor.

La antijuridicidad es el resultado de un juicio en cuya virtud se afirma el desvalor objetivo

y substancial de una accin humana, confrontndola con el ordenamiento jurdico en su
totalidad; incluyendo los principios generales del derecho.

La legitima defensa

La legtima defensa implica la realizacin de un acto

tpico con el fin de proteger un bien jurdico individual.
En el Cdigo Penal ecuatoriano la legtima defensa
individual se encuentra tipificada en el Art. 22 contiene
la legtima defensa del pudor, sealndose en ella que
tampoco hay infraccin alguna, es decir un delito,
cuando una persona mata o causa lesiones a otra en el
momento de ser vctima de un delito de abuso sexual o
violacin.

La legtima defensa es una causa de justificacin, y su

definicin clsica asegura que es la defensa que resulta
necesaria para hacer frente a una agresin antijurdica
actual contra uno mismo o contra un tercero. Para
Bustos esta idea fundamental se concreta en dos
principios: el principio de proteccin y el principio
de mantenimiento del orden jurdico. Por otro lado
Claus Roxn, los llama principio de proteccin individual
y el de prevalecimiento del Derecho.

Cerezo Mir ensea que el fundamento de la eximente

de la legtima defensa se halla, en primer lugar, en la
necesidad de defender los bienes jurdicos frente a una
agresin. Dice que al impedir o repeler una agresin
ilegtima se defiende el ordenamiento jurdico.
Cerezo considera que no basta la simple necesidad de
defender un bien jurdico, pues se exige que la agresin
sea ilegtima, ni es suficiente la necesidad de defender
el ordenamiento jurdico, pues a travs de esta
eximente se tutelan slo los bienes jurdicos cuyo
portador es el individuo o una persona jurdica, pero no
la sociedad o el Estado, como rgano del poder
soberano.

Requisito para la legitima defensa: a) Debe haber una

actual agresin ilegtima; b) Necesidad racional del
medio empleado para repeler dicha agresin; y, c) Falta
de provocacin suficiente de parte del que se defiende.

El estado de necesidad

El estado de necesidad es, en el sentido jurdico ms

general de la expresin, un estado de peligro actual
para legtimos intereses que nicamente puede
conjurarse mediante la lesin de los intereses
legtimos de otra persona. Pero el estado de
necesidad dista de constituir un fenmeno unitario, y
abarca casos de muy diversa naturaleza y
configuracin.

Ejemplos: El agredido da muerte a un perro rabioso

para defenderse. Durante la extincin de un
incendio resulta daado el terreno colindante. Contra
la voluntad del dueo, el baista utiliza un bote que
hay en la playa para salvar a quien se ahoga. El
mdico sobrepasa con su automvil el lmite de
velocidad establecido, para llegar cuanto antes hasta
un herido grave. El escalador corta la cuerda que le
une con su compaero de expedicin, que se precipita
al abismo, para salvar su propia vida. Un tercero
hace lo propio con objeto de salvar por lo menos a uno
de los dos accidentados.

Segn esto, el hecho cometido en estado de

necesidad no poda ser castigado por razones de
equidad. Por otra parte, se lleg a sostener que en
caso de estado de necesidad el ordenamiento retira,
en cierto modo, sus mandatos y prohibiciones,
dejando la decisin a la conciencia del individuo
(Teora de la Exencin). La concepcin opuesta opina
que, en caso de colisin entre la vida y otros bienes
jurdicos de inferior valor, existe un derecho de
necesidad a favor de la primera. Estima Bustos
Ramrez que evidentemente cuando el precepto
seala que la afectacin al bien salvado debe ser
mayor que la del bien sacrificado, no slo hace
referencia a la jerarqua de los bienes jurdicos, sino a
todas las circunstancias que concurren en relacin a
los intereses en juego.

Los requisitos del estado de necesidad: a) nimo o

voluntad de evitar un mal propio o ajeno. b) que el mal
causado no sea mayor que el que se trata de evitar;
c) que la situacin de necesidad no haya sido
provocada intencionalmente por el sujeto. d) que el
necesitado no tenga por su oficio o cargo obligacin
de sacrificarse.

Otras causas de justificacin.

A.- La Colisin de Deberes: La ciencia del Derecho penal

sostiene que la colisin de deberes se da cuando el
sujeto, al cumplir obligadamente con uno de los
deberes, necesariamente viola otro deber, y con ello la
realizacin de un acto que est conminado con pena.
Edgardo Alberto Donna pone como ejemplos los
siguientes: el abogado que viola el secreto de su
mandante si avisa a la polica y con ello logra evitar un
crimen; el mdico que debe optar entre dos pacientes,
de modo que uno de ellos fallece; la obligacin de
guardar secreto profesional, etc. Si el deber cumplido es
de rango inferior al infringido la conducta ser ilcita, de
acuerdo con el principio del inters preponderante.

B) El cumplimiento de un deber y el ejercicio legtimo de

un derecho.- En cuanto al cumplimiento de un deber,
como lo ha puntualizado Bustos Ramrez, se trata
del cumplimiento de un deber jurdico no de carcter
moral, y este deber no surge de relaciones de
subordinacin a un superior, sino directamente al
ordenamiento jurdico, como sucede en la obligacin de
testificar. Dentro del conjunto del ordenamiento jurdico
corresponde al Derecho Penal la funcin de prevenir,
prohibiendo y castigando los hechos ms lesivos de la
vida social (ultima ratio). Contradira su funcin, pues
que prohibiera y castigara hechos obligados o permitidos
expresamente por otro sector del mismo orden jurdico.

C) La obediencia debida.- Por regla general, el que

realiza una accin u omisin tpica en cumplimiento de
un deber jurdico de obediencia puede invocar una
causa de justificacin, siempre que el deber de
obediencia sea de rango superior o igual al deber de
abstenerse de realizar la accin prohibida o de ejecutar
la accin ordenada. Pero Roxn ensea que el problema
tan discutido antes, de que si una orden antijurdica
obligatoria le proporciona al funcionario que la ejecuta
una causa de justificacin o deexculpacin, actualmente
ha quedado sin objeto en muchos campos en
virtud de la regulacin del Derecho positivo, que ha
declarado expresamente que no es obligatoria la orden
antijurdica.