1

Casilla No.
Exp. No.
Esp. Legal
Principal
Escrito No.
REF.

:
17
: 010-2016-0-1007-JP-CI-02
: Dra. Aco Corrales R.
:
: 01
: APERSONAMIENTO.DOMICILIO PROCESAL.NULIDAD DE ACTOS.ABSOLUCION DE LA
DEMANDA.- PRUEBAS.-

SEORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO

DE LA PROVINCIA DE CANCHIS
PAULA
LUPO
CANAHUIRE,
demandada en el presente proceso civil
sobre obligacin de dar suma de dinero,
con
el
demandante
HIGIDIO
HUALLPAMAYTA QUISPE, ante Ud.,
con respeto expongo:

Seora
Juez,
previamente
me
apersono ante su despacho, sealando mi domicilio procesal ante
el profesional que autoriza ubicado en la Av. San Felipe No. 300
de esta ciudad de Sicuani, con casilla de Notificacin Judicial N.
17 de esta Sede Judicial, a donde espero me hagan llegar las
notificaciones pendientes y ulteriores de Ley.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., Seora Juez, darme por
apersonada y sealado mi domicilio procesal.
OTROSI DIGO:
Seora Juez, al amparo del Art. 171
del C.P.C. y por principio de trascendencia, deduzco nulidad del
acto procesal emitido mediante la resolucin No. 02 de fecha 11
de abril del 2016, vale decir, contra el auto admisorio de la
demanda, por cuanto deviene en improcedente, puesto que no

existe conexin lgica entre los hechos y el petitorio, asimismo, el

petitorio es jurdica y fsicamente imposible en aplicacin de los
numerales 4 y 5 del Art. 427 del Cdigo Procesal Civil conforme
a paso exponer los fundamentos facticos y jurdicos en los
siguientes trminos:
a) Seora Juez, la pretensin principal de la demanda es la
obligacin de dar suma de dinero y la pretensin alternativa
es de dar otro terreno equivalente al monto pagado por el
bien y mejoras; sin embargo, el actor no acredita ningn
medio probatorio que tenga vinculacin con los supuestos
hechos y los petitorios, vale decir, no son compatibles con
las pretensiones de la demanda y los medios probatorios que
acredita, toda vez de que no existe medio probatorio que
acredite la obligacin de dar suma de dinero, por
consiguiente no es justiciable en esta va procedimental.
b) El demandante al parecer pretende retractarse mediante la
presente accin judicial la compra de un bien inmueble
suscrito entre el actor y la demandada ante el Notario
Pblico conforme adjunta el documento que contiene el acto
jurdico celebrado con todas las formalidades y que
actualmente surte todos los efectos legales por ser el titular
del derecho de propiedad que ostenta el actor. Toda vez de
que el titulo suscrito tiene eficacia jurdica mientras que no
haya sido declarado judicialmente su invalidez, cuyas
acciones evidentemente corresponden a otras vas
procedimentales conforme lo establece la norma legal
adjetiva.
c) Conforme se desprende de los medios probatorios
acreditados y la inexistencia de vinculacin fsica y jurdica
con las pretensiones de la demanda, no rene los requisitos
sustanciales o de fondo para que se lleve a cabo un proceso
judicial valido, puesto que se trata de derechos no
justiciables, por ser jurdicamente imposible, Puesto que no
existe ninguna obligacin de dar suma de dinero por parte

de la demandada conforme se desprende de los mismos

medios de prueba que acredita no por finalidad acreditar los
hechos expuestos por el actor conforme establece el Art.
188 del Cdigo Procesal Civil. Por lo tanto, habindose
incurrido en una infraccin insubsanable por carecer de
elementos esenciales que afectan el fondo, el Juzgado debe
declarar nula el auto admisorio en todos sus extremos e
improcedente la demandada, a fin de no generar perjuicios a
las partes.
MEDIOS PROBATORIOS:
Seora Juez, por principio de
comunidad y adquisicin de pruebas, hago ma los medios
probatorios acreditados por el actor, con los cuales acredito que
no existe conexin lgica entre los hechos y el petitorio, as como
el petitorio es jurdica y fsicamente imposible.
MAS DIGO:
Dentro del plazo concedido, absuelvo
la demanda negando y contradiciendo categricamente en todos
sus extremos las pretensiones de la demanda incoadas por el
actor, en merito a los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho que expongo en los siguientes trminos:
1.- Seora Juez, Es cierto que en la
fecha del 10 de febrero del 2014, la demandada he transferido en
calidad de compra venta el bien inmueble ubicado en la
Asociacin Perla del Vilcanota de Trapiche, precisamente el lote
de terreno No. 12 de la manzana D, de 150 m2, cuyo acto
jurdico se ha celebrado ante el Notario Pblico Don Nstor D.
Villanueva
Snchez, conforme obra en autos el referido
instrumento pblico. Es cierto tambin que el actor me ha pagado
por el valor del bien inmueble transferido la suma de S/.
30,000.00.

2.- Con relacin a los acpites

tercero, cuarto, quinto y sexto de los fundamentos de hecho de la
demanda, debo manifestar categricamente que es totalmente
falso, puesto que el bien inmueble transferido se ha realizado
cumpliendo con todas las formalidades que exige la Ley, vale
decir, que el acto jurdico se ha formulado cumpliendo con todos
los elementos de validez que establece el Art. 140 del Cdigo
Civil, por consiguiente, el bien inmueble se ha entregado
inmediatamente al comprador; prueba de ello es que conforme
manifiesta el mismo actor en su demanda ha realizado
construcciones y gastos, que corresponden a actos inherentes a su
derecho de propiedad. En cuanto a las supuestas propuestas y
compromisos de compensacin que manifiesta el actor, debo
negar categricamente que no es cierto, puesto que un acto
jurdico solamente puede declararse su nulidad o invalidez por el
rgano jurisdiccional o por mutuo disenso, cuyos actos o voluntad
de las partes nunca se ha expresado para dejarse sin efecto el acto
jurdico, menos retribuciones con otro terreno que indebida e
ilegalmente sostiene, puesto que dichos actos devendran en nulo
por ser fsica y jurdicamente imposibles mientras que el ttulo de
propiedad no ha sido declarado nulo y surte todos sus efectos: es
ms, que contra el indicado lote de terreno no existe ningn otro
derecho de propiedad, mucho menos litigio, toda vez de que
solamente hubo restitucin de posesin hace dos aos atrs, pero
que actualmente dicho bien se encuentra en estado de abandono
cuyo bien es de libre disponibilidad para los propietarios.
3.- En cuanto a los tems sptimo y
octavo de los fundamentos de la demanda, debo manifestar que no
tiene amparo legal, por cuanto la actora he transferido el bien de
buena fe mediante un ttulo totalmente valido, puesto que el bien
ha sido adquirido de la Comunidad Campesina de Trapiche

debidamente saneado y las formalidades de aprobacin de la

asamblea general de la Comunidad, quien delego facultades a la
Directiva para la suscripcin de las escrituras pblicas a cada uno
de los comuneros beneficiarios conforme as contienen los
antecedentes de la misma escritura pblica que acredita el actor.
Por lo tanto, la demandada no he ocasionado ningn dao y
perjuicio al actor, por haberse transferido de buena fe y dentro de
las formalidades y solemnidades que exige la Ley.
MEDIOS PROBATORIOS:
Por principio de comunidad y adquisicin
de los medios probatorios, hago ma los medios probatorios
acreditados por el actor, con los cuales acredito que no existe
ninguna obligacin de dar suma de dinero, mucho menos
obligacin de dar otro terreno.
ANEXOS:
Acompao 02 cedulas de notificacin y 01
tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
SEGUNDO MAS DIGO:
Seora Juez, al amparo del Art. 82 del
Cdigo Procesal Civil, otorgo facultades generales a mi abogado
defensor que autoriza, a fin de que en mi representacin ejerza mi
derecho de defensa en aplicacin del Art. 75 de la precitada
norma legal adjetiva.
Sicuani, 02 de mayo de 2016