OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL
(ROC)

das decises proferidas por estes rgos do poder judicirio relacionadas ao crime poltico, o
recurso cabvel das decises ser o ROC diretamente para o STF.

INTRODUO
O recurso ordinrio um recurso de ndole constitucional, tendo em vista que est previsto expressamente na Constituio Federal.
O ROC , na verdade, O NOME DO RECURSO
EM SEDE DE HABEAS CORPUS.
Assim, denegada a ordem de habeas corpus por
um TRIBUNAL, o recurso cabvel ser o ROC.
J se a ordem de habeas corpus for concedida
ou denegada por um Juiz, o recurso o RESE
para o TJ ou TRF, embora em caso de denegao a via mais rpida seja mesmo o HC.

ROC para o STJ

a) Quando houver deciso de denegao de
Habeas Corpus decididos em nica ou ltima
instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou
pelos Tribunais dos Estados, do Distrito Federal
e Territrios. (Art. 105, II, a, da CRFB/88)
Ateno aos seguintes detalhes:
1) Somente cabe ROC de decises denegatrias de Habeas Corpus, ou seja, NO caber
ROC diretamente para o STJ se a deciso for
concessiva de Habeas Corpus;
2) A deciso denegatria do HC deve ter sido
proferida em nica instncia, ou seja, deve ser
uma hiptese de competncia originria, ou em
ltima instncia, neste caso houve o exaurimento das instncias at chegar ao STJ, e decidida por Tribunais (so considerados Tribunais
o TJ do Estados e do Distrito Federal e Territrios e o TRF).

HIPTESES DE CABIMENTO DO ROC

ROC para o STF
a) Quando houver deciso denegatria de Habeas Corpus, decidido em nica instncia pelos
Tribunais Superiores. (Art. 102, II, a, CRFB/88)
b) Quando houver deciso que julgar crime poltico. (Art. 102, II, b, CRFB/88)
Contudo, ateno aos seguintes detalhes:
1) Somente cabe ROC de decises denegatrias de Habeas Corpus, ou seja, NO caber
ROC diretamente para o STF se a deciso for
concessiva de Habeas Corpus;
2) A deciso denegatria deve ser em nica instncia, ou seja, deve ser uma hiptese de habeas corpus julgado em competncia originria,
portanto decidido por Tribunais Superiores (so
considerados Tribunais Superiores o STJ, o
TSE, o TST e o STM);
3) Em relao ao ROC contra deciso que julgar
crime poltico, vale lembrar que os mesmos esto definidos na Lei n 7.170/1983, que elenca
os crimes contra a segurana nacional, a ordem
poltica e social. Em relao a esta hiptese de
ROC o que vale que a deciso seja relacionada a um crime poltico, podendo ser deciso
de juiz de primeiro grau (a competncia do juiz
federal, conforme art. 109, IV, da CRFB/88), de
Tribunal (o Tribunal competente o Tribunal Regional Federal quando houver autoridade com
foro privilegiado neste Tribunal) ou de Tribunal
Superior (Tribunal Superior o Superior Tribunal de Justia quando houver autoridade com
foro privilegiado neste Tribunal). Em qualquer

www.cers.com.br

PROCEDIMENTO
ROC para o STF
Habeas Corpus
Prazo de 5 dias Petio de Interposio com
as Razes ou Contrarrazes inclusas.
Este prazo decorre do artigo 30 da Lei
n 8.038/90 que regula o procedimento no caso
de competncia originria dos Tribunais, em especial perante o Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justia. Dispe o art. 30 da referida lei.
Alm disso, recomenda-se a leitura da Smula
319 do STF, bem como artigos 310 e 311 do Regimento Interno do STF.
Crime Poltico

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
Prazo de 5 dias para a Petio de Interposio
e 8 dias, para as Razes ou Contrarrazes.
No caso de crime poltico o processamento do
ROC ser igual ao da apelao, tendo em vista
que o prprio Regimento Interno do STF em seu
Captulo II, referente aos recursos criminais, Seo I, ao se referir ao ROC, determina que se
aplique o processamento da apelao para o
ROC de crime poltico.
ROC para o STJ
Habeas Corpus:
Prazo de 5 dias para a Petio de Interposio
e Razes ou Contrarrazes inclusas.
Este prazo para a apresentao da petio de
interposio com as razes ou contrarrazes inclusas uma decorrncia do Art. 30 da Lei
n 8.038/90 que institui normas procedimentais
para os processos perante o Superior Tribunal
de Justia e o Supremo Tribunal Federal.
ENDEREAMENTO
ROC para o STF
Habeas Corpus:
Petio de Interposio Ministro Presidente
do Tribunal Superior respectivo.
Razes ou Contrarrazes Turma do STF.
Crime Poltico:
Petio de Interposio Ministro Presidente
do Tribunal Superior respectivo ou Juiz Federal
respectivo.
Razes ou Contrarrazes Turma do STF.
ROC para o STJ
Habeas Corpus:
Petio de Interposio Ministro Presidente
do Tribunal Superior respectivo. Razes ou
Contrarrazes Turma do STF.
Crime Poltico:
Petio de Interposio Ministro Presidente
do Tribunal Superior respectivo ou Juiz Federal
respectivo. Razes ou Contrarrazes Turma
do STF.

www.cers.com.br

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
ESTRUTURA DO RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL
PETIO DE INTERPOSIO
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA (ou TSE ou STM Regra Geral ROC para o STF)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ______________ (ou TJDFT Regra Geral ROC para o STJ)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL (Crimes da Competncia da Justia Federal ROC para o STJ)

Habeas Corpus nmero: (ROC para o STF ou STJ)

Processo nmero: (Crime Poltico ROC para o STF)

(Nome do Recorrente/Impetrante), j qualificado nos autos do Habeas Corpus supra indicado (ou
do processo, em caso de crime poltico), por seu advogado formalmente constitudo que esta subscreve, procurao em anexo (se for o caso), vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia,
inconformado com a deciso denegatria de Habeas Corpus de fls._____, interpor tempestivamente o
presente
RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL
com fundamento no art. 102, II, (indicar a alnea a ou b ou art. 105, II, a) da Constituio Federal.

Requer que, aps o recebimento desta, com as razes inclusas, ouvida a parte contrria, sejam
os autos remetidos instncia superior, para consequente conhecimento e provimento.
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data
Advogado, OAB
RAZES OU CONTRARRAZES
Endereamento:
RAZES (OU CONTRARRAZES) DO RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL
PACIENTE:
IMPETRANTE:

www.cers.com.br

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
HABEAS CORPUS NMERO:
ou
RAZES (OU CONTRARRAZES) DO RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL
RECORRENTE:
RECORRIDO:
PROCESSO NMERO:
EGRGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (OU SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA)
COLENDO TRIBUNAL
DOUTA TURMA
1. Dos Fatos
Falar os pontos principais dos fatos que ensejam a interposio do ROC, ou seja, indicar que foi,
por exemplo, decretada uma priso pelo Juzo ___, autoridade coatora, e que em razo da ilegalidade daquela priso, foi impetrado um habeas corpus perante o Tribunal ____, que denegou
a ordem.
Indicar os motivos pelos quais a priso ilegal, ou qual(is) a(s) ilegalidade(s) existente(s) que
caracteriza(m) ameaa ou cerceamento ao direito de liberdade, tal qual no habeas corpus. No
final dos fatos, para, sem pular linhas, fazer um pargrafo com o seguinte teor:
A respeitvel deciso proferida merece ser reformada pelos motivos de fato e direito a
seguir aduzidos.
2. Do Direito
Falar inicialmente qual foi o equvoco cometido pelos julgadores para, depois, mencionar o direito
aplicado ao caso concreto que ser o fundamento do ROC.
3. Do Pedido
Deve-se fazer o pedido pleiteando o provimento do recurso para reformar a deciso proferida,
com a consequente concesso da ordem de Habeas Corpus para
Termos em que,
Pede deferimento.
Comarca, data
Advogado, OAB

www.cers.com.br

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
CASO PRTICO RESOLVIDO
Romero, brasileiro, solteiro, residente e domiciliado na Rua W, no Rio de Janeiro, foi preso em flagrante
delito pela prtica de furto, tendo em vista que por volta das 20.00h subtraiu, sem violncia ou grave
ameaa, um celular no valor de R$ 1.000 (mil) reais.
O ru foi preso em flagrante, convertendo o juiz da 10 Vara Criminal da Comarca do Rio de Janeiro a
priso em flagrante em preventiva, com base na gravidade em abstrato do crime de furto.
Inconformado com a decretao da priso preventiva, o ru impetrou, atravs de advogado constitudo,
Habeas Corpus perante o Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, alegando que o fundamento
da preventiva no era vlido e que era ru primrio e tinha bons antecedentes, devendo responder ao
processo em liberdade. O Tribunal denegou a ordem com base nos mesmos fundamentos do juzo a quo.
Considerando a situao hipottica acima, na qualidade de advogado contratado por Romero, redija a
pea cabvel, para impugnar a deciso do Tribunal.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.
Habeas Corpus nmero:
Romero, j qualificado nos autos do Habeas Corpus n ______, s fls. ______, por seu advogado
formalmente constitudo que esta subscreve, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia,
inconformado com a respeitvel deciso denegatria de Habeas Corpus conforme fls. ____________,
interpor tempestivamente o presente
RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL
com fundamento no art. 105, II, a, da Constituio Federal.
Requer que, aps o recebimento destas, com as razes inclusas, ouvida a parte contrria, sejam
os autos encaminhados superior instncia onde sero processados e provido o presente recurso.
Termos em que,
Pede deferimento.
Rio de Janeiro, data
Advogado, OAB
RAZES RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL
PACIENTE:
IMPETRANTE:
HABEAS CORPUS NMERO:
EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
COLENDO TRIBUNAL
DOUTA TURMA
1. Dos Fatos
O paciente foi preso em flagrante delito pela prtica de furto, tendo em vista que por volta das
20h00min teria subtrado, sem emprego de violncia ou grave ameaa, um celular no valor de R$
1.000,00 (mil) reais, sendo preso em flagrante e convertida em priso em flagrante pelo juiz da 10
Vara Criminal da Comarca do Rio de Janeiro, com base na gravidade em abstrato do crime de furto.
Inconformado com a decretao da priso preventiva, houve a impetrao de Habeas Corpus
perante o Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, alegando que o fundamento da preventiva
no era vlido e que era ru primrio e tinha bons antecedentes, devendo responder o processo em

www.cers.com.br

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
liberdade, entretanto o Egrgio Tribunal de Justia denegou a ordem com base nos mesmos fundamentos do juzo a quo.
A respeitvel deciso proferida merece ser reformada pelos motivos de fato e direito a seguir
aduzidos.
2. Do Direito
O paciente teve a sua priso preventiva decretada com base na gravidade em abstrato do crime
de furto, o que no admitido pelo ordenamento jurdico ptrio, razo pela qual ingressou com uma
ordem de Habeas Corpus perante o Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, que equivocadamente denegou a ordem, razo pela qual cabvel o presente Recurso Ordinrio Constitucional.
Como sabido, para haver a decretao da priso preventiva, nos termos do art. 312 e 313 do
Cdigo de Processo Penal so necessrio dois pressupostos (prova da existncia do crime e indcio
suficiente de autoria), ao menos um fundamento (garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por
convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal) e uma condio de
admissibilidade.
Ora, no presente caso, colendo Tribunal, no esto presentes nenhum dos fundamentos para a
decretao preventiva, tendo em vista que inexiste qualquer perigo a ordem pblica e econmica, pois
no existe receio de que o paciente, se solto, volte a delinquir, no oferecendo periculosidade social,
sendo, inclusive, ru primrio e tendo bons antecedentes.
Alm disso, no h fundamento para a decretao da preventiva por convenincia da instruo
criminal, pois inexistem indcios de que o paciente, se solto, venha a impedir a busca da verdade real
e obstar a instruo processual.
Por fim, no h fundamento para a decretao da preventiva para assegurar a aplicao da lei
penal, pois inexiste receio de que o paciente, se solto, venha a evadir-se do distrito da culpa.
Logo, no esto presentes nenhum dos fundamentos da priso preventiva, valendo ressaltar
que a gravidade em abstrato do crime de furto no fundamento para a decretao da priso preventiva, pois no est previsto expressamente no art. 312 do Cdigo de Processo Penal, conforme entendimento consolidado.
3. Do Pedido
Diante do exposto, pleiteia-se o provimento do recurso presente Recurso Ordinrio Constitucional para tornar sem efeito a deciso que denegou o Habeas Corpus e conceder a ordem.
Termos em que,
Pede deferimento.
Rio de Janeiro, data
Advogado, OAB

www.cers.com.br

OAB XIX EXAME DE ORDEM

Direito Penal
Geovane Moraes e Ana Cristina Mendona
CASO PRTICO PROPOSTO
Marcelo foi indiciado pela Polcia Federal pela prtica por crime poltico, em virtude de ter aliciado indivduos do Pas X para invadir o territrio do Brasil, mais precisamente da cidade de Cuiab, expondo a
perigo de leso a soberania nacional, nos temos do Art. 10 e 1, inciso, I, da Lei n 7.170/ 1983. Durante
a fase inquisitiva, o ru alegou que na verdade era um refm do Grupo Paramilitar Z, e que foi obrigado
a acompanhar o grupo paramilitar, no tendo participao no crime, depoimento confirmado na instruo
criminal. O Meritssimo Juiz da 1 Vara Federal de Cuiab condenou o ru pelo crime poltico referido.
Na qualidade de advogado contratado por Marcelo, apresente o recurso cabvel para atacar a sobredita
deciso.
RESPOSTA:
Pea: RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL, com fundamento no art. 102, II, a da Constituio
Federal.
Endereamento: EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 1 VARA FEDERAL DA
SEO JUDICIRIA DE CUIAB CAPITAL DO ESTADO DO MATO GROSSO
Razes:
EGRGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
COLENDO TRIBUNAL
DOUTA TURMA.
Tese: no h provas de indcios suficientes de autoria e participao, nos termos do Art. 386, V, do CPP.
Pedido: pedido de provimento do recurso e reforma da deciso para absolver o recorrente, nos termos
do Art. 386, V, do CPP.

www.cers.com.br