tica editorial e o problema do autoplgio

Considera-se que um autor plagia a si mesmo quando reutiliza material prprio que j
tenha sido publicado, sem indicar a referncia de seu trabalho anterior. Na verdade, com
maior rigor editorial, dependendo do contexto da publicao e da extenso do texto
copiado, a incluso da referncia poderia ser suficiente, pois no indica claramente ao
leitor (nem ao editor) o alcance da cpia.
Mas possvel um autor plagiar a si mesmo? Isso soa um pouco absurdo, como se
uma pessoa entrasse em sua casa pela janela e fosse acusado de roubar sua prpria
casa.
Do ponto de vista dos direitos do autor, no parece ser um crime, mas do ponto de vista da
integridade acadmica considerado antitico ou m conduta. Esta prtica muito comum
e encontrada na lista dos 10 casos mais frequentes de plgio. Os autores podem
argumentar que, como so seus prprios escritos, eles podem us-los uma e outra vez, na
ntegra ou em trechos o que h de errado nisso?
Quando se configura o autoplgio? Qual a fronteira entre reusar o seu prprio material e
o autoplgio? Esse conceito varia em diferentes reas acadmicas?
Apesar de ser prtica frequente e conhecida pelos editores de peridicos cientficos que
tentam controlar, interessante notar que h poucos estudos sistemticos sobre o
problema. Uma reviso da literatura, utilizando como fontes os trabalhos publicados
no iThenticate, base de dados especializada no assunto, e at mesmo a Wikipedia, todos
os trabalhos se referem finalmente a alguns autores originais que publicaram suas
pesquisas cerca de 10 ou 15 anos atrs. Possivelmente, um dos autores mais prolficos
Miguel Roig, que tem cerca de 70 obras de autoria no Google Scholar indexadas sobre
esse tema, alguns selecionados para esse post e indicados nas referncias.
Uma definio simples de autoplgio usar a prpria pesquisa anterior e apresent-la
para publicao como algo novo e original. Por que um pesquisador faria isso? O clima
acadmico depublish or perish, e a competio por fundos de pesquisa, ndices de citao,
etc. poderiam ser alguns dos motivos.
O autoplgio pode ser explicado por diferentes razes, e no , necessariamente, sempre
antitico, alguns podem ser justificados e outros esto em uma zona cinzenta, que deve
ser resolvida pelo editor da publicao.

muito comum que se disponha de uma pesquisa realizada tempos atrs, mas
com novos dados possvel para extender a reflexo e concluses. Essa pesquisa
no necessariamente original, mas a maneira como a cincia funciona, medida
que se vai adicionando nova informao, isso leva a reexaminar as hipteses e
concluses.

O tipo de publicao salami, ou seja, uma pesquisa que est dividida em partes
mnimas e enviada para publicao e, em cada uma delas se repete uma parte
importante em comum. Deve-se notar que a publicao pode ser salimi sem cometer
autoplgio, mas isso tambm uma falta de tica de outro tipo.

Os peridicos no tm uma poltica explcita nas instrues aos autores sobre as

regras de autoplgio, autocitaes e polticas diretas sobre plgio. No caso particular
do autoplgio, essas regras no so assumidas como default pelo autor, deveriam ser
especificadas na poltica do peridico.
Um autor reutiliza a informao de sua prpria tese de doutorado, que no foi
publicada em peridicos, por um artigo em um peridico referindo-se sua tese. Isso
considerado autoplgio? E se a situao se inverter? Publicar um artigo em um
peridico e, em seguida, reutilizar tal informao em sua tese de doutorado.

Aqui tambm h um problema adicional de violao de direitos autorais, se no caso o

peridico em que for publicado o artigo no for de acesso aberto e a editora tiver
o copyright. No entanto, mesmo nesse caso, a situao no muito clara, porque o autor
poderia confiar nos termos do uso legtimo ou uso justo (fair use).
Em geral, pode ser lcito publicar artigos a partir de uma tese, mas tem que constar no
artigo. E ao contrrio, por exemplo, na Espanha, desde algum tempo, muitas
universidades aceitam que os doutorandos escrevam 3 ou 4 artigos em peridicos com
Fator de Impacto no lugar da tese.
O Google Scholar reporta mais de 2.300 resultados sob o termo autoplgio e, apesar de
muitas dessas obras referirem-se ao jornalismo free- lance, muitos outros se referem a
essa prtica no campo da publicao acadmica.
Identificar o autoplgio muitas vezes difcil, porque a reciclagem do material
aceitvel tanto do ponto de vista legal (fair use) e com vrias limitaes tambm no campo
da tica.
comum que um pesquisador acadmico reformule seu trabalho e o apresente para
publicao em peridicos acadmicos e artigos jornalsticos para divulgar seu trabalho
para o maior pblico possvel, com diferentes abordagens, mas isso tambm tem
limitaes. Uma das funes do processo de reviso editorial consiste em evitar este tipo
de reciclagem. Deve ser feita aqui uma distino entre peridicos acadmicos e artigos
jornalsticos, porque, em geral, no h limite tico para a divulgao, por meio destes
artigos, vrias vezes a mesma informao.
Alguns autores tambm acreditam que podem se autoplagiar publicando seu artigo em
outro idioma. Isso, na verdade, feito e legtimo, por exemplo, com um romance,
cedendo direitos autorais para editoras de outros pases, est completamente em
desacordo com a tica cientfica original sobmetida reviso por pares. Novamente, se for
um artigo de divulgao, ento, sim, moral faz-lo.
A rea acadmica onde o problema mais importante, possivelmente seja as cincias
mdicas, onde competem mltiplos interesses, o paradigma publish or perish e o impacto
das citaes, ou seja, a disseminao dos resultados no maior mbito possvel. Por

exemplo, o resultado de um estudo clnico publicado em vrios locais poderia atrair mais
citaes no agregado estatstico e daria mais fora s concluses do experimento. A
prtica de publicao duplicada ou redundante, de partes substanciais de um artigo para
diferentes pblicos se d, por exemplo, quando ele publicado em um peridico de
medicina geral e tambm para publicos menores em um peridico especializado. Logo,
so republicados em outros pases, e tambm em sees ou captulos de trabalhos
maiores.
Este problema, que poderia ser apenas tico em peridicos de matemtica ou filosofia,
pode ser prejudicial em biomedicina. Se o artigo sobre a eficcia de um novo
medicamento, essa estratgia pode servir para promover os interesses acadmicos e/ou
comerciais de quem est por trs da pesquisa. A publicao redundante d nfase
exagerada importncia das descobertas dando aos leitores desavisados uma ideia
superestimada da eficcia das intervenes ou dos ensaios clnicos.
Pamela Samuelson (1994), uma autora bem conhecida e especialista em direito na
Universidade de Berkeley, e promotora desde sempre do Creative Commons, do fair use
e do Acesso Aberto , aborda a questo do autoplgio com mais parcimnia. Samuelson
enumera vrios fatores que justificam o uso de trabalhos publicados anteriormente, e entre
esses casos destaca as seguintes situaes:

O trabalho anterior a base para uma nova contribuio apresentada no segundo

trabalho;
Partes substanciais do trabalho prvio devem ser repetidas para explicar as novas
evidncias ou defender novos argumentos;
Se escrevem para um pblico diferente em lugares diferentes e necessrio tornar
compreensvel a mensagem. Por exemplo, um artigo publicado em um peridico de
biotecnologia, em seguida, publicado em um peridico de economia;
O autor considera que o que ele disse da ltima vez est to bem explicado, que

no faz sentido coloc-lo de outra forma na segunda publicao.

De todas as maneiras, Samuelson indica que a publicao salami um grave desvio tico
das prticas aceitveis e o considera m conduta de acordo com as normas de pesquisa
cientfica e tecnolgica. De acordo com Samuelson, a regra de ouro (rule of thumb)
poderia ser que at 30% de autoplgio seria aceitvel, mas que isso pode variar em
diferentes disciplinas, no entanto, no seria possvel estabelecer um limite mximo em
termos legais, pois se trata de uma zona cinzenta.
Uma posio radical e divergente apresentada por Andrea Lunsford, ilustre professora e
vice-diretora do Departamento de Ingls da The Ohio State University. A Dra. Lundsford
(1999) apresenta uma viso diferente. Do seu ponto de vista ps-moderna e da rea de
cincias humanas, considera que o conceito de plgio e os direitos autorais so
construes ou objetos conceituais, historicamente novos de um intrincado sistema de
propriedade intelectual e da economia capitalista, que esto profundamente entrelaados
no conceito de plgio, e, em seguida, a partir desta nova definio, conduz a diferentes
avaliaes.
Peridicos acadmicos tm cdigos de tica, que em alguns casos referem-se
especificamente ao autoplgio, no entanto outras o mencionam de forma marginal, e

outros ainda no o consideram diretamente, pois o assumem dentro do plgio em geral (o

que no preciso). Os exemplos a seguir foram tomados a partir das publicaes
do iThenticate listadas nas referncias:

The MLA Style Manual and Guide to Scholarly Publishing (1998), d ao termo

autoplgio um tratamento superfcial.

The Publication Manual of the American Psychological Association (APA) no usa
o termo autoplgio, at sua 5 edio, inclusive o termo aparece pela primeira vez
na 6 edio por duas vezes. Entretanto, a sesso Ethics of Scientific Publication,
contm uma anlise detalhada da publicao duplicada de dados.

O Journal of International Business Studies, bem como a Association for

Computing Machinery(ACM) criaram polticas especficas para o tema.
The American Political Science Association (APSA), seu cdigo de tica descreve
o plgio, mas nenhuma referncia ao autoplgio.
El Profesional de la Informacin (EPI), no aceita artigos cuja originalidade seja
menor do que 70%, conforme a tendncia atual de todos os peridicos em ser mais

rigorosos ao aceitarem artigos.

A questo do autoplgio est se tornando mais comum, e, em algumas reas,
especialmente nos peridicos de cincia, tecnologia e medicina (STM), como biomedicina,
tem havido uma tendncia crescente no autoplgio.
De acordo com Miguel Roig (citado em Scanlon 2007), a quantidade de texto reciclado que
pode ser aceito para publicao acadmica no foi adequadamente tratada na literatura e,
de todas as formas de autoplgio, a reciclagem a mais problemtica pois h poucas
diretrizes pertinentes.
Miguel Roig (2002, 2005, 2010) , oferece em seu trabalho um conjunto de orientaes para
que os autores evitem autoplgio. Alguns de seus principais pontos esto listados abaixo,
e o autor sugere que as polticas devam ser explicitadas nas instrues aos autores dos
peridicos.

O autor deve indicar no manuscrito se os dados, revises e concluses j foram

publicados em outro artigo ou apresentao de conferncia, tese, ou pela Internet, e
explicar a natureza da divulgao anterior.
Se um estudo complexo, deve ser apresentado em um trabalho abrangente e
no dividido em trabalhos individuais (salami).
Evitar extensas citaes ou parfrases de aspectos-chave do trabalho ou livros,
que ainda poderiam ser consideradas uma violao das leis de direitos autorais. Se
forem necessrias, devem ser consistentes com as convenes acadmicas de estilo,
como o uso de aspas ou formulrios tipogrficos e editoriais para destacar a
parfrase (fonte, recuo, etc).
Estabelecer mnimo de inovao para um trabalho em relao aos trabalhos
anteriores. Ou seja, o autoplgio no pode exceder 20 ou 30% do novo trabalho
(dependendo da disciplina) e essa regra deve ser indicada nas instrues aos autores
publicadas explicitamente nos peridicos.

As organizaes, autores e pesquisadores individuais devem tomar medidas preventivas

em seus processos de escrita e edio, incluindo o uso da tecnologia para ajudar a
detectar o potencial de autoplgio antes de apresentar seu trabalho para publicao.

Agradecimento
Agradeo ao Dr. Toms Baiget, diretor de El profesional de la informacin (EPI) por
corrigir alguns erros no meu manuscrito original. Os erros que permanecem so de minha
responsabilidade.

Notas
tica editorial e o problema do plgio
Plagiarism (verso em ingls, as verses em espanhol e portugus so muito pobres no
tema).
O conceito de fair use prprio do direito anglo-saxnico, porm sua aceitao
variada em lugares cujo direito deriva do direito romano, tambm chamado Direito
Continental.
Comunicao pessoal com Thomas Baiget, editor de EPI
El Profesional de la Informacin

Referncias
SAMUELSON, P. Self-plagiarism or fair use? Communications of the ACM, 1994, vol.
37,

8,

pp.

21-5.

Available

from:

<http://people.ischool.berkeley.edu/~pam/papers/SelfPlagiarism.pdf>.
Ithenticate: The
Ethics
of
Self-plagiarism.
Availaible
from:
<http://www.ithenticate.com/resources/papers/ethics-of-self-plagiarism>.
Ithenticate: 6
Key
Takeaways:
Self-plagiarism. Available
from:http://cdn2.hubspot.net/hub/92785/file-16016993-pdf/docs/ithenticate-self-plagiarism6-key-points.pdf
Ithenticate: What
Is
Self
Plagiarism
and
How
to
Avoid
It.
Available
from:http://www.ithenticate.com/plagiarism-detection-blog/bid/65061/What-Is-SelfPlagiarism-and-How-to-Avoid-It
SCANLON, P. M. Song from myself: An anatomy of self-plagairism. 2007. Available from:
<http://quod.lib.umich.edu/p/plag/5240451.0002.007?rgn=main;view=fulltext>.
ROIG, M. Recycling portions of text from the same author/s previously published papers in
psychology: An exploratory study. Paper presented at the second Office of Research
Integritys conference on Research Integrity, Bethesda,MD. November, 2002.
ROIG, M. Plagiarism and self-plagiarism: What every author should know. Biochemia
Medica.
2010,
vol.
20,
n
3,
pp.
295-300.
Available
from:
<http://dx.doi.org/10.11613/BM.2010.037>.
ROIG, M. Re-using text from ones own previouslypublished papers: An exploratory study
ofpotential self-plagiarism. Psychological Reports. 2005, vol. 97, pp. 43-49. Available from:

<http://apfei.edu.au/resources/bibliography/re-using-text-ones-own-previously-publishedpapers-exploratory-study-potentia>.
LUNDSFORD, A. Plagiarism and Intellectual Property in a Postmodern World, State
University
of
New
York
Press.
Prlogo.
1999.
Available
from:
<http://books.google.com.uy/books?hl=en&lr=&id=3OrSVZ9EcsC&oi=fnd&pg=PR9&dq=Perspectives+on+Plagiarism+and+Intellectual+
Property+in+a+Postmodern+World+&ots=VZeoOws_PT&sig=
o529up9En-80eF8KK80Q1XVJA#v=onepage&q=Perspectives%20on%20Plagiarism%20and
%20Intellectual%20Property%20in%20a%20Postmodern%20World&f=false>.
Cross-Disciplinary Studies in Plagiarism. Fabrication and Falsification. Available from:
<http://quod.lib.umich.edu/p/plag/>.
The Office of Reseach Integrity. Available from: <http://ori.hhs.gov/>.

Sobre Ernesto Spinak

Colaborador do SciELO, engenheiro de Sistemas e licenciado en Biblioteconomia, com
diploma de Estudos Avanados pela Universitat Oberta de Catalunya e Mestre em
Sociedad de la Informacin pela Universidad Oberta de Catalunya, Barcelona
Espanha. Atualmente tem uma empresa de consultoria que atende a 14 instituies do
governo e universidades do Uruguai com projetos de informao.

Como citar este post [ISO 690/2010]:

tica editorial e o problema do autoplgio. SciELO em Perspectiva. [viewed 30 November
2014]. Available from: http://blog.scielo.org/blog/2013/11/11/etica-editorial-e-o-problemado-autoplagio/