DIRECCION

DE

EDUCACIN

DOCTRINA

POLICIAL

ASIGNATURA

TEMA

DOCENTE

EESTP-PNP-PP
UNIACA-PNP

INTEGRANTES DEL GRUPO

N DE
ORDEN
01
02
03
04
05

GRADO APELLIDOS Y NOMBRES

COMPAA

SECCIN

PROMOCION

2015

NOTAS
ELAB.
SUST.

PROM.

DEDICATORIA
El presente trabajo lo dedico en
especial a todas las personas
que hicieron posible gracias a su
apoyo su realizacin

INDICE
DEDICATORIA......................................................................................................2
INTRODUCCIN..................................................................................................4
LA CULPABILIDAD...............................................................................................5
1. CONCEPTO Y FUNCION..............................................................................5
Antecedentes........................................................................................................5
2. CONCEPTO CULPABILIDAD........................................................................6
3. TEORAS DE LA CULPABILIDAD.................................................................6
4. CULPABILIDAD Y PREVENCIN GENERAL...............................................8
5. ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD.........................................................11
6. LA IMPUTABILIDAD.....................................................................................12
7. LA RESPONSABILIDAD JURDICA............................................................13
8. CLASES DE RESPONSABILIDAD..............................................................14
CONCLUSIONES...............................................................................................16
BIBLIOGRAFA...................................................................................................17

INTRODUCCIN

La evolucin de la culpabilidad se remonta de la Grecia antigua hasta nuestros

das. El concepto de culpabilidad aun es una de las interrogantes del derecho
penal. Se confrontan una diversidad de conceptos.
Segn el diccionario de la lengua espaola, culpabilidad es "la calidad de ser
culpable", un presupuesto de la pena, el delincuente es considerado por el
Derecho

Penal

como

una persona cuya responsabilidad jurdica

est

compuesta por el acto cometido y por la actitud interna que lo condujo a obrar
de tal modo, La calificacin de una conducta como tpica y antijurdica expresa
solamente que el hecho realizado por el autor es desaprobado por el Derecho o
el origen en procesos psquicos internos del hombre, por eso existe una
causalidad tica y psicolgica entre el sujeto y el acto, de modo que, an no se
ha podido determinar un concepto exacto.
El

presente trabajo tiene

por

objeto

desarrollar

ahondar

nuestros

conocimientos acerca del tema.

LA CULPABILIDAD

1. CONCEPTO Y FUNCION

Antecedentes
El origen de la culpabilidad nos lleva a recordar a Aristteles que afirmaba
que:
"La culpabilidad nace del hombre que se aparta de las virtudes" y que
mantena un nexo con los delitos culposos y dolosos.
En la dcada del treinta, Max Weber, von Alexander Graf zu Dohna y
Hans Welzel:
Apartaron la culpa y el dolo de esta definicin. La influencia
del positivismo naturalista

en

esta construccin,

pues

el delito se

manifiesta como un suceso natural, que puede ser un fenmeno

observado. En el siglo XIX surge la concepcin psicolgica de la
culpabilidad.
Mientras V. Liszt: construye la culpabilidad como:

Una relacin subjetiva entre el acto y el autor.

La biparticin en la formulacin dogmtica del delito era vigente en la

poca. En estos sistemas el suceso perturbador, y la relacin causal
entre el hecho y acto libre fueron abarcados por un concepto objetivo de
injusto.

La influencia del positivismo naturalista en esta construccin, pues el

delito se manifiesta como un suceso natural, que puede ser un
fenmeno observado.

2. CONCEPTO CULPABILIDAD
5

Se ha presentado el principio de la culpabilidad como uno de los ms

complicados para su definicin, el cual, se le relaciona y se le incluye
como elemento de este principio con la responsabilidad, que son las
condiciones que se dan para atribuir a quien de manera voluntaria ejecuta
un hecho punible.
De manera que si tomamos encuentra todos los conceptos, antes
mencionados, llegamos a la conclusin de que la culpabilidad:

Es la prdida del valor de un culpable (juicio de valor sobre el autor, que

trae

como

consecuencia

una accin criminal, conciencia de

la

antijuricidad de la accin por parte del autor, en la cual se incluye su

responsabilidad.
3. TEORAS DE LA CULPABILIDAD
Teora Psicolgica
Se puede afirmar que se origina por el problema del libre albedro,
en torno al cual, exista entonces una ardua polmica, por la concepcin
determinista del ser humano, la conduccin de vida del ser humano, que
vendra a ser, el resultado de cmo se lleva la vida y que consecuencia te
trae esa manera de llevar la vida. Luego, se deben considerar las
siguientes consecuencias:

la pena se impone individualmente al sujeto que realiza el acto

(culpabilidad de autor).

la atribucin de culpabilidad se limita por el hecho realizado (culpabilidad

de acto).

slo si es que media un nexo psicolgico concretado en el dolo o culpa

(responsabilidad subjetiva).
Finalmente, se entiende como la relacin psicolgica y reprochable en el
cual el estado psquico de autor es el nexo para la realizacin de la
accin.

Afirma que es la aceptacin de la causa supralegalde la culpabilidad y la

inexigibilidad de otra conducta, adems, de ser una causa de reproche,
de modo que, se observa el desvalor que se le da a las normas y en
consecuencia es una manera de aplicar una pena determinada segn su,
gravedad, carcter y motivo del autor.
Teora Normativa
Se le considera graduable por la motivacin que pueda ejercer la norma,
que queda restringida a un juicio de valor (la motivacin), en
consecuencia, no se le puede aplicar a personas jurdicas.
Teora funcionalista
Es la teora donde se adoptan soluciones decisivas, de manera que, se
aplica en el derecho penal conforme a los valores de cualquier sociedad,
en consecuencia para adoptar las soluciones debemos tener en cuenta
dos elementos

La responsabilidad de la persona (el autor)

La co-responsabilidad de la sociedad (carencias que haya tenido el autor

del hecho).
Teora objetiva
Se

le

atribuye

esta

teora

la

culpa

en

su

esencia

en

aspectos materiales u objetivos, externos del psiquismo del autor.

Medios antijurdicos: depende de dos presupuestos los que llevan al

agente a cometer un acto ilcito, con o sin conocimiento de su
antijuricidad.

Accin contraria a la polica o la disciplina: la negligencia del agente para

cumplir con las leyes, los reglamentos, rdenes y disciplina.
Funcin de la culpabilidad

Se concluye como una manera de atribuir la responsabilidad por un

hecho punible cometido. Se deben observar las siguientes cuestiones.

Si el agente se encontraba en capacidad psicolgica para cometer el

acto.

Conocer la antijuricidad del acto.

Si le era exigible actuar de otra manera.

4. CULPABILIDAD Y PREVENCIN GENERAL

Como elemento dogmtico del delito, la culpabilidad constituye un
elemento imprescindible para la calificacin de una conducta como
delictiva.
Como fundamento del principio de culpabilidad enunciado bajo el
aforismo latino "nulla poena sine culpa"
Como elemento legitimador de la pena y del ius puniendi, para ello se
dota

la

culpabilidad

de

un

contenido

material

desde

diversas teoras justificadoras fundamentadas en consideraciones ticas,

sociolgicas o ideolgicas, partiendo de all para legitimar la imposicin de
una pena.
Es decir, la capacidad de culpabilidad tiene, un momento cognoscitivo
(intelectual) y uno de voluntad (volitivo): la capacidad de comprensin de
lo injusto y de determinacin de voluntad (conforme al sentido). Solo
ambos

momentos

conjuntamente

constituyen

la

capacidad

de

culpabilidad. Cuando a causa de falta de madurez de un joven o a

consecuencia de estados mentales anormales, no se da aunque solo sea
uno de estos momentos, el autor no es capaz de culpabilidad.

Culpabilidad Formal
Est constituida por el dolo y la culpa, cuestiona los presupuestos o
requisitos necesarios para que exista culpabilidad y responde a una
8

trayectoria jurdico-positivista y, al menos aparentemente neutral o no

valorativa.

Culpabilidad Material
Est constituida por la exigibilidad y responde a una corriente filosfico
jurdica derivada del neokantismo y del idealismo neoclsico que intenta
superar tal neutralidad normativa introduciendo criterios valorativos y
axiolgicos.
Al formular un concepto material de culpabilidad se intenta encontrar
argumentos que expliquen la intervencin penal, y al igual que el
concepto de antijuricidad material.
PREVENCION GENERAL
La teora de la prevencin tiene como finalidad intimidar o amenazar al
sujeto

para

que

no

delincan,

tambin

como

proteccin

de

los bienes jurdicos.

Principio de los bienes jurdicos:
"Solo se sancionan los actos que lesionen o pongan en peligro los bienes
jurdicos."
"Un derecho penal democrtico solo debe proteger aquellos bienes
jurdicos que se valoran como absolutamente indispensables para la
permanencia y el desarrollo de la coexistencia pacfica". (Fernndez
Carrasquilla)
"Que el derecho penal no solo debe proteger "bienes jurdicos", no
significa que todo "bien jurdico" haya de ser protegido penalmente, ni
tampoco que todo ataque a los bienes jurdicos penalmente tutelados
deba determinar la intervencin del derecho penal" (Mir Puig)
El concepto de "bien jurdico" es, pues, ms amplio que el de bien jurdico
penal.

En este contexto la prevencin es considerada como una de las teoras

ms autnticas de los fines de la pena, justificndose, la pena por sus
efectos preventivos, con el objetivo de evitar la comisin de futuros
delitos.
Dentro de la prevencin suele diferenciarse:
La prevencin general, orientada a la colectividad y la prevencin
especial, al autor concreto.
La prevencin general se lleva a cabo a travs de un efecto
contramotivador, disuasorio, sobre la colectividad; mientras que la
prevencin especial incide en el autor concreto a fin de evitar que
cometa futuros delitos.
La teora de la prevencin general (negativa) asigna como fin de la
pena la intimidacin de la generalidad de los ciudadanos para que se
abstengan de la comisin de delitos.
Entre las objeciones que se le hacen cabra citar las siguientes:

Implica una cierta instrumentalizacin del delincuente en tanto en cuanto

no se le castiga por lo que ha hecho, sino para que los dems no

delincan.
Responde

una imagen simplificadora

poco

realista

de

la psicologa del infractor potencial, pues parece comprobado que en la

decisin final de delinquir influyen numerosos factores y no slo ni
sobre todo- la mayor o menor gravedad de la pena, aparte de que habr

que aceptar que hay delincuentes que no son motivables.

Puede servir como coartada para imponer sanciones extremadamente
severas con el fin de lograr una mayor eficacia disuasoria del castigo.
Los anteriores reproches han determinado que los tericos de la
prevencin general hayan salido al paso de su entendimiento, advirtiendo
que la misma no significa exclusivamente intimidacin general y dando
lugar as al concepto de prevencin general positiva o integradora.

10

Esta nueva formulacin de la prevencin general mantiene que la

evitacin de delitos no debe buscarse slo a travs de la pura intimidacin
negativa, sino tambin y, sobre todo, mediante la afirmacin del Derecho,
positivamente.
Se reafirma la vigencia de las normas, concitando as la confianza del
ciudadano. El principal reproche a que se hace acreedora esta tesis es
que cabe la posibilidad de que sea ms rigurosa todava que la
prevencin general negativa. La necesidad de castigo para recabar
fidelidad en el Derecho y confianza en el sistema puede ser mayor y
menos fundada que disuadir por temor.
La prevencin especial legitima la pena tambin en la idea de evitar
futuros delitos, si bien actuando sobre quien ya delinqui y no sobre
la comunidad.
El destinatario del mensaje en estos casos no es, pues, el infractor
potencial, la comunidad, sino el propio penado, sobre el que se actuar
en la fase de ejecucin de la pena- para evitar que vuelva a delinquir en el
futuro. Esa finalidad se pretende conseguir a travs de la correccin, la
intimidacin

del

delincuente,

travs

de

su

inocuizacin

aseguramiento.
El pensamiento de la prevencin especial en algunos aspectos resulta
seductor por su afn resocializador y humanitario, al prestar ayuda y
asistencia al delincuente, tratando de reconciliarlo con la comunidad.
Pese a ello, se le formulan muchas objeciones, dados los reparos que
merecen conceptos tan imprecisos como el de "resocializacin" o
"reinsercin social" y las dudas que suscita la posibilidad de que se pueda
ensear a vivir en libertad estando privado de la misma.

5.

ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
La responsabilidad o imputabilidad designa, tras la antijuricidad, una
valoracin ulterior y que por regla general da lugar a la punibilidad, en el
11

marco de la estructura del delito. Mientras que con el predicado de la

anytijuricidad se enjuicia el hecho desde la perspectiva de que el mismo
infrige el orden del deber ser jurdico penal , y que est prohibido por que
altera el orden social, la imputabilidad significa una valoracin desde el
punto de vista del hacer responsable penalmente al sujeto.
Quien cumple los requisitos o elementos que hacen aparecer como
responsable o imputable una accin tpicamente antijurdica se hace
acreedora, desde los parmetros del Derecho Penal, a una pena.
La culpabilidad tiene tres elementos:

La Imputabilidad

El conocimiento o conciencia de la antijuricidad

La exigibilidad de otra conducta

6. LA IMPUTABILIDAD
Es uno de los elementos constitutivos del delito. se es imputable cuando
se posee la facultad de discernir con la razn o la conciencia de
sus acciones u omisiones y la obligacin penal de responder por esta
conducta que puede provocar una falta o un delito.
La Imputabilidad (entendida como capacidad de culpabilidad) tiene dos
niveles, uno que debe ser considerado como la capacidad de comprender
la antijuricidad y otro que consiste en la capacidad para adecuar la
conducta a la comprensin de la misma.
Cuando falte la primera capacidad nos faltar la culpabilidad por ausencia
de la posibilidad exigible de comprensin de la antijuricidad; cuando falte
la segunda capacidad, nos hallamos con un supuesto de estrechamiento
del mbito de autodeterminacin del sujeto , en este caso por una
circunstancia que proviene de su propia incapacidad psquica.
Los criterios reguladores de la inimputabilidad son:
12

1.- Biolgicos.
Se parte de un supuesto objetivamente aprensible: anomala psquica,
grave alteracin de la conciencia y alteracin de la percepcin.

2.- Psicolgicos
Supone el anlisis de la capacidad o incapacidad del agente para
comprender el significado de su comportamiento y para determinar su
actuar sobre la base de la comprensin.
3.- Mixtos
Combina los criterios biolgicos y psicolgicos de acuerdo con la causal
de inimputabilidad
Para ser imputable y posteriormente responder penalmente es requisito
indispensable ser mayor de mayor de edad, es decir, haber cumplido los
18 aos o ms. La edad cronolgica debe ir acompaada de una madurez
mental.

7. LA RESPONSABILIDAD JURDICA
La responsabilidad jurdica es la imputabilidad jurdica de un hecho
jurdico causada por la culpabilidad (dolosa o no) de la persona o por el
simple acaecimiento del hecho desligado de culpabilidad (responsabilidad
objetiva); que supone el nacimiento de obligaciones para el imputado, y el
nacimiento de derechos para el sujeto que se encuentre en posicin de
reclamarlas. En el mbito penal, la responsabilidad parte de este mismo
supuesto, aunque la evolucin histrica de la disciplina ha excluido la
existencia de responsabilidad penal objetiva (se requiereculpabilidad) y se
ha distanciado de las consecuencias antes descritas, limitndose a
una sancin cuyos fines no son indemnizatorios, sino preventivos.

13

La imputabilidad surge de la existencia de una decisin de autoridad que

atribuye tal condicin por la transgresin de un deber ser (obligacin o
prohibicin), o bien por otras razones justificadas en la conveniencia
social de que una determinada persona no culpable sea responsable
objetivamente.
En las democracias liberales, la responsabilidad jurdica no surge de una
imputacin arbitraria sino de una norma jurdica, que a diferencia de la
norma moral procede de un organismo externo al sujeto, principalmente el
Estado, y es coercitiva.
Generalmente puede atribuirse la responsabilidad jurdica a todo sujeto de
derecho, tanto a las personas naturales como jurdicas, basta que el
sujeto de derecho incumpla un deber de conducta sealado en el
ordenamiento jurdico, o en el caso de la responsabilidad objetiva, que
est en la situacin por la que el ordenamiento le seala como
responsable.
8. CLASES DE RESPONSABILIDAD
La responsabilidad jurdica indirecta es aqulla en la cual no hay identidad
entre el agente del ilcito (sujeto de la obligacin) y quien est sujeto a la
sancin que como consecuencia del ilcito prev la norma jurdica (por
ejemplo, la responsabilidad patrimonial de una persona ante los ilcitos
cometidos por un familiar). En el caso de la responsabilidad jurdica
directa, s existe tal identidad. Dicho de otro modo, se puede imputar la
responsabilidad jurdica tanto como consecuencia de conductas propias
como ajenas.
La responsabilidad jurdica colectiva es la imputabilidad que una norma
jurdica atribuye a un grupo por la conducta de un individuo (si ste es
miembro del grupo, se trata de una responsabilidad colectiva directa). La
responsabilidad individual recae, obviamente, sobre sujetos individuales.
La responsabilidad jurdica culposa se diferencia de la responsabilidad
jurdica por resultado en el hecho de que la primera requiere como
condicin necesaria la voluntad de producir los resultados previstos en la
14

norma o, al menos, negligencia por parte del sujeto responsable directa o

indirectamente. La responsabilidad por resultado, en cambio, solamente
exige una relacin entre un sujeto y un resultado, incluso si tal relacin no
ha sido intencional y ni siquiera culposa por negligencia (por ejemplo, el
reglamento de trnsito en Francia hace responsables a los conductores
de un automvil de indemnizar a un peatn incluso si el accidente ocurri
por culpa excusable de ste ltimo). En un caso todava ms complejo de
responsabilidad jurdica colectiva indirecta por resultado, el sujeto que
provoca los hechos que actualizan la responsabilidad del grupo no forma
parte de ste y ni siquiera acta culposamente (pinsese en el juez que
establece la responsabilidad solidaria de un grupo de empresas respecto
a los derechos laborales de un trabajador subordinado a un cliente
insolvente de dichas empresas y ordena al grupo de proveedores
indemnizar al trabajador ajeno por el accidente de trabajo fortuito que ste
sufri).
Otros

tipos

de

responsabilidad

jurdica

son:

La responsabilidad

penal intenta dirigir la conducta humana a travs de prohibiciones cuya

violacin es sancionada y que requieren de la culpabilidad del sujeto
como condicin necesaria (nulla poena sine culpa). En cambio, adjudicar
la responsabilidad civil tiene una finalidad distributiva mediante la
compensacin entre particulares o los criterios de divisin del patrimonio.

15

CONCLUSIONES

Las Legislaciones Penales Sustantivas de las diferentes entidades, sin

reconocer al concepto de culpabilidad, de una u otra forma participan en su
contenido positivo de las causas de inculpabilidad.
Asimismo, la utilidad actual del concepto de responsabilidad penal es de simple
relacin entre el resultado penal censurado y una persona determinada, sin
mayor contenido de reprochabilidad, lo cual debe ya ser superado.
Con respecto al miedo grave, es considerado doctrinalmente como una forma
de no exigibilidad de otra conducta, en donde ste es el gnero y el miedo
grave es la especia; y la razn de ser de tal figura ha dejado de tener la utilidad
prctica que tena.
El error esencial que se contiene en algunas legislaciones, pertenece a la
clasificacin de "error esencial-error accidente"; superado doctrinalmente
mediante la clasificacin de "error invencible error vencible" en relacin al "
error de hecho error de derecho".
La exigibilidad de otra conducta, parte importante del juicio de culpabilidad, es
omitida en la casi totalidad de Legislaciones Penales Sustantivas Locales,
debiendo de ser promovida para su reconocimiento.
El derecho a ser emplazado y a conocer la imputacin oportunamente se
vulnera sistemticamente en nuestro proceso penal, pues la mayora de veces
se hace uso de meros formalismos para emplazar al imputado, cuando en no
pocos otros casos, simplemente no se realizan. Esto genera una violacin al
derecho de defensa, y especficamente al derecho de conocer la imputacin
16

que se le hace. Ha pasado en muchos casos, adems de las otras violaciones

constitucionales, que el procesado recin se entera de la imputacin luego que
ha sido detenido y antes que se le dicte sentencia, reduciendo as la posibilidad
de su defensa.

BIBLIOGRAFA

Zaffaroni, Eugenio Ral Manual De Derecho Penal: Parte General

Ediciones jurdicas, Lima Per TOMO II 1986 953 pp.

Zaffaroni, Eugenio Ral Tratado De Derecho Penal: Parte General

Ediciones Ediar, Buenos aires Argentina 1980 749 pp.

Zaffaroni, Eugenio Ral Manual De Derecho Penal: Parte General

Ediciones jurdicas, Lima Per 1985 749 pp.

Roxin, Claus Dogmtica Penal y Poltica Criminal Editorial Idemsa, LimaPer 1998 463 pp.

Roxin, Claus Derecho penal: Fundamentos, La Estructura De La Teora

Del Delito Editorial Civitas, Madrid-Espaa 1997 1071 pp.

Pea Cabrera Freyre, Alfonso Ral Derecho Penal Peruano: Teora

General De La Imputacion Del Delito Editorial Rhodas, Lima-Per 2004
461 pp.

17