Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
3.
Regulao: estado regula os agentes econmicos nesse setor, regulando padres de entrada,
padres financeiros (valores mnimos para que a empresa possa fazer tal tipo de servio), preo,
etc. Como exemplo, temos o setor de telecomunicaes, de energia eltrica, etc. De acordo com
o interesse no momento, o estado pode regular mais ou menos.
Poltica concorrencial/ anti truste: ao contrrio das duas outras vista como padro mnimo
de interveno estatal. Normalmente a atuao do rgo responsvel uma atuao pontual e
residual, atuando de acordo como uma situao ftica especfica, ex post, partindo do
pressuposto que o padro de qualidade e o preo, num mercado concorrencial, aquele pois o
melhor para o consumidor. Aqui no Brasil essa poltica assumiu uma importncia muito grande,
mesmo existindo as outras duas (como nos outros pases do mundo). Existiram saltos
qualitativos na aplicao dessa poltica, que comeam efetivamente em 94com o plano real.
Afirmou a que no existem excees, ou seja, todas as empresas so submetidas a tal poltica,
inclusive as estatais, e que a deciso do rgo responsvel por tal poltica, no caso o CADE, no
submetidas aos outros rgos que regulam os outros dois meios. Ex: Telefnica assumindo
Para isso, deve-se identificar qual o mercado que atua, tanto do ponto de vista geogrfico, quanto do de
produtos (quem compete com que, quais so os produtos que substituem, no ponto de vista da oferta, a
concorrente consegue dominar o mercado logo em seguida, da demanda- o consumidor migra diretamente
para o outro) e depois medir a participao de cada uma nesse mercado. A presuno da lei que a
partir de 20% tem-se problemas. Se no tiver deve-se analisar os problemas de barreira na entrada. Se
no tiver problema, analisar qualitativamente a rivalidade (inovao tecnolgica, por exemplo). Se no
houver, analisar a eficincia. Quando falamos de cartel, mesmo sendo uma conduta, o processo um
pouco diferente. Quando identifica-se o acordo formador do quartel, pressupe-se que aquilo tem efeito
negativo no mercado, dimensionando somente a multa pelo efeito, no sendo a necessria a anlise
anterior de quo ruim o efeito daquilo no mercado para punir. Nesse caso o processo muito mais
parecido com o criminal, tanto na busca de provas, quando na execuo (bisca e apreenso e etc).
Obs: Acordo de lenincia- pessoa vai ao CADE, admite que participou de cartel, mostra
documentos, e em troca tem extino da punibilidade penal e administrativa.
Em todas as situaes o CADE pode investigar de ofcio, mas a maioria dos casos comea com denncia
externo.
1.
2.
unitria; eles o tem essa destinao devido a vontade do sujeito, no caso o dono. J a natureza do
patrimnio de tambm uma universalidade de direito (art.91,CC), pois este algo esttico mais, ao
contrrio estabelecimento, que depende de um fato e dinmico. Nela, as caractersticas so: a
existncia de um complexo de posies jurdicas ativas e passivas que tem uma destinao
unitria devido a vontade da lei.
Elementos que compem o estabelecimento:
2.1. Bens materiais, mveis ou imveis
Hoje pacfico que o imvel faz parte do estabelecimento. Seria contraditrio admitir que o
ponto comercial integre o estabelecimento, mas no o imvel onde ele est instalado, mesmo que
alugado. Isso no quer dizer que quando se aliena o estabelecimento e sou locatrio do imvel
aliena-se o estabelecimento tambm, mas sim a posio jurdica do proprietrio.
VEROSA discorda: A tutela do estabelecimento no abrange a tutela do imvel no qual se
localiza. Neste caso, por exemplo a venda do estabelecimento no pode ser objeto de um nico
instrumento contratual, devendo a transferncia do imvel ser feita por meio de contrato de
compra e venda especfico.
2.2. Bens imateriais ( como a propriedade intelectual)
Tambm fazem parte do estabelecimento. So eles:
a. Insgnia do estabelecimento(nome empresarial):
annima do Po-de-Acar.
Formas de constituio:
i.
Firma ou razo social: se diferem somente pois empresrios individuais tm
firmas e sociedades empresrias tem razo social comum que se tenha o
nome do empresrio individual, seguido de uma designao ou descrio de
sua atividade - como "Da Silva Cabeleireiro". A indicao da atividade na
firma frequente, mas, ao contrrio do nome, no obrigatria. Assim,
ii.
b.
Ttulo:
c.
regulado no art. 1164 do CC, que probe a alienao de tal ttulo atravs do
trespasse, e por isso que no se usa muito tal mecanismo de compra e venda. .
Expectativa de lucros (aviamento):
Tipos:
i.
ii.
Clientela:
Rui Barbosa ganha a causa, mas hoje perderia por causa do art. 1147 do CC que
afirma: No havendo autorizao expressa, o alienante do estabelecimento no
pode fazer concorrncia ao adquirente, nos cinco anos subsequentes transferncia.
c.
1.
2.
3.
setorial e do prprio mercado. nesse sentido que, dependendo do modelo constitucional que
organiza a atuao da empresa, que esse poder pode se configurar como algo que se contrape ao
poder do Estado ou de maneira complementar a ele de organizar determinados mercados, e por isso a
importncia da regulao tanto interna quanto externa dessa instituio.
Definio de interesse social:
Ganha importncia devido os efeitos mencionados, ou seja, difcil imaginar que uma empresa
dominante em determinado mercado, cujo planejamento empresarial impacta na organizao do
prprio mercado no tenha que lidar com interesses pblicos que sua atuao interage ou impacta.
dessa perspectiva que se imagina que a empresa deve cumprir alguns deveres especficos perante a
sociedade ou uma funo social. A questo toda que teoricamente parece fazer sentido, mas como
viabilizar isso na pratica? Como o ordenamento jurdico viabiliza a absoro desses interesses e
como isso sai da empresa na forma de sua atuao? isso que fez com que houvesse uma discusso
muito grande no direito societrio do sculo XX sobre essas teorias dos interesses sociais.
a) Contratualismo:
- Surge antes da concepo institucionalista,tendo seu maior desenvolvimento na Itlia.
- Assim como temos uma viso contratualista sobre o surgimento do Estado, com as teorias
do contrato social, que tem uma influncia liberal, temos tambm a transposio disso para
a teoria da empresa. Nessa perspectiva, o interesse da empresa seria, num primeiro
momento, o interesse dos scios. Ou seja, o interesse social no inclui nenhum elemento
externo dizer, o interesse social definido como o interesse dos scios e
exclusivamente dos scios atuais, que, normalmente, visam a maximizao dos lucros da
prpria sociedade, afinal, ele retornar para o prprio scio. Por isso, a assemblia-geral
tem poderes absolutos para definir o interesse social e a organizao societria. A
sociedade passa a ser vista como coisa dos scios.
- Porm, com o desenvolvimento do prprio mercado de capitais a teoria contratualista
precisa se renovar. Isso porque, com a pulverizao do capital social dessas sociedades,
que passam a ter vrios scios, tendo alguns poderes de gesto e outros no, e as aes
sendo constantemente comercializadas no mercado de capitais, essa viso de empresa
como coisa dos scios passa a sofrer desafios: poderia continuar vinculada ao interesse
dos scios, mas de que scios? Os que possuem poder de gesto? Os atuais ou os futuros?
Por que se as aes esto sendo negociadas no mercado de capitais, nem se sabe ao certo
quem so os scios e quais seus interesses, afinal a maximizao dos lucros sempre
somente um interesse a curto prazo, que pode prejudicar a empresa futuramente. A soluo
do contratualismo para isso foi afirmar que o interesse da empresa o interesse dos scios
presentes e futuros. Nessa ltima perspectiva, a preservao da empresa ganha relevo
enquanto interesse a ser tutelado. Assim, o interesse social na viso contratualista moderna
identificado com a maximizao do valor de venda das aes dos scios.
b) Institucionalismo:
- A teoria institucionalista, por seu turno, teve origem e maior desenvolvimento na
Alemanha, no contexto da segunda guerra mundial.
- Nessa viso a empresa serviria para realizar o seu objeto social, e ele tem a ver com o
interesse pblico, que seria o interesse de ter as necessidades da sociedades sanadas por
essa organizao social. Portanto, as teorias institucionalistas procuraram compreender o
interesse social sob um prisma mais amplo e atento s necessidades sociais. Assim, o
4.
interesse social passou a ser visto como o interesse da empresa, e no mais como o
interesse dos acionistas.
Assim, se parte da perspectiva: O fim da empresa construir riqueza para a comunidade,
oferecer trabalho, melhorar a tcnica, favorecer o progresso cientfico- e no simplesmente
buscar lucros para distribuio aos scios. Nesse prisma, os pequenos acionistas (que
especulam somente para maximizar o valor das suas aes, ou seja, s prezam pelo
interesse a curto prazo) so inimigos da empresa, pois, movidos pelo egosmo, sacrificam
o interesse geral em prol de seu exclusivo benefcio.
O interesse coletivo que justificaria as pessoas jurdicas no poderia se identificar, pura e
simplesmente, com a soma dos interesses individuais dos seus scios. Isso acarreta a
necessidade da presena de algum que no seja scio que responda e garanta o interesse
da empresa, que suprasocietrio. nesse contexto que surgem os grandes
administradores, que a despeito de alguns momentos, se sobrepem a interesses dos
scios, acabando ter por objetivo garantir a preservao da empresa e a realizao de seus
interesses perante a comunidade como um todo.
Essa teoria, porm, tambm evoluiu passando para a perspectiva pensar o interesse da
sociedade de uma maneira mais procedimental ou instrumental. Seria o institucionalismo
5.
Portanto, estes so os controladores de fato dessa companhia e por isso tem deveres perante os
acionistas e a sociedade como um todo, passando o direito societrio a regular tambm estes
interesses sociais. Assim, h um dialogo mais intenso entre direito societrio, direito da
concorrncia, direito dos consumidores e etc.
Impacto desse modelo no desenvolvimento dos pases:
Estudos foram feitos sobre o impacto desses dois modelos no desenvolvimento do mercado de
capitais de cada pas, e da do desenvolvimento econmico dos pases e at da estruturao da
organizao industrial. Em um dos artigos de Marc Roll ele coapara os modelos, pois existe uma
discusso de qual seria o melhor deles. Na dcada de 90 com a globalizao, chegou-se a tese de fim
da histria do direito societrio, pois admitiu-se que o shareholder seria o melhor. Roll discorda
disso, pois esse modelo poderia ser melhor considerando as caractersticas especificas dos EUA, que
fez com que ele fosse o mais eficiente. Ele constata que numa economia em que o poder econmico
concentrado, como no Brasil, em que temos nos principais setores da economia poucas empresas
dominando esses mercados o shareholder ruim pois ele tem como objetivo principal maximizar o
interesse dos acionistas, ou seja, maximizar o valor das suas aes que seria uma perspectiva a curto
prazo, estimulando as empresas a isso. Se o mercado for concentrado, ou seja, as empresas tem poder
econmico, elas tendem a usar de maneira mais abusiva esse poder econmico quando utilizado esse
6.
modelo, pois elas querem viabilizar o maior lucro possvel para garantir o interesse de maximizaao
das aes e no possuem muita concorrncia. Utilizando-se o modelo de stakeholder, em que o
administrador tem mais poder para realizar outros interesses dos acionistas de curto prazo ele pode
fazer a opo de, por exemplo, ao invs de abusar do poder econmico aumentando os preos, usar
os recursos decorrentes do tamanho dele no mercado para expandir sua participao do mercado
reduzindo o preo ou para investir em inovao, novos produtos e servios, que no fim dialogaria
mais com a perspectiva no rentista da empresa, mas sim de preservao dela.
J em economias em o poder econmico difuso, como nos EUA, o modelo de shareholder no
seria to problemtico, pois existe um ambiente concorrncia acaba sendo impossvel que a empresa
no invista na sua prpria preservao, em inovaes e desenvolvimento tecnolgico pois isso
necessrio para a prpria sobrevivncia dela.
Implicaes institucionais desses modelos: modelos implicam em sistemas dentros das empresas
a) Sistema de capital disperso (EUA e Reino Unido): Caracterizado por mercado de capitais forte,
exigncia de transparncia, monitoramento dos administradores e papel disciplinador de um
mercado ativo de disputa pelo poder de controle.
Nos EUA temos um shareeholder model, que visa maximizar o interesse dos acionistas, mas
quem responsvel por essa preservao o administrador, que num sistema de capital
pulverizado quem detm o controle, por isso ele um fenmeno factual e no jurdico, ou seja,
quem detm o poder de fato de dirigir a sociedade. Pressume-se que se tem um acionista que
tem mais de 50% das aes, o controlador, mas quando no h esse fato, o que muito comum
nos EUA, quem exercer o controle a administrador, chamando esse controle de controle
gerencial.
b) Sistema de capital concentrado (Maioria dos pases da Europa Continental e Japo):
caracterizados pela presena de um acionista controlador majoritrio, timidez do mercado de
controle acionrio e mercado de capitais insuficientemente forte (sobretudo em comparao com
os primeiros). Nesses pases, o grande instrumento de financiamento das empresas o sistema
bancrio. A grande diferena que o sistema bancrio (principalmente na Alemanha) se acopla
ao sistema empresarial, de uma perspectiva de parceria, de investimento e participao da
atuao empresarial, e menos de uma perspectiva rentista que o que aconteceu no Brasil.
7.
O caso brasileiro:
No adotamos o modelo institucionalista puro e nem o modelo contratualista puro, pegando de pior o
que tinha dos dois em alguma medida. Antes dos anos 2000, as empresas brasileiras jamais contaram
com o mercado de capitais como fonte real e estvel de captao de recursos. Como reflexo disso, a
estrutura de capital das empresas sempre se caracterizou pela alta concentrao. Portanto, temos duas
caractersticas importantes: a estrutura de capital concentrada (na maioria das empresas tem um
controlador majoritrio identificvel, ou seja, temos uma coincidncia entre controle e propriedade) e
o controlador tem muito poder. O controlador, portanto, pode decidir de acordo com o seu interesse e
contra todo o interesse da companhia que o mercado de capitais brasileiro no se desenvolveu, pois
isso gerava uma desconfiana no mercado, pois os investidores nunca saberiam se o controlador
estaria visando o seu interesse prprio ou o interesse da companhia, afinal, no entregariam seu
dinheiro para beneficiar somente uma pessoa.
Diferentemente do que aconteceu na Alemanha, aqui a concentrao no implicou associao alguma
entre bancos e indstria. No se verificou o surgimento de uma classe de financistas capaz de
administrar posies ativas ou passivas na indstria de longo prazo, como no modelo continental
europeu, pois havia um nico banco de investimento que era o BNDES. Os bancos privados lidavam
com as empresas financiando emprstimos somente de capital de giro. Ento dessa perspectiva que
o modelo brasileiro no se enquadra no sistema de capital concentrado.. No contexto brasileiro, a
concentrao de poder no controlador e a exigncia de baixa participao no capital social para
assumir o controle favoreceu estratgias rentistas/patrimonialistas, ou seja, o controlador para o ser
no precisa deter a maioria do capital, mas sim da maioria das aes com direito a voto (lei permitia
que at 2/3 das aes no tivessem direito a voto, com 17,5% das aes era possvel ser controlador,
ou seja, determinar o que ia ser feito com 100% do capital social). Ento, buscava-se por estratgias
rentistas ou patrimonialistas, pois estava-se arriscando com o dinheiro dos outros.
A Lei das S.A. de 1976 e foi muito elogiada por Comaparato, pois ela reconheceu a figura do
controlador. A temos a divergncia entre Comparato e Calixto, pois este afirma que ela reconheceu a
figura do controlador, estabilizou sua figura, reconheceu-lhe direitos como scio empreendedor e
alguns deveres perante a sociedade, porm no fez nada para mudar o modelo.
Ela foi a forma brasileira do descolamento entre propriedade e controle, pois estabeleceu (o j
explicado) que aes preferenciais1 cujo direito de voto podia ser suprimido e que podiam
corresponder a at 2/3 do total das aes. Alm disso, o modelo inserido por ela dividiu a funo
empresarial em trs subpapis distintos:
o Empresrio empreendedor acionista controlador
o Administrador de empresa (que acaba sendo o prprio controlador aqui no Brasil, pois ele
quem decide como ser composto o conselho de administrao. Aos poucos as leis e o Novo
Mercado foram mitigando esses poderes, pois viram que isso era necessrio para que elas
conseguissem investimentos)
o Aplicador de capital de risco (especulador)
Ao mesmo tempo que ela d um poder muito grande ao controlador, ela adota uma viso que
diverge da contratualista, de que o acionista minoritrio s especulador e no visa o bem da
empresa em si, precisando a empresa ser defendida disso e esse algum seria o controlador que pelo
art. 166, pargrafo nico, e pelo art. 154, acaba sendo aquele responsvel por assegurar os
interesses da empresa. significativo o fato de o legislador de 1976 ter se utilizado da expresso
interesse da companhia em vrias passagens, para o fim de distingui-lo do interesse dos acionistas.
Seria o pior dos mundos pois a lei confere a um acionista, que no caso o majoritrio, o poder-dever
de assegurar os outros interesses da coletividade. A grande questo que se tem , alm da
dificuldade de operacionalizar os interesses desses outros agentes, como aferir se a empresa est
realmente o fazendo. Hoje isso se d por outras legislaes, como a defesa do consumidor, defesa
1
Aes Preferenciais Nominativas so aquelas que menos protegem o acionista minoritrio, porque no lhe d o direito de votar
em assembleia e ainda, em caso de venda da empresa, no lhe garante o direito de participar do prmio de controle (que nada mais
do que um valor maior pago ao acionista que detm o comando da empresa). Aes Ordinrias Nominativas do o direito de votar
nas assembleias da empresa. Com a lei das SAs 76 define-se que para cada ao Ordinria a empresa pode emitir duas aes
Preferenciais (proporo de 2/3). Hoje essa proporo de 50%.
Sarbanes-Oxley (2002)
Lei americana criada em resposta aos escndalos contbeis que atingiram grandes
companhias americanas. Maior reforma do mercado de capitais americana desde a
introduo da regulamentao aps a crise de 1929. Se aplica a todas as empresas
que tenham aes listadas nos EUA, inclusive ADRs (American Depositary
Receipts).
Cria o Public Company Accounting Oversight Board responsvel pela regulao e
fiscalizao das empresas de auditoria, que foram as que no conseguiram detectar o
que estava acontecendo em 2008. Estabelece standards de conduta para garantir
independncia dos auditores externos e restringir hipteses de conflito de interesses
(probe prestao de alguns servios por auditores: avaliaes, consultorias...).
Determina rotao do scio da empresa de auditoria responsvel pelo relatrio a cada
5 anos. Responsabilidade por fraude corporativa e criminal com o aumento de
multas, que chegam a USD 5 milhes e das penas de priso podem variar de 10 a 20
anos (No Brasil: 1-4 anos).
Autorregulao: Novo mercado, CAF
Adeso ao Novo Mercado voluntria
No se pode proibir
que quem tenha menos
de 5% das aes vote
Ou seja, no
deciso somente da
diretoria
Regra mais
importante. No
novo mercado
quem comprar o
controle deve se
oferecer a comprar,
pelo mesmo valor
que ele pagou nas
aes do
controlador, todas
as aes dos outros
acionistas. No caso
da Lei das SAs de
80% para as aes
ordinrias. Para as
preferenciais no h
obrigao
institucional que v caminhar a mdio e longo prazo para a integrao desses interesses. Na
viso do professor, j um avano no que tnhamos antes.
Soft Law: Cdigo das Melhores Prticas, IBGC, Principles of Corporate Governance,
OCDE
Empresrio individual:
o Definio: so empresrios individuais, ou sejas, pessoas fsicas que exercem atividades
empresariais, sendo necessrio o registro na Junta Comercial.
o Est em predominncia no contexto brasileiro; em nmeros (at 2005): 51% de empresrios
2.
Ela s se forma se o capital for integralizado (ou seja, tem que estar l) e o mnimo
de 100 salrios mnimos; tal caracterstica tem o objetivo de limitar a fraude de
credores
- Criticas: a criao da EIRELI no resolveu o problema das empresas que eram
substancialmente individuais mas formalmente limitadas, pois o requisito do capital ter que
ser integralizado e de no mnimo 100 salrios mnimos fez com que a criao de uma
empresa desse tipo fosse muito cara, o que nos faz perceber que ela no vai resolver o
problema pois no ter adeso.
- Discusso: outra questo importante sobre as EIRELIs que a lei fala que temos uma
PESSOA como nico scio, sem especificar se fsica ou jurdica. Muitas juntas comerciais
no aceitam que seja jurdica, e a doutrina crtica muito isso, tendo um PL em tramitao
que visa concretizar que pessoas jurdicas tambm podem atuar como o nico scio.
Sociedade:
o Definio (art. 961, CC): uma associao de pessoas com fins econmicos que renem seus
esforos para distribuio dos resultados. Essa definio afirma que a sociedade um contrato
associativo, ou seja, um contrato instrumental de organizao, o que pressupe a existncia de
uma organizao dos meios para exerccio dessas finalidades especficas e, portanto, as
contribuies dos scios que destinam-se a permitir o desenvolvimento da atividade social e
criar a organizao que cuidar de desenvolver a atividade prevista no contrato. A funo de
tais contratos de organizar direitos, deveres, estrutura societria, mecanismos de deliberao,
sujeies e responsabilidades dentro da organizao criada.
Diferenciaes:
a. Sociedade X Associao: se distinguem no objetivo que perseguem; a sociedade visa
lucro, a associao no (podendo ter renda). Ambas podem tem objetos econmicos, mas
no finalidade econmica, que s a sociedade tem. Essa diferena reflete no tratamento
jurdico dado pra cada tipo. Ex: quando se dissolve uma sociedade, no processo de
b.
liquidao, os recursos que sobraram vo pros scios. Numa associao, os recursos que
sobram ps liquidao no vo para os associados, mas destinado a outras entidades com
fins no econmicos, estando elas mencionadas no prprio estatuto da associao.
Sociedade X Condomnio: condomnio est associado ao compartilhamento de um bem,
ou seja, vrias pessoas sendo proprietrias de um bem, podendo esse bem gerar lucro,
ativos ou receita mas a questo toda que a atividade do condomnio se coloca em funo
do bem, para garantir a sustentabilidade do bem, para garantir que ele permanea do jeito
que ele est. Na sociedade ao contrrio, os bens que a compem existem em funo dela.
Existe um debate na doutrina se os fundos de investimento tem natureza condominial ou
de sociedade pois a distino da entre fins e meios buscados por eles no est to clara
ainda.
Tipos de sociedade: as sociedades brasileiras tem tipicidade fechada, ou seja, no se pode
criar um novo tipo de sociedade, s podendo ser criadas sociedades previstas na legislao.
Temos:
a. Sociedade personificadas: se conformam na forma de uma pessoa jurdica. Tm
autonomia patrimonial. Ex: sociedade annimas, sociedade limitada, sociedade
simples.
b. Sociedade no personificada:
- Sociedade comum: aquela que ainda no se regularizou, ou seja, que tem o
registro na junta comercial mas esta ainda no o deferiu, ou ainda no pediu o
registro. Antes chamada de sociedade irregular ou de fato. A regra geral dela
que durante esse perodo no a responsabilidade limitada (portanto, bens do
scio so ligadas a do sociedade). Existia um debate na doutrina sobre
sociedade irregular e de fato, pois afirma-se que sociedade regular era aquela
que existia depois do pedido de registro e antes da concesso pela junta e a de
fato que existia antes dos dois. Hoje chamamos ambos de sociedade comum,
no tendo o debate mais utilidade.
Alm de termos trs situaes possveis temos diferentes regramentos da vida societria, que mostram
como se d o arranjo da organizao societria em geral. So eles:
1. Ordenamento societrio:
o responsvel pela determinao da finalidade, do fim social, que a pedra angular do direito
societrio pois o que vai dar parmetro ao comportamento dos scios e administradores no
ponto de vista da legalidade ou da ilegalidade. Ex: crise da Sadia em 2008- Sadia tinha usado
seus rendimentos para investir no mercado de derivativos e com a crise de 2008 ficou muito
prejudicada economicamente. A sociedade tinha um administrador, porm mesmo essa
postura tendo gerado muita renda pros scios (atravs do balano no operacional, que seria
aquilo adquirido no pela venda dos produtos mas por outros meios), o que determinou a
responsabilidade ou no deles seria o enquadramento ou no dessa postura com a finalidade
social da empresa, atravs do que chamamos de business judgment rule. Isso no significa
que um administrador no pode errar, mas sim que a culpa dele graduada, significando que
ser menor se ele errou para perseguir o fim social da empresa e maior se extrapolou este.
Para os liberais o fim de toda sociedade lucro, ento se ele conseguiu lucro estava
cumprindo a finalidade social. J para os menos liberais, haveria assimetria e informao entre
acionistas e administrador, no podendo responsabilizar os acionistas por isso pois eles
2.
3.
responsvel tambm pelo status socii, ou seja, pela disciplina dos direitos (patrimoniais, de
informao, fiscalizao e retirada, isto , como ele pode sair da companhia) e dos deveres dos
scios (contribuir, colaborar para a gesto e ser leal) entre si e perante a sociedade. Portanto,
so as regras relativas ao status dos acionistas.
Ordenamento patrimonial:
o Regula as regras de transferncia do patrimnioentre a organizao societria e os scios. Ou
seja, como, quando, porque, em algumas situaes especificas, os acionistas tm direito a
auferir seus dividendos.
o Regula tambm a responsabilidade nas relaes internas e externas: qual o limite da
responsabilidade dos acionistas ou da companhia.
o Deciso sobre quem os credores devem acionar em caso de dividas da sociedade.
Ordenamento da empresa:
o
o
o
o
o
o
2.
Habitualidade.
Especialidade.
Risco.
Intuito de lucro.
Finalidade econmica.
Registro:
2.1. Obrigatoriedade:
Art. 967, CC: obrigatria a inscrio do empresrio no Registro Pblico de Empresas
Mercantis da respectiva sede, antes do incio de sua atividade.
o Consequncias da ausncia de registro: irregularidade. A
Ausncia de registro no tira o carter de atividade, nem o carter empresarial, mas
requisito para a regularidade do exerccio da atividade.
Arts. 97 e 48 da Lei de Recuperaes e Falncias (Lei n. 11.101/05):
impossibilidade de requerer recuperao, auto-falncia ou falncia de outro
empresrio.
Essa irregularidade faz com que a sociedade seja tratada como uma sociedade comum, e,
portanto aplicado o regime desse tipo especfico (arts. 986 a 990 CC), o que acarreta
3.
Ausncia de impedimentos:
4.1. Leis especiais-Cdigo Comercial (art. 2.): o Cdigo Comercial de 1850 tinha uma lista dos
proibidos de comerciar, o que no foi mantido pelo Cdigo Civil de 2002. O Cdigo Civil no
traz lista dos impedimentos, que esto em leis especiais. A identificao relativa a cada
atividade ou a determinadas funes exercidas pela pessoa fsica. Por exemplo: juzes,
procuradores e promotores tm restries a serem empresrios, em razo de possveis conflitos
de interesse.
4.2. Falido enquanto no extintas suas obrigaes: alm dos casos previstos em leis especiais,
tambm impedido o falido enquanto no extintas suas obrigaes. Aplica-se aos empresrios
individuais, mas alguns tribunais estendem a scios. Se for sociedade, falida a sociedade, e
no os scios mas, evidenciada fraude ou conluio, possvel a extenso.
Efeitos do casamento:
Se aplica bastante ao empresrio individual, tendo implicncia direta na vida de sua atividade
empresarial.
1. Constituio do casamento e separao judicial: devem ser registrados na Junta Comercial
Art. 979, CC: Alm de no Registro Civil, sero arquivados e averbados, no Registro Pblico de
Empresas Mercantis, os pactos e declaraes antenupciais do empresrio, o ttulo de doao,
herana, ou legado, de bens clausulados de incomunicabilidade ou inalienabilidade.
Art. 980,CC: A sentena que decretar ou homologar a separao judicial do empresrio e o ato de
reconciliao no podem ser opostos a terceiros, antes de arquivados e averbados no Registro
Pblico de Empresas Mercantis.
Face oposta da exigncia de averbao do casamento. O credor s pode ser cientificado se a
separao foi averbada em Registro Pblico. O objetivo deste justamente dar publicidade e produzir
efeitos dos atos perante terceiros. At o registro, h eficcia somente entre as partes, mas no entre
terceiros.
2. Contratao de sociedade.
Art. 977,CC: Faculta-se aos cnjuges contratar sociedade, entre si ou com terceiros, desde que no
tenham casado no regime da comunho universal de bens, ou no da separao obrigatria.
Essa regra diz que se o sujeito tiver num regime de separao obrigatria ele no pode ser scio da
esposa, com o objetivo de impedir a unio do patrimnio com a constituio de uma sociedade;
aquilo que tava separado por lei e a sociedade transforma num patrimnio s.
No caso do regime de comunho universal de bens, o motivo o inverso, pois na medida que cria-se
uma sociedade, separa-se o patrimnio, que foi unido pela vontade das prprias partes algum dia.
Mesmo no tendo coerncia fazer a mesma coisa por motivos diversos, o artigo faz.
Segundo VEROSA, esse foi um tema que suscitou grande controvrsia no passado. Essas
sociedades vinham sendo aceitas pelo Direito Comercial, mas sofrendo enormes restries no mbito
do Direito do Trabalho e Tributrio, nos quais tem sido muito comum a desconsiderao da
personalidade jurdica pela alegao de fraude na constituio de tais sociedades, ou, simplesmente, o
no-reconhecimento da eficcia da separao patrimonial quando os cnjuges eram os nicos
scios. Isso porque as sociedades s eram feitas com o objetivo de separar o patrimnio da pessoa
jurdica para evitar que este seja contaminado em caso de dividas das pessoas fsicas, esses ramos
do direito pediam a desconsiderao da personalidade jurdica do casal que era scio para poder
atingir o patrimnio da empresa. Mas diante da previso do Cdigo Civil de 2002, sociedades entre
cnjuges so plenamente vlidas, desde que estes sejam casados em regime de comunho parcial, de
participao final nos aquestos ou de separao obrigatria.
3.