Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Martino
Resumo
O presente trabalho visa apresentar o pensamento comunicacional canadense. Sustenta a idia de Harold Innis como pioneiro, entendendo
que sua obra, mais do que uma simples teoria, comporta um programa
de pesquisa (no sentido de Imre Lakatos). Define o ncleo duro do programa innisiano, como: a) a ao da tcnica nos processos de comunicao e b) a centralidade dos meios de comunicao para entender a organizao social. Teses que esto na base de um projeto de incomparvel
valor epistemolgico, visto que constituiriam uma possibilidade para o
fundamento do prprio saber comunicacional.
Palavras-chave: Pensamento comunicacional canadense; teoria da comunicao; Harold Innis; Marshall McLuhan; Escola de Toronto de
Comunicao.
Resumen
El presente trabajo visa presentar el pensamiento comunicacional canadiense. Sustenta la idea de Harold Innis como pionero, entendiendo
que su obra, ms que una simple teora, comporta un programa de investigacin (en el sentido de Imre Lakatos). Define el ncleo duro del
programa innisiano como: a) la accin de la tcnica en los procesos de
Coordenador do Programa de Ps-graduao em Comunicao da Universidade de Braslia (UnB). Pesquisador
do CNPq. Doutor em Sociologia pela Sorbonne-Paris V (1997). Ps-Doutorado pelo Institut de la Communication
et des Mdias. Coordenador do NP Teorias da Comunicao da Intercom. Autor de diversas publicaes, das quais
Teorias da comunicao: poucas ou muitas? (So Paulo: Ateli, 2007); Teorias da comunicao: conceitos, escolas e
tendncias (Petrpolis: Vozes, 2001).
c o m u n i c a o , m d i a e c o n s u m o s o p a u l o v o l . 5 n . 1 4 p . 1 2 3 - 1 4 8 n o v. 2 0 0 8
a r t i g o
Pensamento comunicacional
canadense: as contribuies
de Innis e McLuhan
124
a r t i g o
This article presents the main lines of thought within Canadian Communication. It sustains the thesis of Harold Innis as pioneer, understanding that his work, more than just a simple theory, it admits a research
program (such as employed by Imre Lakatos). It defines as the hard core
for the Innisian program: a) the action of technique on communication
processes and b) the centrality of media in the understanding the social
organization. The theses are the basis for a unique epistemological project, as they it founded Canadian communication knowledge itself.
Keywords: Canadian communication thought; theory of communication; Harold Innis; Marshall McLuhan; Toronto School of Communication.
e s c o l a s u p e r i o r d e p r o pa g a n d a e m a r k e t i n g
125
Um problema epistemolgico
Harold Innis e McLuhan tm sido apontados como os mais significativos
nomes do pensamento comunicacional canadense. No obstante as diferenas, eles tm sido analisados em conjunto, formando uma fecunda
tradio nos estudos de comunicao.
Apesar da pouca divulgao de seus trabalhos, notria a influncia
de Innis sobre alguns pesquisadores estadunidenses de renome, como
James Carey, Joshua Meyrowitz (teoria dos meios), e australianos, como
Ian Angus. Sua morte prematura e a falta de tradues reduziram sensivelmente seu perodo produtivo. Segundo Babe (2000a), o interesse pela
comunicao remontaria ao incio dos anos 1940, enquanto para outros,
de forma mais precisa, se resumiria ao curto perodo entre 1948 e 1952,
ano de seu falecimento (Heyer; Carey). A limitao a esses poucos anos
e a um nico idioma certamente retardaram, mas no foram suficientes
para impedir a transmisso de uma herana excepcional.
A influncia de McLuhan, por sua vez, bem mais extensa, j que
sua notoriedade incomparvel. Acrescentemos, tambm, que McLuhan
no foi somente um pensador dos meios de comunicao, mas um intelectual miditico, talvez o primeiro no sentido pleno. O produto de suas
reflexes sobre a comunicao era diretamente aplicado na produo e
divulgao de suas obras: os inmeros paradoxos e boutades, as explicaes indigentes, as analogias despropositadas, a constante mudana
de assunto, enfim, todo esse desconcertante cortejo de provocaes que
McLuhan faz desfilar perante seus leitores, constituem um poderoso
arsenal de tcnicas de captao da ateno do leitor, que, se no plano
do contedo argumentativo, beiram o burlesco, como veculo de idias
correspondem a uma rigorosa estratgia, coerente com o princpio de
Os trabalhos de Innis no foram traduzidos para nenhuma lngua latina, nem para o francs, uma das lnguas
oficiais de seu pas. Isso dificultou a difuso de seu pensamento at mesmo no Canad, como testemunha Gatan
Tremblay (2003).
O estilo de Understanding Media havia sido deliberadamente escolhido por seu carter rspido e descontnuo,
e se forjou em muitas redaes diferentes. Foi deliberadamente escolhido para melhor complementar o tema. Esta
a tcnica (ou a cincia, se preferirem) potica de alta categoria: satirizar diretamente o leitor, como meio de ensin-lo (McLuhan & McLuhan 1990: 10).
c o m u n i c a o , m d i a e c o n s u m o s o p a u l o v o l . 5 n . 1 4 p . 1 2 3 - 1 4 8 n o v. 2 0 0 8
a r t i g o
luiz c. martino
126
a r t i g o
meio frio, proposto pelo autor. A rigor, so recursos retricos para a captao da ateno, que McLuhan atribui ao apelo participativo dos meios
frios, medida que exigem uma reao do receptor, uma contrapartida
para dar sentido mensagem, gerando um esforo e atitude participativa, que prende o receptor mensagem.
A importncia dada aos meios de comunicao , sem dvida, o trao
considerado como caracterstica mais marcante dessa escola. Tal posicionamento epistemolgico evita e resolve satisfatoriamente os inconvenientes de uma identificao dos processos comunicacionais com todo e
qualquer processo social ou cultural, conforme so analisados com base
na mediao tecnolgica. O foco nos meios de comunicao nos permite ressignificar a abordagem interdisciplinar presente nesses autores, de
modo a diferenci-la de uma viso holstica. As desmesuras da interdisciplinaridade so contornadas medida que os meios de comunicao
passam a ser tomados como eixo de anlise. isso que evita a disperso
temtica e que, em ltima instncia, caracteriza os estudos de comunicao como saber autnomo (Martino 2001b; 2001a).
Colocado no plano epistemolgico, o problema de uma tradio canadense de estudos em comunicao nos leva a buscar e aprofundar a
especificidade de sua contribuio para a formao desse domnio de
estudo. Dessa perspectiva, no precisamos insistir nas diferenas entre os
dois autores selecionados, nosso objetivo determinar os princpios mais
fundamentais que constituem um nico programa de pesquisa.
Segundo Imre Lakatos, um programa de pesquisa constitudo por
uma constelao de problemas e teorias, que no devem ser analisados
de forma isolada, mas como sries ou conjuntos estruturados. Ele no
nasce pronto e acabado, sua gnese comporta contra-exemplos, anomalias, enfim, falhas que devero ser tratadas atravs da criao de teorias
ou de hipteses. Estas tm valores diferenciados, pois algumas constituem o ncleo duro, o qual no pode ser atacado sem colocar em risco
o programa de pesquisa, e um anel protetor, correspondendo a aquelas
teorias denominadas como hipteses secundrias , que, ao contrrio,
podem ser criticadas e revistas sem colocar em risco o programa de pesquisa (Lakatos 1994: 64).
e s c o l a s u p e r i o r d e p r o pa g a n d a e m a r k e t i n g
127
c o m u n i c a o , m d i a e c o n s u m o s o p a u l o v o l . 5 n . 1 4 p . 1 2 3 - 1 4 8 n o v. 2 0 0 8
a r t i g o
luiz c. martino
128
a r t i g o
Contudo, como podemos apreender o ncleo duro do programa comunicacional innisiano dentro de um quadro de ricas experincias e de
pensamento interdisciplinar? Esta questo equivale, em grande parte,
a dar conta da originalidade de sua abordagem sobre a comunicao e,
ao mesmo tempo, destac-la do contexto de interdisciplinaridade que a
cerca.
Nossa tarefa consiste, portanto, em tentar apreender a contribuio
comunicacional para alm desse quadro multidimensional. Podemos
situ-la na articulao de uma srie de questes: Como apreender a
originalidade do comuniclogo dentro de um quadro interdisciplinar
que prevalece e caracteriza o pensamento comunicacional no Canad?
Como entender os aportes epistemolgicos de Innis para um domnio
cuja autonomia est por fazer, e que para muitos nem mesmo existe ou
existir? Ou seja, qual o sentido de: H. Innis o pioneiro dos estudos de
comunicao?
Questes, bem entendido, que no estavam no horizonte de seu pensamento e que introduzimos para alcanar uma resposta a um problema
que muito mais nosso do que diretamente de Innis. E por isso estamos
falando de contribuio. A construo de um saber comunicacional autnomo no foi uma questo para o autor de Bias of Communciation;
como ainda no para a maioria dos autores canadenses. A prpria rea
de comunicao s se organizaria mais tarde. Os primeiros sinais viriam
quase uma dcada depois de sua morte e seria preciso trs dcadas para
que uma discusso organizada se estabelecesse. Innis, portanto, no participou desse debate.
Interdisciplinaridade
Dessa forma, a contribuio de Innis deve ser buscada no exatamente
no plano do texto, mas em princpios que se encontram no plano do projeto. E assim tambm para McLuhan, cujo texto, como comentamos acima, permeado de argumentaes inapropriadas. Devemos distinguir
as abundantes teses secundrias (sua heurstica negativa, na terminologia
de Lakatos), que so a matria viva de seu texto, daquilo que efetivamen-
e s c o l a s u p e r i o r d e p r o pa g a n d a e m a r k e t i n g
129
c o m u n i c a o , m d i a e c o n s u m o s o p a u l o v o l . 5 n . 1 4 p . 1 2 3 - 1 4 8 n o v. 2 0 0 8
a r t i g o
luiz c. martino
130
a r t i g o
e s c o l a s u p e r i o r d e p r o pa g a n d a e m a r k e t i n g
131
c o m u n i c a o , m d i a e c o n s u m o s o p a u l o v o l . 5 n . 1 4 p . 1 2 3 - 1 4 8 n o v. 2 0 0 8
a r t i g o
luiz c. martino
132
a r t i g o
relao causal ou seja, uma relao forte, direta e unidirecional. No caso de Innis, o determinismo tecnolgico se confunde e se expressa como
um materialismo, j que o autor no faz a distino, portanto, bsica e
necessria, entre suporte material e meio de comunicao propriamente
dito (o primeiro est restrito ordem material, o segundo articula essa
ordem com a ordem simblica). Por conseguinte, o significado dessa
dependncia expressa uma relao metafsica, seja de determinao causal (causalidade, posio encontrada em vrias passagens de McLuhan),
seja de potncia aristotlica, o que nos levaria, por exemplo, a buscar o
desenvolvimento da monarquia como uma potncia da argila: a escrita
traria a monarquia, assim como o papel traz a democracia.
A relao direta e abrupta entre uma forma particular de governo
com a ordem material do suporte de comunicao, mesmo que intermediada por um reconhecimento da importante funo que desempenha
na atividade administrativa, no suficiente para apagar a sensao de
grande salto entre um plano e outro. A enorme lacuna que se abre mina
a credibilidade de uma teoria da comunicao.
Por outro lado, no fcil se livrar da causalidade. O mais importante talvez seja sair do plano metafsico e colocar a discusso no plano do
conhecimento, transformando a questo em um problema de imputao lgica, ou de qual significao dar relao entre os elementos
envolvidos. Em outros termos, o problema no da ordem do real, mas
de como entendemos e construmos nosso objeto de estudo (abordagem
que privilegia a centralidade, como veremos mais adiante).
b) Alguns autores tm salientado o aspecto de uma anlise dialtica
em Innis. Escapam dessa forma aos inconvenientes do determinismo
tecnolgico. uma posio muito menos arriscada, mais cmoda, pois
difcil de ser atacada, mas por isso mesmo gera teses fracas, no sentido
de que elimina a tenso entre os planos, conciliando-os numa totalidade
dinmica, mas pouco propcia refutao. Na realidade, essa posio
tambm pode ser vista como metafsica, pois imputa realidade o elemento dialtico: a realidade seria assim. Outro aspecto que elimina
o fator unidirecional da anlise causal, mas no sua essncia, podendo ser interpretada como uma causalidade em dois sentidos ou em dois
e s c o l a s u p e r i o r d e p r o pa g a n d a e m a r k e t i n g
133
c o m u n i c a o , m d i a e c o n s u m o s o p a u l o v o l . 5 n . 1 4 p . 1 2 3 - 1 4 8 n o v. 2 0 0 8
a r t i g o
luiz c. martino
134
a r t i g o
enquanto em outros nveis podem representar as premissas de um programa de pesquisa ou de uma pesquisa em particular (nesse nvel, ela
passa a ser metodologia).
No h propriamente falando uma relao de subordinao entre os
elementos pelo menos no no sentido ontolgico , mas sim de hierarquia estratgica (sentido metodolgico) ou disciplinar (sentido epistemolgico), j que cada disciplina nada mais que uma tradio de
conhecimento caracterizada por certo conjunto de premissas ou decises segundo uma certa compreenso possvel de seu objeto. A vantagem
dessa interpretao produzir teses fortes (maior grau de refutabilidade)
sem impor qualquer tipo de determinismo, permitindo, simultaneamente, lidar com um grande nmero de fatores sem que o pesquisador fique
encalhado no infinito, como acontece com aqueles que tentam levar a
srio a abordagem interdisciplinar.
Vrios pesquisadores empregam essa abordagem, nem sempre com
clareza sobre sua implicao e posicionamento epistemolgico. Ns
mesmos nos aproximamos dela quando tratamos o objeto de estudo da
comunicao (Martino 2003; 2001). Uma apresentao e breve discusso de seus princpios podem ser encontradas em O advento da sociedade
ps-industrial de Daniel Bell (1977).
Enfim, todas essas posies so conhecidas e correntes nas cincias
sociais. Seria inapropriado, e mesmo incoerente, escolher uma delas como a verdadeira ou a mais fiel obra de Innis, no somente por certa
ambigidade que ela comporta, mas principalmente porque estamos falando de programa de pesquisa, o que admite necessariamente variaes
quanto a sua interpretao (os pesquisadores podem desenvolver verses
diferentes do ncleo duro).
De outro lado, no possvel deixar de ter um posicionamento. Por
isso explicitamos o nosso como sendo este ltimo, o da centralidade.
Entendemos, ento, a obra de Innis como um complexo conjunto de
problemas e tomamos a comunicao como dimenso central que permite unific-los e hierarquiz-los, no de forma absoluta, mas em funo
do problema e dos objetivos fixados por nosso interesse em interpretar e
compreender sua contribuio para o pensamento comunicacional.
e s c o l a s u p e r i o r d e p r o pa g a n d a e m a r k e t i n g
135
Assim, adotamos a proposio da centralidade dos meios como a tese central ou o ncleo duro do programa comunicacional de Innis, de
modo que os meios de comunicao passam a constituir uma chave de
interpretao para a organizao social.
Diferenas sutis, mas profundamente importantes, devem ser levadas
em conta. Por exemplo, James Carey (1967: 34) define o ponto central
de Innis do seguinte modo: o principal efeito da tecnologia dos meios
de comunicao sobre a organizao social. Nossa afirmao aparentemente repete a de Carey, mas apenas aparentemente. A abordagem da
centralidade no admite a noo de efeito, como proposta por esse autor,
que interpreta Innis como um determinista tecnolgico.
Os ataques s hipteses secundrias
Amplo, polmico, difcil, com interfaces com muitos domnios de conhecimento, e ainda, novo e original, o trabalho de Innis atraiu muitas
crticas. E no poderia ser de outra maneira. Faltava-lhe uma base epistemolgica, uma reflexo sobre a significao terica acerca de suas proposies chaves e uma sistematizao do pensamento, lacuna que torna
vlido quase tudo o que foi dito a favor e contra ela (manchas do teste de
Rorschak; amontoado de informaes...).
Mas tambm faltou tempo. Algo que Innis no dispunha e que a
obra adquiriu pela tradio que se formou em torno dela. Fato, alis, dos
mais intrigantes, uma vez que se mostrava to criticada e criticvel. Por
que uma obra nessas condies conseguiu atrair a ateno de geraes
de pensadores, se nem mesmo a forma como foi escrita deixou de ser
atacada? Essa pergunta fica automaticamente respondida ao se abordar
a obra de Innis como um programa de pesquisa: o que foi atacado foram
suas hipteses secundrias, o cinturo de problemas e conjecturas constitudo ao redor do ncleo duro. Este, ao contrrio, permanece intocvel
e tem chamado a ateno de muitos pesquisadores.
Das crticas mais interessantes e completas feitas obra innisiana,
esto as que Vere Gordon Childe, eminente arquelogo australiano
fez em uma resenha do recm-lanado Empire and Communications
c o m u n i c a o , m d i a e c o n s u m o s o p a u l o v o l . 5 n . 1 4 p . 1 2 3 - 1 4 8 n o v. 2 0 0 8
a r t i g o
luiz c. martino
136
a r t i g o
e s c o l a s u p e r i o r d e p r o pa g a n d a e m a r k e t i n g
137
maior que uma simples resenha. No obstante, se Childe recusa as afirmaes peremptrias de Innis, mostra a inconsistncia lgica de algumas delas ou, com mais freqncia, vale-se de sua erudio para mostrar
que no correspondem aos fatos histricos, de outra parte, parece compreender que h algo mais importante, que se colocaria para alm do
material analisado.
Essa separao entre o texto e a linha de pesquisa, entre o que foi
executado (e como foi executado) e o projeto em si, coloca em jogo a
diferena na qual tambm apoiamos nossa anlise. Childe entende a
necessidade de distinguir o que no projeto geral contingente ou essencial. Ou, de maneira mais precisa, como j afirmamos, a necessidade
de separar e tratar de forma diferenciada as hipteses secundrias e o
ncleo duro. As primeiras podem e devem ser atacadas , porque
desse confronto (que se desdobra nos planos emprico, metodolgico, lgico e epistemolgico) que nosso conhecimento avana. No porque os
equvocos sejam melhores, mas porque trazem mais informao e uma
informao mais estvel que aquelas contidas nas hipteses que resistem
falsificao.
possvel definir o essencial do ncleo duro do programa comunicacional innisiano com base nas proposies retidas e destacadas por
Childe. Exatamente duas:
a ao da tcnica nos processos de comunicao (ou seja, os meios
de comunicao como tecnologias);
a centralidade dos meios de comunicao para entender a organizao social.
Essas proposies encerrariam o principal do que Childe identifica
como interessante linha de pesquisa, sem contudo enunciar seu contedo. Hoje estamos em condies de no somente perceber, mas explicitar melhor o ncleo duro do programa comunicacional innisiano,
que aparece claramente em sua compreenso da comunicao por meio
da tecnologia. Basta uma comparao com outras tradies de pesquisa
para imediatamente nos darmos conta da originalidade do empreendimento. Getan Tremblay (2003: 20-21) resume com muita propriedade e
conciso o quadro conjuntural da produo de Innis e de McLuhan:
c o m u n i c a o , m d i a e c o n s u m o s o p a u l o v o l . 5 n . 1 4 p . 1 2 3 - 1 4 8 n o v. 2 0 0 8
a r t i g o
luiz c. martino
138
a r t i g o
Desenvolvimento, difusionismo, crtica da indstria cultural, teoria matemtica da informao, ciberntica, estruturalismo lingstico,
antropologia estrutural, semiologia, estudos culturais. De minha parte, contei nove diferentes tradies e nem precisamos entrar no mrito
quanto ao nmero e ao escopo (seriam todas realmente abordagens de
um saber comunicacional?), pouco importa, porque certamente esse nmero poderia aumentar com muita facilidade. Afinal, que critrio poderia dizer o que e o que no comunicao, ou que tradies compem
ou no o campo?
Questes que me so particularmente caras, mas que no o caso de
tentar respond-las aqui, pois essas dvidas j nos permitem uma interessante constatao: dos poucos pontos seguros e consensuais (e ouso
falar de consenso) talvez o nico que faz calar a polmica a respeito
dessas duas obras fortemente exuberantes e paradoxais justamente o
pertencimento de Innis e de McLuhan ao campo comunicacional. Se
tudo neles pode ser colocado em questo (como, alis, costuma acontecer), tambm ningum pode negar que em seus trabalhos h uma teoria
da comunicao, no sentido estrito.
curioso observar como a certeza sobre a pertinncia ao campo comunicacional decresce medida que as tradies de pesquisa gozam de
prestgio ou demonstram consistncia. Porque geralmente pertencem a
e s c o l a s u p e r i o r d e p r o pa g a n d a e m a r k e t i n g
139
outras reas: quando temos teorias consistentes, no so de comunicao; mas quando so de comunicao, no so consistentes. Contudo,
o importante neste momento destacar que Innis e McLuhan, ao contrrio de outros autores e teses, normalmente importados para o campo
comunicacional, independente da avaliao que tenhamos, no deixam
dvidas quanto ao pertencimento ao campo da comunicao stricto sensu, pois enfatizam e desenvolvem abordagens nas quais os meios de comunicao assumem um papel central.
A passagem de Tremblay nos mostra como esses dois pesquisadores
canadenses, voltando-se para a tecnologia, acabam gerando uma entrada
caracterstica e original dos fenmenos comunicacionais. Mas podemos ir
alm dessa constatao e lanar a pergunta se, mais do que uma tradio,
eles no inauguram o campo comunicacional. Em outras palavras: em
que medida o campo e o prprio conceito de comunicao podem se afastar da centralidade dos meios de comunicao sem perder consistncia?
Eis a uma dessas perguntas das quais se espera muito mais do que
um sim ou um no. Porque no uma pergunta qualquer. Ela no
circunstancial, nem determinada pela particularidade de tal ou tal
tradio. Sua fora reside no fato de que todas as tradies devem se posicionar diante dela (da seu poder de mobilizao); e para isso tm de
desenvolver sua base argumentativa. Isso no somente faz com que cresam, mas tambm gerem um ponto de dilogo e articulao entre elas.
Ora, isso mesmo que entendemos como o principal papel do objeto de
estudo de uma disciplina: articular diversas tradies de modo que possam criar interlocues produtivas (Martino 2003). So esses diferenciais
(como dizamos acima nos referindo ao espao entre disciplinas) que
permitem a gerao do conhecimento, o conflito de teses.
Se essas consideraes so pertinentes, ento, importante destacar a dupla entrada nos textos de Innis e de McLuhan, seja destacando
suas teses do ncleo duro, seja criticando aquelas teses secundrias, que
formam parte do cinturo de proteo. Sem esse cuidado muito pouco
restaria de suas obras, j que no resistiriam a uma crtica mediana. Entretanto, tal perda pode significar muito mais do que um ataque fundamentao de uma tradio especfica, pois junto com o trabalho desses
c o m u n i c a o , m d i a e c o n s u m o s o p a u l o v o l . 5 n . 1 4 p . 1 2 3 - 1 4 8 n o v. 2 0 0 8
a r t i g o
luiz c. martino
140
a r t i g o
e s c o l a s u p e r i o r d e p r o pa g a n d a e m a r k e t i n g
141
No entanto, suas orientaes so diferentes, a anlise de Childe marca uma trajetria que vem da pr-histria para a Antiguidade e resta
presa ao passado. Se seus trabalhos influenciaram uma gerao de antroplogos, suas brilhantes anlises sobre a escrita so desconhecidas no
campo comunicacional. o caso, alis, de outros pensadores importantes, como Erick Havelock, bastante identificado com a Escola de Toronto, autor de respeitvel obra sobre o impacto da escrita na Antiguidade
grega, mas pouco absorvido pelos comuniclogos. Innis, por sua vez,
vem do presente, o que lhe torna possvel fazer a ponte da escrita com
o problema dos outros meios de comunicao, estabelecendo a relao
entre o antigo e o moderno, tal como os problemas dos imprios da Antiguidade se prolongam no do presente.
Essa diferena de orientao nos permite entender por que a contribuio do primeiro, embora mais consistente e fundamentada, no tenha
tido penetrao no pensamento comunicacional, ao passo que a teoria de
Innis, apoiada no conceito de bias dos meios, muito mais arrojada e inconsistente, foi acolhida e saudada como uma contribuio pioneira.
H razes profundas que fazem de Innis o pioneiro dos estudos da comunicao. A ligao entre o passado e o presente representa um projeto
pessoal muito caro a Innis, que visava uma histria da comunicao
(Heyer 1981; Buxton 2003;), ou mais exatamente, uma viso histrica
da comunicao. Mas tambm significava trabalhar no com um, mas
com vrios meios de comunicao. Esse o diferencial que muito pesou
para a associao do nome de Innis ao estudo da comunicao: no se
trata de um estudo isolado, ou de um nico meio, mas de um projeto de
pesquisa sobre o conjunto dos meios de comunicao (escrita, os jornais,
o telgrafo, o rdio e a TV).
Na verdade, a ligao com o presente toca o elemento central da epistemologia da comunicao. Sua identificao com os comuniclogos
Childe e Innis tiveram breves encontros. Ver o interessante artigo de Paul Heyer (1993) sobre os dois autores. Nos
anos 1980, os trabalhos de Jack Goody, um antroplogo ingls, contm elementos que lembram e aproximam os
dois grandes pensadores. J. Meyrowitz, terico estadunidense, classifica Goody ao lado de Innis, em uma tradio
que prope chamar de Teoria dos meios. De outra parte, o principal conceito de Goody se refere s tecnologias da
inteligncia, num sentido mais desenvolvido, mas muito prximo quele que Gordon Childe emprega de tecnologia do intelecto.
c o m u n i c a o , m d i a e c o n s u m o s o p a u l o v o l . 5 n . 1 4 p . 1 2 3 - 1 4 8 n o v. 2 0 0 8
a r t i g o
luiz c. martino
142
a r t i g o
e s c o l a s u p e r i o r d e p r o pa g a n d a e m a r k e t i n g
143
c o m u n i c a o , m d i a e c o n s u m o s o p a u l o v o l . 5 n . 1 4 p . 1 2 3 - 1 4 8 n o v. 2 0 0 8
a r t i g o
luiz c. martino
144
a r t i g o
na teoria, forneceram-lhe o recuo necessrio para a reflexo terica. Representava sua forma de enfrentar as modificaes do tempo-espao introduzidas por novos bias miditicos, e assim levar a cabo seu ltimo
combate, aquele pela defesa das condies do pensamento.
O estudo dos meios no somente fascinante em si mesmo, ele nos
leva diretamente ao corao dos problemas fundamentais que caracterizam nossa poca, e, por isso mesmo, acaba por gerar suas prprias
dificuldades de elucidao, encobrindo-se sob o manto da atualidade.
A aterradora figura de Proteu, potncia divina que incessantemente se
transforma e no pode ser apreendido, evocada em uma metfora de
McLuhan, ilustra a dificuldade de apreender a atualidade e, por conseguinte, de definir o objeto de estudo da comunicao. Geraes de
estudiosos da comunicao no conseguiram perceber a diferena entre
a forma (sistema miditico) e o contedo (fluxo das mensagens) da atualidade miditica, o que os deixou completamente merc da pauta dos
jornais e outros meios, tornando-se verdadeiras mquinas de reao a
seus contedos (a crtica, como bem percebeu McLuhan, apenas uma
maneira a mais de se submeter aos meios, ou de torn-los invisveis).
Deixaram-se levar pelos encantos da realidade proteiforme, por meio
da qual os meios nos do acesso ao mundo social. Tentaram apreender
com as mos nuas as aparncias de um vertiginoso mundo caleidoscpico, repleto de informao, como se a pronta reatividade ao fluxo dos
acontecimentos midiatizados pudesse substituir a abordagem terica. Isso levou o estudo da comunicao a permanecer afastado das cincias
sociais, j que no parecia possvel separ-la da experincia direta ou do
acompanhamento da atividade jornalstica e sua exigncia de tomada de
posio poltica diante dos fatos.
Sem o necessrio recuo terico, ou seja, sem o distanciamento proporcionado pela distino entre forma e contedo, a atualidade miditica se
mistura realidade, apresentando-se como devir incessante, impossvel
de ser pensada, salvo as perecveis anlises e observaes do momento.
Sem o preparo da reflexo terica, o contedo prevalece, pois a pregnncia das mensagens leva nossa ateno a se fixar e a se envolver com
seus contedos, somos presos pelo sentimento, pela responsabilidade,
e s c o l a s u p e r i o r d e p r o pa g a n d a e m a r k e t i n g
145
pela curiosidade... e de tantas outras maneiras, pois no podemos focalizar o meio propriamente dito.
A problematizao da invisibilidade do meio de comunicao uma
das maiores conquistas do saber comunicacional. Trata-se de uma tese
derivada da tese central de McLuhan: o meio a mensagem, cujo sentido
fundamental encerra duas asseres: a) o meio no a mensagem (distino entre meio e contedo da mensagem); b) o efeito dos meios (e no o
das mensagens) o mais importante. A leitura do captulo inicial de sua
principal obra, Understanding media, cujo ttulo traz exatamente a famosa
frase, permite observar que a maior parte do texto dedicada distino
entre meio e contedo (da mensagem) e que o termo mensagem usado
de maneira no-usual, como significado ou efeito. Sem o peso do idioleto mcluhaniano (que usa o termo mensagem num sentido muito particular e em oposio a contedo), fica claro o deslocamento da anlise,
marcando a importncia do meio e distinguindo-o da mensagem.
Menos paradoxal do que aparenta, a frase o meio a mensagem simplesmente indica que o meio que diz, que atribui significado, que
d sentido, que significante, portanto, o que significativo no a
mensagem, mas o meio. Embora a mensagem possa provocar efeitos, estes
so incomparavelmente menos importantes que aqueles provocados pelos
meios de comunicao. Em outras palavras, o meio que interessa.
A visibilidade dos meios, ou seja, a distino de meio e mensagem, constitui o primeiro passo do desdobramento da tese da centralidade dos meios
de comunicao. Outro passo importante foi apontar os bias dos meios de
comunicao (tempo e espao) e a compreenso dos meios como extenses
e no apenas como materialidade, como em Innis, que trata a argila,
a pedra e o papiro como meios de comunicao, sem fazer a distino
entre suporte (aspecto material do meio) e o meio propriamente dito, o
qual envolve o acoplamento com a mente humana (que McLuhan entendeu apenas parcialmente, como relao de canais sensoriais). Juntas, essas
teses formam o ncleo central da fundamentao da comunicao como
domnio de conhecimento (uma disciplina das cincias sociais) e abrem
uma perspectiva extremamente rica para se pensar o mundo em que vivemos, como uma sociedade da comunicao.
c o m u n i c a o , m d i a e c o n s u m o s o p a u l o v o l . 5 n . 1 4 p . 1 2 3 - 1 4 8 n o v. 2 0 0 8
a r t i g o
luiz c. martino
146
a r t i g o
Referncias bibliogrficas
ACLAND, C. & BUXTON, W. (eds.). Harold Innis in the New Century: Reflections and
Refractions. Montreal: McGill-Queens University Press, 1999.
ATTALLAH, P. & SHADE, L. R. (eds.). Mediascapes: New Patterns in Canadian Communication. 2. ed. Toronto: Thompson & Nelson, 2006.
BABE, R. Canadian Communication Thought: Ten Foundational Writers. Toronto: University of Toronto Press, 2000a.
. Foundations of Canadian Communication Thought, in Canadian Journal
of Communication, issue 1, vol. 25, 2000b. Disponvel em: <http://www.cjc-online.ca/
search.php?op=search&query=babe&limit=all&offset=30>. Acesso em: 14/8/2007.
BERG, D. Cambridge and Toronto: The Twentieth Century Schools of Communication,
in Canadian Journal of Communication, vol. 11, no 3, 1985, p. 251-67.
BLONDHEIM, M. Discovering The Significance of Communication: Harold Adams Innis as
Social Constructivist, in Canadian Journal of Communication [en ligne], no 2, vol. 29, 2004.
Disponvel em: <http://www.cjc-online.ca/viewarticle.php?id=873>. Acesso em: 14/8/2007.
BUXTON, W. J. Harold Innis Excavation of Modernity: The Newspaper Industry, Communications, and the Decline of Public Life, in Canadian Journal of Communication, 23(3), 1998, p. 321-339. Disponvel em: <http://www.cjc-online.ca/viewarticle.
php?id=470&layout=html>. Acesso em: 14/8/2007.
. Harold A. Innis History of Communications Manuscript, in HEYER, P. Harold
Innis. Lanham: Rowman & Littlefield, 2003.
. The Emergence of Communications Study: Psychological Warfare or Scientific
Thoroughfare?, in Canadian Journal of Communication, no 4, vol. 21, 1996. Disponvel em: <http://www.cjc-online.ca/viewarticle.php?id=384&layout=htm>. Acesso em:
5/2/2005.
CAREY, J. McLuhan and Mumford: The Roots of Modern Media Analysts, in Journal of
Communication, no 3, vol. 31, 1981.
e s c o l a s u p e r i o r d e p r o pa g a n d a e m a r k e t i n g
147
c o m u n i c a o , m d i a e c o n s u m o s o p a u l o v o l . 5 n . 1 4 p . 1 2 3 - 1 4 8 n o v. 2 0 0 8
a r t i g o
luiz c. martino
148
a r t i g o
e s c o l a s u p e r i o r d e p r o pa g a n d a e m a r k e t i n g