Esp.

Legal
:
Expediente :
Cuaderno
:
Sumilla
:

MIRANDA VILLASANTE, LIZBETH

00484-2005-0-2301-JR-LA-01

Principal
Reitero Se Expida Sentencia.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO TRANSITORIO DE

TACNA
JUAN CARLOS MAQUERA LANCHIPA, en el Proceso
sobre pago de Beneficios Sociales e indemnizacin por
daos y perjuicios en contra de TRANSPORTES EL
DORADO SRL, a Ud. digo:
Que, habiendo sido notificado el recurrente mediante la
Resolucin N 48 de fecha 14 de Enero del 2015, la cual seala lo siguiente: Estando a lo
solicitado vuelvan los autos a despacho para sentenciar.
Seor Magistrado, es evidente que el plazo transcurrido
para los efectos de la emisin de la sentencia supera los lmites del plazo razonable, siendo
cuestionable la actitud omisiva del Juez en el presente proceso, en el cumplimiento de su
deber de expedir sentencia. Lo que constituye hecho grave, porque su actuar denota
indiferencia e incumplimiento de su deber, la carga procesal de los Juzgados Laborales
En base a lo antes argumentado, el suscrito proceder
a sealar lo siguiente:
PRIMERO: Como es de vuestro conocimiento Seor
Magistrado, el derecho de acceso a la justicia garantiza que cualquier persona pueda recurrir a
un tribunal de justicia, de manera directa o a travs de un representante para que, con un
proceso respetuoso de garantas mnimas, se sustente una pretensin de orden penal, civil,
laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.
Se debe tener en consideracin que para el
constitucionalista Marcial Rubio Correa "(...) la motivacin escrita de las resoluciones judiciales
es fundamental porque mediante ella las personas pueden saber si estn adecuadamente
juzgadas o si se ha cometido una arbitrariedad. Una sentencia que slo condena o slo
absuelve, puede ocultar arbitrariedad de parte del Juez o del Tribunal. Si se expresa las
razones que han llevado a dicha solucin y, ms an, si se menciona expresamente la ley
aplicable, la persona que est sometida al juicio tiene mayores garantas de recibir una
adecuada administracin de justicia (...)".
La motivacin de las resoluciones judiciales en general y de las
sentencias en particular constituye el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho
realizadas por los juzgadores, en los cuales stos apoyan sus decisiones, las que se consignan
en la parte considerativa de la resolucin. Para el cumplimiento de este deber constitucional, el
juzgador deber manejar adecuadamente las mximas de la experiencia, las reglas de la lgica
y las categoras jurdicas, pues de lo contrario se pueden presentar infracciones en el deber de
fundamentar tales: como la insuficiencia, la apariencia o la deficiencia de motivacin, errores
que pueden ser objeto del control casatorio.
SEGUNDO: Que, en merito a lo antes sealado y de acuerdo a
lo establecido en la Norma Suprema en su artculo 139 establece los principios y derechos
de la funcin jurisdiccional, consagrando en el inciso 3 la observancia del debido proceso y la

tutela jurisdiccional. Es decir, garantiza al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del
rgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los
estndares mnimos establecidos por los instrumentos internacionales.
En ese sentido, la exigencia de su efectivo respeto no slo
tiene que ver con la necesidad de garantizar a todo justiciable determinadas garantas
mnimas cuando participa en un proceso judicial, sino tambin con la propia validez de la
configuracin del proceso, cualquiera que sea la materia que en su seno se pueda dirimir,
como puede ser la actividad jurdica procesal realizada por el rgano jurisdiccional. De esta
forma, el debido proceso no slo es un derecho procesal que se traduce como antes se ha
dicho en el respeto de determinados atributos, sino tambin una institucin compleja que
desborda el mbito meramente jurisdiccional.
En virtud a lo antes sealado debo de indicar Seor Magistrado
que el artculo 4. del Cdigo Procesal Constitucional, establece que [s]e entiende por tutela
procesal efectiva aquella situacin jurdica de una persona en la que se respetan, de modo
enunciativo, sus derechos de libre acceso al rgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al
contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdiccin
predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previos por la ley, a la obtencin
de una resolucin fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados.
Que es necesario subrayar que la violacin de la tutela judicial
efectiva no slo se produce por accin o inaccin de un operador jurisdiccional, sino
que tambin se consuma cuando no se da el debido procedimiento jurdico
administrativo como es el presente caso, al cual el recurrente debe de sealar que con
fecha de Setiembre del Presente mediante acto Resolutivo N 47, solicita a su Despacho
que se emita Sentencia Conforme a Ley .

POR LO EXPUESTO:
Al

Juzgado

ruego,

se

expida

la

sentencia

correspondiente.
PRIMER OTROSI DIGO: El presente recurso lo autoriza el
aplicacin del Artculo 290 de la LOPJ.

abogado

TACNA, 11 de Mayo del 2015.

patrocinante en