1

LA TACHA DE FALSEDAD DE LOS DOCUMENTOS

SUMARIO: 1.-Nocin. 2.-Clases de tacha de falsedad. 3.Regulacin legal. 4.-Las causales de la tacha de falsedad. 5.La tacha de falsedad por va incidental. 6.-La tacha de
falsedad por va principal.
1.-NOCION DE TACHA DE FALSEDAD DOCUMENTAL:
Es un medio tpico de impugnacin contra los documentos pblicos o privados,
con fundamento en falsedad material o intelectual 1 de los mismos, esto es, en una alteracin
por superposicin, por adicin o por supresin o suplantacin de firma (falsedad material),
o por falsedad ideolgica o intelectual (faltar a la verdad en las declaraciones del
funcionario) que conlleve la modificacin del documento en su contenido o en el acto de
documentacin,

pretendindose acreditar unos hechos distintos a los reales. Este

mecanismo de impugnacin consiste en un procedimiento rgido, con trminos, lapsos,

medios de pruebas y valoracin probatoria muy peculiares, el cual slo puede seguirse por
causales taxativas previstas en el Cdigo

Civil, con el propsito de enervar total o

parcialmente su eficacia probatoria.

2.- CLASES DE TACHA DE FALSEDAD DOCUMENTAL:
2.1.-SEGN EL TIPO DE INSTRUMENTO QUE TENGA POR OBJETO:
2.1.1.-TACHA DE INSTRUMENTO PBLICO:
Tiene por objeto los instrumentos pblicos y tambin los privados autenticados o
reconocidos, pero en el caso de estos ltimos, en lo que se refiere a la nota de autenticacin
o de reconocimiento.
2.1.2.-TACHA DE INSTRUMENTO PRIVADO.
1 Segn el maestro HernandoDevis Echanda. Ob. cit. t. II. Pg. 567 la
falsedad documental se divide en material o ideolgica o intelectual. La
primera consiste en alterar la materialidad del documento (adulteraciones,
adiciones, borraduras) o en suplantar la firma de su autor, la segunda, en faltar
a la verdad en las declaraciones contenidas en el instrumento.

Tiene por objeto toda la gama de instrumentos privados, lo que incluye los
privados puros, los autenticados, los reconocidos y los administrativos.
2.2.-SEGN EL TRAMITE PROCESAL QUE SE SIGA PARA SU
DECLARATORIA:
2.2.1.-TACHA POR VIA PRINCIPAL:
Esto es, a travs de un proceso cuyo objeto sea la pretensin de declaratoria de
falsedad del instrumento de que se trate. En este caso, de acuerdo a lo previsto en el artculo
338 del Cdigo de Procedimiento Civil, el procedimiento ser el ordinario, ya que no
existe un procedimiento especial asignado para tramitar esta pretensin.
2.2.2.-TACHA POR VIA INCIDENTAL:
La va incidental, es un procedimiento accesorio con relacin al proceso principal,
que surge eventualmente, para resolver un asunto accesorio con relacin al asunto principal,
generalmente de naturaleza procesal, y que forma parte del mismo proceso, pero se sigue en
un cuaderno separado, el cual se decide mediante una sentencia interlocutoria, antes de que
se produzca la sentencia definitiva y por supuesto esa decisin va a incidir en sta.
En el caso de la tacha por la va incidental, es un procedimiento accesorio para resolver
sobre la falsedad del instrumento que fue aportado como medio de prueba en ese proceso,
donde se est ventilando en la causa principal otra pretensin.
3.-REGULACION LEGAL DE LA TACHA DE FALSEDAD DOCUMENTAL:
En cuanto al trmite procesal, aparece regulada en los artculos 438 al 443 del
Cdigo de Procedimiento Civil y en cuanto a las causales para proponerla, stas aparecen
establecidas en los artculos 1.380 y 1.381 del Cdigo Civil para los documentos pblicos y
para los documentos privados, respectivamente.
4.-LAS CAUSALES DE LA TACHA DE FALSEDAD DOCUMENTAL:
4.1.-DE INSTRUMENTO PUBLICO (Art. 1.380 C.C):
4.1.1.-CARACTER DE LA ENUMERACION:

Somos de la opinin, que las causales establecidas en el artculo 1.380 del Cdigo
Civil para seguir el procedimiento de tacha, son taxativas. Y ello, por la f pblica de que
estn revestidos

estos documentos. El legislador le otorga confianza al funcionario

custodio de la f pblica. De esta manera, slo por va excepcional se puede atacar esta f
pblica, a travs de causales taxativas y de un procedimiento riguroso, decidiendo en caso
de duda por la validez del documento. Y adems de este argumento sistemtico, otro
argumento pero de tipo legal, es el artculo 438 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual
establece que la tacha hay que proponerla, por los motivos expresados en el Cdigo
Civil..
Por su parte, el profesor Jess Eduardo Cabrera Romero, sostiene que se pudieran
alegar otras causales en el proceso civil (como pudiera ser la falsificacin de un sello), pero
para tramitarlas no se pudiera hacer uso del procedimiento especial de tacha. 2 En todo caso,
sostiene el profesor Cabrera, que se puede hacer uso del procedimiento especial previsto
para la incidencia de tacha, pero en cuanto sean compatibles sus normas, a fin de que no
sea tan riguroso y formalista.3
4.1.2.-ENUMERACION DE LAS CAUSALES:
A.-FALSIFICACION DE LA FIRMA DEL FUNCIONARIO.
B.-FALSIFICACION DE LA FIRMA DE LOS OTORGANTES.
C.-FALSA LA COMPARECENCIA DEL OTORGANTE.
2 Jess Eduardo Cabrera Romero. Contradiccin y control de la prueba legal y
libre. Tomo I. Editorial Jurdica Alva, s.r.l. Caracas 1.997. p. 387. Ahora bien, el
que para los procesos de naturaleza civil, se previniera un procedimiento de
tacha de falsedad instrumental por causas taxativas y con unas normas muy
especiales, no puede significar que otras falsedades en los instrumentos,
distintas de las sealadas en los arts. 1380 y 1381 CC, no pudieran
cuestionarse en el proceso civil, ya que mantener esta posicin sera impedir
dentro de ese proceso el derecho de defensa de la parte perjudicada por la
falsedad.
3 Nuestro mximo tribunal es tambin del criterio, que la enumeracin de las
causales de tacha de falsedad para seguir el procedimiento incidental, son
taxativas. As, segn sentencia de la Sala de Casacin Social N 22 del 15 de
febrero de 2001 y segn sentencia de la Sala de Casacin Civil N 192 del 11
de marzo de 2004.

D.-EL OTORGANTE NO HA HECHO LAS DECLARACIONES QUE SE

LE ATRIBUYEN, SIEMPRE QUE NO HAYA FIRMADO EL ACTA.
E.-ALTERACIONES MATERIALES POSTERIORES AL
OTORGAMIENTO QUE MODIFICAN SU SENTIDO O ALCANCE.
F.-CONSTANCIA FALSA DEL FUNCIONARIO DEL LUGAR Y FECHA.
4.2.-DE INSTRUMENTO PRIVADO (Art. 1.381 C.C):
4.2.1.-CARCTER DE LA ENUMERACION:
Consideramos, que conforme a la regla de la presuncin de buena fe, que lleva a
tratar de preservar inclume la eficacia del documento, las causales para atacar a travs del
procedimiento de tacha de falsedad el documento privado, son tambin taxativas.4
4.2.2.-ENUMERACION:
Dadas las caractersticas del documento privado que es otorgado slo entre
particulares sin intervencin del funcionario pblico, las causales relacionadas con el
funcionario pblico no se dan, por lo que el nmero de las causales de tacha de falsedad de
documento privado se reducen considerablemente.
A.-FALSIFICACION DE FIRMAS:
B.-ABUSO DE FIRMA EN BLANCO:
C.-ALTERACIONES POSTERIORES AL ESCRITO CONFORMADO Y
FIRMADO QUE MODIFICAN SU SENTIDO O ALCANCE.
5.-TRAMITE DE LA TACHADE FALSEDAD POR LA VIA INCIDENTAL:
5.1.- NOCION:
Es un trmite accesorio del proceso principal, con las garantas del contradictorio
para las partes, a travs del cual se ventila la pretensin de falsedad del instrumento que se
alleg como medio de prueba de los hechos que sirven de fundamento de la pretensin o de
4 Y segn sentencia N 192 Sala de Casacin Civil del 11 de marzo de 2.004 y
segn sentencia N 22 de la Sala de Casacin Social del 15 de febrero de 2001,
tales causales son taxativas.

la excepcin en la causa principal. Es la forma generalmente utilizada para impetrar la

declaratoria de falsedad del instrumento. Se utiliza ms esta va, que la del juicio principal.
5.2.-REGULACION LEGAL:
5.2.1.-DE LA TACHA DE FALSEDAD DEL INSTRUMENTO PBLICO:
Artculos 438 al 442 del Cdigo de Procedimiento Civil.
5.2.2.-DE LA TACHA DE FALSEDAD DE INSTRUMENTO PRIVADO:
Conforme a lo establecido en el ltimo aparte del artculo 443 del Cdigo de
Procedimiento Civil: En el caso de impugnacin o tacha de instrumentos privados, se
observarn las reglas de los artculos precedentes, en cuanto les sean aplicables.
5.3.-ANUNCIO (PROPOSICION) DE LA TACHA:
5.3.1.-NOCION:
Es simplemente la manifestacin de querer impugnar el documento a travs del
procedimiento de tacha, la cual puede hacerse en un escrito o diligencia, identificando el
documento que se quiere tachar.
5.3.2.-FUNDAMENTO LEGAL:
Artculo 440 del Cdigo de Procedimiento Civil, en su ltimo aparte. Y 443
ejusdem.
5.3.3.-OPORTUNIDAD:
A.-SI ES DE DOCUMENTO PBLICO.
Conforme al artculo 439 del Cdigo de Procedimiento Civil, puede proponerse en
cualquier estado y grado de la causa, sin importar en que momento se incorpor al proceso
el documento pblico que se quiere sea declarado falso. No obstante, algunos autores
estiman que, permitir que se pueda proponer la tacha de falsedad en cualquier momento, es
ir contra las reglas de probidad y lealtad que deben observar las partes, pues la parte a quien
se le oponga el instrumento al comienzo del proceso, con razones para proponer la tacha, se
abstiene de hacerlo y deja esa posibilidad como una carta a utilizar ms adelante, si el

proceso se le torna adverso. Por ello consideran que debe aplicarse por analoga el artculo
4435.
Nosotros entendemos que la norma es clara, lapidaria. En el caso del instrumento
privado, el defecto es convalidable no proponindose la tacha en la oportunidad que prev
la ley, por cuanto estn involucrados nicamente esos sujetos particulares, sin que haya
actuado el funcionario fedante en esa parte de la formacin del negocio jurdico que
acredita el documento, por lo que no resulta afectada la fe pblica. En cambio en el caso del
documento pblico, si hay un inters que trasciende al de los particulares, como es el de la
fe pblica, por haber intervenido el funcionario fedante, no siendo aconsejable consentir las
faltas en este campo, por cuanto llevara a propiciar fraudes, amenazndose el orden
pblico. Cosa muy distinta es, si se ataca la nota de autenticacin o de reconocimiento de
un documento autenticado o de uno reconocido, porque se tratar como tacha de falsedad
de documento pblico y podr proponerse en cualquier estado y grado del proceso.

Es

ms, an despus de que la sentencia definitiva haya hecho trnsito a cosa juzgada, se
puede atacar por falso, en sede penal, el instrumento en virtud del cual se pronunci la
sentencia, -sea pblico o sea privado- y si es declarado falso, de acuerdo al ordinal 3 del
artculo 328 del Cdigo de Procedimiento Civil, se puede solicitar la nulidad de la sentencia
civil.
De modo que, no siendo situaciones de hecho esencialmente idnticas, no
podemos aplicar la analoga. Creemos que, ms que enfrentar el inters de proteger la f
pblica con el inters en la observancia del fair play, si se llegara a evidenciar que la parte
proponente de la tacha de un documento pblico en un estado avanzado del proceso, con
mucha anterioridad tuvo conocimiento de la causal de tacha y no la aleg, perfectamente
puede ser sancionado disciplinariamente.
B.-SI ES DE DOCUMENTO PRIVADO:
B.1.-CASO DEL RECONOCIMIENTO A TRAVES DE LA
PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA: (Art. 631 C.P.C):
En el acto de reconocimiento.
5 Nelson Ramirez Torres, citado por el profesor Rodrigo Rivera Morales en su
trabajo Las pruebas en el Derecho Venezolano p. 608. San Cristbal, Editorial
Santana, 2.002.

B.2.-SI SE ACOMPAO CON LA DEMANDA:

En el acto de contestacin de la demanda. (Art. 443 C.P.C)
B.3.-SI SE ACOMPA EN OTRA OPORTUNIDAD VALIDA:
Como pudiera ser en el acto de contestacin de la demanda o en el de promocin
de las pruebas y se trajo a los autos a travs del mecanismo de la exhibicin o de la copia
certificada por orden judicial, la tacha deber proponerse en el quinto da siguientes
despus que es agregado a los autos. Sin embargo, de acuerdo a las nuevas orientaciones de
la jurisprudencia de nuestro mximo tribunal, sentada con ocasin de la llamada apelacin
illco modo o el anuncio illico modo del recurso de casacin, si se hace el anuncio de la
tacha en uno de los cinco das siguientes, se debe considerar oportuno.
B.4.-LA TACHA DE LAS NOTAS DE AUTENTICACION O
RECONOCIMIENTO:
En cualquier estado y grado de la causa.
5.3.4.-FORMA:
A travs de un escrito o diligencia, sin palabras sacramentales. Propongo la tacha
contra el documento tal. Tacho de falso el documento tal. Anuncio la tacha contra el
documento tal. Promuevo la tacha de tal documento.
5.4.-LA FORMALIZACION:
5.4.1.-NOCION:
Consiste en un escrito formal donde se explanan los motivos de la tacha, que
deben ser los establecidos taxativamente en la ley. Si es documento pblico, debe
fundamentarse en una de las causales del artculo 1.380 del Cdigo Civil y si es documento
privado, en una de las causales del artculo 1.381 ejusdem.
5.4.2.-OPORTUNIDAD:
En el quinto da siguiente al anuncio de la tacha. Sin embargo, insistimos, de
acuerdo a las nuevas orientaciones de la jurisprudencia de nuestro mximo tribunal, sentada

con ocasin de la llamada apelacin illco modo o el anuncio illico modo del recurso
de casacin, se puede formalizar la tacha en uno de los cinco das siguientes.
5.4.3.-REQUISITOS:
Debe fundamentarse en una de las causales del artculo 1.380 del Cdigo Civil, si
se trata de tacha de documento pblico, o en una de las causales del artculo 1.381 ejusdem,
si se trata de tacha de documento privado.
Deben exponerse los hechos circunstanciados que configuren la causal de la tacha.
Tambin deben anunciarse los medios de prueba que se van a utilizar para probar los
hechos alegados como configurativos de la causal.
5.4.4.-CONSECUENCIA DE LA FALTA DE FORMALIZACION OPORTUNA:
Se entiende desistida la tacha.
5.5.-CONTESTACION DE LA TACHA YEL REQUISITO DE LA INSISTENCIA EN
HACER VALER EL DOCUMENTO:.
5.5.1.-OPORTUNIDAD:
El presentante del documento deber contestar la demanda en el quinto da
siguiente a la formalizacin y forma parte esencial del contenido de esa contestacin, que
exprese su voluntad en insistir en hacer valer ese documento. Y reiteramos que, de acuerdo
con la nueva orientacin jurisprudencial, que este trmino se torn en un lapso de cinco
das.
5.5.2.-NOCION:
Es el escrito a travs del cual, el presentante del instrumento, debe manifestar
expresamente que si insiste en hacer valer el instrumento.
Adems, deber exponer los fundamentos y hechos circunstanciales con que se
proponga combatir la tacha.
Tambin deben anunciarse los medios de prueba que se van a utilizar para probar
los hechos dirigidos a combatir la tacha.
Con esto se pretende darle seriedad al combate de la tacha, facilitndose el
establecimiento del thema probandum y el thema decidendum.

5.5.3.-CONSECUENCIA DE LA FALTA DE CONTESTACION:

Puede suceder que el demandante no de contestacin a la formalizacin de la
tacha, que implica exponer los fundamentos de hecho y de derecho con que se proponga
combatir la tacha y no obstante, que haya manifestado por diligencia o escrito
independiente, en la misma oportunidad que tiene para la contestacin, simplemente, que
insiste en hacer valer el instrumento. En este caso, se puede producir el efecto de la
confesin ficta, -reiteramos-siempre que haya manifestado que insiste en hacer valer el
instrumento, ya que si no insiste en hacer valer el instrumento, simplemente se termina el
trmite incidental de la tacha y el instrumento queda desechado del proceso; mientras que si
insiste en hacer valer el instrumento, el trmite incidental de tacha contina y si logra
probar que no son ciertos los hechos alegados como fundamento por el tachante, obtendr
una decisin favorable.
5.5.4.-CONSECUENCIA POR LA FALTA DE INSISTENCIA:
Es posible que el presentante del instrumento conteste la demanda exponiendo los
fundamentos de hecho y de derecho con los cuales se proponga combatir la tacha. Y sin
embargo, por una inadvertencia, no manifieste que insiste en hacer valer el instrumento. En
este caso, se declarar terminada la incidencia y quedar el instrumento desechado del
proceso, el cual seguir su curso legal. No obstante, consideramos que, aun en el caso que
el presentante del documento no diga la expresin mgica insisto en hacer valer el
instrumento, el slo hecho de que conteste la formalizacin exponiendo los fundamentos y
hechos circunstanciales con que se proponga combatir la tacha y anunciando los medios de
prueba que se van a utilizar para probar los hechos dirigidos a combatir la tacha, con ello
est diciendo que insiste en hacer valer el instrumento. De todas maneras, conociendo la
mentalidad formalista de muchos de nuestros jueces, lo aconsejable es manifestar de
manera clara y expresa, que se insiste en hacer valer el instrumento.
5.6.-PROVIDENCIACION PARA SU ADMISION O NO A TRAMITE DE LA
TACHA PROPUESTA:
5.6.1.-NOCION:
La sola razn de que se cuestione la fe que merece un instrumento pblico, genera
de por s incertidumbre; e incluso, el que se cuestione un instrumento privado, crea

10

inseguridad. Adems, por cuanto el trmite de la tacha, bien por va principal o incidental
demanda ingente actividad jurisdiccional, pudiendo ser mecanismo de dilacin. Desde la
fase introductoria del trmite, partiendo del momento en el cual se propone la tacha, bien
por va principal o por va incidental, el juez debe ejercer control oficioso. Por tanto, es
necesario el uso de controles ab-initio para evitar actividad jurisdiccional innecesaria y para
evitar desconfianza, incertidumbre en la actividad fedataria (de dar f pblica) del Estado,
de modo que los justiciables no hagan uso irresponsable de este mecanismo de
impugnacin, sino que siempre que lo hagan, est inspirado en motivos serios. Igual la
parte que pretende combatir la tacha, debe tener excepciones serias para ello.
5.6.2.-ASPECTOS QUE SE CONTROLAN AB-INITIO:
A.-QUE SE HAYA PROMOVIDO (ANUNCIADO) LA TACHA EN LA
OPORTUNIDAD LEGAL.
B.-QUE SE HAYA FORMALIZADO TAMBIEN EN LA OPORTUNIDAD
LEGAL.
C.-QUE LA FORMALIZACION DE LA TACHA SE FUNDAMENTE EN
LAS CAUSALES LEGALES.
D.-QUE LOS HECHOS ALEGADOS ENCUADREN EN UNA DE LAS
CAUSALES LEGALES DE LA TACHA.
E.-LA INSISTENCIA DEL PRESENTANTE DEL INSTRUMENTO O
DEL DEMANDADO EN HACERLO VALER.
F.-QUE HAYA SIDO OPORTUNA LA INSISTENCIA EN HACER
VALER EL DOCUMENTO CUYA TACHA SE PROMUEVE.
5.6.3.-OPORTUNIDAD:
En el segundo da despus de la contestacin.
5.6.4.-DECISIONES QUE PUEDEN ADOPTARSE:
A.-SE ADMITE A TRAMITE LA TACHA:
A.1.-SE ORDENA SEGUIR EL PROCEDIMIENTO LEGAL:

11

Si el tribunal encuentra que se cumplen los presupuestos de admisibilidad, la

admite a trmite, ordena seguir el procedimiento por las reglas del artculo 442 del Cdigo
de Procedimiento Civil.
A.2.-SE ORDENA LA APERTURA DEL CUADERNO DE
TACHA:
Con la admisin, debe ordenar desglosar del cuaderno principal o del de las
medidas donde se haya propuesto la tacha, el documento objeto de la tacha, el escrito o
diligencia que contenga el anuncio de la tacha, el escrito que contenga la formalizacin, el
escrito o diligencia que contenga la contestacin y del auto de admisin para aperturar un
cuaderno separado de tacha.
A.3.-SE ORDENA LA NOTIFICACION DEL MINISTERIO
PUBLICO:
Igualmente, conforme al ordinal 14 del artculo 442 ejusdem, en concordancia con
lo establecido en el artculo 131 del Cdigo de Procedimiento Civil, se debe ordenar la
notificacin del representante del fiscal del ministerio pblico.
A.4.-FIJACION DE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS
OBJETO DE PRUEBA (THEMA PROBANDUM):
Debe fijar los hechos sobre los cuales ha de recaer las pruebas de las partes. O sea,
delimita el thema probandum, precisando cules de los hechos alegados por el tachante
deben ser probados y cules de los hechos alegados por el presentante del documento deben
ser probados.
A.5.-FIJACION DEL THEMA DECIDENDUM
Esto es, el asunto que debe decidirse puntualmente.
A.6.-INDICAR LAS REGLAS PROCESALES QUE HAN DE
SEGUIRSE Y QUE NO ESTEN ESTABLECIDAS EN EL
ARTICULO 442 DEL C.P.C:
Y haciendo uso del poder de establecer las formas procesales que el artculo 7 del
Cdigo de Procedimiento Civil le otorga, debe precisar las reglas del trmite procesal que

12

no estn sealadas expresamente en la ley, para que las partes sepan a qu atenerse, como
que,

aplica analgicamente los lapsos de la fase de instruccin del procedimiento

ordinario, dada la complejidad de los medios de prueba de que se hace uso en esta
incidencia. De modo que, el lapso de promocin es de quince das, la oposicin de tres das,
la providenciacin de tres das y la evacuacin de treinta das.
B.-SE INADMITE A TRAMITE LA TACHA:
B.1.-CONTENIDO DEL AUTO:
Debe ser motivado este auto siendo las causales ms comunes por las cuales se
puede inadmitir a trmite la tacha, las siguientes: 1)Porque no se haya promovido la tacha
en la oportunidad legal. 2)Porque no se haya formalizado la tacha en la oportunidad legal.
3)Porque la formalizacin de la tacha no se fundamente en causales legales. 4)Porque el
presentante del instrumento no haya insistido en hacerlo valer. 5)Porque la insistencia del
presentante del instrumento en hacerlo valer no haya sido oportuna. 6) Y tambin, se puede
inadmitir porque los hechos en que se fundamenta la tacha propuesta no son idneos para
producir su falsedad, aun cuando fueren probados. Pudieran haber otras causas, como que,
el instrumento respecto del cual se propone la tacha, no puede tacharse, como sucede con
una copia de un documento privado simple o que el documento no puede tacharse de
nulidad por el procedimiento previsto en los artculos 438 al 443 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
B.2.-RECURSO DE APELACION:
El auto tiene recurso de apelacin en ambos efectos, o sea, paraliza el trmite de la
tacha, mientras se decide la apelacin en el superior, que se tramita como una
interlocutoria. El lapso para ejercer este recurso es de tres das, de acuerdo con el ordinal 2
del artculo 442 ejsudem.
En todo caso debe tenerse en cuenta, que la sentencia definitiva de la causa en la
cual quiere hacerse valer el documento contra el que se propuso la tacha, no puede
proferirse hasta que la segunda instancia decida si mantiene o no la inadmisin. Si mantiene
la inadmisin puede dictarse la sentencia en la causa, y si decide que debe admitirse, tendr
que esperar hasta que haya una decisin sobre el fondo de la tacha en primera instancia,

13

independientemente si la decisin sobre la tacha es recurrida o no, debindose aplicar

analgicamente lo dispuesto en el nico aparte del artculo 402 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Y por supuesto, cuando la tacha es propuesta en segunda instancia, el auto que la
inadmite no tiene recurso de apelacin.
Finalmente, en cuanto al recurso de casacin contra la decisin del tribunal
superior, si la cuanta o la naturaleza del causa principal lo permite, no procede de
inmediato, sino en forma diferida, una vez que se produzca la sentencia definitiva de la
causa principal en segunda instancia, siempre que sta no enmiende el agravio que caus la
decisin sobre la tacha. En el evento que no haya enmendado el agravio, el interesado
deber ejercer recurso contra la definitiva, entendindose comprendido el recurso de
casacin contra la decisin sobre la tacha, debindose hacer la formalizacin, enfocada
hacia sta ltima.
5.7.-REGLAS PECULIARES EN MATERIA PROBATORIA:
5.7.1.-CON RELACION A LA PRUEBA TESTIMONIAL:
A.-OPORTUNIDAD PARA PROMOVER LA PRUEBA TESTIMONIAL:
De manera injustificada con los tiempos que vivimos, el legislador seala en el
ordinal 4 del artculo 442 del Cdigo de Procedimiento Civil, que la oportunidad para
promover los testigos que se van a utilizar en el trmite, es en el segundo da despus de
admitida a trmite la tacha.
B.-PROHIBICION DE DECLARACION ANTICIPADA DE LOS
TESTIGOS INSTRUMENTALES Y DEL FUNCIONARIO QUE
AUTORIZO EL INSTRUMENTO QUE SE QUIERE IMPUGNAR
De acuerdo con el ordinal 6 del artculo 442 del Cdigo de Procedimiento Civil
est prohibido que el funcionario y los testigos que intervinieron en el otorgamiento
(instrumentales), declaren de manera anticipada, ni en sede de jurisdiccin voluntaria ni
mediante el procedimiento de retardo perjudicial. Se quiere que lo hagan en el trmite del
procedimiento de tacha, sometidos plenamente a los mecanismos de control y contradiccin
de las partes y del propio rgano jurisdiccional, sin que comprometan de antemano su
declaracin.

14

C.- INSPECCION PREVIA DE LOS REGISTROS Y PROTOCOLOS:

El ordinal 7 del artculo 442 ejusdem, manda a que, antes que nada, el tribunal
debe trasladarse con la mayor prontitud a la oficina donde aparezca otorgado el instrumento
con el fin de realizar una minuciosa inspeccin de los protocolos o registros, confrontar
stos con el instrumento producido y pondr constancia circunstanciada del resultado de
ambas operaciones.
D.-DECLARACION EN LA OFICINA DONDE APAREZCA OTORGADO
EL INSTRUMENTO:
El ordinal 7 del artculo 442 del Cdigo de Procedimiento Civil, prev que el
funcionario y los testigos instrumentales, siempre que residan en la localidad donde est
ubicada la oficina, se harn comparecer a la oficina donde aparece otorgado el instrumento,
para que, en el marco de la misma inspeccin judicial, teniendo a la vista los protocolos o
registros y el instrumento, declaren con precisin y claridad sobre todos los hechos y
circunstancias referentes al otorgamiento.
Si la oficina se encontrare ubicada en la misma localidad sede el tribunal de la
causa, ste no podr comisionar para la prctica de estas actuaciones. Si encontrare fuera,
deber dar comisin al juez de mayor categora en primera instancia de esa localidad.
Si el funcionario o cualquiera de los testigos instrumentales se encontrare
domiciliado en una localidad distinta a la de la oficina, se comisionar al juez de esa
localidad para reciba la declaracin.
E.-PREVIA LECTURA AL FUNCIONARIO Y A LOS TESTIGOS
INSTRUMENTALES DE LOS ESCRITOS DE TACHA Y SU
CONTESTACION:
El mismo ordinal 7 del artculo 442 ejusdem, establece que debe ilustrrseles con
la lectura del escrito de impugnacin y tacha, as como de la contestacin para que declaren
sobre ellos y formularles preguntas sobre los hechos all expuestos.
F.-PROHIBICION A LAS PARTES DE REPREGUNTAR
DIRECTAMENTE AL FUNCIONARIO PUBLICO Y A
LOS TESTIGOS INSTRUMENTALES:

15

El ordinal 8 del artculo 442 del Cdigo de Procedimiento Civil, prohbe a las
partes repreguntar directamente a los testigos y al funcionario, sindoles permitido indicar
al juez las preguntas que quieren que se les haga para que sea ste quien las formule.
G.-PRUEBA DE LA COARTADA CON CINCO TESTIGOS CONTESTES
COMO MINIMO:
El ordinal 9 del artculo 442 ejusdem, exige cinco testigos, como mnimo, que
depongan en absoluta conformidad, para probar la coartada, es decir, para probar la
intencin y concierto para producir el instrumento falso. Y se les permite a los testigos de
la coartada, producir instrumentos que confirmen la coartada. As como tambin se les
permite a los testigos instrumentales del otorgamiento, que presenten instrumentos que
contraren la coartada.6
Esto lo explica muy bien Ricardo Henrquez La Roche, cuando a propsito de esta norma y
las regulaciones especficas, sostiene:
La norma seala que la coartada que pretenda probarse, no ser eficaz, sino declaran
cinco testigos, en absoluta conformidad entre ellos, con ciertas condiciones subjetivas de
credibilidad. La coartada objeto de esta regulacin, son los hechos que se aducen para
comprobar que el sujeto en cuestin estaba ausente del lugar (negativa loci) en que se
cometi el hecho, al mismo tiempo y hora en que se supone haberse realizado. (Ricardo
Henrquez La Roche. Comentarios al Cdigo de Procedimiento Civil, Centro de estudios
jurdicos de Venezuela, Caracas, 2009, tomo 3, p.387). Por ejemplo, para probar con
cinco testigos lo que dice el tachante del documento: que l no estuvo presente, o no estuvo
presente otro otorgante.
5.7.2.-PRESENTACION DEL INSTRUMENTO ORIGINAL:

6Dicha tarifa legal especial prevista en el numeral 9 del artculo 442 Cdigo de
Procedimiento Civil, parece cuestionable desde su constitucionalidad en lo
referente a que podra afectarse el derecho de prueba del promovente de la
tacha, en el sentido de quiz no contar con cinco testigos, pero por ejemplo, si
tener dos o tres testigos realmente que sean coherentes y convincentes- en
acreditar que determinada persona estaba en otro lugar del que se dice se
celebr el acto, e incluso un solo testigo.

16

De acuerdo con el ordinal 5 del artculo 442 ejusdem, si no se present el original

del instrumento el juez ordenar al presentante del documento el motivo de no haberlo
presentado y la persona en cuyo poder est y ordenar a sta que lo presente, lo cual se
requiere para hacer la confrontacin con el original que se encuentra en la oficina.
Si no se presenta el original, muy seguramente no podr seguirse la tacha, pero el
tribunal puede tomar como un indicio en su contra, la conducta del presentante del
documento.
5.7.3.-EN CUANTO A LA DUDA EN LA APRECIACION DE LOS HECHOS :
Conforme a la regla 12 del artculo 442 del Cdigo de Procedimiento Civil, Si
todos o la mayor parte de los testigos instrumentales y el funcionario, sostuvieren
sustancialmente la autenticidad del instrumento, slo podr desecharse ste cuando resulte
sin duda posible una prueba concluyente de la falsedad. En caso de duda, se sostendr el
instrumento, sin que valga por s solo a desvirtuarlo el desconocimiento que de su firma
hiciere el funcionario que lo autoriz, si se prueba que sta es autentica.
Esta regla es consecuente con la fe que merece el documento pblico, a favor de
cuya autenticidad y de la verdad de las declaraciones que contiene, no aceptndose otra
prueba sino la plena y concluyente de falsedad, que es el objeto del procedimiento.7
5.8.-LA TRANSACCION EN MATERIA DE TACHA:
El ordinal 15 del artculo 442 permite la transaccin entre las partes, la cual
necesitar para su validez, el informe del Ministerio Pblico y por supuesto, la
homologacin del tribunal.
En todo caso, debe tenerse presente, que ser la transaccin sobre la pretensin de
tacha del documento, la cual har trnsito a cosa juzgada si es homologada por no ser
contraria al orden pblico o a la moral, lo que impedir que se vuelva a plantear por va
incidental o principal, quedando inclume el acto que forma parte del contenido del
documento, el cual no podr probarse con este medio de prueba.
5.9.-EN CUANTO A LA SENTENCIA:
5.9.1.-EN CUANTO AL EXPEDIENTE DONDE DEBE PROFERIRSE:
7 Aristides Rengel Romberg. Ob. Ci T. t IV. p. 200.

17

Debe producirse en el cuaderno de tacha, debido a que tiene su propia va

recursiva y su propia sustanciacin y lo decidido sobre la tacha, ser tomado en cuenta por
el juez para dictar la sentencia definitiva, independientemente si la decisin sobre la tacha
es recurrida o no, debindose aplicar analgicamente lo dispuesto en el nico aparte del
artculo 402 del Cdigo de Procedimiento Civil.
5.9.2.-EN CUANTO A LA OPORTUNIDAD :
Por una razn lgica, debe ser antes de la sentencia definitiva de la causa en la cual
se quiere hacer valer el instrumento contra el cual se propone la tacha ya que la decisin
sobre la tacha incide en la decisin definitiva, para darle valor o no al instrumento.
En cuanto al lapso para proferirse, la ley no dice nada, debiendo aplicarse la regla
del artculo 10 del Cdigo de Procedimiento Civil, que estable un lapso de tres das. Sin
embargo, debido a la complejidad de los medios de prueba y a la duracin de la incidencia,
nos parece que es aplicable analgicamente el lapso para sentenciar las interlocutorias en
segunda instancia que prev el artculo 521 ejusdem, que es de treinta das.
5.9.3.-CONTENIDO:
La sentencia puede declarar la falsedad total o parcial del documento. Tambin
puede declarar sin lugar la tacha.
Y conforme a la regla 13 del artculo 442 del Cdigo de Procedimiento Civil,
segn el caso y sus circunstancias, puede ordenar la cancelacin (nulidad) en todo o en
parte del instrumento, o la reforma o renovacin del instrumento que declare falso en todo o
en parte.
Adems, conforme a la misma regla, adems de las costas, impondr
indemnizacin de perjuicios a quien hubiere impugnado o tachado el instrumento con
temeridad.
5.9.4.-ALCANCE EN CUANTO A LOS SUJETOS:
Cuando declara la falsedad, la cosa juzgada alcanza tan slo a quienes fueron
parte. Y como dice el profesor Arstides Rangel Romberg, al sujeto que no ha
participado en el juicio y que tiene una posicin jurdica independiente de las partes e
incompatible con aquella a que se refiere el documento, no le es oponible la sentencia, y

18

puede desconocer la cosa juzgada y hacer valer sus derechos que considere perjudicados
por la declarada falsedad del documento.8
Y de acuerdo a la regla 16 del artculo 442 del Cdigo de Procedimiento Civil,
cuando declara sin lugar la tacha, y por ende la autenticidad del documento, la sentencia
hace cosa juzgada erga omnes.
5.9.5.-INCIDENCIA DE LA SENTENCIA PENAL:
A.-La sentencia que absuelva al acusado porque no es culpable, ni
responsable, o por falta o extincin de la accin penal, deja sin juzgar la cuestin civil de
falsedad por lo que el juez civil tiene plena libertad para decidir la tacha.
B.-La sentencia absolutoria por inexistencia de la falsedad y aquella que
declare no constar la falsedad del documento, hacen estado en el juicio civil, en el cual la
veracidad del acto no podr ms revocarse, por lo que el juez civil tiene que atenerse a esa
decisin, que es vinculante para l.
C.-La sentencia de condena emanada en juicio contradictorio y pasada en
autoridad de cosa juzgada, hace estado en el juicio civil, en el cual no podr ms revocarse
la falsedad del acto, puesto que el juez penal, condenando al acusado como falsario, ha
tenido necesariamente que comprobar o declarar la existencia del delito de falsedad, esto
es, la materialidad del hecho; y desde el momento en que sta es declarada por una cosa
juzgada penal, no es lcito ponerla nuevamente en discusin 9. En este caso tambin es
vinculante para el juez civil.
6..-TRAMITE DE LA TACHA DE FALSEDAD POR VIA PRINCIPAL:
6.1.-TRAMITE PROCESAL:
6.1.1.- ESTRUCTURA DEL PROCESO:
Se sigue el trmite de proceso plenario de mayor duracin, o sea, del proceso
ordinario, conforme al artculo 338 del Cdigo de Procedimiento Civil, ya que no existe un
procedimiento especial para tramitarla por va principal.

8 Ibidem. P. 206.
9 Arstides Rengel Romberg. Ob. Cit. T.IV. pgs. 207 y 208.

19

Las peculiaridades que presenta se dan en la contestacin de la demanda, de

acuerdo al artculo 440 del Cdigo de Procedimiento Civil, ya que el demandado, en su
contestacin, declarar si quiere o no hacer valer el instrumento; en caso afirmativo,
expondr los fundamentos y los hechos circunstanciados con que se proponga combatir la
impugnacin. Si el demandado no insiste en hacer valer el instrumento, el procedimiento se
extinguir. La ley guarda silencio en cuanto a las consecuencias. Nosotros consideramos
que no puede entenderse falso el instrumento, pero en todo caso, la persona demandada no
podr volver a hacer valer ese instrumento frente al demandante ya que, as lo est diciendo
con su conducta en ese juicio.10
Tambin en materia de pruebas existe un tratamiento especial, cuya regulacin
aparece en el artculo 442 del Cdigo de Procedimiento Civil.
6.1.2.-LA DEMANDA:
Debe cumplir los requisitos del artculo 340, con la peculiaridad que, los hechos en
que se fundamente la pretensin de declaratoria de falsedad, deben configurar una o varias
de las causales del artculo 1.380 o 1.381 del Cdigo Civil, segn se trate de la tacha de
instrumento pblico o de instrumento privado. As lo establece el artculo 440 del Cdigo
de Procedimiento Civil el demandante expondr en su libelo los motivos en que funde la
tacha, expresando pormenorizadamente los hechos que le sirven de apoyo y que se
proponga probar.
Tambin somos del parecer, que en el escrito de la demanda, en un capitulo
separado, deben promoverse los medios de prueba con lo que el demandante se propone
probar los hechos alegados que configuran la causal o causales de tacha.
Y por supuesto, habr que acompaar el instrumento que se quiere tachar de falso.
6.1.3.-PROVIDENCIACION DE LA DEMANDA:

10 El profesor Ricardo Henriquez La Roche. Ob. Cit. T. III,p.365 considera que el

silencio equivale a convenimiento y el instrumento queda tachado. Cdigo de
Procedimiento Civil

20

El juez verificar que la demanda se fundament en una o varias de las causales de

tacha de falsedad que establecen los artculos 1.380 o 1.381, segn se trate de tacha de
falsedad de documento pblico o de documento privado.
6.1.4.-LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:
En el escrito de contestacin de la demanda, la parte demandada deber expresar
que quiere hacer valer o no el instrumento y en caso afirmativo deber expresar los
fundamentos de hecho con los cuales pretenda combatir la demanda para que siga el
procedimiento, sino el procedimiento se extinguir y el instrumento no lo podr hacer valer
el demandado frente al demandante.
6.1.5.-AUTO DE VERIFICACION DE LA INSISTENCIA EN HACER VALER
EL INSTRUMENTO Y DE FIJACION DE LOS HECHOS
CONTROVERTIDOS QUE DEBEN SER OBJETO DE PRUEBA (THEMA
PROBANDUM) Y DEL THMEA DECIDEDNDUM
Dentro de los dos das siguientes a la preclusin del lapso de contestacin el tribunal debe
dictar un auto, verificando que la parte demandada declar en insistir en hacer valer el
instrumento. En caso de que efectivamente lo haya hecho, ordenar la continuacin del
trmite y fijar los hechos controvertidos que cada parte debe probar. En caso de que el
demandado no haya manifestado que insiste en hacer valer el instrumento, el mismo
quedar desechado y el demandado no podr hacerlo valer frente al demandante,
declarndose extinguido el procedimiento. Tambin en este auto, ordenar la citacin del
ministerio pblico, siempre que se haya dispuesto la continuacin del procedimiento.
6.1.6.-LA INTERVENCION DEL MINISTERIO PBLICO:
Conforme al artculo 131, ordinal 4 del Cdigo de Procedimiento Civil: El
Ministerio Pblico debe intervenir: 4) En la tacha de los instrumentos. Y conforme a lo
dispuesto por el artculo 132 ejus El juez ante quien se inicie uno de los juicios indicados
en el artculo anterior, al admitir la demanda notificar inmediatamente o mediante boleta al
Ministerio Pblico, bajo pena de nulidad de lo actuado sin haberse cumplido dicha
notificacin. La notificacin del Ministerio Pblico ser previa a toda otra actuacin, y a la
boleta se anexar copia certificada de la demanda. Asimismo, el ordinal 15 del artculo

21

442 del Cdigo de Procedimiento Civil exige que cualquier transaccin que se vaya a hacer,
necesitar para su validez, adems de la aprobacin del juez, de un informe del Ministerio
Pblico.
La intervencin del Ministerio Pblico se prev, por cuanto con la apertura de este
procedimiento, existe la expectativa de la comisin de un delito lo cual le da un tinte
inquisitivo al proceso, impidindole a las partes disponer del objeto del mismo, sin la
autorizacin de este funcionario y adems porque se trata de juzgar la conducta del
funcionario pblico custodio de la fe pblica y tambin se juzga la buena fe.
Ahora bien, el artculo 132 consagra una nulidad textual, para el caso de no
realizarse en forma previa a cualquier otra actuacin, la notificacin del representante del
Ministerio Publico. Sin embargo, de acuerdo al nico aparte del artculo 206: En ningn
caso se declarar la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado. Y en
concordancia con la ltima oracin del artculo 257 de la Constitucin.No se sacrificar la
justicia por la omisin de formalidades no esenciales. De modo que, si se notifica al
representante del Ministerio Pblico, en cualquier otro momento del proceso, incluso
estando la causa en estado de sentencia, si el fiscal del ministerio pblico verifica que todo
el trmite se ha llevado observando las disposiciones legales, no habra motivo para
declarar la nulidad de lo actuado.
6.1.7.-EN CUANTO A LOS MEDIOS DE PRUEBA EN ESTE PROCESO.
Se aplican las mismas reglas especiales tanto para la tacha por va incidental como
para este procedimiento, que se encuentran establecidas en el artculo 442 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
6.1.8.-LA SENTENCIA DEFINITIVA:
Las mismas reglas que se establecen en el artculo 442 ejusdem.