PROCESO DE HABEAS CORPUS Y LAS RESOLUCIONES DEL

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERU 2016

EPGRAFE

Vale ms actuar exponindose a arrepentirse de ello, que

arrepentirse de no haber hecho nada. (Boccaccio, Giovani)

DEDICATORIA
.
Dedico primeramente mi trabajo a Dios, Quien
ha permitido que la sabidura, dirija y gue mis
pasos.
De igual forma, a mis padres, quienes han
sabido formarme con buenos sentimientos,
hbitos y valores, lo cual me ha ayudado a salir
adelante buscando siempre el mejor camino.

AGRADECIMIENTO

A mis seres queridos seres queridos que hacen

posible mi realizacin profesional y de manera
especial a los integrantes de la Escuela Tcnico
Superior PNP- Moquegua ,

por compartir y

brindarnos sus conocimientos, doctrina, valores,

mstica institucional y amor a la Patria, a la
Institucin y Sociedad que son la razn de sta
noble profesin.

INDICE

EPGRAFE................................................................................2
DEDICATORIA............................................................................ 3
AGRADECIMIENTO...................................................................... 4
INTRODUCCION.........................................................................7
CAPITULO................................................................................8
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA..................................................8
A.

CARACTERIZACION DE LA PROBLEMA.....................................8

B.

DELIMITACION DE LOS OBJETIVOS..........................................9

1. OBJETIVO GENERAL..............................................................9
2. OBJETIVOS ESPECIFICOS........................................................9
C.

JUSTIFICACION E IMPORTANCIA...........................................10

1. JUSTIFICACION...................................................................10
2. IMPORTANCIA.....................................................................11
D.

LIMITACIONES..................................................................11

CAPITULO II............................................................................12
MARCO TEORICO DOCTRINARIO................................................12
A.

ANTECEDENTES...............................................................12

B.

BASES TEORICAS.............................................................13

1. DEFINICIN........................................................................14
2. BREVEDAD Y EFICACIA.........................................................14
3. TIPOS DE HBEAS CORPUS...................................................15
i.

REPARADOR......................................................................15
5

4. RESTRINGIDO.....................................................................15
4.1.

PREVENTIVO....................................................................15

4.2.

TRASLATIVO....................................................................16

4.2.1.

INSTRUCTIVO.................................................................16

4.2.2.

INNOVATIVO..................................................................16

4.2.3.

CORRECTIVO.................................................................16

4.2.4.

CONEXO.......................................................................17

5. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA...................................................17

5.1.

DEBIDO PROCESO.............................................................18

5.2.

EL HBEAS CORPUS OPERA COMO UN REMEDIO SUBSIDIARIO....19

5.3.

PROCESO IRREGULAR EN EL QUE PROCEDE EL HBEAS CORPUS

19

5.4.

RESOLUCIN JUDICIAL FIRME..............................................20

5.5.

VULNERACIN EN FORMA MANIFIESTA...................................21

CAPITULO III............................................................................ 32
ANALISIS................................................................................ 32
CONCLUSIONES.......................................................................35
BIBLIOGRAFIA.........................................................................38
ANEXOS................................................................................. 39

INTRODUCCION
Hoy en da en nuestro pas se cuestiona mucho las decisiones judiciales
contenidas

en

una

resolucin

que

emana del

rgano

Judicial,

este

cuestionamiento se da cuando aquella decisin vulnera el Debido Proceso y la

Tutela Jurisdiccional Efectiva, razn por la cual se hizo imperante que se diera una
solucin que pudiera restablecer los derechos vulnerados por esta decisiones
judiciales y que a la vez se asegure el respeto del debido proceso y de la Tutela
Jurisdiccional Efectiva y que las decisiones judiciales sean respetuosas y
conforme a los derechos constitucionales inherentes a cada persona.
Es de all que nace la inquietud de investigar y determinar que remedio ofrece el
ordenamiento jurdico peruano ante la necesidad de que se vulnere los derechos
en un proceso judicial. A partir de la inquietud antes mencionada es que se
encuentra en el Hbeas Corpus, aquella respuesta a la interrogante formulada
como este proceso opera contra las resoluciones judiciales que vulnera
expresamente derechos fundamentales y en especial al Debido Proceso y la
Tutela Jurisdiccional Efectiva.
Este trabajo ha sido organizado en tres captulos estructurados de la siguiente
manera:
CAPTULO I, PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA caracterizacin del nivel de
conocimiento
CAPTULO II, MARCO TEORICO DOCTRINARIO, donde hacemos una
descripcin conceptual.
CAPTULO III, llamado ANALISIS en el cual desarrollaremos las conclusiones y
recomendaciones de del trabajo.

CAPITULO
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

A. CARACTERIZACION DE LA PROBLEMA
El presente proyecto, pretende demostrar cmo la dispersin normativa y
factores socio-jurdicos, influyen en el Tribunal Constitucional del Per para
declarar Infundadas e Improcedentes o, en su defecto, fundadas las
resoluciones sometidas a su conocimiento como consecuencia de la
interposicin del recurso extraordinario en el Proceso Constitucional de
Hbeas Corpus.
La accin de Habeas Corpus puede ser ejercida por la persona perjudicada
o por cualquier otra persona en su nombre; sin necesidad de poder, pago
de aranceles, firma del letrado ni formalidad alguna.
El Habeas Corpus puede ejercerse en forma escrita o verbal; en caso de
ser verbal debe levantarse un acta ante el juez o el secretario del juzgado
sin otra exigencia que la de suministrar una breve relacin de los hechos
para darle curso. Tambin puede ser ejercida telegrficamente previa
identificacin del reclamante, actor o demandante.
Para conocer de la accin de Habeas Corpus es competente cualquier juez
instructor del lugar donde se encuentra el detenido o donde se haya
ejecutado la medida o donde se haya dictado. Si se trata de detencin
arbitraria atribuida a una orden de un juez la accin se interpone ante el
tribunal correccional, el que designa a otro juez para que decida en 24
horas.
En los casos de detencin arbitraria, el juez dispone que en el da la
autoridad responsable presenta al detenido y explique su conducta; si
comprueba la detencin arbitraria lo pone inmediatamente en libertad,
8

dando cuenta al tribunal del que depende. Cuando la detencin es en un

lugar distinto y lejano o de difcil acceso de aquel en que tiene su sede del
juzgado, el juez dicta orden perentoria e inmediata al juez de paz del distrito
en que est el detenido para que cumpla en el da, bajo responsabilidad,
con realizar investigaciones y disponer la excarcelacin.

B. DELIMITACION DE LOS OBJETIVOS

1. OBJETIVO GENERAL
Determinar si el Tribunal Constitucional protege la libertad individual y los
derechos constitucionales conexos al resolver los procesos de HBEAS
CORPUS.
2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
1. Establecer los mviles o las razones por las que el Tribunal
Constitucional declara fundada, infundada o improcedente las
resoluciones

sometidas

su

conocimiento

va

recurso

extraordinario.
2. Determinar si la Legislacin Vigente, Jurisprudencia y Doctrina
Constitucional constituyen una slida fuente a la proteccin de la
Libertad Individual y Derechos Constitucionales Conexos.
3. Determinar si la disgregante normativa constitucional y la carencia
de una legislacin global, en materia de Habeas Corpus, constitua
un demerito a la interpretacin jurdica, as como a la aplicabilidad
jurdica

protectora

de

la

Constitucionales Conexos.

C. JUSTIFICACION E IMPORTANCIA
9

Libertad

Individual

Derechos

1. JUSTIFICACION
Si bien es cierto, se presume que todo proceso debe ser
llevado dentro del

marco de un

proceso

regular,

en

donde las decisiones que emita la justicia ordinaria adquiera

solidez y garantice la seguridad jurdica; sin embargo determinar si
estamos ante un proceso irregular o regular es un tema complejo,
ms an si la justicia esta a cargo de seres humanos que por su
naturaleza son seres falibles, de all la importancia del mbito de
estudio de este tema, puesto que la irregularidad de un proceso no
slo puede afectar dispositivos legales de segundo y tercer grado,
sino normas elevadas a rango de derechos fundamentales,
afectando de ese modo en forma permanente a instituciones como
la seguridad jurdica, cosa juzgada, etc.
Como se ha sealado la intervencin del Derecho Constitucional,
tiene que ver con la respeto de las garantas del debido proceso ,
pues slo all se justifica las acciones constitucionales; cuyo
uso debe estar debidamente delimitado a efectos de no crearse
una sensacin de inseguridad afectndose en muchos casos la
cosa

juzgada

en

otros

invadiendo

competencias

que

corresponden a determinados poderes o instituciones del estado.

2. IMPORTANCIA
El recurso se presenta en papel corriente y sin acompaar la
boleta del litigante. No requiere firma de letrado.
Las formalidades que exiga el Cdigo han sido suprimidas por la
Ley Nro. 23506.
La accin debe interponerse ante el Juez del lugar donde se
encuentra el detenido o el del lugar donde se ejecute la medida; o
10

el del lugar donde se haya dictado la medida restrictiva de la

libertad.
Cuando se califica de arbitraria la detencin dictada por juez, la
accin se interpone ante el respectivo Tribunal Correccional quien
designar a otro Juez Instructor.
El Juez "decidir en el trmino de 24 horas" dice el Art. 15 y en el
16 seala que el Juez, en el da dispondr que "la Autoridad
responsable presente al detenido y explique su conducta".
El

Juez,

comprobada

la

detencin

arbitraria

"lo

pondr

inmediatamente en libertad". Dando cuenta al Tribunal de que

depende (Art. 16).
La Resolucin que dicte el Juez es apelable y el trmino para
hacerlo es de dos das hbiles.

D. LIMITACIONES

Falta de informacin acerca del tema

CAPITULO II
MARCO TEORICO DOCTRINARIO
11

A. ANTECEDENTES
El Habeas Corpus es un trmino latino que traducido a nuestro idioma
significa triganme el cuerpo del detenido para que el juez conozca la causa
de su detencin y determinar si es legal o ilegal. Si resulta legal entonces se
pondr a disposicin de la autoridad competente; y si es ilegal entonces se
ordenar su inmediata libertad.

Desde un punto de vista doctrinario es una institucin jurdica que ampara y

garantiza el ejercicio de la libertad individual.

En la medida que creci y evolucion la humanidad a travs del tiempo y

con el abuso del poder que se tornaba cada vez ms insoportable
por acciones de los estados totalitarios representados por sus monarcas en
contra de los sbditos y de todo el pueblo. Y Tambin viendo que la
convivencia entre el hombre y entre los grupos sociales se haca cada vez
ms difcil; entonces para contrarrestar sta situacin de injusticias y
atropellos de los derechos ms elementales del ser humano, era necesario
crear normas de conducta einstituciones jurdicas que den los mecanismos
para detener el exagerado y autoritario ejercicio del poder en agravio de los
gobernados; sobre todo contra la libertad individual. Es as como con el
transcurrir del tiempo se cre una garanta constitucional como la
del HABEAS CORPUS para acabar con todas estas injusticias.

En

el

Per

luego

incertidumbre poltica y

de

su independencia entr

jurdica,

lo

cual

es

imposibilit

un estado de
que

hubiera

un desarrollo de valores como la democracia, la libertad y la justicia. Es

12

decir nuestro destino iba de mal en peor; sobre todo por las dictaduras
militares las que no permitieron que hubiera una autntica democracia as
como una real cultura cvica por parte del pueblo. Lo cual era un requisito
indispensable para el pleno disfrute de las libertades individuales.
Pero no todo era oscuridad ya que despus de la independencia el General
Don Jos de San Martn incluye en el Statuto Provisional del 8 de octubre
de 1821, lo que seria las primeras manifestaciones de las "Garantas
individuales". Luego el 15 de Octubre de 1822 Jos la Mar en su Statuto
Provisional se refiri con ideas un poco ms claras "a cautelar la libertad
individual".
La primera manifestacin legal del Habeas Corpus en el Per se da en el
ao 1897 mediante una Ley promulgada el 21 de Octubre de dicho ao; en
1916 se promulg la Ley Nro. 2223 conocida como la Ley de Liquidacin de
Prisiones Preventivas; El 24 de Octubre de 1968 se promulg el D. Ley Nro.
17083 mediante la cual se dan dos innovaciones referentes al Habeas
Corpus:
- Una se refiere a la inclusin de los derechos constitucionales; referentes a
la inviolabilidad de dominio y a la libertad de trnsito, los mismos que junto
a la libertad personal (fsica) eran cautelados.

B. BASES TEORICAS
1. DEFINICIN
Hbeas corpus es una expresin latina que significa: traedme el cuerpo.
Segn la Constitucin Poltica del Per de 1993 (Art. 200, inc1).Es la garanta constitucional que procede contra el hecho u omisin por
parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera la libertad
13

individual a los derechos constitucionales conexos a ella teniendo como

objeto reponer la cosas al estado anterior a la violacin o amenaza de la
violacin de la libertad individual.
Segn el Cdigo Procesal Constitucional (Artculo 25) - concepcin
amplia.Es

el

proceso

constitucional

que

tiene

por

objeto

la

proteccin de los derechos fundamentales de la libertad. Se advierte, no

obstante, que el proceso de Hbeas Corpus no slo protege la libertad
fsica

propiamente

dicha,

sino

que

su

mbito de proteccin

se

extiende tambin a la libertad de movimiento, de trnsito, a la integridad

personal, el derecho a la identidad ,a la inviolabilidad de domicilio entre
otros . Ha establecido una serie de supuestos que protegen la libertad
personal a travs del Hbeas Corpus.
2. BREVEDAD Y EFICACIA
El proceso de hbeas corpus se promueve con el objeto de solicitar del
rgano jurisdiccional la salvaguarda de la libertad corprea, seguridad
personal,

integridad

fsica,

psquica

moral,

as

como de los dems derechos conexos.

Protege a la persona contra cualquier autoridad que, ejerciendo funciones
jurisdiccionales, emite resoluciones violando la tutela procesal efectiva y,
consecuentemente, la libertad individual. Asimismo, el proceso de hbeas
corpus responde a dos caractersticas esenciales: brevedad y eficacia .
En ese sentido, lo que se pretende con este remedio procesal es que se
restituya el derecho y cese la amenaza o violacin en el menor tiempo
posible debido a la naturaleza fundamental del derecho a la libertad
individual. (Exp. N. 6253-2006-PHC/TC, caso Jos Luis Cceres
Velsquez)
3. TIPOS DE HBEAS CORPUS
14

Cualquiera sea el tipo de Hbeas Corpus el que se interponga, este tiene

por finalidad restaurar el derecho vulnerado:
i. REPARADOR
> Contra rdenes policiales o judiciales arbitrarias.
>Frente a internamientos siquitricos sin proceso de interdiccin civil.
> Contra la negligencia penitenciaria de mantener en prisin a quien ya
cumpli su condena.
> Contra sanciones disciplinarias arbitrarias que implican privacin de la
libertad.
4. RESTRINGIDO
> Contra la prohibicin de acceso o circulacin en determinados
lugares.
>Ante los seguimientos injustificados o que provienen de autoridad
incompetente. > Frente a las reiteradas e injustificadas citaciones
policiales.
> Contra la vigilancia domiciliaria indebida o ante las continuas
retenciones en el control migratorio.
> Cuando se afecta a la tutela procesal efectiva.

4.1.

PREVENTIVO

Amenazas

ciertas,

inminentes

objetivas de violacin de la

libertad

personal.
4.2.
Por

TRASLATIVO
mora

en

la determinacin

legal de un detenido (exceso de carcelera).

15

jurisdiccional de la

situacin

> Por violacin del debido proceso o la tutela procesal efectiva.

4.2.1. INSTRUCTIVO
> Contra las desapariciones forzadas.
4.2.2. INNOVATIVO
Cuando cesada la amenaza o la violacin del derecho, se exige que la
misma situacin no vuelva a producirse en el futuro.

4.2.3. CORRECTIVO
> Contra la reclusin decretada por orden judicial pero que se lleva a cabo
en condiciones carentes derazonablidad y proporcionalidad.
> Contra la violacin o amenaza de la vida, la integridad personal y la
salud de los reclusos.
> Contra la violacin o amenaza de la vida, la integridad personal o la
salud de quienes
relacin de sujecin,

se

hallan
en

internados,

bajo

una

establecimientos de tratamiento,

especial

pblicos

privados (internados estudiantiles, centros de rehabilitacin, etc.).

> Contra los tratos inhumanos o degradantes de los reclusos.
> Contra la restriccin arbitraria de las visitas familiares de los reos.
> Contra la ilegitimidad en el traslado de los preso j de ur ugar a otro.
> Por la cohabitacin en un mismo ambiente de procesados y condenados;
hombres y mujeres; menores deedad y adultos.
Para la proteccin de la integridad personal.

4.2.4. CONEXO

16

> Para situaciones no previstas en los tipos anteriores.

> Por violacin de 'os derechos a ser asistidos por un abogado detensor
libremente elegido, a no declarar culpabilidad contra uno mismo ni sus
parientes ms cercanos.
> Para la proteccin de Derechos innominados vinculados a la libertad
personal (derecho a la verdad).

5. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA

DEFINICIN DE TUTELA JURISDICCIONAL
Cdigo Procesal Civil.
Art. I: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un debido
proceso.
El derecho a la Tutela Jurisdiccional es el derecho de toda persona a que
se le haga justicia ; a que cuando pretenda algo de otra, esta pretensin
sea atendida por un rgano jurisdiccional, a travs de un proceso con
garantas mnimas". Por ello se dice que la Tutela Jurisdiccional es
un derecho

continente

que

engloba,

su

vez,

dos derechos

fundamentales: el acceso a la justicia y el derecho al debido proceso.

(CF.SCT 0015-2001-AI/TC).
5.1.

DEBIDO PROCESO

DEFINICIN D EL DEBIDO PROCESO

Luis Marcelo De Bernardis define al Debido Proceso como el conjunto
mnimo de elementos

que deben

17

estar

presentes

en

cualquier

clase de procesos para hacer posible la aplicacin de la justicia en el caso

concreto. (EXP. N. 0090-2004-AA/TC, de 5 de julio).
Pero no slo el Debido Proceso est dirigido a la Tutela Judicial Efectiva y
al acceso a los tribunales , sino que contiene mas derechos fundamentales
como el Derecho a la presuncin de inocencia (que se funda en el
principio del

in

dubio

pro

homine

), Derecho

la

libertad

probatoria, Derecho a la certeza (como el derecho detodo proceso a que las

sentencias o resoluciones estn motivadas), in dubio pro reo y derecho a la
cosa juzgada; gama de derechos que aseguran que un proceso sea justo
para todos los ciudadanos.
Debido proceso. Dimensiones formal y sustantiva
El debido proceso tiene (...) dos expresiones : una formal y otra sustantiva;
en la de carcter formal , los principios y reglas que lo integran tienen que
ver con las formalidades estatuidas, tales como las que establecen el juez
natural,

el

procedimiento

preestablecido,

el derecho de defensa,

la

motivacin: en su faz sustantiva , se relaciona con los estndares de justicia

como son la razonabilidad y proporcionalidad que toda decisin judicialdebe
suponer.(Exp. N 8125-2005-HC, 14/11/05, P, FJ. 6)
PROCEDE EL

HBEAS

CORPUS

FRENTE

RESOLUCIONES

JUDICIALES?
SUSTENTO NORMATIVO
La Constitucin establece expresamente en su artculo 200, inciso 1, que
el hbeas corpus procede ante el hecho u omisin, por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona que vulnera o amenaza la libertad
individual o los derechos conexos a ella.
A su vez, el Cdigo Procesal Constitucional establece en su artculo 4,
segundo prrafo, que el hbeas corpus procede cuando una resolucin
judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela
procesal efectiva.
18

Tal previsin legal constituye un cambio significativo en el modo cmo hasta

ahora operaba la procedencia del Hbeas Corpus contra resoluciones
judiciales.
5.2.

EL HBEAS CORPUS OPERA COMO UN REMEDIO SUBSIDIARIO

El Tribunal Constitucional sobre el tema tambin se haba pronunciado en

varias decisiones, diferenciando anomala de irregularidad y exigiendo que
la

afectacin del derecho

constitucional de naturaleza

procesal

sea

manifiesta e incontrovertible, quedara justificada la posibilidad de permitir al

afectado acudir directamente a la accin de garanta correspondiente, sin
que se le obligue a que antes agote la va judicial; sin embargo, con la
disposicin prevista en el artculo 4 del Cdigo Procesal Constitucional, se
ha convertido al Hbeas Corpus en un remedio subsidiario si bien slo
frente a resoluciones judiciales , al disponerse el agotamiento o ejercicio
previo y necesario de todos los recursos que la ley que rige el acto
reclamado tiene para atacarlo, bien sea modificndolo, confirmndolo o
revocndolo, de tal

suerte

que

existiendo

dicho

medio

ordinario de impugnacin, sin que lo interponga el quejoso la demanda es

improcedente .
5.3.

PROCESO IRREGULAR EN EL QUE PROCEDE EL HBEAS CORPUS

En primer lugar, se entendi que, si bien no procede el hbeas Corpus
contra una resolucin judicial emanada de un proceso regular, en una
interpretacin a contrario sensu, s proceda contra una resolucin judicial
emanada de un proceso irregular.
Un proceso irregular es aquel en el que se afectan los derechos que
integran el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos en
el inciso 3) del articulo 139 de la Constitucin (Exp. N.3179-2004AA/TC ).Vulneracin grave.
Luis R. Sanz Dvalos" nos dice que:

19

en efecto, la irregularidad o simple anomala procesal, como lo podra ser

un provedo incorrecto, una equivocada notificacin, la inobservancia de un
plazo no gravitante, es esencialmente un error judicial de poca o escasa
trascendencia. Su sola presencia, bien que incorrecta, no afecta sin
embargo el resultado del proceso, pues no tiene mayor incidencia o
repercusin a los efectos de considerarlo como autnticamente justo. Por lo
mismo la anomala o simple irregularidad procesal, no puede catalogarse
como directamente inconstitucional
5.4.

RESOLUCIN JUDICIAL FIRME

Que la resolucin judicial sea firme: Debemos encontrarnos frente a una
resolucin judicial que sea inimpugnable, es decir sobre la cual no pueda
recaer recurso alguno.
En ese sentido, para la procedencia del Hbeas Corpus contra resoluciones
judiciales (Cfr. STC. N 0174-2006-PHC/TC), es necesario e imprescindible
que se agoten, en el proceso judicial respectivo, los medios impugnatorios
que contiene cada proceso, a fin de que la anomala o el procedimiento
irregular sean subsanados en el mismo proceso judicial donde se gener.
Puesto que solo podrn ser objeto de un proceso constitucional aquellos
procedimientos irregulares que vulneran la tutela procesal efectiva y la
libertad individual, contenidas en una Resolucin judicial firme.
No todas las resoluciones judiciales.
En efecto, cabe precisar que no todas las resoluciones judiciales pueden
ser objeto de control por el proceso constitucional de hbeas corpus; antes
bien y en lnea de principio , solo aquellas resoluciones judiciales firmes que
vulneren en forma manifiesta la libertad individual y los derechos conexos a
ella , lo que implica que el actor, frente al acto procesal alegado de lesivo
previamente haya hecho uso de los recursos necesarios que le otorga la
ley. Y es que, si luego de obtener una resolucin judicial firme no ha sido
posible conseguir en va judicial la tutela del derecho fundamental
20

presuntamente vulnerado (libertad individual y conexos a ella), quien dice

ser agredido en su derecho podr acudir al proceso constitucional, a
efectos de buscar su tutela.
Esta exigencia puede ser loable para evitar la carga procesal constitucional
y el uso indiscriminado y abusivo delos procesos constitucionales.
5.5.

VULNERACIN EN FORMA MANIFIESTA

El

otro

requisito

para

la

procedencia

es

la

vulneracin

manifiesta del derecho constitucional fundamental invocado. Al respecto, la

Real Academia Espaola expresa que "vulnerar" significa
transgredir, quebrantar, violar una ley o precepto, en tanto que el
sentido de "manifiesta" lo entiende comodescubierto, patente,
claro, visible o perceptible.
Requisito de procedencia de los procesos constitucionales. Art. 2 del CPC:
Cuando se invoque la amenaza de violacin ,sta debe ser cierta
y de inminente realizacin.
Vulneracin de la tutela procesal efectiva y la libertad individual.
Finalmente, el requisito de procedibilidad, desde nuestro punto de vista ms
importante, es la conexidad quedebe existir entre la vulneracin de la tutela
procesal efectiva y la libertad individual . Debe entenderse que la letra
"y" en la expresin "(...) Libertad individual y tutela
procesal efectiva (...)", en aplicacin lgica - jurdica, significa
conjuncin, lo que quiere decir, que slo si se transgrede, quebrantando o
violando alguno de los derechos que forman parte de la tutela procesal
efectiva, de forma patente, clara, visible o perceptible y necesariamente
conduce a la privacin del ejercicio de (a libertad individual, es posible
analizar el asunto controvertido para llegar a un pronunciamiento de fondo
vlido, va el hbeas corpus.

21

Consecuentemente, la procedencia, en su tercera exigencia , acumula

libertad individual y tutela procesal efectiva. Vale decir, que si en el
interior de un proceso judicial se expide una resolucin que vulnera la tutela
procesal efectiva, en cualquiera d sus manifestaciones, y dicha
vulneracin

es

el

origen

amenaza de violacin del

la

ejercicio

causa

inmediatade la

efectivo del derecho

violacin
la

libertad

individual del justiciable, ser procedente el hbeas corpus.

Por tanto, el hbeas corpus contra resolucin judicial , ser declarado
improcedente, cuando:
A) La resolucin judicial no es firme.
B) La vulneracin invocada no es manifiesta.
C) No exista conexidad entre la vulneracin de la tutela procesal efectiva y
la libertad individual.
Si al ser declarado fundado el Hbeas Corpus, atenta contra la Seguridad
Jurdica?

Si

el

TC

se

estara

convirtiendo

en

una

tercera

instancia de revisin? Y por ultimo Qu efectos tiene un Hbeas Corpus

contra resoluciones judiciales?
Si al ser declarado fundado el Hbeas Corpus, atenta contra la seguridad
jurdica ?
Ahora bien, una resolucin judicial firme puede ser revisada sin atentar
contra la Seguridad Jurdica cuando esta resolucin emana de un proceso
irregular que atenta contra los derechos fundamentales de una persona,
siendo que el presupuesto para que opere el Hbeas Corpus es que el
proceso de donde emana esta resolucin es irregular , como lo determino a
lo largo de la presente Tesis.
Pues bien, lo que se ha buscado en realidad con el Hbeas Corpus, es
lograr una mayor seguridad jurdica , siendo que en el Cdigo Procesal
Constitucional en su:
22

Art.11 Los jueces superiores integrarn las decisiones cuando adviertan

alguna omisin en la sentencia, siempre que en ella aparezcan los
fundamentos que permitan integrar tal omisin , Y en especial el Art.22
Las sentencias dictadas por los jueces constitucionales tienen prevalencia
sobre las de los restantes rganos jurisdiccionales y deben cumplirse bajo
responsabilidad , el cual ampla en gran cuanta el accionar del Tribunal
Constitucional, toda vez que al revisar el proceso, este emite su Sentencia
los jueces inferiores acatan.
Finalidad constitucionalmente legtima
Por lo dems, este Tribunal Constitucional considera que el hbeas corpus
contra resoluciones judiciales firmes no puede ni debe ser utilizado como
algo trado desde afuera para resolver una situacin, donde se pretenda
replantear una controversia ya resuelta debidamente por los rganos
jurisdiccionales ordinarios , sino que debe ser utilizado, s y solo s, cuando
sea estrictamente necesario, con el nico propsito de velar por que en el
ejercicio de una

funcin

no

se

menoscaben

la

vigencia

eficacia de los derechos fundamentales reconocidos a los justiciables , y

que ello signifique una restriccin al derecho a la libertad individual o
los derechos conexos a ella.
En efecto, este Colegiado enfatiza que el objetivo de este examen es
estrictamente constitucional con la finalidadde compatibilizar la actuacin
jurisdiccional con los preceptos constitucionales.(Exp. N.007-2008-PH/TC)
Si el TC se estara convirtiendo en una tercera instancia de revisin?
La demanda de hbeas corpus puede dirigirse contra cualquier autoridad,
funcionario o persona, por lo que tambin se podr recurrir a este
mecanismo, por ejemplo, cuando la libertad individual se vea afectada a
travsde resoluciones judiciales. Sin duda, los jueces son funcionarios
pblicos . Sin embargo, en este caso, a efectosde que el hbeas corpus no
se desnaturalice convirtindose en una instancia de revisin judicial , sobre
23

todo en el caso de los procesos penales , el segundo prrafo del artculo

4 del CPC, siguiendo un consolidado criterio jurisprudencial del Tribunal
Constitucional, exige algunos requisitos : que se trate de una resolucin
judicial firme, que estemos frente a una afectacin manifiesta de la libertad
individual y la tutela procesal efectiva , categora esta ltima que
comprende el acceso a la justicia, las garantas del debido proceso, as
como la ejecucin adecuada y oportuna de las resoluciones judiciales.
Este acatamiento de los jueces inferiores podra significar que el TC termina
siendo instancia superior como partedel Principio de Pluralidad de Instancia;
sin embargo, por lo dicho lneas supra no es cierto, pues mi postura es que
en realidad el TC no es una instancia superior , toda vez que el Tribunal
Constitucional

slo

se

ocupa de revisar

los

fallos

donde se

ha

vulnerado derechos fundamentales, tal como lo ha precisado en reiterada

jurisprudencia

No

se

trata

naturalmente de que

el

juez

constitucional, de pronto, termine revisando todo lo que hizo un juez

ordinario,

sino,

especficamente, de que

fiscalice

si

uno

algunos de los derechos procesales con valor constitucional estn siendo

vulnerados.

Para

proceder de dicha

forma

existen

dos

referentes de los derechos de los justiciables: la Tutela Judicial Efectiva,

como marco objetivo, y el Debido Proceso.
Las sentencias de Habeas Corpus y sus posibles efectos .
Liberar a la persona injustamente detenida.
Que la pena privativa de la libertad se cumpla conforme a la Constitucin, la
ley y los tratados de derechos humanos.
Ordenar que la persona detenida sea puesta a disposicin del juez.
Si el acto lesivo es irreparable o ha cesado la violacin de la libertad,
ordenar que no vuelva a repetirse.
Qu efectos tiene un Hbeas Corpus contra resoluciones judiciales?

24

Por tanto los efectos que se producen en un proceso de Hbeas Corpus

son claros, puesto que buscan reparar el dao producido y a la vez
retrotraer los efectos negativos de la resolucin causante de perjuicios.
As esta naturaleza especial de proceso constitucional da un particular
efecto, el cual es concordante con lo establecido en el Art. 1 del Cdigo
Procesal Constitucional que a la letra dice:
Artculo 1.- Finalidad de los Procesos.
Los procesos a los que se refiere el presente ttulo tienen por finalidad
proteger los derechos constitucionales , reponiendo las cosas al estado
anterior a la violacin o amenaza de violacin de un derecho constitucional,
o

disponiendo

el

cumplimiento de un

mandato

legal

o de un

acto

administrativo

6. DEFINICION DE TERMINOS

Apelacin Revisin en un tribunal superior de un fallo o veredicto de un

tribunal inferior.

Instruccin de cargos Procedimiento en el que un acusado comparece

ante un tribunal donde se procede a la lectura de los cargos y el reo se
declara culpable o inocente. Vase tambin comparecencia inicial.

Arresto Acto de poner a una persona fsicamente bajo custodia legal, ya

sea mediante una orden judicial o por causa probable. El arrestado es una
persona bajo arresto.

Fianza Entrega de efectivo u otra garanta a un tribunal para obtener la

liberacin temporal de un acusado y asegurar su comparecencia ante el
tribunal en una fecha posterior. En Estados Unidos, la fianza por delitos
25

menores a veces se fija con arreglo a la multa mxima sealada para el

delito, lo que permite al acusado entregar y renunciar a la fianza en lugar
de tener que comparecer en nuevas vistas.

Cargo Acusacin.

Juicio civil Juicio sujeto al derecho civil sobre la relacin entre dos
particulares, entre un particular y una empresa, o entre dos empresas.

Alegato de nulidad Impugnacin de la legalidad o constitucionalidad de

la privacin de libertad de una persona, como una peticin de hbeas
corpus. La impugnacin se puede basar en alegaciones de errores en el
juicio o en una sentencia ilegal.

Demanda Acusacin formal de un delito presentada ante la polica o

directamente por ella y sometida al tribunal en la comparecencia inicial del
acusado.

Condena En las causas penales, sentencia por la que se declara al

acusado culpable de un delito.

Juicio penal Juicio sujeto al derecho penal sobre los delitos contra el
Estado mismo, acciones que aun cuando pueden estar dirigidas contra una
persona se consideran ofensivas para la sociedad en general, por ejemplo
el robo armado o la violacin.

Acusado Persona que comparece ante un tribunal acusada de un delito.

Abogado defensor Abogado que representa al acusado en una causa

penal a nivel local, estatal o federal. La Sexta enmienda a la Constitucin
de Estados Unidos (vase ms adelante) dispone, en parte, que En toda
causa penal, el acusado gozar de... asistencia letrada para su defensa.

26

Averiguacin Procedimiento mediante el cual los abogados obtienen

informacin sobre el argumento de su adversario en preparacin para el
juicio, y se extiende a la peticin de documentos y declaraciones orales.

Pruebas Cualquier elemento recibido (admitido) en un procedimiento

judicial que tienda a probar o refutar un hecho disputado. Las pruebas
pueden ser fsicas, como un arma o ropa ensangrentada, o no fsica, como
el testimonio de un testigo.

Gran jurado Grupo de ciudadanos, establecido para un perodo de

tiempo durante el cual sigue los procedimientos y conoce las pruebas
presentadas por el fiscal para determinar si se ha cometido un delito. Un
gran jurado puede ver muchos casos durante su mandato. Si, tras or a los
testigos y examinar las pruebas que presenta el fiscal, la mayora de los
miembros del gran jurado llega a la conclusin de que se ha cometido un
delito y que el autor es probablemente una persona determinada, expedir
una acusacin en la que imputa al acusado un delito.

Hbeas corpus Antigua estratagema legal (auto de hbeas corpus)

utilizada para presentar a un preso ante un tribunal, generalmente con el fin
de establecer si el gobierno tiene algn motivo legal para privarle de
libertad. Se remonta, al menos, a 1215 en Inglaterra, como queda
consignado en la Constitucin de los EE.UU. Vase tambin alegato de
nulidad.

Vista/Audiencia Diligencia judicial en la que un tribunal recibe pruebas

de un caso concreto u oye alegatos sobre una cuestin legal. Las vistas o
audiencias se pueden celebrar antes, durante o despus de un juicio o una
apelacin.

27

Acusacin Documento legal que representa la decisin de un jurado de

acusar a una o a varias personas de la comisin de un delito (auto de
acusacin).

Jurado Grupo de ciudadanos, generalmente en nmero de 6 a 12, que

asiste a la presentacin de las pruebas durante un juicio y emite el
veredicto (culpable o no culpable). Se puede seleccionar a uno o ms
jurados suplentes, en previsin de que un jurado quede incapacitado
durante el juicio y no pueda desempear sus funciones.

Peticin Solicitud de que el tribunal se pronuncie sobre una cuestin

concreta, por ejemplo, si determinadas pruebas, entre estas una confesin
de culpabilidad, pueden admitirse en el juicio, o si, por haberse cometido
errores, est justificado celebrar un nuevo juicio. Las solicitudes de
servicios especiales, como el nombramiento de nuevos peritos o
intrpretes, se suelen cursar mediante una peticin, oral o escrita, por el
abogado. Se pueden presentar peticiones antes, durante o despus de un
juicio o una apelacin.

Peticin de sentencia absolutoria Solicitud de un abogado defensor de

que el juez emita un veredicto de no culpable a favor del acusado, basado
en la incapacidad del fiscal de presentar pruebas de su culpabilidad ms
all de toda duda razonable. Se suele presentar en una etapa temprana del
juicio, despus de la presentacin de los alegatos del fiscal y, si es
denegada por el tribunal, se vuelve a presentar a la conclusin del alegato
de refutacin del fiscal.

Declaracin de culpabilidad o inocencia por el acusado En causas

penales de Estados Unidos, el acusado suele declararse no culpable al
comparecer por primera vez ante un tribunal o funcionario judicial. Ms
tarde, si las circunstancias lo justifican, puede cambiar su declaracin a
culpable y admitir as los cargos que se le imputan, o continuar
28

reclamando su derecho a un juicio y a que el tribunal decida si es culpable,

con frecuencia en un juicio por jurado. En casos especiales, el acusado, a
travs de su abogado, puede declararse no culpable por razones de
enajenacin mental, con lo que la defensa espera demostrar que el
acusado no puede ser declarado responsable de sus acciones por padecer
algn grave defecto o discapacidad mentales.

Negociacin de los cargos y la condena Pacto entre el acusado y el

fiscal en el que el acusado accede a declararse culpable a cambio de un
trato favorable, como por ejemplo una acusacin por un delito menor o una
sentencia ms indulgente.

Vista/Audiencia preliminar Vista preliminar ante un funcionario judicial

para constatar si existen pruebas suficientes para enjuiciar a la persona
arrestada o remitir el caso a un gran jurado para su posible acusacin.

Investigacin previa a la sentencia Examen detallado de los

antecedentes de un acusado convicto, en general realizada por un
empleado del tribunal conocido como oficial probatorio, para ayudar al juez
que dictar la sentencia del acusado. En el mejor de los casos, el informe
ser un anlisis objetivo del acusado y su delito, que ponga de relieve
cualquier hecho que tienda a agravar o mitigar la sentencia.

Comparecencia inicial Comparecencia inicial del acusado ante un

funcionario judicial, durante la cual se leen los cargos y se llega a una
decisin en cuanto a la fianza. La comparecencia inicial preceder a la
instruccin formal de cargos si el acusado es arrestado antes de ser
acusado por un gran jurado.

Causa probable Creencia razonable de que se ha cometido, se est

cometiendo o se cometer un delito, suficiente para justificar el arresto de

29

un individuo, un registro o el embargo de bienes. Se suele definir como ms

que una simple sospecha.

Fiscal Abogado que representa al gobierno (local, estatal o federal) en

causas penales.

Alegato del fiscal En los tribunales estadounidenses el fiscal siempre

presenta primero el alegato del gobierno, y las pruebas tienen que ser
suficientemente convincentes en todos los aspectos de manera que, si el
acusado no las refuta, puedan sostener una condena. Si las pruebas son
dbiles, el acusado puede tener derecho a una sentencia absolutoria al
concluir la presentacin del alegato fiscal. Vase tambin Peticin de
sentencia absolutoria, alegato de refutacin del fiscal.

Alegato de refutacin del fiscal Dado que la pesada carga de refutar la

supuesta inocencia del acusado recae siempre sobre el ministerio fiscal,
ste tiene el derecho a presentar pruebas adicionales despus de que el
acusado presenta su caso. Pero si el acusado no presenta sus propias
pruebas, el fiscal no tiene derecho a presentar una refutacin, ya que no
existen nuevas pruebas que refutar.

Derecho a asistencia letrada La Sexta enmienda de la Constitucin de

Estados Unidos garantiza a todo acusado de un delito el derecho a tener un
abogado de su propia eleccin para asistirle en su defensa. El acusado
contrata a un abogado de su propia eleccin si puede costearlo, pero
cuando no puede hacerlo el tribunal nombra a un abogado de la oficina de
defensores pblicos o del colegio de abogados particulares para
defenderle.

Auto de registro Vase orden judicial.

Sentencia Castigo impuesto a un acusado despus de la condena,

como una multa o una pena de privacin de libertad. Treinta y cinco estados
30

de Estados Unidos y el gobierno federal pueden imponer la pena de muerte

por casos especialmente horrendos de asesinato o traicin.

Sexta enmienda Disposicin de la Constitucin de EE.UU. que enumera

muchos de los derechos otorgados a las personas acusadas de delitos en
los tribunales estadounidenses para protegerlas y garantizarles un juicio
justo. Estipula lo siguiente:

En toda causa penal, el acusado gozar del derecho a un juicio rpido y

pblico por un jurado imparcial del estado y el distrito donde se haya
cometido el delito; y a ser informado de la ndole y causa de la
acusacin; a enfrentarse a los testigos de cargo; a que se adopten las
medidas coercitivas necesarias para garantizar la presencia de testigos de
descargo, y a contar con la asistencia de un abogado para su defensa
(Nota: La Constitucin de Estados Unidos fue ratificada por la mayora de
los 13 estados originales para 1789. Las diez primeras enmiendas a la
Constitucin, tambin conocidas como la Declaracin de Derechos, fueron
ratificadas en 1791.)

Citacin Documento (o orden judicial) por el que se ordena a una

persona a prestar testimonio o presentar documentos ante un tribunal o
gran jurado.

Testimonio Pruebas aportadas por un testigo bajo juramento en el

tribunal.

Juicio Procedimiento judicial para recibir pruebas y emitir un veredicto,

como una determinacin de si un acusado en una causa penal es culpable
o no culpable. La tarea de dilucidar los hechos en un juicio puede recaer
sobre un juez y un jurado, o sobre un juez nicamente.

Veredicto Decisin del encargado de dilucidar los hechos (el jurado o el

juez) a la conclusin de un juicio; en causas penales el veredicto ser
31

culpable o no culpable. Cuando el jurado no puede llegar a un acuerdo

sobre el veredicto (jurado en desacuerdo), se podr celebrar otro juicio o
el fiscal podr desestimar los cargos a su discrecin.

Orden judicial Decreto (orden) dictado por un tribunal o funcionario

judicial por el que se autoriza un registro o el embargo de bienes (auto de
registro) o la detencin o arresto de una persona (auto de arresto).

Testigo Persona que presta testimonio, bajo juramento y con

conocimiento directo, sobre un hecho relativo al caso. Los testigos pueden
ser convocados e interrogados (examinados) por el fiscal o la defensa o por
ambas partes. Cuando el testigo de una parte termina de dar su testimonio
directo, la otra parte tiene el derecho a someterle a un contra-interrogatorio
con preguntas que puedan arrojar luz sobre otros hechos o, de otro modo,
echar por tierra su testimonio.

Auto Mandamiento judicial por el que se ordena o prohbe la comisin

de algn acto.

32

CAPITULO III
ANALISIS
Caso Ecoteva: Tribunal Constitucional admite a trmite apelacin sobre hbeas
corpus

El Tribunal Constitucional (TC) admiti a trmite la apelacin sobre la decisin del

Poder Judicial de rechazar el hbeas corpus de Eva Fernenbug, suegra del ex
presidente Alejandro Toledo, respecto del presunto caso de lavado de activos
conocido como caso Ecoteva.
[Caso Ecoteva: Sala dej al voto definicin del juez que resolver denuncia fiscal
contra Alejandro Toledo]
El lunes 19, en el Tribunal Constitucional se constat que el recurso legal (agravio
constitucional) interpuesto por la defensa legal de Eva Fernenbug cumpla con los
requisitos exigidos por la ley y se procedi a derivarlo a la Sala 1 del mismo
rgano, segn fuentes de Per21.
33

[Alejandro Toledo recibi su Premio Nobel en la India]

La apelacin, signada con el nmero de expediente 06115, ser evaluada y
resuelta por los integrantes de esa sala del Tribunal Constitucional, es decir los
magistrados Manuel Miranda, quien la preside; Jos Luis Sardn y Eloy EspinosaSaldaa.
Como se recuerda, el hbeas corpus de la suegra de Alejandro Toledo fue
declarado improcedente en dos instancias previas: por el Primer Juzgado Penal de
La Molina y Cieneguilla, en abril pasado; y por la Sala Penal Permanente
Descentralizada de Ate, en setiembre
Cabe anotar que el hbeas corpus por el cual se buscaba anular la investigacin
fiscal por lavado de activos haba sido presentado por la abogada Eliza Ucaan,
perteneciente al mismo estudio jurdico que representa legalmente a Alejandro
Toledo.
Precisamente, Ucaan fue quien interpuso el recurso de agravio constitucional
ante el , que est pendiente de resolucin.
El principal argumento de la defensa de Eva Fernenbug es que en el proceso de
investigacin se ha vulnerado fundamentalmente el plazo razonable en la duracin
de las pesquisas, iniciadas en febrero del 2013.
Asimismo, en la demanda tambin se solicita anular las resoluciones de la Fiscala
con las cuales se haba declarado procedente el recurso de queja de la
Procuradura contra el Lavado de Activos, para que se pronuncien respecto
de Alejandro Toledo y su cnyuge, la ex primera dama Eliane Karp.
Adems, se haba pedido declarar la nulidad de la resolucin del 7 de octubre del
ao pasado, que ampli por 120 das la indagacin, en la cual Alejandro Toledo y
Eliane Karp fueron incluidos como investigados y que posteriormente termin con
la denuncia penal contra ellos y parte de su entorno.

34

EN

EL PODER JUDICIAL

En tanto, la Cuarta Sala Penal con Reos Libres dej al voto la definicin del
juzgado que se encargar de pronunciarse sobre el denominado caso Ecoteva.
Los tres magistrados de esta sala superior, presidida por Julio Biaggi, escucharon
ayer los argumentos de los abogados Luciano Lpez y Julio Mazuelos; el primero
es defensor legal de Eva Fernenbug y deAlejandro Toledo, y el segundo, de Josef
Maiman, empresario denunciado que se atribuye ser el dueo de los inmuebles
comprados a nombre de la suegra del ex presidente.
Ambos solicitaron a los jueces superiores que se pronuncien de acuerdo a ley y
resuelvan si ser el titular del 16 o el 55 Juzgado Penal el que evale la
denuncia fiscal sobre el caso Ecoteva y decida si abre proceso judicial o no.

CONCLUSIONES
PRIMERO: El Hbeas Corpus tuvo histricamente sus inicios en Inglaterra, pas
donde tuvo

su

origen

el

mecanismo

excelencia de defensa de la libertad personal.

35

procesal

por

SEGUNDO: El Hbeas Corpus desde sus orgenes aparece como una garanta
judicial especfica para la defensa de la libertad personal.
TERCERO: Hbeas Corpus es un proceso constitucional, que busca
principalmente el respeto a la libertad, pero que no slo trata
este derecho en especfico, sino que ms bien abarca ms derechos
conexos a ste y que en un proceso judicial irregular, busca el
respeto del Debido Proceso.
CUARTO: El derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva es aqul por el cual
toda persona, como integrante de una sociedad, puede acceder a los
rganos jurisdiccionales para el ejercicio o defensa de sus derechos
o intereses, con sujecin a que sea atendida a travs de un proceso
que le ofrezca las garantas mnimas para su efectiva realizacin.

RECOMENDACIONES

PRIMERA: El desarrollo y defensa de los Derechos Constitucionales exige el uso de

mecanismos jurisdiccionales de proteccin. En esta labor se ha podido
observar una actitud de rechazo de los jueces a expedientes sobre
36

acciones de garanta. Tal tendencia se refleja en el temor y desagrado ante

su simple presentacin, agravado por el desconocimiento, por lo que se
hace necesario la implementacin de cursos permanentes de actualizacin
profesional

sobre

Derecho

Constitucional

Derecho

Procesal

Constitucional, para una adecuada formacin de Magistrados y Abogados.

Insistir en una adecuada formacin acadmica de los estudiantes de
Derecho con la finalidad de que las facultades de las Universidades del
Pas sean enfticos, prioricen y otorguen a esta rama del Derecho la
autntica trascendencia y se constituya en uno de los pilares que har
posible la consolidacin y desarrollo de la Sociedad Democrtica y del
Estado de Derecho. Aun ms desde la escuela primaria y secundaria se
debe desarrollar la formacin tica y cvica de los Derechos Humanos, en
todo el proceso educativo sea ste civil o militar a fin de que la conciencia
ciudadana en su nivel nacional fortalezca el Sentimiento Constitucional.

SEGUNDO: El Sentimiento Constitucional, en nuestros Magistrados lograr fortalecer

su dignidad y tambin una mayor identificacin y adhesin con los
preceptos de nuestra Carta Magna. En los abogados se obtendr un mayor
conocimiento de sus mandamientos y todo ello se plasmara en el Estado
Constitucional de Derecho, as mismo se conocer y difundir con amplitud
los Derechos y libertades de todos los peruanos, de suerte que la
jurisdiccin logre finalmente la Justicia Constitucional.
TERCERO: La dispersin normativa del Derecho Procesal Constitucional y situaciones
peculiarares de conflicto y perturbacin que afrontan las acciones de
garanta, determinan la situacin actual de la jurisdiccin; y

por ello

tenemos sentencias del Tribunal Constitucional contradictorias e injustas,

carentes de todo sentido jurisprudencial por lo que se hace necesario e
imprescindible su codificacin. De lo expuesto se desprende como un
imperativo categrico la necesidad de estructurar un Cdigo Procesal

37

Constitucional; con la finalidad de terminar con el caos y la

dispersin

normativa en esta rama del Derecho.

CUARTA: Se debe estructurar nuevas formas de eleccin de los Magistrados del
Tribunal Constitucional, puesto que su eleccin a travs de el Congreso
Nacional, determina inequvocamente que su conformacin este dominada
por la poltica partidaria como ocurre actualmente y ello por si

sola

constituye una gravsima inmoralidad y un atentado a la dignidad de todos

los peruanos y porque finalmente determina los fallos que expedir el
Tribunal Constitucional que ser invariablemente a favor de sus allegados,
militantes y Gobierno de turno sin interesarle en lo mas mnimo la
proteccin de los derechos fundamentales de todos los peruanos.

BIBLIOGRAFIA
ABAD, Samuel El valor de la jurisprudencia constitucional en el ordenamiento
jurdico peruano. En La constitucin de 1993. Anlisis y comentarios II, N CAJ,
Lima 1995.

38

ACOSTA SANCHEZ, Jos. Formacin de la Constitucin y Jurisdiccin

Constitucional, Editorial Tecnos, Madrid. 1998.
ALONSO, Enrique. El Tribunal Constitucional Austriaco. En: AA.VV. El Tribunal
Constitucional. Vol. I. Instituto de Estudios Fiscales, Madrid. 1981.
ARAGON, Manuel. Constitucin y control del poder Ediciones Ciudad Argentina,
Buenos Aires. 1995.
BALAGUER, Mara Luisa. Interpretacin de la Constitucin y ordenamiento
jurdico, Editorial Tecnos, Madrid. 1997.
BIDART CAMPOS, Germn J. El derecho de la Constitucin y ordenamiento
jurdico. Editorial EDIAR, Buenos Aires. 1995.
BISCARETTI DI RUFFIA, Paolo. Derecho Constitucional, Editorial Tecnos,
Madrid. 1965.
BLANCO VALDES, Roberto. El valor de la Constitucin. Alianza
Editorial, Madrid. 1994.
DANOS, Jorge. Aspectos orgnicos del Tribunal Constitucional .En: La
Constitucin

de

1993.

Anlisis

comentarios.

constitucionales, N 10, CAJ, Lima 1994.

39

Lecturas

sobre

temas

ANEXOS

40

41