Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
con domicilio
DE MI
EMBARGO que
seor Pulido; por lo que me exigi que abriera la puerta de mi domicilio porque iba
a embargar los muebles que se encuentran dentro, a lo que el suscrito me negu
dicindole que todo lo que se encuentra dentro es de mi propiedad y no tiene
porque embargarlo, contestndome esa seora que SI NO ES POR LAS
BUENAS ES POR LAS MALAS Y VOY A REGRESAR CON UNAS PATRULLAS Y
VOY A ROMPER PUERTAS Y ME VOY A LLEVAR TODO LO QUE ESTA
DENTRO DE ESA CASA, manifestndome lo anterior ya de una forma muy
alterada, en ese momento interviene quien se dijo ser la actuaria y le dijo que era
mejor que se retiraran; por lo que el suscrito me retire igualmente a mi trabajo;
pero por la tarde al regresar a mi domicilio, me entero por los vecino que las dos
mujeres antes de tocar a mi puerta anduvieron tocando con los vecinos
preguntando si conocan a JOSE LUIS PULIDO, que era un mala paga y que se
andaba escondiendo de la justicia con tal de no pagar; por lo que tengo el temor
fundado de que las personas mencionadas con anterioridad cumplan con sus
amenazas y el suscrito sea desposedo alevosamente
Ya que no tengo
obligacin alguna con las partes litigantes en el juicio del que emana el acto
reclamado y
derechos sustantivos del suscrito quejoso, ya que dicho embargo me priva del
derecho de propiedad sobre los mueble que poseo, uso y disfruto, pudindose
afectar la posesin del mueble, por tanto, existe una afectacin directa a derechos
sustantivos, y ante la falta de ser una de las partes litigantes en el procedimiento
del que emanan los actos reclamados, dicho embargo viene a ser ilegal; ya que no
he recibido una notificacin de un acuerdo o una declaratoria judicial de que me
informe que se ha visto limitado mi derecho de propiedad; motivo por el cual
solicito el amparo y proteccin federal.
B.) Se viola en perjuicio del suscrito quejoso lo dispuesto por el
artculo 16 constitucional, porque dicho precepto delimita un rea jurdica dentro
de la cual los derechos individuales han de ser respetados y la primera
consecuencia que de ellos deriva es que tales ttulos jurdico no pueden ser
afectados sino en las condiciones que el mismo precepto se encarga de sealar.
En el presente caso, solo se satisfizo la condicin mencionada, y
para que opere el acto de autoridad que se reclama es necesario de que se sigan
las formalidades del procedimiento, en virtud de las condiciones de Legalidad para
ordenar una aprehensin, ya que se condenan en relacin de supuestos a
consecuencia y no solo de formas procedimentales.
De lo anterior se infiere que la responsable est obligada por
mandato de la Ley a respetar todas y cada una de las disposiciones legales que
regulan el procedimiento, lo que en el caso concreto no acontece, porque se me
limita el derecho de propiedad y se pretende desposeerme del vehculo, siendo
ajena al juicio.
Por lo anterior se puede concluir que la declaratoria de la que emana
el acto de molestia carece de la debida fundamentacin y motivacin, ya que el
suscrito no ostento el carcter de demandado en un juicio ejecutivo mercantil,
sirven de sustento a lo manifestado las siguientes tesis Jurisprudenciales:
ACTOS VICIADOS, FRUTOS DE.
SI
PRIMER
TRIBUNAL
COLEGIADO
EN
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
MATERIA
T.C.
VOLUMEN 82, PG. 16. AMPARO DIRECTO 504/75. MONTACARGAS
DE MXICO, S. A. 8 DE OCTUBRE DE 1975. UNANIMIDAD DE
VOTOS PONENTE: GUILLERMO GUZMN OROZCO.
VOLMENES 121-126, PG. 14. AMPARO DIRECTO 301/78.
REFACCIONARIA MAYA, S. A. 18 DE ENERO DE 1979.
UNANIMIDAD DE VOTOS. LA PUBLICACIN NO MENCIONA
PONENTE.
VOLMENES 121-126, PG. 246. AMPARO DIRECTO 547/75. JOS
COBO GMEZ Y CARLOS GONZLEZ BLANQUEL. 20 DE ENERO
DE 1976. UNANIMIDAD DE VOTOS. LA PUBLICACIN NO
MENCIONA PONENTE.
VOLMENES 121-126, PG. 246. AMPARO DIRECTO 651/75.
ALFOMBRAS MOHAWK DE MXICO, S. A. DE C. V. 17 DE
FEBRERO DE 1976. UNANIMIDAD DE VOTOS. LA PUBLICACIN
NO MENCIONA PONENTE.
VOLMENES 121-126, PG. 246. AMPARO DIRECTO 54/76.
PRODUCTOS METLICOS DE BAJA CALIFORNIA, S. A. 23 DE
MARZO DE 1976. UNANIMIDAD DE VOTOS. LA PUBLICACIN NO
MENCIONA PONENTE.
INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. FUENTE:
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN, SPTIMA EPOCA.
VOLUMEN 121-126 SEXTA PARTE. PG. 280. TESIS DE
JURISPRUDENCIA.
PRIMER
TRIBUNAL
COLEGIADO
EN
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO
T.C.
MATERIA
AMPARO
S.A. 8 DE
PONENTE:
inmuebles de mi
se me pretende privar de la
posesin de un bien mueble sin que haya sido odo ni vencido en juicio y sin que
se hayan seguido las formalidades de los artculos del Cdigo de Procedimientos
Civiles ya mencionados. Igualmente se violaron las disposiciones que rigen el
Juicio Ejecutivo Mercantil en el Cdigo de Comercio, en especial lo dispuesto por
los artculos 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1399, 1400, 1405, 1406,
1407, y dems relativos ya que conforme a estas normas, el demandado tiene la
posibilidad de oponer excepciones, ofrecer pruebas e interponer recursos,
CAPITULO DE SUSPENSION
De conformidad con los artculos 122, 123, 124, 125 130 y dems
relativos aplicables de la Ley de Amparo, se solicita la suspensin Provisional y en
su momento la Definitiva de los Actos Reclamados, para el efecto de que las
cosas se mantengan en el estado que actualmente guardan y se encuentran, y
que tiendan a suspender las consecuencias de todos los Actos Reclamados en el
presente juicio de garantas y de ser el caso de que ya se haya dictado sentencia;
para que no se lleve a cabo la ejecucin de la sentencia definitiva dictada en el
proceso natural de donde deriva el acto reclamado, es posible lo peticionado en
virtud de que no se est afectando el inters social ni se contravienen
disposiciones del orden comn y el hecho de que no se otorgue me causara
daos y perjuicios de muy difcil reparacin y de incuantificable valoracin pues el
dao moral causado seria irreparable, adems la solicitud del otorgamiento de
las Suspensiones de los Actos Reclamados, encuentran su fundamento en los
artculos 124, 125 130 y dems relativos y aplicables de la Ley de Amparo.
PETICIN ESPECIAL:
Al reclamarse el ilegal emplazamiento se deben de suplir las deficiencias de
la queja, por lo que solicito de su Seora, haga a favor del suscrito quejoso la
referida suplencia, lo anterior tiene su fundamento en la jurisprudencia por
contradiccin de tesis emitida en la Novena poca, por el pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, consultable en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Tomo: XII, diciembre del 2000, Tesis: P./J. 49/2000,
pagina 22, misma que lleva por rubro SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA
QUEJA EN LAS MATERIAS CIVIL, MERCANTIL Y ADMINISTRATIVA. PROCEDE
RESPECTO DE LA FALTA O DE EL ILEGAL EMPLAZAMIENTO DEL
DEMANDADO AL JUICIO NATURAL.
Con el objeto de acreditar lo que ha quedado manifestado desde este
momento me permito ofrecer las siguientes:
P R U E B A S:
PROTESTO LO NECESARIO
Tijuana, Baja California, a 18 de septiembre de 2015.
ABOGADO.