Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Procedencia:
Demandante:
Clnica Colsanitas S. A.
Demandado:
Promotora Terrazzino S. A.
Proceso:
Ordinario
Asunto:
Apelacin de auto
2. OBJETO DE LA DECISIN
Se dirime el recurso de apelacin interpuesto contra la
providencia fechada el 7 de junio de 2013, proferida por el
Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de Bogot, dentro del
proceso ORDINARIO promovido por la CLNICA COLSANITAS S.
A., propietaria del establecimiento de comercio CLINISANITAS
CALLE 99, contra PROMOTORA TERRAZZINO S. A.
Ordinario 2012-00482 01
3. ANTECEDENTES
3.1. Mediante provedo materia de censura, el a-quo declar no
probadas las excepciones previas propuestas por el extremo
demandado, tras considerar, en sntesis que no se encuentra
configurada la prescripcin de la accin, toda vez que el trmino
extintivo es de 10 aos previsto en el artculo 2536 del Cdigo
Civil y no el lapso de 3 anualidades contemplado en el artculo
2358 ibdem, pues las pretensiones se dirigen contra la persona
que supuestamente caus los daos, ms no contra un tercero
responsable de los mismos.
Sostuvo adems que no se evidencia ineptitud en la demanda,
por cuanto en ella se consign el juramento estimatorio de los
perjuicios deprecados, conforme lo dispone el artculo 211 del
Cdigo de Procedimiento Civil; y, que tampoco se hace necesaria
la integracin del contradictorio con los propietarios del inmueble
dado en arrendamiento, ya que los perjuicios que se deprecan no
tienen como pilar fctico un contrato, sino los derivados por la
construccin
de
circunstancia
que
un
se
edificio
contiguo
endilga
la
al
bien
encartada
alquilado,
en
forma
extracontractual.
3.2. Inconforme con la decisin el extremo pasivo formul recurso
de reposicin y en subsidio apelacin. Denegado el primero, se
concedi el segundo por auto del 19 de julio de los cursantes,
excluyendo la negativa de la excepcin de inepta demanda de
conformidad con lo normado en el artculo 99 numeral 13 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
4. FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACIN
Como sustento de su solicitud revocatoria, afirm el procurador
2
Ordinario 2012-00482 01
Ordinario 2012-00482 01
Ordinario 2012-00482 01
disposicin transcrita.
5.4. Cabe anotar que no es procedente la aplicacin del artculo
2358 ibdem, toda vez que se endilga la responsabilidad directa
de la demandada, por la ejecucin de hecho propio, esto es, la
realizacin de las obras reseadas, circunstancia que al ser
imputable nicamente a la convocada y no a un tercero, conlleva
ineludible a establecer que el rgimen de responsabilidad civil
aplicable al caso sea el general contemplado en el artculo 2536
ejusdem.
Al respecto, la jurisprudencia patria ha sido prolija en sostener que
el rgimen de responsabilidad civil por culpa extracontractual
al que las leyes comunes someten a las personas jurdicas
comprende, como lo ha dicho de vieja data esta Sala, un conjunto
de reglas entre las cuales importa destacar que la accin
resarcitoria frente a ellas prescribe segn el derecho comn en
veinte aos, lo que equivale a decir, visto el asunto con el perfil
que ofrece el artculo 2358 del cdigo civil, que la prescripcin de
corto plazo por esa disposicin establecida en beneficio de
terceros responsables no cuenta con ninguna posibilidad de
aplicacin legtima en circunstancias tales, toda vez que ella
requiere como elemento insustituible, la coexistencia en el hecho
culposo que origina la obligacin de resarcir el perjuicio de un
actor material ...1
5.5. En lo que atae a la segunda defensa, compete resaltar que
el artculo 83 del Cdigo de Procedimiento Civil, prev que
cuando el proceso verse sobre relaciones o actos jurdicos
respecto de los cuales, por su naturaleza o por disposicin legal,
1
Gaceta Judicial tomo CCXXVIII, pgina 1291, sentencia 071 de 31 de mayo de 1994
Ordinario 2012-00482 01
Ordinario 2012-00482 01