Apostila: Direito Processual Penal II

Professor: Fbio Henrique F. Campos

Direito- 7 perodo

TRIBUNAL DO JRI
Parte I

CONSIDERAES GERAIS E JUDICIUM ACUSATIONE ou SUMRIO DE CULPA.

1.CONSIDERAES GERAIS
Esto sujeitos a jri popular os crimes dolosos contra a vida
(consumado ou tentado), quais sejam:

Homicdio
aborto
Infanticdio
Induzimento, auxilio ou instigao ao suicdio.
Os crimes conexos e continentes, conf. artigo 78, do CPP

A fundamentao constitucional vem inscrita no artigo 5,

XXXVIII da Constituio Federal que assim expe:
reconhecida a instituio do jri, com a organizao
que lhe couber a lei, assegurados (garantias constitucionais do Jri):

A plenitude de defesa;
o sigilo das votaes;
a soberania dos veredictos;
a competncia para julgamento de crimes dolosos

contra a vida;

Note-se que, apesar de divergente na doutrina, vlido o

posicionamento de que a Lei pode incluir outros crimes que no somente os dolosos
contra a vida, na competncia do tribunal do jri, j que a constituio no discrimina de

forma taxativa, mas sim exemplificativa, tal como argumenta, por exemplo, Alexandre de
Moraes. Ainda assim, atente-se que, nos casos em que h o foro por prerrogativa de
funo, no ser competente o tribunal do jri. Ex: Prefeito Municipal que comete
homicdio, ser julgado pelo Tribunal de Justia.
A instituio do tribunal do jri assenta-se no princpio
democrtico do cidado em ser julgado por seus semelhantes, escolhidos aleatoriamente
entre habitantes da cidade. No Brasil, o tribunal do jri presidido por um juiz togado e o
plenrio composto por 25 jurados, sorteados entre cidados do municpio (art.447).
O procedimento contou com inovaes trazidas pela Lei
11689/08, mas ainda assim persistiu a diviso do procedimento em duas partes:
-JUDICIUM ACCUSATIONE ou SUMRIO DE CULPA,
abrangendo os atos praticados desde o recebimento da denncia at a pronncia e a
segunda fase chamada de:
-JUDICIUM CAUSAE, que vai desde a pronncia at o
julgamento pelo tribunal do jri.
Por isso, importante ressaltar que o tribunal do jri tem seu
procedimento denominado de PROCEDIMENTO ESCALONADO ou BIPARTIDO.
Essa diviso de fases se justifica em virtude de que, o
julgamento popular, por natureza prpria, expe o ru sociedade, envolvendo grave
constrangimento. Dessa forma, no se pode colocar um indivduo no banco dos rus
quando no haja, por exemplo, o mnimo de elementos apontando que tenham praticado
o fato.
A alterao trazida pela Lei 11689/2008 tentou agilizar o
procedimento do jri, por exemplo, simplificando procedimentos relacionados a provas
orais, aglutinando interrogatrio e alegaes finais das partes numa nica audincia.
Possibilitou que o ru, mesmo no sendo encontrado para intimao, seja citado por
edital da sua pronncia e, inclusive, seja julgado revelia. Extinguiu-se o libelo crime
acusatrio, que nada mais fazia que reproduzir a pronncia em forma de quesitos.
Adequou-se o rito Constituio, na medida em que, no
artigo 408, estabelece obrigatoriedade do ru responder acusao, mesmo que seja por
defensor nomeado pelo juiz.

2. PRIMEIRA FASE DO PROCEDIMENTO (JUDICIUM ACUSATIONES)- SUMRIO DE

CULPA.
Esse procedimento comea com o:
I- oferecimento da denncia ou queixa-crime subsidiria.
Obedece-se o requisito do artigo 41 do CPP quanto forma da denncia.
Podero ser indicadas at 8 testemunhas, por fato, no se
computando as no-compromissadas. Os peritos chamados para prestar esclarecimentos
tambm no se incluem nesse nmero.
II- Rejeio liminar ou recebimento da inicial: no sendo o
caso de inpcia da inicial, falta de pressuposto processual ou condio para exerccio da
ao e falta de justa causa para ao penal, o juiz receber a denncia, providenciando a
citao do acusado para resposta.
III- A citao poder ser realizada por qualquer meio
previsto em Lei. Como regra, d-se a citao pessoal. No sendo localizado, cabe a
citao por edital. Verificando o oficial de justia que o ru se oculta para evitar a citao,
poder ser feita por hora certa.
IV- Resposta do acusado. Esse acusado ter o prazo de
DEZ DIAS para responder acusao, que ser contado a partir do efetivo cumprimento
do mandado ou do comparecimento em juzo, do acusado ou de defensor constitudo, no
caso de citao por edital (art. 406 2). Decorrendo o prazo em oferecimento de resposta,
dever o juiz, sob pena de nulidade, nomear defensor dativo, que ter reaberto o prazo de
dez dias para apresentar defesa. Note-se que esse prazo, assim como nos procedimentos
comuns, assume o carter de contestao, onde o ru deve alegar tudo que interessar a
sua defesa, diferentemente da antiga defesa prvia, onde se havia apenas alegaes
genricas de inocncia.
V- Oitiva da acusao- Apresentada a defesa, previsto
que o juiz notifique o MP ou querelante para se manifestar sobre eventual preliminar
arguida, na resposta do ru ou sobre documentos que, como ela, tenham sido acostados.
Esse prazo de 5 dias. Assume o carter de rplica do processo civil.
VI-

Aprazamento

de

audincia

de

instruo,

interrogatrio, debates e deciso. Aps ter sido oportunizada acusao falar sobre a
resposta apresentada pelo ru, designar o magistrado, para da at o mximo de dez

dias, marcar audincia para inquirio de testemunhas arroladas e realizao de

diligncias requeridas pelas partes (art.410).
Na audincia, sero as provas orais produzidas na seguinte
ordem: declarao do ofendido, se possvel; declarao das testemunhas de acusao e
depois as de defesa; esclarecimento dos peritos, acareaes e reconhecimento de
pessoas ou coisas, por fim, o interrogatrio do ru.
H previso para debates orais, com 20 minutos a cada
parte, prorrogveis por mais dez. Se houver assistente de acusao, habilitado nos autos,
a este ser facultado se pronunciar em dez minutos, acrescentando esse prazo tambm
defesa. Se houver mais de um ru, o tempo para acusao e defesa de cada um deles
ser individual.
Ao contrrio do que expe o procedimento ordinrio, no h
previso para apresentao de memoriais escritos. Alis, o artigo 411 7 relata que
nenhum ato ser adiado, ressalvando-se to-somente, a hiptese de que seja
reconhecido como imprescindvel prova do processo. Logo, no h bice que, em casos
de fundada necessidade, por analogia ao procedimento ordinrio, seja aplicado o
memorial escrito em vez de alegaes orais (fatos complexos e nmeros de acusados).
VII- Encerrados os debates orais, o juiz proferir deciso:
-Pronunciar o ru
-Impronunciar o ru
-Absolv-lo sumariamente
-Desclassificar a infrao penal

VIII- PRAZO PARA CONCLUSO DO SUMARIO DE

CULPA:
Conforme

artigo

412

do

CPP, a

primeira

fase

do

procedimento do jri dever ser concluda no prazo mximo de 90 dias. Interpreta-se

que o dia de incio desse prazo seja a data do recebimento da denncia. De qualquer
forma, esse prazo exguo para concluso do sumrio de culpa, podendo dar margem
impetrao de habeas corpus por excesso de prazo a presos preventivos perigosos.
A DECISO DE PRONNCIA
A

pronncia

uma

deciso

que

importar

em

prosseguimento do processo criminal, com subsequente julgamento pelo tribunal do jri.

Com a PRONNCIA, o magistrado julga ADMISSVEL a

acusao incorporada denncia ou queixa-crime. Essa deciso est condicionada
existncia de INDCIOS SUFICIENTES de autoria e PROVA DA MATERIALIDADE do fato.
Na ausncia desses requisitos, ser o caso de IMPRONNCIA (artigo 414 do CPP).
No caso de pronncia, entende-se havidos indcios de que o
ru agiu com dolo de matar. Se houver outros indcios que no o dolo de matar, deve o
magistrado operar DESCLASSIFICAO (art.419 do CPP), atribuindo outra infrao
penal que no dolosa contra a vida, como por exemplo: homicdio culposo, leso corporal
seguida de morte, latrocnio), fazendo, ento, remessa dos autos ao juzo comum.
De outra banda, caso haja prova inequvoca quanto
ocorrncia de qualquer das situaes previstas no artigo 415 do CPP, quais sejam:
Provada inexistncia do fato ou; que o ru no concorreu para a infrao penal como
autor ou partcipe; no constitui o ato infrao penal; presena de causa excludentes de
ilicitude ou causas que isentem o ru de pena (salvo a inimputabilidade com outras teses
de defesa), deve proferir a chamada ABSOLVIO SUMRIA.
Nesse momento, vigor o in dubio pro societate, ou seja, na
dvida, deve o ru ser processado, ou seja, ser pronunciado para ser submetido ao jri.
Para sanar dvidas: Se no houver provas suficientes
da existncia do fato ou indcios de autoria ou participao do acusado, deve-se
falar em IMPRONNCIA. No entanto, havendo provas que tragam certeza quanto
no existncia do fato ou certeza de que o ru no praticou ou participou do ilcito,
fala-se em ABSOLVIO SUMRIA.
A pronncia enquadra-se nas decises DECLARATRIAS.
O magistrado apenas se limita a admitir a acusao, ou seja, declara que o processo est
maduro e pode ser enviado ao tribunal do jri. Trata-se de uma DECISO
INTERLOCUTRIA MISTA NO TERMINATIVA, j que encerra uma fase do
procedimento, sem por fim ao processo.
Por isso, a deciso de pronncia faz COISA JULGADA
apenas FORMAL, pois imodificvel apenas em relao ao processo em si. Se houver
circunstncia que modifique a classificao do delito, ser possvel postular a retificao
da pronncia (artigo 421) ex: o ru pronunciado por tentativa de homicdio, mas a vtima
vem a morrer em razo das leses provocadas. Nesse caso, remete o juiz os autos ao
Ministrio Pblico, a fim e nova anlise e certo aditamento da inicial. Aps isso, voltam os

autos ao juiz para efetuar nova deciso de pronncia.

A pronuncia no faz, pois, COISA JULGADA MATERIAL,
pois o ru pode ser processado pela prtica de determinado crime e ser condenado por
outro crime. EX: o ru processado por homicdio qualificado, mas ao final, prova-se que
praticou homicdio culposo, na hiptese do conselho de sentena negar o dolo. No caso, o
processo ser remetido ao magistrado, que far ento uma sentena singular.

CONTEDO DA PRONNCIA.
Para facilitar o aprendizado e visualizar na prtica como se d uma deciso de pronncia,
abaixo uma cpia de uma deciso dessa natureza:
Vistos.ETC.
EDSON RODRIGUES, j qualificado nos autos, foi denunciado[1] como incurso
no crime tipificado no art. 121, caput, do Cdigo Penal.
Relatrio final foi apresentado pelo Delegado de Polcia (fls. 28).
A denncia foi recebida (fls. 31), o ru foi devidamente citado e interrogado (fls.
67).
A Defesa Prvia foi apresentada (fls. 40/49).
Foram ouvidas trs testemunhas arroladas pelo Ministrio Pblico e defesa (fls.
64, 65 e 66) registradas por meio audiovisual.
O laudo necroscpico encontra-se acostado a fls. 74/75.
Encerrada a instruo, o Ministrio Pblico (pea subscrita pelo combativo Dr.
Adolfo Csar de Castro e Assis), em alegaes do art. 413 do Cdigo de
Processo Penal, requereu a pronncia do ru, nos moldes da denncia (fls.
100/103).
A Defesa (Dr. Valdemir Alves de Brito), na mesma fase (fls. 108/119), pugnou
pela impronncia do ru, por absoluta falta de provas, ante conflito existente
em todo o conjunto probatrio.
o relatrio.
DECIDO.
Consta da denncia que o acusado agindo com manifesto intento homicida,
agrediu a vtima Jasmira Maria de Jesus, causando-lhe ferimentos que foram a
causa da sua morte.
A materialidade do crime inconteste, conforme pode ser observado no
boletim de ocorrncia (fls.15/16), auto de exibio e apreenso (fls. 17), exame
necroscpico (fls. 74/75), laudo pericial de local do homicdio (fls. 76/90), laudo
pericial de exame em pea de crime (fls. 91/92) e prova oral colhida.
H indcios suficientes de autoria de crime doloso contra a vida.
Como cedio, nesta fase processual no se aplica a regra do in dubio pro reo
e sim o in dubio pro societate, ou seja, existindo indcios suficientes de autoria,
o ru deve ser julgado pelo seu Juiz Natural que o Jri.
O ru, em Juzo (fls. 67) disse que sempre houve briga entre eles, em razo de
bebida. Afirmou que deu apenas um tapa na vtima, mas primeiro, foi ela quem
o agrediu. A morte da vtima teria decorido da queda e no da agresso.

Informou que tomou conhecimento de que Jasmira estava morta, por voltas
das 8h da manh. Ela sofria convulses e tomava medicamentos fortes.
Declarou que ela desmaiava sem motivo algum. No dia do ocorrido, narra que
a vtima desmaiou perto do porto e a levou para a cama. A boca sangrava
muito e tentou socorr-la. Contou que Jasmira comeou a passar mal logo em
seguida a briga, por volta das 3h da manh. Na cama, acrescenta que a vtima
tentou agredi-lo, sendo que depois teve outra convulso. Tentou socorr-la,
porm ela no deixava. s 7h da manh notou a ausncia de respirao e
chamou seu tio. Foi atrs de socorro. Ao retornar o resgate j estava no local e
foi acusado de provocar a morte da vtima.
Sua verso no deve ser acolhida nesta fase e ser melhor analisada em
plenrio do Jri.
O policial militar Elton Rodrigo Bruner (fls. 64) foi solicitado em razo de uma
briga de casal. O marido teria agredido a esposa. Narrou que o resgate j se
encontrava no local dos fatos e lhe avisou que a vtima havia falecido.
Conversou com o ru, o qual lhe disse que Jasmira passou mal, caiu e bateu a
cabea. Soube pelos vizinhos e amigos do casal, que o acusado batia na vtima
constantemente. Contou que o ru confirmou que deu um tapa no rosto de sua
esposa, em razo da briga. Porm, afirmou que a vtima estava com a face e a
boca bem machucada e sangrando. Pelo que soube informar, no havia
testemunhas presenciais, mas vizinhos ouviram a briga.
Denys Martins Rodrigues (fls. 65), primo do acusado, disse que jamais
presenciou agresso ou briga entre o ru e a vtima, mas ouvia discusses ente
eles, vez que morava ao lado. Diariamente escutava barulho, na parede, orundo
das confuses deles. Por ser algo normal, de rotina, no imaginou que fosse
ocorrer algo mais grave. Sua me foi at casa da vtima, no outro dia de manh,
onde avistou a mesma deitada no banco e enrolada numa coberta. Achou
estranho e notou que a vtima ainda respirava com dificuldade. Seu tio e sua
genitora acionaram a polcia e o bombeiro. Posteriormente, constataram que
Jasmira estava morta. Narrou que a briga comeou a noite e permaneceu de
madrugada at de manh. Esclareceu que para o ru foi algo normal, sendo
apenas briga de casal que ocorria todo dia.
Jos Carlos (fls. 66) disse que viu o ru agredir a vtima com socos. Narrou que
a mesma pediu para socorr-la. Confirmou que eles brigavam diariamente.
Contou que, no dia dos fatos, a discusso teve inicio de madrugada, e
encontraram o corpo da vtima pela manh.
Diante desse quadro probatrio, impossvel acolher as teses da douta defesa.
O que fora narrado suficiente para a pronncia.
O mdico legista atestou que a morte da vtima teve como causa a contuso
cerebral.
Afirmou, ainda, que as leses foram causadas por agente contundente,
provavelmente por meio de ao humana, e menciona a barra de ferro (fls. 98).
Est devidamente comprovado que houve agresso do ru contra a vtima e
caber aos jurados a anlise a respeito da conduta do ru, do resultado morte,
do nexo causal e demais circusntncias.
DA DECISO FINAL
Posto isto e por tudo mais que dos autos consta deixo de analisar
detalhadamente todas as verses da defesa e acusao e considerando
indcios suficientes de autoria de crime doloso contra a vida, julgo procedente
a ao nesta fase inicial, para o fim de PRONUNCIAR o acusado EDSON
RODRIGUES, j qualificado nos autos, para que seja julgado em plenrio do
Tribunal do Jri, por suposta infrao ao art. 121, caput, do Cdigo Penal.
Oportunamente, redistribua-se para a 1 Vara Criminal local.
Autorizo a expedio de certido de honorrios.
P. R. I. C.

Limeira, 9 de agosto de 2009.

Dr. LUIZ AUGUSTO BARRICHELLO NETO
Juiz de Direito

copiado, em 30/04/2011, do site:

http://limeira2cr.com/2009/08/09/sentenca-de-pronuncia-dr-luiz-augustobarrichello-neto-autos-1295-08/

Contedo da deciso de pronncia

Como visto, sendo uma deciso judicial, deve a pronncia ser fundamentada,
mas no de forma a antecipar ou influenciar na deciso do jri. Logo, a pronncia no
deve se aprofundar no mrito da causa. Nesse sentido, o artigo 413 1 estabelece que a
denncia se limitar indicao da materialidade do fato e existncia de indcios
suficientes de autoria ou participao. As teses defensivas, por exemplo relacionadas
negativa de autoria, ausncia de dolo ou excludentes de ilicitude, devem ser apreciadas
de forma superficial, pelo mesmo motivo.
O artigo 478, I do CPP veda s partes, sob pena de nulidade, qualquer aluso
deciso de pronncia em plenrio de julgamento. Contudo, no proibiu os jurados de
manusearem os autos e assim manterem contato com os termos da pronncia.
Nos termos do artigo 472 nico, aps instalada a sesso de julgamento, os
jurados recebero cpias da pronncia ou, se for o caso, das decises posteriores que
julgaram admissvel a acusao e do relatrio do processo.
Uma inovao, foi o fato de, na pronncia, poder o juiz manifestar-se sobre
causas de aumento de pena, como p.ex. A circunstncia de o homicdio ser praticado
contra menor de 14 anos ou maior de 60. Da mesma forma, j era previsto antes da
reforma de 2008, a meno na pronncia das qualificadoras, desde que a denncia se
refira circunstncia qualificadora, no podendo ser tal meno feita ex officio.
As causa de diminuio de pena, a exemplo das privilegiadora do homicdio,
no esto previstas, j que o artigo 413 1 se refere apenas causa de aumento. Da
mesma forma, as atenuantes e agravantes.
Alterao da Classificao do crime:
1-Por meio da emendatio libelli: Hiptese prevista no artigo 418 do CPP: O juiz

poder dar ao fato definio jurdica diversa da que constar na denncia ou queixa
subsidiria, ainda que, em consequncia, fique o ru sujeito a pena mais grave. fato que
o ru se defende do fato descrito na denncia e no da capitulao jurdica. Logo, se o
MP interpretou o fato de uma forma e assim capitulou um crime, nada impede que, o
mesmo fato, na sentena, seja interpretada pelo juiz como tendo outra capitulao.Ex: A
denncia fala em homicdio qualificado por meio cruel, mas aps a instruo, o juiz
entende que o mesmo fato se enquadra no homicdio qualificado pela impossibilidade de
defesa da vtima, exemplo trazido no julgamento do STJ (DJ 22.09.2008)- HC 75.961/SP.
2- Hiptese de Mutatio Libelli. Incide o artigo 411 3 do CPP. Encerrada a
instruo probatria, aplicar-se-,se for o caso,o artigo 384 do CPP. Trata-se, no caso,
da hiptese em que , diante das provas obtidas na instruo criminal, entende o juiz
pronunciar o ru por outro crime, em circunstncia no integrante da denncia. EX: Juiz
entende que deve pronunciar o ru por homicdio qualificado, mas a denncia imputou
infanticdio. Nesse caso, o procedimento ao final implicou reconhecer o dolo de matar,
alm de uma qualificadora, mas a denncia fala em ru que agiu sob influncia de estado
puerperal. Dessa forma, como o ru no pde se defender desse fato (homicdio), que
no foi descrito na denncia, prev o artigo 384 do CPP, um ADITAMENTO da inicial, nos
termos do artigo citado.
EFEITOS DA PRONNCIA
1.

Submete o acusado a jri popular.

2.

Limita as teses acusatrias a serem apresentadas pelo jurado- Ainda que

tenha sido denunciado por homicdio qualificado, caso venha ser pronunciado por
homicdio simples, o promotor de justia, em sesso do jri, no pode fazer meno
qualificadora e sequer poder ser objeto de quesitao.
3.

Interrompe a prescrio. Artigo 117, II do CP. No importa se houver

recurso da pronncia e posterior desclassificao (smula 191 do STJ). A deciso

confirmatria da pronncia tambm interrompe a prescrio. Artigo 117, III.
INTIMAO DA PRONNCIA
Deve o ru ser intimado pessoalmente, como regra. No localizado, em
qualquer caso, sendo afianvel ou inafianvel, pode ser intimado por EDITAL. (Artigo
420 nico).
Alm do ru, deve-se intimar o defensor, seja ele nomeado pelo juiz ou
constitudo, no primeiro caso, intimao pessoal, no segundo, por meio de publicao na

imprensa oficial.
A intimao do querelante e-ou assistente de acusao, ser feita mediante
publicao na imprensa oficial (artigo 420, II).
O MP deve ser intimado pessoalmente.
PRONNCIA E PRISO DO RU
Com a alterao trazida pela Lei 11689/08, no h mais a priso decorrente de
pronncia, como modalidade autnoma de priso provisria.
Anteriormente, no artigo 408 do CPP, o ru, com o pronunciamento, deveria ser
recomendado priso onde j se encontrasse ou determinar a sua priso para que
aguardasse preso a data do julgamento, salvo se fosse primrio e de bons antecedentes.
Na atualidade, o artigo 413 3 diz que o juiz motivar o caso de manuteno,
revogao ou substituio da priso

ou medida restritiva de liberdade j decretada.

Tratando-se de acusado solto, sobre a necessidade de priso (preventiva). Submete-se

aos requisitos do artigo 312 do CPP, atinente PRISO PREVENTIVA.
DECISO DE IMPRONNCIA (art.414 do CPP)
uma deciso interlocutria mista TERMINATIVA, pois acarreta extino do
processo. Mas no impede ajuizamento de nova ao penal, desde que surjam novas
provas, ou seja, provas no sabidas durante o processo anterior.
Se houver crime conexo ao crime no doloso contra a vida, exemplo, homicdio
e estupro, no pode o juiz na deciso de impronncia se manifestar quanto ao crime de
estupro. Deve esperar o trnsito em julgado da deciso de impronncia e, somente depois
, encaminhar os autos para para o juzo competente.
Importante:

Diferena

entre

IMPRONNCIA e

DESPRONNCIA:

impronncia ocorre quando o juiz conduz o processo e depois, na fase de admissibilidade

da acusao, diz ser inexistente indcios de autoria ou prova da materialidade do fato.
Dessa forma, deixa de submeter o ru ao tribunal do jri, arquivando o processo criminal.
J a DESPRONNCIA fruto de um recurso,

que ocorre quando o ru recorre da

deciso de pronncia (recurso em sentido estrito- RESE) e o tribunal de segunda

instncia decide que no caso de pronncia e, ento despronuncia a pronncia feita
pelo juiz.

DECISO DE DESCLASSIFICAO
Art. 419 do CPP.
Cabe a desclassificao quando o magistrado desclassifica o crime para outro
que no seja doloso contra a vida. Assim agindo, encaminhar os autos ao juiz
competente da vara comum, para que l seja proferida sentena. Por exemplo:
Desclassifica de homicdio para leses corporais seguida de morte.
Quais providncias devem ser tomadas pelo juiz que recebe o processo?
Quando no h acrscimo de circunstncia ou elemento novo ao fato descrito
na denncia, o juiz que recebeu os autos pode julgar o processo independente de
qualquer outra providncia.
Exemplo clssico: H deciso do juiz do tribunal do jri entendendo que, em
vez de homicdio, causado por um tiro dado na vtima, na perna, vindo a bito em
decorrncia de rompimento da veia femural, houve sim uma leso corporal seguida de
morte.
Nesse caso, no h nenhum impedimento, pois se o ru se defendeu do fato
morte, no houve nenhum fato novo que o impea de ser julgado, apenas interpretaes
diferentes para o mesmo fato, entre o MP que denunciou e o Juiz que julgou.
Noutro caso, havendo acrscimo de circunstncia ou fato novo exposto, deve o
juiz seguir a mutatio libelli, do artigo 384 do CPP. Exemplo: Atribuindo tentativa de
homicdio, descreve a denncia que o acusado desferiu uma facada na vtima, com um
golpe que atingiu o brao direito, causando-lhe leses graves e, apenas no consumando
a morte, por circunstncias alheias sua vontade. Nesse caso, havendo a necessidade
do magistrado comprovar uma leso grave, aliado ao fato de ter havido debilidade
permanente de um membro, vemos que se trata de um fato no exposto na inicial, o qual
no fora discutida nos autos.
Logo, no pode simplesmente o magistrado proferir sentena. H a
necessidade, conforme artigo 384, de: Abrir vista ao Ministrio Pblico para aditamento da
denncia+ prazo de resposta para defesa+Admisso do aditamento pelo juiz+Audincia
para oitiva de novas testemunhas+debate e enfim a sentena. Se o juiz sentenciar,
reconhecendo um elemento novo, no descrito na denncia, que assim no foi objeto de
defesa pelo ru, tratar-se- de DECISO NULA. O elemento novo, repita-se, a
debilidade permanente do membro atingido, gerador da leso grave.
Se a deciso importar desclassificao para crime mais grave, como por

exemplo: HOMICDIO SIMPLES para LATROCNIO, vai interessar se houve elemento

novo no descrito na acusao inicial. No caso em tela, houve o dolo inicial que o
PATRIMONIAL e no CONTRA A VIDA, circunstncia no descrita na inicial, logo,
necessrio a mutatio libeli.
E se o magistrado divergir do encaminhamento dos autos pelo Tribunal do Jri?
Exemplo: O juiz da vara do jri desclassifica um homicdio para latrocnio e manda os
autos para a vara comum. Este juiz da vara comum entende que homicdio e no deseja
aceitar os autos. O que fazer?
2 respostas: Uma posicionamento jurisprudencial defende que o juiz que
recebe os autos no pode mais alegar conflito de competncia, pois a remessa dos autos
somente feita depo8is do trnsito em julgado da deciso de desclassificao. Outra
posio entende que h conflito de competncia, em razo da matria, fato que torna
eivada de nulidade absoluta a deciso incompetente, motivo pelo qual no h precluso e
pode ser alegada em qualquer tempo.
E se houver dois crimes contra a vida (crimes conexos), mas o juiz do jri
entende que somente um deles contra a vida e o outro, por exemplo, uma leso
corporal? Nesse caso, permanece competente o juiz do jri pois, ao se declarar
competente para um dos crimes conexos, h a atrao do julgamento para o tribunal do
jri, nos termos do artigo 78 do CPP.
ABSOLVIO SUMRIA
Prevista no artigo 415 do CPP.
Cabvel quando, de forma inequvoca, constatar o juiz , a partir da prova
angariada na fase instrutria, quaisquer das seguintes situaes:
-Provada a inexistncia do fato;
-Estar provado que o ru no concorreu para o crime como autor ou partcipe;
-No constituir o fato infrao penal;
-Existir circunstncia que isente o ru de pena (abrangem o caso de excluso
do dolo, tais como descriminantes putativa; causas que excluem a culpabilidade, como
coao moral irresistvel e obedincia hierrquica, etc.
-Causa de iseno de pena consubstanciada na inimputabilidade, quando essa
for a nica tese defensiva. Trata-se do caso em que, por exemplo, o ru for declarado
louco durante a prtica do delito. Logo, deve ele receber no a absolvio prpria, mas a
medida de segurana, tornando-se em sentena absolutria imprpria, como chamada

pela doutrina. Se houver outra tese defensiva, no deve o juiz absolver sumariamente,
pois pode o ru ter como provada a outra tese defensiva mais benfica e ser julgado pelo
jri como inocente, por exemplo,sem necessidade de receber medida de segurana.
-Circunstncia que exclua o crime: Legitima defesa real, estado de necessidade
real, exerccio regular do direito e estrito cumprimento do dever legal.
Importante destacar que nessa fase, vigora o IN DUBIO PRO SOCIETATE, pois
a absolvio somente ser sumria, se no houver dvidas. Havendo, opta-se pela
remessa ao Tribunal do Jri.
Se o juiz, ao final da fase de sumrio de culpa, percebe que dois crimes
conexos, um contra a vida e outro contra patrimnio, por exemplo, so casos de
absolvio sumria. O que fazer? Pois bem, dever absolver sumariamente o crime
contra a vida e em relao ao outro, no se pronunciar, encaminhar ao juzo competente.

Por fim, insta comentar o artigo 417 do CPP, que relata que, se houver indcios
de autoria ou participao de outras pessoas no includas na acusao, o juiz, ao
pronunciar ou impronunciar o acusado, determinar o retorno dos autos ao MP, a fim de
que, em 15 dias ou adite a denncia, incluindo os demais, caso em que dever percorrer
todas as fases processuais em relao aos outros rus ora inclusos, ou, oferecer
denncia em separado, com instaurao de novo processo em relao aos demais
inclusos, sendo essa segunda opo a que demonstra maior grau de economia
processual.

Fim da primeira parte.

Prxima: Judicium Causae- O procedimento no tribunal do
jri.