Medidas cautelares - Mdulo 3 Unidad 1

MEDIDAS CAUTELARES EN GENERAL

El desarrollo de la presente unidad se estructura a partir de tres temas nucleares en relacin a las medidas cautelares en general. As,
en un primer momento repasaremos: el concepto, objeto, clasificacin y caracteres de las medidas cautelares. Luego expondremos
lo relativo a los requisitos de las medidas cautelares, a saber: la verosimilitud del derecho; el peligro en la demora; y la
contracautela. Por ltimo desarrollaremos la temtica de las reglas procesales en lo relativo a oportunidad; legitimacin;
competencia; caducidad; cancelacin; y normas registrables.Tema 1: Concepto. Objeto. Clasificacin. Caracteres. Instrumentalidad, provisionalidad y mutabilidad.
Que
son
las
medidas
cautelares?
Para contestar este interrogante partimos de una definicin genrica como la que brinda Podetti [1], para quien ... las medidas
cautelares son actos procesales del rgano jurisdiccional adoptados en el curso de un proceso de cualquier tipo o previamente a l, a
pedido de interesados o de oficio, para asegurar bienes o pruebas o mantener situaciones de hecho o para seguridad de personas o
satisfaccin de sus necesidades urgentes; como un anticipo, que puede o no ser definitivo, de la garanta jurisdiccional de la defensa
de la persona y de los bienes (art. 18 Constitucin Nacional) y para hacer eficaces las sentencias de los jueces.
Cul
es
el
objeto
que
persiguen?
De manera genrica puede decirse que su objeto o finalidad no es otro que garantizar el resultado del pleito, o sea impedir que el
derecho cuya actuacin se pretende, pierda eficacia durante el plazo que va desde la demanda hasta el dictado de la sentencia.
Cmo
se
clasifican
las
medidas
cautelares?
Atendiendo a diferentes criterios, se han propuesto diversas clasificaciones, las que en general carecen de incidencia prctica, sin
que ninguna de ellas haya tenido concrecin legislativa. Resulta de inters, sin embargo, la distincin entre las medidas
asegurativas
o
conservatorias
y
aquellas
que
tienen
un
fin
anticipatorio.
Las primeras tienen por finalidad garantizar la eficacia prctica de la resolucin definitiva, como por ejemplo: el embargo
preventivo, la inhibicin general de bienes, la intervencin judicial. En ellas se vislumbra con claridad el objeto primordial de las
cautelares, esto es resguardar el resultado de un proceso a fin de que no se torne de imposible cumplimiento durante el tiempo que
transcurre
entre
demanda
y
sentencia.
Mediante las segundas se procura no ya garantizar el resultado del proceso principal, sino lograr antes o durante el trmite del
proceso, una anticipacin de la probable resolucin a dictarse en el mismo. Se citan como ejemplos, en el fuero de familia, la
fijacin de cuota alimentaria provisoria durante el proceso alimentario y la exclusin del marido del hogar conyugal. En el fuero
civil, se citan como ejemplos los casos de despacho anticipado de fondo o la llamada genricamente tutela anticipada, que se
traslucen en el dictado de una condena provisoria que puede ser ratificada o revocada en oportunidad del dictado de la sentencia de
mrito
final,
vale
decir
que
el
proceso
seguir
su
curso.
Por otra parte, tenemos las llamadas medidas autosatisfactivas sobre las cuales existen serias discrepancias sobre su naturaleza
jurdica. Existe abundante doctrina sobre el tema que sostiene que stas se caracterizan por ser un proceso autnomo, que se agota
en s mismo, con coincidencia entre el objeto de la pretensin preventiva y la sustancial. Entonces, al carecer las mismas de
instrumentalidad, no se las considera medidas cautelares.
Cules
son
sus
caractersticas?
Las caractersticas de las medidas cautelares son principalmente tres: instrumentalidad, provisionalidad, mutabilidad. Las mismas se
describen a continuacin:
Instrumentalidad
Las medidas cautelares estn al servicio del juicio principal del cual dependen, buscando garantizar justamente el cumplimiento de
la sentencia que se dicte en aquel. Como consecuencia de este carcter, es que la finalizacin del proceso principal (por ej: perencin
de
instancia),
implica
la
caducidad
de
las
medidas
cautelares.
En este aspecto resulta acertado lo apuntado por doctrina nacional, en el sentido de que cuando falta este carcter, no estaramos ya
en presencia de una medida cautelar en sentido estricto. En ausencia de este carcter, o lo que es lo mismo, en tanto la tutela se
alcance definitivamente con la pretensin cautelar, sta dejara de ser tal, hallndonos ms bien en presencia de un proceso
urgente, cualquiera fuese la denominacin que se le acuerde y las normas que hubiese de aplicrsele [2]. Se incluyen dentro de
este
tipo
de
procesos
urgentes
a
las
denominadas
medidas
autosatisfactivas.
Se ha discutido la procedencia de las medidas cautelares, particularmente el embargo, en aquellos casos que el juicio no persigue
una condena, sino que la accin es declarativa, como sera el caso del pedido de simulacin, de una cesin de crditos, en la que
adems no corresponde acumular la de daos y perjuicios. [3]
Provisionalidad
Implica que las medidas cautelares no son definitivas, sino que estn supeditadas a la subsistencia de las circunstancias fcticas que
originaron su nacimiento. Ello se refleja en el art. 462 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de Crdoba (C.P.C.C.) que otorga la
posibilidad de solicitar su levantamiento luego de la cesacin de las circunstancias que la determinaron. En el orden nacional, una
disposicin similar se encuentra contenida en el art. 202 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin (C.P.C.N.).
El levantamiento procede slo a pedido de parte, salvo que haya recado sobre terceros extraos al proceso (no puede decretarse de
oficio como est previsto en el art.220 CPCN). Ante el pedido del levantamiento de una medida cautelar se requerir or a la
contraria, por lo general a travs de una vista. Sin embargo, un caso particular es el previsto por el art. 5 de la Ley Provincial 8250
(Consolidacin de la Deuda Pblica), que faculta a los representantes del Estado Provincial (y entes comprendidos en el art.3 de la
misma ley) a solicitar el levantamiento de todas las medidas cautelares dictadas en su contra; en cuyo caso, el levantamiento debe
disponerse inmediatamente, sin sustanciacin.

Mutabilidad.
Las medidas cautelares se caracterizan por su propia naturaleza, en que son susceptibles de modificaciones a pedido de las partes y
que,
en
ningn
caso,
causan
estado
(cosa
juzgada
material).
As el art. 463 del C.P.C.C. establece en su primer prrafo que: El acreedor puede pedir ampliacin, mejora o sustitucin de la
medida cautelar decretada, justificando que sta no cumple adecuadamente la funcin de garanta a que estaba destinada. El mismo
artculo, en su segundo prrafo, autoriza al deudor a requerir sustitucin de una medida por otra menos perjudicial; la sustitucin por
otros bienes, o la reduccin del monto. Ello siempre que se garantice suficientemente el derecho del acreedor. En ambos casos se
resuelve
previo
traslado
a
la
contraria.
Nuestra ley ritual prev la sustitucin o modificacin a pedido de parte, diferencindose as del Cdigo Procesal Nacional, que en su
art. 204 faculta al juzgador, con la finalidad de evitar perjuicio o gravmenes innecesarios, a disponer una medida precautoria
distinta de la solicitada, o limitarla, teniendo en cuenta la importancia del juicio. No obstante el silencio de la legislacin cordobesa,
entendemos que puede hacerse uso de esta atribucin recurriendo al art.887 del C.P.C.C.. La comisin de Reformas del C.P.C.C. de
Crdoba, ha agregado al articulado vigente el art. 458 bis, bajo el ttulo Principio de congruencia, con una redaccin similar al art.
204 del CPCN mencionado, disponiendo: El tribunal, para evitar mayores perjuicios o gravmenes innecesarios al afectado,
podr disponer una medida precautoria distinta de la solicitada, o limitarla, teniendo en cuenta la importancia del derecho que se
intentare proteger.
Cules
son
sus
requisitos?
En lo que hace a los requisitos o presupuestos normalmente se enumeran como tales: la verosimilitud del derecho, el peligro en la
demora y la contracautela. No obstante, esta ltima exigencia, como lo pone de manifiesto la mayora de la doctrina actual, no es un
requisito
de
admisin
sino
una
condicin
de
ejecutoriedad
[4].
En
la
legislacin,
estn
establecidas
en
forma
general
en
el
art.456
del
C.P.C.C..
Por supuesto que uno de los requisitos intrnsecos de estas medidas es que el bien sobre el que va a recaer la misma pertenezca a la
persona contra la cual se dirige la precautoria; de lo contrario deber ser rechazada in limine. En este sentido se ha dicho que
corresponde el levantamiento de oficio de un embargo trabado sobre un bien que no pertenezca al ejecutado. El juez no puede
mantener el embargo por ms que la cancelacin sea pedida por persona distinta desprovista de legitimacin, porque lo relevante es
que
la
ejecucin
no
puede
llevarse
adelante
si
no
recae
sobre
bienes
del
deudor.
[5]
Del mismo modo si se demanda a un socio de una sociedad regularmente constituida, no corresponde trabar una cautelar sobre
bienes de la sociedad por resultar una tercera (no demandada) ni siquiera cuando la socia revista el carcter de accionista ya que de
conformidad a los arts. 39 del Cdigo Civil y 2 de la Ley de Sociedades Comerciales la sociedad tiene una personalidad jurdica
diferenciada de sus socios. [6]
Verosimilitud
del
derecho.
Este requisito hace referencia al derecho invocado por el peticionante como fundamento de la pretensin. No se requiere certeza en
la existencia del derecho, puesto que esta recin se obtiene luego de tramitado el proceso principal, sino la apariencia del mismo, es
decir
razonable
probabilidad.
En el C.P.C.C. este requisito surge del art. 456, que ordena que el escrito debe expresar ... el derecho que se pretende asegurar.... A
su vez, el art. 457 establece la posibilidad deofrecer prueba testimonial a los fines de acreditarla.
En algunos casos, la ley expresamente releva el cumplimiento de este presupuesto, como ocurre con el embargo preventivo, ya que
el art. 466 del C.P.C.C. expresamente dispone que puede ser pedido ... sin necesidad de acreditar la deuda y con la sola condicin
de prestar fianza....
Peligro
en
la
demora.
Este presupuesto, periculum in mora, es la base de las medidas cautelares, hace a su razn de ser. Obedece a la posibilidad de que
la tutela definitiva se frustre por el paso del tiempo o la actitud de la parte contraria.
En principio, puede decirse que debe existir un temor fundado, de que el derecho que se reclama pueda verse menoscabado durante
el pleito. Sin embargo, al igual que lo dicho respecto a la verosimilitud, no corresponde exigir una prueba concluyente del peligro en
la demora, basta con la posibilidad de que el solicitante sufra un perjuicio en razn del tiempo que insumir el trmite del proceso.
En el caso del embargo preventivo, si bien no se necesita que la deuda sea probada, tratndose de deudas sujetas a condicin o
pendiente de plazo, deber acreditarse sumariamente que el deudor trata de enajenar, ocultar o transportar sus bienes, o que ha
disminuido notablemente su responsabilidad despus de contrada la obligacin (art.467 C.P.C.C.).
Contracautela.
En realidad, como ya adelantramos, esta cuestin ms que referirse a la admisibilidad de la medida, hace a su ejecucin (art.459
C.P.C.C.). Sin embargo, sea como fuere que se la conceptualice, en la prctica constituye un requisito ineludible para la
materializacin de una medida cautelar. Por regla, es necesaria la contracautela en los juicios relativos a bienes patrimoniales y no
cuando
se
refiere
a
proteccin
de
personas.
Consiste en la garanta que deben suministrar quienes solicitan una medida cautelar a fin de asegurar la reparacin de los daos que
pueden ocasionarse al afectado cuando hubiese sido decretada indebidamente [7]. En razn de ello, se debe tomar como base no
tanto el valor del juicio sino los posibles daos y perjuicios que la medida puede ocasionar a la contraria, por no existir el derecho
que
se
pretende
asegurar.
Este requisito va en estrecha relacin con la verosimilitud del derecho: a mayor verosimilitud menor contracautela. Es por ello que
en el juicio ejecutivo dada la verosimilitud que guarda el ttulo ejecutivo, no se exige contracautela para la traba del embargo
ejecutivo (capital demandado que surge del documento ms el 30% por intereses y costas), si excede el mismo deber ofrecerse por
la
diferencia.
El art. 459 del C.P.C.C. establece que: El solicitante deber prestar fianza u otra caucin, segn el caso, Como se desprende de
la norma la ley es amplia permitiendo diversos tipos de cauciones. De tal manera se pueden exigir caucin real: hipoteca prenda,
depsito de ttulos o valores, embargo de bienes, resultando afectados bienes determinados; o personal: fianza [8].
En la prctica forense local, la contracautela ofrecida por excelencia es la fianza de los letrados; en menor medida tambin son
utilizados los seguros de caucin. En cuanto a la fianza, dada la diferencia de criterios sobre el valor que asuma cada fiador, el
Tribunal cimero provincial dict un reglamento en el que resolvi fijar como monto de referencia en relacin al valor que asumen
los abogados en las fianzas personales que suscriban, la suma de pesos diez mil ($ 10.000). Asimismo se orden, que en las
respectivas actas, el secretario deber hacer constar el valor que afianza cada abogado; si fuera superior al valor de referencia, la
fianza
deber
ser
aceptada
por
el
tribunal
en
forma
fundada.
[9]

Se puede pedir la mejora de la contracautela probando sumariamente que es insuficiente; lo que se resuelve previo traslado a la parte
contraria
(art.461
C.P.C.C.).
a)
Exenciones.
Existen supuestos en que la ley exime de prestar caucin. Debemos distinguir las exenciones subjetivas de las objetivas.
Como exenciones subjetivas tenemos las dispuestas en el art. 460 del C.P.C.C. para todo tipo de cautelares, y se refieren al Estado
Nacional, Provincial, Municipal, Comunas y entes oficiales (Banco de Crdoba, Crdoba Burstil) porque al Estado se lo presume
solvente (presuncin de legalidad del acto administrativo). Tambin alcanza esta exencin a quien litigue asistido por Asesor
Letrado (Ley 7982) o con beneficio de litigar sin gastos. En relacin a este ltimo supuesto, se ha interpretado que la exencin
alcanza a quienes ya se les haya concedido el beneficio [10], por lo que la mera iniciacin del trmite, en principio, no autoriza la
solicitud de una medida cautelar sin el cumplimiento previo de la contracautela. Sin embargo, la jurisprudencia ha sealado que en
situaciones de excepcin podra extenderse a casos en que resulte ostensible que la decisin ser estimatoria, ya que por el excesivo
monto del juicio cualquier persona resultara pobre. [11] En este mismo sentido tampoco es procedente pedir la eximicin de la
contracautela en una causa que ha sido iniciada pidiendo la extensin de un beneficio que se tramita para otro pleito (art.109 CPC) y
ste
no
se
encuentre
concedido.
El CPCN, no exige caucin a la ... persona que justifique ser reconocidamente abonada (art. 200 inc.1 in fine), supuesto no
previsto
en
la
legislacin
provincial.
Como exenciones objetivas y para el caso del embargo preventivo, el art. 469 del C.P.C.C. establece que estn eximidos de prestar
caucin: quien hubiere obtenido una sentencia favorable; el cnyuge, en los juicios de nulidad de matrimonio, divorcio, separacin
personal y separacin de bienes; los coherederos respecto de los bienes de la sucesin ej. Accin de colacin; los comuneros, en los
juicios de divisin de cosas comunes; los socios, en la liquidacin de sociedades; el que requiere alimentos, en el juicio alimentario.
Por ltimo, en virtud del art.470 del C.P.C.C., se dice que los acreedores que tengan privilegios establecidos por la ley de fondo,
estn exonerados de prestar fianza, acreditando su calidad de privilegiados y siempre que los bienes sobre los que se pida el
embargo
sean
afectados
al
privilegio
(verosimilitud
del
derecho:
crdito
y
privilegio
especial).
Como ya hemos adelantado, en el caso de los juicios ejecutivos, por la naturaleza del juicio y la fuerte verosimilitud del derecho que
da el ttulo ejecutivo, se ordena el embargo ejecutivo por el monto del ttulo con ms el treinta por ciento (para cubrir intereses y
costas), sin necesidad de fianza. Si se pidiera ms de ese monto, y el mismo no fuere excesivo, por el remanente deber solicitarse
contracautela.
b)
Responsabilidad
El art. 459 del C.P.C.C. establece que: El solicitante deber prestar fianza u otra caucin, segn el caso, por las costas y daos y
perjuicios,
si
resultare
que
el
derecho
que
se
pretende
asegurar
no
existe.
Como vemos la finalidad de la contracautela es garantizar los daos y perjuicios que se pueden ocasionar en caso de que el derecho
que
se
pretenda
asegurar
no
exista.
Sobre el tema de la responsabilidad existen dos grandes corrientes doctrinarias. Por un costado la tesis subjetiva, mayoritaria, que
asigna responsabilidad en el caso que la vctima pruebe el dolo o la culpa del solicitante. Sus sostenedores argumentan que las
leyes adjetivas no pueden consagrar una responsabilidad sostenida en disposiciones de diverso orden pues ello contrariara lo
dispuesto en el art. 31 de la Constitucin Nacional, ya que en el orden fondal no existe este deber de responsabilidad sin dolo, culpa,
agregando que si el art. 1071 C.C. establece que el ejercicio regular de un derecho no puede constituir en ilcito ningn acto, mal
podra la traba de una cautelar lcita estar en la fuente de un reproche civil de indemnizacin, mxime cuando el afectado cuenta con
recursos procesales para cuestionar su procedencia o extensin A esta postura adhieren la mayora de los cdigos procesales y
algunos autores quienes aligeran la carga probatoria del afectado al considerar que el levantamiento de la medida crea para el
cautelado una presuncin iuris tantum a su favor en el sentido de la ilegitimidad de la cautelar, postura que importa una inversin
de la carga probatoria desde que ser el solicitante de la medida quien deber probar que obr sin dolo, culpa o negligencia. [12]
Para la postura objetiva, la responsabilidad nace directamente ante la inexistencia del derecho que se pretende asegurar, lo que
ocurre cuando se rechaza la pretensin principal, se declara improcedente la cautelar, se desiste o caduca. En estos casos, se
prescinde de reproche subjetivo a ttulo de culpabilidad. Se dice, en apoyo de esta tesis, que la medida cautelar es una cosa riesgosa,
por lo que de conformidad al art.1113, 2 prrafo 2 supuesto, del CC, ante el rechazo de la demanda se responde, salvo que se
prueba la ruptura del nexo de causalidad. Adhiriendo a esta corriente, la prestigiosa autora local Dra. Matilde Zavala de Gonzlez
considera, que la justificacin objetiva del dao causado por la medida cautelar es defendible tanto desde el derecho fondal como
procesal, porque el verdadero fundamento reside en que la traba de las cautelares debe efectuarse a riesgo propio y no ajeno, de
modo tal que no puede dispensarse de la obligacin de reparar a quien ha gozado de las ventajas de la ley procesal sin tener derecho,
esto es cuando se comprueba ...que el amparo se ha dispensado a la nada.... Liberar de responsabilidad por la sola falta de culpa
equivaldra a conceder dos veces un beneficio a un mismo litigante, la primera vez al brindarle la cautela aunque haya perdido su
razn y la segunda al eximirlo de responsabilidad pese a la existencia de dao inferido injustamente. Como bien destaca la autora
...el hecho de que la responsabilidad sea objetiva no significa una inconstitucional incursin de la ley adjetiva sobre la de fondo,
sino una estricta adecuacin y ajuste a sta, impidiendo de tal manera, que la afectacin de derechos materiales, a raz y con origen
en tcnicas procesales se extienda ms all de lo debido para los fines perseguidos con su instrumentacin. En suma, no es que
haya disyuncin, sino confluencia de normas y principios del derecho, que es uno solo, aunque sus vertientes sean varias... [13]
Para los adherentes a esta opinin, si a la postre resulta injustificada la medida precautoria, ello torna exigible la responsabilidad
con independencia de toda valoracin subjetiva. Sustentan esta afirmacin en la autonoma del derecho procesal, ordenamiento que
as como tiene normas en materia de costas regida por la responsabilidad objetiva derivada de la derrota, del mismo modo puede
establecer la responsabilidad referida a los perjuicios que la actividad procesal pueda ocasionar (Palacio Lino Enrique Derecho
procesal
civil
T
VIII
Bs.
As.
Abeledo
Perrot,
N
1241
c
(pg.
92).
[14]
Se ha considerado que esta posicin doctrinaria se alinea en la actual tendencia del derecho civil que apunta cada vez con mayor
nfasis a contemplar el fenmeno de la responsabilidad civil desde el ngulo de la vctima y no del autor del dao (art. 1113 C.C.),
destacando que entre quien us en su beneficio una medida cautelar con buena fe pero sin derecho, y quien la sufri sin beneficio
alguno, no cabe dudas es el primero quien debe cargar con las consecuencias daosas. [15] Manifiestan que en suma, no es que
haya disyuncin, sino confluencia de normas y principios del derecho, que es uno solo, aunque sus vertientes sean varias. [16]
Legislativamente, el art. 459 del C.P.C.C. consagra un sistema objetivo, o sea que, para que exista responsabilidad, basta que se
pruebe la inexistencia del derecho y que se solicite en su caso, el levantamiento de la medida. (vgr. rechazo de la demanda o
caducidad de la medida art.465). Asimismo establece que la determinacin del monto de los daos y perjuicios debe realizarse por
va incidental, es decir que tramita como juicio abreviado an cuando la demanda sea superior a quinientos jus, constituyendo en
este
aspecto
una
excepcin
al
art.
418
del
CPC
(reformado
por
ley
9334).
El CPCN, en cambio, establece un sistema subjetivo, ya que su art. 208 exige que se demuestre que el requirente abus o se

excedi en el derecho que la ley otorga para obtenerla.... Entonces, para la legislacin nacional la responsabilidad se juzga de
conformidad a las reglas generales establecidas en las normas de fondo sobre el tema, o sea por culpa del peticionante (art.1109 del
C.C.)
o
por
conducta
abusiva
de
la
parte
(art.
1071
CC).
Una postura intermedia, entiende que el factor de atribucin es como regla subjetivo, y acepta el factor objetivo, nicamente
asentado en el abuso de la pretensin cautelar, que exige demostracin a cargo de la vctima; o sea que la fundamento en el ejercicio
abusivo del derecho. [17] Esta corriente manifiesta entre sus argumentos que El CPCN la ha adoptado en el art. 208 al disponer, en
su ap. 1, que salvo en el caso de los arts. 209, inc. 1, y 212, cuando se dispusiere levantar una medida cautelar por cualquier
motivo que demuestre que el requirente abus o se excedi en el derecho que la ley otorga para obtenerlo, la resolucin lo
condenar a pagar los daos y perjuicios si la otra parte lo hubiere solicitado. La norma, como se observa, consagra como principio
el abuso o exceso en el ejercicio del derecho para obtener la medida cautelar, con un criterio amplio, pues no slo causa perjuicios
aquel que ha pedido sin derecho sino tambin aquel que teniendo derecho lo ejerce en forma abusiva. [18] Siguiendo estos
lineamientos se ha considerado que La responsabilidad no es automtica, incumbiendo a quien reclama la indemnizacin la prueba
de que al trabarse la medida cautelar se hubieran excedido los lmites de la buena fe. [19] An ms, esta doctrina sostiene que lo la
estipulacin legal provincial deja sin defensa a quien trab la cautelar, pues no le es posible discutir su responsabilidad, estando
limitado a impugnar su cuantificacin, por lo que se ha considerado inconstitucional del sistema legal diseado por el legislador
local.
[20]
Sobre el punto podemos citar algunos ejemplos jurisprudenciales que han declarado la responsabilidad del banco por haber incurrido
en abuso o exceso al mantener el embargo de una suma de dinero en la ejecucin de un saldo deudor en cuenta corriente bancaria
despus de conocer que las firmas contenidas en la solicitud de apertura de la cuenta no pertenecan al ejecutado; o la procedencia
del dao moral provocado por la imposibilidad de disponer de fondos embargados si el embargante incurri en abuso o exceso al
mantener
la
medida.
[21]
Por otra parte los sostenedores de esta tesis intermedia advierten que el sistema ritual dispone tambin que ...la determinacin del
monto de los daos y perjuicios se sustanciar por va incidental lo que importa prescindir de la discusin acerca de la existencia
misma del dao, estando establecida la va incidental para determinar slo la quaestio quanti. Por ello se han expedido sobre la
inconstitucionalidad del art. 466 del C.P.C.C. por invadir la facultad legisferante de la rbita nacional (art. 75 inc. 12 C.N); pues
estatuye sobre un factor de atribucin en la rbita de la responsabilidad extracontractual, cuya regulacin corresponde al Congreso
de
la
Nacin.
(al igual
que
las leyes
de
la
inembargabilidad
de
la
vivienda
nica).[22]
En mrito a ello, concluyen que el factor de atribucin es de ndole subjetivo, la carga de la prueba es de los actores, quienes deben
demostrar la existencia del dao y la adecuada relacin de causalidad entre este ltimo y la conducta de los demandados, al solicitar
la
cautelar.
La Comisin de Refoma del C.P.C.C. Crdoba, ha modificado sustancialmente el art. 459 estableciendo que: El solicitante deber
prestar fianza u otra caucin, segn el caso, por las costas y daos y perjuicios que pudieren causarse con la traba de la medida
cautelar. El fiador deber ser persona de reconocida solvencia y la fianza se otorgar en acta levantada ante el tribunal.
De la lectura de el artculo reformado se puede inferir que se vuelve a las reglas generales de la responsabilidad, ya que se elimina la
frase si resultare que el derecho que se pretende asegurar no existe y se sienta la premisa general de que la contracautela responde
por los daos y perjuicios que se causaren con la traba de la medida cautelar, los que debern acreditarse mediante el juicio de
daos correspondiente. Tambin se elimina la va incidental para la cuantificacin de los mismos.
REGLAS PROCESALES
*La medida cautelar es trabada inaudita parte, o sea sin audiencia del contrario (art.458 C.P.C.C.). Ante la peticin, el Tribunal
resuelve conceder o no la cautelar, tomando en cuenta si se cumplen los presupuestos de las mismas, en base solamente a la peticin
del interesado; es decir, sin contradictorio. Ello porque si se le notificara al afectado, este tendra la posibilidad de frustrar el objeto a
que tiende. La notificacin de la medida, es efectuada despus de haber sido cumplida (art. 156 C.P.C.C.); por lo que el embargado
dispondr
de
los
medios
impugnativos
una
vez
cumplida
la
providencia.
[23]
*La resolucin no causa estado (cosa juzgada formal), como consecuencia de su mutabilidad. En consecuencia, no es susceptible de
recurso
extraordinario,
salvo
gravamen
irreparable.
* Deben ser trabadas a pedido de parte. Slo est prevista la posibilidad de que el juzgador ordene una medida cautelar de oficio en
el caso de la guarda de personas (art.855 y 858 C.P.C.C.), o en la demencia notoria (art. 835 C.P.C.C.), el nombramiento de un
interventor informante (art.477 C.P.C.C.), o las medidas conservatorias cuando no hay herederos conocidos, estuvieren ausentes o
sean
incapaces
(art.469
inc.2
C.P.C.C.).
* Son recurribles por reposicin y apelacin directa o diferida, sin efecto suspensivo (art.458 2 parr. C.P.C.C.), a los fines de
garantizar el mantenimiento de la medida. Se debe tener en cuenta el efecto, relacionarlo con el tipo de juicio y en el caso de los
embargos preventivos, con lo establecido en el art.542, relativo a la embargabilidad e inembargabilidad de los bienes. En otras
palabras, en todos los casos sin efecto suspensivo, de suerte que durante su tramitacin la medida, si hubiere sido ordenada, se
ejecuta y se mantiene. Va de suyo que, en el supuesto opuesto, no tiene importancia el efecto, pues nada hay que cumplir o ejecutar.
El dispositivo se conecta con el art. 542 in fine, que prev, a la inversa, que la apelacin respecto de la resolucin que declara la
inembargabilidad tiene efecto suspensivo. Es claro el sentido de que, una vez ordenada la medida, esta se mantenga hasta tanto haya
una
decisin
firme
en
contrario.
[24]
Se ha discutido desde cuando corre el dies aquo para interponer el recurso, si desde la realizacin de la medida (secuestro) en
funcin de los arts. 158 y 359 del C.P.C.C. (en este caso puede haber un estado de indefensin porque no se conocen los hechos ni la
contracautela) o desde que la misma ha sido notificada, ya que lo que interesa es que la parte haya quedado notificada de la
resolucin que dispuso el secuestro y no del acto de secuestro. [25] * En caso que se haya ordenado una medida cautelar y la
contraria no lo cumple, no corresponde aplicar las multas dispuestas por el art. 321 del C.P.C.C., ya que sta norma se refiere al
incumplimiento de la prueba informativa. Las sanciones que se pueden aplicar en estos casos son el art. 239 del Cdigo Penal (delito
por incumplimiento de la orden judicial) o las astreintes establecidas en el art. 666 bis del Cdigo Civil que expresa: ...a quienes no
cumplieron deberes jurdicos impuestos en una resolucin judicial...; las que debern ser pedidas por las partes y estar contenidas
en los emplazamientos ordenados por el Tribunal, para su imposicin y cuantificacin. Una vez firmes son ejecutables por el
procedimiento
establecido
en
el
art.
801
y
ss
del
C.P.C.C..
*No procede el embargo en forma genrica, ya que se violara el principio de determinacin del objeto de la medida que hace a la
esencia del embargo ya que aun cuando el dinero sea un bien fungible- debe ser individualizado en su localizacin. En este
contexto considero improcedente los pedidos de libramiento de oficios en forma indiscriminada a todas las entidades financieras del
pas, o al Banco Central de la Repblica Argentina para que trabe embargo sobre todas las entidades bancarias en que el demandado
tenga abierta cuenta corriente, depsitos, etc.(como si actuara como una caja de compensacin). Esta improcedencia se encuentra
fundada en dos aspectos: primero porque existe el peligro de que se conculquen derechos de terceros ajenos a la medida ante la

posibilidad de homnimos o posibles beneficiarios o titulares de derechos adquiridos sobre los fondos afectados. Por otra parte, de
existir dinero depositado o invertido por el deudor en distintas entidades, la traba de embargo sobre todos esos fondos en forma
simultnea, podra producir una gravosa desnaturalizacin de la finalidad meramente cautelar de la medida por va de un efecto
multiplicador
de
difcil
control
una
vez
impartida
la
orden
judicial.
[26]
*Supuesto
tpico
de
habilitacin
de
feria
y
das
y
horas
inhbiles
(art.
44
del
C.P.C.C.)
*No
procede
la
recusacin
en
este
tipo
de
procesos.
*No tiene entidad para interrumpir la perencin de instancia.
Cul
es
la
oportunidad
para
peticionar
una
medida
cautelar?
El principio general sentado por el art. 456 del C.P.C.C., es que las medidas cautelares deben ser solicitadas con la demanda o
despus. Se establece de esta manera un criterio inverso al art. 195 del CPCN cuyo primer prrafo establece que pueden peticionarse
antes o despus de deducida la demanda. Respecto de otras medidas, que por su propia naturaleza necesitan soporte instrumental
que se verifica con la iniciacin de un pleito o pendencia, no pueden ser solicitadas anticipadamente, como sera una medida
innovativa o de no innovar. . [27] En este sentido se ha dicho no es posible solicitar medida cautelar innominada antes de iniciar el
correspondiente juicio, mxime cuando la norma que invoca la actora (art. 68 ley 24.449) no sanciona tal posibilidad. [28]
Como
excepciones
se
reconocen:
* El embargo preventivo, que puede peticionarse antes de la demanda (art. 466 C.P.C.C.). Tambin se acepta la intervencin de
caja, que puede trabarse como sustitutiva o complementaria de un embargo y que puede importar un embargo de dinero o de las
cuentas corrientes conforme a la nueva redaccin del 476 del C.P.C.C. (ley 9280). En este sentido se ha dicho: nos planteamos
el interrogante de si se pueden requerir otras medidas antes del ejercicio de la accin. Pareciera que si se trata de una cautelar
sustitutiva del embargo, como el caso de una intervencin de caja, la que en definitiva importa un embargo de dinero con
modalidades
especiales,
estimamos
que
s
es
posible.
[29]
* Las dispuestas por las leyes de fondo, como la exclusin del hogar conyugal que procede antes de pedirse la demanda de divorcio.
* Las establecidas por las ley procesal: medidas preventivas de los acreedores de la sucesin (arts. 649, 650 y 657 inc.7 C.P.C.C.).
* En el caso de la ejecucin prendaria, y de conformidad a lo dispuesto por el art. 37 del Decr. Ley 15.348/46 y en atencin a la
subordinacin que existe al resultado de la subasta judicial del bien gravado, no procedern medidas ejecutorias contra otros bienes
del deudor, hasta no agotarse aquella garanta (art. 34) ello sin perjuicio de las medidas cautelares que podran efectivizarse contra
otros bienes del deudor. Conforme a estas reglas las medidas cautelares sern siempre procedentes, en cualquier estado de la causa,
pero las ejecutorias slo sern subordinadas al agotamiento del concurso especial o a su frustracin por no haberse podido localizar
el
bien
prendado,
por
su
desvalorizacin
en
el
tiempo,
etc.
[30]
As se ha entendido procedente la inhibicin general de bienes del deudor, el embargo sobre otros bienes del mismo, pero no se ha
reconocido viabilidad al pedido de oficio a la polica para la ubicacin del automotor cuyo secuestro ha sido ordenado, ni oficio al
registro prendario a efectos de que asiente dicho secuestro. [31]
Quines
estn
legitimados
para
solicitarlas?
Estn legitimados para solicitarlas, tanto el actor como el demandado (art.468 C.P.C.C.). En este ltimo caso, siempre que se haya
opuesto a lo peticionado por el actor (contestado demanda, planteado excepciones o mediado reconvencin). Esta posibilidad no
procede
en
caso
de
demandado
allanado
o
rebelde.
Uno de los ejemplos de aplicacin de esta norma es cuando se haya declarado la rebelda del actor, en cuyo caso, y de conformidad
al art. 114 del C.P.C.C., el demandado puede pedir medidas cautelares para asegurar el pago de las costas.
Quin
es
el
juez
competente?
Dado su carcter accesorio, es competente el juez del juicio principal (art. 7 inc. 1 del C.P.C.C.). Sin perjuicio de ello, si la situacin
exige celeridad en la resolucin, se puede ordenar por juez incompetente; e inclusive por juez de campaa. Sobre este ltimo punto
debemos sealar que la Comisin de Reforma del C.P.C.C. de Crdoba, limita esta posibilidad ya que expresamente establece que
Los
jueces
de
paz
slo
podrn
ordenar
embargos
preventivos...
El cdigo foral tambin permite su admisin, an cuando el proceso se encuentre suspendido ante la existencia de un conflicto de
competencia
(art.14
C.P.C.C.).
Si el expediente se encuentra en la Alzada, en principio debe bajarse a primera instancia a los fines de pedirse o trabarse la cautelar,
salvo que por razones de urgencia no pueda esperarse dicho reenvo, en cuyo caso la Cmara puede decretar la medida para evitar
un
perjuicio
irreparable.
Puede darse la situacin que la medida cautelar sea ordenada por un juez provincial para ser efectivizada en otra provincia, para lo
cual deben aplicarse las reglas establecidas en la ley 22.172. Ahora bien, cuando la medida es ordenada por un Estado para ser
cumplido o ejecutado en otro, o sea ante el juez que se encuentra ubicada la persona o el bien sobre la que debe recaer, [32] nos
encontramos ante la llamada medida cautelar internacional, para cuya regulacin debe estarse a la legislacin internacional
pertinente (vgr. Convencin sobre procedimiento Civil de La Haya, Convencin Interamericana sobre Cumplimiento de Medidas
Cautelares de Montevideo de 1979, o el Protocolo de Medidas Cautelares de Ouro Preto 1994). [33]
Caducidad
Conforme al art. 465 del C.P.C.C. en el caso de las medidas cautelares trabadas antes de la demanda (embargo preventivo o
intervencin de caja) la medida caducar si no fuera interpuesta la demanda en el plazo de diez das desde que se trab la medida o
la
deuda
fuere
exigible.
No
rige
en
relacin
a
medidas
cautelares
relativas
a
personas.
Las cautelares trabadas por el Fisco Provincial caducan si dentro del trmino de trescientos (300) das hbiles judiciales contados a
partir de su traba, la Direccin de Rentas no iniciare el correspondiente Juicio Ejecutivo Fiscal (art. 129 Cdigo Tributario
Provincial
ley
2006
T.O.
Decr.
270/2004).
Vencido ese plazo, el afectado puede pedir la caducidad (art.465 C.P.C.C.) ya que a diferencia de lo estipulado por el Cdigo
Procesal
de
la
Nacin,
sta
no
opera
de
oficio.
A la palabra demanda se le da un significado amplio (igual que en caso del art. 3896 del C.C. para la prescripcin), por lo que
quedan incluidas en el concepto las medidas preparatorias, la prueba anticipada y la preparacin de la va ejecutiva. En estos casos,
igualmente operar la caducidad si transcurren diez das sin instarse el procedimiento, o sino se entabla la demanda en el mismo
plazo
luego
de
culminada
la
medida
previa.
En nuestro C.P.C.C., como la caducidad funciona a pedido de parte, se garantiza el contradictorio, corriendo vista a contraria, bajo
apercibimiento de tenerla por conforme con la peticin. Si en el plazo de la vista, el peticionante no acredita haber promovido la

demanda con anterioridad al pedido de caducidad, se declara la cancelacin de la medida. En ese supuesto el peticionante de la
medida deber oblar las costas, los gastos y, en su caso, los daos y perjuicios ocasionados a la contraria. La resolucin es apelable.
(Plazo
fatal
art.
49
inc.
5
CPCC).
Un tema interesante es determinar desde cuando corre el dies aquo para interponer la demanda y que no opere la caducidad, ya que
la misma norma establece que se cuenta desde que se trab la medida. La Comisin de Reforma del C.P.C.C. Crdoba, agrega en la
norma que los diez das deben ser constados desde ..que tuvo o pudo tener conocimiento que la medida se trab
En este sentido cabe distinguir cuando se trate de bienes registrables, o sea el embargo trabado sobre un inmueble, un automotor, un
caballo puro sangre de carrera, etc o sea, cosas cuya titularidad en cabeza del deudor puede verificare antes de solicitar la medida, se
ha considerado que parece un exceso rigor ritual exigir al embargante iniciar una ejecucin y afrontar gastos cuando no se sabe si se
tiene garantizado el xito econmico, cuando no ha obtenido el resultado de la traba efectiva de la cautelar (vgr por demoras del
registro). Si no existe un remedio especfico para que el embargante pueda obtener la informacin efectiva de la traba de la cautelar,
no parece fcil imputar negligencia al acreedor que espera que esa informacin se agregue al expediente. Computar el plazo desde
que el ente que trab la medida dice haber cumplido siendo que informa veinte das despus, conduce a una clara violacin del
derecho
de
defensa
en
juicio
del
embargante.
[34]
Sobre el mismo punto debe aclararse que conforme jurisprudencia local el plazo se cuenta a partir de la inscripcin registral de la
medida, aunque sta sea provisoria; sera inadmisible entender que el plazo debe contarse desde el perfeccionamiento de la cautelar.
Ello es as, ya que tal postura ...conducira al absurdo que durante el plazo de vigencia de la inscripcin provisorio (180 das) no
sera factible declarar la caducidad de la cautelar, siendo que la ley adjetiva establece un trmino acotado de diez das para promover
la demanda (fundado en razones de orden pblico e inters general) con la finalidad de evitar la subsistencia de medidas cautelares
cuando el transcurso de un lapso razonablemente breve autoriza a suponer una prdida de inters actual del acreedor ante su falta de
actividad
tendiente
al
logro
de
la
efectivizacin
de
su
derecho....
[35]
Si el embargo es sobre bienes muebles, no hay duda que el plazo comienza a correr desde la fecha efectiva que el embargado ha sido
trabado, o sea desde la fecha del diligenciamiento del oficio librado al oficial de justicia; no siendo necesario a tal fin el
nombramiento de depositario. As, ilustramos con el siguiente ejemplo relativo a una cosecha: ...el comienzo del plazo de
caducidad es el da en que se trab la cautelar, de cuyo conocimiento por el embargado da cuenta la segunda parte del acta realizada
por el juez de paz, donde se nombra depositario al demandado. No tiene ninguna incidencia que cuando el oficial pblico se
constituy en el campo no designara depositario, pues el demandado ha tomado conocimiento de la medida el mismo da de la traba
por la notificacin dejada en el portn de ingreso del campo, ya que a partir de ese momento o poda disponer de la soja, porque
haba sido embargada. El nombramiento de depositario judicial no es un elemento necesario para que efectivamente se trabe el
embargo.
[36]
Cuando el embargo se dispone sobre sumas de dinero, el plazo de caducidad comienza a correr desde la notificacin por nota de la
providencia que hace saber el depsito del dinero embargado, no obstando a ello que no se hubiere efectivizado la totalidad del
monto,
como
pasara
en
una
intervencin
de
caja
con
efecto
de
tracto
sucesivo.
[37]
Cuando las medidas precautorias son varias, basta con que una sola se cumpla para que comience a correr el plazo de caducidad.
[38]
Declarada la caducidad de la medida, no se podr pedir una nueva antes de la demanda, salvo que hubieran variado las
circunstancias. Si bien no est previsto en nuestra ley ritual, puede aplicarse analgicamente el art. 207 del CPCN, que autoriza una
vez interpuesta la demanda, a peticionar las cautelares correspondientes si concurren los requisitos de procedencia.
Cancelacin
A ms de la cancelacin de la medida cautelar por caducidad procesal de la misma, existen otros supuestos:
a) la cancelacin pedida por acuerdo de partes: vgr en un acuerdo homologado donde las partes convienen la cancelacin de las
cautelares trabadas, o el pedido del propio actor que reconoce que se le ha abonado lo reclamado y solicita la cancelacin de la
medida cautelar; o porque se ha sustituido por otra, en cuyo caso de conformidad a lo dispuesto por el Acuerdo Reglamentario N
339 del 20.11.96, si se trata de medidas registrables, incluida las inhibiciones, la resolucin debe dictarse por auto (art. 95 del
Reglamento o digesto). Esta reglamentacin es slo aplicable a la cancelacin ordenada por el juez provincial, no as para las
ordenadas
por
los
jueces
federales.
b) las cancelaciones por vencimiento de trmino: En caso de embargos e inhibiciones trabados sobre bienes registrables, la
cancelacin opera de pleno derecho y en forma automtica 5 aos en el caso de los inmuebles (arts. 2 y 37 Ley 17.801, art.2 Ley
5771). Si la medida ha sido trabada por orden judicial, a los fines de su cancelacin deber acompaarse copia del auto
interlocutorio
que
lo
ordena
(art.95
del
Reglamento).
En el caso de los embargos de automotores, el plazo es de tres aos (art. 17 Decr. Ley 6582/58), remitindose respecto a las otras
medidas a lo que prevea la ley procesal. Para el Dr. Vnica, como nada dice la ley procesal cordobesa, duran mientras la causa se
encuentren en trmite; solucin contraria a lo dispuesto por el apartado 2 del art.207 del CPC Nacional, que establece su extincin a
los cinco aos sin distinguir entre inmuebles y muebles registrables. Los dems certificados registrales como las anotaciones
preventivas de subasta, otras certificaciones para transmisiones forzosas de derechos reales y certificaciones para actos notariales
caducan sin necesidad de ningn requisito al ao calendario desde la fecha de su expedicin. (art.99 del Reglamento). Lo mismo
ocurre con las inscripciones o anotaciones provisionales (art. 100 Reglamento). Estos plazos por razones de emergencia operativa se
encuentran
ampliados,
por
esta
vez,
a
dos
aos
(art.107
del
Reglamento).
En el caso de los inmuebles para que el embargo mantengan su vigencia, el peticionante debe solicitar su reanotacin previo al
vencimiento del plazo y se hace por el mismo monto de la inscripcin originaria (si es mayor se rechaza la medida, art. 91.2.e) del
Reglamento). Si la presentacin fuere extempornea, genera una nueva anotacin con prioridad a partir de su nuevo ingreso. (art.
89.1 d) del Reglamento). En el caso de las ampliaciones de embargo, se consideran nuevos embargos y su prioridad registral regir a
partir de la fecha de ingreso al Registro (art.87 del Reglamento) y los trminos de caducidad se aplicarn a cada embargo en
particular sin considerar si los mismos son ampliaciones de otro u otros registrados con anterioridad (art.102 del Reglamento).
En el caso de las inhibiciones ordenadas por el juez concursal perdura hasta la finalizacin del concurso o la quiebra y solo se
extingue por orden judicial expresa (art.75 in fin del reglamento).
Establecimientos
industriales
o
comerciales.
Ya vimos, al analizar el carcter de mutabilidad de las medidas cautelares, que conforme el primer y segundo prrafo del art. 463 del
C.P.C.C., el acreedor puede pedir la ampliacin, mejora o sustitucin de la cautelar; y el deudor tiene la posibilidad de solicitar la
sustitucin
por
otra
que
le
resulte
menos
perjudicial.
En el caso especfico de los establecimientos industriales o comerciales, el ltimo prrafo del citado artculo, recientemente incluido

por ley 9280, establece que cuando la medida recae sobre dinero efectivo, depsitos en cuenta corriente bancaria, caja de ahorro,
sumas depositadas en cualesquiera de sus formas o la recaudacin diaria de establecimientos comerciales, fabriles, de servicios,
productivos o afines, el Tribunal resolver, previa vista conjunta y simultnea a los embargantes y en el trmino de un da, la
sustitucin
de
la
cautelar.
A su vez, el art. 464 (modif. por ley 9280), dispone que en esos mismos supuestos, cuando los bienes sean necesarios para el
funcionamiento del establecimiento, el Tribunal podr autorizar la realizacin de los actos necesarios para no comprometer el
proceso de fabricacin o comercializacin.Con ello damos por finalizada la Unidad 1 del presente mdulo, estando preparados ya para ingresar al estudio de las medidas
cautelares en particular, especialmente el embargo que por su amplitud e importancia dentro de las medidas cautelares nos
dedicaremos a su estudio en la Unidad 2.
[1] Podetti Ramiro, Tratado de las Medidas Cautelares, 2 ed., Ediar, p.33.
[2] Kielmanovich Jorge L., Medidas Cautelares, Ed. Rubinzal Culzoni, p.43.
[3] Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Carletti Olga Adriana c/ Ballistreri Adolfo y otros-Ordinario-SimulacinFraude-Nulidad, Auto Interlocutorio N 19 del 25.02.05, Actualidad Jurdica N 76 Pg.4811.
[4] Falcn, Enrique M., Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial Tomo IV Sistemas Cautelares. Medidas Cautelares. Tutela
Anticipada, Ed. Rubinzal Culzoni, Pg.128.
[5] Cmara 3 en lo Civil y Comercial de crdoba Tercera de Dominio de Mara Abruzzese en autos Godoy Gerarado c/ Velln
Carlos y otro-Ejecutivo Sent. 51 del 29.04.02 Actualidad Jurdica N 4 p.219.
[6] Cmara Nacional Comercial, Sala E Kahl, Amalia Luca c/ Degas SA s/ sumario (s / inc. medidas cautelares) 04.06.06
Actualidad Jurdica N 109 p.7192..
[7] FALCON, Enrique M., Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial Tomo IV. Sistemas Cautelares. Medidas Cautelares.
Tutela Anticipada., Ed. Rubinzal Culzoni, Pg.126.
[8] Vnica Oscar; Cdigo Procesal Civil y Comercial- T IV, Ed. Marcos Lerner, Crdoba, pg.344.
[9] Acuerdo N 768 de fecha 18/05/2005.
[10] Zalazar Claudia, Beneficio de Litigar sin Gastos, Ed. Alveroni, Crdoba, ao 2004, p.75.
[11] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Sala Civil y Comercial, "Maidana Manuel A. - filiacin - (Cpo. de fotocopias) Recurso de casacin", A.I. N 261 del 20/8/98, Semanario Jurdico N 1213, p. 465 o La Ley Crdoba 1998-1261.
[12] Cmara 2 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Moroni Jorge Jos c/ Club Nutico Crdoba-Ordinarios-otros N 32 del
26.04.07 Diario Jurdico N 1.186 del 21.05.07 o Actualidad Jurdica N 127 p.8373.
[13] Zavala de Gonzlez, Matilde en Responsabilidad por riesgo 2 Ed. Hammurabi, Jos Luis Depalma Editor Pg. 264 y
sgtes; Cmara 2 en lo Civil y Comercial de Crdoba, "Moroni Jorge Jos c/ Club Nutico Crdoba Ordinarios - otros Auto N
32 del 26/04/07, Actualidad Jurdica N 127 Pg.8373.
[14] Cmara 2 en lo Civil y Comercial de Crdoba Moroni Jorge Jos c/ Club Nutico Crdoba-Ordinarios-otros Sent. N 32 del
26.04.07 Actualidad Jurdica N 127 Pg.8373.
[15] Podetti, n 1 43 pp. 161 162, Cuadrao Jess Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin comentado y concordado 2
Ed., Bs. As., Depalma p. 243, Fernndez Raymundo L. Cdigo de Procedimiento civil y comercial de la Capital de la Nacin
Argentina, concordado y comentado Bs. As. 1955, p 387 nota 7, Wetzler Malbrn, Alfredo Ricardo Responsabilidad procesal
derivada de la cautela E.D. 67-592.
[16] .Zavala de Gonzlez, Matilde en Responsabilidad por Riesgo 2 Ed. Hammurabi, Jos Luis Depalma Editor Pg. 264 y sgtes.
[17] Cmara 4 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Marn Pedro y otros c/ Banco de la Provincia de Crdoba-Ordinario-Daos y
perjuicios,Auto N 210 del 29.12.04, fallo indito.
[18] CNCiv., Sala C, 29/1/83, Mrquez Clelia B. C/ over Morat, Juan C., ED, t. 115, Pg. 475, N 88.
[19] CNCiv., Sala C, 31/10/72, Lestanguet de lvarez, Nlida y otros c/ Scarpati Vicente y otra ED, t. 46, Pg. 346; Martnez
Botos, Medidas Cautelares, Editorial Universidad, ao 1999, pg. 103/104.

[20] Fernndez Ral E. Informe sobre medidas autosatisfactivas, anticipacin de tutela jurisdiccional y tutela preventiva en el
derecho de daos; Zeus Crdoba, Revista N 195, tomo 8-2006, p.337..
[21] Cmara Nacional Comercial, Sala D, 14/09/200 Fernndez Iglesias Jos v. Citibank NA, JA 2003-III, sntesis, p.155.
[22] En el fallo citado en la nota 20, nadie pone en tela de juicio que la medida ha sido mal trabada, por el contrario tal circunstancia
ha quedado probada en la tercera de dominio iniciada donde se ha sostenido que al momento de la deuda contrada en el juicio
ejecutivo y que diera lugar a tal accin, la sociedad demandada era una S.R.L y en consecuencia no era factible la traba de la medida
cautelar sobre los bienes propios de sus socios, ordenando se levantara la misma. Lo que no ha quedado probado en autos ha sido la
relacin de causalidad existente entre el dao que dicen haber sufrido los actores y el obrar antijurdico ocasionado por el Banco
demandado con la traba de la medida cautelar.
[23] Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Cormetto Fernando Pablo c/ Astolfi Adriana Rosa-Ordinario-Daos y
perjuicios-Accidente de trnsito-Cuerpo de copia a los fines de la apelacin, Auto Interlocutorio N 413 del 22.11.07, Semanario
Jurdico N 1645 p.233.
[24] Vnica Oscar; Op. Cit pg.339.
[25] Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba. Cangelosi Domingo Carlos c/muchito Carmen Ana-Tercera de mejor
derecho de Molina Marcial Enrique-Incidente de regulacin de honorarios AI 405 24.10.06, Semanario Jurdico N 1594 p.195 (en
disidencia).
[26] NOVELLINO Norberto J. Embargo y Desembargo y dems medidas cautelares 5 edicin actualizada y ampliada, La Ley,
Bs. As. 2005, p.182.
[27] Cmara 5 en lo Civil y Comercial de crdoba, Ambiente Corrientes Palace S.A.- U.T.E.- c/ Provincia de Crdoba y otro
Medias cautelares Auto N 519 del 29.12.06, Diario Jurdico N 1140 del 13/3/2007o Semanario Jurdico N 1598 p.341..
[28] Cmara 5 en lo Civil y Comercial de Crdoba, "Vega Clara Isabel c/ El Prctico S.A. y otro- Medidas cautelares", Auto N
343 del 04.09.06, Diario Jurdico N 1075 del 8/11/2006.
[29] Cmara 5.en lo Civil y Comercial de Crdoba, Ambiente SA Corrientes Palace SA UTE c/ Provincia de Crdoba y otro
Medidas Cautelares, 29/2/06, AI N 519, Semanario Jurdico N 1598, p. 345.
[30] Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Tiempo SAFCIIA c/ Caminos Vctor Hugo y otro-Ejecucin prendaria, Auto
N 398 del 09.10.07, Actualidad Jurdica N 142 p.9342.
[31] Muguillo Roberto A. Prenda con registro 3 edicin actualizada y ampliada, ED. Astrea, Bs..As. 2001 Pg.196; Cmara 7
en lo Civil y Comercial de Crdoba, Daniele Juan Bautista c/ Gullino Mara Alicia-Ejecucin prendaria, Auto Interlocutorio N
481 del 25.11.02, Semanario Jurdico N 1397 p.127.
[32] Da Cornejo Medidas cautelares urgentes en el Mercosur. Acerca de la competencia ms prxima, en Foro de Crdoba,
suplemento de Derecho Procesal, Ao IV, N 7, 2004, p.53.
[33] Tribunal Superior de Justicia de Crdoba, Exhorto Diplomtico del Tribunal Popular de Kuznetsky-Ciudad de Novokuznetsk
(Federacin Rusia) en autos Terentiev, Vctor c/ Soinco SACi-Nulidad de contrato-Recurso de Apelacin Auto Interlocutorio N
58 del 02.05.01, Semanario Jurdico N 1367 p.617.
[34] Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sind. Precursor S.A. v. Schejer Claudio, 26.09.05, Actualidad Jurdica. N 96
p.6197.
[35] Cmara 7 en lo Civil y comercial de Crdoba, Cascone Concepcin c/ Jular Vctor Hugo-Embargo preventivo, Auto N 172
del 24/05/07, Semanario Jurdico T 96-2007-B, p.453.
[36] Cmara 7 en lo Civil y Comercial de Crdoba, Orlando Walter c/ El Porvenir SRL y otros-Ordinario Auto N 319 del
02.08.01, Foro de crdoba, Suplemento de Derecho Procesal, Ao I, N 2, 2001, p.145, sum. 28/30.
[37] Cmara Nacional Comercial, Sala A, 27/11/2001 Godot S.A. v. Southem Star SA y otros J.A. 2003-III, Sntesis, p.155.
[38] dem nota anterior.