O Impeachment para um No coxinha e No Petralha

Muitos amigos europeus e brasileiros tm perguntado o porqu de no me

pronunciar publicamente (em textos) sobre um tema to importante na histria recente
do Brasil. Digo-vos que esse acirramento poltico, dos dois lados, mas principalmente
essa onda fascista que procura marcar o seu espao na sociedade brasileira, tem
despolitizado o debate, levando a que as pessoas fiquem a discutir apenas a
superficialidade das questes.
A minha observao decorre de perceber que na actual sociedade todos tm
uma opinio sobre tudo, todos tm uma verdade. Acredito que antes de darmos
qualquer opinio sobre qualquer coisa, devem acontecer dois passos importantes: um
estudo e uma reflexo profunda sobre o tema. Talvez poucos tenham lido Kant, para
que compreendam a diferena entre opinio e conhecimento.
Este prembulo serve apenas para explicar-vos que passei todo este tempo a
ler todos os documentos disponveis acerca do processo de Impeachment de Dilma
Rousseff; documentos tais como a pea de acusao, de defesa, o relatrio da
comisso, inmeros vdeos e afins. Consultei amigos juristas tanto de direita como de
esquerda. Aos que acreditam que o direito orientado por uma lgica formal, digolhes esto redondamente enganados, antes a arte de interpretar o sentido das frases
escritas na literatura jurdica. A exposio do meu perfazimento no o resultado de
achismo ou apenas paixo ideolgica, porque sou um ser humano como outro
qualquer, com convices e posies polticas, mas sim fruto de uma profunda
reflexo.
Bem, como o ttulo demonstra, politicamente no me enquadro em nenhum
dos campos polticos. Tenho posies polticas muito distantes de qualquer coxinha,
assim como do PT; tenho alis muitas crticas aos governos petistas, porque chegaram
ao poder e fizeram as mesmas coisas que todos os outros fizeram, mas no sou
hipcrita e ignorante ao ponto de no reconhecer os avanos sociais que o Brasil teve
nos ltimos 13 anos, alis progressos mseros. Agora no pelo facto de ser contra o
impeachment que a pessoa a favor da corrupo; que por ser contra logo rotulado
de petralha, de petista e afins.

 importante compreendermos que o processo de destituio poltico mas

tem que ser motivado por uma questo jurdica. Em todos os documentos que estudei
e analisei, inclusive pareceres de juristas a favor do impeachment, no esto em
concordncia com a Constituio. Como disse anteriormente, o direito no uma
cincia exacta, sendo por esse motivo que o que esto a tentar a fazer dar uma
leitura semntica de que a actual presidente da repblica cometeu um crime. Mas qual
o crime? Pedaladas fiscais no se encontram em nenhum cdigo do direito, pois
para haver crime precisa de existir uma lei que o reja, e esta no existe.
No sou jurista, mas basta comparar a acusao e a defesa, e a partir dali fazer
uma pesquisa e um estudo, e garanto-vos que tero uma viso mais lcida e menos
apaixonada desse processo. Sou contra o impeachment; considero-o um Golpe
Branco, justamente porque no h sustentao jurdica. Na primeira verso deste
texto, que entretanto ficou muito extensa, escrevi inmeros argumentos nos quais
encontrei bases para fundamentar a minha convico.
Gostaria de enfatizar apenas uma questo que a Constituio deixou muito clara: para
ocorrer um processo de impeachment preciso ser COMPROVADO um crime de
dolo. Os defensores do impeachment podem apresentar-mo? O argumento dado: o
conjunto da obra. Conjunto porqu? A constituio no diz nada acerca do conjunto
da obra. Esse tipo de argumento, s mostra a ausncia de fundamento jurdico para
esse processo. No gosto particularmente do governo Dilma, como referi
anteriormente; tenho inclusive muitas crticas, mas remdio para um governo que ns
no gostamos eleio, num estado democrtico de direito; o que sai fora disso
golpismo.
Qualquer pessoa honesta intelectualmente, mesmo sendo anti-PT, antiesquerda, anti-qualquer coisa devia ter a coerncia de dizer que quer o impeachment
porque quer tirar o PT do poder, mas no fala abertamente que esse pedido de
destituio no tem base jurdica. Qual o vosso mpeto em tirar Dilma Rousseff?
porque ela fez uma pssima gesto e os petistas so todos corruptos? Fica a pergunta,
quem assumir o poder? Eduardo Cunha (ladro comprovado) e Michel Temer?
essa a bandeira da corrupo? Se acham que podem fazer o que quiserem com a
Constituio, s para satisfazer a vossa sede de vingana ou desejo de colocar outro
no poder, estaremos a caminhar para a barbrie (deixo aqui o link sobre barbrie). A
minha interpretao de todos esses factos a de que o que querem dar uma cabea
para a multido ficar contente.

E os problemas reais e centrais? No vejo bandeiras como a da reforma

poltica; onde est ela? Vejo apenas o objectivo de tirar um partido do poder a
qualquer custo. Isso apenas mostra o quo rasos so os argumentos. Como diz o
professor Leandro Karnal, as pessoas que acreditam que a corrupo resultado
apenas de um partido so muito felizes, basta tirar esse partido para acabar com a
corrupo; realmente so muito felizes, mas no mundo da fantasia.
Um recado aos petistas: vocs esto a pagar o preo por no terem sido fiis
aos vossos princpios; venderam-se ao sistema para se manterem no poder. O PT
precisa de uma profunda reforma, de uma profunda reflexo e vocs de parar de se
acobardarem, porque foram vocs que sustentaram esse drago chamado globo.
Tinham tudo para fazer uma verdadeira transformao no Brasil, mas preferiram
andar de mos dadas com os banqueiros e o povo. Nunca deu certo em histria
alguma das sociedades contemporneas essa combinao.
Para concluir estas minhas consideraes: a sociedade brasileira, ns,
brasileiros, precisamos de fazer uma profunda reflexo e ver para que estgio da
humanidade estamos a caminhar. Estamos a viver um momento em que precisamos de
muros para conviver, no importa se se de direita, de esquerda, de centro,
monrquico ou apoltico. No por o outro pensar diferente de mim que tem que ser
eliminado; isso a volta da barbrie da antiguidade; depois dizemos que somos
evoludos (...) sinceramente, no sei para onde! Antes de falarmos em corrupo dos
polticos, devemos cuidar das nossas pequenas corrupes do dia-a-dia, porque o
congresso apenas um reflexo da nossa sociedade. Parem de dar opinies; produzam
antes conhecimento, que resultado de muito estudo e reflexo, porque quem sustenta
as suas opinies com bases em posts de Facebook ou coisa do gnero o dos mais
pobres seres humanos, mesmo que durma em cima do dinheiro. Como disse o saudoso
Humberto Ecco, a internet deu voz a muitos imbecis. Comeo a acreditar que ele
tinha razo.
Por favor, menos paixo e mais lucidez e respeito. Esse respeito comea por
honrar a Constituio do Brasil.
Carlos Hortmann