COMERCIALIZADORA ALMACENES

GARCA DE MXICO S. A. DE C. V.
VS
ADMINISTRACIN LOCAL DE
AUDITORIA FISCAL DEL ORIENTE
DE LA CIUDAD DE MXICO
ADMINISTRACIN LOCAL DE
AUDITORIA FISCAL DEL CENTRO
DE LA CIUDAD DE MXICO
ADMINISTRACIN GENERAL DE
AUDITORIA FISCAL FEDERAL
SERVICIO DE ADMINISTRACIN
TRIBUTARIA
SECRETARIA DE HACIENDA
Y CRDITO PBLICO
JUICIO: DE NULIDAD.
EXP.: EXPEDIENTE: 153/16-17-05-4

ESCRITO DE CONTESTACIN DE LA DEMANDA

C. MAGISTRADA DE LA QUINTA SALA REGIONAL

METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA.
PRESENTE:

TANIA
AGUILAR
ORTEGA,
ADMINISTRADORA
DE
LA
ADMINISTRACIN
CENTRAL
DE
LO
CONTENCIOSO
DE
LA
ADMINISTRACIN
GENERAL
JURDICA
DEL
SERVICIO
DE
ADMINISTRACIN TRIBUTARIA, personalidad legal que me confiere los
artculos 2 apartado B fraccin VIII inciso C), 35 fraccin XXVII posteriormente
punto 3. del Reglamento Interior del Servicio de Administracin Tributaria
sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones,
documentos y valores el ubicado en AVENIDA PASEO DE LA REFORMA TORRE
CABALLITO 10, Col. TABACALERA, CUAUHTEMOC, Distrito Federal, Mxico,
C.P. 06030, quienes quedarn facultados en trminos y para los efectos del
artculo 35 fraccin XXVII del Reglamento Interior del Servicio de Administracin
Tributaria, para ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, alegar en las
audiencias, pedir se dicte sentencia y en general, para que pueda realizar
cualquier acto que resulte necesario para la defensa de los intereses de mi
representado, as como para recibir toda clase de notificaciones an las de
carcter personal y recabe todo tipo de documentacin y valores.

Con atencin y respeto, comparezco para exponer:

Con fundamento en los artculos 19 y 20 de la Ley Federal de Procedimiento

Contencioso Administrativo, vengo a contestar la demanda interpuesta por la
COMERCIALIZADORA ALMACENES GARCA DE MXICO S.A. DE C.V., en
contra de:
1. El citatorio de visita domiciliaria de fecha treinta y uno de marzo de dos
mil diecisis expedido supuestamente por la Administracin Local de
Auditoria Fiscal del Oriente de la Ciudad de Mxico.
2. La orden de visita domiciliaria No. 315-SAT-10-00-40025 expedida por la
Administracin Local de Auditoria Fiscal del Centro de la Ciudad de Mxico.
3. La visita domiciliaria y el Acta inicial que se levant al ser practicada la
misma de fecha cuatro de abril de dos mil diecisis expedida por la
Administracin Local de Auditoria Fiscal del Centro de la Ciudad de Mxico.
4. La resolucin de fecha siete de abril de dos mil diecisis expedida por la
Administracin Local de Auditoria Fiscal del Centro de la Ciudad de Mxico,
en la que se determin el crdito fiscal por la cantidad de $717, 187.76
(setecientos diecisiete mil ciento ochenta y siete pesos con setenta y seis
centavos)

Que por medio del presente ocurso, vengo a dar contestacin, dentro del trmino
sealado para ello, al juicio de nulidad indebidamente instaurado en contra de mi
mandante, en los siguientes trminos:

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO

PRIMERA.- Se hace valer como causal de improcedencia y sobreseimiento la

relativa a la establecida en el artculo 8, fraccin XVI de la Ley Federal del Procedimiento
Contencioso Administrativo hechas valer ad cautelam.

CONTESTACIN A LA INDEBIDA RESOLUCION IMPUGNADA

Deviene improcedente por ilegal que el Representante Legal de la contribuyente

COMERCIALIZADORA ALMACENES GARCA DE MXICO S.A. DE C.V.,
demande e interponga juicio de nulidad, en contra de la nulidad, efectos y
consecuencias de la resolucin contenida:
1. El citatorio de visita domiciliaria de fecha treinta y uno de marzo de dos
mil diecisis expedido supuestamente por la Administracin Local de
Auditoria Fiscal del Oriente de la Ciudad de Mxico.
2. La orden de visita domiciliaria No. 315-SAT-10-00-40025 expedida por la
Administracin Local de Auditoria Fiscal del Centro de la Ciudad de Mxico.
3. La visita domiciliaria y el Acta inicial que se levant al ser practicada la
misma de fecha cuatro de abril de dos mil diecisis expedida por la
Administracin Local de Auditoria Fiscal del Centro de la Ciudad de Mxico.
4. La resolucin de fecha siete de abril de dos mil diecisis expedida por la
Administracin Local de Auditoria Fiscal del Centro de la Ciudad de Mxico,
en la que se determin el crdito fiscal por la cantidad de $717, 187.76
(setecientos diecisiete mil ciento ochenta y siete pesos con setenta y seis
centavos)
Esto es as porque la Sala Instructora deber de reconocer la validez de la
resolucin impugnada y todos los autos toda vez que todo se llev con legalidad.

Haciendo la precisin desde este momento procesal que el Actor y su

Representante Legal han dado una interpretacin equvoca a algunos de los autos
expedidos por la autoridad que represento, tal cual quedar acreditado en el
cuerpo del presente libelo.

HECHOS
En relacin a los hechos que relata mi contraria en su demanda se
manifiesta:
HECHOS
1. El hecho primero de la demanda que se contesta SE IGNORA POR NO
SER HECHOS PROPIOS.
2. El hecho dos de la demanda que se contesta es CIERTO.
3. El hecho tres de la demanda que se contesta es CIERTO.
4. El hecho cuatro de la demanda que se contesta es CIERTO.
5. El hecho cinco de la demanda que se contesta es CIERTO.
6. El hecho seis de la demanda es PARCIALMENTE CIERTO, toda vez que
es cierto que el citatorio tena como finalidad la revisin de los ejercicios
fiscales comprendidos del 1 de enero de 2014 al 31 de diciembre de 2015
y solicitamos se diera acceso a las bodegas de la empresa
COMERCIALIZADORA ALMACENES GARCIA DE MEXICI S.A DE C.V,
pero es falso que no se dio razn de la relacin de la revisin de los
ejercicios y obligaciones fiscales comprendidas del 1 de enero de 2014 al
31 de diciembre del 2015 con la revisin de las bodegas, ya que dicha
peticin se encuentra en la orden de visita domiciliaria.
7. El hecho siete de la demanda que se contesta es CIERTO.
8. El hecho ocho de la demanda que se contesta es CIERTO.
9. El hecho nueve de la demanda es PARCIALMENTE CIERTO toda vez que
es cierto que el objeto de la visita domiciliaria contenido en la orden de vista
315-SAT-10-00-40025 era verificar el cumplimiento de las disposiciones
fiscales respecto de los pagos provisionales en materia de las
contribuciones federales del impuesto sobre la renta y el impuesto al valor

agregado y quien lo expidi fue la Administracin Local de Auditoria Fiscal

del Centro de la Ciudad de Mxico, pero falso en cuanto a que el objeto de
la orden de visita y el citatorio sean distintos, ya que uno es consecuencia
del otro por tanto tienen relacin y su objeto es el mismo.
10. El hecho diez de la demanda que se contesta es CIERTO.
11. El hecho once de la demanda que se contesta es FALSO, toda vez no se
ha entregado garanta de ese tipo sino una de obligacin solidaria asumida
por tercero que compruebe idoneidad y solvencia de fecha 26 de Abril de
2016.

REFUTACION A LOS CONCEPTOS DE IMPUGNACIN.

Se estima conveniente sealar a esa Sala instructora que con:

1. El citatorio de visita domiciliaria de fecha treinta y uno de marzo de dos
mil diecisis expedido supuestamente por la Administracin Local de
Auditoria Fiscal del Oriente de la Ciudad de Mxico.
2. La orden de visita domiciliaria No. 315-SAT-10-00-40025 expedida por la
Administracin Local de Auditoria Fiscal del Centro de la Ciudad de Mxico.
3. La visita domiciliaria y el Acta inicial que se levant al ser practicada la
misma de fecha cuatro de abril de dos mil diecisis expedida por la
Administracin Local de Auditoria Fiscal del Centro de la Ciudad de Mxico.
4. La resolucin de fecha siete de abril de dos mil diecisis expedida por la
Administracin Local de Auditoria Fiscal del Centro de la Ciudad de Mxico,
en la que se determin el crdito fiscal por la cantidad de $717, 187.76
(setecientos diecisiete mil ciento ochenta y siete pesos con setenta y seis
centavos)
No se violan las garantas de legalidad, ni de seguridad jurdica y estricto derecho
de la contraparte de mi representada, por lo que los supuestos conceptos de
invalidez se han emitido en trminos de los artculos 14 y 16 de nuestra Carta
Magna, esto es se encuentran debidamente fundados y motivados.

Esto es as porque el suscrito como autoridad demandada he emitido:

1. La orden de visita domiciliaria No. 315-SAT-10-00-40025 expedida por la
Administracin Local de Auditoria Fiscal del Centro de la Ciudad de Mxico.
2. La visita domiciliaria y el Acta inicial que se levant al ser practicada la
misma de fecha cuatro de abril de dos mil diecisis expedida por la
Administracin Local de Auditoria Fiscal del Centro de la Ciudad de Mxico.
4. La resolucin de fecha siete de abril de dos mil diecisis expedida por la
Administracin Local de Auditoria Fiscal del Centro de la Ciudad de Mxico,
en la que se determin el crdito fiscal por la cantidad de $717, 187.76
(setecientos diecisiete mil ciento ochenta y siete pesos con setenta y seis
centavos) en apego estricto a las normas que se establecen en cada uno de los
autos anexando copia de cada uno de ellos, se transcriben a continuacin la
contestacin:

PRIMERO. El primer concepto de impugnacin consiste de manera medular en lo

siguiente:
Seala la actora que el acto que se impugna citatorio de visita domiciliaria
de fecha treinta y uno de marzo de dos mil diecisis violenta la garanta de
seguridad y certeza jurdica contenidos en los artculos 1, 14 y 16 de la Carta
Magna, el artculo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, as
como las fracciones I, IV, V y VII del artculos 3ro de la Ley Federal del
Procedimiento Administrativo de la que sostiene:
a) QUE FUE EXPEDIDO POR RGANO INCOMPETENTE. LO IGNORO

POR NO SER HECHOS PROPIOS.

b) QUE FALTA LA FIRMA AUTOGRAF DE LA AUTORIDAD QUE LO
EXPIDE. LO IGNORO POR NO SER HECHOS PROPIOS.
c) QUE FALTA EL NOMBRE Y SEDE DE LA UNIDAD ADMINISTRATIVA
QUE LO EXPIDE. LO IGNORO POR NO SER HECHOS

PROPIOS.

SEGUNDO.- El segundo concepto de impugnacin consiste de manera medular

en lo siguiente:

Seala la actora que el acto que se impugna orden de visita domiciliaria

No. 315-SAT-10-00-40025 violenta la garanta de seguridad y certeza jurdica
contenidos en los artculos 1, 14 y 16 de la Carta Magna, el artculo 17 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, as como las fracciones I, IV, V y VII
del artculos 3ro de la Ley Federal del Procedimiento Administrativo de la que
sostiene:
a) FUE EXPEDIDO POR AUTORIDAD INCOMPETENTE, ES FALSO
Toda vez que la Lic. Alejandra Gabriela Martnez Pea es la titular de la
Administracin Local de Auditoria Fiscal del Centro de la Ciudad de Mxico
del Servicio de Administracin Tributaria.
b) QUE EL OBJETO MATERIA DE LA ORDEN DE VISITA, NO ES
DETERMINADO NI DETERMINABLE, NI PRECISO EN CUANTO A LAS
CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO Y LUGAR, ES FALSO Toda vez que SI
se especifican los motivos de dicha orden de visita en la misma ya que as
lo confiere el artculo 42 del Cdigo Fiscal de la Federacin que menciona:
Artculo 42.- Las autoridades fiscales a fin de comprobar que los
contribuyentes, los responsables solidarios o los terceros con ellos
relacionados han cumplido con las disposiciones fiscales y, en su caso,
determinar las contribuciones omitidas o los crditos fiscales, as como
para comprobar la comisin de delitos fiscales y para proporcionar
informacin a otras autoridades fiscales, estarn facultadas para:
III.- Practicar visitas a los contribuyentes, los responsables solidarios o
terceros relacionados con ellos y revisar su contabilidad, bienes y
mercancas.

Adems de que de igual manera el artculo 43 del mismo Cdigo menciona:

Artculo 43.- En la orden de visita, adems de los requisitos a que se
refiere el artculo 38 de este Cdigo, se deber indicar:
I.- El lugar o lugares donde debe efectuarse la visita. El aumento de
lugares a visitar deber notificarse al visitado.

Con lo anterior podemos entender que el o los visitadores pueden, siempre

y cuando conste en actas, realizar sus facultades de comprobacin sin que
se haga una lista especificando para que se usar cada documento,
revisin de bodega, etc.

c) QUE NO SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE FUNDADO Y MOTIVADO.

ES FALSO. Toda vez que la orden de visita se encuentra debidamente
fundada y motivada ya que se establece el artculo
d) QUE SE EXPIDIO SIN SUJETARSE A LAS DISPOSICIONES
RELATIVAS AL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO PREVISTAS EN LA
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y EN LAS DEL
CDIGO FISCAL. ES PARCIALMENTE CIERTO. Toda vez que se
modific el acta de orden de visita domiciliaria ya que al no estar presente el
da de la visita el Representante legal de la contribuyente, se dej un
citatorio y los visitadores regresaron el da 4 de abril cuando fue re impresa
el acta de visita domiciliaria.

TERCERO.- El tercer concepto de impugnacin consiste de manera medular en lo

siguiente:
Seala la actora que el acto que se impugna es visita domiciliaria y el Acta
Inicial que se levant al ser practicada la misma de fecha Cuatro de abril de dos
mil diecisis violenta la garanta de seguridad y certeza jurdica contenidos en los
artculos 1, 14 y 16 de la Carta Magna, el artculo 17 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos es PARCIALMENTE VERDADERO ya que de la
que sostiene que los visitadores mostraron su credencial empero se las dieron
fsicamente a los C. que atendieron la visita domiciliaria para que pudieran
revisarlas y corroborarlas y como menciona la jurisprudencia de registro nmero
191252 que muestra la parte actora:
poca: Novena poca
Registro: 191252
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XII, Septiembre de 2000
Materia(s): Administrativa
Tesis: 2a./J. 76/2000
Pgina: 141
VISITAS DOMICILIARIAS. NO ES NECESARIO QUE LA IDENTIFICACIN DE LOS
VISITADORES QUE CONSTE EN EL ACTA INICIAL, SE REITERE EN LAS
POSTERIORES.
De acuerdo con la regla general establecida en la fraccin III del artculo 44 del Cdigo
Fiscal de la Federacin, la identificacin de los funcionarios que intervengan en la prctica

de una visita domiciliaria ordenada por la autoridad fiscal en ejercicio de sus facultades de
comprobacin debe realizarse, precisamente, al inicio de la visita y ante la persona con
quien se entienda la diligencia, describindose con claridad, en el acta respectiva, el
documento mediante el cual se identifiquen y, en su caso, debe asentarse la fecha de las
credenciales, y el nombre y cargo de quien las expide, para precisar su vigencia y tener la
seguridad de que esas personas efectivamente prestan sus servicios para la autoridad
emisora de la orden de visita, as como indicar no slo el rgano, sino su titular o bien,
agregar copia fotosttica certificada del documento que contenga esos datos, sin que
resulte necesario que tal identificacin se haga constar en cada una de las actas parciales
que con posterioridad se elaboren, excepcin hecha de los casos a que se refieren la
fraccin IV del propio numeral y la fraccin II del artculo 43 del citado cdigo, pues en
estas hiptesis, la identificacin de la autoridad sustituida y de los visitadores que se
aumenten o sustituyan para la prctica de la visita debe realizarse precisamente al inicio
de su intervencin, haciendo constar esa circunstancia en el acta parcial que al efecto se
elabore, sin que ello sea necesario cuando no se d el referido aumento o sustitucin, en
cuyo caso debe entenderse que continuaron actuando los mismos funcionarios que
iniciaron la visita y que ya se haban identificado frente al visitado y, por lo mismo, no slo
eran de su conocimiento sino que saba el carcter con el que se haban ostentado y la
prueba del mismo con la identificacin respectiva.
Contradiccin de tesis 21/2000-SS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal
Colegiado del Vigsimo Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito
(ahora Tercer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Cuarto
Circuito), con las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito (ahora
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito) y el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito. 11 de agosto del ao 2000. Cinco
votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretario: Jos de Jess Murrieta Lpez.
Tesis de jurisprudencia 76/2000. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesin privada del dieciocho de agosto del ao dos mil.

Con lo anterior podemos precisar que no es necesario que en cada acta que se
levante se deba acreditar la personalidad de los visitadores.
CUARTO.- El cuarto concepto de impugnacin consiste de manera medular en lo
siguiente:
Seala la actora que el acto que se impugna es la determinacin del
crdito fiscal de fecha siete de abril de dos mil diecisis violenta la garanta de
seguridad y certeza jurdica contenidos en los artculos 1, 14 y 16 de la Carta
Magna, el artculo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos as

como las fracciones I,V,VII Y XV de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso

Administrativo de la siguiente manera:
a) QUE ES EXPEDIDO POR AUTORIDAD INCOMPETENTE. ES

CIERTO.
b) QUE NO ESTA DEBIDAMENTE FUNDADO Y MOTIVADO. ES
FALSO. Toda vez que en el acta de determinacin de crdito fiscal se
especific el motivo de dicha determinacin que a la vez est debidamente
fundado y motivado.
QUINTO.- El quinto concepto de impugnacin consiste de manera medular en lo
siguiente:
Seala la actora que el acto que se impugna es los actos de autoridad no
mencionan si son recurribles o no y que proceden violenta la garanta de
seguridad y certeza jurdica contenidos en los artculos 1, 14 y 16 de la Carta
Magna, ES PARCIALMENTE CIERTO. Toda vez que no se explica si los
actos son recurribles so no pero no es materia de concepto de impugnacin y para
explicar mi posicin citar la siguiente jurisprudencia:

DEFINITIVIDAD EN MATERIA FISCAL, ACTOS NO RECURRIBLES CON ANTELACION

AL JUICIO DE NULIDAD. El hecho de que mediante un oficio, la autoridad fiscal
requiera al contribuyente diversa documentacin en relacin con una solicitud
formulada, y aun cuando de dicho oficio se advierte que tal peticin no se
resolvi, ello no significa que esa resolucin no sea definitiva, ya que el
carcter de definitividad de un acto en el mbito administrativo, no est en
funcin de que en l se resuelva o no sobre el fondo de lo solicitado, sino en
que ese acto conforme a la ley que lo rige sea o no recurrible. Ahora bien, si el
Cdigo Fiscal de la Federacin que rige el procedimiento en materia de
impuestos federales, no establece especficamente un recurso administrativo o
medio de defensa por virtud del cual pueda ser impugnado el acto en cuestin,
resulta evidente que se est en presencia de una resolucin definitiva para
efectos del juicio de nulidad ante el Tribunal Fiscal de la Federacin, en
trminos del artculo 23 ltimo prrafo de su Ley Orgnica. CUARTO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en
revisin 1554/89. Pedrages y Compaa, S. A. 28 de septiembre de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Mndez Caldern. Secretario: Jacinto
Figueroa Salmorn.

Con base en lo anterior podemos resumir que al no estar previsto en los autos
mencionados se debe recurrir al Juicio de Nulidad.
DERECHO
Es inaplicable el derecho invocado por la parte actora, en base a la
procedencia innegable de las causales de improcedencia y sobreseimiento hechas
valer ad cautelam por el suscrito hechas valer en este ocurso, mismas que se
desprenden de la contestacin a los hechos respectivos del captulo especfico
que se hizo valer al inicio del presente libelo.
Solicito a su Seora que tenga como confesin expresa de mi
contraparte la manifestacin que expresa en diversos hechos de su
demanda para ser tratada en el mbito particular.
SE OPONEN TODAS Y CADA UNA DE LAS EXCEPCIONES QUE SE
DERIVEN DEL PRESENTE ESCRITO DE CONTESTACIN DE DEMANDA.
PRUEBAS
1.- LA DOCUMENTAL PBLICA. Consistente en la orden de visita domiciliaria
No. 315-SAT-10-00-40025 expedida por la Administracin Local de Auditora Fiscal
del Centro de la Ciudad de Mxico con el objeto de probar la contestacin a los
hechos 2., 3., 4., 5., 6., 7. y 8.
2.- LA DOCUMENTAL PBLICA. Consistente en la El Acta inicial que se levant
al ser practicada la visita domiciliaria de fecha cuatro de abril de dos mil diecisis
expedida por la Administracin Local de Auditora Fiscal del Centro de la Ciudad
de Mxico, con el objeto de probar la contestacin a los hechos 3., 4., 5., 6., 7. y 8.
3.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la resolucin de fecha siete de
abril de dos mil diecisis expedida por la Administracin Local de Auditoria Fiscal
del Centro de la Ciudad de Mxico, en la que se determina el crdito fiscal por la
cantidad de setecientos diecisiete mil ciento ochenta y siete pesos con setenta y
seis centavos con el objeto de probar la contestacin a los hechos 3., 4., 5., 6., 7.
8., 9. y 10.
4.- LA DOCUMENTAL PBLICA.- Consistente en copias de la garanta
otorgada consistente en obligacin solidaria asumida por tercero que compruebe

idoneidad y solvencia de fecha 26 de Abril de 2016 con el objeto de probar la

contestacin al hecho 11.
5.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, en todo lo que me favorezca.

6LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO, LEGAL Y

HUMANA; en todo lo que pueda favorecer a los intereses de mi
representada, en relacin con la contestacin a todos los hechos.

Por lo expuesto;

A USTEDES, C. C. MAGISTRADOS, atentamente pido se sirvan:

PRIMERO.- Tenerme por acreditada y reconocida mi personalidad
confirme al proemio de este escrito.
SEGUNDO.- Tenerme por presentada en trminos del presente escrito,
dando contestacin en tiempo y forma a la demanda.
TERCERO.- Tener por ofrecidas y exhibidas las pruebas sealadas en el
presente escrito.
CUARTO.- Previo el trmite legal correspondiente, dictar sentencia
reconociendo la validez de la resolucin administrativa impugnada.
QUINTO.- Tenerme por sealado domicilio para or y recibir toda clase de
notificaciones documentos y valores, as como por autorizados para los mismos
efectos a las personas que se mencionan, en especfico, tener por autorizados en
trminos del Artculo 5 de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso
Administrativo a los Licenciados en Derecho que se precisan.
SEXTO.- Se declare el sobreseimiento del presente asunto conforme a los
argumentos vertidos al inicio del presente escrito.
PROTESTO LO NECESARIO.
Mxico, Ciudad de Mxico., a 6 de Mayo de 2016

TANIA AGUILAR ORTEGA

ADMINISTRADORA DE LA ADMINISTRACIN CENTRAL DE LO

CONTENCIOSO DE LA ADMINISTRACIN GENERAL JURDICA DEL
SERVICIO DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA