Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
de Desempenho entre
TUBOS RGIDOS
e Flexveis
para Utilizao em
Obras de Drenagem
de guas Pluviais
VERSO 1 - 2003
NDICE
1. OBJETIVO --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3
2. HISTRICO -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4
2.1 ABTC - Associao Brasileira dos Fabricantes de Tubos de Concreto ----------------------------------------------------- 4
3. PRINCPIOS BSICOS ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5
3.1 Definies: Tubos Rgidos e Flexveis ------------------------------------------------------------------------------------------------ 5
3.2 Carga de Terra -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5
3.3 Capacidade de Carga ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5
4. DIMENSIONAMENTO HIDRULICO ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6
4.1 Clculo dos Dimetros das Tubulaes ---------------------------------------------------------------------------------------------- 8
4.1.1 Declividade ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8
4.1.2 Raio Hidrulico e rea Molhada ------------------------------------------------------------------------------------------------ 9
4.1.3 Coeficiente de Manning ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 9
4.1.4 Clculo do Recobrimento da Tubulao ----------------------------------------------------------------------------------- 10
5. DIMENSIONAMENTO ESTRUTURAL ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10
5.1 Cargas de Terra ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 11
5.1.1 Situao de Vala ou Trincheira ------------------------------------------------------------------------------------------------ 11
5.1.2 Situao de Aterro ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 14
5.2 Cargas Mveis ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 15
5.3 Carga Total ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 20
5.4 Dimensionamento do Tubo ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 21
6. MONTAGEM DA PLANILHA COMPARATIVA DE CUSTOS -------------------------------------------------------------------------- 25
6.1 Clculo das Quantidades dos Servios --------------------------------------------------------------------------------------------- 25
6.1.1 Escavao ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 25
6.1.2 Escoramento ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 27
6.1.3 Assentamento ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 27
6.1.4 Lastro de brita ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 27
6.1.5 Envoltria de areia ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 28
6.1.6 Bota-Fora ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 28
6.1.7 Reaterro das Valas ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 29
6.2 Planilha Comparativa de Custos ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 30
6.2.1 Planilha 1 Tubos de Concreto ----------------------------------------------------------------------------------------------- 30
6.2.2 Planilha 2 Tubos em PVC (Rib-Loc) -------------------------------------------------------------------------------------- 31
6.2.3 Resumo Comparativo ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 31
7. CONSIDERAES FINAIS --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 35
8. AGRADECIMENTOS ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 35
1. OBJETIVO
Este trabalho apresenta, de forma clara e
objetiva, as principais caractersticas de aplicao
dos tubos rgidos (concreto) a serem utilizados
em drenagem de guas pluviais, comparando o
desempenho dos mesmos em relao aos tubos
flexveis (PVC), para mesma aplicao.
Posteriormente faz-se um estudo comparativo
dos custos de execuo de uma obra de
drenagem de guas pluviais utilizando-se os dois
sistemas (tubos de concreto x PVC),
apresentando as vantagens dos tubos de
concreto em relao aos tubos flexveis.
Este trabalho no foi elaborado com intuito de
servir como roteiro para dimensionamento de
uma rede.
Tal projeto requer a participao de um
profissional habilitado.
2. HISTRICO
Aliado s vantagens
anteriores, relativas
aos tubos de concreto, cabe ressaltar
que, o concreto um material totalmente reciclvel, no
txico e no contaminante do meio ambiente, adequando-se desta maneira a todas as exigncias do ponto
de vista ambiental e propiciando uma melhor qualidade de vida.
Atualmente os tubos de
concreto so produzidos,
sem armadura ou armados, para utilizao principalmente em obras de drenagem de guas pluviais
e sistemas de esgoto sanitrio.
Ao longo do tempo tm
surgido produtos alternativos, entretanto no conseguem atender a todas as caractersticas e vantagens dos tubos de concreto.
Os tubos de concreto se apresentam como um produto
de qualidade consolidada com relao sua durabilidade, resistncia mecnica, facilidade de execuo,
manuteno e disponibilidade de fornecimento dentro
das exigncias de mercado.
Estes aspectos podem ser comprovados em literatura
sobre o assunto, verificando-se que, desde a antiguidade, o concreto foi o primeiro substituto natural da pedra e que, muitas obras executadas no incio do sculo
passado encontram-se em
operao at hoje com desempenho adequado.
Por outro lado, desde 1950,
so produzidos tubos de concreto com juntas elsticas,
propiciando aos usurios a
execuo de obras com juntas estanques, impedindo infiltraes e contaminao do
lenol fretico.
Atualmente os fabricantes nacionais dispem de mquinas modernas e flexveis, capazes de produzir os
mais variados dimetros com controle total da qualidade do produto final.
Devido as fbricas de tubos de concreto situarem-se
prximas do local das obras, em geral as mesmas so
responsveis pelo desenvolvimento local atravs da gerao de empregos e arrecadao de impostos.
2.1. ABTC
Associao Brasileira dos
Fabricantes de Tubos de Concreto
O setor de tubos possui representao atravs da Associao Brasileira dos Fabricantes de Tubos de Concreto (ABTC), www.abtc.com.br, entidade que rene a
nvel nacional as principais e mais importantes empresas fabricantes de tubos e aduelas de concreto destinados captao de guas pluviais, esgoto sanitrio e
efluentes industriais. Participam, tambm, fabricantes
de equipamentos, fornecedores de insumos, projetistas e representantes de rgos consumidores, com o
objetivo de oferecer ao mercado solues em tubos de
concreto de qualidade.
A entidade presta assessoria a fabricantes, projetistas,
construtoras, prefeituras municipais e rgos de saneamento e abastecimento, seja nos processos que envolvem a fabricao de tubos de concreto, elaborao
de projetos, especificao ou no controle tecnolgico
de obras, oferecendo treinamento de inspetores, quanto
s etapas de recebimento do material na obra,
amostragem e ensaios relativos s normas brasileiras.
Atualmente, a entidade est apoiando o programa do
Selo de Qualidade para Tubos de Concreto, patrocinado pela Associao Brasileira de
Cimento Portland (ABCP), que
tem como objetivo, servir de ferramenta nas licitaes de compra
e execuo de obras de drenagem e esgoto visando garantir a
obteno de um produto com durabilidade e resistncia dentro
das especificaes das normas
brasileiras vigentes.
3 . PRINCPIOS BSICOS
3.1.Definies:
Tubos Rgidos e Flexveis
Tubos rgidos
So aqueles que, quando submetidos compresso
diametral, podem sofrer deformaes de at 0,1% no
dimetro, medidas no sentido de aplicao da carga,
sem que apresentem fissuras prejudiciais.
Exemplo: tubos de concreto simples e armado, manilhas de barro etc.
Tubos flexveis
So aqueles que quando submetidos compresso
diametral, podem sofrer deformaes superiores a 3%
no dimetro, medidas no sentido da aplicao da carga, sem que apresentem fissuras prejudiciais.
Exemplo: tubos de ao, tubos de PVC etc.
resultante do peso do prisma de solo situado diretamente acima da tubulao. A Figura 3.1, representa
tubos em condies de aterro, sendo identificado: o prisma de solo 1, situado diretamente acima da tubulao,
os prismas laterais adjacentes 2 e 3, o solo de envolvimento lateral (regies pontilhadas, nas laterais da tubulao) e o leito (regio pontilhada, abaixo do tubo).
Esta figura importante para passar o conceito de funcionamento dos tubos rgidos e flexveis, e deixar claro
as diferenas quanto ao dimensionamento de ambos.
No caso de tubos rgidos, o solo de envolvimento lateral menos rgido que o tubo, sofrendo recalque devido ao peso do aterro. Observa-se que os prismas late-
4. DIMENSIONAMENTO
Portanto:
HIDRULICO
Para facilitar o entendimento do exposto anteriormente, faremos como exemplo um exerccio, para uma bacia de contribuio de 40.000 m2 , referente a drenagem de uma rea terraplenada a ser pavimentada, onde
ser instalada uma fbrica, conforme segue:
Dados:
rea de uma indstria totalmente pavimentada;
Terreno plano;
Rede: inicia na seo A at seo E;
Condio de vala;
Solo Argiloso ( = 22.000 N/m3);
Base Comum;
Escoramento por pontaleteamento;
Para o clculo das vazes, nos casos de obras de galerias de guas pluviais, normalmente pode ser utilizado o mtodo racional, o mtodo racional modificado,
ou outros mtodos (por exemplo: hidrograma unitrio)
em funo da rea da bacia de contribuio, conforme
tabela a seguir:
MTODO RACIONAL:
Q = C.i.A
Tabela 4.1
onde,
Mtodo hidrolgico
Q = Vazo;
B < 50 ha (hectares)
Mtodo Racional
B > 500 ha
C = Coeficiente de deflvio;
A = rea da bacia;
i = intensidade de precipitao
Tabela 4.2
Caractersticas da bacia
Superfcies impermeveis
90 100
80 90
60 80
50 70
40 65
35 60
25 50
Pomares
15 40
15 40
A-B
10000
350
B-C
20000
C-D
30000
1050
D-E
40000
1400
700
Q = C.i.A
QUESTIONAMENTO
Uma velocidade de escoamento muito elevada pode
causar desgaste por abraso nas paredes internas do
tubo de concreto?
Utilizando-se todas as consideraes apresentadas anteriormente no item 4 e as vazes em cada trecho de 200 m
da rea a ser drenada, no exemplo dado, conforme Figura 4.1, podemos calcular os dimetros dos tubos utilizando-se a frmula de Manning, conforme segue:
O limite de 5,0 m/s um valor estabelecido pela prtica, no tendo sido verificado experimentalmente
(Lysne). Estudos realizados pela Sucepar (Superintendncia do Controle da Eroso Urbana, ligada a Secretaria do Estado do Governo do Estado do Paran), no
ano de 1984, em vrias cidades do Estado do Paran,
demonstraram que vrias galerias de guas pluviais
funcionando com velocidades de at 12 m/s, tiveram
eroso do concreto dos tubos insignificante, sendo que,
os tubos eram muito mais afetados pelo ataque qumico, oriundo do esgoto lanado nas galerias. Tal estudo
concluiu que a velocidade mxima poderia ser elevada
sem problemas para 7 m/s. Lysne pesquisou a eroso
em coletor de esgoto utilizando tubos de PVC e concreto e chegou a concluso que o desgaste diminui com
o aumento da velocidade, independente do material da
tubulao. Isto se deve ao fato de que o aumento da
turbulncia, devido ao aumento da velocidade, tende a
reduzir o contato entre a superfcie do tubo e o material abrasivo.
A
Q = n x (Rh2/3 x I1/2)
Sendo:
Q = Vazo calculada em cada seo (m3/s);
A = rea Molhada (m2) ;
Rh = Raio hidrulico (m)
I = Declividade da tubulao (% ou m/m);
n = coeficiente de Manning
4.1.1. Declividade
A declividade do coletor pode ser considerada entre
0,5 a 4,0% visando compatibilizar esse valor com os
limites de velocidade mnima e mxima recomendveis.
No nosso caso, a rea de contribuio conformada
por um retngulo com dimenses de 50 x 800 metros
(vide Figura 4.1), em um terreno plano, para o qual adotaremos 0,5% de declividade.
Essa declividade garante o menor volume de escavao, de maneira a minimizar os custos de execuo da
obra. Recomenda-se sempre, tirar vantagem da
declividade natural do terreno na execuo das obras,
objetivando trabalhar com as declividades que traro o
menor custo de escavao.
Como a declividade mnima est vinculada ao conceito
de velocidade mnima teremos naturalmente preservada a auto limpeza do coletor com relao sedimentao de material (como por exemplo areia).
Vazo (l/s)
A-B
350
600
600
B-C
700
700
700
C-D
1050
900
800
D-E
1400
1000
900
QUESTIONAMENTO
Devido a adoo do valor do coeficiente de rugosidade
para tubos de PVC, menor que o de tubos de concreto, possvel se valer de sees de tubos menores
para a soluo em PVC em relao ao concreto?
Em primeiro lugar importante salientar que as singularidades (PVs, ligaes, interligaes, Ts etc.), so
as mesmas, independente do material da tubulao, e
afetam de forma significativa o valor da perda de carga.
Portanto, na prtica, os valores se igualam e no se
justifica usar valores menores para o PVC em funo
de estudos de laboratrio que no correspondem a realidade prtica, por melhor que sejam conduzidos.
Outro fato importante de se observar que a probabilidade de sedimentao existir para qualquer tipo de
material da tubulao e independe do coeficiente de
rugosidade do material, igualando a rugosidade para
os dois materiais ao longo do tempo.
Dimensionar uma tubulao com coeficiente de
rugosidade menor que outra, num primeiro momento,
pode parecer vantagem, porque se diminui o dimetro
do coletor, entretanto, deve-se salientar, que aumentam
os riscos das tubulaes no suportarem as vazes e
Tabela 4.4
Tipo de Tubo
Coeficiente de Manning
Concreto
0,012
PVC
0,010
Trecho
Vazes
(l/s)
Tubo de
concreto (mm)
Tubo PVC
(mm)
Recobrimento
mdio dos
Tubos H (m)
A-B
350
600
600
1,50
B-C
700
700
700
2,50
C-D
1050
900
800
3,50
D-E
1400
1000
900
4,50
4.1.4.Clculo do Recobrimento
da Tubulao
Calcula-se o recobrimento mdio (H) do tubo, em
cada trecho, estabelecendo-se um recobrimento
mnimo inicial de 1,00 m para a seo A e declividade
de 0,5%. Portanto tem-se:
5. DIMENSIONAMENTO
ESTRUTURAL
Tabela 4.6
Trecho
Profundidade
mdia da geratriz
superior H (cm)
Tubo de
concreto (mm)
Tubo PVC
(mm)
A-B
150
600
600
B-C
250
700
700
C-D
350
900
800
D-E
450
1000
900
Figura 4.2
Durante a apresentao, a seguir, dos conceitos envolvidos no clculo estrutural de tubos de concreto, estaremos calculando as cargas atuantes sobre as tubulaes, para o exemplo dado conforme apresentado
no item 4 e determinando a classe de resistncia das
tubulaes utilizando-se a norma brasileira.
Para o caso dos tubos flexveis foram adotadas as recomendaes contidas no catlogo do fabricante dos
mesmos.
Portanto, novamente observamos que, com este objetivo, deve-se procurar trabalhar com profundidades baixas e declividades menores nos coletores, entretanto,
estas variveis devem ser compatveis com as exigncias de velocidade mnima e condio de projeto.
10
Tabela 5.1
17.000 (mnimo)
Pedregulho e areia
19.000 (mximo)
Solo saturado
20.000 (mximo)
Argila
20.000 (mximo)
Argila saturada
22.000 (mximo)
Tubos rgidos:
P = Cv . . B2
Tubos flexveis:
P = Cv . . B . D
Onde:
P = carga sobre o tubo, por unidade de comprimento;
Cv = coeficiente de carga para tubos instalados em
vala, que depende do tipo de solo, da profundidade da
instalao (H) e da largura da vala (B), conforme Figura 5.1 dada pela Tabela 5.2 (pag. 12).
Peso especfico
do solo ( ) N/m3
Material
11
A = 0,1924
B = 0,1650
C = 0,1500
D = 0,1300
E = 0,1100
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
0,60
0,65
0,70
0,75
0,80
0,85
0,90
0,95
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
6,50
7,00
7,50
8,00
8,50
9,00
9,50
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
0,098
0,146
0,192
0,238
0,283
0,327
0,371
0,413
0,455
0,496
0,536
0,575
0,614
0,651
0,689
0,725
0,761
0,796
0,830
1,140
1,395
1,606
1,780
1,923
2,041
2,139
2,219
2,286
2,340
2,386
2,423
2,454
2,479
2,500
2,517
2,532
2,543
2,591
2,598
2,599
2,599
0,098
0,146
0,194
0,240
0,286
0,331
0,375
0,418
0,461
0,503
0,544
0,585
0,625
0,664
0,703
0,741
0,779
0,816
0,852
1,183
1,464
1,702
1,904
2,076
2,221
2,344
2,448
2,537
2,612
2,676
2,730
2,775
2,814
2,847
2,875
2,898
2,919
3,009
3,026
3,030
3,030
0,099
0,147
0,194
0,241
0,287
0,332
0,377
0,421
0,464
0,507
0,549
0,591
0,631
0,672
0,711
0,750
0,789
0,827
0,864
1,208
1,504
1,759
1,978
2,167
2,329
2,469
2,590
2,693
2,782
2,859
2,925
2,982
3,031
3,073
3,109
3,141
3,167
3,296
3,325
3,331
3,333
0,099
0,147
0,195
0,242
0,289
0,335
0,380
0,425
0,469
0,512
0,556
0,598
0,640
0,681
0,722
0,763
0,802
0,842
0,881
1,242
1,560
1,838
2,083
2,298
2,487
2,652
2,798
2,926
3,038
3,136
3,223
3,299
3,366
3,424
3,476
3,521
3,560
3,768
3,825
3,840
3,845
0,099
0,148
0,196
0,243
0,290
0,337
0,383
0,428
0,473
0,518
0,562
0,606
0,649
0,691
0,734
0,775
0,817
0,857
0,898
1,278
1,618
1,923
2,196
2,441
2,660
2,856
3,032
3,190
3,331
3,458
3,571
3,673
3,763
3,845
3,918
3,983
4,042
4,378
4,490
4,527
4,539
= 0,1924)
COLUNA A - Materiais granulares sem coeso (K
= 0,1650)
COLUNA B - Areia e pedregulho (K
= 0,1500)
COLUNA C - Solo saturado (K
= 0,1300)
COLUNA D - Argila (K
= 0,1100)
COLUNA E - Argila saturada (K
a Tabela fornece o valor do coeficiente Cv
Em funo de = H/B e K
12
TUBOS DE CONCRETO
Trecho A-B: = H/B , como B = 1,15 m (da Tabela 2 - Largura da vala para obra de gua - NBR 12266/92, tubo 600 mm
e cota de corte at 2 m) e H = 1,5 m; tem-se:
= H/B = 1,5/1,15 = 1,304
da Tabela 5.1, obtm-se Cv: = 1,304 1,30 para solo argiloso saturado (k = 0,1100) situao E (Tabela 5.1) tira-se:
Cv = 1,126
P= Cv x x B2 = 1,126 x 22 000 x 1,152 = 32761 N/m ou 3276,1 kg/m ou 32,76 kN/m
Clculo similar para as demais sees.
Tabela 5.3 Resumo: Tubos de Concreto
Trecho
do Tubo
(mm)
Profundidade mdia
H (m)
B (m)
= H/B
CV
A-B
600
1,5
1,15
1,304
1,126
B-C
700
2,5
1,40
1,785
1,471
C-D
900
3,5
1,60
2,187
1,732
D-E
1000
4,5
1,70
2,647
2,003
Carga de Terra
kN/m
Tipos de solo
32,8
63,4
Argila
saturada
97,5
127,4
TUBOS DE PVC
Trecho A-B: = H/B , como B = 1,15 m (da Tabela 2 Largura da vala para obra de gua NBR 12266/92 menos contrrio
ao catlogo do fabricante) e H = 1,5 m
= 1,5/1,15 = 1,304
da tabela Cv: = 1,304 1,30 para solo argiloso saturado (k=0,1100) situao E tira-se:
Cv = 1,126
P= Cv x x B x D = 1,126 x 22 000 x 1,15 x 0,6 = 17.092,7 N/m ou 17,1 kN/m
Tabela 5.4 Resumo: Tubos de PVC
Trecho
do Tubo
(mm)
Profundidade mdia
H (m)
B (m)
= H/B
CV
A-B
600
1,5
1,15
1,304
1,126
B-C
700
2,5
1,40
1,785
1,471
C-D
800
3,5
1,50
2,187
1,732
D-E
900
4,5
1,60
2,647
2,003
13
Carga de Terra
kN/m
Tipos de solo
17,1
31,7
Argila
saturada
45,7
63,5
QUESTIONAMENTO
Mas isso quer dizer que o tubo rgido ruim?
No, os tubos rgidos suportam, nas condies usuais
de instalao, uma carga muito superior que os tubos
flexveis. Por outro lado, como os tubos rgidos dependem somente da sua prpria resistncia, diferentemente dos tubos flexveis, que dependem do solo de envolvimento lateral, teremos mesmo em situao de execuo desfavorvel, segurana total adotando-se tubos
rgidos e riscos de colapso adotando-se tubos flexveis.
Para o clculo de valas, sempre importante a verificao da largura de transio, para o caso da largura da
vala atingir um limite que necessita ser calculada como
a situao de aterro.
No presente estudo, no foi contemplada esta verificao, em funo dos objetivos do trabalho, contudo todo
projeto dever ser verificado a largura de transio, e
neste caso, pode-se fazer uso da literatura tcnica:
Tabela 5.5
rsd
Solo
(+ 1,0)
(+ 0,5) a (+ 0,8)
Do tipo corrente
(0,0) a (0,5)
Deformvel
Corrente-tubos com projeo negativa
(- 0,3) a (- 0,5)
P = CA . . D2
CA = coeficiente de carga para tubos instalados na condio de aterro, sendo funo do tipo de solo, da profundidade da instalao e do dimetro do tubo, alm
14
TUBOS DE CONCRETO
Figura 5.4
Para o trabalho em desenvolvimento (clculo da drenagem de uma rea industrial), foi considerado uma
situao de vala, conforme item 5.1.1, que resultar
nas planilhas de custo dos itens 6.2.1, 6.2.2 e 6.2.3.
Figura 5.5
3. Aterro com projeo negativa, caso em que se executa parte do aterro, abre-se uma vala, que preenchida com material solto depois de instalada a tubulao,
e, em seguida, prossegue-se com o aterro, rsd = (-0,5).
qm = C . f . p
onde:
qm = carga mvel distribuda;
C = coeficiente de carga
f = fator de impacto
f = 1,5 para rodovias
f = 1,75 para ferrovias
p = carga distribuda na superfcie sobre uma rea a x b
Figura 5.6
15
H/D
rsd x p = 0
rsd x p = 0,1
rsd x p = 0,3
rsd x p = 0,5
rsd x p = 0,75
rsd x p = 1,0
rsd x p = 2,0
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
0,60
0,65
0,70
0,75
0,80
0,85
0,90
0,95
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
6,50
7,00
7,50
8,00
8,50
9,00
9,50
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
1,01900
1,02833
1,03755
1,04666
1,05567
1,06459
1,07341
1,08214
1,09078
1,09934
1,10782
1,11622
1,12454
1,13279
1,14096
1,14907
1,15710
1,16507
1,17298
1,24883
1,31975
1,38666
1,45025
1,51101
1,56391
1,62547
1,67973
1,73227
1,78328
1,83288
1,88121
1,92835
1,97440
2,01944
2,06353
2,10675
2,14913
2,53629
2,87477
3,17974
3,45971
1,03849
1,05777
1,07707
1,09640
1,11579
1,13522
1,15472
1,17428
1,19391
1,21363
1,23342
1,25331
1,27325
1,29212
1,30963
1,32601
1,34144
1,35606
1,36999
1,48540
1,57821
1,66007
1,73517
1,80548
1,87211
1,93577
1,99694
2,05595
2,11309
2,16855
2,22250
2,27508
2,32642
2,37660
2,42571
2,47384
2,52104
2,95237
3,33026
3,67155
3,98551
1,03849
1,05777
1,07707
1,09640
1,11579
1,13522
1,15472
1,17428
1,19391
1,21363
1,23342
1,25331
1,27330
1,29338
1,31358
1,33388
1,35430
1,37485
1,39552
1,58496
1,71969
1,82784
1,92146
2,00589
2,08389
2,15709
2,22652
2,29286
2,35661
2,41813
2,47772
2,53558
2,59191
2,64683
2,70049
2,75297
2,80437
3,27221
3,68091
4,04991
4,38950
1,03849
1,05777
1,07707
1,09640
1,11579
1,13522
1,15472
1,17428
1,19391
1,21363
1,23342
1,25331
1,27330
1,29338
1,31358
1,33388
1,35430
1,37485
1,39552
1,60981
1,78835
1,92348
2,03572
2,13400
2,22290
2,30502
2,38199
2,45488
2,52442
2,59117
2,65551
2,71776
2,77817
2,83693
2,89421
2,95013
3,00482
3,50017
3,93116
4,31983
4,67745
1,03849
1,05777
1,07707
1,09640
1,11579
1,13522
1,15472
1,17428
1,19391
1,21363
1,23342
1,25331
1,27330
1,29338
1,31358
1,33388
1,35430
1,37485
1,39552
1,61016
1,83004
2,00012
2,13624
2,25209
2,35464
2,44780
2,53400
2,61478
2,69123
2,76412
2,83400
2,90131
2,96639
3,02949
3,09083
3,15059
3,20892
3,73384
4,18802
4,59683
4,97273
1,03849
1,05777
1,07707
1,09640
1,11579
1,13522
1,15472
1,17428
1,19391
1,21363
1,23342
1,25331
1,27330
1,29338
1,31358
1,33388
1,35430
1,37485
1,39552
1,61016
1,84220
2,04854
2,20926
2,34309
2,45950
2,56378
2,65918
2,74778
2,83101
2,90987
2,98510
3,05726
3,12676
3,19396
3,25912
3,32245
3,38415
3,93581
4,41035
4,83658
5,22816
1,03849
1,05777
1,07707
1,09640
1,11579
1,13522
1,15472
1,17428
1,19391
1,21363
1,23342
1,25331
1,27330
1,29338
1,31358
1,33388
1,35430
1,37485
1,39552
1,61016
1,84223
2,09593
2,35518
2,56516
2,73967
2,89008
3,02324
3,14355
3,25395
3,35649
3,45267
3,54359
3,63008
3,71280
3,79225
3,86885
3,94294
4,58913
5,13189
5,61476
6,05645
16
H/D
rsd x p = 0
rsd x p = 0,1
rsd x p = 0,3
rsd x p = 0,5
rsd x p = 0,75
rsd x p = 1,0
rsd x p = 2,0
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
0,55
0,60
0,65
0,70
0,75
0,80
0,85
0,90
0,95
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
5,50
6,00
6,50
7,00
7,50
8,00
8,50
9,00
9,50
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
0,10000
0,15000
0,20000
0,25000
0,30000
0,35000
0,40000
0,45000
0,50000
0,55000
0,60000
0,65000
0,70000
0,75000
0,80000
0,85000
0,90000
0,95000
1,00000
1,50000
2,00000
2,50000
3,00000
3,50000
4,00000
4,50000
5,00000
5,50000
6,00000
6,50000
7,00000
7,50000
8,00000
8,50000
9,00000
9,50000
10,0000
15,0000
20,0000
25,0000
30,0000
0,09871
0,14711
0,19489
0,24205
0,28860
0,33455
0,37990
0,42467
0,46886
0,51248
0,55554
0,59804
0,63999
0,68141
0,72228
0,76263
0,80245
0,84192
0,88136
1,27584
1,67032
2,06480
2,45928
2,85376
3,24824
3,64272
4,03720
4,43168
4,82616
5,22064
5,61512
6,00960
6,40407
6,79855
7,19303
7,58751
7,98199
11,92679
15,87158
19,81638
23,76117
0,09871
0,14711
0,19489
0,24205
0,28860
0,33455
0,37990
0,42467
0,46886
0,51248
0,55554
0,59804
0,63999
0,68141
0,72228
0,76263
0,80245
0,84177
0,88057
1,24209
1,57107
1,89868
2,22630
2,55391
2,88153
3,20914
3,53675
3,86437
4,19198
4,51960
4,84721
5,17482
5,50244
5,83005
6,15767
6,48528
6,81290
10,08904
13,36518
16,64132
19,91746
0,09871
0,14711
0,19489
0,24205
0,28860
0,33455
0,37990
0,42467
0,46886
0,51248
0,55554
0,59804
0,63999
0,68141
0,72228
0,76263
0,80245
0,84177
0,88057
1,24209
1,55954
1,84749
2,13390
2,42031
2,70673
2,99314
3,27955
3,56596
3,85238
4,13879
4,42520
4,71161
4,99803
5,28444
5,57085
5,85726
6,14368
9,00780
11,87193
14,73605
17,60018
0,09871
0,14711
0,19489
0,24205
0,28860
0,33455
0,37990
0,42467
0,46886
0,51248
0,55554
0,59804
0,63999
0,68141
0,72228
0,76263
0,80245
0,84177
0,88057
1,24209
1,55954
1,83829
2,08950
2,33857
2,58765
2,83673
3,08581
3,33488
3,58396
3,83304
4,08211
4,33119
4,58027
4,82934
5,07842
5,32750
5,57658
8,06735
10,55812
13,04889
15,53966
0,09871
0,14711
0,19489
0,24205
0,28860
0,33455
0,37990
0,42467
0,46886
0,51248
0,55554
0,59804
0,63999
0,68141
0,72228
0,76263
0,80245
0,84177
0,88057
1,24209
1,55954
1,83829
2,08305
2,30476
2,52515
2,74553
2,96592
3,18630
3,40669
3,62708
3,84746
4,06785
4,28823
4,50862
4,72900
4,94939
5,16978
7,37364
9,57749
11,78135
13,98521
0,09871
0,14711
0,19489
0,24205
0,28860
0,33455
0,37990
0,42467
0,46886
0,51248
0,55554
0,59804
0,63999
0,68141
0,72228
0,76263
0,80245
0,84177
0,88057
1,24209
1,55954
1,83829
2,08305
2,29798
2,48671
2,65243
2,80091
2,94753
3,09415
3,24077
3,38739
3,53401
3,68063
3,82725
3,97487
4,12049
4,26712
5,73332
7,19953
8,665574
10,13195
17
Figura 5.7
Da Figura 5.7 podemos entrar com os dados na Tabela abaixo (b/2H) e (a/2H),
para calcular o coeficiente de carga C:
Tabela 5.8 Valores do coeficiente de carga C
a / 2H
b / 2H
0,02
0,05
0,25
0,30
0,40
0,02
0,001
0,011
0,025 0,025
0,05
0,002
0,063 0,064
0,10
0,004
0,103
0,121 0,121
0,124 0,126
0,15
0,006
0,079 0,100
0,132
0,187 0,188
0,20
0,007
0,247 0,248
0,25
0,009
0,305 0,306
0,30
0,011
0,359 0,361
0,40
0,014
0,460 0,461
0,50
0,016
0,040 0,079
0,155 0,190
0,547 0,549
0,60
0,018
0,622 0,624
0,80
0,021
0,736 0,740
1,00
0,023
0,056
0,814 0,818
1,50
0,024
0,913 0,918
2,00
0,025
0,951 0,958
3,00
0,025
0,63
0,976 0,984
5,00
0,025
0,984 0,994
0,10
0,15
0,112
0,20
0,118
18
0,50
0,118
0,60
0,80
1,00
0,112
1,50
2,00
3,00
5,00
A seguir apresentada a Tabela que fornece a ao das cargas rodovirias sobre os tubos,
para um trem tipo de 45 t (toneladas).
Tabela 5.9 Cargas Rodovirias Tipo 45 t
DIMETROS (mm)
300
400
500
600
700
800
900
1000
1200
1500
1,00
10
12
14
16
18
20
23
25
28
33
1,50
10
12
13
15
17
18
21
24
2,00
10
12
13
14
16
19
3,00
10
11
13
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
19
Retomando o dimensionamento do exemplo apresentado, considerando apenas o efeito de cargas rodovirias, tm-se:
a soma da carga de terra, da carga mvel e de outras que porventura existam, tais como fundaes etc.
A figura 5.4 mostra como exemplo a composio da
carga mvel de um veculo tipo 30 toneladas com a
carga de terra para um solo de mdio peso especfico
(= 20.000 N / m3 ), considerando-se um fator de impacto unitrio.
Trecho
Profundidade
H (m)
Tubo de
concreto (mm)
Cargas
mveis
kN/m
A-B
1,5
600
12,0
B-C
2,5
700
8,5
C-D
3,5
900
8,0
D-E
4,5
1000
6,5
Trecho
Profundidade
H (m)
Tubo de
PVC (mm)
Cargas
mveis
kN/m
A-B
1,5
600
12,0
B-C
2,5
700
8,5
C-D
3,5
800
7,0
D-E
4,5
900
6,5
Pa = 1 N/m2 = 10-5 kgf/cm2
Figura 5.9 Carga total
Pelo grfico da Figura 5.9 se observa que a carga total elevada para pequenas profundidades,
devido a influncia da carga mvel. Passa depois por um valor mnimo, para uma profundidade de
1,30 m, aproximadamente, para, em seguida, voltar a crescer sob a influncia da carga de terra.
A carga total portanto, para o exemplo apresentado, ser:
Tabela 5.12 Tubos de Concreto
Trecho
do Tubo
(mm)
Profundidade
H (m)
Carga de terra
kN/m
Carga mvel
kN/m
Carga total
kN/m
A-B
600
1,5
32,8
12,0
44,8
B-C
700
2,5
63,4
8,5
71,9
C-D
900
3,5
97,5
8,0
105,5
D-E
1000
4,5
127,4
6,5
133,9
20
Trecho
do Tubo
(mm)
Profundidade
H (m)
Carga de terra
kN/m
Carga mvel
kN/m
Carga total
kN/m
A-B
600
1,5
17,1
12,0
29,1
B-C
700
2,5
31,7
8,5
40,2
C-D
800
3,5
45,7
7,0
52,7
D-E
900
4,5
63,5
6,5
70,0
O dimensionamento dos tubos rgidos pode ser simplificado ao clculo de um tubo capaz de resistir a uma
determinada carga num determinado ensaio de laboratrio. Este processo conhecido como de Spangler e
Marston, sendo largamente aceito e aplicado no caso
de tubos rgidos.
Dentre os vrios mtodos de ensaio destinados determinao da resistncia de um tubo, os quatro mais
conhecidos, so o de trs cutelos, o de dois cutelos, o
do colcho de areia e o de Minnesota, conforme apresentado na Figura 5.10:
LEGENDA
(a) - Ensaio de trs cutelos
(b) - Ensaio de dois cutelos
Como a capacidade de carga de uma tubulao enterrada, no depende apenas da resistncia do tubo, mas
tambm das condies de execuo, e no caso dos
tubos de concreto das condies de apoio, que melhoram a capacidade de carga, a relao entre a efetiva
resistncia do tubo instalado e a carga fornecida pelo
ensaio de trs cutelos, dada em cada caso por um
fator de equivalncia (fe).
21
d) bases de concreto em que a face inferior dos tubos assente num bero de concreto, com fck 14 MPa
e cuja espessura, sob o tubo, deve ser, no mnimo, 0,25
D, e estendendo-se, verticalmente, at 0,25 D. Neste
caso, o fator de equivalncia depende do tipo de execuo e da qualidade de compactao de enchimento.
Fator de equivalncia (fe) = 2,25 (concreto simples)
e 3,40 ( concreto armado )
Como para o clculo da classe do tubo a ser utilizado necessrio o uso do fator de equivalncia
correspondente a situao de aplicao, adotaremos, no exemplo dado, uma base comum conforme a
Figura 5.12. Portanto, em funo de todos os conceitos e variveis envolvidas no projeto e
dimensionamento de tubos de concreto abordados at este ponto, e considerando-se a condio de
assentamento, pode-se calcular a carga total atuante sobre a tubulao atravs da seguinte frmula:
Q = (Q1 + Q2 + Qn) / fe
Onde:
Q = carga total atuante sobre a tubulao
Q1, Q2, Q3 e Qn = cargas atuantes na tubulao (terra, carga mvel e outras cargas),
fe = fator de equivalncia em funo do tipo de assentamento da tubulao.
Tabela 5.14
Trecho
do Tubo
(mm)
Profundidade
H (m)
Carga total
(kN/m)
Fe
Carga total
corrigida (kN/m)
A-B
600
1,5
44,8
1,5
29,9
B-C
700
2,5
71,9
1,5
47,9
C-D
900
3,5
105,5
1,5
70,3
D-E
1000
4,5
133,9
1,5
89,3
Aps o clculo do valor da carga total atuante sobre a tubulao, dever ser escolhida a classe de resistncia do tubo que
atende ao valor calculado, conforme NBR 8890/2003 (Tubo de Concreto, de Seo Circular, para guas Pluviais e Esgotos
Sanitrios Requisitos e Mtodos de Ensaios).
22
Escolhida a classe do tubo que atende ao valor da carga total atuante sobre a tubulao, os tubos produzidos devem ser
submetidos ao ensaio de compresso diametral pelo mtodo dos trs cutelos, segundo metodologia descrita pela norma
supra citada, para verificao do atendimento dos valores prescritos, sendo que:
Tubos de concreto simples
Q (carga total corrigida ou carga mnima de ruptura calculada) < Q ruptura (Norma)
Tubos de concreto armado
Q < Q trinca (carga de trinca) e 1,5 x Q < Q ruptura
Os valores das cargas de trinca e ruptura (Q trinca e Q ruptura) anteriormente descritas podem ser obtidos das Tabelas 5.15
e 5.16 transcritas da NBR 8890/2003, para o caso de tubos de concreto simples e armados na aplicao em obras de
galerias de guas pluviais e esgoto sanitrio.
Tabela 5.15 Tubos de Concreto Simples
DN
gua pluvial
Esgoto sanitrio
Classe
PS1
PS2
ES
200
16
24
36
300
16
24
36
400
16
24
36
500
20
30
45
600
24
36
54
Qd
(1)
60
90
DN
gua pluvial
Carga mn. ruptura (kN/m)
Esgoto sanitrio
Carga mn. ruptura (kN/m)
Classe
PA1
PA2
PA3
PA4
PA1
PA2
PA3
PA4
EA2
EA3
EA4
EA2
EA3
EA4
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1500
1750
2000
12
16
20
24
28
32
36
40
44
48
60
70
80
18
24
30
36
42
48
54
60
66
72
90
105
120
27
36
45
54
63
72
81
90
99
108
135
158
180
36
48
60
72
84
96
108
120
132
144
180
210
240
18
24
30
36
42
48
54
60
66
72
90
105
120
27
36
45
54
63
72
81
90
99
108
135
158
180
41
54
68
81
95
108
122
135
149
162
203
237
270
54
72
90
108
126
144
162
180
198
216
270
315
360
18
24
30
36
42
48
54
60
66
72
90
105
120
27
36
45
54
63
72
81
90
99
108
135
158
180
36
48
60
72
84
96
108
120
132
144
180
210
240
27
36
45
54
63
72
81
90
99
108
135
158
180
41
54
68
81
95
108
122
135
149
162
203
237
270
54
72
90
108
126
144
162
180
198
216
270
315
360
120
90
135
180
40
60
90
120
60
90
135
180
60
90
(1) Carga diametral de fissura ou ruptura (Qd) a relao entre a carga de trinca ou ruptura e o dimetro nominal do tubo.
(2) Para tubos simples com dimetro igual ou menor que 400 mm, a carga mnima de ruptura a correspondente a este valor.
(3) Outras classes podem ser admitidas mediante acordo entre fabricante e comprador, devendo ser satisfeitas as condies estabelecidas nesta Norma
para tubos de classe normal. Para tubos armados a carga de ruptura mnima deve corresponder a 1,5 da carga de fissura mnima.
Nomenclatura: PS = Tubo de concreto simples para guas pluviais; ES = Tubo de concreto simples para esgoto sanitrio;
PA = Tubo de concreto armado para guas pluviais; EA = Tubo de concreto armado para esgoto sanitrio;
23
44,8
Carga total
corrigida
(kN/m)
29,9
Classe de Tubo
Identificada na
Norma
PA-2 ou PS-2
700
71,9
47,9
PA-3
C-D
900
105,5
70,3
PA-3
D-E
1000
133,9
89,3
PA-3
Trecho
do Tubo
(mm)
Carga total
(kN/m)
A-B
600
B-C
Percebe-se no prprio exemplo do trabalho em questo, que para uma dada rede pode-se ter trechos com
tubos de diferentes classes (trecho A-B classe PA-2, j
os trechos B-C at o D-E classe PA-3), em funo dos
carregamentos envolvidos (no caso aumento da carga
total, principalmente da altura de aterro).
Aps a escolha do tubo que atenda s condies de
carregamento, conforme apresentado na Tabela 5.17,
os mesmos devem ser submetidos aos ensaios de trs
cutelos para verificao do atendimento dos valores
mnimos prescritos em Norma para a referida classe
do tubo escolhido.
b) comuns
d) concreto
Fe =
onde:
N = fator de instalao, funo da distribuio da reao vertical, ou seja, do tipo de fundao, e que pode
ser adotado como segue:
1 - bases condenveis = 1,310
2 - bases comuns = 0,840
3 - bases de 1 classe = 0,707
4 - bases de concreto = 0,505
1,431
n - xq
24
6. MONTAGEM DA PLANILHA
COMPARATIVA DE CUSTOS
de concreto
outras
0,150
0,3
0,743
0,217
0,5
0,856
0,423
0,7
0,811
0,594
0,9
0,678
0,655
1,0
0,638
0,638
6.1.1. Escavao
q = relao entre a presso lateral total e a carga vertical total, e que pode ser calculado pela expresso:
q=
p.k
Cc
H
De
p
2
Figura 6.1
onde:
p = taxa de projeo;
k = coeficiente de Rankine, tomado igual a 0,33 nos
casos correntes;
Cc = coeficiente de Marston;
H = altura do aterro, acima do topo do tubo;
De = dimetro externo do condutor.
25
Vol. Escavado = B x L x P
Trecho A-B
interno do tubo (calculado no item 4.1) = 600 mm - H (recobrimento) = 1,5 m - L = 200 m
P = 0,20 (lastro de brita) + Dext. (pela tabela A.1 da NBR 8890/2003) + 1,5 m (recobrimento) = 0,20 + (0,6 + 0,06 + 0,06) + 1,5 = 2,42 m
B = 1,15 m
Vol. Escavado = 200 x 1,15 x 2,42 = 556,6 m3
Tabela 6.1 Resumo: Escavao para o Concreto
Trecho
Interno do
Tubo (mm)
Externo do
B
P
Tubo (mm) Profundidade (m) Largura da vala (m)
A-B
600
720
2,42
1,15
556,6
B-C
700
832
3,53
1,40
988,4
C-D
900
1050
4,75
1,60
1520,0
D-E
1000
1160
5,86
1,70
1992,4
Volume de
escavao (m3)
5057,4
Tubos de PVC
Vol. Escavado = B x L x P
Trecho A-B
interno do tubo = 600 mm - H (recobrimento) = 1,5 m - L = 200m
P = 0,15 (bero de areia) + Dext. (do catlogo do fabricante) + 1,5 m (recobrimento) = 0,15 + 0,634 + 1,5 = 2,389 m
B = 1,15 m
Vol. Escavado = 200 x 2,389 x 1,15 = 549,5 m3
Tabela 6.2 Resumo: Escavao para PVC
Interno do
Tubo (mm)
A-B
600
634
2,29
1,15
525,30
B-C
700
739
3,39
1,40
948,9
C-D
800
839
4,49
1,50
1347,0
D-E
900
939
5,59
1,60
1788,8
B
Externo do
P
Tubo (mm) Profundidade (m) Largura da vala (m)
Volume de
escavao (m3)
Trecho
26
4.609,42
6.1.2. Escoramento
Trecho
E=2xPxL
Valor da Metragem
de Escoramento (m2)
A-B
E = 2 x 2,29 x 200
913,60
B-C
E = 2 x 3,39 x 200
1355,6
C-D
E = 2 x 4,49 x 200
1796,0
D-E
E = 2 x 5,59 x 200
2236,0
6300,4
Figura 6.2
6.1.3. Assentamento
Comprimento efetivo do tubo instalado dentro das valas = L
E=2xPxL
Sendo:
Espessura do lastro = (0,20 m)
B = largura da vala
L = comprimento da vala
Sendo:
L = comprimento da vala (ser a mesma para qualquer
material)
P = profundidade da vala
2 x = duas laterais da vala
PARA CONCRETO
P = 0,20 + Dext + H, sendo 0,20 = espessura do lastro
de brita
Para a obra em exemplo teremos:
Tabela 6.3 Escoramento para os Tubos de Concreto
Trecho
E=2xPxL
Valor da Metragem
de Escoramento (m2)
A-B
E = 2 x 2,42 x 200
968,0
Figura 6.3
B-C
E = 2 x 3,53 x 200
1412,0
C-D
E = 2 x 4,75 x 200
1900,0
D-E
E = 2 x 5,86 x 200
2344,0
Tabela 6.5
Trecho
V = 0,20 x L x B
A-B
46,0
B-C
56,0
C-D
64,0
D-E
68,0
234,0
6624,0
PARA PVC
P = 0,15 + Dext + H, sendo 0,15 = espessura da base
de areia
27
Trecho
Externo do
Tubo (mm)
B
Largura da vala (m)
Volume do Tubo
(m3)
Volume da Envoltria
de Areia (m3)
A-B
634
1,15
63,1
186,2
B-C
739
1,40
85,8
247,1
C-D
839
1,50
110,6
276,1
D-E
939
1,60
138,5
306,0
1015,4
6.1.6. Bota-Fora
Para a rede em concreto temos:
Volume Bota-Fora = Volume do tubo de concreto + Volume do lastro de brita
Trecho A-B:
BF = (3,1416 x Dext2 / 4 x L) + (Espessura do Lastro de Brita x L x B)
BF = (3,1416 x 0,722 / 4 x 200) + (0,20 x 200 x 1,15) = 127,4 m3
De maneira anloga para as demais sees temos para o concreto:
Tabela 6.7
Externo do
B
Volume de
Tubo (mm) Largura da Vala (m) Lastro de Brita (m3)
Trecho
Volume do Tubo
(m3)
Volume do
Bota-Fora (m3)
A-B
720
1,15
46,0
81,4
127,4
B-C
832
1,40
56,0
108,7
164,7
C-D
1050
1,60
64,0
173,2
237,2
D-E
1160
1,70
68,0
211,4
279,4
28
808,7
Trecho
Externo do
Tubo (mm)
Volume do Tubo
(m3)
A-B
634
63,1
186,2
249,3
B-C
739
85,8
247,1
332,9
C-D
839
110,6
276,1
386,7
D-E
939
138,5
306,0
444,5
Volume da Envoltria
de Areia (m3)
Volume do
Bota-Fora (m3)
1413,4
A Para Concreto
R = Volume de escavao (Vol. tubo + Vol. lastro de brita)
Figura 6.5
Trecho
Externo do
Tubo (mm)
Volume de
Escavao (m3)
Volume do Tubo
(m3)
Volume de
Lastro de Brita (m3)
Volume de
Reaterro (m3)
A-B
720
556,6
81,4
46,0
429,2
B-C
832
988,4
108,7
56,0
823,3
C-D
1050
1520,0
173,2
64,0
1282,8
D-E
1160
1992,4
211,4
68,0
1713,0
29
4248,3
A Para PVC
R = Volume da escavao (Vol. tubo + Vol. envoltria de areia)
Figura 6.6
Trecho
Externo do
Tubo (mm)
Volume de
Escavao (m3)
Volume da Envoltria
de Areia (m3)
Volume do
Tubo (m3)
Volume de
Reaterro (m3)
A-B
634
525,3
186,2
63,1
276,0
B-C
739
948,9
247,1
85,8
616,0
C-D
839
1347,0
276,1
110,6
960,3
D-E
939
1788,8
306,0
138,5
1344,3
3196,0
Item
2
3
Lastro de brita - 20 cm
5
6
7
8
Reaterro de vala
30
PREOS (R$)
Unitrio
Total
Quantidade
Unid.
1545,0
m3
6,14
9.486,30
3512,4
m3
6,92
24.305,81
808,70
m3
5,76
4.658,11
6624,00
m2
25,48
168.779,52
234,00
m3
45,04
10.539,36
200,00
ml
74,62
14.924,00
200,00
ml
104,23
20.846,00
200,00
ml
163,29
32.658,00
200,00
ml
171,14
34.228,00
4248,30
m3
6,80
28.888,44
TOTAL
349.313,54
2
3
4
5
6
7
OBRA / SERVIO
Execuo da galeria
Escavao mecnica de vala c/ prof. mdia
< 4m (mat. 2 categoria).
Escavao mecnica de vala c/ prof. mdia
> 4m (mat. 2 categoria).
Remoo de terra alm do 1 km a distncia
mdia ida/volta 6 km (Bota-fora)
Escoramento contnuo de madeira para
canalizao de tubo
Fornecimento e assentamento de tubo de PVC
para guas pluviais 60 cm
Fornecimento e assentamento de tubo de PVC
para guas pluviais 70 cm
Fornecimento e assentamento de tubo de PVC
para guas pluviais 80 cm
Fornecimento e assentamento de tubo de PVC
para guas pluviais 90 cm
PREOS (R$)
Unitrio
Total
Quantidade
Unid.
1474,20
m3
6,14
9.051,59
3135,80
m3
6,92
21.699,74
1413,40
m3
5,76
8.141,18
6300,40
m2
25,48
160.534,19
200,00
m3
80,00
16.000,00
200,00
ml
135,00
27.000,00
200,00
ml
160,00
32.000,00
200,00
ml
210,00
42.000,00
Reaterro de vala
3196,00
ml
6,80
21.732,80
1015,40
m3
54,36
55.197,14
393.356,64
TOTAL
Obs.: Nestas planilha no esto contemplados os gastos referentes a execuo das singularidades (poos de visitas, bocas de lobo etc.), bem como o
acabamento final da obra, sendo seus custos de mesma grandeza para as duas solues.
Os preos unitrios foram levantados do mercado e da planilha de preos de obras de infra-estrutura da Prefeitura de So Paulo - base janeiro de 2003.
OBRA / SERVIO
Item
Execuo da galeria
Concreto
PVC
9.486,30
9.051,59
24.305,81
21.699,74
4.658,11
8.141,18
168.779,52
160.534,19
Lastro de brita - 20 cm
10.539,36
102.656,00
117.000,00
Reaterro de vala
28.888,44
21.732,80
55.197,14
349.313,54
393.356,64
TOTAIS
31
1) Custo
a) Nota-se que o valor do fornecimento, assentamento
e rejuntamento de tubos para a soluo em concreto,
do exemplo discutido, mais cara que para soluo
em PVC (item 5 da planilha resumo), contudo na hora
de comparar o valor total da obra (item 7 da planilha),
obtemos uma economia de 12,6% a favor do concreto
em relao ao PVC.
b) A diferena de custo, entre as solues rgida x flexvel, da ordem de 12,6% no valor total da obra, foram
obtidas para o exemplo do trabalho, adotando coeficiente de Maninng diferentes para os materiais como comentado no item 4.1.3 deste trabalho. Portanto uma
vez utilizado o valor preconizado por norma, de igual
grandeza para os dois materiais, esta diferena tende
a aumentar.
4) Leveza
Nos casos de presena de lenol fretico, os tubos rgidos, pelo seu maior peso, contam com uma vantagem em relao ao PVC em funo do efeito de
flutuao que necessita ser considerado no projeto e
na execuo em funo do seu baixo peso e baixa espessura de parede, que dever ser verificada em funo dos esforos oriundos do lenol fretico.
5) Altura de Reaterro
2) Equipamento
Para terrenos no consistentes ou aterros no controlados (mdulo reativo 1,4 MPa) os tubos de PVC no
so recomendados, porque o aterro no suficiente
para garantir o confinamento do tubo, o que no ocorre com o concreto.
Para altura de valas superiores a 7,5 m (em alguns casos 4,5m), os tubos de PVC no so recomendados,
havendo a necessidade de consulta prvia ao fabricante, j os tubos de concreto podem ser utilizados para
qualquer altura de solo, mesmo em aterro com mais de
20 m de altura, como no caso de aterros sanitrios,
bastando ser projetado e dimensionado a suportar as
elevadas cargas de solos, at porque os tubos de concreto tm o recurso de se aumentar as armaduras neles empregados (ver item 5.1.2 deste trabalho).
O emprego dos tubos de PVC ou outros flexveis esto
indicados em geral, apenas para valas em corte, nos
manuais no se faz meno da situao onde o tubo
envolto por um novo aterro, de onde conclumos que o
correto seria a execuo do aterro para posterior abertura das valas e colocao do tubo, porm sempre limitado a 7,5 m de aterro sobre a geratriz superior do tubo.
A condio acima sempre mais onerosa que a situao de levarmos a execuo do tubo juntamente com o
aterro.
No caso de altura mnima, o tubo flexvel necessita de
uma quantidade de terra na sua face superior, muitas
3) Velocidade da Obra
A produtividade de uma obra deve ser verificada de
forma a considerar todas as etapas e no somente a
descida da tubulao na vala. Considerando um tubo
32
6) Nmero de Juntas
Neste caso necessria uma anlise do processo de
produo dos tubos de PVC de grandes dimetros. A
bobina de perfis de PVC conformada em forma de
espiral na obra, em processo contnuo, formando segmentos de tubo de 6 m. Podemos ento perceber que
a junta no a cada 6 m, mas sim, aproximadamente a
cada 30 cm (largura do perfil de PVC). Alm disso, existem srias dvidas com relao durabilidade desse
processo de colagem executado em campo, com poeira, sol e sem um controle industrial.
Essa questo das juntas , particularmente, crtica no
caso de conduo de esgoto e lquidos nocivos ao meio
ambiente.
8) Manuteno
Os procedimentos usuais de manuteno so atravs
de equipamentos que trabalham sob presso ou suco. Os tubos flexveis apresentam um limite em relao a presses internas, podendo em alguns casos impossibilitar a manuteno das redes.
9) Normalizao
Os tubos de concreto apresentam normalizao especfica para sua fabricao e utilizao, portanto o controle de suas caractersticas e performance perfeitamente determinado.
Os sistemas de tubos flexveis de PVC de grande dimetro no tm Norma Tcnica Nacional. A base so
algumas Normas Internacionais que em alguns casos
no levam em conta caractersticas especficas de nossa construo.
7) Garantia da Qualidade
No caso do tubo de PVC, a matria prima industrializada, mas no o processo de conformao do tubo. No
caso de tubos de concreto o processo industrializado
por completo. Alm disso, em funo da flexibilidade dos
tubos de PVC, a garantia da qualidade do sistema de-
TABELA ANOMALIAS
Na pgina seguinte apresentada uma tabela das anomalias que os sistemas flexveis podem apresentar
sua causas, efeitos e resultado possvel.
33
TIPO DE
FALHA
DEFINIO
CAUSA DO PROBLEMA
EFEITO
RESULTADO POSSVEL
Ovalizao
Mudana no dimetro
do tubo, vertical e/ou
horizontalmente.
Compactao no uniforme e
ineficiente do reaterro ao
redor do tubo. Carga no tubo.
Vala muito estreita.
Formao de tenses no
previstas na parede do
tubo, gerando problemas
de durabilidade. Reduo
da capacidade hidrulica.
Separao
das Juntas
Excesso de espao
no sistema de juntas
dos tubos.
Infiltrao ou sada de
gua do sistema com
carreamento do material
de suporte e envolvimento
do tubo.
Perda de material de
suporte e envolvimento do
tubo. Ruptura do tubo.
Eroso da fundao do
pavimento superficial,
criao de fendas.
Aumento da
Rugosidade
Deformao da
parede interna do
tubo.
A superfcie interna da
parede do tubo fica
descontnua ou ondulada.
Perda de eficincia
hidrulica. Fissuras e
lascamento da parede do
tubo.
Fragilizao do tubo.
Perda de eficincia
hidrulica.
Reduo de capacidade de
conduo do fludo.
Ruptura do tubo.
Perda do material de
suporte e envolvimento do
tubo.
Deficincia na fabricao do
Ocorrncias
destrutivas que afetam tubo, na qualidade da resina
a performance do tubo. e na instalao.
Fissuras e
Quebras
Movimento de sada
Perda de
Estanqueidade ou entrada, de fludo
ou slido, do sistema.
Deformao e
Fissuras
Ocorrncias
destrutivas na parede
do tubo, afetando a
performance do
material.
O tubo no apresenta
capacidade de suporte da
carga de trabalho.
Compactao no uniforme do
material de envolvimento do
tubo. Baixa qualidade na
resina utilizada na fabricao
do tubo. Aplicao
inadequada. Carga excessiva.
Perda de eficincia
hidrulica. Migrao de
solo e gua. Ocorrncia de
tenses no previstas na
parede do tubo.
Reduo da capacidade
de conduo do fludo.
Reduo da capacidade
de suporte do tubo.
Ruptura do tubo.
Perda de
Alinhamento
na Junta
Os trechos de tubo
instalados no esto
no esquadro /
alinhados, entre si.
Migrao do material de
suporte.
Reduo da capacidade
de suporte do tubo.
Ruptura do tubo, com
potencial de danos/ruptura
estrutura do pavimento.
Lascamento
Separao da lmina
interna do tubo da
parede externa
corrugada.
Deficincia no processo de
produo. Baixa qualidade da
resina utilizada. Excesso de
carga no tubo. Incapacidade
do tubo em suportar a carga
de projeto.
Reduo na eficincia
hidrulica. Presena de
tenses no previstas na
parede do tubo.
Reduo na capacidade
de conduo do fludo.
Ruptura do tubo.
Piscina Entupimento
Reduo da eficincia
hidrulica. Deflexo
excessiva. Presena de
tenses no previstas na
parede do tubo.
Reduo da capacidade
de conduo do fludo.
Ruptura do tubo.
34
7. CONSIDERAES FINAIS
A soluo para conduo de guas pluviais, em tubos de concreto, como se pode contemplar nas vrias anlises
realizadas, ainda a soluo tcnica e economicamente mais indicada para as obras de drenagem.
evidente que esta concluso est diretamente associada qualidade do produto e
s condies de sua instalao, o que deve ser sempre conseguido atendendo boa tcnica e, principalmente,
normalizao pertinente.
As mesmas anlises feitas para a drenagem de guas pluviais levantadas neste trabalho se aplicam para o esgoto
sanitrio, ressalvadas suas particularidades.
8. AGRADECIMENTOS
Finalmente, agradecemos aos engenheiros Fernando Jos Relvas, professor responsvel pela cadeira de Concreto
Armado da Fundao Armando Alvares Penteado - FAAP e Diretor da Exata Engenharia e Assessoria S/C Ltda e
Pedro Jorge Chama Neto, mestre em Engenharia Civil pelo Departamento de Engenharia e Construo Civil da Escola
Politcnica da Universidade de So Paulo, professor de Saneamento Urbano da UNIP e engenheiro especialista da
Superintendncia de Gesto de Empreendimentos de Sistemas Regionais da SABESP, que coordenaram o
desenvolvimento tcnico deste trabalho.
35