RESUMEN DE TODO EL EXPEDIENTE JUDICIAL:

Etapa Postulatoria
1. Resumen de la demanda:
El escrito postula torio corre a fojas 01 a la 71. Sobre obligacin de dar suma de dinero.
Estructura de la demanda:
1.1. Emplazamiento:
La demanda la misma que dirige contra la Empresa HIDRANDINA S.A.
1.2. Petitorio:
Interpone demanda de Obligacin de dar suma de Dinero, la misma que dirige contra la
Empresa HIDRANDINA S.A., con la finalidad de que sta cumpla con pagar al recurrente
la suma de CUARENTA MIL NUEVOS SOLES, ms los interese legales, costas y costos
del proceso.
1.3. Fundamentacin fctica:
Hechos en que sustenta el Petitorio.- Aparecen descritos en el escrito de demanda,
especficamente de las pginas sesenta y dos a sesenta y seis, siendo bsicamente los
siguientes:
1.- Refiere el recurrente que suscribi con la empresa demandada, el contrato de servicios
profesionales N GR/L-607-2007, de fecha diecisiete de diciembre del ao dos mil siete,
para realizar la defensa legal especializada en asuntos penales sobre hurto y receptacin de
conductores elctricos y otros bienes de infraestructura elctrica; as como defensa en
procesos pnales en agravio o contra HIDRANDINA S.A. u otros encargos y gestiones
legales, que en virtud a los contratos verbales no se encontraban explcitamente sealados
en los contratos escritos celebrados con la empresa demandada. Asimismo, cabe sealar que
dicha defensa que ejerca mediante correos electrnicos o en forma verbal.-

2.- Que, con fecha veintiocho de mayo del ao dos mil ocho, la empresa demandada
mediante la carta N GOHN-1171-2008, resolvi los contratos en forma indebida, dejando
de pagar los honorarios correspondientes.3.- Que, se encomendaron tareas al recurrente a fin de que ste acte como abogado de
HIDRANDINA S.A., encargndose de las defensas y gestiones que detalla a continuacin:
3.1 Elaborar una demanda y medida cautelar, relacionada con la Instruccin N 430-02
Juzgado Penal de San Pedro de Lloc, a fin de conservar la propiedad del material incautado
y evitar la devolucin del cable, donde se propuso como honorarios la suma de Cuatro Mil
Nuevos Soles (S/.4,000.00).
3.2 Gestionar ante la Comisara del sector una denuncia penal contra HIDRANDINA S.A.,
RESPECTO DEL ACCIDENTE DEL Sr. Carlos Caldern Mogolln, donde se propuso
como honorarios la suma de Tres Mil Nuevos Soles (S/.3,000.00).
3.3 Estudiar y emitir un informe legal en el proceso penal N 112-07 de Nuevo Chimbote,
donde se propuso como honorarios la suma de Dos Mil Nuevos Soles (S/.2,000.00).
3.4 Asumir la defensa penal, en segunda instancia, del proceso penal N 2176-05 contra
Jorge Juregui Velsquez por el delito de Apropiacin Ilcita, donde se realiz un Informe
Oral, donde se propuso como honorarios la suma de Cinco Mil Nuevos Soles (S/.5,000.00).
3.5 Defensa en el proceso penal N 1201-05, seguido contra el Representante Legal de
HIDRANDINA S.A. contra el patrimonio cultural de la Nacin en agravio del Estado,
donde se propuso como honorarios la suma de Seis Mil Nuevos Soles (S/.6,000.00).
3.6 Defensa de HIDRANDINA S.A. en dos procesos penales: N 1868-04 seguido contra
Toms Jara Arellano y otros por el delito de Receptacin, y N 958-07 seguido contra
Alejandro Lino Saavedra, donde se propuso como honorarios la suma de Cuatro Mil
Nuevos Soles (S/.4,000.00) por cada uno, ascendiendo en total a la suma de Ocho Mil
Nuevos Soles (S/. 8,000.00).
3.7 Defensa de procesos penales de hurto de energa elctrica N 8374-99, 2052-01, 40000, 4039-02 y 1002-01, donde se propuso como honorarios la suma de Tres Mil Nuevos

Soles (S/.3,000.00) por cada uno, ascendiendo en total a la suma de Doce Mil Nuevos Soles
(S/. 12,000.00).

Dichas prestaciones fueron realizadas por el recurrente en favor de Hidrandina S.A. cuyos
honorarios ascienden a la suma total de Cuarenta Mil Nuevos Soles (S/. 40,000.00), las
mismas que fueron aceptadas por la empresa demandada pero nunca fueron canceladas.
1.4. Fundamentacin jurdica:
Cdigo Civil.- Artculos VI del Ttulo Preliminar, 1219 inciso 1 y 1220.
Cdigo Procesal Civil.- Artculo 130, 424, 425 y 486 inciso 7.
1.5. Monto del petitorio: el monto del petitorio es S/.40,000.00
1.5. Competencia:
LA va procedimental que corresponde al presente es de proceso abreviado, siendo
competente el juez de paz letrado
.1.6. Medios probatorios:
Copia legalizada del contrato de servicios profesionales, con el que acredita la
relacin laboral.
Correos electrnicos que cursa el recurrente a la demandada para que le page.
Se presentaron 16 medios probatorios con los cuales acredita la obligacin de dar
suma de dinero
1.7. Anexos:
Como anexos se present todos los medios probatorios copia de DNI del recurrente.
Tambin se adjunta tasa por ofrecimiento de pruebas ms dos cedulas de notificacin.
Etapa admisoria:
2. Resumen del auto Admisorio:

El auto admisorio corre a folios 72. En la cual califica la demanda el juez en el caso
concreto resuelve. Se admite a trmite la demanda en va de proceso abreviado y se corre
traslado al demandante a fin de que conteste la demanda y se apersone, por un plazo de 10
das; bajo apercibimiento de declarrsele su rebelda.
3. Resumen de la contestacin de la demanda
Mediante escrito de fecha diecisis de abril del ao dos mil diez, la empresa demandada
deduce las excepciones de Prescripcin Extintiva, la de Incompetencia y la de
Litispendencia. Asimismo, seala que no se ha cumplido con la actuacin previa respecto a
la Conciliacin Extrajudicial para el inicio de la presente demanda. Pginas ciento
diecisiete a ciento veinticinco
3.1.

Petitorio de la contestacin

La empresa demandada HIDRANDINA S.A. se apersona al proceso y solicita que la

demanda sea declarada Infundada.
3.2. Hechos en que se sustenta la defensa
Aparecen descritos en el escrito de contestacin de demanda, especficamente en las
pginas ciento diecisiete a ciento veintitrs, siendo bsicamente los siguientes:
1.

Que, se suscribi el contrato con el demandante en cuanto a actividades o defensa

de servicios profesionales especficos, el mismo que se desarroll de manera escrita para lo

cual se seal la retribucin respectiva.2.

Que, no se le ha encargado al demandante la defensa y asesora de otros temas

relacionados a la actividad de la empresa, ya sea mediante correos electrnicos o en forma

verbal, siendo stas asumidas por el recurrente como un valor agregado al servicio
contratado, toda vez que los honorarios percibidos en virtud del contrato eran relevantes,
pero en ningn momento fueron contratos por servicios independientes.3.

Que, para la existencia de un contrato formal y vlido, verbal o escrito al cual alude

el demandante debe participar el representante de la empresa premunido de la facultad de

contratar, en este caso el Gerente General o si ste delegara sus atribuciones, dichos
poderes deben estar debidamente inscritos en los Registros Pblicos; sin embargo,

conforme se advierte en la demanda y en los medios probatorios que se adjuntan, ni el

Gerente General de HIDRANDINA S.A. ni sus apoderados han intervenido en los encargos
a los que alude el accionante.4.

Que, no se han hecho encargos mediante contratos verbales al demandante, as

como que stos hayan sido totalmente distintos a los expresados en los contratos suscritos,
donde cabe sealar que el accionante representaba a HIDRANDINA S.A. en calidad de
apoderado judicial. Asimismo, no se oblig al demandante a prestar servicios derivados de
los supuestos contratos verbales, por el contrario, siempre cumpli con los contratos
suscritos y de manera complementaria y de mutuo propio, sin obligacin de parte de la
empresa demandada, el demandante prest apoyo como un plus de valor agregado,
opinando y asistiendo a algunos procesos de inters para HIDRANDINA S.A.5.

Que, mediante la Carta N GOHN-1171-2008, Hidrandina S.A. resolvi los

contratos suscritos mas no los contratos verbales que nunca existieron-, por lo que es
incorrecto de hablar de tareas asignadas al demandante sino de coordinaciones
complementarias a su asesora, por lo que ahora no se puede pretender desvirtuar la
existencia de un contrato escrito con la formulacin de contratos verbales, buscando un
mayor beneficio, haciendo un uso abusivo del derecho.6.

Que, el demandante seala los casos en que supuestamente ha intervenido como

abogado de Hidrandina S.A.; sin embargo no precisa de qu forma y modo ha actuado en

cada uno de ellos. Por lo que Hidrandina S.A. cumpli con los contratos suscritos hasta su
resolucin, no quedando pendiente alguna obligacin frente al demandante, por lo que la
retribucin a la que alude ste debe determinarse segn las tarifas profesionales
consignadas en la Tabla de Honorarios Profesionales del Colegio de Abogados.3.3. Fundamentos Jurdicos.
Cdigo Civil.- Artculos II del Ttulo Preliminar y 1767.Ley N 26887 - Ley General de Sociedades.- Artculos 13, 14 y 188.Cdigo Procesal Civil.- Artculos 442 y 200.-

4. Resoluciones y escritos presentados por las partes antes que se emita sentencia
Se ordena a las partes para que propongan puntos controvertidos.
Tenemos la resolucin N 2 hasta la resolucin nmero ocho que corren a folios 126
hasta el folio 285. En la resolucin N 2 se tiene por contestada la demanda
A folio 133 el demandado cumple con sealar los puntos controvertidos y en el
mismo escrito seale los puntos controvertidos que l solicite.
En la Resolucin N 3 se agrega los auto, la contestacin de la demanda y se forma
el cuaderno de excepciones de su propsito debiendo expeditar la copia para la
formacin del mismo.
Resolucin N 4 se fija los puntos controvertidos los siguiente:
Determinar si hubo un contrato de servicio profesionales entre el demandante y la
demandada y si el demandado ha cumplido con prestar los servicios profesionales y
tambin se admite los medios probatorios ofrecidos por las partes, seala fecha para

audiencia de pruebas.
Etapa Probatoria
Resolucin N 5 se reprograma la audiencia de pruebas.
A fojas 145 tenemos la audiencia de pruebas.
No hubo informe oral.
A fojas 148 el juzgado oficia al segundo juzgado penal de Chimbote para solicitar
se sirva remitir el expediente 1684-2004 al haberse admitido como medio

probatorio.
A fojas 178 el juzgado de Chimbote remite el expediente.
En la Resolucin N 7 de fojas 187 se agrega a los autos el oficio remitiendo el
expediente judicial y en lao atencin a lo informado se pone a conocimiento a las
partes.
Resolucin N 8 de fojas 102 corren los anexos al expediente principal con
conocimiento de las partes del proceso y se les notifica.
Resolucin N 9 se agrega los autos y se pone de conocimiento a las partes.
A fojas 212 el demandante solicita requerir expediente en ejerci de su derecho de
defensa al haberse admitido como medio probatorio, los expedientes penales.
Resolucin N 10 se admite lo solicitado por el demandante y se cursa los oficios
con el fin solicitado.
A fojas 221 a 262 tenemos los anexos del expediente penal.
Resolucin N 11 corre a fojas 163 tenemos una resolucin en el cual se adjunta
copia certificada de lo solicitado anteriormente.
Resolucin N 12 de fojas se agrega el oficio procedente del primer juzgado penal
liquidador expediente 1201-2005.

 Resolucin N 13 se pone de conocimiento de las partes el expediente a fojas 177 a

280 corre el escrito donde presenta alegatos la parte demandada.
Resolucin N 14 se tiene por formulados los alegatos presentados por la parte
demandante.
Resolucin N 15 pasan los autos a despacho del juez para que se emita sentencia.
5. Tachas, oposiciones, excepciones.
Si la parte demanda interpuso excepciones y defensas previas, tal como se aprecia en
el escrito de contestacin de la demanda.
Etapa Decisoria
6. Sentencia de primera instancia
La sentencia de primera instancia corre a fojas 286 a 293, la sentencia tiene las
siguientes partes:
6.1. Parte expositiva
Hay un resumen de los hechos de la contestacin de la demanda y la demanda, tambin se
puede apreciar el encabezamiento de la sentencia, se tiene a la vista el juzgado, el N de
expediente, materia, especialista legal, demandado, demandante, el nmero de la sentencia
y a la fecha que se emite la sentencia.
6.2. Parte considerativa
Tenemos puntos considerantes 11 en los cuales se aprecia la motivacin de los hechos y del
derecho.
6.3. Parte resolutiva
En la parte resolutiva se resuelve lo siguiente:
Por las consideraciones expuestas y con la facultad conferida por los artculos ciento treinta
y ocho y ciento cuarenta y tres de la Constitucin Poltica del Estado, administrando
Justicia a Nombre de La Nacin: FALLA: Declarando FUNDADA la demanda de fojas
nueve a trece Interpuesta por don CARLOS HECTOR URIARTE MEDINA sobre
obligacin de dar suma de dinero contra la Empresa HIDRANDINA S.A; en consecuencia,
ORDENO que HIDRANDINA SA demandada pague al demandante, la suma de S/
40.000.00 Nuevos Soles (CUARENTA MIL NUEVOS SOLES), ms intereses, costos y

costas del proceso, Consentida o ejecutoriada que sea la presente, se archive el proceso en
el modo y forma de ley, ARCHIVESE el expediente conforme a ley. Interviniendo la
secretaria que da cuenta por disposicin superior.Etapa impugnatoria
7. Medios impugnatorios.
Se interpuso el recurso de apelacin, por el demandado HIDRANDINA S.A., contra el
sentencia contenido en la Resolucin nmero diecisis, de fecha seis de noviembre del ao
dos mil trece expedida por el seor Juez del Primer Juzgado Transitorio de Paz Letrado,
obrante de folios doscientos ochenta y seis a doscientos noventa y tres, la cual declara
fundada la demanda interpuesta por CARLOS HECTOR URIARTE MEDINA, sobre
Obligacin de Dar Suma de Dinero contra la Empresa Hidrandrina S.A
Alega el apelante que la resolucin objeto de impugnacin, incurre en errores de hecho y de
derecho al determinar: a) Que, la sentencia apelada es sobre Pago de Honorarios
Profesionales en la cantidad de S/. 40, 000 provenientes de Servicios Profesionales como
Abogado en la defensa y gestin legal en siete (7) casos judiciales descritos en los
numerales 3.1 al 3.7 de la parte expositiva de la sentencia; b) Que, el juez de Paz Letrado
que ha emitido la sentencia apelada no tiene competencia para conocer y pronunciarse
sobre la materia controvertida; ya que por disposicin expresa e imperativa del art. 294 de
la Ley Orgnica del Poder Judicial, El pago de honorarios de los abogados, cualquiera
que fuese su monto, se sustancia como incidente, ante el Juez del Proceso; c) Que, todo lo
actuado en este proceso es NULO de pleno derecho, por violentar normas que interesan al
orden pblico, como es la Ley Orgnica del Poder Judicial; siendo imposible convalidar o
subsanar lo actuado y sentenciado por el Juez de Paz Letrado que no ha conocido ninguno
de los procesos que el demandante seala en su demanda; d) Que, la sentencia reconoce que
entre el demandante y la empresa demandada existi un contrato de servicios profesionales
N GR/L-607-2007, de fecha 17 de diciembre del ao 2007, para la defensa legal
especializada en asuntos penales sobre hurto y receptacin de conductores elctricos y otros
bienes de infraestructura elctrica. No obstante, la sentencia omite considerar que en ese
Contrato, el demandante y la empresa convinieron el pago de un honorario mensual por el
conjunto de los asuntos penales encomendados al ahora demandante; de tal manera que el
horario no fue pactado por cada caso o proceso o denuncia, sino por bloque,

independientemente del nmero o cantidad de procesos o denuncias o asuntos que tuviera

que asumir el abogado contratado; e) Que, la sentencia apelada incurre en grave error de
fondo al declarar fundada la demanda de pago de honorarios profesionales por los casos
antes mencionados, pues todos ellos se encuentran dentro del Contrato de Servicios
Profesionales pactados a honorario mensual fijo, los cuales se pagaron puntualmente sin
quedar pendiente ninguna mensualidad hasta la resolucin del contrato
8. Sentencia de segunda instancia
La sentencia de segunda instancia corre a fojas 107 a 114, la sentencia tiene las siguientes
partes:
Corre a fojas 353 a 3590 partes de la sentencia:
I.

Parte Expositiva: Hay un resumen de los hechos de la apelacin, tambin se puede

apreciar el encabezamiento de la sentencia, se tiene a la vista el juzgado, el N de

expediente, materia, especialista legal, demandado, demandante, el nmero de la sentencia
y a la fecha que se emite la sentencia.
II.

Parte Considerativa: el sexto juzgado especializado civil mediante 10

considerandos expone los hechos en litigio aplicando la normatividad jurisprudencia y la

doctrina y resuelve lo siguiente.
III.

Parte Resolutiva: CONFIRMAR la sentencia contenida en la Resolucin nmero

diecisis, de fecha seis de noviembre del ao dos mil doce, que declara: FUNDADA la
demanda sobre Obligacin de dar Suma de Dinero, interpuesta por CARLOS HECTOR
URIARTE MEDINA sobre obligacin de dar suma de dinero contra la Empresa
HIDRANDINA S.A; en consecuencia, ORDENO que HIDRANDINA S.A. demandada
pague al demandante, la suma de s/. 40,000.00 (cuarenta mil y 00/100 Nuevos Soles), ms
intereses, costas y costos del proceso, por lo dems que contiene. DEVULVASE al
Juzgado de origen. NOTIFQUESE.

Etapa ejecutoria:
El proceso culmina con la ejecucin de la sentencia.