DERECHO PENAL II

4to. Semestre B Noche

Prof. Dra. Ana Maritza Dvila Flores

La Teora Psicolgica.Segn ella, la culpabilidad tiene un fundamento psicolgico, que se desarrolla de

acuerdo con el concepto de conocimiento y voluntad que domina al autor del acto
en el momento de su ejecucin.

Por: Jos Rafael Ruiz

Relacin subjetiva, psicolgica entre el autor y el acto tpicamente antijurdico.

TEMA 1
LA CULPABILIDAD

Segn Jimnez de Aza: Dice, que la Imputabilidad SI es Psicolgica,

pero que la Culpabilidad es Valorativa, puesto que su contenido es un
Reproche.
Segn Von Listz, Define la culpabilidad como: "relacin subjetiva,
psicolgica, entre el autor y el acto tpicamente antijurdico".

EVOLUCIN DEL CONCEPTO DE CULPABILIDAD / TEORAS DE LA

CULPABILIDAD / LA IMPUTABILIDAD / EL DOLO / LA CULPA / LA
PRETERINTENCIN / LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA /
LA NORMALIDAD DEL ACTO VOLUNTARIO

CONCEPTO DE CULPABILIDAD.
Es el conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal
de la conducta antijurdica.
La imputabilidad es un supuesto indispensable de la culpabilidad, y es por
ello que a la imputabilidad se le llama "capacidad de culpabilidad" o capacidad
de imputabilidad; es decir, debe existir la imputabilidad para que pueda haber
imputabilidad. Para ser culpable hay que ser imputable.
Solamente las personas imputables en Venezuela, es decir., las personas que
hayan alcanzado la edad de 18 aos y gocen de perfecta salud mental, pueden ser
culpables, y sern culpables cuando perpetren un delito determinado que se les
pueda reprochar, es decir, que se le puede imputar la conducta de un individuo
mediante un juicio de reproche.
Entre la culpabilidad y la imputabilidad existe una diferencia: todas las
personas mayores de 18 aos y (con capacidad) gocen de perfecta salud mental
todos pueden ser imputados, pero no todos son culpables. Tiene que para ello
cometer un delito. Slo sern culpables cuando hayan perpetrado un delito
determinado, un acto tpicamente antijurdico. Mientras no delincamos, somos
imputables pero no culpables.

NATURALEZA DE LA CULPABILIDAD.
Dos teoras fundamentales:
1.
La Teora Psicolgica y
2.
La Teora Normativa.
Ellas tratan de explicar la culpabilidad como elemento del delito.

La Teora Normativa.Ha sido la sustituta de la Teora Psicolgica. Ya no es puro hecho

psicolgico de conocimiento y voluntad, sino que es un proceso de ese carcter,
pero anormal, por ser atribuible a una motivacin reprochable del autor.
Hay ms que conciencia y voluntad.
La esencia de esta Teora es: La posibilidad de haber obrado de otra
manera o de diferente manera. Se incluyen las razones, los motivos y el carcter
que tuvo el autor para cometer el acto, (le agrega la medida de la responsabilidad).
Por esto, la pena debe ser medida segn la gravedad de la culpabilidad, y esta
gravedad depende del carcter y los motivos del autor del acto.
La 1ra. Teora.- Se va ms hacia, si el individuo ES imputable o NO.
La 2da. Teora.- Le agregan la medida de la responsabilidad, vindolo como si se
le poda exigir otra conducta.

ESPECIES DE CULPABILIDAD
El Dolo
La Culpa.

Es la forma cmo puede ser culpable:

Dolo.- con intencin
Culpa- a ttulo de culpa, sin intencin.

CAUSAS DE INCULPABILIDAD.
Son aquellas que excluyen la culpabilidad, y por lo tanto el delito, y por
consecuencia la responsabilidad penal, (cuando no hay una de ellas, NO hay delito
y NO hay culpabilidad). Son las que impiden que se reproche a una persona
imputable, el acto tpicamente antijurdico que ha realizado.
La diferencia esencial que existe entre las causas de justificacin y las
causas de inculpabilidad estriba en que, cuando existe una causa de justificacin
(legtima defensa), el acto es intrnsecamente justo, adecuado al ordenamiento
jurdico, es secundum jus; en otras palabras, las causas de justificacin excluyen la
antijuricidad del acto. En cambio, cuando existe una causa de inculpabilidad, el
acto en s mismo, considerado aisladamente, es tpicamente antijurdico, pero se
absuelve al sujeto en el juicio de reproche por su conducta antijurdica.

CLASIFICACION DE LAS CAUSAS DE INCULPABILIDAD.

El Error.- El error de hecho esencial e invencible, es la causa de
inculpabilidad por excelencia. Y decimos que es la fundamental porque casi
todas las otras causas de inculpabilidad se fundamentan en sta.
La Obediencia Legtima y Debida.- consagrada en el ordinal 2do del
artculo 65 del Cdigo Penal venezolano vigente.
La No Exigibilidad de otra Conducta
Las Eximentes Putativas.
Caso Fortuito.- Existe caso fortuito cuando el resultado es imprevisible (no
meramente imprevisto) para el agente. Tal imprevisibilidad ha de apreciarla
el Juez, en el caso concreto.

EL DOLO
CONCEPTO.- Evolucin del Concepto.
Es la voluntad criminal, constituida por la conciencia de querer y .por la
conciencia de obrar, traducidas en una conducta externa (accin). Es uno de los
elementos del delito. Es la voluntad, la intencin, pero tiene que haber la
conducta externa.
Es "la voluntad consciente, encaminada u orientada a la perpetracin de
un acto que la ley prev como delito".
El dolo consiste, pues, en la voluntad o intencin de cometer un acto,
sabiendo que es punible con el propsito de perpetrar o cometer el delito (de violar
la ley penal).
Consideramos que tal opinin no puede admitirse, en virtud de la
siguiente observacin: porque el delincuente no viola la ley penal por el mero
capricho o placer de violarla; la intencin o voluntad del delincuente se dirige a los
efectos prcticos que s derivan de la perpetracin de un delito determinado.
Por ejemplo: cuando se perpetra un delito de hurto, al sujeto activo de ese delito,
o sea al delincuente, lo tiene sin cuidado violar o no violar la ley penal; a l slo le
interesa apoderarse de una cosa mueble ajena, es decir, su intencin va dirigida a
la obtencin de determinados propsitos o resultados prcticos al perpetrar el
delito.

CONCEPTO DE DOLO.Es la voluntad (yo quiero o no) consciente, encaminada u orientada a la

perpetracin de un acto que la ley prev como delito.

ELEMENTOS DEL DOLO.-.

Se distinguen dos elementos de composicin del dolo:
1. los elementos intelectuales, y
2. los elementos afectivos o emocionales.
1. Elemento Intelectual Del Dolo.
Est constituido por: la previsin, el conocimiento y la representacin del acto
tpicamente antijurdico, y comprende, ante todo, el conocimiento de los
elementos objetivos del delito, de la figura delictiva; as por ejemplo: para que
exista delito de hurto es preciso que el sujeto activo sepa que la cosa mueble de la
cual se apodera es ajena. El hurto es un delito doloso, intencional, en
consecuencia, si el sujeto activo, errneamente, piensa que la cosa ajena le
pertenece a l, entonces este agente estar exento de responsabilidad penal, porque
el error de hecho esencial en que ha incurrido, al creer que la cosa ajena le
pertenece, excluye el dolo, la culpabilidad y en consecuencia la responsabilidad
penal.
Otro ejemplo: para que un hombre perpetre un delito de adulterio, es necesario
que se sepa que la mujer con la cual tiene acceso carnal es casada. S,
errneamente, cree que es libre (soltera, viuda o divorciada), no comete delito de
adulterio; y, por lo tanto, no es penalmente responsable, porque el error de hecho
esencial en que ha incurrido excluye el dolo, que es la nica especie de
culpabilidad admisible, lo mismo en el adulterio que en el hurto.
2. El Elemento Emocional, Volitivo o Afectivo del Dolo.
Debe haber el Deseo, que el agente desee la realizacin de ese resultado
tpicamente antijurdico.

CLASES DE DOLO
A)

1.2.-

Dolo de Dao
Dolo de Peligro

B)

1.2.-

Dolo de mpetu
Dolo de Propsito

C)

1.2.-

Dolo Genrico
Dolo Especfico

TEORA DE LA VOLUNTARIEDAD (Francisco Carrara).El dolo es la intencin o voluntad ms o menos perfecta de ejecutar un acto que se
conoce contrario a la ley (penal)
TEORA DE LA REPRESENTACIN (Von Liszt).Sostiene que el dolo es el conocimiento que acompaa a la manifestacin de
voluntad, de todas las circunstancias de hecho que concurren al acto previsto por
la ley (penal).

D)

Dolo Directo

E)

Dolo de Consecuencias Necesarias

F)

Dolo Eventual

A.1.- DOLO DE DAO.Habr Dolo de Dao, cuando el agente tenga la intencin de causar un dao
efectivo, material, directo a bienes jurdicamente protegidos o a intereses

jurdicamente protegidos.
A.2.- DOLO DE PELIGRO.Habr dolo de peligro cuando el agente tenga, nicamente, la intencin de crear,
para tales bienes o intereses jurdicamente protegidos, una situacin de peligro.
B.1.- DOLO DE MPETU.En el dolo de mpetu, la persona obra en un momento de arrebato o de intenso
dolor determinado por injusta provocacin, movida por un torbellino emocional,
sin que exista premeditacin, deliberacin, para perpetrar el delito. Este tipo de
dolo es el tpico de los delitos pasionales.
B.2.- DOLO DE PROPSITO.En el dolo de propsito, el agente delibera y premedita la perpetracin del delito, o
sea, elige los medios ms idneos y las ocasiones ms propicias para la
perpetracin de un delito determinado.
Esta clasificacin tiene un inters criminolgico, por lo siguiente: en el dolo de
mpetu, la persona no es una persona peligrosa, sino que, ante una situacin trgica
de su vida, se ve precisada a delinquir; en cambio, en el dolo de propsito, SI es
una persona peligrosa, por cuanto premedita y delibera la perpetracin de un
delito; en l concurre la frialdad de nimo que no tiene el dolo de mpetu, en el que
no concurre ni la calma del espritu, ni el intervalo entre la determinacin y la
accin.
C.1.- DOLO GENRICO.El dolo genrico es simplemente la intencin de perpetrar un delito in genere, es
decir, el nimo genrico de delinquir.
C.2.- DOLO ESPECFICO.El dolo especfico es la especial intencin o fin particular que el individuo se
propone en concreto, fin que constituye el elemento especfico del delito o un
criterio diferencial entre varios tipos legales o penales que objetivamente son
idnticos.
Por ejemplo: existe un delito contra la propiedad que se denomina secuestro
propiamente dicho, o lucrativo, en el que el dolo especfico, la finalidad que
persigue el agente es obtener un rescate (que puede consistir en dinero, cosas,
ttulos, documentos, etc.), a cambio de libertar al secuestrado, o sea, una finalidad
lucrativa, pero para que este delito se perpetre no es necesario, no es indispensable, que el sujeto activo logre su objetivo.
D.- DOLO DIRECTO.En el Dolo Directo, el resultado coincide con la intencin delictiva.
Es el dolo por antonomasia, por excelencia, el ms caracterstico y el ms
frecuente. En el dolo directo, el agente se representa como cierto, como seguro, un
resultado tpicamente antijurdico, y quiere directamente realizar, actualizar ese

resultado antijurdico, ya previsto como seguro, como cierto. Partiendo de esta

definicin nos referiremos, a continuacin, al dolo de consecuencias necesarias y
al dolo eventual.
D.1.- DOLO DE CONSECUENCIAS NECESARIAS.Existe cuando el agente se representa como seguro, como cierto, un resultado
tpicamente antijurdico principal, que es el que desea actualizar y realizar, y un
resultado tpicamente antijurdico necesario, tambin, representado como cierto,
como seguro, que en principio tiene sin cuidado al sujeto activo, que en principio
no le interesa al sujeto activo realizarlo o actualizarlo, pero que el sujeto activo
ratifica, en la medida en que este resultado tpicamente antijurdico accesorio est
indisolublemente vinculado al resultado tpicamente antijurdico principal, y en la
medida en que es menester que se realice, que se actualice el resultado tpicamente
antijurdico accesorio, para que tambin se actualice el resultado tpicamente
antijurdico principal.
En esta hiptesis, el sujeto activo es plenamente responsable, a ttulo de dolo
directo, en lo que respecta al resultado tpicamente antijurdico principal, y es
plenamente responsable, a ttulo de dolo de consecuencias necesarias, en lo que
respecta al resultado tpicamente antijurdico accesorio, que l ha ratificado en la
medida en que estaba indisolublemente vinculado al resultado tpicamente
antijurdico principal, y en la medida en que era menester que se actualizase el
accesorio para que tambin se cumpliera o realizase el resultado tpicamente
antijurdico principal.
Ejemplo.- supongamos, que una persona tiene la intencin de matar al Presidente
de la Repblica, tiene la intencin de consumar un magnicidio, pero ocurre que el
Jefe del Estado viaja siempre acompaado por su Edecn y por su chofer. El
magnicida desea matar al Jefe de Estado poniendo una bomba de tiempo al paso
del coche presidencial. Claro est, se representa como seguros, como ciertos, dos
resultados tpicamente antijurdicos: uno, el principal, que es el que a l le interesa
en realidad (el magnicidio); y otro, el accesorio, que en principio lo tiene sin
cuidado, que le importa poco que se realice o no, y que nicamente le interesa en
la medida en que est indisolublemente vinculado al resultado tpicamente
antijurdico principal; porque, en principio, al magnicida no le interesa que muera
el chofer ni el Edecn; nicamente ratifica ese resultado tpicamente antijurdico
accesorio, porque es menester que l se realice para que tambin se realice el
resultado tpicamente antijurdico principal, o sea, la muerte del Jefe de Estado.
D.2.- DOLO EVENTUAL.Existe dolo eventual cuando el agente se representa, ya no como seguro, ya no
como cierto, sino meramente como posible o, mejor an como probable, un
resultado tpicamente antijurdico que en principio l no desea realizar, sino que
desea realizar una conducta distinta de ese resultado tpicamente antijurdico ya
previsto como posible, ms an como probable.
Pero adems en el dolo eventual, a diferencia de lo que veremos que ocurre en la
culpa consciente, culpa con representacin o culpa con previsin, el agente no

confa en que su buena suerte, su pericia, le impida la actualizacin de ese

resultado tpicamente antijurdico, que si bien no prev como cierto, como seguro,
si prev, por lo menos, como probable; sin embargo, el agente contina
desarrollando la conducta inicial, hasta que se produce ese resultado tpicamente
antijurdico.
El dolo eventual es una figura limtrofe con la culpa consciente, con
representacin, o culpa con previsin, por tanto, se hace muy difcil aun cuando no
imposible, establecer la diferencia que existe entre el dolo eventual (en el campo
del dolo) y la culpa consciente, culpa con representacin o culpa con previsin (en
el campo de la culpa).
De acuerdo con la frmula de Frank, el agente en el dolo eventual razona de la
siguiente manera: "Ocurra de esta manera u ocurra de la otra, yo contino
desarrollando mi actividad inicial"; No desea realizar el resultado antijurdico, que
ha previsto como probable, pero contina desarrollando su actividad inicial, a
pesar de que no confa en que su buena suerte, su pericia, impida la actualizacin
de ese resultado tpicamente antijurdico.
Ejemplo: El caso de Rafael Vidal
Ejemplo: Una persona maneja su automvil a una velocidad superior a la pautada
en los reglamentos y en las leyes del trnsito, porque desea, supongamos, llegar a
tiempo a casa de la novia y, por el poco tiempo de que dispone, se le hace
menester desarrollar una velocidad desenfrenada. l se representa, no como
seguro, no como cierto, pero s como probable, un resultado tpicamente
antijurdico, el atropellamiento, la muerte o la lesin de un peatn que pueda
interponerse en su marcha, no desea la actualizacin de ese resultado tpicamente
antijurdico, que se ha representado como probable, pero tampoco confa en que su
buena suerte, su destreza o su pericia lo impida. l se dice: "ocurra de esta manera
u ocurra de la otra, yo contino manejando mi automvil a alta velocidad, no
porque yo desee o me interese matar a una persona, sino porque me interesa llegar
a tiempo a un lugar determinado y dispongo de un lapso breve para hacerlo".
Efectivamente, contina desarrollando una alta velocidad, y atropella y mata o
lesiona a un peatn: "Dolo Eventual"; el agente ha previsto el resultado
tpicamente antijurdico como probable, no ha confiado en que su destreza, su
pericia, impida la realizacin de ese resultado antijurdico, y sin embargo ha
seguido actuando, hasta que actualiz ese resultado tpicamente antijurdico que
haba previsto como probable.
DIFERENCIA ENTRE DOLO DIRECTO / DOLO DE CONSECUENCIAS
Y DOLO EVENTUAL.La diferencia que existe entre el dolo directo y el dolo de consecuencias necesarias
por una parte, y el dolo eventual por la otra, es la siguiente: en el dolo directo y en
el dolo de consecuencias necesarias el agente se representa, prev el resultado o
los resultados tpicamente antijurdicos como ciertos, como seguros; en tanto que
en el dolo eventual el agente se representa el resultado tpicamente antijurdico no
como seguro, no como cierto, sino como probable.

LA CULPA.Existe culpa cuando, obrando sin intencin, pero con:

- Imprudencia,
- Negligencia,
- Impericia en la profesin, arte o industria, o por
- Inobservancia de los reglamentos, rdenes o instrucciones,
se causa u ocasiona un resultado antijurdico previsible y penalmente castigado
por la ley.
IMPRUDENCIA:
El concepto de imprudencia exige una accin, consiste en obrar sin cautela, en
contradiccin con la prudencia, es la culpa por accin.
La Imprudencia Punible, est integrada por tres elementos:
- Una accin u omisin voluntaria no maliciosa.
- Un mal efectivo y concreto.
- Una relacin de causa a efecto que ligue, por modo evidente, ambos
extremos.
Los individuos estn obligados a observar en todas las circunstancias de la vida,
aquellas condiciones bajo las cuales se hace compatible su conducta, de acuerdo
con las enseanzas de la experiencia, con los intereses jurdicos de los dems, y
por tanto, a dirigir sus cuidados y diligencias en tal sentido y a empleados en tal
medida, que no hay otro remedio sino reconocer experimentalmente que ha
cumplido con su deber. La conducta contraria es imprudente.
NEGLIGENCIA:
La negligencia es una omisin, desatencin o descuido, consistente en no cumplir
aquello a que se estaba obligado, en hacerla con retardo, es la falta de uso de los
poderes activos en virtud de los cuales un individuo, pudiendo desarrollar una
actividad, no lo hace por pereza psquica.
Segn la jurisprudencia italiana, es la inobservancia de deberes. Se contrae a
hechos cometidos por omisin, abstencin, inaccin. Es la culpa por omisin
Ejemplo: la persona que est jurdicamente obligada a cortar la corriente en lneas
donde se realizan trabajos de reparacin y no lo hace, por lo que, en virtud de esa
omisin, muere electrocutado un obrero que realizaba trabajos en esas lneas.
IMPERICIA:
En el viejo derecho francs, se denominaba torpeza la falta de destreza, de
habilidad, de propiedad de hacer una cosa, y se divida en torpeza material y
torpeza moral. En esta ltima entra la culpa moral de la ignorancia profesional el
agente responde porque ha descuidado adquirir los conocimientos elementales y
necesarios para el ejercicio de su profesin o arte.
La impericia o torpeza es culpable cuando es grosera y poda evitarla el sujeto
tomando ciertas precauciones.

Ejemplo: El caso tpico es el del albail que desde el andamiaje en el cual trabaja
deja .caer un ladrillo que mata a un transente, pero los casos ms frecuentes se
presentan por falta de capacidad tcnica de constructores, arquitectos, ingenieros,
mdicos, farmacuticos y parteras.
No debe confundirse la impericia con la poca habilidad profesional, porque la ley
exige en las personas para un determinado ejercicio profesional ciertas
condiciones de estudio, ciertos conocimientos tcnicos y cientficos y
formalidades probatorias, pero entre los capacitados hay diferencia de ingenio, de
habilidad, de estudio.
INOBSERVANCIA DE REGLAMENTOS:
No cumplir con la normativa legal que existe en cada caso.
Este criterio de culpa se presenta sin que existan los otros. La palabra reglamento
se usa en sentido amplio, comprende tanto los decretos reglamentarios
propiamente dichos, como las leyes, ordenanzas y disposiciones de la autoridad
que tengan por objeto tomar medidas propias para evitar accidentes o daos, para
la seguridad pblica, y para la sanidad colectiva. Estas leyes, reglamentos y
ordenanzas o disposiciones de la autoridad se concretan en la polica de minas,
explotaciones industriales, navegacin, trabajos pblicos, transporte, trnsito de
vehculos y otros.
Las leyes obligan a todos los ciudadanos; sin embargo, algunas se dictan para
determinadas personas, como las que se contraen al ejercicio de la medicina, de la
abogaca, de la farmacia, de la odontologa, de la ingeniera, etc. El profesional
puede obrar de acuerdo con la ley que reglamenta el ejercicio respectivo, pero con
imprudencia o negligencia.

LA NOCIN DE PREVISIBILIDAD.Existe culpa cuando obrando sin intencin pero con imprudencia, negligencia,
impericia, etc., se causa u ocasiona un resultado antijurdico previsible. Esto
quiere decir lo siguiente: no es menester que el agente efectivamente haya previsto
el resultado antijurdico para -que haya culpa, sino que basta con que lo haya
podido prever.
Es decir, para que haya culpa, no se requiere la efectiva previsin del resultado
antijurdico, sino que basta con la previsibilidad (posibilidad de prever) el
resultado antijurdico.
En resumen, para que exista culpa es menester la previsibilidad; no es preciso que
la posibilidad se haya actualizado, que el agente haya previsto efectivamente ese
resultado antijurdico, pero s es preciso que el resultado antijurdico sea previsible
(posibilidad de prever).
Ejemplo: Un fumador, al lanzar una colilla de cigarrillo encendida, se puede
prever que puede suceder un incendio.

OJO.- Si la Culpabilidad desaparece, no habr Delito ni hecho tpicamente

antijurdico, (si el hecho no se poda prever). Para que exista Culpa, es menester

que exista la Previsibilidad.

CLASES DE CULPA.

1ra CLASIFICACIN.previsibilidad.

Se

determina

por

mayor

menor

1. CULPA GRAVE
Existe la Culpa Grave, cuando el resultado antijurdico ha podido ser previsto por
cualquier persona (todos pueden preverlo).
2. CULPA LEVE
Existe la Culpa Leve, cuando el resultado antijurdico slo puede ser previsto por
personas de prudencia normal, promedio, por personas diligentes.
3. CULPA LEVSIMA
Existe Culpa Levsima, cuando el resultado antijurdico slo puede ser previsto
por una persona de excepcional prudencia, slo hubiera podido ser previsto por
personas extraordinariamente diligentes.

2da CLASIFICACIN.- Es la divisin ms exacta de la Culpa.

1. CULPA CONSCIENTE CON REPRESENTACIN O CON PREVISIN

Existe, cuando el agente se ha representado el resultado antijurdico previsible,
como posible, pero no como probable; pero confa en que su buena suerte, su
pericia o destreza, impedirn la actualizacin de ese resultado antijurdico.
Ejemplo: una persona maneja a alta velocidad y se representa, prev, como
posible pero no como probable, que pueda matar a alguien (resultado antijurdico
previsible); pero contina, no obstante, manejando a alta velocidad, pues confa en
que su buena suerte, su pericia o destreza, pueden impedir que l mate a alguien; si
tal resultado antijurdico previsto como posible, pero no como probable, se actualiza habr culpa consciente, con representacin o con previsin.
2. CULPA INCONSCIENTE SIN REPRESENTACIN O SIN PREVISIN
Existe, cuando el agente no se representa siquiera el resultado antijurdico, que
pudo y debi prever.
Ejemplo: en el ejemplo anterior la persona va manejando a alta velocidad y ni
siquiera se imagina que puede matar a alguien y sin embargo mata, habr entonces
culpa sin representacin, inconsciente o sin previsin.
Otro ejemplo: el caso del cazador que llega fatigado, entra en su casa y deja la
escopeta cargada en un cuarto prximo al alcance de un nio.

3ra CLASIFICACIN.-

1. CULPA INMEDIATA
Existe la Culpa Inmediata cuando existe la relacin cierta y directa entre la culpa
del individuo y el resultado de ella.
Ejemplo: Si un empleado de un tren en marcha deja inadvertidamente abierta la

puerta de un vagn de pasajeros y se cae un nio a la va.

2. CULPA MEDIATA
Existe la culpa mediata cuando entre la culpa del individuo y su resultado
inmediato y directo, surge un hecho nuevo, "indirecto y mediato", que tiene por
consecuencia un dao.
Ejemplo: en el mismo caso expresado del tren en marcha, si al ver caer al hijo, el
padre se lanza a socorrerlo y muere en el intento, mas al hijo no le sucede nada.

DELITO PRETERINTENCIONAL O
ULTRAINTENCIONAL.Existe Delito Preterintencional, o Delito Ultraintencional, cuando el resultado
tpicamente antijurdico excede de la intencin delictiva del agente, o sea, cuando
el resultado tpicamente antijurdico va ms all de la intencin que ya era
delictiva del agente.
Por ejemplo: una persona desea solamente lesionar a otra ("A" desea solamente
golpear a "B"), y con tal intencin le da, supongamos, unos palos, con tan mala
fortuna para "A" y, desde luego tambin para" B", que este ltimo cae mal, cae
sobre el filo de una acera, se fractura la base del crneo y muere.
En este caso, el resultado tpicamente antijurdico (la muerte del sujeto pasivo) ha
ido ms all de la intencin delictiva del agente, que era nicamente lesionar al
sujeto pasivo. El agente ha obrado solamente con intencin de daar, pero no con
intencin de matar al sujeto pasivo; y, sin embargo, el resultado tpicamente
antijurdico ha sido la muerte del sujeto pasivo: "homicidio preterintencional" u
"homicidio ultraintencional".

ELEMENTOS DEL DELITO PRETERINTENCIONAL.Los elementos de este tipo de delito son los siguientes:
1. Es menester o es necesario, que el agente tenga intencin delictiva, tenga la
intencin de perpetrar un delito, claro est, un delito de menor gravedad que
aquel que a la postre se produjo; a diferencia de lo que ocurre en el delito
culposo, en el cual el agente no tiene intencin delictiva alguna.
2. Es menester o es necesario, que el resultado tpicamente antijurdico exceda,
vaya ms all de la intencin delictiva del sujeto activo o agente.

NATURALEZA JURDICA.- (Responsabilidad Objetiva)

Existen varias Teoras para explicar la Naturaleza Jurdica, veremos las 3 ms
importantes:
1. Francesco Carrara.- Sostuvo la existencia de un dolo preterintencional; pero
en nuestra opinin esta posicin no se puede admitir, porque incluso la expresin
dolo preterintencional o dolo ultraintencional constituye una contradiccin en los
trminos empleados.

Hablar de dolo preterintencional significa hablar de una intencin que va ms all

de s misma, lo cual obviamente implica una contradiccin en los trminos.
2. Jos Irureta Coyena.- Un penalista uruguayo; sostiene que el delito
preterintencional es una mixtura (mezcla), de dolo y culpa.
Por ejemplo: en el homicidio preterintencional (sostiene Irureta Coyena) existe
culpa en lo que atae al resultado, o sea, la muerte del sujeto pasivo, y existe dolo
en lo que respecta a la lesin que el agente quera originalmente inferir al sujeto
pasivo.
Sin embargo, tampoco se puede admitir esta teora, porque es absolutamente
inaceptable una doble calificacin culpabilstica para el mismo delito; el delito
ser culposo o doloso, o preterintencional, pero no puede ser al mismo tiempo
doloso y culposo.
3. Sebastin Soler.- Segn esta opinin, los delitos preterintencionales o ultraintencionales son en realidad delitos calificados por el resultado, y son simplemente
una reminiscencia, un rezago de la vieja y rechazable responsabilidad objetiva (su
naturaleza est en que son delitos calificados por el resultado).
En nuestra opinin, la posicin certera en esta materia acerca de la naturaleza del
delito preterintencional o ultraintencional, es la sustentada por Sebastin Soler.

DELITOS CONCAUSALES.Existen los Delitos Concausales, cuando el resultado tpicamente antijurdico se

produce por:
1. Por una causa preexistente desconocida por el agente.
Ejemplo: A le pega un tiro a un sujeto B, que a cualquier otra persona no
pasara de una simple herida; pero B era hemoflico y se desangr.
2. Por una causa sobrevenida, distinta a la que origin el hecho.
Ejemplo: Cuando A producto de un accidente, es montado en una ambulancia
que va a exceso de velocidad, producto de la velocidad choca y se incendia,
entonces B muere producto del incendio.

TEMA 2
CAUSAS DE EXCLUSIN DE LA CULPABILIDAD
LA IMPUTABILIDAD / MINORA DE EDAD / ANOMALAS
PSQUICAS / ANOMALAS CAUSADAS POR INGESTIN DE
DROGAS O ALCOHOL / EL ERROR / LA DEFENSA PUTATIVA /
LA NO-EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA / EL ESTADO DE
NECESIDAD / EL MIEDO INSUPERABLE.

LA IMPUTABILIDAD (ETIMOLGICAMENTE).Significa atribuir, en otros trminos, significa atribuibilidad, posibilidad de atribuir

a una persona determinada un acto por ella realizado.

LA IMPUTABILIDAD (CONCEPTO).Es el conjunto de condiciones fsicas y psquicas, de madurez y salud mental,

legalmente necesarias para que puedan ser puestos en la cuenta de una persona
determinada, los actos tpicamente antijurdicos que tal persona ha realizado.
Ms sencillamente Carlos Franco ha dicho que "es la capacidad de obrar en
materia penal".

LA IMPUTABILIDAD EN EL CDIGO PENAL VENEZOLANO.Nuestro Cdigo Penal acoge en materia de imputabilidad la solucin Clsica, se
apoya en dos principios elementales:

la conciencia, y

la libertad de las personas;

es decir, que el individuo entienda el significado del acto que realiza (conciencia),
y determine si lo realiza o no con entera y absoluta libertad.
A este respecto, el Cdigo Penal venezolano expresa: No es punible el que
ejecuta la accin hallndose dormido o en estado de enfermedad mental suficiente
para privarlo de la conciencia o de la libertad de sus actos".
Sigue, pues, los postulados de la Escuela Clsica, en el sentido de que la
responsabilidad penal deriva de la responsabilidad moral.
Ejemplo:
Art. 62. Cd. Penal No es punible el que ejecute la accin hallndose dormido o
en estado de enfermedad mental suficiente pare privarlo de la conciencia o de la
libertad de sus actos.
Sin embargo, cuando el loco o demente hubiere ejecutado un hecho que equivalga
en un cuerdo a delito grave, el Tribunal decretar la reclusin en uno de los
hospitales o establecimientos destinados e este clase de enfermos, del cual no
podr salir sin previa autorizacin del mismo Tribunal. Si el delito no fuere grave
o si no es el establecimiento adecuado, ser entregado e su familia, bajo fianza de
custodia, e menos que elle no quiera recibirlo.
Sigue los postulados de la Escuela Clsica. La Responsabilidad Penal deriva de la
Responsabilidad Moral.

LA LLAMADA IMPUTABILIDAD DISMINUIDA.Los psiquiatras de hoy han puesto de manifiesto la existencia de una zona
intermedia, entre la perfecta salud mental y la enajenacin, alienacin o
enfermedad mental, en la cual no se est completamente loco ni absolutamente
sano.

Dentro de este grupo surgi entonces la apreciacin del semi-loco, y a esta

semi-locura, que altera parcialmente la inteligencia y la voluntad, sealaron los
penalistas clsicos una responsabilidad atenuada, una semi-responsabilidad o
imputabilidad disminuida.
Nuestro Cdigo Penal acepta la modificacin de la responsabilidad por alteracin
parcial de la mente, pero en lo referente al tratamiento penal sigue el sistema
clsico de atenuacin de las penas privativas de la libertad, es decir, admite la
llamada "imputabilidad disminuida" que da lugar a una rebaja de la pena aplicable.
Art. 63 Cd. Penal.- Cuando el estado mental indicado en el artculo anterior sea
tal que atene en alto grado la responsabilidad, sin excluirla totalmente, la pena
establecida pare el delito o falta se rebajar conforme a las siguientes reglas:
1. En lugar de la de presidio, se aplicar la de prisin, disminuida entre dos tercios
y la mitad.
2. En lugar de la de prisin, se aplicar la de arresto, con la disminucin indicada.
3. Las otras penas divisibles se aplicarn rebajadas por mitad.

EL MOMENTO DE LA IMPUTABILIDAD ACTO LIBRE

EN SU CAUSA.El momento decisivo ara determinar la imputabilidad o inimputabilidad de una
persona determinada es el momento de la manifestacin de voluntad, pero puede
ocurrir que la persona sea imputable, que tenga conciencia y libertad de sus actos
en el momento de la manifestacin de voluntad, y que, en cambio, ya no la tenga,
sea inimputable, en el momento de la realizacin del resultado antijurdico. En este
caso, estamos ante un acto libre en su causa.
Se habla de acto libre en su causa cuando el agente era imputable en el momento
de la manifestacin de voluntad, pero ya no lo era en el momento de la produccin
del resultado antijurdico.

EL ESTADO DE NECESIDAD.La inmensa mayora de los autores, de los penalistas, estn de acuerdo en que:
La persona que obra en estado de necesidad est exenta o debe estar exenta de
responsabilidad penal; sin embargo, las discrepancias surgen cuando se trata de
establecer el fundamento de tal irresponsabilidad penal.
Para algunos autores (Grado, Fichte y otros), el acto realizado en estado de
necesidad es un acto ajurdico, un acto que no es jurdico ni tampoco antijurdico,
un acto que escapa de la rbita del derecho. Estiman ellos que, ante la inminencia
o actualidad de un peligro grave, la ley positiva, la ley humana, queda como
abolida o suspendida, y entonces recobra toda su vigencia la ley natural que
impone al hombre el deber de salvarse. Se objeta con razn a esta posicin:
a - Que es muy estrecha, porque nicamente es aplicable cuando dos personas
estn a punto de perecer al mismo tiempo, y sta es slo una hiptesis de estado de
necesidad.

b - Que no es cierto que existan actos ajurdicos (no existe una zona intermedia
entre la juricidad y la antijuricidad); que todo acto o es jurdico, perfectamente
adecuado al ordenamiento jurdico o ha contradicho las normas del ordenamiento
jurdico.
Por otra parte, ha habido autores que estiman que el acto necesario es un acto
antijurdico, un acto injusto, que, sin embargo, debe quedar impune.
Para la Dra. Maritza Dvila: El Estado de Necesidad es una causa de
justificacin eximente de la Responsabilidad Penal.

REQUISITOS DEL ESTADO DE NECESIDAD.

Grave
Actual
Inminente
No Causada

DIFERENCIAS ENTRE EL ESTADO DE NECESIDAD Y LA

LEGTIMA DEFENSA.Algunos autores, entre quienes figura Constancio Bernaldo de Quirs, han
sostenido que la legtima defensa es solamente una clase de estado necesario, un
estado de necesidad privilegiado. Con mayor rigor cientfico, de. fendi Berner la
existencia de un "Derecho de necesidad", del cual se derivan la defensa necesaria'
(legtima defensa) y el estado de necesidad.
Francisco Carrara puso de manifiesto la afinidad existente entre el estado
de necesidad y la legtima defensa, al estudiar ambas eximentes como formas de
coaccin. Estima el eminente penalista que el estado de necesidad y la legtima
defensa caen siempre bajo las mismas reglas fundamentales. La anterior
afirmacin es tan exagerada que el mismo "Sumo Maestro de Pisa", aunque,
como se ha dicho antes, comprende estas dos causas de justificacin en la
formula de la coaccin, tiene que distinguir entre la accin (estado de necesidad)
y la reaccin (legtima defensa). Sealaremos a continuacin las analogas que se
dan entre las dos causas de justificacin consideradas:
1.- SEGN LA CAUSA:
La legtima defensa y el estado de necesidad tienen, esencialmente, igual
causa: una situacin de peligro actual o inminente. Sin embargo, hay que advertir
que, como indicaremos oportunamente, existen notables diferencias entre las
justificantes tantas veces mencionadas, por lo que atae a los orgenes de tal
peligro.
2.- SEGN LA FINALIDAD PERSEGUIDA POR EL AGENTE:
En la legtima defensa y en el estado de necesidad el agente persigue idntica
finalidad: la salvacin de un bien jurdico que se encuentra en peligro.
LAS DIFERENCIAS CONCRETAS QUE EXISTEN ENTRE EL ESTADO
DE NECESIDAD Y LA LEGTIMA DEFENSA.1.- SEGN LA NATURALEZA DE LOS INTERESES EN CONFLICTO.

En la legtima defensa estn en pugna el inters ilegtimo del agresor (que se

propone matar, robar, etc.) y el inters legtimo del agredido (que defienda su vida,
su propiedad, etc.).
En el estado de necesidad, en cambio, coliden dos intereses legtimos, lo que va a
producir un conflicto de normas protectoras de intereses; como, por ejemplo: el
robo famlico; el conflicto surge entre el derecho a la vida del que roba y el
derecho de propiedad del despojado, en otras palabras, la colisin de normas se
plantea entre la que protege la vida del hambriento y la que ampara el patrimonio
atacado.
2.- SEGN LOS ORGENES DEL PELIGRO.
En la legtima defensa la situacin peligrosa para los intereses tutelados por el
Derecho es creada siempre por el hombre, por una agresin ilegtima. Recordemos
que la agresin es un acto en sentido penal (manifestacin de voluntad, conducta
humana voluntaria).
En el estado de necesidad, en cambio, la situacin puede provenir:
A).- De una persona que puede ser:
I.- El mismo agente; en este caso, slo proceder la eximente de la
Responsabilidad Penal cuando el sujeto que obra en su salvacin no haya
provocado dolosamente la situacin de peligro.
II.- El titular del bien jurdico sacrificado.
III.- Un tercero, que puede ser el necesitado en la hiptesis del auxilio
necesario a terceros.
B).- De animales no azuzados por el hombre; decimos "animales no azuzados por
el hombre"
C).- De fuerzas naturales (ciclones, rayos, etc.).
3.- SEGN LA EXTENSIN
De acuerdo con nuestro Cdigo Penal, hay sensibles diferencias en lo que respecta
a la extensin, entre la legtima defensa y el estado necesario. Por lo que toca a los
bienes jurdicos, es ms amplia la legtima defensa. En efecto, de acuerdo con el
artculo 65, Ordinal 3ro de nuestro Cdigo Penal, cada persona puede defender
legtimamente todos los derechos (o bienes jurdicos) de los cuales sea titular; en
cambio, en estado de necesidad, slo pueden salvaguardarse dos bienes jurdicos:
la vida y la integridad personal. En lo que atae a las personas, es ms amplio el
estado de necesidad como sabemos, el Cdigo Penal venezolano vigente permite,
junto a la propia salvacin en estado de necesidad, el auxilio necesario a terceros;
por el contrario, el Cdigo Penal venezolano vigente solamente se refiere a la
legtima defensa propia y no consagra, inexplicablemente, la legtima defensa de
terceros.
4.- SEGN LOS EFECTOS CIVILES
Existen tambin diferencias muy importantes, en lo que atae a la responsabilidad
civil. Conforme al Cdigo Penal venezolano vigente, la persona que ha obrado en

defensa propia est exenta de responsabilidad civil (Artculo 115 en relacin con el
Ordinal 3ro del Artculo 65). "Son responsables civilmente las personas en cuyo
favor se haya precavido el mal, a proporcin del beneficio que hubieren reportado.
Los tribunales sealarn segn su prudente arbitrio, la cuota proporcional de que
cada interesado deba responder.

EL ERROR DE HECHO EN EL CODIGO PENAL VENEZOLANO

VIGENTE.

EL ERROR

S constituye causa de inculpabilidad, y por ende eximente de responsabilidad

penal, siempre y cuando se satisfagan los requisitos exigidos para ello.
El artculo 61 del Cdigo Penal venezolano vigente establece lo siguiente: "Nadie
puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intencin de realizar
el hecho que lo constituye, excepto cuando la ley se lo atribuye como
consecuencia de su accin u omisin".
Primer requisito: es menester que se satisfaga un error de hecho esencial , por
ejemplo, sobre el objeto material del delito; as, para una persona que cometa
hurto es indispensable que sepa que la cosa mueble de la cual se apodera es ajena,
si el agente cree errneamente que esa cosa mueble le pertenece, excluye la
responsabilidad penal; el dolo, o sea, si tom algo creyendo que le perteneca, falta
la intencin de hurtar, por tanto ese error de hecho excluye la responsabilidad
penal en lo atinente al delito de hurto. Tambin el error de hecho esencial puede
versar sobre una cualidad de otra persona; as, por ejemplo: para que un hombre
cometa delito de adulterio es menester que tenga relacin carnal con una mujer
casada y que l sepa que est casada, pero si el hombre cree, errneamente, que la
mujer es libre (soltera, viuda o divorciada), ese hombre no comete el delito de
adulterio. Pero s cometer el delito la mujer que, sabindose casada, tiene relacin
carnal con un hombre distinto de su marido.

El error es una causa de inculpabilidad eximente de responsabilidad penal, cuando

estn satisfechas las condiciones exigidas para ello.
En psicologa, se establece una diferencia entre ignorancia y error. Pero esta
diferencia no tiene relevancia jurdica: por ello, en la ley da lo mismo hablar de
ignorancia de la ley que de error de derecho.

Tambin puede versar el error de hecho esencial sobre la trascendencia, del

significado antijurdico del acto, es decir, la persona puede pensar que est
realizando un acto, lcito y realmente lo que est realizando es un acto ilcito. En
este caso, (existe, entonces, una de las llamadas eximentes putativas de las cuales
la ms importante es la defensa inculpable o putativa, en la que el agente cree
errnea, pero seriamente, que es vctima de una agresin ilegtima, cuado
realmente no es as.

En la Legtima Defensa NO existe Responsabilidad Civil.

En el Estado de Necesidad SI existe Responsabilidad Civil.

REQUISITOS EXIGIDOS POR EL LEGISLADOR VENEZOLANO.El ordinal cuarto del artculo 65 del Cdigo Penal venezolano vigente establece lo
siguiente: "No es punible el que obra constreido por la necesidad de salvar su
persona, o la de otro, de un peligro grave e inminente, al cual no haya dado
voluntariamente causa y que no pueda evitar de otro modo".
Segn esta disposicin los requisitos del estado de necesidad son tres:
1.- Un peligro grave, actual o inminente:
2.- Que el agente no haya provocado dolosamente el peligro:
3.- Imposibilidad de evitar el mal (peligro) por un medio que no sea el sacrificio
de un bien jurdico ajeno.

CONCEPTO:

CLASES DE ERROR:
EL ERROR DE HECHO: es el que recae sobre acontecimientos que ocurren en
la vida real.
EL ERROR DE DERECHO: es el que recae sobre la existencia, la extensin., el
alcance, la vigencia u obligatoriedad de una norma jurdica.
EL ERROR DE DERECHO EN EL CODIGO PENAL VENEZOLANO
VIGENTE.
Est consagrado en el artculo 60 del Cdigo Penal venezolano vigente que
expresa: "La ignorancia de la ley no excusa ningn delito ni falta. (Ignorancia de
la ley es lo mismo que error de derecho). Por tanto, el error de derecho no
constituye causa de inculpabilidad y, por tanto, no constituye eximente de
responsabilidad penal.

Cundo se dice Que el error de hecho es accidental? cuando recae sobre una
circunstancia accesoria, sobre un accidente., del hecho punible o tipo legal. Por
ejemplo: una persona tiene el deseo de robar una joya valiosa, pero, por error de
hecho, se apodera de una imitacin, del delito de hurto, pues es el agente quera
apoderarse de una joya y realmente se apoder de ella, slo que fue una imitacin,
de valor insignificante.
Dentro del error de hecho accidental, encontramos:
el error in persona y
la aberratio ictus o error en el golpe
Ambos son errores de hecho puramente accidentales; y por ello, no son causa e
inculpabilidad y por ende, no eximen e responsabilidad penal. Entre los dos hay
una diferencia como se ver claramente en estos dos ejemplos: supongamos que
"A" quiere matar a "B", y, cuando va a ejecutar el acto homicida, confunde a "B"
con "C", que es su padre, y dispara contra l y lo mata. En este caso, "A" ha
incurrido en un error in persona que se caracteriza por la confusin que sufre el

sujeto activo en lo tocante a la identidad del sujeto pasivo.

Supongamos ahora otro caso, en el que A en el que A tiene intencin de matar
a B, al cual conoce muy bien, por lo que no existe posibilidad de que A sufra
confusin con respecto a la identidad de B, pues sabe perfectamente quien es;
luego, A dispara sobre B, con tan mala puntera, que la bala se desva y mata a
C, que es el padre de A. En este caso, A ha incurrido en una aberratio ictus
o error en el golpe.
El cdigo penal venezolano vigente consagra estos dos errores accidentales en el
artculo 68, al establecer: Cuando alguno por error, o por algn otro accidente,
cometa un delito en perjuicio de persona distinta de aquella contra quien haba
dirigido su accin, no se le imputarn las circunstancias agravantes que dimanen
de la categora de ofendido o lesionado, o de sus nexos con ste, pero s las que
habran disminuido la pena del hecho si lo hubiera cometido en perjuicio de la
persona contra quien dirigi su accin.
El segundo requisito para el error de hecho esencial excluye tanto el dolo como la
culpa , consiste en lo siguiente: Es menester que ese error de hecho, adems de
esencial sea invencible, o sea, que la persona no lo hubiera podido evitar por ms
diligencia o cuidado que hubiese puesto en la realizacin de una conducta
determinada. Este error se fundamenta en la no previsibilidad (No posibilidad de
prever) el resultado daoso; en este caso, estamos en presencia de un caso fortuito.
Por ejemplo: En un campo determinado para la caza, una persona se coloca
imprudentemente en dicha rea; un cazador dispara cuando ve algo movindose
entre los arbustos, que piensa que es un conejo y era una persona; est exento de
responsabilidad penal, est amparado por una causa de inculpabilidad, ya que
nunca lleg a pensar que all pudiera estar persona alguna.
Pero el error de hecho puede ser vencible, es decir, que ha podido ser evitado por
el sujeto activo, si hubiese puesto mayor atencin, mayor diligencia, en lo que
hace y lo que deja de hacer. Este error se fundamenta en la previsibilidad del
resultado daoso (Posibilidad de prever el resultado daoso); en este caso, el acto
que origina las consecuencias daosas, excluye el dolo, pero deja subsistente la
culpa. Por ejemplo: Una enfermera da a un paciente un txico, en vez de un
calmante, por no leer la etiqueta del frasco, y el paciente muere por intoxicacin.
En este caso, la enfermera no ser responsable penalmente de homicidio
intencional, pues no tena la intencin de matar a nadie; ste es un error de hecho
esencial, porque falta la intencin. Pero ser responsable de homicidio culposo,
porque el error, adems de esencial, es vencible, porque poda evitarlo, si se
hubiere dado cuenta o puesto mayor diligencia en las instrucciones del frasco; es
decir, obr culposamente, negligentemente; si bien, no es un homicidio intencional
(Porque esta clase de error excluye el dolo), si lo es culposo (Porque esta clase de
error deja subsistente la culpa). Calos Binding habla de un error al revs, en el
cual incurre la persona que piensa que ha realizado un acto ilcito y se siente
delincuente, cuando en realidad el errado es l. Por ejemplo: Como se sabe, que
para que haya seduccin bajo promesa matrimonial, se necesita que se trate de una
mujer conocidamente honesta (an cuando no sea virgen) y mayor de 16 aos pero

menor de 21. (Ver art. 379 del cod. Penal.); y que haya promesa matrimonial, para
engaarla y poseerla. Pero supongamos que, en el caso concreto, que la mujer
tiene 25 aos; el agente se siente delincuente y recurre a un abogado, porque cree
que ha cometido un acto ilcito, cuando en realidad este acto es atpico; la mujer de
21 aos, es decir, sobrepasa la edad que la ley penal prev para que exista el delito
de seduccin bajo promesa matrimonial. Por cuanto no est previsto en la ley
penal como delito, y por lo tanto no acarrea sancin penal.

CAUSAS DE INCULPABILIDAD
EXIMENTES PUTATIVAS:
DEFENSA PUTATIVA.
Cundo existe una eximente putativa? Cuando al agente obra con la creencia
errnea. Pero seriamente fundada en las apariencias, en los antecedentes, en las
circunstancias del caso concreto, de que est amparado por una causa de
justificacin, cuando efectivamente tal causa de justificacin no existe, es decir,
no lo ampara. La eximente putativa se apoya en un error de hecho, esencial e
invencible en que ha incurrido el agente, y en tales circunstancias el agente slo
est amparado por una eximente putativa, una causa de inculpabilidad, tambin
eximente de responsabilidad penal.
La ms comnmente invocada de las eximentes putativas es la llamada defensa
putativa o inculpable, que se diferencia de la legtima defensa en que falta en la
primera, precisamente la agresin ilegtima, que es el primer requisito,
impretermitible, de la legtima defensa; agresin sta que puede ser actual o
inminente, y que, objetivamente, no existe en la defensa putativa o inculpable,
pero el agente pudo pensar razonablemente que estaba siendo objeto de una
agresin, dadas las circunstancias y antecedentes del caso particular y concreto.
LA OBEDIENCIA LEGTIMA Y DEBIDA U OBEDIENCIA JERRQUICA.
Est consagrada en el ordinal 2 del artculo 65 del Cdigo Penal venezolano
vigente: No es punible: El que obra en virtud de obediencia legtima y debida.
En este caso, si el hecho ejecutado constituye delito o falta, la pena
correspondiente se le impondr al que resultare haber dado la orden ilegal. Es
decir, la obediencia que debe el subordinado al superior en virtud de una
disposicin legal o constitucional, que establezca el vnculo de subordinacin y
supraordinacin, respectivamente, entre el subordinado y el superior. De manera
que la obediencia puramente domstica no constituye eximente de responsabilidad
penal; La obediencia inculpable jerrquica es una causa de inculpabilidad, que se
apoya en un error de hecho esencial e invencible en que ha incurrido el
subordinado. En qu consiste ese error?: Consiste en lo siguiente: el subordinado
recibe una orden formal y aparentemente legal; luego puede pensar seriamente que
la orden, adems de formalmente legtima es sustancialmente legtima, cuando, en
realidad, la orden es slo formalmente legtima, pero sustancialmente ilegal,

ilcita, y en este error, y en funcin de l, procede la causa de inculpabilidad de la

obediencia jerrquica, para eximir de responsabilidad penal al subordinado que
acatando la orden aparentemente legal actu, creyendo, adems, que tambin era
sustancialmente legtima.
CONDICIONES DE LA OBEDIENCIA LEGTIMA Y DEBIDA U
OBEDIENCIA JERRQUICA.
1. Es menester que exista una relacin jerrquica entre el superior que da la orden
y el subordinado que la recibe y cumple.
2. Es menester que esa orden est comprendida dentro de la relacin normal que,
en virtud de la constitucin, de los reglamentos y de las leyes del ramo, existe
entre el superior y e subordinado, es decir, que esa orden est comprendida en
las respectivas competencias.
3. Es menester que la orden sea formalmente, aparentemente, lcita o legtima,
porque si la orden es formalmente ilegtima, no procede esta causa de
inculpabilidad, como eximente de responsabilidad penal. Es decir, es menester
que se cumplan las formalidades que den apariencia, que den visos, de
legalidad a una orden que es sustancialmente ilcita, sustancialmente
antijurdica.
Si la orden que el superior da al subordinado es evidentemente ilcita, y el
subordinado cumple esa orden manifiestamente en contra de la Constitucin, de
los reglamentos y leyes de la Repblica, no estar amparado por esta causa de
inculpabilidad, que la orden sea aparentemente lcita; por tanto, si la orden que
imparte el superior es evidentemente antijurdica, el subordinado que la cumple,
a sabiendas de que es contraria a la Constitucin, no estar amparado por la
obediencia legtima y debida, u obediencia jerrquica, como causa de inculpabilidad y, por ende, eximente de responsabilidad penal.
El artculo 25 de la Constitucin Nacional establece: "Todo acto del Poder Pblico
que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitucin es nulo, y
los funcionarios y empleados pblicos que lo ordenen o ejecuten incurren en
responsabilidad penal, civil y administrativa, segn los casos, sin que es sirvan de
excusa rdenes superiores manifiestamente contrarias a la Constitucin y las leyes.
Ahora bien, lo que si puede ocurrir en el caso de rdenes atroces es que haya
estado de necesidad, as por ejemplo, el superior le ordena al subordinado que
mate a otra persona, bajo amenaza de que si no cumple con esta orden, el muerto
ser l. Entonces el subordinado, para salvar su propia vida amenazada de muerte
si no cumple la orden, mata a la otra persona. En este caso, el subordinado que,
para salvar su propia vida, tuvo que cumplir la orden manifiestamente contraria a
la Constitucin y a las leyes, est exento de responsabilidad penal, pero no porque
lo ampare la causa de inculpabilidad que se llama obediencia legtima y debida u
obediencia jerrquica, sino porque lo ampara una causa de justificacin, cual es el
estado de necesidad.
LA NO EXIGIBIUDAD DE OTRA CONDUCTA.

Ciertos autores, entre ellos Luis Jimnez de Asa y Max Ernesto Mayer, sostienen
la existencia de esta causa supralegal de inculpabilidad, es decir, sostienen que
adems de las causas legales, consagradas en la ley penal, existen otras causas
supralegales, no previstas en la ley penal. Estas consisten en lo siguiente: si a una
persona no se le puede exigir una conducta distinta de la que ha realizado, esa
persona es inculpable, est exenta de responsabilidad penal, porque no existe la
posibilidad de reprocharle el acto tpicamente antijurdico, y en tal sentido est
amparado por una causa supralegal de inculpabilidad, cual es la no exigibilidad de
otra conducta.

TEMA 3
LA PENA
CONCEPTO / EVOLUCIN HISTRICA / FUNCIN /
CLASIFICACIN / SISTEMA DE APLICACIN /
PENAS ACCESORIAS / CONVENCIN / CONMUTACIN DE
PENAS / EXCUSAS ABSOLUTORIA /CONDICIONES OBJETIVAS
DE PUNIBILIDAD
CONCEPTO
Es la afliccin, el sufrimiento, que se le impone al delincuente en virtud y en
funcin del principio retributivo y expiacionista, segn el cual a quien ha hecho
mal se le debe responder con otro mal. Esta afliccin, este sufrimiento, puede
consistir en la privacin o siquiera en la restriccin o la disminucin de un bien
jurdico, que pertenezca a la persona que ha perpetrado un delito, o sea, al
delincuente: la libertad, bienes jurdicos patrimoniales, etc.
CLASIFICACION DE LAS PENAS SEGN EL CDIGO PENAL
VENEZOLANO VIGENTE.
Los artculos 8, 9, 10 Y 11 del Cdigo Penal se refieren en forma asistemtica,
desorganizada, a las penas. El artculo 8 expresa lo siguiente: "Las penas se
dividen principalmente en corporales y no corporales".
El artculo 9 dispone lo que sigue: "Las penas corporales, que tambin se
denominan restrictivas de la libertad, son las siguientes:
PENAS CORPORALES
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Presidio
Prisin
Arresto
Relegacin a una colonia penal
Confinamiento
Expulsin del Territorio de la Repblica (Derogada Art. 50 C.R.B.V.)

pena".
PENAS NO CORPORALES
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

Sujecin a la vigilancia de una autoridad pblica

Interdiccin civil por condena penal
Inhabilitacin poltica
Inhabilitacin para ejercer alguna profesin, industria o cargo
Destitucin de empleo
Suspensin del mismo
Multa
Caucin de no ofender o daar
Amonestacin o apercibimiento
Prdida de los instrumentos o armas con que se cometi el hecho punible
y de los efectos que de l provengan
Pago de costas procesales

Finalmente el artculo 11 C.P. establece:

"Las penas se dividen tambin en principales y accesorias.
Son principales las que la Ley aplica directamente al castigo del delito.
Son accesorias: Las que la Ley trae como adherentes a la principal, necesaria o
accidentalmente".
1.- Penas corporales privativas de la libertad:
La primera y ms importante de las penas corporales privativas de la libertad es la
pena de presidio. El artculo 12 del Cdigo Penal establece: "La pena de presidio
se cumplir en las Penitenciarias que establezca y reglamente la Ley".
El artculo 13 del mismo Cdigo establece: "Son penas accesorias de presidio:
1.- La interdiccin civil durante el tiempo de la pena.
2.- La inhabilitacin poltica mientras dure la pena.
3.- La sujecin a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la
condena, desde que sta termine.
De modo que el condenado a presidio, ante todo, est obligado a realizar trabajos
forzados pero no inhumanos, porque el mismo Cdigo establece que estos trabajos
deben ser proporcionales a la fuerza del penado, y que, en caso de que el penado
se enferme, debe ser atendido en la enfermera del mismo establecimiento
penitenciario, o en locales especiales, cuando as lo amerite la gravedad de la
enfermedad.
Adems, cabe indicar que la condenacin a presidio de uno de los cnyuges-es
causal de divorcio consagrada en el ordinal 5to del artculo 185 del Cdigo Civil.
Otra pena corporal privativa de la libertad es la pena de prisin. El artculo
14 del Cdigo Penal establece: "La pena de prisin se cumplir en las Crceles
Nacionales que establezca y reglamente la ley, y en su defecto, en algunas de las
mismas Penitenciaras destinadas al cumplimiento de las penas de presidio. En
este caso se mantendr la debida separacin entre los condenados a una u otra

El artculo 15 dispone: "El condenado a prisin no estar obligado a otros

trabajos sino a los de artes y oficios que puedan verificarse dentro del
establecimiento, con la facultad de elegir los que ms se conformen con sus
aptitudes o anteriores ocupaciones".
Y las penas accesorias de la pena de prisin estn consagradas en el artculo
16 que textualmente expresa: Son penas accesorias de la prisin:
1.- La inhabilitacin poltica durante el tiempo de la condena.
2.- La sujecin a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del
tiempo de la condena, terminada sta".

ESPECIALES FORMAS DE APARICION DEL DELITO

EL ITER CRIMINIS O CAMINO DELlCTIVO.
Qu debe entenderse por Iter Criminis o camino delictivo?: La serie de etapas, de
fases, por las cuales atraviesa la vida del delito, desde el momento en que el sujeto
activo concibe la idea de perpetrarlo hasta la consumacin del delito.
DIFERENCIAS ENTRE LOS ACTOS DELIBERA TIYOS, LOS ACTOS
PREPARATORIOS Y LOS ACTOS DE COMIENZO DE EJECUCI0N.
l.- ACTOS DELIBERATIVOS:
Son aquellos actos mediante los cuales el agente piensa en perpetrar un delito
determinado, concibe la idea de perpetrar un delito determinado, tiene la intencin
de perpetrar un delito determinado.
Los actos deliberativos son impunes, mientras no se exterioricen no constituyen
delitos; y en consecuencia, no dan lugar a ninguna clase de responsabilidad penal.
Al examinar los caracteres del Derecho Penal, indicamos que ste es un regulador
externo de la conducta humana, o un regulador de la conducta humana exterior;
por ello, mientras las intenciones, deseos y pensamientos criminales, no se
exterioricen, no constituyen delitos; y, en consecuencia no dan lugar a
responsabilidad penal alguna ("Nadie puede ser castigado por sus pensamientos").
2.- ACTOS PREPARATORIOS:
Como regla general los actos preparatorios tambin son impunes; una persona
compra una escalera. Para qu compra la escalera?: puede comprarla con la
finalidad de perpetrar un hurto con escalamiento, que es un hurto calificado
previsto en el artculo 455 del Cdigo Penal venezolano vigente, pero tambin
puede adquirida para subirse en ella y pintar las paredes y el techo de su casa: es
un acto equvoco, es un acto multvoco, un acto que tiene varios significados,
varios sentidos posibles, es decir, un acto susceptible de varias interpretaciones
diferentes. Otro ejemplo: Una persona porta indebidamente, ilcitamente o
ilegtimamente armas;
3.- ACTOS DE COMIENZO DE EJECUCIN:

Los actos de comienzo de ejecucin, que se caracterizan por la univocidad;

univocidad significa que el acto tiene slo un sentido, indiscutiblemente un
sentido.

LA TENTATIVA DEL DELITO.

El artculo 80 del Cdigo Penal establece en su encabezamiento lo siguiente: Son
punibles, adems del delito consumado y de la falta, la tentativa de delito y el
delito frustrado. Como sabemos, el delito se castiga no solamente cuando se
consuma, sino tambin cuando se queda en grado de tentativa o en grado de
frustracin; mientras que la falta, nicamente se castiga cuando se consuma, no se
castiga la falta intentada, ni la falta frustrada.
Y a continuacin, en el primer aparte de dicho artculo, el Cdigo Penal nos
suministra el concepto de tentativa de delito en los siguientes trminos: Hay
tentativa cuando, con el objeto de cometer un delito, ha comenzado alguien su
ejecucin por medios apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario a la
consumacin del mismo, por causas independientes de su voluntad.
ELEMENTOS DE LA TENTATIVA DE DELITO:
1. Es menester que el agente tenga la intencin de perpetrar un delito.
Ej. A tena la intencin de cometer un delito, A tena la intencin de
matar a B.
2. Es menester que el agente con el objeto, con la finalidad o el propsito de
perpetrar un delito, comience la realizacin del mismo por medios idneos, por
medios apropiados, es decir, valindose de medios eficaces para la
perpetracin de tal delito.
Ej. A inici la ejecucin de tal delito con un medio idneo, con un medio
apropiado, valindose de un revlver debidamente cargado.
3. Es menester que el agente no haya hecho todo lo que es indispensable para la
consumacin, para la perpetracin del delito por causas o circunstancias
independientes de su voluntad.
Ej. A no hizo todo lo que era menester realizar, para consumar el homicidio,
por causas independientes de su voluntad, porque C se interpuso e impidi
que A disparara sobre B; si C no se hubiese interpuesto, A habra
disparado sobre B y probablemente lo habra matado.

LA TENTATIVA ABANDONADA, LA TENTATIVA CALIFICADA Y

LA TENTATIVA IMPEDIDA.
La tentativa impedida es la tentativa propiamente dicha.
LA TENTATIVA ABANDONADA.
Se refiere el artculo 81 del Cdigo Penal en los siguientes trminos: Si
voluntariamente desiste el agente de continuar en la tentativa, slo incurre en pena
cuando los actos ya realizados constituyen, de por s, otro u otros delitos o faltas,

Cundo existe entonces tentativa abandonada?: cuando el agente desiste

voluntariamente, vale decir: espontneamente, de continuar con la tentativa inicial.
LA TENTATIVA CALIFICADA
Establece el artculo 81 del Cdigo Penal que si voluntariamente desiste el agente
de continuar en la tentativa, slo incurre en pena (y empezamos ahora con la
tentativa calificada) cuando los actos ya realizados constituyan, de por s, otro u
otros delitos o faltas.
Otro ejemplo: una persona tiene la intencin de perpetrar un delito de robo; con tal
intencin se provee de un arma que porta indebidamente y adems penetra en la
casa ajena sin el consentimiento del sujeto pasivo, y cuando ha penetrado en la
casa desiste voluntariamente, espontneamente, de continuar la perpetracin del
delito de robo, que era el delito que inicialmente, fundamentalmente l deseaba
consumar. En este caso respecto al delito de robo, existe tentativa abandonada, y
ya sabemos que la consecuencia que acarrea la tentativa abandonada es la
impunidad; pero en cambio, el agente debe ser castigado por los actos
preparatorios, en este caso segundo:
1.- Porte indebido de armas.
2.- Violacin de domicilio, que realiz antes del desistimiento voluntario y
espontneo de consumar el delito de robo.
Tentativa calificada con relacin a los actos preparatorios previstos en la Ley
Penal como delictivos en forma autnoma.
FRUSTRACION DEL DELITO Y ELEMENTOS DEL DELITO
FRUSTRADO.
El ltimo aparte del artculo 80 del Cdigo Penal nos da el concepto de delito
frustrado en los siguientes trminos: Hay delito frustrado cuando alguien ha
realizado, con el objeto de cometer un delito, todo lo que es necesario para
consumarlo y, sin embargo, no lo ha logrado por circunstancias independientes de
su voluntad.
Cules son, entonces, los elementos del delito frustrado?:
1.- Que e agente tenga la intencin (delictiva) de consumar un delito.
2.- Que el agente haya empleado medios idneos, medios apropiados, con la
intencin de perpetrar ese delito.
3.- En el delito frustrado, el agente ha hecho todo lo que era menester para
consumar el delito, y sin embargo, no ha logrado tal consumacin por causas o
circunstancias independientes de su voluntad.
Entre la tentativa de delito y el delito frustrado existe una diferencia sutil pero
perfectamente perceptible; esa diferencia se puede esquematizar en los siguientes
trminos: en la tentativa de delito, el agente no ha hecho todo lo que es menester
para consumar el delito por causas independientes de su voluntad; mientras que,
en el delito frustrado, el agente ha hecho todo aquello que es indispensable para
consumar el delito y sin embargo no ha logrado su consumacin por causas o

circunstancias independientes de su voluntad. Tal es la diferencia sutil, pero

perceptible, que existe entre la tentativa de delito y el delito frustrado.
En lo que respecta a la penalidad del delito frustrado y de la tentativa de delito, el
artculo 82 del Cdigo Penal dice textualmente 10 siguiente: En el delito
frustrado se rebajar la tercera parte de la pena que hubiere debido imponerse por
el delito consumado, atendidas todas las circunstancias, y en la tentativa del
mismo delito, se rebajar de la mitad a las dos terceras partes, salvo en uno y otro
caso disposiciones especiales.
Vemos, pues, que es mayor la rebaja de pena en la tentativa de delito que en el
delito frustrado.
Es importante advertir que la tentativa y la frustracin no se conciben en los
delitos culposos; esto por un motivo elemental: porque, tanto para que haya
tentativa cuanto para que haya frustracin, es menester que el agente tenga la
intencin de perpetrar un delito, intencin que falta en el agente de los delitos
culposos que no tiene intencin delictiva alguna. Mal se puede quedar en grado de
tentativa o en grado de frustracin un delito que el agente no tiene la menor
intencin de cometer; por eso, en los delitos culposos no se concibe la tentativa ni
la frustracin.

jurdicamente protegido; de all la impunidad del delito imposible, segn la teora

objetiva.
Radicalmente contraria, diametralmente opuesta, es la teora subjetiva; atiende a la
peligrosidad, a la temibilidad del sujeto activo, y sostiene que el delito imposible
debe acarrear una pena, debe acarrear responsabilidad penal, siquiera sea esa pena
menor que aquella aplicable en caso de consumacin del delito. Por qu?
Porque, en la hiptesis del delito imposible, el sujeto activo ha demostrado que es
peligroso, que es temible, por ejemplo: con la intencin de matar a una persona le
dio azcar creyendo que le daba veneno.

EL DELITO IMPOSIBLE: CONCEPTO.

FORMAS DE PARTICIPACION. LA CO-AUTORIA.

Existe el delito imposible cuando el agente tiene la intencin de cometer un delito

y sin embargo no consuma tal delito por alguno de estos dos motivos: porque no
emplea un medio idneo, porque no emplea un medio apropiado, o bien porque
falta el objeto material del delito que el agente se propone cometer; puede haber
inidoneidad del medio empleado por el sujeto activo; por ejemplo: el agente tiene
la intencin de matar a otra persona, pero creyendo que le suministra un veneno,
por error le suministra azcar. El azcar, por lo menos en cantidades normales, es
una sustancia absolutamente inocua, no es letal; habra que suministrar cantidades
fabulosas de azcar para matar a una persona; el agente emplea un medio inidneo
con la intencin de consumar un delito y creyendo que emplea un medio idneo,
porque l piensa que suministra un veneno al sujeto pasivo. Delito imposible, en
este caso, por falta de idoneidad del medio empleado por el sujeto activo.
Pero tambin puede haber delito' imposible por falta de objeto material del delito
que el sujeto activo se propuso cometer; por ejemplo: B ha muerto y A,
creyendo que B est vivo, dispara sobre l con la intencin de matarlo. En este
caso falta el objeto material del delito de homicidio, a saber: una persona viva; no
se puede matar, es obvio y elemental, a una persona que ya ha muerto.
TEORIAS RELATIVAS A LA PUNIBILlDAD O A LA IMPUNIDAD DEL
DELITO IMPOSIBLE.
Segn la teora objetiva, el delito imposible debe quedar absolutamente impune, el
delito imposible no acarrea ninguna suerte de responsabilidad penal. De acuerdo a
los autores que sustentan la teora objetiva, tal impunidad se apoya en que el delito
imposible no ocasiona dao alguno, ni siquiera expone a peligro un bien o inters

SISTEMAS
Infortunadamente, el Cdigo Penal venezolano acoge la teora objetiva, segn la
cual el delito imposible debe quedar impune, porque no ha engendrado dao ni
peligro alguno; y, por ello, de acuerdo al Cdigo predicho, el delito imposible no
acarrea responsabilidad penal alguna, es impune; el delito imposible en Venezuela
no conl1eva la imposicin de pena alguna, queda impune.

FORMAS DE PARTICIPACIN

El encabezamiento del artculo 83 del Cdigo Penal venezolano vigente dice

textualmente: Cuando varias personas concurran a la ejecucin de un hecho
punible, cada uno de los perpetradores, y de los cooperadores inmediatos, queda
sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado.
De modo que si hay co-autora, es decir, que si varias personas fsicas e imputables
participan como autores en la perpetracin de un delito, cada uno de ellos debe ser
castigado con la pena correspondiente al hecho punible en cuya perpetracin han
intervenido tales co-autores; y la misma pena debe ser aplicada a los cooperadores
inmediatos o cmplices necesarios.
La co-autora puede ser necesaria o circunstancial. Es necesaria en los delitos
colectivos que nunca pueden ser perpetrados por una sola persona fsica e
imputable, sino que necesariamente han de ser cometidos por dos o ms personas,
como por ejemplo, el delito de agavillamiento.
Es circunstancial en los delitos individuales, que pueden ser cometidos por una
sola persona fsica e imputable, como por ejemplo, el homicidio; y si, en un caso
concreto, circunstancialmente, varias personas fsicas e imputables, participan en
un homicidio, esto no le resta a tal delito su carcter individual, ni le confiere
carcter de delito colectivo, porque basta que exista la posibilidad lgica y jurdica
de que un determinado delito sea cometido por una sola persona fsica e
imputable, para que merezca la denominacin de delito individual, y en este caso,
el homicidio es uno de ellos. El aparte nico del mismo artculo 83 del Cdigo
Penal se refiere a la autora intelectual o al autor intelectual, y textualmente dice:
En la misma pena incurre el que ha determinado a otro a cometer el hecho. El

autor intelectual es la persona que determina, que induce, a otra persona a

perpetrar un hecho determinado, la cual no tena intencin (antes de la induccin)
de realizar delito alguno; es decir, es instigada, inducida, se le hace nacer la
intencin de perpetrar el delito. Luego si el autor material, inducido por el autor
intelectual, perpetra el delito, este autor intelectual debe ser castigado con idntica
pena que la aplicable al autor material.
A quin se llama cooperador inmediato o cmplice necesario? A aquella persona
sin cuya intervencin no se hubiese podido perpetrar el delito consumado. Por
ejemplo: la persona que lleva al sujeto pasivo al lugar adecuado para la
emboscada, que el agente necesita para cometer el homicidio contra l.
LA COMPLICIDAD.
Es una forma accesoria de participacin en la perpetracin de un delito
determinado; el cmplice es un partcipe accesorio en la medida que coadyuva a la
perpetracin del delito.
ELEMENTOS DE LA COMPLICIDAD.
1.- Es menester que exista un hecho principal, por ser la complicidad accesoria en
cuanto a la participacin; o sea, accesoriedad de la participacin, porque la ayuda
accesoria supone un hecho principal, la existencia de un autor material, de un
autor intelectual, que se proponen la perpetracin y stos reciben la ayuda del
cmplice accesorio o secundario.
2.- Es menester que el cmplice se valga de algunos de los medios enumerados en
los tres ordinales del artculo 84 del Cdigo Penal Ordinal 1ro. Excitando o
reforzando la resolucin de perpetrarlo o prometiendo ayuda y asistencia para
despus de cometido.
Hay que establecer la diferencia entre el autor intelectual y esta forma de
complicidad. El autor intelectual induce, mueve la voluntad del autor material a
perpetrar un delito que antes de la induccin no tena la intencin de realizar; en
cambio, en esta forma de complicidad, el cmplice se limita como dice el Cdigo
Penal a excitar o reforzar la resolucin que ya tena la otra persona.
Hay tambin diferencia entre la forma de complicidad contemplada en la segunda
parte del mismo ordinal 1ro (o prometiendo asistencia y ayuda. . .) El
encubrimiento, que es un delito accesorio contra la administracin de justicia. La
diferencia se puede esquematizar as en esta forma de complicidad se promete
asistencia y ayuda antes de la perpetracin para prestarla despus, para prestarla
posteriormente a la perpetracin.
Ordinal 2do: "Dando instrucciones o suministrando medios para realizado". .
Dando instrucciones: se refiere a la ayuda moral, intelectual.
Suministrando medios: se refiere a la ayuda material.
El cmplice indica, a una persona que ya tiene la intencin de perpetrar un delito
determinado, los medios ms idneos, ms eficaces para la perpetracin (ayuda
moral), o le suministra a una persona instrumento: pistola, cuchillo, etc., para que

perpetre un delito determinado.

Ordinal 3ro: Facilitando la perpetracin del hecho o prestando asistencia o
auxilio para que se realice, antes de su ejecucin o durante ella.
Lo que ocurre con el llamado "campana", que se queda en la puerta para avisar la
llegada de la polica.
COMUNICABILIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS Y ACCESORIEDAD
DE LA PARTICIPACION.
El encabezamiento del artculo 85 dice textualmente: Las circunstancias
agravantes o atenuantes inherentes a la persona del delincuente o que consistieren
en sus relaciones particulares con el ofendido o en otra causa personal, servirn
para atenuar o agravar la responsabilidad slo de aqullos en quienes concurran.
Esto quiere decir que las causas de atenuacin, de agravacin y de exencin de
responsabilidad penal personales no se comunican a las dems personas que
puedan intervenir en la perpetracin.
Ejemplo relativo a una eximente de responsabilidad penal: A hijo de B junto
con C (extrao) realizan un hurto contra B. En este caso, A est amparado
por una eximente de responsabilidad penal personal, y por ello incomunicable a
los dems que intervengan; a este respecto el ordinal 2do del artculo 483 dice
textualmente: En lo que concierne a los hechos previstos en los Captulos I, III,
IV Y V del presente Ttulo (el X), y en los artculos 475, en su parte primera, 477 y
480, no se promover ninguna diligencia en contra del que haya cometido el
delito: . . . 2) En perjuicio de un pariente o afn en lnea ascendente o descendente;
del padre o de la madre adoptivos. Vemos, pues, como a A lo ampara el ordinal
2do del artculo 483 precitado, pero no ampara al extrao C, porque esta
eximente es personal.
La segunda parte del mismo artculo dice textualmente: La pena se disminuir en
una tercera parte si el hecho se hubiere ejecutado en perjuicio de su cnyuge
legalmente separado, de un hermano o de una hermana que no vivan bajo el
mismo techo con el autor del delito, de un to, de un sobrino o de un afn en
segundo grado, que viva en familia con dicho autor; y no se proceder sino a
instancia de parte.
El aparte nico del artculo 85 del predicho Cdigo expresa lo siguiente: Las que
consistieren en la ejecucin material del hecho o en los medios empleados para
realizarlo, servirn para agravar la responsabilidad nicamente de los que tuvieron
conocimiento de ellas en el momento de la accin o en el de su cooperacin para
perpetrar el delito.

TEMA 5

CONCURSO DE PERSONAS EN EL DELITO

Es una forma accesoria de participacin en la perpetracin de un delito

determinado; el cmplice es un partcipe accesorio en la medida que coadyuva a la
perpetracin del delito.

FORMAS DE PARTICIPACIN. LA CO-AUTORA.

ELEMENTOS DE LA COMPLICIDAD:
El encabezamiento del artculo 83 del Cdigo Penal Venezolano vigente dice
textualmente:
Cuando varias personas concurran a la ejecucin de un hecho punible, cada uno
de los perpetradores, y de los cooperadores inmediatos, queda sujeto a la pena
correspondiente al hecho perpetrado.
En la misma pena incurre el que ha determinado a otro a cometer el hecho.
De modo que si hay co-autora, es decir, que si varias personas fsicas e imputables
participan como autores en la perpetracin de un delito, cada uno de ellos debe ser
castigado con la pena correspondiente al hecho punible en cuya perpetracin han
intervenido tales co-autores; y la misma pena debe ser aplicada a los cooperadores
inmediatos o cmplices necesarios.
(ojo)
Es circunstancial en los delitos individuales, que pueden ser cometidos por una
sola persona fsica e imputable, como por ejemplo, el homicidio; y si, en un caso
concreto, circunstancialmente, varias personas fsicas e imputables, participan en
un homicidio, esto no le resta a tal delito su carcter individual, ni le confiere
carcter de delito colectivo, porque basta que exista la posibilidad lgica y jurdica
de que un determinado delito sea cometido por una sola persona fsica e
imputable, para que merezca la denominacin de delito individual, y en este caso,
el homicidio es uno de ellos.
El aparte nico del artculo 83 del Cdigo Penal, se refiere a la autora intelectual
o al autor intelectual. El autor intelectual es la persona que determina, que induce,
a otra persona a perpetrar un hecho determinado, la cual no tena intencin (antes
de la induccin) de realizar delito alguno; es decir, es instigada, inducida, se le
hace nacer la intencin de perpetrar el delito. Luego si el autor material, inducido
por el autor intelectual, perpetra el delito, este autor intelectual debe ser castigado
con idntica pena que la aplicable al autor material.

1.- Es menester que exista un hecho principal, por ser la complicidad accesoria en
cuanto a la participacin; o sea, accesoriedad de la participacin, porque la ayuda
accesoria supone un hecho principal, la existencia de un autor material, de un
autor intelectual (Cuando exista) que se proponen la perpetracin y stos reciben
la ayuda del cmplice accesorio o secundario.
2.- Es menester que el cmplice se valga de algunos de los medios enumerados en
los tres ordinales del artculo 84 del Cdigo Penal.
1.- Excitando o reforzando la resolucin de perpetrarlo o prometiendo asistencia
y ayuda despus de cometido.
Hay que establecer la diferencia entre el autor intelectual y esta forma de
complicidad. El autor intelectual induce, mueve la voluntad del autor material a
perpetrar un delito que antes de la induccin no tena la intencin de realizar; en
cambio, en esta forma de complicidad, el cmplice se limita como dice el Cdigo
Penal a excitar o reforzar la resolucin que ya tena la otra persona.
Hay tambin diferencia entre la forma de complicidad contemplada en la segunda
parte del mismo ordinal 1 (o prometiendo asistencia o ayuda...).
El encubrimiento, que es un delito accesorio contra la administracin de Justicia.
La diferencia se puede esquematizar as: en esta forma de complicidad se prometa
asistencia y ayuda antes de la perpetracin para prestarla despus, para prestarla
posteriormente a la perpetracin.
2.- Dando instrucciones o suministrando medios para realizarlo.
Dando instrucciones: Se refiere a la ayuda moral, intelectual.
Suministrando Medios: Se refiere a la ayuda material.

A quin se llama Cooperador inmediato o cmplice necesario?

A aquella persona sin cuya intervencin no se hubiese podido perpetrar el delito
consumado. Por ejemplo: La persona que lleva al sujeto pasivo al lugar adecuado
para la emboscada, que el agente necesita para cometer el homicidio contra l.
COMPLICIDAD:

El cmplice indica, a una persona que ya tiene la intencin de perpetrar un delito

determinado, los medios ms idneos, ms eficaces para la perpetracin (ayuda
moral) o le suministra a una persona el instrumento: pistola, cuchillo, etc.
3.- Facilitando la perpetracin del hecho o prestando asistencia o auxilio para que
se realice, antes de su ejecucin o durante ella.

COMUNICABILIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS Y ACCESORIEDAD DE

LA PARTICIPACIN:
El encabezamiento del artculo 85 dice textualmente: Las circunstancias
agravantes o atenuantes inherentes a la persona del delincuente o que consistieren
en sus relaciones particulares con el ofendido o en otra causa personal, servirn
para atenuar o agravar la responsabilidad slo de aquellos en quienes concurran...
Esto quiere decir que las causas de atenuacin, de agravacin y de exencin de
Responsabilidad Penal personales no se comunican a las dems personas que
pueden intervenir en la perpetracin. Ejemplo relativo a una eximente de
Responsabilidad penal: A hijo de B junto con C (extrao) realizan un Hurto
contra B, en este caso A est amparado por una eximente de Responsabilidad
penal personal, y por ello incomunicable a los dems que intervengan; a este
respecto el ordinal 2do del artculo 483 del Cdigo Penal dice textualmente:
En lo que concierne a los hechos previstos en los captulos I, III, IV y V del
presente Ttulo, y en los artculos 475, en su primera parte, 477 y 480, no se
promover ninguna diligencia en contra del que haya cometido delito:

Se comunican a todas las personas que han participado en la perpetracin del

delito y que han captado la existencia de los hechos. No es menester que los
autores o co-autores del delito sepan en cual artculo est prevista la agravante, ni
que sepan el aspecto tcnico-jurdico de la agravante, porque la comunicabilidad
slo se refiere a los hechos en los cuales se apoya la circunstancia agravante de la
responsabilidad penal.
Por ejemplo, el hurto con fractura es un hurto calificado que implica la aplicacin
de una pena mayor a la del hurto simple; por eso, esta circunstancia, agravante lato
sensu y calificante stricto sensu, de responsabilidad penal material, que consiste en
el medio de perpetracin del delito (hurto cometido por medio de fractura), que
consiste en la materialidad misma del delito, se comunica a todas las personas que
han participado en la realizacin del hurto.
Esto ocurre con las causas de agravacin, atenuacin y de exencin, porque si un
acto determinado se realiza en legtima defensa, todos los que intervinieron en el
acto intrnsecamente lcito, justo, estn exentos de responsabilidad penal. En
resumen, incomunicabilidad de las causas personales de exencin, de agravacin y
de atenuacin y en cambio, comunicabilidad de las causas reales o materiales de
exencin, de agravacin y de atenuacin de la responsabilidad penal.

1.- En perjuicio del cnyuge no separado legalmente.

2.- En perjuicio de un pariente o afn en lnea ascendente o descendente; del padre
o de la madre adoptivos, o del hijo adoptivo.
3.- En perjuicio de un hermano o hermana que vivan bajo el mismo techo que el
culpable...
Vemos, pues, como A lo ampara el ordinal 2 del artculo 483 precitado, que no
ampara al extrao C, porque esta eximente es personal.

Segn el artculo 84, que acoge la teora de la responsabilidad relativa,

normalmente el cmplice propiamente dicho debe ser castigado con una pena
rebajada en la mitad de la aplicada al autor material, al autor intelectual y al
cooperador inmediato; pero en ciertos casos, la complicidad propiamente dicha se
asimila a la autora. Por ejemplo: en el aborto agravado hay formas de complicidad
propiamente dichas asimiladas a la autora, y el cmplice propiamente dicho en el
aborto agravado es castigado con las mismas penas aplicables al autor intelectual,
material y cooperador inmediato.
TEMA 6

La segunda parte de este artculo dice textualmente:

La pena se disminuir en una tercera parte si el hecho se hubiere ejecutado en
perjuicio de su cnyuge legalmente separado, de un hermano o hermana que no
vivan bajo el mismo techo con el autor del delito, de un to, de un sobrino o de un
afn en segundo grado, que viva en familia con dicho autor; y no se proceder sino
a instancia de la parte.
El segundo aparte del artculo 85 del Cdigo Penal expresa lo siguiente:
...Las que consistieren en la ejecucin material del hecho o en los medios
empleados para realizarlo, servirn para agravar la responsabilidad nicamente de
los que tuvieron conocimiento de ellas en el momento de la accin o en el de su
cooperacin para perpetrar el delito.

CONCURSO DE DELITO
CONCURSO REAL O CONCURSO MATERIAL DEL DELITO:
Existe concurso real o material de delitos cuando con dos o ms actos se violan
varias disposiciones de la Ley penal, o varias veces la misma disposicin de la
Ley penal.
Supuesto de Hecho:
Es menester que haya dos o ms actos, con los cuales se violen varias
disposiciones de la de la ley penal, o varias de veces la misma disposicin de la
ley penal. Por ejemplo: homicidio, luego hurto, y luego violacin.

COMUNICABILIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS REALES.

Consecuencia Jurdica:

Se aplica al sujeto activo, ntegramente la pena ms severa y parcialmente la pena

menos severa, previa la conversin indispensable en caso heterogeneidad de tales
penas.

2.- Es menester que exista la misma resolucin criminal y que las varias
violaciones de la misma disposicin constituyan actos ejecutivos de la misma
resolucin delictiva o criminosa.

CONCURSO IDEAL DE DELITOS:

CONSECUENCIAS DEL DELITO CONTINUADO:

Existe concurso ideal de delitos cuando con el mismo acto se violan varias
disposiciones de la ley penal , o sea, cuando a un mismo acto es perfectamente
adecuado a varios, a dos o a ms, tipos legales.

Se aplica la pena correspondiente al delito cometido con continuidad, pero

aumentada de una sexta parte a la mitad. Al respecto el Cdigo Penal Venezolano,
artculo 99, dice textualmente:

Supuesto de Hecho:

Se considerarn como un solo hecho punible las varias violaciones de la misma

disposicin legal, aunque hayan sido cometidas en diferentes fechas, siempre que
se hayan realizado con actos ejecutivos de la misma resolucin; pero se aumentar
la pena de una sexta parte a la mitad.

Es menester que haya un acto con el cual se violen varias, dos o ms,
disposiciones legales, o sea, que haya un acto que este perfectamente encuadrado
en dos o ms tipos legales o penales.

ORIGEN DEL DELITO CONTINUADO:

Consecuencia Jurdica:
Se aplica al sujeto activo solamente una pena: la pena que acarrea la perpetracin
del delito ms severamente castigado de los que estn implicados en el concurso
ideal de delitos.
DIFERENCIAS ENTRE EL CONCURSO REAL Y IDEAL DE LOS DELITOS:
1.- Relativa al Supuesto de Hechos:
Para que haya concurso real de los delitos es menester que haya varios actos (dos
o ms) con los cuales se violan disposiciones de la ley penal, o varias veces la
misma disposicin de la Ley penal. Para que exista concurso ideal de delitos basta
que haya un solo acto, mediante el cual se violan varias disposiciones de la ley
penal.

El origen del delito continuado tiene un carcter misericordioso, por cuanto trataba
de evitar la imposicin de la pena de muerte. Cuando una persona perpetraba tres
hurtos, se aplicaba la pena de muerte en forma inevitable; por ello, el ltimo hurto
se llamaba Hurto Famoso. Pues bien, para evitar la pena de muerte, los
criminalistas antiguos estimaron entonces, que no haba tres hurtos sino un hurto
continuado.
Pero en el caso de Venezuela, para que haya delito continuado (de apropiacin
indebida, de hurto, etc.) es menester que haya varios actos, y que con tales actos se
consumen varias violaciones de la misma disposicin legal, pero que tales
violaciones sean ejecutivas de la misma resolucin delictiva, criminal, porque aun
cuando los delitos sean perpetrados por la misma persona y aun cuando los delitos
sean de la misma clase (por ejemplo, cuatro hurtos), si no existe unidad en lo
atinente a la resolucin criminosa, no existe delito continuado, si una persona ha
cometido independientemente cuatro hurtos con diversas intenciones criminosas.

2.- Relativa a la Consecuencia Jurdica:

Ejemplos:
En el concurso real o material de delitos se ha de aplicar ntegramente al sujeto
activo o agente la pena ms severa, y parcialmente la pena menos severa, tras la
conversin necesaria, en caso de heterogeneidad de las penas aplicables. Y en el
concurso ideal de los delitos la consecuencia jurdica es la aplicacin al sujeto
activo o agente de una sola pena: la correspondiente al delito ms severamente
castigado de aquellos que estn involucrados en el concurso ideal de los delitos.
ELEMENTOS DEL DELITO CONTINUADO:
1.- Es menester que haya varios actos, varias violaciones de la misma disposicin
legal, pero con actos ejecutivos de la misma resolucin criminal.

1.- Una sirvienta quiere hurtar siete perlas del collar de la duea de la casa, pero en
lugar de cogerlas todas de una vez, las va hurtando una por una. En este caso hay
varios actos que violan la misma disposicin legal, los cuales son ejecutivos de la
misma resolucin delictiva, cual era hurtar dichas perlas en porciones para que la
agraviada no se diera cuanta, hasta reunir el conjunto.
2.- El cajero de un banco decide apropiarse indebidamente de cien mil bolvares
(100.000,00), pero en vez de cogerlos todos de una sola vez, se lleva primero diez
mil (10.000,00), luego veinte mil (20.000,00), luego cuarenta mil (40.000,00) y as
sucesivamente hasta llegar a los cien mil, todo esto con objeto de que no se

advierta la falta. En este caso como en el anterior una persona realiza varias
violaciones de una misma disposicin legal, y tales violaciones se realizan con
actos ejecutivos de la misma resolucin delictiva inicial, que era, apropiarse
indebidamente de los cien mil bolvares.
SISTEMAS ACERCA DE LA APLICACION DE LA PENA A UN INDIVIDUO
RESPONSABLE DE VARIOS HECHOS PUNIBLES:
En cuanto a la consecuencia jurdica del concurso real o material de delitos, puede
ocurrir que las penas aplicables sean homogneas, o sea, de la misma especie, por
lo que no hay que hacer conversin de pena alguna, pero puede ocurrir que las
penas aplicables sean heterogneas, o sea, de distinta especie como por ejemplo:
que el delito ms severamente castigado acarree pena de presidio, y el menos
severamente castigado acarree pena de prisin. Ante tal hiptesis de
heterogeneidad de penas, es necesario convertir la pena menos grave en la misma
especie de la pena que acarrea el delito ms severamente castigado (por ejemplo,
prisin en presidio), pues no se pueden aplicar ambas, ya que tienen.
consecuencias diferentes y son contradictorias, en cambio si hay homogeneidad,
no se hace necesario esta conversin, ya que ambas penas son iguales.
El caso de homogeneidad de penas est previsto en el artculo 86 del Cdigo Penal
venezolano vigente que textualmente dice. Al culpable de dos o ms delitos,
cada uno de los cuales acarree pena de presidio, slo se le aplicar la
correspondiente al hecho ms grave, pero con aumento de las dos terceras
partes del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros.
Vemos como en el caso de homogeneidad de penas consagrado en el artculo 86
del Cdigo Penal, no hay conversin de pena alguna, sino que se aplica
ntegramente la pena del delito ms severamente castigado y parcialmente la pena
menos severa; las dos penas son de presidio. El caso de heterogeneidad de penas
est previsto en el Art. 87 del Cdigo citado, en los siguientes trminos: Al
culpable de uno o ms delitos que merecieren pena de presidio y de otro u
otros que acarreen penas de prisin, arresto, relegacin a Colonia
Penitenciaria, confinamiento, o multa, se le .convertirn stas en la de
presidio, y se le aplicar slo la pena de esta especie correspondiente al delito
ms grave, pero con el aumento de las dos terceras partes de la otra u otras
penas de presidio en que hubiere incurrido por los dems delitos y de las dos
terceras partes tambin del tiempo que resulte de la conversin de las otras
penas indicadas en la de presidio.
Cules son las reglas de la conversin de penas?: las reglas de la conversin de
penas estn establecidas en la parte in fine del artculo 87 del Cdigo Penal
venezolano vigente en los siguientes trminos: ...La conversin se har
computando un da de presidio por dos de prisin, por tres de arresto, por cuatro
de relegacin a Colonia Penitenciaria, por cinco de confinamiento y por (60,00
U.T.) de multa. As por ejemplo: la conversin de cuatro aos de prisin en

presidio seran dos aos de presidio.

Artculo 94 Cdigo Penal:
En ningn caso exceder del lmite mximo de treinta aos la pena restrictiva de
la libertad que se imponga conforme a la Ley.
Artculo 96 Cdigo Penal:
Al culpable de dos o ms hechos punibles que acarreen sendas penas de multa, se
le aplicarn todas, pero nunca ms de veinte mil bolvares si se trata de delitos, ni
de tres mil bolvares si se trata de faltas.
El lmite mximo de la pena corporal es el tiempo de 30 aos, de modo que si la
pena excede de este tiempo, solo se aplicarn 30 aos, sea cual fuere el resultado
de la conversin.
SISTEMAS ACERCA DE LA APLICACIN DE LA PENA A UN INDIVIDUO
RESPONSABLE DE VARIOS HECHOS PUNIBLES:
1.- Sistema de la Absorcin: (Poena maior absorbet minorem).
Se aplica, slo, la pena ms severa. Rige el concurso ideal.(Artculo 98 del
Cdigo Penal). El que con un mismo hecho viole varias disposiciones legales,
ser castigado con arreglo a la disposicin que establece la pena ms grave.
2.- Sistema de Acumulacin Jurdica.
Se aplica ntegramente la pena ms grave y parcialmente la pena o penas ms
leves. Regula el concurso real, excepto el caso que indicaremos sub 3
Artculo 86.- Al culpable de dos o ms delitos, cada uno de los cuales acarree
pena de presidio, solo se le aplicara la correspondiente al hecho mas grave, pero
con aumento de las dos terceras partes del tiempo correspondiente a la pena del
otro u otros.
Artculo 87.- Al culpable de uno o ms delitos que merecieren penas de presidio y
de otro u otros que acarreen penas de prisin, arresto, relegacin a colonia
penitenciaria, confinamiento, expulsin del espacio geogrfico de la Repblica, o
multa, se le convertirn estas en la de presidio y se le aplicara solo la pena de esta
especie correspondiente al delito mas grave, pero con el aumento de las dos
terceras partes de la otra u otras penas de presidio en que hubiere incurrido por los
dems delitos y de las dos terceras partes tambin del tiempo que resulte la
conversin de las otras penas indicadas en la de presidio.

La conversin se har computando un da de presidio por dos de prisin, por tres

de arresto, por cuatro de relegacin a colonia penitenciaria, por cinco de
confinamiento o expulsin del espacio geogrfico de la Republica, y por sesenta
bolvares de multa.
Artculo 88.- Al culpable de dos o ms delitos cada uno de los cuales acarree pena
de prisin, solo se le aplicara la pena correspondiente al mas grave, pero con el
aumento de la mitad del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros.
Artculo 89.- Al culpable de uno o ms delitos que merecieren pena de prisin y
de otro u otros que acarreen penas de arresto, relegacin a colonia penitenciaria,
confinamiento, expulsin del espacio geogrfico de la Repblica o multa, se le
convertirn estas en la de prisin y se le aplicara solo la pena de esta especie que
mereciere por el hecho mas grave, pero con aumento de la mitad del tiempo
correspondiente a la otra u otras penas de prisin en que hubiere incurrido y de la
mitad tambin del tiempo que resulte de la conversin de las otras penas indicadas
en la de prisin.
La conversin se har computando un da de prisin por dos de arresto, por tres de
relegacin a colonia penitenciaria, confinamiento o expulsin del espacio
geogrfico de la Repblica y por treinta bolvares de multa.
Artculo 90.- Al culpable de dos o ms hechos punibles, cada uno de los cuales
acarree pena de arresto, solo se le castigara con la pena correspondiente al mas
grave; pero aumentada en la tercera parte del tiempo correspondiente a la pena del
otro u otros.
Artculo 91.- Al culpable de uno o ms hechos punibles que merecieren pena de
arresto y de otro u otros que acarrean penas de relegacin a colonia penitenciaria,
confinamiento, expulsin del espacio geogrfico de la Repblica o multa, se le
convertirn estas en la de arresto y se le aplicara solo la pena del hecho mas grave
que la mereciere, pero con aumento de la tercera parte de la otra u otras penas de
arresto en que hubiere incurrido y de la tercera parte tambin del tiempo que
resulte de la conversin de las otras penas indicadas en la de arresto.
La conversin se har computando un da de arresto por dos de relegacin a
colonia penitenciaria, confinamiento o expulsin del espacio geogrfico de la
Repblica, y por quince bolvares de multa.

aplicara la de confinamiento, si con ellas solo concurriere la de expulsin del

territorio de la Repblica.
Artculo 93.- Cuando la pena de multa concurriere con la de relegacin a colonia
penitenciaria, confinamiento o expulsin del territorio de la Repblica, no se
aplicara aquella sino que se la convertir en la de estas que le sea concurrente y la
cual se impondr entonces con el aumento del tiempo correspondiente a la multa.
La conversin se har a razn de un da de relegacin a colonia Penitenciaria, de
confinamiento o de expulsin del espacio geogrfico de la Republica, por diez
bolvares de multa.
Artculo 94.- En ningn caso exceder del lmite mximo de treinta aos la pena
restrictiva de libertad que se imponga conforme a la Ley.

3.- Sistema de Acumulacin Material: (Tot delicta, tot poenae).

Se aplica la suma de todas las penas. Rige el concurso real de hechos punibles,
cuando todos estos acarrean penas de multa
Artculo 96.- Al culpable de dos o ms hechos punibles que acarreen sendas penas
de multa, se le aplicaran todas, pero nunca mas de veinte mil bolvares si se trata
de delitos, ni de tres mil bolvares si se trata de faltas.

DELITO CONTINUADO:
Constituyen varios hechos constitutivos de diversas violaciones de la Ley Penal
que la ley, a los efectos de la pena, considera como un delito nico.
Para que se configure un delito continuado, se requiere:
1.- Pluralidad de violaciones o hechos.
(Reiteradas violaciones a la ley penal por hechos que renen, cada uno en s, todas
las caractersticas de una infraccin).
2.- Violacin de la misma disposicin legal.

Artculo 92.- Al culpable de dos o ms hechos punibles que merecieren penas de

relegacin a colonia penitenciaria, confinamiento o expulsin del espacio
geogrfico de la Repblica, se le aplicara la primera con aumento de una cuarta
parte del tiempo correspondiente a la otra u otras. En los mismos trminos se

(Las diversas acciones deben constituir cada una de ellas

delictivo).

el mismo hecho

3.- Que tales violaciones se hayan realizado con actos ejecutivos de la misma
resolucin.
(Esto es como las diversas etapas de un solo proyecto, plan o designio criminal)
Artculo 99.- Se consideraran como un solo hecho punible las varias violaciones
de la misma disposicin legal, aunque haya sido cometidas en diferentes fechas,
siempre que se hayan realizado con actos ejecutivos de la misma resolucin; pero
se aumentara la pena de una sexta parte a la mitad.
DELITO MASA

En razn a este principio, algunas normas slo entran en juego cuando no se

aplican otras normas de carcter principal que hacen referencia a la ofensa o
peligro al mismo bien jurdico pero en un grado de diversa gravedad. Se trata
entonces de una norma que cede su lugar ante otra que se aplica perfectamente al
absorber a la norma, en general, de carcter ms leve.
Tales son entre otros, los supuestos de nuestra legislacin del delito de emisin de
un cheque sin provisin de fondos (Art. 494 del cdigo de Comercio), en relacin
al artculo 464 del Cdigo Penal.
3.- Principio de Consuncin:

Cuando varias personas participan en la ejecucin del hecho, pero no sabemos

cual de ellas produjo el resultado. Delito con grado de complicidad correspectiva.
(Linchamiento).

Artculo 494.- El que, sin permiso de la autoridad cuando este permiso sea
requerido por la ley, haya puesto en venta o distribuido en lugar pblico impresos,
dibujos o manuscritos, ser penado con multa de cincuenta bolvares como
mximo.
Si se tratare de impresos o dibujos embargados ya por la autoridad la pena ser de
arresto hasta por treinta das y la multa ser de cincuenta a ciento cincuenta
bolvares.
CONCURSO APARENTE DE LAS NORMAS PENALES
Conflicto que en ocasiones se presenta, entre dos o ms normas que se excluyen
entre s, ya que una sola es aplicable perfectamente al caso planteado, aunque
aparentemente el hecho cae en otra norma u otras normas que parecen estar en
pugna por abarcarlo, el problema radica en determinar cual es la norma aplicable y
en distinguir tales supuestos de los casos de verdaderos concursos en que se
encuentran la aplicacin de varias normas.
A travs de varios principios trata la doctrina de resolver conflictos de normas:

De conformidad con esta regla puede tambin darse el caso de la consuncin,

hiptesis en la cual una determinada norma desplaza a otra por regular un hecho
que constituye una progresin del hecho contemplado por otra norma. Ejemplos de
consuncin seran los casos en general de delitos consumados ante supuestos de
tentativa, esto es, por ejemplo la norma que regula el delito de homicidio
consumado se aplica y no la regula la tentativa, aunque el sujeto en el mismo
contexto haya intentado primero matar; asimismo el delito de homicidio absorbe
las lesiones que se hayan ocasionado antes y la violacin absorbe el delito de
rapto.
4.- Principio de Alternatividad:
Finalmente, la doctrina enuncia tambin el denominado principio de
alternatividad, cuyo sentido y alcance es explicado de muy diversas formas por los
autores, como lo observa Jimnez de Asa, podramos decir que tal relacin de
alternatividad se presenta, cuando el mismo hecho es regulado por varias
disposiciones que en definitiva se excluyen sobre la base del anlisis de la
naturaleza de cada una de las hiptesis en conflicto.
TEMA 7
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD
PENAL.

1.- Principio de Especialidad:

CONCEPTO DE LAS CAUSAS GENERALES DE

ATENUACIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL.

De acuerdo con este principio, cuando se plantea un conflicto aparente de normas

o la duda sobre la norma aplicable a un caso, por existir otra que pareciera
comprender igualmente el supuesto, debe preferirse la norma o la Ley especial a la
general. (La Ley especial deroga a la ley general).

Son aquellas que, en alguna medida, dan lugar a la reduccin de la pena

normalmente aplicable.

2.- Principio de Subsidiariedad:

CLASIFICACION DE LAS ATENUANTES.

1.- Eximentes legales Incompletas.

En el sistema penal venezolano vigente, de acuerdo al Cdigo, son las siguientes:

a.- La enfermedad mental insuficiente, prevista en el artculo 63 del Cdigo Penal
venezolano vigente; por ello, cuando una persona semi-enferma mental, semienajenada, realiza un delito, se le aplica la sancin penal reducida, en comparacin
a la que se le aplicara a una persona normal por la comisin del mismo delito.

Se encuentran consagradas en los ordinales 1ro, 2do y 3ro del artculo 74 del
Cdigo Penal venezolano vigente. En el ordinal 1ro se establece lo siguiente: Ser
el reo menor de veintin aos y mayor de dieciocho cuando cometi el delito.
Hemos dicho que si, para la poca de la realizacin del acto, el agente no ha
alcanzado la edad de dieciocho aos es penalmente inimputable.

b.-Ciertos casos de perturbacin mental derivada de la embriaguez, consagrados

en las reglas 3ra y 5ta del artculo 64 del Cdigo Penal venezolano vigente.

En el ordinal 2do se establece: No haber tenido el culpable la intencin de

causar un mal de tanta gravedad como el que produjo; caso tpico de esta
atenuante es el delito preterintencional, en el cual el agente produce un dao
mayor del que tena intencin de realizar.

c.- El exceso en las causas de justificacin, consagrado en el artculo 66 del

Cdigo Penal venezolano vigente. Y hay exceso en las causas de justificacin
cuando, existiendo la legitimidad inicial de la accin sin embargo, el agente
sobrepasa los lmites establecidos en la Ley Penal.

Y en el ordinal 3ro finalmente, se consagra la ltima atenuante especificada o

determinada, cuando establece: Haber precedido injuria o amenaza de parte
del ofendido (la persona que a la postre resulta muerta o lesionada), cuando
no sea de tal gravedad que d lugar a la aplicacin del artculo 67.

2.- Excusas Legales Atenuantes:

Corresponde al Juez competente determinar, apreciando todas las circunstancias

involucradas en el caso concreto, la gravedad de la injuria o amenaza, para
entonces decidir si aplica en favor del sujeto activo o agente la excusa legal
atenuante prevista en el artculo 67 o, solamente, la circunstancia atenuante
especificada consagrada en el ordinal 3ro del artculo 74 del Cdigo Penal
venezolano vigente.

Adems de las eximentes legales incompletas, hallamos una excusa legal

atenuante, consagrada en el artculo 67 del Cdigo Penal venezolano vigente, la
cual se ver ampliamente en el tema 25. Por los momentos, slo interesa
establecer la diferencia que existe entre esta excusa legal atenuante y las
circunstancias atenuantes consagradas en el artculo 74 del Cdigo Penal
venezolano vigente: en la excusa legal atenuante se establece el quantum de la
disminucin de la pena aplicable al caso concreto de una manera especfica y
determinada; por ejemplo, el artculo 67 del Cdigo Penal dice textualmente: El
que cometa el hecho punible en un momento de arrebato o de intenso dolor,
determinado por injusta provocacin, ser castigado, salvo disposicin especial,
con la pena correspondiente disminuida desde un tercio hasta la mitad, segn la
gravedad de la provocacin. Vemos, pues, que cuando el Cdigo dice que ser
castigado con la pena correspondiente disminuida desde un tercio hasta la mitad,
est estableciendo la disminucin de la pena de una manera precisa y clara.
En cambio, en las circunstancias atenuantes, consagradas en el artculo 74 del
Cdigo Penal, no se establece el quantum, la rebaja especial y especfica de la
pena, sino que se establece el efecto que produce la existencia de una o ms
circunstancias atenuantes. Es decir, que se trata de circunstancias atenuantes
especificadas, determinadas, definidas, etc., consagradas en los ordinales 1ro, 2do
y 3ro del artculo 74 del Cdigo Penal venezolano vigente, o se trate de
circunstancias atenuantes indeterminadas, indefinidas, etc., de las consagradas en
el ordinal 4to del mismo artculo 74, sean cuales fueran, determinan la aplicacin
de la pena al caso concreto entre el trmino medio y el lmite mnimo. Esa es la
diferencia.

4.- Circunstancias Atenuantes Indefinidas o Indeterminadas:

Estn consagradas en el ordinal 4to del artculo 74 del Cdigo Penal venezolano
vigente, y se denominan indefinidas o indeterminadas porque no las enumera
formalmente el Cdigo Penal venezolano vigente, sino que da una frmula amplia
al Juez, para que determine cules otras circunstancias deben ser consideradas
tambin como atenuantes.
Estas son:
1.- La buena conducta predelictual del reo. (es decir, la buena conducta anterior a
la perpetracin del delito.
2.- La condicin Femenina. (ya que la menopausia, el periodo menstrual y la
gestacin, causan alteraciones graves del psiquismo de la mujer, y pueden producir
en ella la realizacin de un delito determinado.
3.- La falta de Educacin y la falta de Instruccin.
4.- La pobreza, cuando no llegue a la miseria, porque si llega a la miseria no es
una atenuante de la responsabilidad penal sino una eximente.

3.- Circunstancias Atenuantes especificadas o determinadas:

5.- Consentimiento del ofendido.

satisfecho por lo menos 4 aos de la pena, ya que ha cumplido 6 aos.

5.- Circunstancias Atenuantes Especiales:
No estn previstas en la parte general del Libro 1, sino en la parte especial del
Libro Segundo, y slo se refieren o aplican a uno o varios tipos legales. No se
estudian, por tanto, en este curso, por cuanto el mismo slo se refiere a la parte
general, sino que se estudian en el curso que trata sobre la parte especial, a medida
que se vayan estudiando los diversos tipos legales en donde rigen estas atenuantes
especiales.
6.- Causas de Mitigacin de Pena:
Son Dos:
1.- La Ancianidad:
El artculo 75 del Cdigo Penal Venezolano vigente Expresa:
Al que ejecuta un hecho punible, siendo mayor de setenta aos, no se le impondr
pena de presidio sino que en lugar de sta y de la prisin se le aplicar la de arresto
que no exceder de cuatro aos.
Sabemos que la pena de arresto es ms benigna que la de prisin, y sta que la de
presidio. As, por horrendo que sea el delito, a la persona mayor de setenta aos
slo se le aplicar una pena de arresto cuyo lmite mximo es de 4 aos. El
artculo 76 establece:
En el caso del artculo anterior pueden disponerse (debiera decirse imponerse o
aplicarse, pero desde el Cdigo de 1915, por lo menos, aparece la redaccin del
actual) de las mismas medidas previstas en el aparte final del artculo 62, en lugar
de aplicarse la pena de arresto o aun despus que ste se estuviere cumpliendo.
Segn esta disposicin, si, para la fecha de la perpetracin del delito, el anciano es
mayor de setenta aos, en lugar de imponer la pena de cuatro aos de arresto, el
Juez tiene la facultad de cambiarla por una medida de seguridad, la consagrada en
el aparte nico del artculo 62 del Cdigo Penal, bien sea recluyndolo en un
ancianato, entregndolo a sus familiares, etc.
Es entonces indispensable para que se apliquen los artculos 75 y 76 del Cdigo
Penal, que el agente haya alcanzado la edad de 70 aos para la fecha de la
perpetracin del delito. Diferente es la disposicin consagrada en el artculo 48 del
Cdigo Penal. la cual nos plantea lo siguiente:
I - A los 70 aos termina toda pena corporal que hubiere durado por lo menos
cuatro aos. Por ejemplo: una persona que tiene 64 aos empieza a cumplir una
pena de 20 aos de presidio, y en el lapso de cumplimiento alcanza los 70 aos de
edad, por lo que ha satisfecho 6 de los 20 aos. En este caso, termina la pena
corporal de acuerdo a esta hiptesis, por cuanto ha cumplido 70 aos y ha

II - Y la que para entonces hubiere durado menos y estuviere en curso, se

convertir en arresto si es de presidio o prisin hasta que transcurran los cuatro (4)
aos.
2.- La Condicin femenina:
Es otra causa de mitigacin de la pena, pero en este caso no se refiere a los
diferentes perodos que experimenta la mujer como la menopausia, la
menstruacin, etc., sino que es debido a su propia condicin de mujer, a su propia
condicin de femineidad. El Cdigo Penal venezolano vigente, que de ordinario
trata muy mal a la mujer, establece, en este supuesto, dos excepciones favorables,
consagradas en los. artculos 18 y 59 del Cdigo Penal venezolano vigente.
ARTICULOS 74, 75, 76, 18, 59 DEL CDIGO PENAL
Artculo 74.- Se consideraran circunstancias atenuantes que, salvo disposiciones
especiales de la ley, no dan lugar a rebaja especial de pena, sino a que se las tome
en cuenta para aplicar esta en menos del termino medio, pero sin bajar del lmite
inferior de la que al respectivo hecho punible asigne la ley, las siguientes:
1.- Ser el reo menor de veintin aos y mayor de dieciocho cuando cometi el
delito.
2.- No haber tenido el culpable la intencin de causar un mal de tanta gravedad
como el que produjo.
3.- Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido, cuando no sea de tal
gravedad que de lugar a la aplicacin del artculo 67.
4.- Cualquier otra circunstancia de igual entidad que a juicio del Tribunal aminore
la gravedad del hecho.
Artculo 75.- Al que ejecuta un hecho punible, siendo mayor de setenta aos, no
se le impondr pena de presidio, sino que en lugar de esta y de la prisin se
aplicara la de arresto que no exceder de cuatro aos.
Artculo 76.- En el caso del artculo anterior pueden disponerse las mismas
medidas previstas en el aparte final del artculo 62, en lugar de aplicarse la pena de
arresto o an despus que este se estuviere cumpliendo.

Artculo 18.- Las mujeres cumplirn las penas de presidio, prisin y arresto en
establecimientos especiales, y mientras no se funden y hayan de cumplirlas en los
establecimientos comunes, estarn siempre separadas en estos de los hombres.
Artculo 59.- La pena que debe sufrir una mujer condenada a prisin si, hecho el
cmputo de la detencin, no hubiere de exceder los seis meses, se conmutara en
arresto por el mismo tiempo, y la de arresto en iguales condiciones, en la de
confinamiento.

ENFERMEDAD MENTAL INSUFICIENTE

Ante todo, es de advertir que se trata de un tema eminentemente psiquitrico,
aunque tenga relevancia jurdica. La psiquiatra moderna, como ya explicamos, ha
puesto de manifiesto la existencia de una zona intermedia entre la perfecta salud
mental y la enfermedad mental suficiente o enajenacin; dentro de esta zona se
encuentran aquellas personas que, sin estar definitivamente enfermas, ni estar
completamente sanas, sufren de trastornos mentales. El Cdigo Penal venezolano
vigente, siguiendo la doctrina clsica, considera la semi-enfermedad mental como
una causa de atenuacin que da lugar a una disminucin de la pena aplicable. El
artculo 63 del Cdigo Penal consagra la semi-enfermedad mental como una
eximente de responsabilidad incompleta, que da lugar a la disminucin o
atenuacin de la pena aplicable.
CLASIFICACIN DE LA ENFERMEDAD MENTAL INSUFICIENTE
1.- Las Alucinaciones y las Ilusiones:
Las primeras consisten en la creencia de sensaciones inexistentes del odo, la vista,
etc. Los alucinados se imaginan or voces, ven fantasmas, creen sentir el gusto del
veneno en los alimentos (toxicofobia). Las segundas consisten en una falsa
apreciacin, en una falsa percepcin, en una distorsin, de la realidad. Existen
otras cosas, otras personas, pero el sujeto las percibe mal, confunde un objeto con
otro.
2.- Las Obsesiones:
Consisten en neurosis obsesivas, compulsivas, son ideas pertinaces, son
preocupaciones que coartan la voluntad. Origen?: ha sido explicado por la
escuela psicoanalista, representada por Freud, de la siguiente manera: la memoria,
la mente, tiene un mecanismo de autodefensa en virtud del cual se tiende a
recordar la parte buena del pasado, la parte agradable, y por el contrario no
tendemos a evocar los acontecimientos desagradables. Sucede, con respecto al
origen de esta neurosis, que ha ocurrido en la vida de una persona, en su primera
infancia, algo terrible, algo nefasto que la ha traumatizado seriamente desde el

punto de vista anmico, emocional, etc., (por ejemplo: que la mujer haya sido
violada, por lo que se inicia brutalmente en la vida sexual), luego, cuando esa
persona alcanza el uso de razn, no quiere recordar aquellas cosas que le
sucedieron en la primera infancia, para no sufrir por aquel acontecimiento
traumatizante que ha impactado negativamente su mente; esto, en virtud de ese
mecanismo de autodefensa que tiene la memoria, por el que no se quiere recordar
esas situaciones infaustas de nuestra primera infancia. Y entonces, en virtud de una
asociacin anormal, esa situacin de la persona de no querer recordar ese
acontecimiento nefasto, se transforma en una idea parsita, que la persona repite
automticamente, mecnicamente, en un sentimiento morboso hacia actos
normales, a pesar de que est convencida de que la idea que la lleva a la
realizacin de tal acto es en s misma una idea absurda. Ejemplo: en una oportunidad dieron aqu en Valencia una pelcula que explicaba en su trama una neurosis
de este tipo. Se trataba de una mujer que tena tres fobias: Una al color rojo, otra al
coito con su esposo y una tercera consistente que al tocar alguien la puerta ella
senta fro.
Explicacin:
Sucede que esta nia viva con su madre, la cual era una prostituta; cuando llegaba
un cliente a su casa y tocaba la puerta, ella sala para recibirlo, y, para que entrara
a la habitacin, sacaba a la nia que se encontraba durmiendo all, ya que dicha
habitacin tena calefaccin, y ella la llevaba al recibo, donde no haba calefaccin
y por lo tanto haca fro: Por ello cada vez que alguien tocaba la puerta ella senta
fro.
Siguiendo el relato: En determinada oportunidad, uno de los clientes de la madre
intent violar a la nia que tena escasos 4 aos: Por ello la Coitofobia.
Y por ltimo: Un da que la madre pele con un cliente, golpe al cliente y le
rompi la cabeza, y el hombre en el suelo con el crneo abierto manch toda la
sala de sangre: Por ello la fobia al color rojo.
3.- Los Delirios parciales:
Afectan ciertas esferas de la conducta de una persona, y en virtud de ellos, la
persona sobrevalora sus aptitudes, sus posibilidades en un campo determinado, lo
que la lleva a realizar actos ridculos. Por ejemplo: la persona que se cree un gran
poltico o un mdico excelente, o un gran abogado, etc. Estos delirios parciales,
ms que peligrosos, resultan pintorescos, pues las personas tienen una falsa
representacin de su valor, aun cuando conlleven ciertos riesgos, como por
ejemplo: en el caso de que una persona se crea excelente mdico y se le ocurra
operar.
4.- Las Impulsiones:
Por medio de stas, las personas se ven fatalmente obligadas a realizar un acto que

consideran y saben que es inmoral, malo, antijurdico, pero que sin embargo a la
postre lo realizan. Son, por ejemplo: la c1eptomana, que es la propensin a hurtar
algo de poco valor, que la persona puede comprar, pero sucede que la persona
siente placer al tomar esos objetos insignificantes. Ha sido observada con
frecuencia en mujeres menstruantes y preadas. La DIPSOMANIA, que es la
tendencia irresistible al uso .de la bebida, aun cuando la persona sabe que est
perjudicando su salud. La piromana, que es la tendencia por la cual hay una
disposicin mrbida del espritu a verificar actos inmotivados de incendio. Como
en el caso del Emperador Nern, que quem a Roma para inspirarse, pues crea
que era poeta. Petronio se cort las venas, pero antes de morir le escribi una carta
a Nern dicindole: incendia pero no hagas versos.
5.- Constitucin Epileptoide:
En este caso no nos referimos a la epilepsia, sino a la llamada epilepsia larvada o
latente. Esta constitucin da lugar a las llamadas reacciones en corto circuito, en
las cuales la reaccin no guarda relacin con el motivo que la ha provocado, como
por ejemplo: el marido llega a su casa, despus de una tarde de trabajo, y la esposa
no le tiene la cena lista. El marido la descuartiza a machetazos. Es una reaccin en
cortocircuito, totalmente desproporcionada al acto que la ha provocado, el cual es
relativamente insignificante.
6.- La Psiconeurosis manaco Depresiva:
Es la enfermedad mental ms importante de cuantas hemos mencionado, de la que
hoy da padecen una inmensidad de personas. Aqu se distinguen dos fases: una
manaca y otra depresiva, contrapuestas, distintas. En la fase manaca, el sujeto se
siente dueo del mundo, concibe proyectos descabellados, desproporcionados con
relacin a sus aptitudes, y tiene falsas ideas respecto a sus fuerzas, inteligencia,
etc. De all pasa a la fase depresiva, el sujeto se siente una piltrafa humana, se
siente despreciado, cree que todos lo quieren daar, se siente incapaz, llega a la
melancola, no habla o contesta con monoslabos, el sujeto, que ha pasado de la
fase manaca a la depresiva, vuelve a la etapa manaca, y as sucesivamente. Claro
que, ambas fases se presentan al sujeto sin motivos normalmente explicables,
aunque s en virtud de un motivo psicolgicamente explicable, psiquitricamente
explicable, o sea, en virtud de que esa persona sufre la psiconeurosis manaco
depresiva.
LA PERTURBACIN MENTAL DERIVADA DE LA EMBRIAGUEZ O
INGESTIN DE DROGAS
El alcohol, como los alcaloides, produce en el organismo los efectos de una
intoxicacin, que puede ser pasajera, mas con el abuso se hace crnica o habitual y
degenera en psicosis. El legislador venezolano establece sancin siempre para los
actos cometidos por los embriagados, ya que en nuestro medio es frecuente la
perturbacin mental por embriaguez, y constituye la mayor causa de criminalidad.

Casi todos los delitos graves: homicidios, lesiones, rias, violaciones, son
cometidos por los ebrios, y el aguardiente es el estimulante buscado para llevar a
cabo, con nimos, los actos ms reprobables. En nuestro medio el aguardientismo
es peligrossimo.

Artculo 64.- Si el estado de perturbacin mental del encausado en el momento

del delito proviniere de embriaguez, se seguirn las reglas siguientes:
1.- Si se probare que, con el fin de facilitarse la perpetracin del delito, o preparar
una excusa, el acusado haba hecho uso del licor, se aumentara la pena que debiera
aplicrsele de un quinto a un tercio, con tal que la totalidad no exceda del
maximum fijado por la ley a este genero de pena. Si la pena que debiere
imponrsele fuere la de presidio, se mantendr esta.
2.- Si resultare probado que el procesado sabia y era notorio entre sus relaciones
que la embriaguez le hacia provocador y pendenciero, se le aplicaran sin
atenuacin las penas que para el delito cometido establece este Cdigo.
3.- Si no probada ninguna de las dos circunstancias de los dos nmeros anteriores,
resultare demostrada la perturbacin mental por causa de la embriaguez, las penas
se reducirn a los dos tercios, sustituyndose la prisin al presidio.
4.- Si la embriaguez fuere habitual, la pena corporal que deba sufrirse podr
mandarse cumplir en un establecimiento especial de correccin.
5.- Si la embriaguez fuere enteramente casual o excepcional, que no tenga
precedente, las penas en que haya incurrido el encausado se reducirn de la mitad
a un cuarto, en su duracin, sustituyndose la pena de presidio con la de prisin.

LA VEJEZ
En relacin a la vejez, fija nuestra Ley un lmite de los setenta aos, cuyo
cumplimiento no excluye la responsabilidad penal para el caso de comisin de
hechos punibles, ni extingue la pana que se estuviere cumpliendo en todo caso,
pero si mitiga la responsabilidad.
Artculos 75 y 48 del Cdigo Penal.
Artculo 75.- Al que ejecuta un hecho punible, siendo mayor de setenta aos, no
se le impondr pena de presidio, sino que en lugar de esta y de la prisin se
aplicara la de arresto que no exceder de cuatro aos.

Artculo 48.- A los setenta aos termina toda pena corporal que hubiere durado
por lo menos cuatro aos y la que para entonces hubiere durado menos y estuviere
en curso, se convertir en arresto, si es de presidio, o prisin hasta que transcurran
los cuatro aos.
Las providencias del caso las dictara el Juez de Primera Instancia en lo Criminal
que hubiere conocido
del proceso.
LA REINCIDENCIA
Es la situacin de la persona que ha delinquido, que ha perpetrado un delito, que
ha sido condenada por tal delito en virtud de sentencia condenatoria
definitivamente firme, y que ha vuelto a delinquir
La circunstancia de que un sujeto cometa de nuevo un delito despus de haber sido
condenado anteriormente. De acuerdo a nuestro sistema penal, es un aumento o
agravacin de la responsabilidad penal.

la misma ndole, en el termina indicado en el artculo anterior, ser castigado con

la pena correspondiente al nuevo hecho aumentada en la mitad.
Artculo 102.- Para los efectos de la ley penal, se consideran como delitos de la
misma ndole no solo los que violan la propia disposicin legal, sino tambin los
comprendidos bajo el mote del mismo Titulo de este Cdigo y aun aquellos que,
comprendidos en Ttulos diferentes, tengan afinidad en sus mviles o
consecuencias.

EXCUSA DE PROVOCACIN
Est consagrada en el artculo 67 del Cdigo Penal venezolano en los siguientes
trminos: El que cometa el hecho punible en un momento de arrebato o de
intenso dolor, determinado por injusta provocacin, ser castigado, salvo
disposicin especial, con la pena correspondiente disminuida desde un tercio
hasta la mitad, segn la gravedad de la provocacin.

Se distingue entre reincidencia genrica, especfica y multi-reincidencia.

NOTA HISTRICA
Genrica:
Se trata de la comisin simplemente de otro hecho punible.
Especfica:
De la comisin de un nuevo hecho punible de la misma ndole que el
anteriormente perpetrado.

En el Derecho Romano, en el Germnico y en el Cannico, se consideraba slo un

caso especial de esta excusa de provocacin: cuando el marido encontraba a su
mujer en adulterio con otro hombre y la mataba, estaba exento de toda
responsabilidad penal; pero si era lo contrario, a la mujer se le aplicaba la pena
propia del cnyugicidio. Incluso en el Derecho Romano se deca. Si hallas en
adulterio a tu mujer con otro hombre, puedes matarla libremente; pero si ella te
halla a ti con otra mujer, que no se atreva a tocarte ni con el dedo de una mano.

Multi-Reincidencia:
De la comisin de un hecho punible que merezca pena corporal despus de dos o
ms sentencias condenatorias a penas de la misma especie, siempre y cuando el
delito sea de la misma ndole.

El artculo 423 del Cdigo Penal venezolano expresa: No incurrir en las penas
comunes de homicidio, ni en las de lesiones, el marido que sorprendiendo en
adulterio a su mujer y a su cmplice, mate, hiera o maltrate a uno de ellos o a
ambos. En tales casos las penas de homicidio o lesiones se reducirn a una prisin
que no exceda de tres aos ni baje de seis meses.

Artculos 100, 101, 102 Cdigo Penal.

FUNDAMENTACIN PSICOLGICA
Artculo 100.- El que despus de una sentencia condenatoria y antes de los diez
aos de haberla cumplido o de haberse extinguido la condena, cometiere otro
hecho punible, ser castigado por este con pena comprendida entre el termino
medio y maximum de la que le asigne la ley.
Si el nuevo hecho punible es de la misma ndole que el anteriormente perpetrado,
se aplicara la pena correspondiente con aumento de una cuarta parte.
Artculo 101.- El que despus de dos o ms sentencias condenatorias a pena
corporal, incurriere en hecho punible que la merezca de la misma especie y sea de

El estado emocional, el arrebato, el trauma psicolgico, el torbellino pasional, etc.,

que llevan al individuo a la perpetracin del delito. Dice el Dr. Jos R. Mendoza
que los estados pasionales atenan la responsabilidad criminal porque se supone
que el agente obra en un momento en que su inteligencia y su libertad estn
disminuidas, en que se excita de modo violento el espritu y se ofusca la serenidad
de la razn o se perturba momentneamente el nimo, impulsado a obrar antes de
que la razn se imponga. As, los psiclogos hablan de pasiones dinmicas que
llevan a la accin y pasiones adinmicas que llevan a la inercia. Entre las
adinmicas est el dolor. Pero, frecuentemente, del dolor se pasa a la ira, o sea, de

la pasin adinmica se pasa a la dinmica, y entonces la persona puede cometer un

hecho punible: puede matar, lesionar, etc., y estar amparado por la excusa de
provocacin, cuando estn satisfechos los requisitos y condiciones que
examinaremos posteriormente. El arrebato o mpetu, excluye absolutamente el
clculo, la premeditacin. En otras palabras, la excusa de provocacin es
absolutamente incompatible con la premeditacin, porque sta implica frialdad de
nimo, que permite al agente medir, pensar, etc.; pero el que acta en virtud de
arrebato emocional no premedita, luego no piensa, y es por esto que no son
compatibles por un lado la excusa de provocacin y por el otro la premeditacin.
FUNDAMENTACIN OBJETIVA: EL HECHO PROVOCADOR
El hecho provocador: la provocacin debe ser injusta, no ha de tener fundamento
jurdico alguno. Para determinar, a los efectos que posteriormente estableceremos,
la importancia de la provocacin, se deben tomar en cuenta todas las
circunstancias del caso concreto, como la personalidad del agente y del ofendido:
no es lo mismo la injuria o la provocacin que proviene de una persona
socialmente desprestigiada, a la cual no se le presta crdito, que la que proviene de
una persona de prestigio, a la que se le da importancia; igualmente, en relacin al
ofendido, sea un privilegiado, sea un pobre diablo, se debe tomar en cuenta las
relaciones entre ste y el ofensor, ya que stas pueden explicar que un gesto, una
expresin, que no ofenda a terceros, s ofenda a uno de ellos, en virtud de sus
relaciones y antecedentes.
Tambin hay que tomar en cuenta las circunstancias de tiempo y lugar: dnde y
cundo ocurri la provocacin; as, en la playa, se justifica un bikini, pero en una
fiesta es una ofensa para el anfitrin, y esto cambia, pues, el significado del acto.
As, dice alguien: Si un hombre y una mujer estn abrazados sin msica, eso
significa coito o acto precoital; pero, si hay msica, significa baile. Por ello es
que se deben tomar en cuenta esas circunstancias (tiempo, lugar, personalidad,
relacin entre ellos, etc.), que deben ser observadas por el Juez, porque slo as se
determinar la gravedad o importancia de la provocacin, o sea, si la provocacin
es de baja o alta calidad, a fin de aplicar la excusa de provocacin del artculo 67
del Cdigo Penal venezolano vigente o la circunstancia atenuante del ordinal 3ro
del artculo 74 del Cdigo Penal.
La injuria u ofensa pueden ser verbales u orales, escritas o reales, pueden estar
dirigidas al sujeto activo o a un familiar cercano de esa persona, especialmente a la
madre. Los hechos provocadores pueden consistir en risas despectivas, gestos, etc.
Puede haber tambin falsas interpretaciones en cuanto a las palabras, las cuales
pueden engendrar la perpetracin de un delito grave, por el distinto significado
que una palabra tenga en distintos pases; as, hay palabras que en una parte son
inofensivas, pero que en otras son ofensivas, por lo que alguien propuso que se
estableciese una alcabala donde se les d una lista de palabras buenas o malas a las
personas que visitan un pas determinado, porque de una mala interpretacin

puede surgir un delito. Por ejemplo: "chiche" es una palabra que en Argentina
designa un adorno, y en Mxico es el nombre vulgar del seno; un da, bailando un
argentino en Mxico con una dama de la sociedad, se fij en que dicha dama
llevaba un bonito adorno en el pecho, por lo cual le dijo: que hermoso chiche
tiene usted, seorita, por lo que la dama se sinti ofendida y abandon el sitio,
para luego regresar junto con su padre y exigir una explicacin, mas el hecho no
pas de all. Por ello el Juez debe estudiar todas estas circunstancias, para as
graduar la provocacin.
Adems, como se dijo al principio, esta provocacin no ha de tener fundamento
jurdico alguno; as, por ejemplo: no constituye injusta provocacin que el patrono
despida a un trabajador, cuando exista una causal contemplada en la Ley del
Trabajo. Por tanto, si este trabajador mata al patrono, no estar amparado por la
excusa de provocacin, porque no ha sido objeto de una provocacin injusta, ya
que ese acto tiene asidero legal.
GRADUACIN DE LA ATENUANTE POR LA GRAVEDAD DE LA
PROVOCACIN
Es sumamente importante establecer la gravedad de la provocacin, porque de all
depende, o la aplicacin de la excusa de provocacin, atenuante consagrada en el
artculo 67 del Cdigo Penal venezolano vigente, o la aplicacin de la
circunstancia atenuante especificada o determinada consagrada en el ordinal 3ro
del artculo 74 del mismo Cdigo Penal, que da lugar a la aplicacin de la pena
entre el trmino medio y el lmite mnimo. Esta circunstancia atenuante
especificada o determinada, consagrada en el citado precepto, est expresada en
los siguientes trminos: Haber precedido injuria o amenaza de parte del ofendido,
cuando no sea de tal gravedad que d lugar a la aplicacin del artculo 67. Y la
excusa de provocacin consagrada en el artculo 67 est formulada en los
siguientes trminos: El que cometa el hecho punible en un momento de arrebato
o de intenso dolor, determinado por injusta provocacin, ser castigado, salvo
disposicin especial, con la pena correspondiente disminuida desde un tercio hasta
la mitad, segn la gravedad de la provocacin.
Por eso, es importante que el Juez determine la gravedad de la provocacin,
habida cuenta de las circunstancias que concurren en el caso concreto, para decidir
si se aplica el artculo 67 o si, por el contrario, se aplica el artculo 74 en su ordinal
3ro, y como la atenuante consagrada en el artculo 67 del Cdigo Penal es de
mayor eficacia atenuatoria que la consagrada en el ordinal 3ro del artculo 74 del
Cdigo Penal, es de vital importancia determinar la gravedad de la provocacin.
REACCIN INMEDIATA Y REACCIN LEJANA.
En lo que respectivo a la excusa de provocacin, hay que sentar el principio
fundamental de que no es menester, indispensable, que la reaccin siga inmediatamente al acto de la provocacin. Aunque usualmente la reaccin sigue,

inmediatamente, a la provocacin, en nuestro caso no se hace necesario que sea

inmediatamente. Puede ser lejana, pueden mediar das, meses, aos, entre el
momento de la provocacin y el momento de la reaccin; un autor italiano
(Florian) dice que muchas veces un gesto o un saludo despectivo dirigido a la
persona que fue ofendida hace mucho tiempo, puede evocar en la mente de sta la
misma situacin afectiva, emocional o pasional que existi en el momento de la
ofensa, y si en tales circunstancias sta reacciona, procede la aplicacin de esta
causa de atenuacin de la responsabilidad penal.
ARTCULO 67 CDIGO PENAL
Artculo 67.- El que cometa el hecho punible en un momento de arrebato o de
intenso dolor, determinado por injusta provocacin, ser castigado, salvo
disposicin especial, con la pena correspondiente disminuida desde un tercio hasta
la mitad, segn la gravedad de la provocacin.
CASOS ESPECIALES DE PROVOCACIN
El artculo 67, tantas veces citado, que consagra la excusa de provocacin, hace tal
salvedad; y, en esos casos de provocacin, se aplica la norma especial y no la regla
general dada en el artculo 67. Tales casos especiales de provocacin, admitidos en
el Cdigo Penal venezolano vigente, que no se examinarn aqu exhaustivamente
porque corresponden a la parte especial del Derecho Penal, son: el previsto en el
primer aparte del artculo 423 del Cdigo Penal venezolano que textualmente dice:
No incurrir en las penas comunes de homicidio ni en las de lesiones el marido
que sorprendiendo en adulterio a su mujer y a su cmplice, mate, hiera o maltrate
a uno de ellos o a ambos. Una objecin puramente formal al artculo es la
siguiente, que se refiere al cmplice, cuando en realidad el hombre que tiene acto
sexual con la mujer casada nunca puede ser cmplice de adulterio, pues, o es
inculpable y, por ende, irresponsable penalmente, cuando no sepa que esa mujer
est casa da, o es co-delincuente, cuando lo sepa, y se le aplicar en ese caso una
pena igual a la de la adltera y no la de cmplice, que es la mitad de la pena
aplicable al autor, de acuerdo a lo que establece el artculo 84 de nuestro Cdigo
Penal Incurren en la pena correspondiente al respectivo hecho punible, rebajada
por la mitad, los que en l hayan participado en cualquiera de los siguientes
modos:
1.- Excitando o reforzando la resolucin de perpetrarlo o prometiendo asistencia o
ayuda para despus de cometido.
2.- Dando instrucciones o suministrando medios para realizarlo.
3.- Facilitando la perpetracin del hecho o prestando asistencia o auxilio para que
se realice, antes de su ejecucin o durante ella.
CONCEPTO DE CAUSAS DE AGRAVACIN DE LA RESPONSABILIDAD

PENAL
Son aquellas que, en alguna medida, en algn grado, dan lugar al aumento a la
pena normalmente aplicable.
CLASIFICACIN DE LAS CAUSAS GENERALES DE AGRAVACIN
1.- Circunstancia Agravantes genricas o propiamente dichas, consagradas en los
20 ordinales del artculo 77 del Cdigo penal.
Artculo 77 CP
Artculo 77.- Son circunstancias agravantes de todo hecho punible las siguientes:
1.- Ejecutarlo con alevosa. Hay alevosa cuando el culpable obra a traicin o
sobre seguro.
2.- Ejecutarlo mediante precio, recompensa o promesa.
3.- Cometerlo por medio de inundacin, incendio, veneno, explosin, varamiento
de nave, avera causada de propsito, descarrilamiento de locomotora o por medio
del uso de otro artificio que pueda ocasionar grandes estragos.
4.- Aumentar deliberadamente el mal del hecho, causando otros males innecesarios
para su ejecucin.
5.- Obrar con premeditacin conocida.
6.- Emplear astucia, fraude o disfraz.
7.- Emplear medios o hacer concurrir circunstancias que aadan la ignominia a los
efectos propios del delito.
8.- Abusar de la superioridad del sexo, de la fuerza, de las armas, de la autoridad o
emplear cualquier otro medio que debilite la defensa del ofendido.
9.- Obrar con abuso de confianza.
10. Cometer el hecho punible aprovechndose del incendio, naufragio, inundacin
u otra calamidad semejante.
11.- Ejecutarlo con armas o en unin de otras personas que aseguren o
proporcionen la impunidad.

12.- Ejecutarlo en despoblado o de noche. Esta circunstancia la estimaran los

Tribunales atendiendo a las del delincuente y a los efectos del delito.

2.- La Amnista.
3.- La Prescripcin.

13.- Ejecutarlo en desprecio o en ofensa de la autoridad pblica o donde esta se

halle ejerciendo sus funciones.

CAUSAS ESPECFICAS DE LA EXTINCIN DE LA ACCIN PENAL Y DE

LA PENA

14.- Ejecutarlo con ofensa o desprecio del respeto que por su dignidad, edad o
sexo mereciere el ofendido, o en su morada, cuando este no haya provocado el
suceso.

En cuanto a la causa especfica de extincin de la accin penal, cabe advertir que

el perdn de la parte agraviada en los delitos de accin privada, en los delitos
enjuiciables slo a instancia de la parte agraviada, extingue slo la accin penal;
excepcionalmente, sin embargo, y en virtud de una disposicin, especial de la ley,
el perdn de la parte agraviada puede extinguir la pena, pero, por regla general,
slo extingue la accin penal.

15.- Ejecutarlo con escalamiento. Hay escalamiento cuando se entra por va que no
es la destinada al efecto.
16.- Ejecutarlo con rompimiento de pared, techo o pavimento o con fractura,
entendindose por esta toda fuerza, rotura, descomposicin, demolicin, derribo o
agujeramiento de paredes, terrenos o pavimentos, puertas, ventanas, cerraduras,
candados u otros utensilios o instrumentos que sirvan para cerrar o impedir el paso
o la entrada y de toda especie de cerraduras, sean las que fueren.

En cuanto a la causa especfica de extincin de la pena, ella est constituida por el

indulto, ya que para que exista legalmente, es menester que haya pena, y hay pena
cuando ella ha sido impuesta en virtud de sentencia condenatoria definitivamente
firme pasada en autoridad de cosa juzgada.
Tenemos, pues, que el perdn del agraviado, en principio, en los delitos de accin
privada. es una causa especifica de extincin de la accin penal, y el indulto es una
causa especifica de extincin de la pena.

17.- Ser agraviado cnyuge del ofensor, o su ascendiente o hermano legtimo,

natural o adoptivo; o cnyuge de estos; o ascendientes, descendientes o hermano
legtimo de su cnyuge; o su pupilo, discpulo, amigo intimo o bienhechor.

LA MUERTE DEL REO. EFECTOS.

18.- Que el autor, con ocasin de ejecutar el hecho y para prepararse a perpetrarlo,
se hubiere embriagado
deliberadamente, conforme se establece en la regla 1 del artculo 64.
19.- Ser vago el culpable.

El artculo 103 del Cdigo Penal dice textualmente: La muerte del procesado
extingue la accin penal.
La muerte del reo extingue tambin la pena, aun la pecuniaria impuesta y no
satisfecha y todas las consecuencias penales de la misma, pero no impide la
confiscacin de los objetos o instrumentos con que se cometi el delito, ni el pago
de las costas procesales que se harn efectivas contra los herederos.

20.- Ser por carcter pendenciero.

De manera que la muerte del procesado extingue la accin penal, en tanto que la
muerte del ya condenado extingue la pena impuesta por la sentencia condenatoria
definitivamente firme que estaba cumpliendo.

2.- La Reincidencia.

EL PERDN DEL OFENDIDO

3.- Las agravantes Especiales, que son la contrapartida de las atenuantes

especiales.

El artculo 106 del citado Cdigo expresa 10 siguiente: En los hechos punibles
para cuya averiguacin y castigo es menester instancia de parte (delitos de accin
privada) el perdn del ofendido extingue la accin penal, pero no hace cesar la
ejecucin de la condena, sino en aquellos casos establecidos por la ley. El perdn
obtenido por uno de los reos alcanza tambin a los dems. El perdn no produce
efecto respecto de quien se niegue a aceptado. Esto nos dice que, por regla
general, el perdn del ofendido extingue jurisdiccin penal, pero
excepcionalmente puede extinguir la pena impuesta por sentencia condenatoria
definitivamente firme; claro, esto en delitos de accin privada.

TEMA 8
EXTINCIN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
CAUSAS COMUNES DE EXTINCIN DE LA ACCIN PENAL
1.- Muerte del Reo.

LA AMNISTA Y EL INDULTO EN CDIGO PENAL VENEZOLANO

VIGENTE
El artculo 104 del Cdigo Penal dice textualmente: La amnista extingue la
accin penal y hace cesar la ejecucin de la condena y todas las consecuencias
penales de la misma.
El indulto o gracia que condona la pena la hace cesar con todas sus accesorias.
Cuando el indulto se concede conmutando la pena impuesta por otra inferior, se
cumplir sta con las accesorias que le correspondan.
DIFERENCIAS ENTRE LA AMNISTA Y EL INDULTO
1.- La amnista es un acto de la competencia de la Asamblea Nacional, es un
privilegio del Poder Legislativo consagrado en el del artculo 186 de la C.R.B.V.
El indulto es un acto de la exclusiva competencia del Poder Ejecutivo, es una
facultad inherente al Presidente de la Repblica.
2.- La amnista se concede generalmente por delitos polticos.
El indulto se puede conceder por delitos polticos o comunes; tambin puede concederse por delitos militares, pero entonces rigen disposiciones diferentes
consagradas en el Cdigo de Justicia Militar.
3.- La amnista implica una ley que contiene disposiciones generales y abstractas,
que no se refieren a personas nominativamente designadas, sino a delitos, y
beneficia y ampara tanto a las personas que estn siendo procesadas como a las
que ya han sido condenadas por sentencia condenatoria definitivamente firme, por
la perpetracin del delito o de los delitos (polticos general, tradicional e
histricamente) comprendidos en las disposiciones de la Ley de Amnista.

pena; y para que el indulto proceda vlida y jurdicamente tiene que haber pena, y
hay pena cuando se ha dictado una sentencia condenatoria definitivamente firme,
pasada en autoridad de cosa juzgada, o sea, cuando contra ella se han ejercido y
agotado los recursos ordinarios y extraordinarios que la ley acuerda, o cuando no
se han actualizado.
CLASES DE AMNISTA
Propia e impropia: Si la amnista ocurre o es declarada antes de que se hubiera
dictado sentencia condenatoria definitivamente firme, ser propia porque extingue
la accin penal; pero si es decretada despus que se ha dictado sentencia
condenatoria definitivamente firme, ser impropia, porque extingue la pena. En el
primer caso ocurre con respecto al procesado y en el segundo caso ocurre con
respecto al condenado.
CLASES DE INDULTO
El indulto puede ser pleno o por conmutacin. El indulto pleno trae consigo la
libertad absoluta y hace cesar la pena con todas sus accesorias. El indulto por
conmutacin consiste en el cambio de una pena severa por una ms benigna, con
las accesorias que a sta corresponden.
PRESCRPCIN DE LA ACCIN PENAL
La accin Penal prescribe, es decir, se extingue por el transcurso de un cierto lapso
sin que el delito sea perseguido.
NATURALEZA
La prescripcin de la accin penal es de naturaleza extintiva, liberatoria.

En cambio, el indulto se hace nominativamente, individualmente, se otorga a una o

varias personas y se concede de acuerdo al bajo ndice de peligrosidad, o cuando
hay duda de la justa condenacin de la persona en el momento inicial, o en el caso
de resocializacin.
4.- La amnista extingue la accin penal y la pena, es una causa de extincin
comn a la accin penal y a la pena, segn la fecha en que entra en vigencia la Ley
de Amnista, con relacin al estado en que se encuentra una persona en ese
momento. Si la persona est siendo procesada, la amnista con respecto a esa
persona extingue la accin penal; si la persona ya ha sido condenada por sentencia
condenatoria definitivamente firme, la amnista con respecto a esa persona
extingue la pena. Esto, porque en la amnista se atiende al delito mismo, luego por
el mismo delito puede haber procesados y condenados, y esto es lo usual.
El indulto slo extingue la pena, porque es una causa especfica de extincin de la

FUNDAMENTO
En el fundamento cientfico de la prescripcin de la accin penal se sealan dos
concepciones: una, que encuentra su razn en el olvido del delito, en la cesacin
de la perturbacin social causada por el hecho, en la desaparicin de las pruebas o
en la dificultad de establecerlas despus de mucho tiempo; la otra, que la justifica
como una pena para la negligencia del acusador. Pero casi todas las legislaciones,
incluyendo la nuestra, han acogido el primer concepto, de olvido presunto del
delito y este olvido suprime la necesidad de castigar y es reconocido por la ley
como presuncin invencible, juris et de jure. (El tiempo olvida todo).

Artculo 108.- Salvo el caso en que la ley disponga otra cosa, la accin penal
prescribe as:

1.- Por quince aos, si el delito mereciere pena de presidio que exceda de diez
aos.
2.- Por diez aos, si el delito mereciere pena de presidio mayor de siete aos, sin
exceder de diez.
3.- Por siete aos si el delito mereciere pena de presidio de siete aos o menos.
4.- Por cinco aos, si el delito mereciere pena de prisin de mas de tres aos.
5.- Por tres aos, si el delito mereciere pena de prisin, de tres aos o menos,
arresto de mas de seis meses, relegacin a colonia penitenciaria, confinamiento o
expulsin del espacio geogrfico de la Repblica.
6.- Por un ao, si el hecho punible solo acarreare arresto por tiempo de uno a seis
meses o multa mayor de ciento cincuenta bolvares o suspensin de ejercicio de
profesin, industria o arte.
7.- Por tres meses, si el hecho punible solo acarreare pena de multa inferior a
ciento cincuenta bolvares o arresto de menos de un mes.

CUNDO COMENZARN A CORRER LOS LAPSOS ESTABLECIDOS

ANTERIORMENTE PARA LA PRESCRIPCIN PENAL?
ARTICULO 109 DEL CP.
Artculo 109.- Comenzara la prescripcin: para los hechos punibles consumados,
desde el da de la perpetracin; para las infracciones, intentadas o fracasadas,
desde el da en que se realizo el ltimo acto de la ejecucin; y para las infracciones
continuadas o permanentes, desde el da en que ceso la continuacin o
permanencia del hecho.
Si no pudiere promoverse o proseguirse la accin penal sino despus de
autorizacin especial o despus de resuelta una cuestin prejudicial deferida a otro
juicio, quedara en suspenso la prescripcin y no volver a correr hasta el da en
que se de la autorizacin o se define la cuestin prejudicial.

CUNDO SE INTERRUMPE EL CURSO DE LOS LAPSOS ESTABLECIDOS

EN EL CDIGO PENAL PARA QUE PRESCRIBA LA ACCIN?
ARTICULO 110 CP

Artculo 110.- Se interrumpir el curso de la prescripcin de la accin penal por

el pronunciamiento de la sentencia siendo condenatoria, o por la requisitoria que
se libre contra el reo, si este se fugare.
Interrumpirn tambin la prescripcin el auto de detencin o de citacin para
rendir indagatoria y las diligencias procsales que le siga; pero si el juicio, sin
culpa del reo, se prolongare por un tiempo igual al de la prescripcin aplicable
mas la mitad del mismo, se declarara Prescrita la accin penal.
Si establece la ley un termino de prescripcin menor de un ao, quedara ella
interrumpida por cualquier acto de procedimiento; pero si en el termino de un ao,
contado desde el da en que comenz a correr la prescripcin, no se dictare
sentencia condenatoria, se tendr por prescrita la accin penal.
La prescripcin interrumpida comenzara a correr nuevamente desde el da de la
interrupcin.
La interrupcin de la prescripcin surte efectos para todos los que han concurrido
al hecho punible, aun cuando los actos que interrumpan la prescripcin no se
refiere sino a uno.

PRESCRIPCIN DE LA PENA
Implica la existencia de una pena impuesta por sentencia condenatoria
definitivamente firme, pasada en autoridad de cosa juzgada. Y para que la pena
prescriba se hace necesario el transcurso de cierto lapso, sin que la misma sea
ejecutada.
ARTICULO 111 CP
Artculo 111.- Cuando un condenado sea sometido por cualquier otro hecho
punible a un nuevo juicio, se computara la prescripcin segn la pena que deber
imponerse en la nueva sentencia, cuando resulte inferior a la impuesta en la
anterior.

NATURALEZA
Al igual que la prescripcin de la accin penal, la prescripcin de la pena es de
naturaleza extintiva y liberatoria.
LAPSOS

ARTCULOS 112, CP

conforme a la nueva disposicin legal, la cual tendr efecto retroactivo en todo lo

que fuere en beneficio del reo.

Artculo 112.- Las penas prescriben as:

1.- Las de presidio, prisin y arresto por un tiempo igual al de la pena que haya de
cumplirse, mas la mitad del mismo.
2.- Las de relegacin a colonia penitenciaria, confinamiento y expulsin del
espacio geogrfico de la Repblica, por un tiempo igual al de la condena, mas la
tercera parte del tiempo.

Tampoco se tomara en consideracin, para los efectos de la prescripcin de la

pena, la agravacin que debiera aplicarse por quebrantamiento de la respectiva
condena.

RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DEL DELITO

3.- Las de suspensin de empleo o inhabilitacin para el ejercicio de profesin,

industria o arte, por un tiempo igual al de la condena, mas la cuarta parte del
mismo.

El artculo fundamental en esta materia es el l 13 del Cdigo Penal que

textualmente expresa: Toda persona responsable criminalmente de algn delito o
falta, lo es tambin civilmente. La responsabilidad civil nacida de la penal no cesa
porque se extingan sta o la pena, sino que durar como las obligaciones civiles
con sujecin a las reglas del Derecho Civil.

4.- Las de multas en estos lapsos: las que no excedan de ciento cuarenta bolvares,
a los tres meses; y las que pasen de dicho lmite, a los seis meses; pero si fueren
mayores de dos mil quinientos bolvares, solo prescribirn al ao.

Sin embargo, el perdn de la parte ofendida respecto a la accin penal, produce la

renuncia de la accin civil, si no se ha hecho reserva expresa.

5.- Las de amonestacin o apercibimiento, a los seis meses.

Se prescribir por diez aos la accin civil que proceda contra funcionarios
pblicos por hechos ejecutados en el ejercicio del cargo

Se entiende que la pena que haya de cumplirse, a que se refieren los nmeros 1 y 2
de este artculo, es la que resulte segn el cmputo practicado por el juez de la
causa.
Cuando la sentencia firme impusiere penas a mas de un delito, el tiempo para la
prescripcin se aumentara en una cuarta parte del designado en este artculo para
la respectiva pena.
El tiempo para la prescripcin de la condena comenzara a correr desde el da en
que quedo firme la sentencia o desde el quebrantamiento de la condena si hubiere
esta comenzando a cumplirse; pero en el caso de nueva prescripcin, se computara
en ella al reo el tiempo de la condena sufrida.
Se interrumpir esta prescripcin, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, en
el caso de que el reo se presente o sea habido, y cuando cometiere un nuevo hecho
punible de la misma ndole antes de completar el tiempo de la prescripcin, sin
perjuicio de que esta pueda comenzar a correr de nuevo.
Si, en virtud de nueva disposicin penal mas favorable al reo, fuere menester
revisar una sentencia condenatoria modificando la pena impuesta, solo se tendr
en consideracin, para los efectos de la prescripcin, la pena que proceda

Analizaremos, paso por paso, esta disposicin, que es la fundamental, para as

delimitar el concepto de la responsabilidad civil derivada del delito:
1.- Toda persona responsable criminalmente de algn delito o falta, lo es tambin
civilmente. Es penalmente responsable y por ello debe serle impuesta la pena
establecida en la ley penal. Es civilmente responsable y por ello debe reparar los
daos ocasionados o indemnizar los perjuicios producidos, pues la finalidad de la
accin de responsabilidad civil es restituir la cosa cuando fuera posible, la
reparacin del dao que produjo la perpetracin del delito y la indemnizacin de
los perjuicios. Es decir, la accin de responsabilidad civil es la que tiene por
finalidad obtener la reparacin de los daos y perjuicios que produjo la perpetracin de un delito.
2.- La responsabilidad civil nacida de la penal no cesa porque se extingan sta o la
pena, sino que .durar como las obligaciones civiles, con sujecin a las reglas del
derecho civil. La accin de responsabilidad civil no se extingue por el mero hecho
de extinguirse la accin penal o la pena, sino que la accin civil prescribe
conforme a las reglas del derecho civil en virtud de la naturaleza y la finalidad de
la accin civil, y por lo tanto, prescribe no conforme a como prescribe la accin
penal, sino como prescriben las acciones civiles.
3.- Sin embargo, el perdn de la parte ofendida respecto a la accin penal produce
la renuncia de la accin civil, si no se ha hecho reserva expresa. De modo que, si

la parte ofendida perdona al sujeto activo, para que ese desistimiento de la accin
penal no conlleve el de la accin civil, es menester hacer reserva expresa de esta
accin de responsabilidad civil, caso en el cual se extingue la accin penal, porque
se perdona o se desiste; pero sigue viva la accin de responsabilidad civil en virtud
de la reserva expresa que de ella ha hecho la parte agraviada, y si no se ha hecho la
reserva expresa, se produce entonces la renuncia de la accin civil.
4.- Se prescribir por 10 aos la accin civil que proceda contra funcionarios
pblicos por hechos ejecutados en el ejercicio del cargo.

entidad del dao a regulacin del Tribunal, atendido el precio natural de la cosa,
siempre que fuere posible, y el grado de afeccin en que la tenga el agraviado; y
slo se exigir cuando no hay lugar a la restitucin.
LAS INDEGNIZACIONES DE PERJUCIOS
Est contemplada en el artculo 122 de la citada Ley Sustantiva en los siguientes
trminos: La indemnizacin de perjuicios comprender no slo los que se
hubiesen causado al agraviado, sin tambin los que se hubieren irrogado por razn
del delito, a su familia o a un tercero.

OBJETO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DEL DELITO

ARTCULO 120 DEL CP
Artculo 120.- La responsabilidad civil establecida en los artculos anteriores
comprende:
1.- La restitucin.
2.- La reparacin del dao causado.

Los Tribunales regularn el importe de esta indemnizacin en los mismos trminos

prevenidos para la reparacin del dao en el artculo precedente. Vemos que la
indemnizacin es ms amplia que la reparacin del dao ocasionado, pues
comprende, no slo el perjuicio irrogado al agraviado, sino, adems, los
ocasionados a sus familiares o a un" tercero.
El encabezamiento del artculo 123 ejusdem expresa lo siguiente: La obligacin
de restituir, reparar el dao o indemnizar los perjuicios, se trasmite a los herederos
del responsable, pero hasta concurrencia del monto de la herencia, siempre que la
acepten bajo beneficio de inventario.

3.- La indemnizacin de perjuicios.

ARTICULOS 114,115,116,117,118,119,120,121,122,123.

LA RESTITUCIN

Artculo 114.- La exencin de la responsabilidad penal declarada en el artculo 62

nmero 4 del artculo 65 y artculos 69, 72 y 73, no comprende la exencin de la
responsabilidad civil, la cual se har efectiva con sujecin a las reglas siguientes:

El encabezamiento del artculo 121 ejusdem expresa lo siguiente: La restitucin

deber hacerse de la misma cosa, siempre que sea posible, con pago de los
deterioros o menoscabos a regulacin del Tribunal. O sea, que siempre que sea
posible la restitucin de la cosa, debe realizarse sta, con el pago de los
menoscabos o deterioros que produjo a tal cosa la perpetracin del delito; esto es,
repetimos, cuando sea posible, pues puede ser que no lo sea, por ejemplo, porque
la cosa ha sido vendida en forma tal, en condiciones tales, que se la convierte en
irreinvindicable, o porque se ha perdido, o porque la destruy el que la hurt, etc.

1.- Son responsables civilmente por los hechos que ejecuten los locos o dementes
y dems personas comprendidas en el artculo 62, sus padres o guardadores a
menos que hagan constar que no hubo por su parte culpa ni negligencia.
No existiendo estos o no teniendo bienes, respondern con los suyos propios los
autores del hecho salvo, salvo al beneficio de competencia en la forma que
establezca la ley civil.

LA REPARACIN DEL DAO CAUSADO

A la reparacin del dao causado se refiere el tercer aparte del mismo artculo 121
del Cdigo Penal en los siguientes trminos: Si no fuere posible la restitucin de
la cosa, se reparar la prdida pagndose el valor de ella. Esto nos dice que la
reparacin del dao causado tiene carcter subsidiario con respecto a la
restitucin, porque si es posible, debe hacerse la restitucin, pero si no es posible,
se reparar el dao.
El ltimo aparte del artculo 121 expresa: La reparacin se har valorando la

2.- Son responsables civilmente las personas en cuyo favor se haya precavido el
mal, a proporcin del beneficio que hubieren reportado.
Los Tribunales sealaran, segn su prudente arbitrio, la cuota proporcional de que
cada interesado deba responder.
3.- Respondern con sus propios bienes los menores de quince aos que ejecuten
el hecho penado por la ley, salvo el beneficio de competencia.

Si no tuvieren bienes respondern sus padres o guardadores, a menos que conste

que no hubo por su parte culpa o negligencia. La misma regla se observar
respecto al sordomudo irresponsable criminalmente.

Tal responsabilidad solidaria comprende a todos los que figuren en la insurreccin

con el grado de general, aun cuando sea usurpado, y cualquiera que sea el lugar de
la Repblica donde las fuerzas rebeldes hayan causado el dao.

4.- En el caso del artculo 73 respondern civilmente los que hubieren causado la
omisin y en su defecto los que hubieren incurrido en ella, salvo respecto a los
ltimos, el beneficio de competencia.

En cuanto a los rebeldes que hayan actuado con grados inferiores, aun cuando sean
usurpados, la solidaridad slo existe por los daos y depreciaciones que cause
cualquier fuerza rebelde en el respectivo Estado, Distrito Metropolitano de
Caracas, Territorio o Dependencia Federal, donde ellos hayan participado en la
rebelin.

Artculo 115.- Las dems personas exentas de responsabilidad criminal lo estn

tambin de responsabilidad civil.
Artculo 116.- Son responsables civilmente, en defecto de los que lo sean
criminalmente, los posaderos, dueos de casas de ventas de vveres o licores, y
cualesquiera otras personas o empresas, por los delitos que se cometieren en los
establecimientos que dirijan, siempre que por su parte o la de sus dependientes
haya habido infraccin de los reglamentos de polica.
Artculo 117.- Son adems responsables subsidiariamente los posaderos o
directores de establecimientos o casas de huspedes, de los efectos robados a estos
dentro de las mismas casas o establecimientos, o de su indemnizacin, siempre
que los alojados hubieren dado conocimiento al mismo posadero, o director o al
que haga sus veces, del depsito de aquellos objetos y adems, hubieren observado
las prevenciones que los dichos posaderos, o a sus sustitutos, les hubieren hecho
sobre cuidado y vigilancia de los mismos.
Esta responsabilidad no tendr lugar en caso de robo con violencia hecha a las
personas, a no ser que este haya sido ejecutado por los dependientes de la casa.
La misma responsabilidad subsidiaria y con las mismas condiciones, toca a los
capitanes o patrones de embarcaciones mercantes o de transporte, por el robo de
los efectos de los pasajeros puestos a bordo de ellas, salvo que lo que se dice en el
prrafo anterior de los dependientes, se entiende aqu de los empleados subalternos
del buque.
Artculo 118.- Son tambin responsables subsidiariamente los maestros y las
personas dedicadas a cualquier gnero de industria, por las faltas o los delitos en
que incurran sus discpulos, oficiales o aprendices en el desempeo de su
obligacin o servicio.
No incurren en esta responsabilidad si prueban que no han podido evitar el hecho
de sus discpulos, oficiales o aprendices.
Artculo 119.- En caso de rebelin existe la solidaridad en la responsabilidad civil
derivada de los daos y expropiaciones causados por fuerzas rebeldes.

Se exceptan nicamente de responsabilidad civil los soldados reclutados por los

rebeldes, o que al cometer el dao lo hubiesen hecho en cumplimiento de ordenes
superiores.
Artculo 120.- La responsabilidad civil establecida en los artculos anteriores
comprende:
1.- La restitucin.
2.- La reparacin del dao causado.
3.- La indemnizacin de perjuicios.
Artculo 121.- La restitucin deber hacerse de la misma cosa, siempre que sea
posible, con pago de los deterioros o menoscabos a regulacin del Tribunal.
La restitucin debe hacerse aun cuando la cosa se halle en poder de un tercero que
la posea legalmente, salvo su repeticin contra quien corresponda.
No ser aplicable esta disposicin cuando el tercero haya adquirido la cosa en la
forma y con los requisitos establecidos por las leyes para hacerla irreivindicable.
Si no fuere posible la restitucin de la cosa, se reparar la prdida pagndose el
valor de ella.
La reparacin se har valorando la entidad del dao a regulacin del tribunal,
atendido el precio natural de la cosa, siempre que fuere posible, y el grado de
afeccin en que la tenga el agraviado; y solo se exigir cuando no haya lugar a la
restitucin.
Artculo 122.- La indemnizacin de perjuicio comprender no solo los que se
hubiesen causado al agraviado, sino tambin los que se hubieren irrogado por
razn del delito, a su familia o a un tercero.

Los Tribunales regularn el importe de esta indemnizacin, en los mismos

trminos prevenidos para la reparacin del dao en el artculo precedente.
Artculo 123.- La obligacin de restituir, reparar el dao o indemnizar los
perjuicios, se trasmite a los herederos del responsable, pero hasta concurrencia del
monto de la herencia, siempre que la acepten bajo beneficio de inventario.
La accin para repetir la restitucin, reparacin o indemnizacin, se transmite
igualmente a los herederos del perjudicado.