Prof.

Ricardo Henrique Giuliani - Grupo de estudos para preparao para

concursos materiais de grtis!!!
https://www.facebook.com/groups/1491470044400853/

Pessoal,
cabvel a REVISO CRIMINAL nos casos do TRIBUNAL DO JRI?

Antes de entrarmos no tema proposto, vamos fazer um breve resumo.

uma ao autnoma de impugnao e no recurso, embora prevista no CPP

no ttulo dos recursos, pois ter uma nova relao processual, portanto, ao
penal de natureza (des)constitutiva.

Tem como objetivo corrigir sentena penal condenatria em que houve erro
judicirio.

Ser de competncia originria dos tribunais.

Vale ressaltar que tem cabimento, ainda contra sentena de absolvio

imprpria aplicada ao inimputvel que praticou um fato tpico e antijurdico,
porm, ser absolvido aplicando uma medida de segurana (uma sano em
sentido amplo).

No caber contra sentena absolutria, nem para alterar os seus

fundamentos.

Em relao a deciso que declara a extino da punibilidade, se for no curso

do processo, no caber a reviso criminal, se aps o transito em julgado de
sentena condenatria, caber a reviso criminal.

Da sentena que concede perdo judicial, conforme a smula 18 do STJ,

considerada uma deciso declaratria de extino da punibilidade e no
subsistindo qualquer efeito condenatrio, assim, para a maioria da doutrina
no caber reviso criminal.

A sentena estrangeira homologada pelo STJ, em que somente se far

anlise de seus requisitos formais, a maioria entende que no cabe a reviso
criminal.

REQUISITO DA REVISO CRIMINAL

1) Sentena penal condenatria ou absolutria imprpria transitada em
julgado
PLANTE ESTUDO, ADUBE COM PERSISTNCIA e COLHA APROVAO!!!!

Prof. Ricardo Henrique Giuliani - Grupo de estudos para preparao para

concursos materiais de grtis!!!
https://www.facebook.com/groups/1491470044400853/

2) Erro judicirio
3) Pode ser interposta a qualquer momento aps o trnsito em julgado para
restabelecer a dignidade, honra de quem foi condenado injustamente.
4) Pode ser requerida pelo prprio condenado, antes da extino da pena ou
aps.

Pois bem, cabvel a REVISO CRIMINAL nos casos do TRIBUNAL DO JRI?

So assegurados ao Tribunal do Jri a plenitude de defesa, o sigilo das votaes,

a soberania dos vereditos e a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra
a vida. A lei descreve como deve ser o rito do Jri, da essencial imparcialidade dos
jurados at a sistemtica da votao.
J a reviso criminal, conforme o artigo 621 do CPP, uma ao penal
autnoma que permite a reviso de processos finalizados quando a sentena
condenatria contrria ao texto expresso da lei penal ou evidncia dos autos; ou se
baseia em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos; ou ainda
quando, depois da sentena, se descubram novas provas de inocncia do acusado ou de
circunstncia que determine ou autorize diminuio especial da pena.
A reviso criminal busca a reparao de um erro que tenha prejudicado o
ru em uma deciso judicial.
Pelo seu carter de preservao da honra daquele que fora condenado
injustamente, a reviso criminal pode ser pedida a qualquer tempo, antes ou aps
a extino da pena, no s pelo ru, como tambm por seus familiares, no caso de
ter falecido.
Ento, como tem sido o entendimento do STJ e da doutrina, quando so
julgados, numa mesma ao, esses dois institutos? Seriam eles incompatveis ou
capazes de serem aplicados de maneira harmoniosa?
No se olvida que h profunda divergncia doutrinria acerca da possibilidade
de absolvio direta pelo tribunal no curso da ao revisional.
Tal posio baseia-se em dois fundamentos:
a) a reviso criminal constitui garantia constitucional fundamental, tal como a
soberania dos veredictos do Tribunal do Jri. No caso de conflito entre elas, deveria
prevalecer o direito do ru liberdade; e
PLANTE ESTUDO, ADUBE COM PERSISTNCIA e COLHA APROVAO!!!!

Prof. Ricardo Henrique Giuliani - Grupo de estudos para preparao para

concursos materiais de grtis!!!
https://www.facebook.com/groups/1491470044400853/

b) no h no ordenamento processual penal previso expressa de separao dos juzos

rescidente e rescisrio na reviso criminal.
Confiram-se as lies doutrinrias acerca do tema:
O tribunal competente, ao julgar a reviso pode: confirmar a condenao, alterar
a classificao da infrao, reduzir a pena, absolver o condenado ou anular o processo.
No primeiro caso, a reviso julgada improcedente e o processo est encerrado
(no h judicium rescindens nem judicium rescissorium). Nos outros trs, o tribunal
rescinde a sentena (juzo rescindente) e profere novo julgado (juzo rescisrio),
com reduo da pena ou absolvio plena." (MDICI, Srgio de Oliveira. Reviso
criminal, 2 ed. Editora Revista dos Tribunais, 2000, p. 199). No mesmo sentido,
MARQUES, Jos Frederico. A instituio do jri, Editora Saraiva, 1963). (TOURINHO
FILHO, Fenando da Costa, Cdigo de Processo Penal comentado, v. II, Editora Saraiva,
1997, p. 369).
Em sentindo contrrio, admitindo a reviso criminal, mas apenas como juzo
reiscidente e no rescisrio, portanto, deveria o tribunal ao julgar a reviso criminal,
anular o julgamento e determinar a remessa novamente ao tribunal do jri, juzes de
fato, constitucionalmente investidos na competncia de julgar absolver nos casos dos
crimes dolosos contra a vida.
Interessante a explicao do Prof. Nucci sobre esse tema espinhoso.
Reviso criminal e soberania do Tribunal do Jri: trata-se de tema
polmico, repleto de questes de natureza constitucional.
Salientamos em primeiro lugar, que a reviso criminal, uma
garantia constitucional, exatamente como o Tribunal do Jri, este
uma garantia ao devido processo legal dos acusados da prtica de
crimes dolosos contra a vida. Entretanto, por inexistir, no contexto
constitucional, hierarquia de normas, mormente quando se tratam de
duas garantias fundamentais, preciso harmoniz-las, evitando que
uma prevalea integralmente sobre a outra.
Cabe, ento, a questo: diante da soberania dos veredictos (art. 5.,
XXXVIII, c), haveria possibilidade jurdica da reviso criminal
absolver um ru condenado definitivamente pelo Tribunal do Jri?
Reconhecemos que a posio majoritria, atualmente, na doutrina e
na jurisprudncia, responde afirmativamente indagao, isto ,
torna possvel que, transitada em julgado a deciso condenatria,
proferida pelo jri, possa o tribunal togado rev-la, absolvendo ou
minorando a condenao, invocando-se, para tanto, o direito
liberdade, que prevaleceria sobre a soberania dos veredictos.

PLANTE ESTUDO, ADUBE COM PERSISTNCIA e COLHA APROVAO!!!!

Prof. Ricardo Henrique Giuliani - Grupo de estudos para preparao para

concursos materiais de grtis!!!
https://www.facebook.com/groups/1491470044400853/

Os argumentos favorveis reviso criminal contra a deciso final

do jri so os seguintes:
a) a reviso uma garantia individual mais importante, podendo
superar outra, que a soberania dos veredictos do Tribunal Popular,
porque preserva o direito liberdade,
b) a soberania no pode afrontar os direitos de defesa do ru,
devendo prevalecer sempre a ampla defesa;
c) a soberania do jri no pode sustentar-se na condenao de um
inocente, pois o direito liberdade, como se disse, superior;
d) a soberania dos veredictos cinge-se apenas ao processo, at que a
relao jurdico-processual seja decidida em definitivo,
e) a soberania dos veredictos e o jri constituem garantias do direito
de liberdade do ru, razo pela qual a absolvio pela reviso
criminal estaria de acordo com tais finalidades,
f) existem possibilidades legais de reviso da deciso do jri, como a
apelao.
No entendimento do Prof. Nucci, todos esses fundamentos, no entanto,
no se coadunam com os fins da instituio do Tribunal do Jri.
Saliente-se que, da mesma forma que a reviso criminal uma
garantia individual, tambm o o Tribunal do Jri, embora a
primeira seja instrumento de proteo destinado aos condenados
injustamente, enquanto o segundo garantia do devido processo legal
e no da liberdade do ru. Pode o jri condenar ou absolver, sem
estar vinculado ao acusado. Assim sendo, embora a reviso criminal
seja uma proteo aos condenados vtimas de erro judicirio,
preciso que se preserve, igualmente, a instituio do jri, lapidada
constitucionalmente para a condenao ou absolvio dos acusados
da prtica de crimes dolosos contra a vida.
Caso, pois, entenda o ru ter sido indevidamente condenado, poder
ingressar com reviso criminal, mas apenas para que o tribunal
togado proceda ao juzo rescindente, devolvendo ao jri o juzo
rescisrio.
Cabe a este ltimo a deciso de mrito, avaliando se houve ou no o
mencionado erro judicirio. Levemos sempre em conta que a anlise
das provas do processo relativa e ningum pode garantir que o
tribunal togado seja o nico habilitado a proced-la com sucesso.

PLANTE ESTUDO, ADUBE COM PERSISTNCIA e COLHA APROVAO!!!!

Prof. Ricardo Henrique Giuliani - Grupo de estudos para preparao para

concursos materiais de grtis!!!
https://www.facebook.com/groups/1491470044400853/

Diante disso, para compatibilizar a reviso criminal com a soberania

dos veredictos, sem que uma garantia supere a outra, pois
estabeleceria a indevida hierarquia entre normas constitucionais,
preciso encaminhar o julgamento ao Tribunal Popular. O argumento
de que a soberania dos veredictos no pode afrontar a ampla defesa
frgil, pois o condenado ter direito a um novo julgamento, a ser feito
por seus pares, como determina a Constituio.
Logo, h ampla defesa. Quanto ao fundamento de que a soberania do
jri no pode assentar-se sobre a condenao de um inocente tambm
se pode contrapor que, havendo erro judicirio, leva-se o caso a novo
julgamento pelo tribunal competente, isto , o jri. Dessa forma,
decidir se o sentenciado , realmente, inocente cabe aos jurados e no
ao magistrado togado.
Enfim, a reviso criminal jamais poderia rever, no mrito, a deciso
final do Tribunal do Jri, pois isso significa, em verdade, ofender o
preceito constitucional da soberania dos veredictos. A harmonia dos
dispositivos constitucionais o melhor caminho e, como sustentamos,
deve-se realizar o juzo rescindente, quando for o caso, pelo tribunal
togado (reviso criminal) para, depois, encaminhar o feito ao juzo
rescisrio a ser feito pelo Tribunal do Jri (soberania dos veredictos).
(Cdigo de processo penal comentado / Guilherme de Souza Nucci.
13. ed. rev. e ampl. Rio de Janeiro : Forense, 2014.)
Obs 1: na pesquisa que eu fiz, encontrei mais julgados do STJ, no sentindo que no
pode o tribunal ad quem, fazer o juzo rescindente, portanto, deveria anular o
julgamento e mandar novamente para o jri.

Obs 2: No STF e na Doutrina, a posio prevalente no sentido da possibilidade

jurdica da reviso criminal absolver um ru condenado definitivamente pelo Tribunal
do Jri.

COMO O STJ CONFRONTA A POSSIBILIDADE DE REVISO CRIMINAL

COM A SOBERANIA DOS VEREDITOS

No Recurso Especial (Resp) 1.172.278, que teve como relator o ministro Jorge
Mussi, o acusado foi condenado pelo Tribunal do Jri a 13 anos de recluso por
homicdio qualificado, com sentena transitada em julgado. Aps a retificao do
depoimento de uma testemunha, foi apresentado pedido de reviso criminal pedindo a
PLANTE ESTUDO, ADUBE COM PERSISTNCIA e COLHA APROVAO!!!!

Prof. Ricardo Henrique Giuliani - Grupo de estudos para preparao para

concursos materiais de grtis!!!
https://www.facebook.com/groups/1491470044400853/

absolvio do acusado por ausncia de provas e solicitando que o ru no fosse

submetido a novo julgamento pelo Tribunal do Jri.
A Quinta Turma, com base na doutrina e na jurisprudncia dominante,
negou provimento ao recurso, ao entender por bem que a reviso criminal, para
no ofender a soberania dos vereditos, deve devolver o feito ao Tribunal do Jri,
nico competente para a anlise de provas em caso de crimes dolosos contra a
vida, de acordo com o voto do relator.
EMENTA RECURSO ESPECIAL. CRIME DOLOSO CONTRA A
VIDACONDENAO PELO TRIBUNAL DO JRI. RETIFICAO
DE DEPOIMENTO TESTEMUNHAL. REVISO CRIMINAL
JULGADA PROCEDENTE. DETERMINAO DE NOVO
JULGAMENTO PELO TRIBUNAL POPULAR. POSSIBILIDADE.
RECURSO DESPROVIDO.
1. Ao Tribunal do Jri, conforme expressa previso constitucional,
cabe o julgamento dos crimes dolosos contra a vida, sendo-lhe
assegurada a soberania dos seus veredictos.
2. Por outro lado, o ordenamento jurdico assegura ao condenado,
por qualquer espcie de delito, a possibilidade de ajuizar reviso
criminal, nas hipteses previstas no art. 621, do Cdigo de Processo
Penal.
3. In casu, o recorrente foi condenado pelo delito de homicdio
qualificado, tendo transitado em julgado a sentena. Com base na
retificao de depoimento testemunhal, foi apresentada reviso
criminal, em que se pleiteava a absolvio do requerente, por
ausncia de provas.
4. Considerando-se que o Tribunal de Justia julgou procedente a
reviso criminal para determinar a realizao de novo julgamento
popular, com fundamento na soberania dos veredictos, no merece
reparo o aresto objurgado por estar em consonncia com julgado
desta Corte Superior.
5. Recurso desprovido.

DECISO CONTRRIA PROVA

No HC 58.295, cuja relatoria coube ao ministro Hamilton Carvalhido, quando

ainda integrava a Sexta Turma, foi negado habeas corpus a um condenado por
homicdio qualificado. O paciente apresentou habeas corpus contra deciso do Tribunal
de Justia de Mato Grosso do Sul (TJMS) que, provendo recurso do Ministrio Pblico
(MP), considerou contrria prova dos autos a absolvio do ru na primeira instncia,
determinando a realizao de novo julgamento.
PLANTE ESTUDO, ADUBE COM PERSISTNCIA e COLHA APROVAO!!!!

Prof. Ricardo Henrique Giuliani - Grupo de estudos para preparao para

concursos materiais de grtis!!!
https://www.facebook.com/groups/1491470044400853/

Na nova anlise, o Tribunal do Jri o condenou a sete anos de recluso. Os

jurados tm a liberdade de acatar qualquer das verses apresentadas, mantida a sua
deciso por respeito soberania dos vereditos, mas necessrio que a verso escolhida
encontre amparo nos autos; caso contrrio, o julgamento pode ser anulado para que se
realize outro, como previsto no inciso III do artigo 593 do CPP, o que se deu no caso.
Isso pode ocorrer quando os jurados decidem arbitrariamente, divergindo de toda e
qualquer evidncia probatria.
A Sexta Turma do STJ entendeu que, oferecidas aos jurados vertentes
alternativas da verdade dos fatos, fundadas pelo conjunto da prova, inadmissvel que
o tribunal de Justia desconstitua, em apelao ou reviso criminal, a opo do
Tribunal do Jri alegando que esta seria manifestamente contrria aos autos e
escolha tese contrria.
EMENTA HABEAS CORPUS . DIREITO PROCESSUAL PENAL.
HOMICDIO
QUALIFICADO.
JRI.
SOBERANIA
DE
VEREDICTOS. VERTENTES ALTERNATIVAS DA VERDADE DOS
FATOS. PROVA. INDEMONSTRAO. ORDEM DENEGADA. 1.
instituio do jri, por fora do que dispe o artigo 5, inciso
XXXVIII, alnea "c", da Constituio da Repblica, assegurada a
soberania de seus veredictos.
2. O artigo 593, inciso III, alnea "d", do Cdigo de Processo Penal
autoriza que, em sendo a deciso manifestamente contrria prova
dos autos, ou seja, quando os jurados decidam arbitrariamente,
dissociando-se de toda e qualquer evidncia probatria, seja o ru
submetido a novo julgamento pelo Tribunal Popular.
3. Oferecidas aos jurados vertentes alternativas da verdade dos fatos,
fundadas pelo conjunto da prova, mostra-se inadmissvel que o
Tribunal de Justia, quer em sede de apelao, quer em sede de
reviso criminal, desconstitua a opo do Tribunal do Jri - porque
manifestamente contrria prova dos autos - sufragando, para tanto,
tese contrria.
4. No basta, todavia, a evitar seja o ru submetido a novo
julgamento pelo Tribunal Popular, a alegao simples da existncia
de vertentes alternativas da prova da verdade dos fatos, impondo-se
que se a demonstre objetivamente nos autos, particularizando as
provas de que exsurge a verso outra que permitiu a convico
diversa dos jurados.
5. Ordem denegada.
O HC 19.419, que teve como relator o ministro aposentado Jorge Scartezzini, da
Quinta Turma, foi impetrado por um homem acusado de crime de tentativa de
homicdio qualificado que havia sido condenado a nove anos e quatro meses de recluso
pelo Tribunal do Jri.

PLANTE ESTUDO, ADUBE COM PERSISTNCIA e COLHA APROVAO!!!!

Prof. Ricardo Henrique Giuliani - Grupo de estudos para preparao para

concursos materiais de grtis!!!
https://www.facebook.com/groups/1491470044400853/

Aps o trnsito em julgado da deciso, a defesa ingressou com ao de reviso

criminal, alegando ter sido a deciso manifestamente contrria prova dos autos, pedido
que foi considerado procedente pelo Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos
Territrios (TJDFT), que no absolveu o ru, mas excluiu da sua condenao uma causa
de aumento de pena. No habeas corpus, o ru questionou o fato de o tribunal local ter
reformado, no mrito, a deciso do jri, em vez de ter determinado a sua submisso a
novo julgamento popular.
No entendimento da Quinta Turma, as decises proferidas pelo Tribunal do
Jri no podem ser alteradas, relativamente ao mrito, pela instncia ad quem,
podendo apenas ser cassadas, para que ocorra novo julgamento pelo Conselho de
Sentena, dentro das hipteses previstas no artigo 593 do CPP. Caso contrrio,
estaria sendo usurpada a competncia do Tribunal do Jri.
Nesse caso especfico, a deciso do Jri foi reformada, no mrito, mediante
reviso criminal, a qual, diferentemente da apelao (que possui natureza recursal),
uma ao que ajuizada aps o trnsito em julgado daquela a qual se refere. O
reconhecimento, pelo tribunal de origem, de que a deciso do Jri foi
manifestamente contrria prova dos autos, ainda que em reviso criminal, no
confere quela corte a competncia constitucionalmente prevista do Tribunal do
Jri. Portanto, o acrdo foi anulado e o ru foi mantido preso enquanto
aguardava o novo julgamento pelo Tribunal do Jri.
Posio, a nosso ver minoritria, no STJ admitindo a reviso criminal, como
juzo rescindente e recisrio, dessa forma, pode o Tribunal absolver na reviso criminal,
sem a necessidade de remessa a novo julgamento pelo jri.
Obs: posio minoritria no STJ, FRISA-SE NO STJ, pois na doutrina e no STF,
essa a posio majoritria.
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL. CRIME DOLOSO
CONTRA A VIDA. TRIBUNAL DO JRI. CONDENAO.
REVISO
CRIMINAL.ABSOLVIO.
POSSIBILIDADE.
DIREITO DE LIBERDADE. PREVALNCIA SOBRE AS
SOBERANIA DOS VEREDICTOS E COISA JULGADA.
RECURSO MINISTERIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1. possvel, em sede de reviso criminal, a absolvio, por parte
do Tribunal de Justia, de ru condenado pelo Tribunal do Jri.
2. Em homenagem ao princpio hermenutico da unidade da
Constituio, as normas constitucionais no podem ser interpretadas
de forma isolada, mas como preceitos integrados num sistema
unitrio, de modo a garantir a convivncia de valores colidentes, no
existindo princpios absolutos no ordenamento jurdico vigente.
3. Diante do conflito entre a garantia da soberania dos veredictos e o
direito de liberdade, ambos sujeitos tutela constitucional, cabe
PLANTE ESTUDO, ADUBE COM PERSISTNCIA e COLHA APROVAO!!!!

Prof. Ricardo Henrique Giuliani - Grupo de estudos para preparao para

concursos materiais de grtis!!!
https://www.facebook.com/groups/1491470044400853/

conferir prevalncia a este, considerando-se a repugnncia que causa a

condenao de um inocente por erro judicirio.
4. No h falar em violao garantia constitucional da soberania dos
veredictos por uma ao revisional que existe, exclusivamente, para
flexibilizar uma outra garantia de mesma solidez, qual seja, a
segurana jurdica da Coisa Julgada.
Em uma anlise sistemtica do instituto da reviso criminal, observase que entre as prerrogativas oferecidas ao Juzo de Reviso est
expressamente colocada a possibilidade de absolvio do ru,
enquanto a determinao de novo julgamento seria consectrio lgico
da anulao do processo.
6. Recurso a que se nega provimento. RECURSO ESPECIAL N
964.978 SP
COMO O ST F CONFRONTA A POSSIBILIDADE DE REVISO CRIMINAL
COM A SOBERANIA DOS VEREDITOS
O Supremo Tribunal Federal, em seu entendimento majoritrio no sentido
condenao penal definitiva imposta pelo Jri passvel, tambm ela, de
desconstituio mediante reviso criminal, no lhe sendo oponvel como
reiteradamente proclamado pela jurisprudncia dos Tribunais a clusula constitucional
da soberania do veredicto do Conselho de Sentena.
Vrio so os julgados nesse sentido, HC 67.737/RJ HC 68.658/DF HC
68.727/DF, HC 71.878/RS.
Conforme o STF, em suma: o Tribunal de segunda instncia, ao julgar a ao de
reviso criminal, dispe de competncia plena para formular tanto o juzo rescindente
(judicium rescindens), que viabiliza a desconstituio da autoridade da coisa julgada
penal mediante invalidao da condenao criminal, quanto o juzo rescisrio
(judicium rescissorium), que legitima o reexame do mrito da causa e autoriza, at
mesmo, quando for o caso, a prolao de provimento absolutrio, ainda que se trate de
deciso emanada do jri, pois a soberania do veredicto do Conselho de Sentena,
que representa garantia fundamental do acusado, no pode, ela prpria, constituir
paradoxal obstculo restaurao da liberdade jurdica do condenado.
Essas consideraes forame extradas do julgamento do STF em 2013 do ARE 674.151.
CABVEL A REVISO CRIMINAL NOS CASOS DO TRIBUNAL DO JRI?
Posio minoritria: NO
Posio majoritria: SIM
O jri soberano e suas decises no Reviso criminal constitui garantia
podem ser desconstitudas
constitucional fundamental, tal como a
soberania dos veredictos do Tribunal
do Jri.
No caso de conflito entre
PLANTE ESTUDO, ADUBE COM PERSISTNCIA e COLHA APROVAO!!!!

Prof. Ricardo Henrique Giuliani - Grupo de estudos para preparao para

concursos materiais de grtis!!!
https://www.facebook.com/groups/1491470044400853/

elas, deveria prevalecer o

direito do ru liberdade
QUAL SER O RESULTADO DO JULGAMENTO DA REVISO CRIMINAL?
Posio minoritria
Posio majoritria
O tribunal rescinde a sentena (juzo O Tribunal atua apenas como juzo
rescindente) e profere novo julgado reiscidente e no rescisrio.
(juzo rescisrio), com reduo da pena Dever o tribunal ao julgar a reviso
criminal, anular o julgamento e
ou absolvio plena.
determinar a remessa novamente ao
tribunal do jri.
POSIO DO STJ
Juzo de Reviso est
inadmissvel que o tribunal
expressamente colocada a
de Justia desconstitua, em
possibilidade de absolvio
apelao ou reviso criminal,
do ru.
a opo do Tribunal do Jri.
Minoritria
Majoritria
RESP 964.978
Resp 1.172.278
HC 58.295
HC 19.419

POSIO DA DOUTRINA
Majoritria
Minoritria
Srgio de Oliveira Mdici
Guilherme de Souza Nucci
Jos Frederico Marques
Norberto Avena
Fernando da Costa Tourinho
Filho
Eugnio Pacelli de Oliveira
Vicente Greco Filho
Denilson Feitosa
Paulo Rangel

POSIO DO STF

Majoritria.
Cabvel reviso criminal no procedimento do jri.
Pode o tribunal ao jugar, aplicar:
Tanto o juzo rescindente (judicium rescindens), que viabiliza a
desconstituio da autoridade da coisa julgada penal mediante
invalidao da condenao criminal, quanto;
O juzo rescisrio (judicium rescissorium), que legitima o reexame do
mrito da causa e autoriza, at mesmo, quando for o caso, a prolao de
provimento absolutrio,

PLANTE ESTUDO, ADUBE COM PERSISTNCIA e COLHA APROVAO!!!!

Prof. Ricardo Henrique Giuliani - Grupo de estudos para preparao para

concursos materiais de grtis!!!
https://www.facebook.com/groups/1491470044400853/

RESUMINDO:
Pode haver reviso criminal da deciso do Jri e no haver ofensa soberania dos
veredictos, pois uma sentena condenatria com trnsito em julgado com erro
judicirio em prejuzo ao ru. O estado de inocncia prevalece sobre a soberania do jri.

PLANTE ESTUDO, ADUBE COM PERSISTNCIA e COLHA APROVAO!!!!