Resumen de Julio Maier

Los principios directamente relativos al procedimiento, designados como

garantas del imputado( garantas de seguridad individual) Abocndonos a
juicio previo (nulla poena sine iuditio), la presuncin de inocencia del imputado
durante el juicio, la plena libertad de defensa, la prohibicin de la persecucin
mltiple (ne bis in dem), formas esenciales de enjuiciamiento ( publicidad y
oralidad) y los lmites a los mtodos para averiguar la verdad, la incoercibilidad
del imputado, su mbito de reserva que le pertenece ( inviolabilidad del
domicilio epistolar) y en fin la prueba del doble conforme. Tambin estn las
reglas de orientacin fundamentales relativas a la organizacin judicial
a) Imparcialidad de quienes cumplen la tarea de juzgar frente al caso, la
independencia de los juicios (desiciones), comprendido aqu los
principios tradicionales de juez natural y la integracin del tribunal
penal con jurados ( jurados accidentales no profesionales, populares,en
la fase definitiva del proceso penal que brinda fundamento a la
sentencia), todo esto como modo de evitar la influesncia del poder
estatal en la administracin de su propio poder penal.
b) Organizacin judicial que admita la falibilidad de esos juicios(veredicto y
sentencia), en ql que el condenado pueda ejercitar su derechos de
provocar la prueba del doble conforme ( instancia recursiva para el
condenado), asi lograr un juicio nuevo.
c) Federalizacin de la administracin de justicia, y por ende de la
organizacin judicial.
DEFINICIN DE SISTEMA PROCESAL PENAL El sistema procesal penal es el
conjunto de principios que inspira determinado ordenamiento, refleja la diversa
ideologa poltica imperante en las distintas etapas histricas, una distinta
concepcin del Estado y del individuo, en la administracin de justicia; es decir,
refleja un aspecto del conflicto entre el Estado y el individuo, entre el inters
colectivo y el inters individual, entre el principio de autoridad y la libertad
individual. El sistema de enjuiciamiento siempre ha estado en funcin de la
concepcin del hombre en relacin con el Estado. Dicho de otro modo, siempre
se ha tratado de problemas de ndole cultural y poltica. As lo expresa
Goldschmidt, al sealar que, Los principios de poltica procesal que triunfan en
un momento histrico determinado, no son ms que segmentos de la poltica
general del Estado. Las concepciones polticas y culturales han influido
siempre a travs de diferentes escenarios histricos, en el proceso penal. Una
larga evolucin, con cambios y avances que se han logrado de manera
progresiva. LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES El proceso penal puede
descansar en uno de estos sistemas: El acusatorio, El inquisitivo, y El mixto. El
acusatorio garantista En la mayora de las naciones comenz con la forma
acusatoria, pasando luego al sistema inquisitivo y posteriormente, a lo largo
del siglo XIX, al sistema mixto. SISTEMA ACUSATORIO Este sistema predomin
en todo el mundo antiguo, se desarroll en Grecia y la repblica romana, y en
la Edad Media hasta el siglo XIII. El principio sobre el cual se sustentaba era el
de la preeminencia del individuo y la pasividad del Estado. El enjuiciamiento

acusatorio se desarrolla asignado y delimitando claramente las funciones de

cada sujeto procesal. As tenemos que el acusado, y slo l, poda perseguir el
delito y ejercer el poder; el imputado dispona de amplias posibilidades de
rebatir la acusacin a travs del reconocimiento de sus derechos de defensa; y,
por ltimo, el tribunal, ejerca el poder decisorio. Tres sujetos y tres funciones
diferentes, con la caracterstica que, este tipo de proceso se ve dominado por
las partes. Sin embargo, la esencia del sistema acusatorio reside no tanto en la
estricta separacin entre quien juzga y acusa, sino en la necesidad ineludible
de una acusacin previa, presentada y sostenida por persona diferente al
juzgador. La acusacin, imputacin pblica y formal, constitua la nica forma
aceptada de iniciar un proceso y la base del mismo. Adems, la acusacin
determinaba los lmites de la decisin del tribunal (nemo, iudex, sine actore, ne
procedat iudex ex officio). El procedimiento estaba constituido bsicamente por
el debate, el mismo que reuna las caractersticas de publicidad, oralidad,
continuidad y contradictoriedad. El acusado era considerado como un sujeto de
derechos, y su posicin respecto al acusador era de igualdad, desprendindose
de esta situacin principios como el in indubio pro reo, y la presuncin de
inocencia.

Asimismo, mientras que la libertad era la regla, la detencin era la excepcin.

Rigi el principio de la libertad de la prueba, la misma que era valorada segn
el sistema de la ntima conviccin, lo que conceda al tribunal plena libertad
para decidir, sin la obligacin de fundamentar sus fallos. En el proceso
acusatorio la sentencia tena carcter irrevocable. Se asignaba pleno valor a la
cosa juzgada. No proceda la impugnacin; la revisin de los fallos estaba
limitada a la gracia o al perdn, que se concedan de manera muy aislada y
poco frecuente. El procedimiento se caracteriz por la oralidad y la publicidad,
prevalecientes en casi todo el desarrollo del proceso. La jurisdiccin estuvo a
cargo de ciudadanos, los mismos que se organizaron a modo de asambleas
populares o jurados. La accin, estaba determinada por la calidad del delito.
Fue Soln , legislador de Atenas, el que distingui dos especies de delitos: los
pblicos y privados, y adems estableci que el derecho de acusar le
corresponda a cualquiera, siempre que se tratase de delitos pblicos, ya que
respondan a un inters de la sociedad; en tanto que los delitos privados le
correspondan de manera directa a un inters particular. Los jueces constituan
meros rbitros, con una conducta pasiva frente a las partes, que dominaban el
proceso. El poder de decisin se concretaba a sentenciar de manera personal.
Los jueces votaban sin deliberar, y su manifestacin escrita la depositaban en
urnas, que eran objeto de escrutinio, a travs del cual se defina la decisin.
Ahora bien, con el sistema acusatorio, acusatio, el ejercicio de la accin penal y
la consiguiente reaccin ante los delitos deja de ser la manifestacin del poder
autoritario ejercido por un prncipe; se dejan atrs las prcticas de venganza
fsica, propias de pueblos primitivos, y se da paso a la accin privada, regulada
por principios que consideraban al ofendido como el nico legitimado para
acusar y perseguir el delito, con la intervencin pasiva de un rbitro. La
jurisdiccin era administrada por un jurado popular, presidido por un
magistrado romano llamado quaesitor (lase cuesitor). La accin era una
facultad que le corresponda a cualquier ciudadano con antecedentes
intachables, excluyendo a los magistrados, las mujeres, menores, plebeyos y
personas no honorables desde la perspectiva de esa sociedad. Esta facultad
adems era concebida como un honor, ya que se presuma que la persona que
actuaba como acusador deba poseer un gran sentido de responsabilidad y una
elevada calidad moral. En este procedimiento se produce una verdadera
contienda entre el acusador y el acusado, ambos en situacin de virtual
igualdad, en la que el quaesitor (en todo proceso) y los iudices (durante el
debate) desempean el papel de meros rbitros. Tampoco existe prueba legal;
todo lo contrario, los fines de la actividad probatoria se CARACTERSTICAS DEL
PROCESO ACUSATORIO El juez no es un representante del Estado ni un juez
elegido por el pueblo. El juez es el pueblo mismo, o una parte de l, si este es
muy numeroso para intervenir en el juicio. La accin corresponde a la sociedad,
mediante la acusacin que es libre y cuyo ejercicio se confiere no slo al
ofendido y a los parientes, sino a cada ciudadano. El juez no funda su
sentencia. Se limita a pronunciar un s o no. El juez por tanto, no da
justificacin ni motiva sus fallos, debido a su poder soberano no tena porque
rendir cuentas ante nadie y por otro lado por su falta de capacidad intelectual y
tcnica para motivar sentencias.

Los fallos eran inapelables. El veredicto slo es susceptible de recurso de

casacin por un tribunal que nicamente tiene facultad de examinar si se han
observado las normas de rito o si la ley ha sido aplicada. Es como un duelo
entre el acusador y el acusado en que el juez permanece inactivo. La etapa
contradictoria del juicio se realiza con igualdad absoluta de derechos y poderes
entre acusador y acusado. Si no existe acusacin no poda haber juicio, es
decir, en estos casos no haba acusaciones de oficio. En el proceso se juzga el
valor formal de la prueba, la cual incumbe al acusador y el juez slo evala la
forma y en ello se basa para expedir su resolucin. La presentacin de las
pruebas constituye una carga exclusiva de las partes. La libertad personal del
acusado es respetada hasta el instante en que se dicte la sentencia
condenatoria. La libertad personal del acusado es respetada El veredicto se
fundamenta en el libre convencimiento SISTEMA INQUISITIVO Tal como se
seal, el sistema inquisitivo tiene su origen en el procedimiento cognitivo
extra ordinem , el cual se practic en la Roma Imperial. Quizs el principal
motivo que contribuyo al surgimiento de este sistema, adems de la
instauracin de un rgimen desptico, fue la inactividad de los particulares
para acusar y perseguir el delito. Esta situacin determin en gran medida que
muchos delitos quedaran impunes. As se produjo la transferencia de la funcin
acusatoria, de manera paulatina y progresiva, entre los siglos XII y XIV, ya que
a partir de esa poca los delitos sobre los cuales no exista acusacin fueron
perseguidos de oficio. Pues bien, este sistema se desarrolla durante la baja
Edad Media, pero tuvo sus inicios en el Derecho Romano Imperial, afirmndose
con la Iglesia Catlica y con la formacin de los Estados nacionales, bajo el
rgimen de monarqua absoluta, imponindose desde el siglo XIII hasta el siglo
XVIII. La jurisdiccin era un poder intrnseco al monarca o prncipe, el mismo
que delegaba ese poder a sus funcionarios organizados jerrquicamente, y lo
reasuma cuando era necesario. Es decir, se encontraba de manera latente la
posibilidad de la doble instancia. La accin penal estaba en manos da misma
persona que ostentaba la capacidad de juzgar, el inquisidor; la accin penal era
ejercida en virtud de una denuncia secreta. El acusado se converta en mero
objeto de investigacin, sin derecho a defensa, y, lo que es aun ms grave,
obligado a auto incriminarse. No es de extraar, en tal contexto, que medidas
preventivas como la detencin y la incomunicacin se constituyesen en la
regla, mientras que la libertad era la excepcin. El procedimiento estaba
basado en una investigacin secreta, caracterizada por ser escrita,
discontinuada, con falta de debate, y con delegacin. Todos estos rasgos
configuran lo que Maier denomina "mtodo para alcanzar fines polticos
claramente definidos".6 Imperaba el sistema de valoracin legal de la prueba,
es decir, que la misma ley conceda eficacia probatoria a materiales elementos
de prueba de manera previa, a priori. En este sentido, un rasgo que hay que
remarcar es la suerte de motor que impulsaba este sistema en materia
probatoria y que constitua la base de la acusacin. Nos referimos a la
presencia de indicios, (en el peor de los cases rumores) que bastaban para
poner en marcha todo el aparato estatal en pos de restablecer el orden social.
Es decir, las condiciones de acusacin se centraban en la mal llamada prueba

semiplena. La sentencia era susceptible de ser recurrida, en virtud de la

delegacin de facultades jurisdiccionales. As

es como surge el efecto devolutivo de los recursos, y la organizacin jerrquica

de los tribunales. CARACTERSTICAS DEL SISTEMA INQUISITIVO En este sistema
el juzgador es un tcnico. Durante el curso del proceso, el acusado es
segregado de la sociedad, mediante la institucin denominada prisin
preventiva. El juzgador es un funcionario designado por autoridad pblica El
juzgador representa al Estado y es superior a las partes. Aunque el ofendido se
desistiera, el proceso debe continuar hasta su trmino. El juez tiene iniciativa
propia y poderes discrecionales para investigar. La prueba, en cuanto a su
ubicacin, recepcin y valoracin, es facultad exclusiva del juez. Se otorga un
valor a la confesin del reo, llamada la reina de las pruebas. El juez no llega a
una condena si no ha obtenido una completa confesin, la cual ms de una vez
se cumpli utilizando los mtodos de la tortura. No existe conflicto entre las
partes, sino que obedece a una indagacin tcnica por lo que esta decisin es
susceptible de apelacin. Todos los actos eran secretos y escritos. El acusado
no conoce el proceso hasta que la investigacin no este afinada El juez no est
sujeto a recusacin de las partes. La decisin no se adopta sobre la base del
convencimiento moral, sino de conformidad con el sistema de pruebas legales.
SISTEMA MIXTO El llamado sistema mixto se concibi en sus inicios como el
renacimiento del sistema acusatorio, lo cual implicaba la reforma del sistema
inquisitivo. Con el triunfo del Iluminismo, y las ideas de pensadores como
Beccaria, Montesquieu y Vol, se logr atenuar la devastadora injerencia del
Estado en el control del orden social y en la represin de los que perturbaran el
mismo; sin embargo, los pilares sobre los que se sentaron las bases del
inquisitivo permanecieron y permanecen con algunos matices o variaciones
que los atenan. As, el Cdigo de Instruccin Criminal Francs de 1808
consagra una serie de derechos y garantas para el acusado, tales como la
presuncin de inocencia, el juicio previo, el derecho de defensa, y otros que
reivindicaban a la persona humana, frente al anterior valor absoluto que se
conceda al orden social. Ello significo la humanizacin del sistema de justicia
penal. Para tal efecto se equipararon ambos intereses, tanto el que
corresponda al acusado como sujeto de derechos y el que se le asigna al orden
social como condicin fundamental de la vida en sociedad y uno de los fines
del Estado. En suma, de lo que se trat es de conciliar sistemas antagnicos
desarrollando sus implicancias en etapas diferentes de un mismo proceso. As
tenemos que, como rezago del sistema inquisitivo, se aplican sus

mximas en la primera etapa del proceso, en la investigacin, ya que esta

rene las caractersticas de ser escrita, reservada y no contradictoria; mientras
que durante el juicio oral tiene como caractersticas los principios de
publicidad, oralidad, inmediacin, contradiccin, concentracin, propias del
sistema acusatorio. Las principales caractersticas de este sistema son: La
jurisdiccin penal es ejercida durante la instruccin por un Juez unipersonal, y
durante el juicio oral por un rgano colegiado, el Tribunal. La persecucin penal
est en manos de un rgano estatal, el Ministro Pblico, Es importante sealar
que ste tiene su origen en las reformas y contrarreformas que se gestaron con
la Revolucin Francesa, por lo tanto, constituye, al menos tericamente, el
logro ms importante de la reforma del sistema inquisitivo.* El Imputado deja
de ser objeto de la investigacin, y adquiere el status de sujeto de derechos. En
ese sentido, el Estado asume la carga de la prueba. Asimismo se reconoce al
acusado libertad para plantear su defensa. Se admiten medidas privativas de
libertad, pero, al menos en teora, constituyen una excepcin. Se abandona el
sistema de valoracin de Prueba Legal dando paso al de sana crtica Y la
sentencia es recurrible. CARACTERSTICAS DEL SISTEMA MIXTO A.- PRIMER
PERIODO Instruccin escrita. Absoluto secreto. Encarcelacin preventiva y
segregacin del inculpado Direccin de la investigacin al arbitrio del juez, con
mayor o menor subordinacin al Ministerio Pblico. Intervalo arbitrario entre los
actos. Procedimiento siempre analtico. Decisin secreta o sin defensa o con
defensa escrita, en lo relacionado del envo del procesado al juicio o sobre su
excarcelacin provisoria. B.- SEGUNDO PERIODO Desde aqul momento nace la
publicidad. Se emite por el Ministerio Pblico el libelo de acusacin contra el
reo, quien de "inquisito" pas a ser "acusato". Cesa el anlisis y comienza la
sntesis. Se intima un juicio que deba hacerse a la vista del pblico. Se da libre
comunicacin al justiciable y al defensor. Se da noticia de los testimonios de los
cuales se valdr la acusacin en el nuevo proceso. El proceso entero se repite
en audiencia pblica y los actos del proceso escrito no son valederos si no se
producen en el proceso oral. En otras palabras, el proceso tiene dos fases: una
que comienza con la fase preparatoria o de instruccin, le sigue el juicio o
procedimiento principal, cuyo eje central es el debate y la inmediacin entre el
tribunal y el acusado.

Siempre en la audiencia pblica, en presencia del pueblo del acusado y de su

defensor, el acusador debe reproducir y sostener la acusacin; el acusado sus
descargos y el defensor exponer sus razones. Debe leerse la sentencia en
pblico. Todo debe seguirse sin interrupcin, esto es, sin desviacin a otros
actos. SISTEMA ACUSATORIO GARANTISTA A diferencia de lo que aconteci con
el sistema mixto, potencia el sistema acusatorio tradicional al cual le adiciona
un completo marco de garantas de proteccin tanto para el procesado como
para la vctima, a modo de evitar los abusos del poder, y prescinde de las notas
tradicionales del sistema inquisitivo: secreto, acumulacin de funciones,
ausencia de oralidad, etc. Es utilizado en el sistema peruano La estricta
separacin entre las fases de la investigacin y el enjuiciamiento. Fases que al
hallarse delimitadas con precisin y tener operadores jurdicos distintos,
otorgan las garantas de objetividad e imparcialidad que conferirn al proceso
penal su exigida racionalidad. Centra el momento de la investigacin en la
labor del Fiscal Penal dotndole de una serie de facultades y de capacidad para
archivar el procedimiento preliminar, de abstenerse de ejercitar accin penal
(principio de oportunidad) y de pedir el sobreseimiento del proceso penal al
Juez, en ambos casos por advertidas razones de atipicidad, no antijuridicidad o
insuficiencia de pruebas. Revaloriza los roles que juegan las partes, otorgando
a la vctima un nuevo estatus jurdico, y confiriendo a la defensa una serie de
garantas imprescindibles para la racionalidad del nuevo proceso acusatorio.
Hace del Juez, quien decide los casos justiciables, la figura que cautela y otorga
las garantas a las partes Hace de la transparencia el mtodo de bsqueda de
la verdad Proporciona mecanismos alternativos al proceso comn para la
solucin de los conflictos con menores costos tanto en tiempo, dinero y
economa procesal: principio de oportunidad y terminacin anticipada. Coloca a
los derechos humanos y la dignidad de la persona, tanto en su respeto y
aseguramiento, como las matrices sobre las que descansa el derecho procesal
penal. LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES EN EL PER. No fue sino en 1863
que se produjo una manifiesta labor codificadora con el Cdigo de
Enjuiciamientos, el mismo que marca la consolidacin de nuestra
independencia. El Cdigo de Enjuiciamientos de 18639. Rigi a partir del 1 de
Marzo de 1863, y a pesar de que tuvo como marzo la doctrina liberal del siglo
XIX era de corte inquisitivo y legalista. Estuvo inspirado en al Reglamento de
Espaa de 1535 y el Cdigo de Jos II. Las notas ms importantes de este
Cdigo fueron: a) El proceso estaba conformado por dos etapas: sumario y
plenario. El sumario, dirigido a descubrir la existencia del delito y la persona
del delincuente; el plenario, debate dirigido a comprobar la culpabilidad o
inocencia del acusado condenndolo o absolvindolo. Ambas fases estaban a
cargo de un mismo Juez. La acusacin constitua el fundamento para iniciar el
proceso. Era planteada por el Ministerio Fiscal, a excepcin de los delitos contra
la honestidad, honor, lesiones leves, que pertenecan a la esfera personal del

afectado. Tambin exista la accin popular, que poda ser ejercida por aquellos
que no tenan acusaciones pendientes. *La adopcin del Jurado fue tenazmente
combatida por los constituyentes de 1856, as como los de 1860. Las
Constituciones de esos aos no reconocen esta institucin. Existi la llamada
reversibilidad de la accin, en virtud de la cual se castigaba al denunciante con
la misma pena que corresponda al delito, si se demostraba que la denuncia
era maliciosa. La jurisdiccin era ejercida por jueces jerrquicamente
organizados: Juez de Paz, Juez de Primera Instancia, Corte Superior, y Corte
Suprema'. El proceso se iniciaba con el auto cabeza del proceso, primer
antecedente de nuestro actual auto apertorio de instruccin. La investigacin
tuvo carcter eminentemente escrito, secreto, no contradictorio, dirigido al
descubrimiento de la verdad. La prueba se clasificaba en plena y semiplena,
segn el grado de conviccin que aseguraba, y varias pruebas semiplenas
configuraban una prueba plena. Los medios de prueba eran materiales,
testimoniales, instrumentales, orales y conjeturales. La Valoracin corresponda
al sistema de prueba tasada. Un rasgo que debemos mencionar es la categora
de prueba plena que se otorgaba a los documentos pblicos, mientras que a
los documentos privados se les asignaba la calidad de prueba semiplena,
obedeciendo al sistema de prueba tasada. Cuando se presentaban vacos
legales, se aplicaban de manera supletoria, las disposiciones del Cdigo de
Enjuiciamientos en Materia Civil. La actividad recursiva se apreci a travs de
medios impugnatorios como la apelacin y la consulta, as como del recurso de
nulidad. El Cdigo de 1863 se aplic con relativa eficacia en Lima, pero no el
interior del pas, donde las condiciones de infraestructura y los recursos
tcnicos y humanos no eran satisfactorios. Por otro lado, la excesiva e
injustificada duracin de los procesos tuvo como consecuencia el hacinamiento
carcelario. Adems de ello, la carencia de jueces profesionales determin una
aplicacin defectuosa de sus dispositivos. Sucesivas comisiones tuvieron a su
cargo la elaboracin de este cdigo. En 1861 se present el provecto que fue
aprobado y promulgado en la legislatura del 1862.. La Corte Suprema de la
Repblica fue creada el 19 de diciembre de 1824, en cumplimiento del Art. 97
de la Constitucin de 1823: "Habr una Corte Suprema de Justicia que residir
en la Capital de la Repblica compuesta de un Presidente, ocho locales y dos
Fiscales, divididos en las Sales convenientes.. Cdigo de Procedimientos en
materia criminal de 1920. El proyecto de este cdigo fue preparado por el Dr.
Mariano H. Cornejo, y se aprob por ley 4019, el 02 de Enero de 1920, durante
el gobierno de Augusto B. Legua. El Cdigo rigi de manera efectiva a partir
del 01 de Junio del mismo ano. Este Cdigo tuvo un carcter acusatorio mixto y.
sus notas ms importantes fueron:

La accin tena carcter pblico, y era ejercida por el Ministerio Fiscal, a

excepcin de aquellos procesos que se inician a instancia de la parte ofendida,
o en los casos en los que precede la accin popular. En ese sentido, constituye
un gran acierto la incorporacin del Titulo relativo al Ministerio Fiscal,
asignndole funciones ms claras. El proceso se divida en instruccin y juicio.
La instruccin era considerada simplemente como una etapa preparatoria del
juicio. El juicio oral, pblico y contradictorio, era considerado el eje del proceso,
Se priv de la facultad de fallo a los jueces, es decir que los jueces de primera
instancia no sentenciaban, su labor se limitaba a investigar. El juzgamiento de
los delitos y crmenes estaba reservado a los Tribunales. Sus ms importantes
logros fueron la importancia concedida debate y la incorporacin del criterio de
conciencia. En el proyecto de este Cdigo se incorporo el Jurado y se estableci
que el juzgamiento de los crmenes as como de los delitos de imprenta sedan
de su competencia- Sin embargo, luego del debate en el Congreso se considero
conveniente suprimir el libro relativo al Jurado"*. Adems de la reacusacin, se
regula la inhibicin y excusa, ausentes en el Cdigo anterior. En materia
probatoria se dio un gran giro al concebir la prueba desde una perspectiva ms
garantista. En efecto, se determine que solo los hechos y elementos debatidos
en el juicio oral podan ser considerados medios de prueba, con excepcin de
aquellos casos en los que por imposibilidad o enfermedad algn testigo no
pudiera asistir a la audiencia. Esta excepcin se aplicaba tambin en los casos
de delitos flagrantes. Se concedi gran importancia a la prueba testimonial y a
la instructiva, y se resalto en ellas la espontaneidad y la sinceridad*. La
apreciacin se fundaba en el criterio de conciencia. Se estableci que la
sentencia deba fundarse solo en el debate pblico El Cdigo del 20 fue sin
duda el ms acusatorio de nuestros ordenamientos procsales. Sin embargo,
no faltaron quienes dijeron que era un cdigo para la capital, o solo para las
principales ciudades. Se critic la exageracin del juicio oral, la poca
importancia concedida a la instruccin, los reducidos plazos que nunca se
cumplieron, la idea del establecimiento del Jurado. Asimismo, existieron
muchas incongruencias de carcter tcnico-jurdico entre el Cdigo de
Procedimientos en Materia Criminal de 1920 y el Cdigo Penal del mismo ao.
Cdigo de Procedimiento Penales de 1940. Elaborado sobre la base del Cdigo
de 1920, y con la finalidad de adaptar su estructura y contenido al Cdigo
Penal de 1924 y la Constitucin de 1933, se promulg por ley 9024 el 23 de
Noviembre de 1939 y entr en vigencia desde el 18 de Marzo de 1940. 13 Se
orient a corregir los errores y contradicciones del Cdigo anterior y a
solucionar los problemas que ste haba acarreado, entre ellos, el de la
excesiva dilacin de los procesos. Con tal propsito, se cre el Ministerio de
Defensa y se instaur un juzgamiento especial para reos ausentes. Se sostuvo
que, en el afn de despojarse de todo rezago del sistema inquisitivo, los
legisladores del Cdigo de 1920 exageraron en lo oral y pblico privilegiando
en demasa la etapa del juicio oral en desmedro de la

fase de instruccin, de manera que este Cdigo se oriento a reforzar la

importancia de la instruccin. En tal sentido intenta corregir el inconveniente
del sistema inquisitivo, representado por el Cdigo de 1863, que reuna
investigador y Juez en una cola persona; al tiempo que correga el desacierto
del Cdigo de 1920, que desvalorizaba la instruccin. Conforme a ello, se
instaur el procedimiento ordinario, el mismo que en su diseo original divida
el proceso instruccin y juzgamiento. Si bien no exista la figura del Ministerio
Pblico investigador, dentro del proceso ordinario las fases de investigacin y
juzgamiento recaan sobre rganos jurisdiccionales distintos puesto que la
instruccin recaa sobre el Juez Instructor, mientras que el juzgamiento recaa
sobre el antes denominado Tribunal Correccional. Introduce nuevos ttulos,
como Embargo, Liberacin condicional, Ministerio de Defensa, Polica Judicial,
Rehabilitacin de los condenados. Asimismo, elimina el Jurado, que en el
Cdigo anterior haba resultado inoperativo. Este cdigo fue elaborado a partir
del proyecto publicado en 1937, denominado Anteproyecto Zavala, en razn de
que; la Comisin encargada de su elaboracin estuvo presidida por Carlos
Zavala Loayza; dicha Comisin fue creada por Decreto Supremo 154 del 5 de
mayo de 1936. De otro lado, se seala como uno de sus aciertos el haber
adecuado su texto al Cdigo Penal de 1924 y la Constitucin de 1933. Ahora
bien, debido a la privacin de facultad de fallo a los jueces, los procesos se
tomaron cada vez ms lentos y engorrosos, y surgieron dos consecuencias que
se han venido arrastrando durante dcadas: por un lado la acumulacin de
procesos, y por otro, el incremento de detenidos causados por la irrestricta
facultad de los jueces para dictar mandato de detencin, as como por las
numerosas restricciones para liberacin. Fue por ello que se adoptaron diversas
medidas que en teora implicaban devolver la celeridad al proceso penal para
de esa manera descongestionar los establecimientos y Salas Penales, y que en
la prctica trastocaron el diseo original del Cdigo de 1940. As tenemos que
el Decreto Ley N 14605 Ley Orgnica del Poder Judicial, faculta a los jueces
instructores a sentenciar en procesos de querellas. Luego en el ao 1968,
durante el gobierno del General Velasco, se aprueba el Decreto Ley N 17110,
que establece el procedimiento penal sumario. Para perfeccionar el anterior
decreto se promulga el Dec. Ley N 18060, llamado de Reorganizacin Judicial,
que en su Art. 6 crea los Tribunales Unipersonales. El legislador peruano ha
tenido siempre la idea de que el principal motivo de la morosidad e ineficacia
del sistema se encuentra en la fase del juicio oral. En los considerandos del D.
Ley N 17110 se sostuvo que la congestin procesal se deba a que los
Tribunales Correccionales se encargaban de todos los delitos, lo cual motivaba
que muchos procesos se dilatasen, de manera tal que les alcanzaba la
prescripcin y sobrevena la impunidad. A pesar de ello, la devolucin de la
facultad de juzgar a los jueces origin con el tiempo ms sobrecarga y con ello
ms morosidad. En la poca del segundo gobierno de Fernando Belande Terry
se expide el Decreto Legislativo N 124, que extiende la aplicacin del proceso
sumario a aproximadamente cincuenta y dos modalidades adicionales de
delitos, y ordena sentenciar inmediatamente despus de la instruccin. Esta
norma luego fue adecuada al Cdigo Penal de 1991 mediante el D. Ley N
26147. Toda esta poltica legislativa no resultaba coherente desde ningn

punto de vista con la promulgacin de la Constitucin de 1979, la misma que

oblig a replantear el proceso desde el punto de vista garantista. En ese
sentido, se hizo necesario modificar la legislacin dada por el Gobierno
Revolucionario a partir del 03 de octubre de 1968, con el fin de adaptar las
normas procsales a los nuevos principios constitucionales proclamados por la
Declaracin Universal de los Derechos Humanos, recogidos por la Carta de
1979. Sin embargo, los despropsitos de nuestros legisladores tuvieron su
punto ms crtico con el Decreto Ley N 26689, que insistiendo una vez ms,
amplia a 79.02% el nmero de delitos cuyo trmite debera desarrollarse a
travs del proceso sumario 15. El Cdigo Procesal Penal de 1991. La dcada de
los 90 marc la consolidacin del movimiento de reforma del proceso penal
surgido en

Latinoamrica as como en Europa. Dicha corriente se consagr a la

implantacin del modelo acusatorio. El Cdigo Procesal Penal, promulgado por
el D. Leg. N 638 del 27 de abril de 1991, adopta la orientacin de dicha
reforma, separando las funciones de persecucin y juzgamiento, que junto con
la ineludible necesidad de una acusacin previa (nemo iudex procedat ex
officio) constituyen las ideas esenciales del modelo acusatorio. En el
mencionado texto procesal se diferencia de manera clara las funciones
persecutoria y de juzgamiento, se delimita la funcin del Ministerio Pblico
concedindole la direccin de la investigacin, la responsabilidad del ejercicio
de la accin penal, el deber de la carga de la prueba y la acusacin; de manera
que la funcin jurisdiccional se reserva a los jueces de las diversas instancias.
En otras palabras, el Fiscal, frente a la comisin de un hecho tipificado como
delito, ejercitar accin penal, dirigir la investigacin y requerir al rgano
jurisdiccional se pronuncie sobre el mrito de su acusacin y los elementos
probatorios que la sustentan. Se valora la etapa del juzgamiento, constituida
por la actuacin de la prueba admitida en la etapa de los actos preparatorios;
la oralizacin de los medios probatorios; y el examen del acusado. En materia
probatoria se regula la confesin y la prueba Indiciaria. La primera no ha sido
abordada con profundidad en la legislacin vigente, mientras que la segunda
carece de un marco legal propio. Pese a las ventajas que implica", el CPP 1991
no ha tenido una existencia definida. La oposicin de algunos sectores del
gobierno disfrazando sus argumentos con el nombre de inconvenientes
tcnicos, consiguieron suspender su vigencia, condenndolo a una vacatio legis
indefinida, con la excepcin de algunos artculos que se aplican
complementando las disposiciones del anterior Cdigo de Procedimientos
Penales. Es decir, han venido coexistiendo dos ordenamientos con
orientaciones diferentes, el Cdigo de 1940, predominantemente inquisitivo, y
el Cdigo de 1991, de porte acusatorio, con algunos artculos vigentes. Ello sin
duda, constituye una de las crisis ms complejas por la que ha penado nuestro
proceso penal. El Cdigo Procesal Penal del 2004. Mediante Decreto Legislativo
N 957 del 28 de julio del 2004, se ha promulgado un nuevo Cdigo Procesal
Penal, que se sustenta en el modelo acusativo del proceso penal y cuyas lneas
rectoras generales son: Separacin de las funciones de investigacin y
juzgamiento. El Juez no procede de oficio, tampoco condena a persona distinta
de la acusada, ni por hechos distintos a los imputados. El proceso se desarrolla
conforme a los principios de contradiccin e igualdad. La garanta de la
oralidad es la esencia misma del juzgamiento. La libertad del imputado es la
regla durante todo el proceso. Considera al denominado Proceso Comn
Ordinario, que lo divide en tres etapas: investigacin preparatoria; intermedia;
y, juzgamiento. Etapa de Investigacin Preparatoria.- Dirigida por el Fiscal
busca reunir los elementos de conviccin, de cargo o descargo, que permitan al
Fiscal decidir si formula o no acusacin; as, durante la investigacin deber
determinarse la naturaleza delictuosa de la conducta incriminada, lasa
circunstancias de la perpetracin, la identidad del autor, participe y de la
vctima, as como la existencia del dao causado por el hecho delictivo para
cuantificar la futura reparacin civil. Es en la Etapa de Investigacin
Preparatoria, en que puede disponerse alguna de las medidas de coercin, por

ello se ha regulado la detencin policial en flagrancia, el arresto ciudadano: es

decir la posibilidad de que cualquier persona, en caso de flagrancia

arreste al delincuente; al igual que la detencin preliminar judicial. Etapa

Intermedia.- Es en la cual se decide si existe o no suficiente fundamento para
pasar a la Etapa del Juzgamiento. Etapa de Juzgamiento.- Se caracteriza por
desarrollarse bajo los principios de oralidad, publicidad, inmediatez y la
contradiccin en la actuacin probatoria, observndose el principio de la
continuidad del juzgamiento, que se desarrolla bajo los lineamientos de: La
audiencia, slo podr suspenderse por razones de enfermedad del juez, fiscal,
imputado o su defensor o por razones de fuerza mayor o hecho fortuito, que no
podr exceder de ocho das hbiles. Si el testigo o perito, no pueden ubicarse
para su conduccin compulsiva, el juicio continuar con prescindencia de esa
prueba. Cerrado el debate, los jueces pasarn de inmediato a redactar la
sentencia y finalmente constituirse nuevamente a la Sala de Audiencia, para la
lectura de la sentencia. En la fecha ya est en vigencia en algunos Distritos
Judiciales siendo el Distrito Judicial de Lima, el ltimo en el cual entrar en
vigencia. Mediante Decreto Legislativo N 958 del 28 de julio del 2004, se ha
designado una Comisin para la implementacin de ste Cdigo, integrada por
representantes de: Ministerio de Justicia que la preside, Ministerio de Economa
y Finanzas, Poder Judicial, Ministerio Pblico y el Ministerio del Interior. Por
Decreto Legislativo N 959 del 16 de agosto del 2004, se han modificado los
artculos 16, 20, 33, 34, 57, 90, 217, 232, 243, 244, 246, 247,
256,m 262, 292, 297, 300, 362, 364, y 365 del Cdigo de
Procedimientos Penales de 1940, a fin de ir adaptando la actual legislacin
procesal, al Cdigo Procesal Penal aprobado por el Decreto Legislativo 957. La
ltima modificacin a la fecha es el D. Leg. 1097 regula la aplicacin de normas
procesales por delitos que impliquen violacin de derechos humanos, norma
que fue promulgada el 31 de agosto de 2010 y publicada el 1 de setiembre del
este ao. GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO PENAL
GENERALIDADES Es en el proceso penal donde se refleja con mayor intensidad
el ya clsicamente conocido conflicto de intereses entre la seguridad colectiva
y el derecho a la libertad individual. Ambos son, en un estado de derecho,
igualmente dignos de proteccin y tutela por ostentar naturaleza publica, ya
que la libertad, como todo derecho fundamental en un estado democrtico, no
puede calificarse como mero bien invado, siendo por ello protegible y
amparable, por indisponible, por los poderes pblicos. El proceso penal, en este
marco de entendimiento, no es ni puede ser otra cosa que un instrumento, un
mtodo dirigido al descubrimiento de los actos delictivos y de sus autores para,
en su caso, actuar el "ius puniendi". Eso hace que el proceso penal comporte
en si mismo, dos caractersticas aparentemente incompatibles: Por un lado, se
constituye desde su comienzo en una sancin para los sujetos al mismo, en
tanto, y al margen de la pena publica que supone en la fama la sujecin a el,
contiene medidas limitativas de derechos fundamentales que se adoptan de
modo instrumental frente a sujetos an no declarados culpables. Pero, por otro
lado, es garanta del acierto en la decisin estatal, y garanta en diversas
manifestaciones:

Es el nico medio que asegura el descubrimiento de la verdad, para lo cual es

imprescindible que se acomode a los principios del proceso debido, que se
constituya en un medio contradictorio. Es, a la vez limitador de derechos,
garanta de respeto a los mismos. El proceso y sus reglas limitan la misma
restriccin de derechos, en tanto las sujetan a requisitos y condiciones precisas
y concretas que fuera de la normativa procesal quedaran infringidas por
indiscriminadas. Sin proceso, pues, y aunque en el mismo se restrinjan los
derechos, no hay derechos o no los hay en las condiciones que la ley autoriza
para que en caso alguno pierdan su absoluta vigencia. Es, por ultimo, una
garanta del propio Estado de Derecho, de su dignidad, de sus fines. No es
posible en un estado democrtico regular un proceso penal contradictorio con
los valores de su cultura, de la cultura democrtica. Como dijo Goldschmidt "la
estructura del proceso penal de una naci6n no es otra cosa que el term6metro
de los elementos corporativos o autoritarios de su Constitucin". El proceso
penal moderno responde o debe responder a todas estas caractersticas: Su
finalidad principal, como mtodo epistemolgico, evidentemente, es descubrir
la verdad y, en su caso, imponer al culpable las sanciones que le correspondan;
pero para ello, para el cumplimiento de dicho fin constitucionalmente
relevante, no es valida toda actuacin, ni se puede proceder sin limitacin
alguna. Como se ha dicho por el Tribunal Constitucional en innumerables
ocasiones "no hay norma alguna, jurdica o incluso tica, que permita al estado
descubrir ni siquiera la verdad a cualquier precio". La investigacin delictiva, la
actuacin estatal en la represin penal, esta sujeta a los lmites y condiciones
impuestos por las normas constitucionales y procsales que salvaguardan la
eficacia, intangible mas all de las restricciones admisibles, de los derechos y
de las libertades fundamentales. Solo as, el proceso puede ser eficaz,
entendiendo por eficacia no la represin en todo caso, sino el hallazgo de la
verdad, dado que el estado solo puede estar interesado en el descubrimiento
de los hechos, no en la condena de inocentes. De suceder as, el proceso
dejara de ser eficaz e incluso proceso, para pervertirse y convertirse en un
simple expediente inquisitivo. nicamente un proceso ajustado a los principios
dialcticos que garantizan la contradiccin y la igualdad entre las partes, un
proceso respetuoso con los derechos fundamentales, especialmente el de la
defensa, es susceptible de proporcionar la verdad. Un proceso infractor de las
garantas mnimas, tanto individuales, como procsales es incapaz de
proporcionar seguridad alguna en el hallazgo de la verdad. Traer consigo,
indudablemente, condenas ciertas, seguridad colectiva falsa, satisfaccin
simplemente inmediata de la demandas sociales de represin; pero nunca
verificar la funcin esencial del proceso de hallazgo de la verdad. Situaciones
que confirman estas aseveraciones hay muchas. La tortura, por ejemplo, fue un
mtodo eficaz en el sentido de proporcionar siempre un culpable, confeso;
pero, indudablemente, ya no cabe ninguna duda, no era un mtodo eficaz para
hallar al verdadero autor de los hechos. Lo mismo cabe decir de otros mtodos
mas sutiles y modernos, como las declaraciones de imputados prestadas
mediante coacciones y engaos o, incluso, la utilizaci6n de mtodos que
eliminan la voluntad de autodeterminac16n, como el suero de la verdad o el
detector de mentiras. PRINCIPIOS PROCSALES Cuando un Estado toma a su

cargo el deber de garantizar la justicia, el objetivo del proceso penal solo

puede estar constituido por el logro de una sentencia justa que tenga por
fundamento la verdad. Si se diera un mtodo nico, una nica va para la
comprobacin de la verdad y de la justicia, para la formacin del proceso se
dara tambin una sola posibilidad adaptada a ese mtodo. Pero no ocurre as.
Se discute sobre la va ms apta y ms segura para establecer la verdad y la
justicia por medio de las sentencias judiciales. Las diferentes interpretaciones
referentes a esta cuestin estn determinadas por la penetracin psicolgica y
la experiencia, por las opiniones polticas y filosficas con respecto a la
necesidad y a la posibilidad de la garanta del poder pblico y a la limitacin de
los derechos a el otorgados, el cuadro que la historia del proceso penal
presenta de las formas y mtodos procsales, es el de una permanente e
importante variacin

y aun, dentro de la historia de un mismo pueblo; modificaciones de la

estructura social y, de acuerdo a ello, del estado constitucional; cambios de las
relaciones entre el poder publico y los particulares; transformaciones en las
personas en cuanto al sentido del derecho y de la vida; nuevas orientaciones
del pensamiento poltico, todo esto repercute sobre el espritu y sobre el
carcter, sobre la forma y sobre la estructura del proceso penal, lo que es una
clara seal de que, en lo que se refiere al mismo, se trata de algo de carcter
poltico preponderante; por esta importantsima influencia del punto de vista
poltico, el objetivo del proceso penal esta en un peligro constante de ser
apartado de su finalidad de verdad y de justicia, y de ser puesto al servicio de
propsitos polticos autoritarios. En sntesis los principios rectores son
proposiciones jurdicas, frmulas abstractas de carcter general e inductivo
que sirven de sustento o apoyatura a la ms variada legislacin positiva. Dan
sentido e inspiran a las normas concretas y a falta de estas pueden resolver los
conflictos. Las normas rectoras, al ser reconocidas expresamente por la ley,
son de carcter vinculante obligatorio para el juez o el intrprete, cosa que no
sucede con los principios en cuanto solamente ayudan a la tarea interpretativa
(Ral Pea Cabrera). Diferencia entre Principios y Garantas Procesales Los
PRINCIPIOS: Son conceptos jurdico-procesales fundamentales, ideas rectoras y
bsicas que orientan la actividad procesal. De Oliva Santos, seala que Los
Principios no obedecen a consideraciones de la conveniencia, sino a exigencias
elementales de justicia, perceptibles como tales por cualquier persona no
deshumanizada; y Las GARANTAS Son estos principios aplicados a un caso
concreto. Constituyen una seguridad y proteccin contra la arbitrariedad
estatal en la aplicacin de la ley penal GARANTAS PROCSALES
CONSTITUCIONALES El Per reconoce los siguientes tratados internacionales de
derechos humanos que contienen garantas procsales constitucionales: La
Carta de las Naciones Unidas, aprobada en San Francisco el 25 de junio de
1945. La Declaracin Americana de los Derechos v Deberes del Hombre,
aprobada en Bogota en 1948. La Declaracin Universal de Derechos Civiles y
Polticos, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de
Diciembre de 1948. El Pacto Internacional de Derechos Civiles Poltico Unidas el
16 de Diciembre de 1966. aprobado por la Asamblea General de las Naciones

La Convencin Americana sobre Derechos Humanaos aprobada en San Jos de

Costa Rica el 18 de noviembre de 1969. Como se sabe la Constitucin de 1979
otorgaba, en norma expuesta taxativamente, jerarqua constitucional a los
tratados internacionales sobre derechos humanos (Art. 105) y rango supra
legal a otros (Art. 101). La Constitucin vigente de 1993 seala en norma
expresa la asignacin de dicha categora a los mencionados tratados, sta se
deduce en merito de lo estipulado en su Cuarta Disposicin Final y Transitoria
la cual establece que "las normas relativas a los derechos y libertades que la
Constitucin reconoce se interpretan de conformidad con la Declaracin
Universal de los Derechos Humanos y con los Tratados y acuerdos
internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Per"; as mismo,
en el Art. 55 dicha Constitucin vigente dispone que los tratados celebrados

por el Per y en vigor, forman parte del derecho nacional; este reconocimiento
interpretativo, adems ha sido recogido por otras legislaciones y tal como
sostiene Fix Zamudio las Constituciones latino americanas le conceden al
Derecho Internacional por lo general especialmente en materia de Derechos
Humanos preeminencia frente al derecho nacional. CLASIFICACIN DE LOS
PRINCIPIOS PROCESALES

En la doctrina existen numerosas clasificaciones de los principios procesales

penales, como las propuestas por Gimeno Sendra, Clari 0lmedo, Rubianes,
entre otros. Sin embargo, hay tambin un sector de la doctrina que se ocupa
de los principios, pero se abstiene de proponer clasificacin alguna; como es el
caso de Jurgen Bauhmann, Fernndez Montalvo y Florencio Mixan Mass. La
clasificacin que se propone es la siguiente, ubicando en primer lugar los
derechos que posee toda persona a quien se acusa de un delito; luego los
principios que regulan la actividad jurisdiccional en lo penal, rubro que incluye
los rganos estatales y la organizacin judicial; y, finalmente, los principios
referentes al proceso. Principios referentes al imputado: Juicio previo. Derecho
a la defensa Reconocimiento de la dignidad humana. Favorabilidad - In dubio
pro reo. Presuncin de inocencia. Excepcionalidad de la detencin y la libertad
como regla. Juzgamiento en un plazo razonable. Cosa juzgada Juicio previo
MARCO LEGAL: incisos 3) y 10) del Art.139 de la Constitucin; Arts.8 y 10 de
la Declaracin Universal de los Derechos Humanos DUDH); Art. 9 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles Poltico (PIDCP); Arts.8 y 25 de
Comnvencin Americana sobre Derechos Humanos (CADH); Art.7 Ley Orgnica
del Poder Judicial (LOPJ); Art. II y III del Ttulo .Preliminar del Cdigo Procesal
Penal de 1991. Puede conceptuarse el juicio previo, de modo restrictivo y
simple, afirmndose que no cabe una condena que no sea el resultado de un
juicio lgico, expresado en una sentencia debidamente fundamentada:
concepcin segn la cual se tratara de una operacin de subsuncin de los
hechos al derecho. Carrara lo denominaba "juicio en sentido ideolgico"; sea
como fuere, estamos aqu frente a una interpretacin formal,. La Constitucin
vigente en su Art. 139 Inc.3) regula en forma expresa el principio de
observancia del debido proceso, consagrando el derecho a una efectiva tutela
jurisdiccional y por sobre todo a un proceso justo, equitativo, veraz e imparcial;
para el Derecho Procesal Penal es, por otro lado, un desarrollo de las garantas
constitucionales y por lo tanto, debe preservar siempre su sentido primigenio;
el juicio previo debe ser precisamente, debido, es decir realizado en plena
observancia de la Constitucin, de la Ley y de los Derechos Humanos, la
garanta del juicio previo establece una limitacin subjetiva al ejercicio de ese
poder (el juez como nico funcionario habilitado para llevar a cabo un juicio). El
juicio previo, significa siempre un juicio oral, pblico y contradictorio,
constituye el punto de mxima eficacia de todas las garantas procesales, as
se constituye en la mxima concentracin de las garantas de defensa,
inocencia, inviolabilidad de la esfera intima de la persona, inmediacin y
publicidad.

Derecho de Defensa MARCO LEGAL: Art. 2 Inc.3) y Art. 139 Inc. 14) de la
Constitucin; Art.11 Inc.1) de la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos (DUDH); Art.14, Inc. 3.b,d,e,f, del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos (PIDCP); Art. 8 Inc, 2) de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos (CADH); Arts. 7, 15, 284, 293, 295 de la Ley Orgnica
del Poder Judicial (LOPJ); Arts. 10 y 94 Inc, l Ley Orgnica del Ministerio
Pblico (LOMP); Art. VIII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal de 1991.
Es un derecho fundamental, esencial para el debido proceso, que permite al
imputado hacer frente al sistema penal en una formal contradiccin y con
igualdad de armas y es que el derecho de defensa del imputado consiste - lo
cual no implica que los dems sujetos procsales no gocen tambin de este
derecho en la facultad (poder) de resistir y contradecir la imputacin penal en
el proceso; es un derecho que se materializa en la facultad de ser odo en
juicio, de controlar la prueba de cargo, de invocar y probar los hechos que
justifican una exclusin o por lo menos una atenuacin de la responsabilidad;
su importancia tiene que ver lgicamente con la oportunidad en que puede ser
ejercido, ya que una defensa postergada puede dar lugar a serias violaciones
de los dems derechos del imputado e incluso a que ste ingrese y se halle en
el proceso en una situacin disminuida y por lo tanto intimidado; hay dos
clases de defensa la material y la tcnica. Defensa Material, se refiere a la
autodefensa que es ejercida de manera directa por el imputado, el cual
participa en el desarrollo de los actos procesales a travs de sus alegatos y en
la aportacin de medios de pruebas. Defensa Tcnica, se le entiende as a la
que es realizada por un abogado, derecho reconocido por nuestra Constitucin,
pues en ella se dispone la necesidad de ser asistido por un abogado libremente
elegido por el acusado o de la defensa gratuita para las personas de escasos
recursos econmicos. Reconocimiento y respeto de la dignidad humana MARCO
LEGAL: Art. 2 Inc. 24) e de la Constitucin Poltica; Art. 5 de la Declaracin
Universal de los Derechos Humanos (DUDH); Art. XXV de la Declaracin
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (DAD); Arts. 7 y 10 Inc. 1
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (PIDCP); Arts. 5, 8 Inc.
2 g y 8 Inc. 3) de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos
(CADH). El imputado de la comisin de un delito por grave que sea no pierde
de ninguna manera los derechos fundamentales que son inherentes a la
persona; slo pueden ser restringidos en casos claramente establecidos, como
acontece con el de libertad individual de desplazarse, pero de ningn modo son
anulados; ste principio debe inspirar todo el sistema de control penal, y obliga
a estructurar formas procedimentales respetuosas que garanticen la igualdad
de armas; sealen limites formales a la actividad probatoria y proscriban la
detencin preventiva con carcter segurista y de anticipo de pena, en todo
orden jurdico, y especficamente en el nuestro, la Constitucin y los Cdigos
Penal y Procesal Penal establecen con claridad los limites de prueba. Conocido
tambin como principio de humanidad, encuentra su mayor obstculo en la
tortura; as la CADH estipula en su Art. 5 toda persona privada de libertad
ser trata con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano
mientras que su Art. 11 seala Toda persona tiene derecho al respeto de su
honra y al reconocimiento de su dignidad; recientemente se ha incorporado a

nuestro ordenamiento jurdico la Ley N 26926, vigente desde el 22 de febrero

de 1998, en virtud a la cual se tipifica el delito de tortura en nuestro Cdigo
Sustantivo (Cdigo Penal Comn) y dispone adems que a este delito le
corresponde el proceso en la va ordinaria y ante el fuero comn. Favorabilidad
indubio pro reo MARCO LEGAL: Art. 139 Inc 11) de la Constitucin; Art. IX del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal de 1991.

El Principio de Favorabilidad (favoir rei) denominado tambin principio indubio

pro reo, protege al imputado en caso de conflicto de leyes; reconocido por el
Art. 139 Inc. 11) de la Constitucin, se materializa a travs de la aplicacin de
lo ms favorable al imputado; la ley penal tiene fuerza y efecto retroactivo
cuando favorece al reo ( Art. 103 de la Constitucin) en virtud de ello el favor
rei se manifiesta al sealar que en caso la ley vigente al momento de la
comisin del delito y la vigente durante el juzgamiento y sentencia no sea la
misma, es decir cuando exista un trnsito de legislacin respecto a un tipo
penal determinado, se debe aplicar la ley menos gravosa al imputado; es en
virtud de este principio que la condena slo puede fundarse en la certeza y
verdad de lo establecido durante el proceso, de tal manera que si sobreviene
alguna duda necesariamente deber absolverse al acusado. Presuncin de
inocencia MARCO LEGAL: Art. 2 Inc. 24) e de la Constitucin; Art. 11 Inc. 1)
de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos (DUDH); Art. XVI, 1mer.
Prrafo de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
(DAD); Art. 14 Inc. 2) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y polticos
(PIDCP); Art. 8 Inc. 2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos
(CADH); Art. III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal de 1991. La
presuncin de inocencia se halla establecida en el Art.2 Inc. 24) prrafo "e" de
la Constitucin, el cual declara que "toda persona es considerada inocente
mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad"; lo mismo
sucede con la DUDH del 10 de diciembre de 1948, que seala: "Toda persona
acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no
se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y al juicio publico en que se hayan
asegurado todas ]as garantas necesarias para su defensa". La CADH de San
Jos de Costa Rica, por su parte, en su Art. 8, expresa: "Toda persona
inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no
se establezca legalmente su culpabilidad"; declaraciones que por su
coincidencia y su aceptacin general, al menos en el piano terico, demuestran
que forma parte de la conciencia universal un grado de reconocimiento del
valor y dignidad de la persona humana. El principio de inocencia influye en el
proceso penal bsicamente en la actividad probatoria, pues impone al rgano
estatal de persecucin penal la carga de demostrar la culpabilidad del
imputado mediante a actuacin de pruebas indubitables, correlativamente ste
no esta obligado a demostrar su inocencia; pues ella se presume.
Consecuencias del principio de inocencia: La culpabilidad debe ser constituida
jurdicamente por los representantes del Estado. Tal construccin debe
asegurar un grado suficiente de certeza. No es al imputado a quien le
corresponde construir su inocencia. El acusado no debe ser tratado como
culpable si el proceso no ha llegado a su trmino con sentencia condenatoria.
No pueden existir ficciones de culpabilidad, es decir, partes de la culpabilidad
que no necesitan ser probadas. La culpabilidad es un estado de responsabilidad
absoluta, no puede imputarse a alguien ser parcialmente culpable.
Excepcionalidad de la detencin y la libertad como regla. MARCO LEGAL: Art. 2
Inc,24) 'f' de la Constitucin; Art. 3 y 9 DUDH; Art. XXV de la DADDH; Art. 9
PIDCP; Art. VII T.P. Cdigo Procesal Penal de 1991; Art. 7 CADH.

La libertad de los derechos supremos del ser humano, mas an, como seala
Birdart Campos, la democracia consiste fundamentalmente en el respeto a la
libertad; este principio establece que el imputado debe enfrentar el proceso
penal en libertad, ya que le corresponde recibir el trato de inocente durante su
desarrollo, hasta que se emita sentencia final condenatoria; se deriva del
principio de inocencia, pues procede de la combinacin del derecho
fundamental a la libertad ambulatoria inherente a toda persona humana y de la
prohibicin de aplicar una pena que limite ese derecho antes de la sentencia
firme de culpabilidad en el juicio; durante el proceso slo es permitido el
empleo de la coercin cuando ello sea indispensable para asegurar los fines de
la persecucin ante la existencia de peligro procesal, pero se hallar
plenamente justificada cuando dicho peligro no pueda ser conjurado por una
medida no privativa de libertad, es decir menos grave para el imputado; la
detencin debe ser, obviamente, legal, es decir que deber aplicarse slo en
los casos expresamente sealados por la ley, de acuerdo con los
procedimientos y en las condiciones y formas que ella establece. Juzgamiento
en un plazo razonable. MARCO LEGAL: Art. XXV, 3er, prrafo de la DADDH; Arts.
9 Incs. 3) y 14 Inc.3) "c" PI DCP; Arts. 5, 7 Inc. 4) y 8 Inc.l CADH; Art. 11 T.
P Cdigo Procesal Penal de 1991. Toda persona tiene derecho a ser juzgada sin
demora, todo cual implica el deber del Estado de realizar un juicio penal breve
y sin dilaciones, a fin de resolver la condicin - inocente o culpable - del
imputado, as como de tutelar el inters resarcitorio de la victima; derecho que
resulta an mas exigible en el caso de los procesados detenidos, ya que la
insuficiencia del sistema penal estatal no puede ni debe justificar la privacin
de la libertad por plazos indeterminados o inciertos. Segn Fernndez Montalvo
la tardanza en la tramitacin y resolucin de los procesos penales asume
especial importancia cuando se ha dispuesto la privacin de libertad del
acusado. El mismo autor agrega que la dilacin indebida tambin incide en el
propio resultado del proceso y la verdad material que en el se persigue, ya que
con el retraso del juicio puede incluso llegar a ser intil la prestacin de
testimonios por explicable olvido de los hechos o de la identidad de quienes
participaron en ellos. Este principio consagrado en los Tratados Internacionales
sobre Derechos Humanos, dispone la garanta de un proceso que se desarrolle
dentro de los limites de tiempo preestablecido y que reciba una pronta
solucin; as, se establece un juicio que se desarrolle en un plazo razonable o
sin dilaciones indebidas (Arts. 9 Inc.3) y 14 Inc.3) "c" PIDCP); segn la
doctrina, ambos trminos son sinnimos. Cosa juzgada MARCO LEGAL: Art.
139 Inc. 13) de la Constitucin; Art. 14 Inc.7) del PIDCP; Art. 8, Inc. 4) de la
CADH; Art. 124 del Cdigo Penal; Art. 5 del Cdigo de Procedimientos Penales
de 1940; Art. IV del T.P. del Cdigo Procesal Penal de 1991. En virtud de este
principio la persona cuya situacin procesal haya sido definida por sentencia
ejecutoriada o providencia (auto) que tenga la misma fuerza vinculante, no
puede ser sometida a un nuevo proceso por el mismo hecho, aunque se d a
ste una denominacin diferente. La autoridad de la cosa juzgada o res
iudicata es el principal efecto de la actuacin jurisdiccional concretada en la
sentencia o declaracin de certeza; como seala Vctor Fairn Guilln es la
exclusin de la posibilidad de volver a tratar y a decidir sobre el mismo asunto

con firmeza. Literalmente COSAJUZGADA significa "cosa sobre la cual ya ha

recado la decisin del Juez", y la expresin "non bis in idem" (o "ne bis in
idem") significa no dos veces por la misma causa; as esta garanta
reconocida universalmente como en la CADH de San Jos de Costa Rica en Art.
8 Inc. 4) que prohbe procesar bajo una calificacin jurdica diferente. Sus tres
principales caractersticas son la inimpugnabilidad, la inmutabilidad y la
coercibilidad.

Para que opere la cosa juzgada se requiere, segn parecer unnime de la

doctrina la concurrencia de tres "identidades" idem persona, se debe tratar de
la misma persona idem res debe tratarse del mismo hecho; idem causa
petendi. debe tratarse del mismo motivo de persecucin. Los efectos
procsales que este principio son: la imposibilidad de revisar una sentencia
firme en contra del imputado, lo cual significa que al imputado absuelto en un
proceso no se le puede reabrirle otro para condenarlo o al que ha sido
condenado con una pena menor se le reabra proceso para condenarlo con una
pena ms grave; slo procede la revisin del fallo, cuando ello favorece al
imputado; impide que una persona pueda ser sometida a proceso penal por el
mismo hecho y el mismo motivo (ne bis in idem) por lo cual, en tal caso, se
proceder a la unificacin o acumulacin de procesos en uno solo, o
suspensin de cualquiera de ellos. En suma, se podra afirmar que este
principio establece que tras la expedicin de una sentencia firme se cierra el
proceso penal, es decir que ya no se podr volver a procesar a una misma
persona por los mismos hechos, por cuanto dicha sentencia constituye una
verdad jurdica que imposibilita contundentemente un nuevo pronunciamiento
sobre el mismo tema, siendo uno de sus efectos la prohibicin del bis in idem.
Principios referentes a los rganos del Estado Juez tcnico o lego, nico o
colegiado Independencia judicial Juez tcnico o lego, nico o colegiado. MARCO
LEGAL: Art. 139 Incs. 1) y 9) de la Constitucin; Art. 8 de la DUDH; Art. 9 Inc.
3) y 14 Inc. L) del PlDCP; Art. XXVI 2do. Prrafo de la DADDH. La Constitucin
establece una funcin jurisdiccional a cargo de jueces tcnicos o profesionales
(letrados) sin embargo, excepcionalmente acepta en su Art. 152, la posibilidad
del ejercicio de la judicatura de Paz por ciudadanos legos, que pueden ser
elegidos incluso por votacin popular, as como la jurisdiccin especial en el
caso de las comunidades campesinas y nativas; de otro lado, nuestro sistema
penal comprende tanto jueces unipersonales como colegiados; la idea de
conformar colegio de jueces o Salas corresponde a la necesidad de garantizar
la justicia del fallo la misma que al estar en manos de varios jueces tcnicos
ofrece menos margen de error, en virtud sobre todo de la deliberacin en torno
a los considerandos del fallo que pronuncia un Juez unipersonal. En nuestro
proceso penal actual existen tanto el juez unipersonal como los jueces
colegiados. Independencia judicial MARCO LEGAL: Art. 139 Inc. 2) de la
Constitucin; Art. 10 de la DUDH; Art, 14, Inc. 1) del PIDCP; Art. 8, inc.1) de
la CADH; Arts. 2 y 16 de la LOPJ; Art. 1 del TP. del Cdigo Procesal Penal de
1991. Segn Eberhard Schmidt, la independencia judicial es, antes que nada,
un problema de derecho constitucional y de organizacin judicial", que ejerce
influencia directa en el proceso penal, pues garantiza la imparcialidad, la
verdad y la justicia del fallo.

La naturaleza heterocompositiva del proceso penal exige como presupuesto

indispensable la imparcialidad del rgano jurisdiccional; consiste en el
sometimiento del Juez al derecho y a las atribuciones propiamente
jurisdiccionales que la Constitucin establece; implica la ausencia de todo
inters en la resolucin del proceso que no sea la aplicacin estricta del
ordenamiento jurdico; el Juez dicta sus fallos con entera libertad, los mismos
que no pueden ser desconocidos ni revisados por otros poderes del Estado;
ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el rgano
jurisdiccional, ni interferir en el ejercicio de sus funciones. (Art. 139 inc. 2 de la
Constitucin); segn Hippel, "el Juez que resuelve conforme al deber, no tiene
superiores en el ejercicio de sus obligaciones oficiales"'; la independencia del
Poder Judicial no importa un privilegio para los jueces sino, mas propiamente,
una libertad y una garanta para la produccin de resoluciones justas,
arregladas a derecho.; tal independencia puede ser externa o interna; la
externa garantiza al magistrado su autonoma con respecto a poderes ajenos a
la estructura judicial; la interna su autonoma con respecto a los propios
rganos de la institucin judicial. Binder seala por ello que el Juez es el
principal y ltimo custodio de su autonoma. Principios referentes a la
estructura del proceso Legalidad procesal. Celeridad procesal. Impulso oficial.
Publicidad. Libertad probatoria. Legalidad procesal MARCO LEGAL: Art.159
Incs.1) y 5) de la Constitucin; Art. 11 Inc. 1) de la DUDH; Art. 9 Inc. 4) del
PIDCP . Este principio se basa en el deber del Estado de perseguir, reprimir y
sancionar, a travs de los rganos competentes, todos los delitos que se
cometan en la sociedad. Hay que distinguir el principio de legalidad penal del
principio de legalidad procesal penal; la legalidad penal se refiere a que la
determinacin de los tipos penales debe hacerse conforme a ley, de acuerdo al
aforsma latino Nullum crimen nulla poena sine lege; la legalidad procesal
penal tiene que ver con la obligacin del Estado de actuar ante toda conducta
delictiva; se le conoce tambin como principio de oficialidad o de necesidad;
as un sistema procesal necesariamente ha de iniciarse ante la sospecha de la
comisin de cualquier delito, sin que el Ministerio Pblico est autorizado a
solicitar el sobreseimiento, ni el rgano jurisdiccional a otorgarlo, en tanto
subsistan los presupuestos materiales que lo han provocado y se haya
descubierto al presunto autor. Segn Mixan Mass la legalidad procesal entraa
cuando menos que el procedimiento penal se inicie, se desarrolle y culmine con
la debida sujecin a las prescripciones legales pertinentes; que se oriente la
actividad procesal a la luz de los principios jurdicos que le sirven de base y que
la comisin de infraccin de la legalidad procesal se sancione con la nulidad del
proceso. Celeridad procesal. MARCO LEGAL: Art. XVIII de la DADDH. El principio
de celeridad procesal responde a la exigencia constitucional de un juicio breve
y sin dilaciones;

comprende a su vez los principios de economa, concentracin y simplificacin

procesal; por el principio de economa procesal se trata de obtener el menor
resultado con el minino esfuerzo para posibilitar, simplificando el
procedimiento, una mas rpida decisin final; este principio se relaciona con la
preclusin e impulso oficial; el principio de concentracin obliga o permite,
segn sea el caso, reunir varios actos procsales en un solo procedimiento; por
ejemplo, en la etapa de instruccin o de investigacin judicial se realizan ]as
declaraciones instructiva, preventiva, testimonial, las confrontacin
reconocimiento de personas, etc.; por otro lado en el juicio oral se realizan el
debate, los alegatos la presentacin de pruebas y la sentencia; se relaciona por
ello mismo, con los principios de oralidad, inmediacin, identidad fsica del
juzgador, instancia nica y unidad y continuidad de la audiencia; mediante el
principio de simplificacin procesal los actos procsales deben realizarse de la
manera menos gravosa con el menor empleo de actividad procesal posible; la
celeridad en los procesos penales constituye una exigencia mayor en los
tiempos que corren. ; el Cdigo Procesal Penal al ser garantista, tiene como
base este principio y un ejemplo de propiciar una pronta justicia contempla los
principios de oportunidad y de confesin sincera, por ejemplo. Mediante el de
oportunidad es posible evitar un proceso, o concluirlo en forma anticipada, si
se cumplen ciertos requisitos fijados por la ley, en la confesin sincera; facilita
el adelantamiento de la sentencia. Impulso oficial. MARCO LEGAL: Art. 139
Inc.5) de la Constitucin; Art. 7 Inc.6) de la CADH; Art. XVIII de la DADDH y Art.
6 LOPJ. De acuerdo a este principio, que es un aporte del sistema inquisitivo,
una vez iniciado el proceso el Juez, o su auxiliar, segn sea el acto de que se
trate, debe impulsar su marcha sin necesidad de que las partes lo insten, el
proceso penal es por excelencia un proceso de impulso oficial, ya que pesa
sobre el titular de la persecucin penal de oficio, desde el comienzo hasta la
conclusin, sin que sea necesaria la colaboraci6n del imputado. Segn Sclmidt
este principio gobierna el proceso penal de doble manera; el Ministerio Pblico
y la autoridad policial no tienen necesidad de esperar a que los particulares
denuncien los hechos delictivos, sino que deben intervenir de oficio, incluso
cuando slo existan sospechas de la comisin de un delito; una vez que el
proceso llega a manos del Juez se le trasmite, en virtud de la promocin de la
accin Penal el deber de continuarlo ex officio; se vincula con este principio el
de obligatoriedad o necesidad del proceso penal, el mismo que impone al
Estado el deber de resolver el conflicto originado por el delito mediante el
proceso penal; sin embargo, el principio de obligatoriedad no es absoluto, ya
que se le oponen los de oportunidad y conformidad o consenso; el principio de
oportunidad consiste en la facultad que posee el Ministerio Pblico de
abstenerse de ejercitar la accin penal por consideraciones de utilidad y
poltica criminal; en cambio por el de consenso se abre la posibilidad de que
previa negociacin entre el Fiscal y el imputado, ste declare su conformidad
con los mismos, acelerndose con ello el procedimiento. Publicidad. MARCO
LEGAL : Art. 139 Inc. 4) de la Constitucin; Art. 11 Inc. 1) de la DUDH; Art. 14
Inc. 1 del PIDCP; Art. 8 Inc. 5) de la CADH; Art. 10 de la LOPJ y Art. IX del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal de 1991. En el procedimiento penal
la regla es la publicidad, que constituye una garanta de la administracin de

justicia, pues es el control de la imparcialidad, probidad y profesionalidad de

los jueces, siendo por tanto la anttesis del juzgamiento en secreto, vigente en
el antiguo modelo inquisitivo; sin embargo, puede restringirse por razones de
seguridad en la investigacin, o por razones de moralidad o privacidad". La
publicidad, en nuestro ordenamiento legal, se manifiesta en tres momentos:
Antes del proceso, mediante la publicacin de las tablas, en que se pone en
conocimiento del pblico la relacin de audiencias a realizarse. Durante el
proceso, a travs del derecho que asiste a toda persona de asistir a las
audiencias.

Despus del proceso, mediante el ejercicio del derecho de anlisis y critica de

las resoluciones judiciales, reconocido en el Art. 139 Inc. 20) de la
Constitucin. La garanta de la publicidad alcanza su mayor materializacin en
la etapa del juicio oral, pues durante la de investigacin rige el principio de
reserva. Esta, sin embargo, no excluye en modo alguno la participacin de la
defensa; ms an, la adopcin del modelo acusatorio en el Cdigo Procesal
combina adecuadamente la: publicidad con la reservar y el secreto; el principio
de reserva se hace presente ante la necesidad e inters de alcanzar la verdad
en la investigacin, mientras que el principio secreto se basa en razones de
seguridad procesal, disponindose el secreto de alguna pieza, diligencia o
actividad procesal, por un breve periodo. Libertad probatoria. En el proceso
penal no rige ninguna limitacin o restriccin para el ofrecimiento,
incorporacin y valoracin de los medios de prueba, salvo las que se derivan
de un permanente respeto a dignidad humana y en otro plano de las que se
vinculan con su utilidad, conducencia y pertinencia; ms an, es posible probar
no slo mediante los medios probatorios contemplados en la ley procesal, sino
tambin atravs de los que no lo han sido, siempre, y cuando sean los
apropiados para negar a la verdad; hay que anotar, no obstante, de acuerdo a
lo sealado por Gimeno Sendra, queel criterio de conciencia mediante el cual
el Juez evala libremente las pruebas aportadas, no significa libre albedro,
pues siempre habr de circunscribirse, al momento de resolver, a las pruebas
presentadas durante el juicio; es necesario, por ello, que el juzgador realice un
anlisis de la prueba y un razonamiento que le permita sustentar las
conclusiones establecidas en la sentencia, respecto a la evidencia probatoria,
sobre todo, si tenemos en cuenta que la prueba es el camino cientfico y legal
para descubrir la verdad en el proceso penal"; por lo que se deber considerar
como oportuna su postulacin, pues de el depende la resolucin justa de la
causa. Este principio es considerado como una valoracin de la prueba
conforme a la sana critica o a las reglas del criterio humano; de esta manera, el
hecho que se permita la postulacin de medios probatorios, expuestos o no
taxativamente en la Ley, no representa al decir de Claria Olmedo una
arbitrariedad en el procedimiento probatorio, pues a este se le concibe como
una forma de asegurar la eficacia de la prueba y los derechos de las pares.
CONSIDERACIONES DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO: PRINCIPIOS Y
GARANTIAS. La Constitucin Poltica del Estado contiene normas directamente
relacionadas con el Derecho Procesal Penal y con la norma sustantiva , las que
consagran una serie de Derechos y Garantas Constitucionales qu se
concadenan con los Convenios y Tratados Internacionales sobre Derechos
Humanos, las que segn los Arts. 55 y 57 de la Carta Magna forman parte de
la Legislacin Nacional. Bajo este concepto es inconcebible pretender
investigar un hecho punible y sus responsables sin proteger la dignidad
humana y los derechos fundamentales del imputado por ello es necesario
sealar esas garantas y derechos procesales penales de obligatorio
cumplimiento y que son: PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD GARANTIA DEL JUICIO PREVIO PRINCIPIO DE LA EXCEPCIONALIDAD
DE LA DETENCION DERECHO DE DEFENSA CLAUSULA DE LA INCRIMINACION

INSTANCIA PLURAL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE INOCENCIA PRINCIPIO DEL

INDUBIO PRO REO PRINCIPIO DE NO SER CONDENADO EN AUSENCIA DERECHO
DE USAR EL PROPIO IDIOMA GARANTIA DE LA COSA JUZGADA PRINCIPIO DE LA
PUBLICIDAD FUNDAMENTACION DE LAS RESOLUCIONES EXCEPCIONALIDAD DE
LA INCOMUNICACION Y LA INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO 1.- PRINCIPIO DEL
JUEZ NATURAL Es un derecho fundamental que asiste a todos los sujetos del
derecho en cuya virtud, deben ser juzgados por un rgano creado conforme a
lo prescrito por la Ley Orgnica correspondiente dentro del mbito de la
jurisdiccin ordinaria3, respetando los principios constitucionales de igualdad,
independencia, imparcialidad y sumisin a la ley; constituyndose adems, con
arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidos.

En virtud a esta garanta procesal, se determina que el juez y el procedimiento

deben preexistir al delito y al proceso, no siendo permitidos los Tribunales postfacto as como los juzgamientos por comisin o por delegacin, pues su
existencia permite inferir que en ciertos casos no actuarn con independencia,
ecuanimidad y la imparcialidad que exige el cargo, pudiendo por tales
circunstancias asumirse una actitud prejuiciada en torno al caso concreto.
Hctor Fix Zamudio afirma que el principio del derecho de los justiciables al
juez natural o competente tiene un doble significado: por una parte indica la
supresin de los tribunales de excepcin y por otra, establece la prohibicin de
que una persona sea sustrada del juez competente4 para ser sometida a un
tribunal diverso, generalmente militar; en este orden de ideas, el numeral 1)
del Artculo 8 de la Convencin Americana de Derechos Humanos sanciona
como garanta judicial que toda persona tiene derecho a ser oda por un
tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad
por la ley, en la sustentacin de cualquier acusacin penal formulada contra
ella.

Por su parte, Julio Maier refiere que la idea del juez natural incluye tres
mximas fundamentales:

a) La independencia judicial, interna y externa: evita que algn poder pblico

pueda influir en la consideracin del caso. b) La imparcialidad frente al caso:
procura la exclusin de la tarea de juzgar un caso concreto y, c) El juez natural:
pretende impedir toda manipulacin de los poderes pblicos para asignar un
caso a un tribunal determinado, de modo que al elegirse a los jueces en dichas
circunstancias, stos sern considerados como Ad-Hoc.

De otro lado, tambin es necesario sealar que el principio de inmediacin

procesal est referido a la relacin entre el juez y el objeto procesal, lo que
significa que la actividad probatoria ha de transcurrir ante la presencia o
intervencin del juez encargado de pronunciar la sentencia; de este modo la
sentencia se forma exclusivamente sobre el material probatorio formado bajo
su directa intervencin en el juicio oral.

Por su parte, cabe precisar que la garanta del juez natural constituye a decir
de Luigi Ferrajoli una de las garantas orgnicas del debido proceso5, asimismo,
en su calificacin, son garantas de libertad y de verdad.

Al respecto, es entendible la designacin de jueces para determinadas reas a

los que se les asigna una carga equitativa; sin embargo, no debemos soslayar
que lo ms idneo para una mejor administracin de justicia es que aquel
juzgador que conoce y asume competencia desde un inicio respecto a
determinado proceso, el que ha valorado con criterio de conciencia y
objetividad los elementos probatorios sometidos a su conocimiento, sea
tambin aquel que emita fallo final.

En tal sentido, consideramos que las acotadas medidas responden a una

situacin excepcional y devienen en medidas de urgencia; no obstante, una
vez que se logre estabilizar la situacin, - y mientras no entre en vigencia en su
totalidad y a cabalidad el Cdigo Procesal Penal- el proceso judicial debe
retomar su cauce inicial, pues lo contrario constituira un real atentado a los
fines y principios fundamentales del debido proceso, situacin sta ltima que
podra conducir inevitablemente, al resquebrajamiento del Estado de Derecho.

Y, retomando el tema en cuestin, consideramos que es cierto que el problema

de la reforma judicial es muy discutible y espinoso, constituyendo una de las
preocupaciones ms saltantes de la administracin de justicia a nivel de
Amrica Latina, razn por la cual incluso se han elaborado muchos estudios al
respecto; sin embargo, opinamos que resulta insuficiente el enfoque, si no
comprende alternativas de solucin a mediano y largo plazo, lo cual es
centralmente objeto del presente ensayo. 2.-PRINCIPIO DE LEGALIDAD El
Principio de Legalidad es de suma trascendencia en nuestro sistema de justicia,
porque les da a los individuos seguridad y garantas ante la punitividad del
Estado La ley penal describe en abstracto una conducta punible y amenaza con
una sancin a quien incurra en ella. Pero su actuacin prctica en un caso
concreto requiere un procedimiento mediante el cual, frente a la hiptesis de
que se ha incurrido en esa conducta, se procure establecer si en verdad esto
ha ocurrido, para dar paso a la aplicacin de la sancin prevista para el
responsable. Sobre el punto se presentan, tericamente, dos alternativas

posibles. O la reaccin buscando acreditar el hecho delictivo para que pueda

ser penado se debe dar fatalmente en todos los casos en que exista la
posibilidad de que haya ocurrido, sin excepcin y con la misma energa; o bien,
se puede elegir en qu casos se va a provocar esta actividad y en qu casos
no, segn diversas razones. La primera se denomina legalidad (legalidad
"procesal") o indisponibilidad; la segunda disponibilidad o tambin oportunidad
(aunque, en realidad, los criterios de oportunidad seran las razones de la

disponibilidad). Se ha conceptualizado a la legalidad (procesal) como la

automtica e inevitable reaccin del Estado a travs de rganos predispuestos
(generalmente el Ministerio Pblico, y de la polica) que frente a la hiptesis de
la comisin de hecho delictivo (de accin pblica) comienzan a investigarlo, y
reclaman luego el juzgamiento, y posteriormente y si corresponde, el castigo
del delito que se hubiera logrado comprobar. Se lo enuncia exageradamente
diciendo que todo delito de accin pblica debe ser ineludiblemente
investigado, juzgado y penado (por cierto, si corresponde) y con igual
compromiso de esfuerzos estatales (cualquiera sea la gravedad del delito). En
resumen el Principio de Legalidad Procesal Penal es un precepto que nos
presenta la prohibicin de procesar a una persona, si no se realiza un proceso
legal, que lo tipifique y estipule la ley, con las garantas de todo proceso. Por
tanto la influencia del principio de legalidad procesal se advierte en el
momento inicial de la persecucin penal y claro est en el momento posterior
al ejercicio de la accin penal. En el primero se presenta con la caracterstica
de la inevitabilidad: frente a la hiptesis de la comisin de un delito,
necesariamente se tiene que poner en marcha (lo que se conoce como
preparacin o promocin de la accin penal) el mecanismo estatal enderezado
a la investigacin, juzgamiento y sancin, sin que se pueda evitar de ninguna
manera o por ninguna razn que esto as ocurra. Luego de que esto ocurri, el
principio de legalidad se manifiesta en la irretractabilidad: una vez puesta en
funcionamiento la persecucin penal, no podr interrumpirse, suspenderse, ni
hacerse cesar hasta que el juez que corresponda resuelva definitivamente
sobre ella (sobreseimiento; sentencia absolutoria o condenatoria). En virtud de
este principio nadie podr ser considerado culpable hasta que una sentencia
firme no lo declare tal. De este modo, se reconoce al imputado un estado
jurdico de no culpabilidad, que no tendr que acreditar (aunque tiene derecho
a hacerlo), como tampoco las circunstancias eximentes o atenuantes de
responsabilidad que pueda invocar. Esta carga recaer sobre los organismos
estatales encargados de la persecucin penal, quienes debern demostrar a
travs de la prueba, su culpabilidad (y la existencia de los eximentes o
atenuantes argumentados). Si aquellos no logran probar fehacientemente la
responsabilidad del imputado, este deber ser liberado definitivamente del
proceso (in dubio pro reo) sin que pueda persegurselo nuevamente de manera
penal por el mismo hecho (non bis in dem). Este principio propone otros dos:
In Dubio pro Reo y Non Bis In dem 1.-In Dubio Pro Reo Para el inicio del proceso
no se requiere mas que la afirmacin por parte de los rganos pblicos
autorizados de la posible existencia de un hecho delictivo. Pero para vincular a
una persona al proceso se requiere en general motivo bastante para sospechar
su participacin punible. Si se ha obtenido certeza negativa, deber ordenarse
el sobreseimiento del imputado. Si no correspondiere sobreseer ni las pruebas
fueren suficientes para disponer la elevacin a juicio, en caso de duda, se
dictara la prorroga extraordinaria de instruccin (conlleva la libertad del
imputado), para algunos cdigos; o para otros, directamente el sobreseimiento.
Solamente la certeza sobre la culpabilidad del imputado autorizara una
condena en su contra; solo podr ser declarado culpable cuando las pruebas

recibidas en el juicio hayan producido la plena conviccin del tribunal al

respecto. 2.-Non Bis In dem

Es el derecho del ciudadano que fue objeto de una persecucin penal a no ser
perseguido de nuevo por el mismo hecho. Se prohbe perseguir ms de una
vez, ya sea de manera simultnea o sucesiva, si la primera persecucin
termino en condena, absolucin o sobreseimiento definitivo, mientras haya
finalizado por alguna de estas resoluciones. Se exige una triple identidad para
que esta garanta funcione: 2.1)- Misma persona que fuere perseguida con
anterioridad. 2.2)- No ampara a coimputados del mismo hecho(aunque en la
segunda persecucin se afirmen nuevas circunstancias, un diferente grado de
participacin o un encuadramiento jurdico diferente, si el hecho es
sustancialmente idntico, el principio opera en plenitud). 2.3)- Misma causa:
confusa alocucin que se relaciona con la posibilidad que haya tenido el primer
tribunal interviniente de conocer todas las calificaciones jurdicas posibles del
hecho atribuido en relacin a la naturaleza de la accin penal deducida -si fue
publica, no pudo considerar el posible encuadramiento en delito de accin
privada y viceversa3.- Juicio Previo La garanta del juicio previo consiste en que
el juez natural no puede imponer una pena sin que haya realizado un proceso
que culmine con una declaracin fundada de culpabilidad. Requiere
mnimamente la fijacin legal de un programa de carcter general e
inalterable, para la investigacin y juzgamiento de delitos, en el que se
resguarde la observancia de formas relacionadas con la acumulacin, defensa,
prueba, sentencia y recursos. La naturaleza de la ACUSACIN requiere que,
quien la deba preparar, formular y sostener, sea un funcionario distinto e
independiente de quien deba juzgar sobre su fundamento. La DEFENSA tiene
como base la imposibilidad de pretender que el imputado colabore con la
investigacin del delito que se le atribuye y la prohibicin de asignarle a la
actitud de no colaboracin, alguna consecuencia en su contra. La defensa la
ejercer el propio imputado (defensa material) y su abogado (defensa tcnica).
La PRUEBA es el dato externo al juzgador, capaz de darle conocimiento sobre la
imputacin o constituye el mximo resguardo contra la arbitrariedad judicial
(por que no son los jueces sino las pruebas las que en verdad tienen la
virtualita de condenar) y debe procurarse sin vulnerar garantas. Debe
asegurarse al imputado la posibilidad de ofrecerlas, controlar su produccin
(tanto de las propias como de las que se ordenen a pedido de otro sujeto) y
alegar sobre su eficacia conviccional. Por SENTENCIA se entiende la resolucin
definitiva de la situacin del acusado dentro de un termino razonable, en
debate oral y publico y mediante el dictado de un fallo que se funde en la
consideracin razonada de las pruebas recibidas en ese acto y en la ley:
absolucin o condena. Debe existir correlacin entre acusacin y sentencia, de
modo que en esta no se puede condenar por hechos delictivos que no fueron
intimados como integrantes de la acusacin y objeto del debate. Es preciso
aceptar la posibilidad de lograr un nuevo examen de las relaciones judiciales
que afecten al imputado (RECURSO) 4.-PRINCIPIO DE LA EXCEPCIONALIDAD DE
LA DETENCION El Principio de la Excepcionalidad de la detencin, sostiene que
el imputado debe de afrontar el proceso en

libertad. Salvo excepcionalmente sea su detencin preventiva. La limitacin de

la libertad personal. Tras la vida, la libertad constituye el derecho fundamental
por excelencia, el ms digno de proteccin y respeto. Sin libertad de
movimientos quedan restringidos, indirectamente, el resto de derechos que
difcilmente, por no decir imposible, pueden ser ejercitados en prisi6n. La
privacin de libertad en el curso del proceso penal, adems, se califique
jurdicamente como se quiera, constituye una anticipacin de una previsible,
hipottica y futura pena privativa de ella. En este sentido, detencin y pena se
van a confundir por lo que, el resultado no es otro que una pena anticipada, se
disimule o no, de una persona que, constitucionalmente, es inocente. En
definitiva, se trata de una medida moralmente inaceptable como manifestaba
CARRARA, pero cuya admisibilidad no puede ser negada; ahora bien, y por
tales razones, ha de condicionarse al cumplimiento de unos fines que se
estimen constitucionalmente legtimos y siempre partiendo de su carcter
estrictamente excepcional, debiendo la Libertad ser siempre la regla y' su
privacin una excepcin que siempre venga motivada individualmente y
justificada en razones concretas, nunca en normas y funciones genricas. La
privacin de libertad puede llevarse a cabo mediante dos medidas, de las que
se afirma su naturaleza cautelar, cuales son la detencin preventiva y la prisin
provisional o detencin provisional. En ambos casos, la constitucin debe
prever o esbozar la justificacin de su adopcin, los requisitos para su acuerdo
y, en todo caso sus plazos mximos de duracin, que nunca, como regla,
pueden extenderse a lo largo de todo un proceso. La detencin preventiva,
Consiste en una privacin de libertad provisionalsima cuyos fines no se
especifican con claridad en la mayora de las legislaciones dado que, entre
otros muchos extremos, se suelen hacer depender del sistema de organizacin
de la investigacin penal; as, si la instruccin corresponde a la autoridad
judicial, es evidente que la funcin de la detencin no debe ni puede ser otra
que la de poner al detenido a su disposicin, lo cual, en la actualidad no
precisara ni siquiera de las clsicas y decimonnicas veinticuatro horas; en
tales casos, naturalmente, no debe caber prorroga alguna ni siquiera en
supuestos de delitos graves, ya que es el Juez investigador, el que ha de
decidir sobre la situacin personal; si, por el contrario, la investigacin
corresponde a la polica junto a la fiscala, la detencin no puede prolongarse
en el tiempo -salvo el caso de trfico ilcito de drogas y terrorismo hasta quince
das, previo conocimiento del Juez siempre dentro de las veinticuatro horas a
los efectos de buscar los elementos del delito que puedan justificar una
peticin de apertura de la instruccin formal o, incluso, perderse para el futuro;
la detencin, pues, tiene fines adicionales y no estrictamente los de entrega
inmediata al Juez; no obstante, en todo caso, a la terminacin del plazo de
detencin, la privacin de libertad podr proseguir tras la oportuna
autorizacin judicial. La prisin provisional o detencin provisional, Constituye
una medida privativa de libertad, siempre ordenada por la autoridad judicial,
mas extensa en el tiempo y con unas finalidades que siempre han de estar
amparadas constitucionalmente de manera que no constituyan en modo
alguno ni pena anticipada, ni medida de seguridad pre - delictual, lo que la
habr devenir inconstitucional, ya que la prisin provisional no se puede

configurar nunca como instrumento de poltica criminal. La prisin provisional,

como medida cautelar, solo se justifica constitucionalmente de forma
irrefutable en dos fines: el primero, la evitacin de la fuga o sustraccin del
imputado al proceso, lo que siempre ha de ser valorado en cada caso concreto,
sin que valga la aplicacin de estndares generales automticos, ni siquiera el
de la gravedad de la previsible pena asignada al delito; el segundo, el peligro
concreto de frustracin de la investigacin derivado de la ocultacin,
manipulacin u oscurecimiento de las fuentes de prueba tanto materiales,
cuanto materiales; difcilmente, aunque ello sea aceptado por la mayora de los
pases europeos, puede aceptarse como finalidad legitima el peligro de
reiteracin delictiva, que rompe con la regla de la instrumentalidad de las
medidas cautelares y entraa siempre una presuncin de

culpabilidad y, ni mucho menos, la alarma social aunque la misma sea

interpretada no como respuesta inmediata a la inseguridad ciudadana, sino
como peligro concreto de alteracin del orden publico derivado de la puesta en
libertad del sujeto; en todo caso, la prisin provisional debe estar sujeta a
plazos mximos, nunca mnimos, debiendo tales plazos establecerse mas en
atencin a la finalidad que la prisin debe cumplir, que a la previsible gravedad
del delito imputado. Carece de sentido, por ejemplo, que si el peligro es de
manipulacin de testigos, se prolongue la prisin provisional mas all del
interrogatorio, en este caso anticipado, de los mismos o que si es de
destruccin de documentos exceda a aquel en que los mismos son recuperados
5.-DERECHO DE DEFENSA. Concepto del Derecho de Defensa. El Derecho de
Defensa es un derecho fundamental e imprescindible en un debido proceso. Es
el derecho subjetivo pblico individual del imputado de acreditar su inocencia o
cualquier circunstancia capaz de excluir o atenuar su responsabilidad;
constituye una actividad esencial del proceso, integrando el tringulo formal de
la justicia represiva, en cuanto nadie puede ser condenado sin ser odo ni
defendido. Constituye una actividad esencial del proceso penal y admite dos
modalidades: a) La Defensa Material, que realiza el propio imputado ante el
interrogatorio de la autoridad policial o judicial. Consiste en la actividad que el
imputado puede desenvolver personalmente hacindose or, declarando en
descargo o aclarando los hechos que se le atribuyen, proponiendo y
examinando pruebas y participando en los actos probatorios y conclusivos, o
bien abstenindose de realizar cualquiera de estas actividades. Importa
tambin la Incoercibilidad Moral antes o durante la declaracin no podr
requerrsele juramento ni promesa de decir la verdad, ni formularle cargos ni
reconvenciones, ni utilizar medios para inducirlo o determinado a declarar
contra su voluntad. Tampoco se lo puede obligar a participar activamente en
actos de prueba como: reconstrucciones de los hechos, careos, formacin de
cuerpos de escritura. El imputado tiene derecho a declarar cuantas veces
quiera; se le permitir la indicacin de pruebas que estime convenientes.
Solamente podrn ser usadas en su contra las manifestaciones que el
imputado formule en presencia de su defensor. b) La Defensa Tcnica, que est
confiada a un letrado que elabora la estrategia defensiva y propone pruebas,
que asiste y asesora jurdicamente al imputado y lo representa en todos los
actos procesales no personales. Los pactos internacionales tambin regulan la
defensa oficial, como el "derecho irrenunciable" del imputado a ser asistido
gratuitamente por un defensor proporcionado por el Estado, cuando no
designare defensor. Estos aparece claramente en el artculo 8 del Pacto de San
Jos de Costa Rica. La Corte Suprema de Justicia de la Nacin se refiri al
respecto: "desde la primera intervencin de todo acusado en un juicio el juez
debe hacerle saberle derecho que tiene de nombrar un defensor; si la defensa
por el mismo acusado obstara a la buena tramitacin de la causa el juez debe
instarlo a nombrar defensor letrado y si no lo hace se lo nombra de oficio".
Recientemente: "en materia criminal, en la que se encuentra en juego
derechos esenciales de la libertad y el honor; deben extremarse los recaudos
que garanticen plenamente el derecho de defensa, el ejercicio de la defensa
debe ser cierto, de modo tal que quien sufre un proceso penal ha de ser

provisto de un adecuado asesoramiento legal que asegure la realidad

sustancial de la defensa en juicio, es obligacin de los tribunal es suministrar la
debida asistencia letrada que permita ejerce la defensa sustancial que
corresponda. c) Autodefensa.- El imputado tiene derecho a defenderse
personalmente 6.-CLAUSULA DE LA INCRIMINACION Del reconocimiento del
derecho a la libertad de declarar y del derecho a la no incriminacin se
desprende: Que no se puede utilizar ningn medio violento para obligar a
declarar al sindicado. Se prohbe cualquier

manipulacin de la psique y la inviolabilidad de su conciencia mediante el uso

de hipnosis, frmacos, etc. No se puede exigir juramento, se proscribe la
coercin moral, amenazas o promesas. Se prohbe as la llamada "tortura
espiritual" como la denomin Pagano. Se proscribe las preguntas capciosas o
tendenciosas. La facultad de faltar a la verdad en sus respuestas. La facultad
de declarar cuantas veces lo considere pertinente. La exigencia de la presencia
de su defensor en el momento de sus declaraciones. El derecho a guardar
silencio y a ser informado de ello. Que no se presuma de su silencio alguna
responsabilidad. La no utilizacin de coercin y la proscripcin del juramento:
La libertad de declarar consiste en que el inculpado "pueda ser seor de sus
declaraciones". Lo cual implica que no se puede obligar ni inducir una
declaracin. La proscripcin de cualquier medio para obligar a declarar al
inculpado, es generalmente aceptada y no presenta mayores problemas
actualmente. El terror causado en pocas anteriores por la tortura hace que,
por lo menos formalmente, la mayor parte de los Estados legislen en contra del
uso de la violencia fsica para obtener una declaracin. En cuanto a la coercin
moral, su contenido es bastante amplio, pues incluye no slo a las amenazas
sino las promesas, tal como el ofrecimiento de la atenuacin de la pena, lo cual
lleva a cuestionar si existe una violacin de este derecho en el caso de
terminacin anticipada o colaboracin eficaz, pues no se distingue bien donde
est la frontera de la voluntad. Lo que no cabe duda es que constituye "una
verdadera coercin moral el permitir que el juez exprese al declarante que su
silencio puede ser tomado como indicio de culpabilidad. Sealaba Beccaria no
se puede exigir al reo que diga la verdad cuando tiene el mayor inters en
encubrirla: como si el hombre pudiera jurar a contribuir a su propia
destruccin. Constituye adems coaccin moral, las observaciones o
advertencias que se hagan al imputado si es que decide mantenerse en
silencio, sobre los posibles efectos en su contra, o cualquier situacin, tal como
manifestarle una ventaja, destinada a influir y modificar su conducta a la hora
de declarar. En cuanto a la coaccin fsica contra el procesado, el avance de la
ciencia y la tcnica ha exigido y exige un alcance amplio del trmino
"violencia" como cualquier medio que sirva para compeler y contrariar la
voluntad de la persona. De ese modo se encuentra comprendido la hipnosis o
frmacos que permitan manipular la psique. Si bien est proscrita toda forma
de intervencin corporal coactiva, se ha planteado el tema del consentimiento
en los llamados "sueros de verdad". Este tema gener gran polmica en la
dcada de los aos 70, cuando estos sueros fueron aplicados en algunos
pases. El 22 de mayo de 1982, el Tribunal Supremo Espaol declar "la
absoluta prohibicin de los sueros de verdad, aun cuando el acusado quiera
voluntariamente someterse a ellos para acreditar su inocencia." En el ATC
21/1985 se establece que la utilizacin de este medio, aun con el
consentimiento de la persona, supondra un desprecio para la persona por
aniquilar o deformar los recursos psquicos y fsicos del ser humano." La
proscripcin de preguntas "capciosas o sugestivas":Esta prohibicin est
referida al modo de formulacin de las preguntas frente a las cuales, la persona
va a rendir una declaracin. La vigencia del

derecho a declarar slo puede tolerar preguntas claras y de sentido unvoco.

Dentro del trmino de "capciosas" cabe comprender aquellas preguntas que
pueden inducir al engao y dentro del trmino de "sugestivas" se encuentran
aquellas que puedan sugerir determinada respuesta. Esta proscripcin se
fundamenta en que el interrogatorio en el modelo garantista, es el principal
medio de defensa del inculpado "y tiene la nica funcin de dar materialmente
vida al juicio contradictorio y permitir al imputado refutar la acusacin para
deducir argumentos para justificarse". Como seala Ferrajoli, la posibilidad de
"tender trampas" al inculpado es propia de los sistemas inquisitivos, donde el
interrogador tena slo poderes y el inculpado slo deberes, que lo limitaba al
extremo de contestar afirmativamente o negativamente. Esta es la tradicin de
las preguntas oscuras y ambiguas cuya prohibicin normativa actual no hace
sino tratar de remediar sus secuelas. La necesidad de contar con la asistencia
de un abogado defensor es el complemento necesario para la cautela del
derecho de declaracin, adems de la consignacin ntegra, en el acta de la
declaracin, de la literalidad de las preguntas y las respuestas, lo que
constituye una garanta de que las preguntas planteadas no han sido capciosas
ni sugestivas. Derecho al silencio: El derecho a guardar silencio se encuentra
comprendido dentro de la clusula de no incriminacin que seala que el
guardar silencio no implica que el imputado reconozca alguna participacin en
los hechos. El silencio, segn refiere la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional Espaol, "constituye una posible estrategia defensiva del
imputado o de quien pueda serlo, o puede garantizar la futura eleccin de
dicha estrategia". Este derecho al silencio es fruto moderno del desarrollo del
derecho a la no incriminacin. Histricamente incluso el mismo Beccaria
estableca un castigo para el acusado que no respondiera las preguntas, ya que
consideraba que el declarar era un deber de "ejemplo hacia el pblico".49 El
valor actual del silencio est equiparado a una conducta neutra. No se puede
equiparar ningn significado, menos an de aceptacin de la inculpacin, pues
el ejercicio de un derecho nunca puede significar un perjuicio para quien lo
ejerce. El derecho al silencio requiere, necesariamente, de la informacin al
imputado de que goza de este derecho, a fin de que pueda hacerlo valer, tal y
como veremos al desarrollar este mecanismo procesal de proteccin. La
facultad de faltar a la verdad en sus declaraciones: Esta facultad de faltar a la
verdad en sus declaraciones se encuentra ligado a la forma como concurre una
persona ante el aparato de coercin. En el sistema occidental el procesado
acude como inculpado, en el sistema norteamericano el procesado acude como
testigo. Esta distincin es importante, pues si bien en nuestro sistema no se
puede exigir juramento al imputado, por lo que no se puede esperar que lo
declarado sea verdad y en consecuencia no puede existir ninguna
responsabilidad de su falsa declaracin, en el sistema norteamericano, el
inculpado al declarar como testigo tiene la obligacin de prestar juramento y
de decir la verdad. En nuestro sistema procesal, si bien el inculpado puede ser
obligado a comparecer ante los jueces, su libertad de declarar no puede ser
limitada con un deber de veracidad o de actitud proba, pues al concebirse a la
declaracin como expresin del derecho de defensa, se debe aceptar que el
inculpado haga valer sus puntos de vista, an cuando no se ajuste a la verdad.

La afirmacin de que no se puede exigir al imputado que colabore en su propia

condena, cobra nuevamente validez para esta situacin, una vez que decide
declarar, no se puede esperar que se cia a la verdad, en el caso que sta
contenga elementos que lo perjudiquen. La obligacin de veracidad como dice
Gimeno Sendra es incompatible con el derecho al silencio "razn por

la cual no slo debe eximirse al acusado del delito de 'falso testimonio' sino
que debe prestar declaracin siempre en calidad de imputado y no en la de
testigo. En nuestro pas la obligacin de decir la verdad ha quedado claramente
proscrito jurisprudencialmente (Ejecutoria Suprema 791-96 -Lima) cuando
nuestro tribunal supremo ha interpretado que "al no estar obligado a prestar
juramento de decir la verdad, el procesado no puede ser inculpado del delito
contra la funcin jurisdiccional en razn de sus propias declaraciones". El
derecho a la pluralidad de declaraciones: El derecho a la pluralidad de
declaraciones, es el derecho que tiene el inculpado a ser escuchado cada vez
que considere que tiene algo que agregar o decir en el proceso. La pluralidad
de declaraciones no significa de ninguna manera un incentivo a prestar
diferentes declaraciones en un mismo proceso. Esta manifestacin del derecho
a declarar tiene su correlato con el derecho a ser odo, previsto en los Tratados
Internacionales y que se encuentra contenido en el derecho de defensa
establecido en el artculo 139 inc.14 de nuestra Constitucin Poltica del
Estado. Este derecho a declarar extensamente no debe equipararse con una
prolongacin excesiva de la diligencia de la declaracin. Es ms, la regulacin
procesal debe prever la suspensin de esta declaracin por causa de su
excesiva duracin, pues ello pueda fatigar tanto al procesado como al Juez. Es
recomendable, seala GIMENO SENDRA (citando la STS del 25 de mayo de
1990) hacer constar en el acta el tiempo que se invirti en el interrogatorio,
aun cuando esta omisin no acarree nulidad.55 En nuestra legislacin, el
artculo 135 del Cdigo de Procedimientos Penales establece la suspensin de
la declaracin instructiva, adems de prever la pluralidad de declaraciones,
"cuando el Juez Penal lo estime conveniente", no contemplando la facultad del
inculpado de solicitarla. La proscripcin de la exhortacin de decir la verdad:
Esta exhortacin a la verdad constituye una irremediable reminiscencia del
esquema inquisitivo basado en la bsqueda de la verdad material.56 Esta
prevencin es una ilcita coaccin a la libertad del imputado, pues "la influencia
que ello puede tener en el comportamiento del interrogado, marcndole una
conducta activa y estimulando una labor de colaboracin, induce a considerar
ilegtima cualquier admonicin al interrogado con el fin de hacerlo declarar y
ms an de inducirlo a confesar". La frmula de exhortacin al inculpado de
decir la verdad regulado en el art. 132 del Cdigo Procedimientos Penales, se
ha mantenido en el Cdigo Procesal Penal. Sin embargo, en cuanto a la
subsistencia de esta exhortacin se ha sealado que "no puede entenderse la
posibilidad de que el Juez incite al cumplimiento de una suerte de deber moral
desprovisto de consecuencias jurdicas". 7.-INSTANCIA PLURAL El principio de la
Instancia plural, es una garanta de la administracin de justicia y, nos plantea
la posibilidad de recurrir a una instancia superior, para que las decisiones de
las autoridades inferiores, puedan ser revisadas y eventualmente modificas. De
este modo, se resguarda la rectitud y permite el control sobre las decisiones
judiciales. sta garanta, encuentra su fundamente en la factibilidad humana
del juzgador, el cual puede cometer errores en la aplicacin de la ley penal En
resumen, este principio consagra la posibilidad que las resoluciones judiciales
puedan ser objetos de revisin por una instancia superior, conforme lo seala

el Art. 139.6 de la Constitucin Poltica del Estado. 8.-PRINCIPIO DE

PRESUNCION DE INOCENCIA:

En nuestra Constitucin Poltica en el inciso 24, letra e) Artculo 2 se consagra

que toda persona tiene derecho () A la libertad y seguridad personales. En
consecuencia, toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad, esto significa que todos tenemos
un grado de inocencia desde que nacemos; que a donde vayamos nos
acompaa y nos acompaar siempre la condicin de inocentes, y solo
podemos perder esa calidad si conforme a ley nos declaran culpables. A nadie
puede imputrsele, presumrsele culpable y menos condenrsele si
previamente no se ha demostrado con pruebas objetivas su responsabilidad
penal en ese delito y precisamente por eso existe el principio de inocencia. El
principio de inocencia influye en el proceso penal bsicamente en la actividad
probatoria, pues impone al rgano estatal de persecucin penal la carga de
demostrar la culpabilidad del imputado mediante la actuacin de pruebas
indubitables. Correlativamente, ste no est obligado a demostrar su
inocencia, pues ella se asume. Es una presuncin JURIS TANTUM, es decir
mantiene su validez hasta que no se exhiba prueba en contrario y se tiene que
aplicar desde aquel momento en que a una persona se le imputa la autora de
un delito, lo que significa que a partir de ese momento y durante todo el
proceso ha de tener la condicin de sospechoso, y tal estado ha de permanecer
hasta que en forma definitiva se resuelva el proceso 9.- PRINCIPIO INDUBIO
PRO REO El In dubio pro reo es una locucin latina, que expresa el principio
jurdico de que en caso de duda, por ejemplo, por insuficiencia probatoria, se
favorecer al imputado o acusado (reo). Es uno de los pilares del Derecho
penal moderno donde el fiscal o agente estatal equivalente debe probar la
culpa del acusado y no este ltimo su inocencia. Podra traducirse como "ante
la duda, a favor del reo". Su aplicacin prctica est basada en el principio de
que toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. En caso
de que el juez no est seguro de sta, y as lo argumente en la sentencia,
deber entonces dictar un fallo absolutorio. Adems de ser un refuerzo del
principio de inocencia, su aplicacin esta relacionada con el principio de
legalidad. Sabemos que para juzgar a alguien en sede penal, su conducta debi
estar penada por una ley anterior a los hechos del proceso. En caso de que la
pena posteriormente se agrave, se suavice o se derogue no debe aplicarse la
ley vigente al momento de los hechos del proceso sino aquella ms favorable
al imputado. Si este ya fue condenado, su pena debe adecuarse a la legislacin
ms benigna, incluso si ello implica su liberacin. 10.-PRINCIPIO DE NO SER
CONDENADO EN AUSENCIA Entendindose la sancin penal como una privacin
o restriccin de derechos, slo pueden aplicarse como consecuencia de una
condena, la cual necesariamente tiene que derivar de un proceso judicial. Este
proceso judicial debe ser llevado por los jueces, designados por ley y dentro de
la normativa sustantiva y procesal que corresponda. De igual manera, en un
Estado de Derecho, no podra admitirse la condena en ausencia. Esta
consagrado en el Art. 139.11 de la Constitucin Poltica del Estado 11.DERECHO DE USAR EL PROPIO IDIOMA El Derecho a usar el idioma propio ante
las autoridades mediante intrprete, es a fin de ejercer el derecho de defensa
constitucionalmente protegido. Aqu es necesario precisar la dimensin cultural
de la Constitucin en el sentido de que "(.) no es solo una obra normativa sino

tambin expresin de un estado de desarrollo cultural, medio de la

autorepresentacin cultural del pueblo, espejo de su patrimonio cultural y

fundamento de sus esperanzas", que contiene en su seno reglas culturales; por

cierto, el derecho a usar el idioma propio es una expresin de su identidad
cultural. Cabe tener presente, respecto al derecho lingstico, lo siguiente: "(.)
se proclaman como derechos individuales, no puede desconocerse la
dimensin colectiva que se asocia a la mayora de ellos, puesto que el uso de
una lengua no tiene sentido individualmente y porque la lengua no slo es una
forma de comunicarse sino que tambin es una forma de expresar una
identidad y un sentir colectivo ". De esta manera y buscando la defensa de
este importante derecho, la Constitucin Poltica del Per, en el artculo 2,
inciso 19), reconoce el derecho a la identidad tnica y cultural, e incluso en el
segundo prrafo establece que "Todo peruano tiene derecho a usar su propio
idioma ante cualquier autoridad mediante un intrprete. Los extranjeros tienen
este mismo derecho cuando son citados por cualquier autoridad". Y
precisamente lo establece para asegurar el respeto de los derechos culturales
y las garantas mnimas de los procesados a fin de que puedan ejercer sus
derechos fundamentales, como es el caso del derecho de defensa (EXP. N
4719-2007-PHC/TC). La Constitucin en su Art. 48 precepta que en el Per
son idiomas oficiales el castellano y en las zonas donde predominan , tambin
lo son el quechua, el Aymara y las lenguas aborgenes . La Constitucin, en su
artculo 139, inciso 14, reconoce el derecho a la defensa; en virtud de dicho
derecho se garantiza que los justiciables, en la proteccin de sus derechos y
obligaciones, cualquiera sea su naturaleza (civil, mercantil, penal, laboral, etc.),
no queden en estado de indefensin. El contenido esencial del derecho de
defensa queda afectado cuando, en el seno de un proceso judicial, cualquiera
de las partes resulta impedida, por actos concretos de los rganos judiciales,
de ejercer los medios necesarios, suficientes y eficaces para defender sus
derechos e intereses legtimos 12.-GARANTIA DE LA COSA JUZGADAL La
prohibicin de revivir procesos fenecidos con resolucin ejecutoriada (cosa
juzgada) est sealada en el Art. 139.13 de la Constitucin Poltica del Estado.
Si como hemos visto, el fin del proceso es lograr la paz social en justicia, dicho
fin slo podr cumplirse cuando las decisiones judiciales no admitan
cuestionamiento, es decir cuando la decisin del Juez sea indiscutible.
Asimismo, si bien es cierto que la caracterstica de la cosa juzgada es la
inmutabilidad de la accin debemos precisar que la cosa juzgada es la
inmutabilidad de la accin debemos precisar que la cosa juzgada puede ser
revisada a travs del proceso de nulidad de cosas juzgada fraudulenta. La
amnista, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripcin producen los
efectos de cosa juzgada. 13.-PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD El principio de
publicidad esta sealado en la Constitucin en el Art. 139 . 4 pero no se
encuentra definido en la ni en la Constitucin ni en la ley, por lo que, para
desentraar su contenido, debe acudirse al sentido natural y obvio de las
palabras, al tenor del cual publicidad quiere decir estado de pblico y pblico
significa notorio, patente, manifiesto, visto o sabido por todos . Con ello, se
persigue que los actos de los rganos del Estado, los fundamentos en que se
sustentan y los procedimientos conforme a los cuales se adoptan sean
notorios, patentes o manifiestos y no secretos, reservados, ocultos o
escondidos, vale decir, que cualquier persona pueda acceder a dicha

informacin a raz que, en el Estado Democrtico y Constitucional de Derecho,

tiene que obrarse siempre con transparencia, la cual permite y promueve que
las personas conozcan esos actos, sus fundamentos y los procedimientos
seguidos para adoptarlo. La garanta de la publicidad del proceso penal, a su
vez exige la incorporacin de los principios de oralidad, inmediacin y
concentracin, este ltimo muy relacionado con la garanta de celeridad
procesal. Sin ellos la publicidad pierde esencia y se transforma en una reunin
de actos sin unidad de sentido y con la posibilidad muy seria de tergiversarse.
Si no hay oralidad, el juicio se transformara en un juicio ledo; si no hay

inmediacin no habra una real fase probatoria y no podra establecerse una

verdadera comprensin escnica del proceso. Si no hay concentracin no sera
posible un juicio racional. As tenemos: El principio de oralidad El principio de
oralidad, relativo a la forma de los actos procesales, significa que su fase
probatoria se realiza verbalmente. Un proceso es oral, sostiene ROXIN, si la
fundamentacin de la sentencia se realiza exclusivamente mediante el material
de hecho, introducida verbalmente en el juicio. Lo rigurosamente oral es la
ejecucin de la prueba, los informes de las partes y la "ltima palabra" del
imputado mientras que puede ser escrita la instruccin, la fase intermedia, la
prueba documental -que en el juicio habr de ser leda-, la sentencia y el
procedimiento recursal. Es de insistir que la escrituralidad de la instruccin no
desvirta el principio de oralidad si se advierte que el sumario es actuacin
encaminada a preparar el juicio y que es en ste, en la prueba practicada en l,
donde han de buscarse los elementos necesarios para formar la conviccin del
rgano jurisdiccional. El principio de inmediacin El principio de inmediacin,
referente a la relacin entre el juez y el objeto procesal, significa que la
actividad probatoria ha de transcurrir ante la presencia o intervencin del juez
encargado de pronunciar la sentencia. Si la sentencia se forma exclusivamente
sobre el material probatorio formado bajo su directa intervencin en el juicio
oral. El principio de concentracin El principio de concentracin, al igual que la
inmediacin est relacionado con la oralidad del procedimiento penal y
concretamente con el juicio oral. Tiende a reunir en un solo acto determinadas
cuestiones. El material de hecho se concentra en el juicio oral, a fin de que la
actividad probatoria se desarrolle en una audiencia nica y en el menor
nmero de sesiones. Esta concentracin, adems, es posible porque el juicio
oral est precedido de la instruccin, regido por el principio de eventualidad, y
porque la fase intermedia tiende a purgar el procedimiento de obstculos
procesales. Para Or Guardia, la actual doctrina ha visualizado una publicidad
interna y otra externa. En el primer caso, se trata del derecho que asiste a los
protagonistas, desde el comienzo del proceso, a tener acceso a todos los
documentos desde el inicio y en el segundo caso el derecho que tiene la
ciudadana de asistir, dentro de las lgicas limitaciones materiales, a las etapas
fundamentales del proceso, desde la investigacin hasta la sentencia. Mas
adelante el mismo autor seala que este principio se materializa en la
fiscalizacin y control que asume la administracin de justicia
fundamentalmente en tres momentos: antes de la audiencia , en la publicacin
de la relacin de procesos a llevarse acabo en la Sala, luego por el acceso libre
del publico durante el desarrollo del juzgamiento, y luego , mediante el anlisis
y crtica de las resoluciones Judiciales. La publicidad, adems de asegurar un
mejor control de los magistrados por la sociedad, constituye una manera de
poner en evidencia la soberana popular, en cuyo nombre se administra
justicia. 14.-FUNDAMENTACION DE LAS RESOLUCIONES El articulo 139 inciso 5
de la Constitucin Poltica del Estado, consagra como principio y derecho de la
funcin jurisdiccional, la motivacin escrita de las Resoluciones Judiciales en
todas las instancias excepto los decretos de mero trmite con mencin expresa
de la Ley aplicable, y los fundamentos de hecho en que sustenten. Conforme la
doctrina mayoritaria estamos refirindonos en principio a la motivacin de los

hechos, que no es otra cosa que un instrumento para erradicar la Arbitrariedad

del Poder y Fortalecer el Estado Democrtico de Derecho. La motivacin tendr
como finalidad la justificacin de la Decisin Judicial, que es la conclusin de un

Silogismo, que muestra la correccin del Razonamiento Lgico que conduce a

la premisa mayor conformada por la norma y a la menor, por el hecho
histrico, a la Conclusin. As se muestra una Justificacin Interna que se infiere
de sus premisas, segn las reglas de la inferencia aceptada y una Justificacin
Externa, cuando las premisas son calificadas como nuevas segn estndares
aceptados. Entonces, si el Juez decide, est llamado a dar las razones por las
cuales ha tomado la decisin que corresponda, con una justificacin interna
que es un Razonamiento Lgico interno y una justificacin externa, que se
refiere a la motivacin y argumentacin judicial 15.-EXCEPCIONALIDAD DE LA
INCOMUNICACION Y LA INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO La regla obligatoria
impuesta por la Constitucin en su artculo 2 inciso 24 g en lo referente a la
excepcionalidad de la incomunicacin, establece que nadie podr ser
incomunicado salvo que se trate de casos indispensables para esclarecer un
delito y bajo las formalidades y el tiempo que estn pre fijados en la ley. En
sentido amplio, la incomunicacin consiste en privar al justiciable de tener
algn vnculo o acercamiento con terceras personas o con el exterior,
permitindosele que solo tenga comunicacin con el Juez, su abogado y en
ltimo de los casos con el funcionario encargado de su detencin, pero
tomando en cuenta que tal medida se ha de adoptar cuando se evidencian
hechos que podran perturbar o hacer peligrar el xito de la investigacin y el
Juzgamiento. Esta incomunicacin puede ser extensiva a los sujetos procesales,
para evitar el intercambio de ideas. La comunicacin entre imputado y
defensor, es bsica pues es parte del derecho de defensa. Esta comunicacin
previa a la realizacin de cualquier acto procesal tiene por finalidad que el
defensor asesore jurdicamente y se extiende aun a los perodos de
incomunicacin. La incomunicacin no impide las conferencias entre el
inculpado y su defensor. Esta medida tiene su aplicacin mediante los Arts. 280
al 282 del NCPP y que solo podra aplicarlas un Juez, pues el Fiscal y la Polica
estn excluidos de sta facultad. Otra garanta tambin es la Inviolabilidad del
Domicilio, que es una manifestacin concreta del derecho a la intimidad o a la
privacidad. En el sentido constitucional, domicilio no es solo la vivienda o el
hogar de una persona, sino tambin el lugar donde tiene el asiento de sus
negocios e incluso donde tenga una residencia ocasional (habitacin de un
hotel). Domicilio es todo mbito elegido por una persona, siempre que no lo
use en violacin de un derecho. Se encuentra previsto en el Art. 2 inciso 9 de la
Constitucin Poltica del Estado, por tanto constituye el derecho que tiene toda
persona a radicar dentro de una vivienda o morada con absoluta libertad , lo
que tare consigo que no puede ser perturbado o incomodado en la tranquilidad
de su hogar , teniendo la potestad de que nadie ingrese a ella sin su
consentimiento o contra su voluntad o de no permitir que permanezcan en
ella , cuando el propietario as lo disponga. Si bien es cierto el derecho a la
inviolabilidad es la norma general, la Constitucin Poltica permite hacer
excepciones, como: 1. Cuando hay autorizacin del titular para efectuar
registro o investigacin. 2. Cuando existe mandato judicial. 3. En caso de
flagrante delito o peligro inminente para su perpetracin 4. Por motivos de
sanidad o de grave riesgo, bajo el supuesto de estado de necesidad, donde se
pretende solventar un conflicto entre dos interese igualmente protegidos por el

derecho. EL PROCESO PENAL EL DERECHO PROCESAL PENAL Y EL PROCESO

PENAL

Se considera al Derecho Procesal Penal como el conjunto de normas que

regulan y determinan, los actos, las formalidades y las formas que deben
seguir y observarse durante el procedimiento para hacer factible la aplicacin
del Derecho Penal Sustantivo El Proceso Penal ha sido definido como el
conjunto de actos mediante los cuales se provee por rganos fijados y pre
establecdos por la ley y previa observancia de determinadas formas, a la
aplicacin de la ley penal en los casos singulares concretos Podemos decir que
el proceso penal es un instrumento con que cuenta el rgano jurisdiccional
para cumplir con sus objetivos , cual es la determinacin de la verdad concreta
de un hecho delictuoso incriminado. Es el instrumento jurdico por medio del
cual acta el rgano dotado de potestad jurisdiccional. OBJETO DEL PROCESO
PENAL El Proceso Penal tiene por objeto la determinacin de la comisin del
delito y la determinacin de la persona de su autor para efectos de la
aplicacin de la ley penal. El objeto del proceso penal tiene dos elementos: el
hecho punible ( objetivo) y la persona imputada del mismo.(subjetivo) . Si en la
investigacin se determina elementos probatorios suficientes objetivo sobre la
realidad del hecho y as mismo existen elementos de juicio sobre la persona de
su autor, se podr en marcha el proceso judicial Juan Luis Gmez Colomer
seala en su obra Derecho Jurisdiccional Tomo III. P. 98 -100, que son cuatro
las caractersticas del objeto que persigue el proceso penal: El inicio de todo
proceso penal lleva consigo la comisin de un hecho real, que desde el inicio
tenga las caractersticas de un hecho delictivo. Es inmutable, por tanto debe
continuar hasta el final sin poder cambiarse o eliminarse pero si puede
calificarse de forma correcta si no lo esta o decidir investigar nuevos hechos.
Es indivisible pues se trata de llevar una investigacin completa, desde los
actos preparatorios hasta su consumacin e incluso agotamiento. Es
indisponible, es decir no es posible el desistimiento o transaccin por parte de
la vctima, lo que conlleva a que el Fiscal como rgano persecutor del delito y
titular de la accin penal prosiga la investigacin y acusar siempre con
elementos probatorios que lo sustenten. PRINCIPIOS QUE REGULAN EL
PROCESO PENAL: TTULO PRELIMINAR DEL CDIGO PROCESAL PENAL La
situacin conflictiva en el proceso penal entre cualquier ciudadano y el Estado,
que resulta de la sospecha comisin de un delito, exige una regulacin jurdica
mediante el derecho procesal penal la cual ha de ser escrupulosa, en donde se
limitar los poderes del Estado dndole real dimensin a los derechos y
obligaciones del sospechoso del hecho, pero tambin de otros participantes en
el proceso como son: los agraviados, testigos, peritos puesto que stas ltimas
personas se encuentran sujetas al poder del Estado. Esto lejos de ser meras
formulaciones tericas o doctrinarias, constituyen criterios de orden
jurdicospolticos pues sustentan y orientan el proceso penal en el marco de
una poltica global de Estado en materia penal, criterios generales que dan
pautas para subsanar las deficiencias lagunas normativas que limitan y
encauzan el ejercicio del poder punitivo del Estado, a fin de que en el proceso
se garantice los derechos del imputado, en un plano de igualdad jurdica y de
respeto a su dignidad de persona humana. ARTICULO I - JUSTICIA PENAL

La "Potestad Jurisdiccional" : La justicia penal se administra a nombre de la

Nacin por los rganos Jurisdiccionales competentes y en instancia plural. Los
Jueces Penales son independientes en el ejercicio de su funcin jurisdiccional y
slo estn sometidos a la Constitucin y a la Ley, por tanto deben garantizar la
igualdad procesal. Quien juzgue debe ser un juez o un rgano con potestad
jurisdiccional, con lo cual se garantiza que nadie sea enjuiciado por un juez
excepcional, o por una comisin especial creada ex profesamente para
desarrollar funciones jurisdiccionales, o que dicho juzgamiento se realice por
comisin o delegacin. La naturaleza heterocompositiva del proceso penal
exige como presupuesto indispensable la imparcialidad del rgano
jurisdiccional. Consiste en el sometimiento del Juez al derecho y a las
atribuciones propiamente jurisdiccionales que la Constitucin del Estado
establece. Implica la ausencia de todo inters en la resolucin del proceso que
sea la aplicacin estricta del ordenamiento jurdico. El Juez dictar sus fallos
con entera libertad, los mismos que no pueden ser desconocidos ni revisados
por otros poderes del Estado. Ninguna autoridad puede avocarse a causas
pendientes ante el rgano jurisdiccional, ni interferir en el ejercicio de sus
funciones. (Artculo 139, inciso 2 de la Constitucin). La independencia del
Poder Judicial no importa un privilegio para los jueces sino, ms propiamente,
una libertad y una garanta para la produccin de resoluciones justas,
arregladas a derecho. Tal independencia puede ser externa o interna. La
externa garantiza al magistrado su autonoma con respecto a poderes ajenos a
la estructura judicial; la interna su autonoma con respecto a los propios
rganos de la institucin judicial. El ejercicio de esa libertad depende, en ltima
instancia, de la conciencia del Juez. De nada vale que se conceda
independencia a los jueces si renuncia a ella para obtener una mejor posicin
en su carrera o para establecer relaciones polticas. Todos los mecanismos
diseados para preservar la independencia significan muy poco si no existe por
parte del Juez la frrea voluntad de hacerla respetar. Para garantizar la
independencia judicial en el proceso se han establecido las figuras de la
inhibicin y la recusacin. En tal sentido se pronuncian el PIDCP Artculo 14,
inciso 1 y la CADH Artculo 8, al establecer el derecho que le asiste a todos a
ser juzgados por un Tribunal "independiente e imparcial". Desde el punto de
vista funcional la independencia se manifiesta en la actuacin exenta de
cualquier tipo de presin o injerencia, ya sea del Poder ejecutivo o del
legislativo, y desde el punto de vista estructural puede ser evaluada a travs
de una serie de criterios como el mtodo de eleccin de los jueces, el trmino
de sus mandatos, inamovilidad de los cargos, preparacin profesional, y las
incompatibilidades entre la funcin judicial y el ejercicio de otras funciones. La
imparcialidad supone que el Juez o Tribunal, no tiene opiniones preconcebidas
sobre el caso subjudice, y, en particular, no presume la culpabilidad del
acusado. La independencia alude al grado de relacin que existe entre los
magistrados de las diversas instancias del Poder Judicial, respecto a los de
rganos del Estado. En ese sentido, los Jueces se encuentran obligados a dar
respuesta a lo que se les pide, nicamente con arreglo a Derecho, sin que
existan otros acondicionamientos para tal efecto. Del mismo modo en el
ejercicio de la actividad jurisdiccional, ningn, Juez o Sala Superior, se

encontrarn sometidas a la voluntad de sus instancias superiores, debiendo en

consecuencia mantener su independencia respecto a todos los dems rganos
jurisdiccionales. 1. "Gratuidad Judicial.- La justicia penal es gratuita. Se
imparte con sujecin a las garantas del debido proceso, sin retardo bajo
responsabilidad. Se reconoce el derecho a una justicia penal gratuita y la
defensa de oficio para los imputados insolventes. La institucin de la defensa
oficiosa o de pobres se ha convertido en una formalidad ajena a los fines del
favor defensionis. (...).El principio a la gratuidad de la administracin de justicia
y a la defensa gratuita para las personas de escasos recursos, y para todos, en
los casos que la ley seala, en concordancia con el Texto nico Ordenado del
Poder Judicial (artculo 6) que guarda estrecha relacin con la bsqueda de la
economa procesal. De nada valen los principios si la bsqueda de la justicia ha
de ser onerosa, peor an en

un pas donde la mayora de la poblacin apenas cuenta con recursos que le

permiten sobrevivir. 2.-Juicio previo, oral, publico y contradictorio
3.-Igualdad de armas 4.-Resoluciones Recurribles 5.- Indemnizacin por
errores judiciales ARTICULO II. - PRESUNCION DE INOCENCIA 1. "Inocencia
Presunta" .- A todo procesado se le considera inocente. Slo mediante proceso
legalmente realizado y en cumplimiento de sentencia firme, pronunciada por
Juez competente, se aplicar la pena o medida de seguridad. Conocido tambin
como, "favor rei". Este principio fundamental era denominado por Carnelutti,
"favor inocentiae" que est oficializado en la Declaracin Universal de los
Derechos Humanos en el Artculo 11.1 cuando dice: "Toda persona acusada de
un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe
su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que se le haya
asegurado todas las garantas necesarias para su defensa" En nuestra
Constitucin Poltica en el inciso 24, letra e) Artculo 2 se consagra que toda
persona tiene derecho () A la libertad y seguridad personales. En
consecuencia, toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad, esto significa que todos tenemos
un grado de inocencia desde que nacemos; que a donde vayamos nos
acompaa y nos acompaar siempre la condicin de inocentes, y solo
podemos perder esa calidad si conforme a ley nos declaran culpables. Cuando
una persona es citada por la autoridad sea sta polica, juez o fiscal, debe tener
muy claro que su condicin es de inocente y en consecuencia debe exigir junto
con su abogado que se le trate como tal; slo pierde esa condicin si es
declarad culpable por un juez, despus de haber sido procesado. Respecto a
las pruebas que debe existir en un proceso pues , debe ser conseguidas
durante la investigacin en forma valida , es decir recogidas cumpliendo las
garantas constitucionales y procesales, sin stas, aunque tengas la certeza de
que una persona ha cometido delito, no se puede imputarle cargo alguno. Para
realizar una imputacin policial, fiscal o judicial debemos contar con pruebas,
sin las cuales cualquiera de las investigaciones no tendran el sustento jurdico
necesario para denunciar a alguien la comisin de un delito y, menos, de
condenarlo penalmente. A nadie puede imputrsele, presumrsele culpable y
menos condenrsele si previamente no se ha demostrado con pruebas
objetivas legtimamente recogidas, su responsabilidad penal en ese delito y
precisamente por eso existe el principio de inocencia. La presuncin de
inocencia se halla reconocido la DUDH del 10 de diciembre de 1948, que
seala: "Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se prueba su culpabilidad, conforme a la ley y al juicio
pblico en que se hayan asegurado todas las garantas necesarias para su
defensa". La CADH de San Jos de Costa Rica, por su parte, en su Artculo 8,
expresa: "Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad".
Declaraciones que por su coincidencia y su aceptacin general, al menos en el
plano terico, demuestran que forma parte de la conciencia universal un grado
de reconocimiento del valor y dignidad la persona humana. El principio de
inocencia influye en el proceso penal bsicamente en la actividad probatoria,
pues impone al rgano estatal de persecucin penal la carga de demostrar la

culpabilidad del imputado mediante la actuacin de pruebas indubitables.

Correlativamente, ste no est obligado a demostrar su inocencia, pues ella se
asume.

La "inocencia" es un concepto genrico referencial, que toma sentido slo

cuando existe la posibilidad de que tal o cual persona es culpable de un
determinado delito. Pues la situacin normal de los ciudadanos es la de
"libertad". En otras palabras, normalmente su mbito bsico es el de libertad,
sin referencia alguna al derecho o al proceso penal. Pero toma sentido cuando
esa misma persona se ve involucrada en el mbito regido por las normas
procesales, caso en el cual tiene sentido decir que es "inocente". La inocencia
presunta es una presuncin JURIS TANTUM, es decir mantiene su validez hasta
que no se exhiba prueba en contrario y se tiene que aplicar desde aquel
momento en que a una persona se le imputa la autora de un delito, lo que
significa que a partir de ese momento y durante todo el proceso ha de tener la
condicin de sospechoso, y tal estado ha de permanecer hasta que en forma
definitiva se resuelva el proceso. 2.-Hasta antes de la sentencia firme Esta
condicin juris tantum de inocencia presunta se mantiene entonces hasta que
exista una sentencia firme seale lo contrario , vale decir que solo el Juez
puede sealar como culpable a una persona , mediante una decisin escrita
debidamente fundamentada y que se haya cumplido los plazos para
impugnarla , es decir que se encuentre firme. En suma, se podra afirmar que
este principio establece que tras la expedicin de una sentencia firme se cierra
el proceso penal ARTICULO III - INTERDICCION DE LA PERSECUCION PENAL
MULTIPLE. El NCPP seala que nadie podr ser procesado, ni sancionado mas
de una vez por un mismo hecho, siempre que se trate de un mismo sujeto y
fundamento. Este principio rige para las sanciones penales y administrativas
Con ello se est refiriendo a la figura de la cosa juzgada y al principio de
Non bis in idem En virtud de este principio la persona cuya situacin procesal
haya sido definida por sentencia ejecutoriada, o providencia (auto) que tenga
la misma fuerza vinculante, no puede ser sometida a un nuevo proceso por el
mismo hecho, aunque se d a ste una denominacin diferente. Podemos decir
que existir cosa juzgada cuando el hecho denunciado ha sido objeto de una
resolucin firme, nacional o extranjera en un proceso seguido con las garantas
del debido proceso y contra la misma persona, la cual es el estricto
cumplimiento del Artculo 139 inciso 13 de la Constitucin, que precisa como
una garanta en la administracin de justicia, la prohibicin de revivir procesos
fenecidos con resolucin ejecutoriada. Es en razn a ello, que una vez que la
sentencia queda firme y que es imposible su revisin, siendo inmutables. La
autoridad de la cosa juzgada o res iudicata es el principal efecto de la
actuacin judicial concretada en la sentencia o declaracin de certeza; es la
exclusin de la posibilidad de volver a tratar y a decidir sobre el mismo asunto
con firmeza. Literalmente COSA JUZGADA significa "cosa sobre la cual ha
recado la decisin del Juez", y la expresin "non bis in idem" (o "ne bis in
idem") significa "no dos veces por la misma causa". As, esta garanta
reconocida universalmente, como en la CADH de San Jos de Costa Rica en su
Artculo 8, inciso 4, prohbe procesar bajo una calificacin jurdica diferente.
Sus tres principales caractersticas son la inimpugnabilidad, la Inmutabilidad y
la coercibilidad. Para que opere la cosa juzgada se requiere, segn parecer
unnime de la doctrina, la concurrencia de tres "identidades" (idem persona,
idem res e idem causa petendi). Es decir, y en primer lugar, se debe tratar de

la misma persona. En segundo debe tratar del mismo hecho. Y en tercero debe
tratarse del mismo motivo de persecucin.

Los efectos procesales que este principio origina son, en primer trmino, la
imposibilidad de revisar una sentencia firme en contra del imputado, lo cual
significa que al imputado absuelto en un proceso no se le puede reabrir otro
para condenarlo, o al que ha sido condenado con una pena menor se le reabra
proceso para condenarlo con una pena ms grave. La nica excepcin,
recogida en el mbito de instrumentos de Derechos Humanos, contra la cosa
juzgada, es la revisin de las sentencias, siempre que ello favorezca al
imputado. El principio de la cosa juzgada impide que una persona pueda ser
sometida a proceso penal por el mismo hecho y el mismo motivo (ne bis in
idem), por lo cual, en tal caso, se proceder a la unificacin o acumulacin de
procesos en uno solo, o suspensin de cualquiera de ellos. En suma, se podra
afirmar que este principio establece que tras la expedicin de una sentencia
firme se cierra el proceso penal, es decir que ya no se podr volver a procesar
a una misma persona por los mismos hechos, por cuanto dicha sentencia
constituye una verdad jurdica que imposibilita contundentemente un nuevo
pronunciamiento sobre el mismo tema, siendo uno de sus efectos la prohibicin
del bis in idem. La excepcin de esta norma es la Revisin por la Corte
Suprema de la sentencia condenatoria expedida en alguno de los casos en que
la accin est indicada taxativamente como procedente. En este caso la
revisin de fallo o revisin penal nos exige aludir, aunque sea brevemente, a
dos elementos constitutivos del derecho con los que se encuentra vinculada la
revisin penal: justicia y seguridad. La revisin penal est prevista y ordenada
para los supuestos en la que la seguridad jurdica, la invariabilidad de las
resoluciones judiciales firmes, la cosa juzgada, etc. puede colisionar o ir en
detrimento de la justicia y el derecho. Se advierte que para hallar la revisin de
fallo, como medio de reparar o subsanar errores judiciales, es conveniente
indicar: a) Que la revisin penal slo sirve para impugnar errores de hecho,
mas no errores de derecho; b) Slo pueden considerarse como errores aquellos
que se basan en alguno de los motivos establecidos en la ley procesal; c) Que
nicamente procede en los casos en los que el error judicial haya conducido al
condenado del acusado en virtud del principio: favor rei; d) Que dichos errores
sean debidos a hechos nuevos, circunstancias nuevas del hecho, medios
probatorios nuevos que sean determinantes para la inocencia del condenado, o
hechos falsos que fueron base para emitir el fallo. Finalmente es importante
sealar que conforme est escrito en el NCPP, en su Ttulo Preliminar el
derecho penal tiene pre eminencia, es decir prioridad, sobre el derecho
administrativo. ARTICULO IV - "TITULAR DE LA ACCIN PENAL" . 1.- El Ministerio
Pblico es titular de la accin penal en los delitos y tiene la carga de la prueba
El Ministerio Pblico como responsable del ejercicio pblico de la accin penal y
el deber de la carga de la prueba, asume la direccin de la investigacin y la
ejercita con plenitud de iniciativa y autonoma. 2.-El Ministerio Pblico est
obligado a actuar con objetividad El Ministerio Pblico deber indagar los
hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten responsabilidad
o inocencia del imputado, con objetividad y para ello deber actuar bajo el
conocido principio de legalidad.

Este principio es la columna vertebral del Derecho Penal y del Derecho Procesal
Penal. En materia de Derecho Penal para que una conducta sea calificada como
delito tiene que estar previamente descrita en la ley penal como tal, puesto
que de lo contrario ser una conducta lcita y no reprochable penalmente. No
se concibe a un magistrado, abogado o un justiciable tengan la incertidumbre
de ir a un proceso sin conocer cules son las normas, reglas y principios que lo
rigen, porque ello dara lugar a abusos inimaginables por parte de quienes
dictan las leyes y dirigen el proceso. Este principio est expresado en nuestra
Constitucin Poltica del estado en el inciso 24 Artculo 2, letra d) cuando dice:
"Toda persona tiene derecho: () A la libertad y a la seguridad personales. En
consecuencia () Nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin que
al tiempo de cometerse no est previamente calificado en la ley de manera
expresa e inequvoca como infraccin punible ni sancionado con pena no
prevista en la ley, esto en concordancia con el inciso 10 de artculo 139 que
declara que son principios de la funcin jurisdiccional el principio de no ser
penado sin proceso judicial. (Nemo danmetur nisi per legale iudicium). Pablo
Snchez Velarde, considera que: "El debido proceso es un principio general del
derecho y que comprende a todos los dems derechos fundamentales de las
personas as como a las garantas procesales y tiene base constitucional y
supranacional. Para aplicar una pena a un ciudadano se requiere de un proceso
previamente establecido en la ley y que ese proceso para que tambin sea
vlido, debe observar y cumplir plenamente las normas y formalidades
procesales vigentes. Por su lado Mixan Mss enseaba que: "La legalidad
procesal entraa que el proceso se inicie, se desarrolle y culmine con la debida
sujecin a las prescripciones legales pertinentes () Todo aquello que
constituye grave infraccin a la ley durante el desarrollo El principio de
legalidad es un derecho y una garanta indiscutible que protege a todo
ciudadano de los abusos del poder punitivo. Sera tambin bajo esta ptica que
conducir, velar y controlar los actos de investigacin que realice la Polica
Nacional. 3.- El Ministerio Pblico no realiza actos jurisdiccionales. Es necesario
sealar que los actos que realiza el Ministerio Pblico no constituyen funcin
jurisdiccional, pues estos solo le corresponden a los magistrados, sin embargo,
cuando fuera indispensable una decisin de esta naturaleza, la solicitar al juez
penal que previene el caso, motivando debidamente su resolucin, para que
ste sea quien lo autorice. ARTICULO V - COMPETENCIA JUDICIAL 1.-"mbito y
Facultad Jurisdiccional" .- Es competencia exclusiva del rgano Jurisdiccional
dirigir la etapa procesal intermedia y especialmente, del juzgamiento, expedir
las sentencias o resoluciones que importen sobreseimiento y las dems
previstas en la Ley. La asignacin de la competencia judicial necesariamente
debe haberse establecido con anterioridad al inicio del proceso, garantizndose
as que nadie pueda ser juzgado por un tribunal ex post facto o ad hoc. 2.Nadie puede ser sometido a sancin sino por resolucin judicial. Solo la
autoridad jurisdiccional est facultada para emitir una decisin respecto a la
responsabilidad en la comisin de un delito, por tanto solo el juez determinado
por ley, someter a una persona a una pena o medida de seguridad, mediante
una resolucin debidamente sustentada ARTICULO VI - LEGALIDAD DE LAS
MEDIDAS LIMITATIVAS Las medidas limitativas de derechos fundamentales,

salvo las excepciones previstas en la Constitucin, solo podrn dictarse por

autoridad judicial, en el modo, forma y con las garantas previstas por la ley. Se

impondrn mediante resolucin motivada, a instancia de la parte procesal

legitimada. La orden judicial debe sustentarse en suficientes elementos de
conviccin, en atencin a la naturaleza y finalidad de la medida y al derecho
fundamental objeto de limitacin, as como respetar el principio de
proporcionalidad. Los derechos fundamentales sealados en la Constitucin
como la libertad y la seguridad personal, cuando procede su vulneracin , esta
decisin debe ser jurisdiccional y debidamente fundamentada con argumentos
que sustente la motivacin y adems sealando los elementos de conviccin
para que la misma sea proporcional ponderndola. En la bsqueda de fuentes
de prueba y restriccin de derechos fundamentales se deben observar los
principios de legalidad procesal, razonabilidad, proporcionalidad y necesidad de
la medida, y ser ejecutadas con las debidas garantas para el afectado. Slo
podrn acordarse por resolucin motivada a pedido del Fiscal y cuando existan
suficientes elementos de conviccin. En principio la adopcin de las medidas
limitativas de derechos corresponde al Juez de la investigacin preparatoria, sin
embargo el cdigo procesal penal autoriza a la polica o al Ministerio Pblico,
por razones de urgencia o peligro por la demora, a restringir derechos
fundamentales de las personas, sin requerir orden judicial previa; pero el Fiscal
deber pedir su confirmacin judicial. La detencin por la comisin de un delito
slo procede en virtud de mandamiento escrito y motivado del Juez Penal
competente o de la autoridad policial en caso de delito flagrante y con las
formalidades previstas en el literal g) del inciso 20 del artculo 2 de la
Constitucin. ARTICULO VII - VIGENCIA E INTERPRETACION DE LA LEY PROCESAL
1.-La ley procesal penal es de aplicacin inmediata, incluso al proceso en
trmite y es la que rige al tiempo de la actuacin procesal. Sin embargo
seguirn rigindose por la Ley anterior, los medios impugnatorios ya
interpuestos, los actos procesales con principio de ejecucin y los plazos que
hubieran empezado 2. La Ley procesal referida a derechos individuales que sea
ms favorable al imputado, expedida con posterioridad a la actuacin procesal,
se aplicar retroactivamente, incluso para los actos ya concluidos, si fuera
posible. 3. La Ley que coacte la libertad o el ejercicio de los derechos
procesales de las personas, as como la que limite un poder conferido a las
partes o establezca sanciones procesales, ser interpretada restrictivamente.
La interpretacin extensiva y la analoga quedan prohibidas mientras no
favorezcan la libertad del imputado o el ejercicio de sus derechos. 4. En caso
de duda insalvable sobre la Ley aplicable debe estarse a lo ms favorable al
reo. Artculo Vlll.- LEGITIMIDAD DE LA PRUEBA: 1. Todo medio de prueba ser
valorado slo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un
procedimiento constitucionalmente legtimo. 2. Carecen de efecto legal las
pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violacin del contenido
esencial de los derechos fundamentales de la persona. 3. La inobservancia de
cualquier regla de garanta constitucional establecida a favor del procesado no
podr hacerse valer en su perjuicio. Se debe entender por prueba ilcita aquella
que es obtenida o practicada con violacin de derechos fundamentales, de
modo que la misma deviene procesalmente inefectiva e inutilizable; como se
induce de lo expresado - desde sta concepcin - cualquier infraccin procesal
(prueba irregular) tendr otra consecuencia jurdica, se podra hablar de

nulidad o subsanacin, dependiendo de la gravedad de la infraccin procesal.,

es por ello, la razn de ste trabajo que trata de traer a la discusin de que es
de todo vlido en el proceso penal restringir derechos fundamentales (grado
vlido de intervencin) pero no se

puede vulnerar o violentar a stos (grado inconstitucional de intervencin), en

ste ltimo supuesto estaramos en los casos de prueba ilcita , en los otros segn el caso - se tratara de prueba ilegal, prueba irregular entre otros
adjetivos que puedan recibir en la doctrina. Artculo IX. DERECHO DE DEFENSA:
1. Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus
derechos, a que se le comunique de inmediato y detalladamente la imputacin
formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado Defensor de su
eleccin o, en su caso, por un abogado de oficio, desde que es citada o
detenida por la autoridad. Tambin tiene derecho a que se le conceda un
tiempo razonable para que prepare su defensa; a ejercer su autodefensa
material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad probatoria; y, en las
condiciones previstas por la Ley, a utilizar los medios de prueba pertinentes. El
ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del
procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley seala. 2. Nadie puede ser
obligado o inducido a declarar o a reconocer culpabilidad contra s mismo,
contra su cnyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad
o segundo de afinidad. 3. El proceso penal garantiza, tambin, el ejercicio de
los derechos de informacin y de participacin procesal a la persona agraviada
o perjudicada por el delito. La autoridad pblica est obligada a velar por su
proteccin y a brindarle un trato acorde con su condicin. La finalidad de este
derecho es asegurar la efectiva realizacin de los principios procesales de
contradiccin y de igualdad de armas, principios que imponen al los rganos
judiciales el deber de evitar desequilibrios en la posicin procesal de ambas
partes (victima/imputado y acusacin/defensa), e impedir que las limitaciones
de alguna de las partes puedan desembocar en una situacin de indefensin
prohibida por la Constitucin y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional La
indefensin se produce cuando la infraccin de una norma procesal provoca
una limitacin real del derecho a la defensa, originando un perjuicio irreversible
para alguna de las partes. Se produce una vulneracin de este derecho cuando
se priva al justiciable de medios de defensa efectivos, dentro de los medios
que la ley procesal prev. El derecho de defensa tiene un contenido complejo;
su respeto exige un conocimiento suficiente y oportuno de lo que pueda
afectar a los derechos e intereses legtimos de las partes en el proceso. Artculo
X. PREVALENCIA DE LAS NORMAS DE ESTE TTULO.Las normas que integran el
presente Ttulo prevalecen sobre cualquier otra disposicin de este Cdigo.
Sern utilizadas como fundamento de interpretacin. PRINCIPALES
DIFERENCIAS CON EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES.El Cdigo de
procedimientos penales de 1940 (an vigente en la mayora de Distritos
judiciales) acoge un sistema mixto de justicia penal, mediante el cual se trat
de aminorar tmidamente las nefastas prcticas inquisitivas, pero sin embargo
en la realidad eso nunca sucedi. Ahora bien, con la vigencia programtica del
nuevo Cdigo Procesal Penal de 2004 se tratar de extirpar con mayor decisin
las malas prcticas autocrticas e inquisitivas de la administracin de justicia
penal, pero eso slo se sabr con el trascurso del tiempo. En efecto, con la
finalidad de tener en claro cuales son las principales diferencias entre ambos
cuerpos normativos, las mismas que no debemos de olvidar, presentamos el

siguiente cuadro comparativo[8]: Cdigo de Procedimientos Penales de 1940: Se hacia cargo de la instruccin (investigacin) el Juez Penal.

- El juzgamiento estaba a cargo de una Sala Penal Superior, tratndose de un

proceso ordinario, y en un sumario, en manos del Juez que realiz la
instruccin. - No exista un momento de saneamiento procesal y probatorio. La investigacin policial poda tener valor de elemento probatorio cuando
estuviera presente el Fiscal y el abogado defensor. Tambin los elementos que
se actuaban en la instruccin podan tener el mismo valor conforme a los
artculos 72 y 280 del texto citado. - No existan mecanismos de control de
plazos. La instruccin se poda ampliar o prorrogar a pedido del Ministerio
Pblico o de oficio. - Se acoga el recurso de apelacin restringido o limitado, de
tal manera que no se podan actuar medios de prueba en la segunda instancia,
por lo tanto, no se poda condenar a quien haba sido absuelto en primera
instancia. - No exista recurso de casacin. - Se estableca un sistema de
gratuidad absoluta. Nuevo Cdigo Procesal Penal (D.Leg. 957): - En el nuevo
modelo, el Fiscal tiene el monopolio de la carga de la prueba y realmente es el
Director tanto de las diligencias preliminares como de la investigacin
preparatoria. El Juez asume en este nuevo modelo una jurisdiccin preventiva
(controla la legalidad). - Los jueces de la investigacin preparatoria participan
de esta primera etapa del proceso, sin involucrarse en la labor de reunir los
elementos de conviccin, ms bien deciden algunas cuestiones de fondo que
se pueden presentar, tales como: constitucin de las partes, pronunciamiento
sobre las medidas limitativas de derechos y las medidas de proteccin,
resolucin de medios de defensa; adems, jueces encargados del juzgamiento,
encargados del debate oral y la sentencia, los mismos que podrn funcionar
como unipersonales o colegiados, y que garantizan la imparcialidad. - El
proceso tiene una etapa intermedia entre la investigacin preparatoria y el
juzgamiento, que consiste en una audiencia preliminar, en la cual se resolvern
las cuestiones planteadas, adems se efectuarn las subsanaciones y
correcciones que corresponda a la acusacin, adems de la admisin de los
medios de prueba. - En el nuevo modelo procesal se diferencia entre actos de
investigacin y actos de prueba. Las pruebas slo pueden surgir de un juicio
oral, pblico y contradictorio. - Se introduce el control judicial de los plazos de
la investigacin preparatoria. Para ello se crea la figura de la audiencia de
control de plazos convocada por el juez para decidir la conclusin de esta
etapa. - Se acoge el recurso de apelacin amplio o ilimitado, que permite la
actividad probatoria en segunda instancia, por lo cual, se podr condenar a
quien fue absuelto en primera instancia. - Desaparece el recurso de nulidad. Se
introduce el recurso de casacin de fondo y forma, considerando la causal de
falta de logicidad en la sentencia. - Se consagra una gratuidad relativa, puesto
que se regula la condena de costas. Estas son algunas de las diferencias entre
ambos sistemas, las mismas que son necesarias recordar, pues a partir de los
defectos de proceso penal antiguo, identificaremos con mayor facilidad las
virtudes del nuevo sistema, imprimiendo de sentido acusatorio, garantista y
adversarial nuestra constante actividad en el quehacer procesal de la justicia
penal. Esto con la finalidad de eliminar de nuestro sistema penal la cultura
inquisitiva de la que ha venido alimentndose desde hace mucho tiempo atrs,
y la que constituye - en ltima instancia - el principal obstculo para la
implementacin y desarrollo de un sistema acusatorio en nuestro pas. TIPOS

DE PROCESOS SEGN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL Conforme a las

diferencias acotadas el NCPP ha considerado como proceso tipo y general al
llamado PROCESO COMUN, pero tambin ha previsto los PROCESOS
ESPECIALES, que tiene la singularidad de

tener modificaciones que lo diferencias del proceso comn. Los tipos de

procesos que se encuentran en el NCPP son: Proceso comn Proceso inmediato
Proceso por delitos de funcin atribuidos a Altos Funcionarios Pblicos. Proceso
por delitos comunes cometidos por Congresistas y Otros Altos Funcionarios.
Procesos por delitos de funcin atribuidos a otros funcionarios pblicos Proceso
por Seguridad Proceso por razn del ejercicio privado de la accin. Proceso de
terminacin Anticipada. Proceso por Colaboracin Eficaz Proceso por Faltas
DISCIPLINAS AUXILIARES DEL PROCESO PENAL Para poder cumplir
acertadamente sus objetivos, el proceso penal requiere el auxilio o la ayuda de
algunas disciplinas o actividades que lo complementan en su cometido, de tal
manera que podemos referir que las principales disciplinas auxiliares del
proceso penal vendran a ser las siguientes: La Criminalstica La dactiloscopia
La identificacin de las personas La balstica La grafologa La fsica forense La
qumica forense , etc La Medicina Legal La Psicologa Judicial La Psicologa
Forense La criminologa La Victimologa La Odontologa Forense Ferrajoli Luigi.
Derecho y razn. Teora del garantismo penal. Trotta.Madrid 1995.p851 y ss.

Maier Julio B:J: Derecho Procesal Penal.Tomo I. Editores del Puerto. Buenos Aires
1996 p.75. Mixan Mass, Florencio Derecho Procesal Penal TomoI Ankor Trujillo
1982 p.10 Ascencio Mellado, Jos Mara. Introduccin al Derecho Procesal Tirant
le Blanch libros. Valencia 1997 p.27 Blinder, Alberto, Introduccin al Derecho
Procesal Penal Ad Hoc. Buenos Aires 1993. P.37 y ss. Maier Julio BJ. Op.cit.p.76
Dr. Luis Alfredo Alarcn Flores Revista "Licenciados en Derecho". Centro de
Altos Estudios Jurdicos y Sociales. CAEJS Camelutti, Francisco. Teora General
del Derecho. Revista de Derecho Privado. Madrid l955 p.70 Du Pasquier,
Claude. Introductin al derecho. Ediciones Justo Valenzuela. Lima. 1983. p.29.
*Clari Olrnedo. Jorge. Tratado de Derecho Procesal Penal. Ediar Editores.
Buenos Aires. 1960. p.102. Clans Olmedo. Jorge. Op.cit p.104.) Asencio
Mellado, Jos Maria. Op.cit. pg.34. . Cristbal Nuez Vzquez - Tratado del
proceso Penal y del Juicio Oral. Seccin: Introduccin al estudio del Proceso
Penal http://cl.vlex.com/vid/normas-procesales-penales57285291#ixzz0z5SWuyIx Marco De La Cruz Espejo. El Nuevo Proceso Penal.
Editorial IDEMSA. Lima -2007 Pg. 83- 85 Velez Mariconde. Alfredo. Derecho
Procesal Penal. Tomo I Marcos Lerner Editora Crdova 1981 p.20
Goldschmidt,James Citado por Vlez Mariconde. Ibidem p. 209. Vase a
Armenta.Deu.Teresa. Principio acusatorio y Derecho Penal.JM.Bosch Editor
S:A:Barcelona 1995 p.39 Carlos Zavala Loayza . Sinopsis de la Legislacin Penal
en el Per. Librera e imprenta Gil. Lima 1941 p. 6 Zavala Loayza, Carlos. Op.
Cit. p. 72. MARCO DE LA CRUZ ESPEJO. El Nuevo Proceso Penal. Pg. 46
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA. Rosario Susana Lpez Wong Vernica Alaniz Derecho Penal Argentino. Publicacin en www.monografias.com VLEZ
MARICONDE, ALFREDO; Derecho Procesal Penal, T.II, Editorial Crdoba,
Argentina 1986, p. 377 Quispe Farfn, Fany Soledad. El derecho a la no
incriminacin y su aplicacin en el Per.
http://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/tesis/human/quispe_f_f/Cap2.htm EXP.
N. 6648-2006-PHC/TC

Rabin Chuquisengo. Gilma Cabrera Cabanillas www.teley.com DE LA CRUZ

ESPEJO, Marco. El Nuevo Proceso Penal p.64-65 . COLIN SANCHEZ en MARCO
DE LA CRUZ ESPEJO. El Nuevo Proceso Penal. 2007. Pg. 30 FLORIAN, PRINCIPII
en PABLO SANCHEZ VELARDE , Manual de Derecho Procesal Penal. Pg. 165
PABLO SANCHEZ VELARDE, Manual de Derecho Procesal Penal. Pg. 166. PABLO
SANCHEZ VELARDE, Manual de Derecho Procesal Penal. Pg. 167 PABLO
SANCHEZ VELARDE, Manual de Derecho Procesal Penal. Pg. 168 Dyrn Jorge
Linares Rebaza* Derecho, Justicia y Sociedad - Artculo. 2009