Victima

El presente trabajo tiene como objetivo fundamental el anlisis del marco terico y
jurisprudencial del testimonio de las vctimas ante los Tribunales Penales
Internacionales creados para juzgar los hechos cometidos en los territorios de la ex
Yugoslavia y Ruanda. Se analizan sus derechos, obligaciones, la relevancia del
testimonio y el valor probatorio de ste. Todos estos aspectos son analizados
aportando datos obtenidos principalmente de las resoluciones judiciales que sirven
para demostrar que, a pesar de que la vctima no es parte en el proceso y de las
dificultades que tiene para actuar como testigo, ha sido su testimonio la principal
prueba que ha servido para fundamentar la culpabilidad de los sujetos que cometieron
estos horrendos crmenes.
Palabras clave:
Testigos, vctimas, prueba testimonial, enjuiciamiento de crmenes internacionales,
Tribunal Penal Internacional.

Abstract
The focus of this work is the theoretical and jurisprudential analysis of the testimony of
victims before the International Criminal Tribunals established to address the crimes
committed in the territories of the former Yugoslavia and Rwanda. It analyses their
rights, obligations, relevance of their testimonies, and the evidentiary value of it. All
these aspects are analyzed to provide data primarily obtained from judicial resolutions
that serve to demonstrate that, despite the victim not being part of the process and
the encountering difficulties acting as witnesses, their testimony has been the primary
evidence that has served to substantiate the guilt of those who have committed these
terrible crimes.
Key words:
Witnesses, Victims, Testimonial Evidence, Prosecuting International Crimes,
International Criminal Tribunal.

Introduccin
Las atrocidades cometidas por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial no sera el
ltimo episodio de tales caractersticas que vivira el mundo durante el siglo XX. En la
dcada de los noventa cuando gran parte de la poblacin de los pases europeos
disfrutaba de un buen nivel de bienestar socio-econmico, otra parte se vea inmersa
en un conflicto generado por la irracionalidad del nacionalismo. Ingenuamente muchos
cremos que la experiencia de Dachau, Auschwitz o de Treblinka, nunca ms se

reproducira, sin embargo, la realidad nos demostrara lo contrario. La historia se volva

a repetir, esta vez en territorios de la entonces Repblica Federal Socialista de
Yugoslavia, cuya nota en comn era la multietnicidad de sus ciudadanos. Al igual que
en la Segunda Guerra mundial, las vctimas fueron fundamentalmente civiles. Y no de
un solo grupo tnico: vctimas lo fueron todos aquellos que tuvieron la desgracia de ser
minora en el territorio que en ese entonces habitaban. Por otro lado, en Ruanda,
aunque los problemas venan de muchos aos atrs, fue el atentado que cost la vida
del presidente ruands el que desencaden el conflicto. Las milicias presidenciales
ruandesas pertenecientes a la etnia hutu, los jvenes militarizados y los grupos de
paramilitares, emprendieron entonces el asesinato selectivo de los miembros de la
minora tutsi y de los hutus moderados que se haban opuesto a la dictadura del
General Habyarimana. El conflicto no dur mucho, pero lo suficiente para que entre
800 mil y un milln de tutsis y hutus moderados fueran ejecutados, sin olvidarnos de
las vctimas que provoc la venganza de los tutsis.
En ambos conflictos, los mecanismos instaurados por la Comunidad Internacional
despus de la Segunda Guerra Mundial para evitar un nuevo genocidio, haban
fracasado. Sin embargo, y con la finalidad de juzgar estas violaciones de las normas de
Derecho Internacional Humanitario, el Consejo de Seguridad crea los Tribunales
Penales Internacionales ad Hoc para la Ex-Yugoslavia y para Ruanda (en adelante, TPIY
y TPIR, respectivamente). Ha pasado poco ms de dos dcadas desde la creacin de
ambos Tribunales y desde entonces no se puede negar el ingente esfuerzo que se ha
realizado para el establecimiento de la verdad sobre los hechos que sucedieron en los
territorios de la ex Yugoslavia y de Ruanda. Y tal como se reconoce expresamente en el
ltimo informe de 2011 sobre la estrategia de conclusin del TPIY, sin la valenta de los
testigos para dar un paso adelante y prestar testimonio, no existiran pruebas y la
impunidad reinara.2
Pero la labor de estos tribunales est llegando a su fin. En 2003 se implementa la
"Estrategia de conclusin", que en esencia prev la remisin a las jurisdicciones
nacionales de todos los asuntos en fase de investigacin o de procesamiento en los que
se encuentre implicada una persona considerada de nivel de mando bajo o
medio.3Posteriormente, en diciembre de 2010, el Consejo de Seguridad ha solicitado a
ambos Tribunales que, a ms tardar el 31 de diciembre de 2014, adopten todas las
medidas necesarias para concluir con rapidez toda la labor restante y preparen su
cierre. La Resolucin 1996/2010, de 22 de diciembre, establece el Mecanismo Residual
Internacional de los Tribunales Penales (en adelante, el Mecanismo) para finalizar las
tareas pendientes de ambos Tribunales. Se prev que el Mecanismo tenga dos
subdivisiones, una para el TPIR que comenzar a funcionar en julio de 2012 y cuya
sede estar en Arusha, y otra para el TPIY que deber empezar a funcionar en julio de
2013 y mantendr la sede en La Haya. Segn el Estatuto del Mecanismo aprobado en
la citada Resolucin, ste mantendr la jurisdiccin, los derechos y las obligaciones
esenciales de ambos Tribunales, y tendr facultad para enjuiciar a las personas de ms
alto rango acusadas por cada Tribunal ad Hoc que sean arrestadas despus de la
finalizacin de su mandato, as como aquellas que interfieran en la Administracin de
Justicia de los Tribunales. Tambin se har cargo de los procedimientos de apelacin y
revisin, de supervisar la ejecucin de las sentencias, y decidir sobre el indulto o la
conmutacin de las sentencias.4