Aes possessrias e

reivindicatrias distino e
aspectos controversos
Jlio Csar Bueno, Victor Madeira Filho, Danilo Gallardo Correia e
Riccardo Fraga Napoli
A comparao entre as aes possessrias e reivindicatrias ainda
hoje constitui rdua tarefa para os operadores do Direito. Os
juristas se sentem intrigados diante desses meios de tutela
jurisdicional, vez que a legislao ptria no se mostra
suficientemente clara em alguns dos dispositivos a eles atinentes.
Num primeiro momento, parece simples a distino entre as aes.
No juzo possessrio, ou seja, em conflitos que envolvem posse,
apenas a posse tratada como fato e tambm como fim a ser
alcanado.

Aes possessrias e reivindicatrias distino e

aspectos controversos
Jlio Csar Bueno*

Victor Madeira Filho*

Danilo Gallardo Correia*

Riccardo Fraga Napoli*

1. A comparao entre as aes possessrias e reivindicatrias ainda
hoje constitui rdua tarefa para os operadores do Direito. Os juristas se
sentem intrigados diante desses meios de tutela jurisdicional, vez que a
legislao ptria no se mostra suficientemente clara em alguns dos
dispositivos a eles atinentes. Num primeiro momento, parece simples a
distino entre as aes. No juzo possessrio, ou seja, em conflitos que
envolvem posse, apenas a posse tratada como fato e tambm como fim a
ser alcanado. J, no mbito revindicatrio, discute-se matria relativa
propriedade e visa-se ao reconhecimento do domnio.

2. Nesse contexto, se um mero possuidor (no-proprietrio) for turbado

na posse pelo legtimo proprietrio, poder ele ajuizar ao de manuteno
de posse contra o ltimo, visto que, nessa hiptese, o que importa no
socorrer o direito de propriedade daquele que tem o domnio (o proprietrio),
mas tutelar a posse do indivduo turbado (o possuidor). Portanto, se o autor
alegar justa posse sobre a coisa, sem base no domnio, este definitivamente
no servir de exceo ao ru, mesmo que seja legtimo proprietrio da coisa
(vide artigo 1.210, 2, do Novo Cdigo Civil). Quando muito, sua invocao
servir apenas, em casos especficos, de reforo no contraditrio.
3. Nada obstante, existem casos em que o autor ajuza aes
possessrias com base simplesmente no domnio, o que, a nosso ver,
configura uma anomalia em relao causa de pedir do processo
possessrio4. Para a soluo desses casos, aplica-se a smula 487 do STF,
que dispe: ser deferida a posse a quem, evidentemente, tiver o domnio,
se com base neste for ela disputada. Isso posto, cabe ainda analisar o artigo
923 do Cdigo de Processo Civil (CPC), que assim prescreve: Na
pendncia do processo possessrio defeso, assim ao autor como ao ru,
intentar ao de reconhecimento do domnio. aqui, precisamente, onde
reside um dos pontos mais polmicos entre as aes possessrias e as
reivindicatrias.
4. Apesar da letra da lei ser bastante clara, entendemos que impedir o
proprietrio de ajuizar ao reivindicatria seria violar-lhe o direito
constitucional de ao. Ademais, o referido dispositivo acaba, tambm,
dando respaldo legal a quem, ardilosamente, queira ajuizar uma ao
possessria simplesmente para impedir a recuperao da coisa pelo seu
legtimo dono. Por essa razo, tanto a nossa doutrina como a nossa
jurisprudncia vm refutando a interpretao literal do artigo 923 do CPC. O
prprio Supremo Tribunal Federal, mesmo tendo entendido no ser
inconstitucional o artigo 923 do CPC, j se manifestou no sentido de restringir
a interpretao desse dispositivo aos casos em que o processo possessrio
fundado simplesmente no domnio 5.
5. Sob essa tica, entendemos ser a melhor interpretao do artigo 923
do CPC a seguinte:
(i)
Ao possessria fundada em domnio: Aplicao literal do artigo 923
do CPC - Inadmissibilidade do ru propor ao reivindicatria, sob pena de
restar configurada a litispendncia.
(ii)
Ao possessria sem fundamentao no domnio: No se d a
aplicao literal do artigo 923 do CPC Admissibilidade do ru propor ao
reivindicatria, sob pena de violao de seu direito constitucional de ao
(artigo 5, XXXV, da Constituio Federal:A lei no excluir da
apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito).
6. Repise-se que, se tal interpretao restritiva no fosse adotada,
cometer-se-ia uma grande injustia, posto que seria dada margem a aes

possessrias intentadas com o nico e antitico intuito de impedir a

recuperao da coisa pelo seu legtimo dono, pois este ficaria impedido de
recorrer reivindicao, enquanto a possessria no estivesse
definitivamente julgada.
7. Assim sendo, por regra geral, pode-se dizer que as aes
possessrias diferenciam-se das reivindicatrias na medida em que as
primeiras tm como causa de pedir o jus possessionis (a posse como fato) e
visam manuteno ou reintegrao de posse sobre a coisa, enquanto as
ltimas tm como causa de pedir o jus possidendi (a propriedade) e visa ao
reconhecimento do direito de gozar, fruir e dispor da coisa. Anomalia, porm,
a essa regra consiste na hiptese de ser ajuizada ao possessria com
fundamento exclusivo no domnio, em que ser deferida a posse a quem,
evidentemente, tiver o domnio (Smula 487 do STF) e ser aplicado o artigo
923 do CPC de forma literal.
___________