MESTRADO EM DIREITO PPGD FACULDADE GUANAMBI

PROPOSTA PROJETO DE DISSERTAO

Nome do Candidato:
Hudson Fortunato de Faria Neto
1. Linha de Pesquisa escolhida:
( ) tica, autonomia e fundamentos do Direito
(x) Democracia, processo e efetividade do Direito
2. Projeto de dissertao Ttulo
O incidente de resoluo de demandas repetitivas como instrumento de efetividade do
princpio da razovel durao do processo.
3. Objeto
Seria o Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas, previsto do Novo
Cdigo de Processo Civil, instrumento capaz de dar maior efetividade ao Direito fundamental
institudo no inciso LXXVIII da Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988
CRFB/88 pela Emenda Constitucional n. 45/2004, usualmente denominado Princpio da
Razovel Durao do Processo?
Muito se fala, mormente no Brasil, sobre a problemtica da excessiva morosidade
na prestao jurisdicional, no sendo necessrios maiores estudos para se constatar que
rarssimos so os casos em que o judicirio brasileiro consegue atender aos anseios das partes
em tempo clere e adequado.
No obstante a existncia do princpio fundamental da inafastabilidade da
jurisdio insculpido na CRFB/88 em seu Art. 5, inciso XXXV, cujo preceito de que a lei
no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito, assegurando a
todos o acesso pleno Justia, sabe-se que a cruzada do cidado pelo longo caminho da
guarida jurisdicional no realizada de maneira to simples, muitas vezes com grandes
empecilhos que vm a culminar em uma prestao vagarosa.
Da delonga na entrega da tutela jurisdicional surge o perigo de no se alcanar o
resultado pretendido em tempo suficientemente hbil, resultando em danos de natureza no s
material, mas tambm moral, sendo na maioria das vezes irreversveis.

Com o intuito de afastar o sentimento de morosidade to ligado ao Judicirio

brasileiro a Emenda Constitucional n 45/2004 incluiu, dentre os direitos fundamentais, os
Princpios da celeridade e da razovel durao do processo, sob o preceito de que a todos, no
mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios
que garantam a celeridade de sua tramitao, dando novo nimo populao.
Ocorre que, malgrado sejam as normas definidoras dos direitos e garantias
fundamentais de aplicao imediata, torna-se inevitvel a indagao de como dar pronta e
instantnea aplicabilidade a esse recente Direito Fundamental, frente vagareza crnica do
Poder Judicirio.
Assim,

diante

de

tal

questionamento,

eis

que

surge

na

legislao

infraconstitucional, dentre os vrios j criados, um pretenso e esperanoso instrumento

visando a efetividade dos princpios da celeridade processual e da razovel durao do
processo o incidente de resoluo de demandas repetitivas e, como consequncia, no
tarda a despontar a seguinte indagao: seria este um mecanismo capaz de conciliar uma
prestao jurisdicional clere com as garantias processuais, sobretudo com o devido processo
legal?
Alm do mais, indaga-se sobre a real efetividade seria alcanada ou apenas ter-seia mais um instrumento jurdico frustrado, inaproveitado pelos julgadores, seja pela sua falta
de aplicabilidade, seja por contrariar preceitos constitucionais.
Assim, dentro da linha Democracia, processo e efetividade do Direito procurase estudar a efetividade do aludido princpio democrtico e os arranjos processuais
legitimadores, notadamente pelo instrumento inserido no art. 976 e seguintes do novo CPC,
que objetivam a construo e implementao da norma, convergindo para a indagao
concernente efetividade do Direito.
4. Referncias bibliogrficas
ALEXY, Robert. Constitucionalismo Discursivo. Org. /Trad. Lus Afonso Heck. 3. ed. Ver.
Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2011.
ANTUNES, Carmem Lcia. O Direito Constitucional jurisdio. In: Slvio de Figueiredo
Teixeira. As garantias do cidado na justia. So Paulo: Saraiva. 1993
BOBBIO, Noberto. Liberalismo e Democracia. Traduo: Marco Aurlio Nogueira. So
Paulo: Brasiliense, 2000.

BOBBIO, Norberto. O positivismo jurdico: lies de filosofia do direito. Traduo e notas

Mrcio Pugliesi. So Paulo: cone, 1995.
CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Direito Constitucional e a Teoria da Constituio. 6.
ed. Editora Almedina, 1993.
CASTRO, Carlos Roberto de Siqueira. O Devido Processo Legal e a Razoabilidade das
Leis na Nova Constituio do Brasil. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1989.
DRUMMOND, Victor Gameiro. Sobre a (in) aplicabilidade ao processo de construo
decisional das condies de possibilidade do direito de autor. Revista Jurismat, n. 7, p.
339-359. 2015.
DURO, Karol Arajo; SOUZA, Flvia Lovosi Procpio de Souza. O incidente de
demandas repetitivas no projeto de novo Cdigo de Processo Civil. In: O novo processo
civil. (Organizao Jos Anchieta da Silva. Colgio de Presidentes dos Institutos dos
Advogados do Brasil). So Paulo: Lex Editora, 2012.
DWORKIN, Ronald. Uma questo de princpio. Traduo: Lus Carlos Borges. So Paulo:
Martins Fontes, 2000.
HABERMAS, Jurgen. Direito e democracia: entre a facticidade e validade. 1. v. Rio de
Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
HABERMAS, Jurgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade II. (Traduo
Flvio Beno Siebeneich). 2. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
HESSE, Konrad. A Fora normativa da constituio. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris
Editor, 1991.
LEAL, Rosemiro Pereira. Teoria processual da deciso jurdica. So Paulo: Landy, 2002.
LOBO, Arthur Mendes. Reflexes sobre o incidente de resoluo de demandas repetitivas.
In: Revista de Processo 185. So Paulo: Editora RT, 2010.
MITIDIERO, Daniel. O Projeto do CPC: crticas e propostas. So Paulo: Editora Revista
dos Tribunais, 2010.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa, A Durao dos Processos: Alguns Dados Comparativos.
Revista Sntese de Direito Civil e Processual Civil, n. 29, p. 28-36, 2004.
OLIVEIRA JNIOR, Zilmar Duarte de. Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas
(IRDR) no Novo CPC e a necessidade de sua restruturao. Disponvel
em:http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI190704,31047Incidente+de+Resolucao+de+De
mandas+Repetitivas+IRDR+no+Novo+CPC+e+a. Acesso em 25 de maro de 2016, s 21
horas.
OLIVEIRA, Fbio Corra Souza de. Eficcia positiva das normas programticas. Revista
Brasileira de Direito, ed.11. p. 34-45. 2015.

RIBEIRO, Digenes V. Hassan. Primeiras impresses e contribuies sobre o Projeto de

Novo Cdigo de Processo Civil. Porto Alegre: 2010. Disponvel em:
https://www.tjrs.jus.br/export/poder_judiciario/tribunal_de_justica/centro_de_estudos/doutrin
a/doc/Projeto_novo_CPC.pdf. Acesso em 25 de maro de 2016, s 15 horas.
RODRIGUES, Francisco Csar Pinheiro. Morosidade da Justia Cvel Brasileira: Causas e
Remdios. Revista Sntese de Direito Civil e Processual Civil, n. 32, p. 40-62, 2004.
ROSSI, Fernando; RAMOS, Glauco Gumerato; GUEDES, Jefferson Cars; DELFINO,
Lcio; MOURO, Luiz Eduardo Ribeiro; FUX, Luiz. O Futuro do Processo Civil no
Brasil: uma Anlise crtica ao Projeto do Novo CPC. Belo Horizonte: Frum, 2011.
SARLET, Ingo Wolfgang. A Eficcia dos Direitos Fundamentais. 3 ed. Porto Alegre:
Editora Livraria do Advogado, 2003.
SCHMIDT, Flvio Ervino. Qual o prazo razovel. Revista Sntese de Direito Civil e
Processo Civil, Porto Alegre, n.8, p.51-52, 2000.
SGARBOSSA, Lus Fernando. A Emenda Constitucional n. 45/04 e o princpio da
celeridade
ou
brevidade
processual.
Disponvel
em:
Jus
Navigandi http://jus.com.br/revista/texto/6676/a-emenda-constitucional-no-45-04-e-oprincipio-da-celeridade-ou-brevidade-processual. Acesso em 25 de maro de 2016, s 15
horas.
SILVA, Jos Afonso da. Curso de direito Constitucional Positivo. 35. ed. So Paulo (SP):
Malheiros Editores, 2012.
SOUZA, Isabela Saldanha de; GOMES, Magno Federici. A efetividade do processo e a
celeridade do procedimento em detrimento dos princpios constitucionais do
contraditrio, da ampla defesa e da isonomia: o mito da urgencialidade. Disponvel
em:http://www.conpedi.org.br/manaus/arquivos/anais/salvador/isabella_saldanha_de_sousa.p
df. Acesso em 25 de maro de 2016, s 17 horas.
THEODORO JNIOR, Humberto. Celeridade e Efetividade da Prestao Jurisdicional.
Insuficincia da Reforma das Leis Processuais. RDCPC n. 36, p. 19-37, jul./ago. 2005.
ZANFERDINI, Flvia de Almeida Montigelli. A crise da Justia e do Processo e a
Garantia do Prazo Razovel. Revista de Processo, So Paulo, n. 112, p. 240-262, out./dez.
2003

Guanambi, 27 de maro de 2016.

_____________________________________________
Hudson Fortunato de Faria Neto