Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
MESTRADO EM DIREITO
CESARE BECCARIA1.
BECCARIA, Cesare- Dos Delitos e das Penas. 4 Edio. Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian, 2014, p. 64.
Aos meus pais, Romo Pinto Samuquelengue, e Maria de Lurdes Romo Mualunze, aqum
dedico este trabalho por iluminarem o caminho da vida, e pelo amor e carinho que foi dado
desde o dia em que vim ao mundo at aos dias de hoje, pedindo sempre Deus que me proteja e
que abenoe a minha vida, e de um modo especial o apoio incondicional que me deram durante
toda a minha formao. Aos meus irmos, Celso Romo, Inelma Romo, Clifas Romo,
Ginalda Romo, e Sandra Romo, pela ajuda, fora e coragem que me proporcionaram nesta
minha caminhada de formao.
AGRADECIMENTO
LISTA DE ABREVIATURAS
AC- Acrdo
C.R.A- Constituio da Repblica de Angola
C.R.P- Constituio da Repblica Portuguesa
CPPA- Cdigo Processo Penal Angolano
CPPP- Cdigo Processo Penal Portugus
CPA- Cdigo Penal Angolano
CPP- Cdigo Penal Portugus
DL- Decreto-Lei
DNIC- Direo Nacional de Investigao Criminal - (Angola)
EMP- Estatuto do Ministrio Pblico
EOPN- Estatuto Orgnico da Polcia Nacional- (Angola)
JIC- Juiz Instruo Criminal
LOPGRMP- Lei Orgnica da Procuradoria-Geral da Repblica e do Ministrio Pblico
(Angola)
MP- Ministrio Pblico
OPC- rgo de Polcia Criminal
PGR- Procuradoria-Geral da Repblica
PJ- Polcia Judiciria
PSP- Polcia de Segurana Pblica
PN- Polcia Nacional
SIC- Servio de Investigao Criminal- (Angola)
STJ- Supremo Tribunal de Justia
TC- Tribunal Constitucional
RESUMO
No mbito da presente Dissertao de Mestrado analisa-se o Ministrio Pblico e a
Prossecuo Criminal, mais concreto a posio do Ministrio Pblico no Processo Penal
Angolano seguido de uma pequena anlise comparativa com o Processo Penal Portugus.
Desta forma damos a conhecer como o Ministrio Pblico coadjuvado pelo rgo de
polcia criminal, promotor do processo penal, ancorado na investigao criminal, os
pressupostos para o incio da investigao criminal, o exerccio da ao penal sempre sob
efetiva orientao do princpio da legalidade constitucional, e quais so os pilares em que
assentam a promoo do processo penal voltada na democratizao da investigao criminal
sob os comandos constitucionais dum Estado Democrtico e de Direito.
Para cumprir esse objetivo, este trabalho tem como alicerce o recurso aos dispositivos
legais vigentes em Angola e em Portugal, que regulam o se e o como da promoo do processo
penal pelo Ministrio Pblico como rgo do Estado e do poder judicial em sua representao,
e de seguida analisaremos o posicionamento luz dos Tribunais Superiores sobre o tema, sem
olvidar o Estudo das correntes doutrinrias que debruam o tema.
ABSTRACT
Under this Master's Thesis analyzes the Public Ministry and the Criminal Prosecution,
more specifically the position of the prosecution in the Criminal Procedure Angolan followed
by a comparative analysis with the Criminal Procedure Portuguese.
In this theme in what we set out to study, to address the general principles of Criminal
Procedure, the Penal Systems Processes, and then the current system is contextualized in
Angola and Portugal. Carried out a study of the origins and historical development of the
prosecution, the recognition is the procedural-criminal legal systems Angolan and Portuguese,
as well as the position of Assistant in Criminal Procedure.
This way we get to know how the prosecutor assisted by the criminal police force, the
criminal proceedings promoter, anchored in the criminal investigation, the conditions for the
start of the criminal investigation, the exercise of criminal action always under the effective
guidance of the principle of constitutional legality, and what are the pillars that rely promoting
facing criminal proceedings in the democratization of criminal investigation under the
constitutional provisions of a democratic state.
To accomplish this goal, this work is the first building block use of existing legal
provisions in Angola and Portugal, regulating it and the promotion of the criminal proceedings
by the Public Prosecutor as a state body and the judiciary on their behalf, and then analyze the
positioning of the Superior Courts on the subject, without forgetting the Study of doctrinal
currents that hunch the subject.
KEY WORDS: Public Prosecutor, Criminal Police Bodies Criminal, Investigation Criminal,
Criminal Action, Assistants.
NDICE
Epgrafe....1
Dedicatria................2
Agradecimentos.3
Abreviaturas......4
Resumo.5
Abstract....6
INTRODUO..10
CONCLUSO...138
BIBLIOGRAFIA.140
JURISPRUDNCIA.144
DIPLOMAS ...145
INTRODUO
CCERO
Importa, ab initio, justificar e esclarecer a escolha deste tema para a presente Dissertao
de Mestrado.
No longo percurso acadmico da minha formao, mas concretamente na Licenciatura
em Direito em Angola, as unidades curriculares Direito Penal2 e Direito Processual Penal3,
foram as reas do saber jurdico que mais me cativaram e despertaram interesse em proceder
uma investigao cientfica devido aos problemas por elas levantadas. No s por serem as
reas Criminalsticas, e serem consideradas como a ltima ratio da poltica social, mas pelo
fato de o seu estudo abarcar outras reas que se ocupam com a investigao e possveis causas
e formas de represso a criminalidade, tais como: a Poltica Criminal4, a Criminologia5,
Sociologia Criminal6.
Germano Marques da Silva define o Direito Penal como a parte do ordenamento Jurdico que estabelece quais
so os comportamentos humanos qualificados como crime e os estados de perigosidade criminal, define os agentes
dos crimes os sujeitos dos estados de perigosidade criminal e fixa as penas e medidas de segurana a serem-lhes
aplicadas. Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Penal Portugus I- Parte Geral- Introduo e Teoria
da Lei Penal. 3 Edio. Lisboa: Verbo Editora, 2010. p. 30.
3
O Direito Processual Penal visa disciplinar o procedimento para investigao e deciso sobre a ocorrncia de um
fato qualificado como crime e a aplicao da sano penal aos responsveis pela sua prtica. Por todos, SANTOS,
Manuel Simas, HENRIQUES, Manuel Leal; SANTOS, Joo Simas- Noes de Processo Penal. 2 Ed. Lisboa:
Letras e Conceitos Editora, 2011. p. 12.
4
Manuel Monteiro Guedes Valente defende que A poltica Criminal no nem deve ser um utenslio poltico,
mas uma cincia de organizao e estruturao da interveno preventiva e repressiva de todo o Estado de Direito
e Democrtico Constitucional assente na legitimidade harmoniosa humana adequada a promover bem-estar e
qualidade de vida e para a irrepreensvel defesa das garantias processuais do infrator face ao ius puniendi e
correspondente integrao responsvel na comunidade por meio de uma educao para o direito. Cfr. VALENTE,
Manuel Monteiro Guedes- Do Ministrio Pblico e da Polcia Preveno Criminal e Ao Penal como
Execuo de uma Poltica Criminal do Ser Humano. Lisboa: Universidade Catlica Editora, 2013. p. 50.
5
Taipa Amrico de Carvalho entende a Criminologia como o ramo da cincia criminal que, baseado na
observao e experimentao, estabelece a relao entre determinados fatores tais como (biopsicolgicos e
Sociais) e as diferentes espcies de delinquncia. Neste Sentido. CARVALHO, Amrico Taipa de- Direito Penal
Parte Geral: Questes Fundamentais Teoria Geral do Crime. 2 Ed. Coimbra: Coimbra Editora, 2011.p. 15.
6
GERMANO MARQUES DA SILVA entende que Sociologia Criminal tem por objetivo o estudo do crime
como fenmeno social Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Penal Portugus- I Parte Geral, op.
cit., p.186.
10
Como se pode ver num dos pilares da atual Constituio da Repblica de Angola de 2010, no seu Captulo IVGarantia da Ordem e Polcia Nacional, no art. 209. n. 1, determina que: A garantia da ordem tem por objetivo a
defesa da segurana e tranquilidade pblica, o asseguramento e proteo das instituies, dos cidados e respetivos
bens e dos seus direito e liberdades fundamentais, contra a criminalidade violenta ou organizada e ouro tipo de
ameaas e risco, no estrito respeito pela constituio, pelas leis e pelas convenes internacionais. A esse respeito
ver tambm o art. 1. do Estatuto Orgnico da Policia Nacional Angolana, aprovada pelo Decreto N. 20/ 93- de
11 de Junho- Estatuto Orgnico da Policia Nacional de Angola. Na Constituio da Repblica Portuguesa, o art.
272. n. 1- Determina que a Polcia tem por funes defender a legalidade democrtica e garantir a segurana
interna e os direitos dos cidados.
8
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Do Ministrio Pblico e da Polcia, op. cit., p. 75.
9
Ibidem, p. 282.
11
O estudo sobre o Ministrio Pblico reflete-o como um rgo do poder judicial, agente
motor do poder jurisdicional, em que prossegue a difcil misso de investigao criminal,
exerccio da ao penal, plasmada na representao da represso criminal a prosseguir pelo
tribunal e de preveno criminal ancorada na ordem jurdica material vigente, que materializar
o princpio do efetivo respeito da superioridade tica do Estado, da supremacia dos direitos,
liberdades e garantias fundamentais da dignidade da pessoa humana10. Primado consagrado
pela Constituio Angolana.
O objeto de estudo da presente dissertao consiste no estudo da posio do Ministrio
Pblico do Processo Penal Angolano face ao atual quadro Constitucional Angolano, assente
num estudo comparativo com o Processo Penal Portugus tendo como paradigma o processo
histrico relacionado com Portugal, por demonstrar alguns traos e semelhanas, uma vs que
algumas legislaes, como o Cdigo Penal de 1886, Cdigo Processo Penal de 1929, o DecretoLei n. 35 007, de 13 de Outubro de 1945, herdados da era colonial serem vigentes em Angola.
Esta realidade onerou-nos, no decurso da elaborao da dissertao, remisso e consequente
atualizao das disposies legais da legislao Angolana para a Portuguesa e vice-versa, mas
com um especial olhar para as legislaes Angolanas que regulam a matria da Investigao
Criminal. Nesta perspetiva, o estudo que se faz em torno da posio do Ministrio Pblico,
reflete, tambm, as misses especficas que o texto constitucional angolano e portugus, ou as
demais leis lhe atribuem.
Cumpre salientar que serve metodologicamente de motor de arranque da nossa
investigao no que concerne procedimento o mtodo comparativo, bem como o labor no s
dos principais atores mais visveis da execuo da poltica criminal (Ministrio Pblico e a
Polcia)11. Contribuiu, tambm, para a nossa investigao a importante e necessria
hermenutica do direito positivado e a consulta da jurisprudncia, dos Tribunais Superiores, a
indagao de fontes doutrinrias angolana e portuguesa que tm estudado este tema, e que
levou-nos elaborar a uma investigao sobre O Ministrio Pblico e a Prossecuo Criminal:
Posio do Ministrio Pblico no Processo Penal Angolano- Uma Anlise Comparativa com
o Processo Penal Portugus.
10
Ibidem, p. 298.
A Polcia cabe prosseguir uma atividade de preveno criminal na funo de vigilncia e de preveno criminal
stricto sensu capaz de evitar o perigo cujas leses ou colocao em perigo de leso desses bens jurdicos. Cfr.
VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Teoria Geral do Direito Policial. 4 Edio. Coimbra: Almedina Edies,
2014. p. 53.
11
12
13
1. Ministrio Pblico
O conceito de Ministrio Pblico h-de resultar da comparao do art. 186. da
Constituio da Repblica Angolana, e do art. 219. da Constituio da Repblica Portuguesa,
bem como dos respetivos Estatuto e lei orgnica do Ministrio Pblico. Podendo-se, assim,
definir como o rgo do Estado ao qual compete representar o estado e defender os interesses
que a lei determinar, participar na execuo da poltica criminal definida pelos rgos de
soberania, exercer a ao penal e defender a legalidade democrtica12.
Em Angola, a Lei Orgnica da Procuradoria- Geral da Repblica e do Ministrio Pblico
no seu art. 7., n. 1, determina que so rgos da Procuradoria-Geral da Repblica: o
Ministrio Pblico, o Conselho Superior da Magistratura do Ministrio Pblico e a Procuradoria
Militar.
Em Portugal, nos termos do art. 7. do Estatuto do Ministrio Pblico, so rgos do
Ministrio Pblico: a Procuradoria-Geral, as Procuradorias-Gerais Distritais e as Procuradorias
da Repblica.
12
13
Cfr. art. 186. da Atual Constituio Angolana, e art. 219. da Constituio Portuguesa.
Cfr. art. 12. do Decreto Lei n. 35.007 de 13 de Outubro de 1945.
14
1.3. Inqurito
a primeira fase do processo penal em Portugal, da competncia do Ministrio Pblico,
e compreende o conjunto de diligncias que visam investigar a existncia de um crime,
determinar os seus agentes e a responsabilizao deles e descobrir e recolher as provas, em
ordem a deciso sobre a acusao, art. 262. e 263. do CPPP 15.
14
Cfr. arts. 25. e 26. da Lei N. 18-A/92- Lei da Priso Preventiva em Instruo Preparatria; arts. 337., 326.
342. 343. 344. todos do Cdigo Processo Penal Angolano; arts. 25. e 26.do Decreto-Lei n. 35 007 de 13 de
Outubro de 1945.
15
Por todos, MANUEL, Simas Santos, MANUEL Leal-Henriques, JAO Simas Santos- Noes de Processo
Penal...,op. cit., p. 367. Diferentemente da denominao utilizada pelo primitivo Cdigo de Processo Penal de
1929, vigente em Angola, em Portugal o Legislador por fora das reformas processadas pelo Decreto- Lei n. 78/
87 de 17 de Fevereiro em que culminou na aprovao do Atual Cdigo de Processo Penal Portugus, o Legislador,
abandonou aquela distino primitiva, mantendo assim as seguintes fases do Processo Penal- Fase de Inqurito,
que outrora denominava-se de fase da Instruo Preparatria, e Fase da Instruo, em que corresponde a Fase da
Instruo Contraditria. Sendo que a Instruo visa a comprovao judicial da deciso de deduzir a acusao ou
de arquivar o inqurito em ordem a submeter ou no a causa a julgamento. Sublinha-se que esta fase de carater
facultativo. Cfr. art. 286. , n. 1 e 2 do atual Cdigo de Processo Penal Portugus.
15
16
16
vlidas. O prazo ordenador mximo para a durao do inqurito de oito meses, se no houver
arguidos presos ou sob obrigao de permanncia na habitao, e de seis meses havendo-os,
esse prazo de seis meses pode ser elevado: a) Para 8 meses, quando o inqurito tiver por objeto
um dos crimes referidos no art. 215., n. 2; b) Para 10 meses, quando, independentemente do
tipo de crime, o procedimento se revelar de excecional complexidade nos termos do art. 215.,
n. 3, parte final; c) Para 12 meses, nos casos referidos no art. 215., n. 3 do CPPP 20.
1.4. Ao Penal
definida como sendo a ao que exercida pelo Ministrio Pblico (a lei utiliza a
expresso exercer a ao penal), com o carcter eminentemente pblico: em processo penal, o
Estado o titular da ao penal, exercendo o seu poder de prossecuo criminal por intermdio
e representado por aquele. Traduz-se na realizao de um conjunto de atos, legalmente
ordenados, que visam a determinao da responsabilidade criminal do (s) agente (s) do (s) crime
(s).21
Para GUEDES VALENTE, o exerccio da ao penal constitucionalmente consagrado,
apresenta-se como uma das funes de maior relevo do Ministrio Pblico, que, de modo isento,
baseando-se nos postulados dos princpios da separao de funes, da legalidade, da
objetividade, da imparcialidade da autonomia, dever investigar os fatos que lhe so
apresentados ou de que tem conhecimentos, de forma que as concluses do inqurito, cuja
direo lhe compete, aparecendo no atual contexto processual penal como o dominus do
inqurito, em que cuja atuao dos rgos de polcia criminal est sob a sua dependncia
funcional e orientao, que lhe permitam deduzir uma acusao fundamentada ou arquivar o
inqurito. Seguimos o autor quando defende que, o exerccio da ao penal, depende de uma
excelente e profcua investigao criminal que deve estar isenta de quaisquer traos arbitrrios,
para que se efetue uma real defesa da legalidade, e se garanta a segurana interna e os direitos
dos cidados"22.
20
Ibidem, pp.89-90.
Cfr. PRATA, Ana; Veiga, Catarina; VILALONGA, Jos Manuel- Dicionrio Jurdico- Direito Penal- Direito
Processual Penal- Vol. II. 2 Ed. [S.l] Almedina, 2012. p. 17.
22
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal- Tomo I. 3 Ed. Coimbra: Almedina Edies, 2010.
pp. 119-123.
21
17
1.5. Arguido
MARIA PAULA GOUVEIA ANDRADE considera o arguido a pessoa que
formalmente constituda como sujeito processual e relativamente a quem corre processo como
eventual responsvel pelo crime que constitui o seu objeto26. No que concerne noo de
arguido, o cdigo de processo penal angolano define o arguido como sendo a pessoa sobre a
qual recaia forte suspeita de ter perpetrado uma infrao cuja existncia esteja suficientemente
comprovada27. Ao passo que, o atual cdigo processo penal portugus, atribui a qualidade de
arguido a todo aquele contra quem for deduzida uma acusao, ou requerida uma instruo num
processo penal.28
23
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro- in I Congresso de Processo Penal. Lisboa: Almedina Edies, 2007. p.195.
A Funo de Ao de Preveno Criminal Stricto Sensu- Consiste em adotar medidas adequadas para certas
infraes de natureza criminal, que visam a proteo de pessoas e bens, a vigilncia de indivduos e locais
suspeitos, por meio da aplicao de Medidas Cautelares e de Polcia, sem que se restrinja limite
desproporcionalmente ou com abuso do excesso o exerccio dos direitos, liberdades e garantias do cidado. Cfr.
VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Do Ministrio Pblico e da Polcia, op. cit., p. 310.
25
Ibidem,p. 173.
26
Cfr. ANDRADE, Maria Paula Gouveia- Prticas de Direito Processual Penal Questes Tericas e Hipteses
Resolvidas. Lisboa: Quid Juris Editora, p.25.
27
Cfr. art. 251.Cdigo de Processo Penal Angolano.
28
Cfr. art. 57. Cdigo de Processo Penal Portugus.
24
18
29
MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus- Noes Gerais Sujeitos Processuais e
Objeto. 7 Ed. Lisboa: Universidade Catlica Editora, 2013, pp.208-209. Cfr. Arts. 57. 58. e 59. do CPPP.
30
Cfr. arts. 250. e 251. do Cdigo Processo Penal Angolano.
31
MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., pp. 279-280. Cfr. art. 68.,
n. 1, al. a) do Cdigo de Processo Penal Portugus; e o art. 4., n. 2- do DL N. 35 007 de 13 de Outubro de
1945, vigente em Angola.
32
33
Ibidem, p. 278.
Ibidem, pp.279-280.
19
1.7. Acusao
A acusao o ato formal atravs do qual se formula o pedido para que o arguido seja
julgado pelos factos apurados durante a fase do Inqurito ou da Instruo Preparatria. Como
refere GERMANO M. DA SILVA, a manifestao formal da pretenso de que o arguido
seja submetido a julgamento pela prtica de determinado crime e por ele condenado com a pena
prevista na lei ou requerida pelo Ministrio Pblico, constituindo um pressuposto indispensvel
da fase de julgamento e por ela se define e fixa o objeto do julgamento34.
MANUEL SIMAS SANTOS considera a acusao como a terceira modalidade do
encerramento do inqurito. Defende que, diversamente do que sucedia com duas modalidades
anteriores, o processo penal prossegue com a introduo do feito em juzo, surgindo a acusao
como o ponto final de uma fase processual, o inqurito, para dar lugar a outra fase em que tanto
pode ser a fase da instruo como a fase do julgamento35.
No processo penal angolano nos termos dos artigos 349. e 350. do CPPA, se da
instruo preparatria resultarem indcios suficientes da existncia do fato punvel, de quem
forem os seus agentes e da sua responsabilidade o Ministrio Pblico, se para isso tiver
legitimidade, deduzir acusao. Porm, havendo arguidos presos a acusao ser deduzida no
prazo de cinco dias em processo de querela e de trs dias nas demais formas de processo.
No processo penal portugus, nos termos do art. 283. CPPP, se durante o inqurito
tiverem sido recolhido indcios suficientes de se ter verificado crime e de quem foi o seu agente,
o Ministrio Pblico, no prazo de 10 dias, deduz a acusao contra aquele.
1.8. Denncia
A denncia a comunicao da ocorrncia de um facto a uma entidade36. Na esteira de
GUEDES VALENTE, o Auto de Denncia compreende o documento elaborado pelo rgo
de Polcia Criminal ou pela Autoridade de Polcia Criminal ou, ento, pela Autoridade
Judiciria, que se destina a narrar, em especial, um crime de natureza semi-pblica ou particular,
e consigna o designado conhecimento indireto ou por meio de denncia ficando esta adstrita
34
MARQUES Da Silva, Germano- Curso de Processo Penal III. 3 Ed. Revista e Atualizada Lisboa: Verbo
Editora, 2009, p.113.
35
MANUEL, Simas Santos, MANUEL Leal-Henriques, JAO Simas Santos- Noes de Processo Penal, op.
cit., p.388.
36
Cfr. PRATA, Ana; Veiga, Catarina; VILALONGA, Jos Manuel- Dicionrio Jurdico, op. cit., p.163.
20
37
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal-Tomo I, op. cit., pp. 286-293.
21
2. Introduo
Os sistemas processuais penais so essencialmente de Trs Modelos: O Modelo
basicamente Acusatrio, Inquisitrio, ou Misto.
Estabelece HENRIQUES EIRAS, se a estrutura basicamente acusatria, o sistema
integrado pelos princpios da oficialidade, da acusao, da publicidade, da oralidade,
contraditoriedade, da verdade formal e da presuno de inocncia e independncia do tribunal
face entidade acusadora. Por outra, se a estrutura basicamente inquisitria, os princpios que
integram o sistema so os opostos aos do Sistema Acusatrio nos seguintes aspetos: no h
iniciativa processual por um rgo estatal prprio; o processo secreto, escrito, no h
contraditrio, o Juiz que investiga, h presuno de culpabilidade e o tribunal funciona na
dependncia do poder poltico38.
Cfr. EIRAS, Henriques- Processo Penal Elementar. 4 Ed. Lisboa: Quid Juris Editora, 2003, p. 90.
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal- Tomo I, op. cit.,p.43.
40
JNIOR, Aury Lopes- Direito Processual Penal. 10 Ed. So Paulo: Editora Saraiva, 2013, p. 107.
39
22
e a sua autoria, e esta investigao era produzida pelo acusador na presena do acusado e nas
circunstncias em que este quisesse estar presente41.
Ao acusador lhe era concedido pelo juiz uma Lex, ou seja, um mandato que conferialhe poderes de investigao especificamente nas seguintes questes: buscas, apreenses,
audies de testemunhas, exames de documentos, recolha de elementos materiais probatrios
do delito, como se de um inqurito se tratasse, mas que funcionava posterior da acusao.
Portanto, o acusado no ficava investido de quaisquer poder que limitassem a ao do acusador,
ambos faziam-se acompanhar de Comites (amigos, companheiros), e em seguida as aes do
acusador eram fiscalizadas pelos Comes do acusado, de modo que o acusador jamais poderia
fazer fosse o que fosse, sem que o acusado no tivesse disso conhecimento42.
Havia uma tentativa de tornar os atos processuais transparentes inter partes, para que
ambos soubessem o que se acusava e porque se acusava, todo o processo baseava-se no
princpio do contraditrio, em que as partes tinham que provar os fatos sem que o juiz se
intrometesse no apuramento de coisa alguma e, a disponibilidade do contedo do processo
pertencia s partes43.
Com efeito, o modelo acusatrio possui segundo a doutrina vantagens e desvantagens,
Vamos em primeira linha debruar sobre as vantagens:
23
45
Ibidem, p.46.
O art. 10. da DUDH, sob a epgrafe Garantias da funo jurisdicional consagra: Toda a pessoa tem direito,
em plena igualdade, que a sua causa seja equitativa e publicamente julgada por um tribunal independente e
imparcial que decida dos seus direitos e obrigaes ou das razes de qualquer acusao em matria penal que
contra ela seja deduzida.
47
VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal Tomo I, op. cit., p.46.
48
Ibidem, p.47.
49
Ibidem, pp.47-48.
46
24
2. Este modelo desprotege quer a sociedade quer o indivduo, porque qualquer um est
sujeito a uma acusao por razes de inimizades, vingana, dio, despeito, malcia,
astcia, exortao e de extorso, provocando assim uma acusao contra um inocente
que devido sua condio, est sujeito s contingncias da justia humana. A aceitao
de uma acusao despida de qualquer indcio probatrio no compensada pela
liberdade em que se encontra o acusado ao longo do processo criminal, que jamais se
deveria ter iniciado sem qualquer prova material da existncia do crime e sem fundada
e real suspeita da autoria, pois, ningum est livre de ser acusado falsamente50;
3. O modelo acusatrio originrio no protege os mais fracos, principalmente em
sem que o Juiz possa exercer qualquer inquirio, este modelo poder coartar o
conhecimento da verdade, sendo esta ficta, assentando assim numa cpia inoportuna e
insidiosa do processo civil, e o Juiz teria de julgar segundo as afirmaes
incontrovertidas das partes, mesmo que reunissem provas deturpadas da verdade52;
5.
Hoje, este modelo primitivo evoluiu no sentido de promover todas as garantias processuais ao
arguido, desde a presuno de inocncia at trnsito em julgado, e a obrigatoriedade das
50
Ibidem, p.48.
Ibidem, pp.48-49.
52
Ibidem, p.49.
53
Ibidem, p.49.
51
25
54
Ibidem, p. 50
Cfr. CAVALEIRO De Ferreira, Manuel- Curso de Processo Penal- Vol. 2. [S.l]. Danbio Editora, 1986, p.22.
56
Ibidem, p. 22.
57
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal -Tomo I, op. cit., p.51.
55
26
Diocleciana, o processo inquisitrio j era de iure a forma processual usada, mas de fato os
Quaesitores s tinham iniciativas do inqurito quando no aparecia o acusador legtimo58.
Os imperadores TEODSIO E VALENTIANO, para evitar que a acusao tivesse
origem em motivos de dio, de vingana, de despeito, determinaram que o acusador e o
acusado, na pendncia do processo ficariam em priso preventiva. Porm, reala-se aqui que, a
investigao criminal assente no processo inquisitrio ganha fulgor e plenitude com o Conclio
de Latro de 1215, proletando-se para as jurisdies laicas Europeias e ordenamentos jurdicos
Laicos59.
Ibidem, p.52.
VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Regime Jurdico da Investigao Criminal- Comentado e Anotado.
Coimbra: Almedina Edies, 2003, p.17.
60
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal- Tomo I, op. cit., p. 53.
61
Ibidem, p.53.
62
Ibidem, p.54.
58
59
27
Ibidem, p.55.
Ibidem, pp.55-56.
65
Ibidem, pp.56-57.
64
28
29
concede maiores garantias ao acusado, de forma que impea a perseguio e a condenao dos
inocentes 70.
Continuamos com o mesmo Autor, quando afirma que, o modelo poderia funcionar
como um modelo perfeito, na medida que um invalidaria os inconvenientes do outro, mas,
quase impossvel, uma vez que atuam em momentos do processo diferentes e as vicissitudes de
cada um permanecem variveis no tempo e no espao a que pertencem71.
VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal Tomo I, op. cit., p. 60-61.
Ibidem, p. 61.
72
Ibidem, p.61.
73
Ibidem, p.61.
70
71
30
74
Ibidem, p. 62.
Cfr. AMBOS, Kai; LIMA, Marcellus Polastri- O Processo Acusatrio e a Vedao Probatria Perante as
Realidades Alem e Brasileira. Porto Alegre: Livraria Do Advogado Editora, 2009, p. 48.
76
Cfr. CAVALEIRO De Ferreira, Manuel- Curso de Processo Penal, op. cit., p.24.
77
Ibidem, p. 25.
75
31
que a promoo ou acusao do processo no deve caber ao juiz, mas ao Ministrio Pblico,
como titular da ao penal pblica ou titular da ao penal privada78.
Em suma, o processo de natureza mista, transformado em inquisitrio mitigado,
comprometeu a consistncia e a evoluo de um processo penal harmnico com fundamentos
de Estado de Direito, por as garantias dos direitos das pessoas se metamorfosearem em garantais
aparentes. Com efeito, s um processo penal de estrutura Acusatria Mitigado com o princpio
da investigao pode, j no sculo XX, concretizar as garantias processuais reais e prprias de
um Estado de Direito Democrtico 79.
78
Ibidem, p. 24.
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal-Tomo I, op. cit., p.62.
80
Cfr. NUNES, Rangel Elisa; GOUVEIA, Jorge Bacelar- Direito de Angola. Luanda: Faculdade de Direito da
Universidade Agostinho Neto Editora, 2014, p. 446.
81
RAMOS, Vasco Antnio Grando- Direito Processual Penal-Noes Fundamentais. 5 Ed. Luanda: Coleo
Faculdade de Direito da Universidade Agostinho Neto, 2009, p.35.
79
32
Cabe aqui frisar que em Angola, no que concerne a Execuo das Penas privativas da
liberdade esta da competncia exclusiva dos rgos de Administrao Penitenciria, hoje
integrada no Ministrio do Interior nos termos da (Lei n. 12/78), ressalvando no que respeita
resoluo das questes sobre o comeo, durao, suspenso da pena, extino da
responsabilidade penal e converso da priso, matrias essas que so da competncia exclusiva
do juiz do processo, arts.625. e 628. do CPPA.
A nosso ver o processo vigente Angola perante o atual contexto constitucional no o
Misto, mas sim, Acusatrio pela seguinte ordem de razo:
O Cdigo de Processo Penal, publicado pelo Decreto n. 16/489 de 15 de Fevereiro de
1929, e mandado aplicar em Angola pelo Decreto n. 19/271, de 24 de Janeiro de 1931, no
introduziu reformas profundas ao processo no que concerne a investigao criminal,
simplesmente deu forma arrumada ao caos legislativo, sistematizando o que se considerava ser
oceano de diplomas e regras publicadas desde a Novssima Reforma.
Pelo Contrrio, deu nfase s caratersticas inquisitrias que vinha assumindo cada vez
mais o processo penal. E o cdigo processo penal atendendo as reformas liberais posteriores a
1910, marca o regresso ao modelo inquisitrio, uma vs que extinguiu os juzes de instruo
criminal e, colocou frente da investigao e da instruo o juiz da causa, isto , o juiz que
preside o julgamento82.
Para melhor compresso o art. 9. conjugado com o art. 159. do cdigo processo penal
vigente em Angola apresentava o seguinte teor: A instruo preparatria dirigida pelo juiz,
que poder ordenar oficiosamente ou por promoo do Ministrio Pblico, a requerimento da
parte acusadora ou do arguido, depois de admitido a intervir no processo qualquer diligncias
que julgue necessria para o apuramento da verdade83. No teor desses artigos e, como temos
defendido notrio que o sistema institudo pelo cdigo processo penal de 1929, marcado
acentuadamente por caratersticas inquisitrias em que, reunia na mesma entidade a atividade
de investigao criminal, acusao e julgamento (o juiz- era apelidado por muitos de juizpolcia84), mas, temperado com a outorga do poder de acusar a outra entidade-acusatrio formal.
Como se v o Ministrio Pblico, assumia no processo inquisitrio um papel formal, como
82
Ibidem, p.56.
Importa referir, que esses artigos esto revogados pelo art. 14. do Decreto- Lei 35 007 de 13 de Outubro de
1945.
84
VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Regime Jurdico da Investigao Criminal, op. cit., p.21.
83
33
vimos no processo acusatrio, existe uma separao de funes de acusar e as funes de julgar,
j o inquisitrio totalmente diferente.
Com a publicao do Decreto-Lei n. 35 007 de 13 de outubro de 1945, mandado aplicar
em Angola com alteraes pela Portaria n. 17/706, de 20 de Maro de 1959, em que reformulou
alguns princpios do processo penal e reformou o cdigo de processo penal, como temos
defendido foi o primeiro flego da estrutura acusatria do processo penal, em que no seu art.
14. determina que a direo da instruo preparatria cabe ao Ministrio Pblico, a quem
ser prestado pelas autoridades e agentes policiais todo o auxlio que para esse fim
necessitar.
Estabelece GUEDES VALENTE, posio que perfilhamos, alm de evitar que o juiz
acumulasse duas atividades no processo investigao/acusao e julgamento, fazendo com que
o juiz deixasse de ser rgo de polcia judiciria, acusador e julgador, e de dar valor material
ao Ministrio Pblico e no apenas formal, o Decreto-Lei n. 35 007, no entendimento do autor,
prescreveu um modelo em que devem coabitar, num plano de oposio o zelo na investigao
dos crimes e a serenidade e calma que tem de presidir a todo o julgamento85.
Mas a investigao criminal deixa de estar sob alada de quem julga, e passa para as
mos de quem acusa, neste caso o Ministrio Pblico, a quem competir recolher ou dirigir a
recolha dos elementos de prova bastantes para submeter ao Poder Judicial as causas Criminais,
com efeito, o juiz ficar alheio a esta fase processual, e s intervindo quando a diligncia punha
em causa direitos e liberdades individuais86.
Este diploma substituiu a estrutura formalmente acusatria do processo, em que na
realidade era inquisitria, por uma estrutura verdadeira e materialmente acusatria do processo
penal. Do exposto, conclui-se que o processo penal vigente em Angola o Acusatrio Mitigado
com o princpio da investigao, sendo que concordamos com a tese segundo a qual, s um
processo penal de estrutura acusatria mitigado com o princpio da investigao pode j no
sculo XX, concretizar as garantias processuais reais prprias de um Estado de Direito
Democrtico uma vez que a prpria Constituio da Repblica de Angola consagra87.
85
Ibidem, p. 22.
Ibidem, p.22.
87
Apesar de Constituio da Repblica de Angola no consagrar explicitamente a Estrutura acusatria do Processo
Penal Angolano, como faz a Constituio Portuguesa, notria a consagrao estrutura acusatria do processo
penal Angolano, no art. 174., n. 2 da CRA.
86
34
Para reforar a nossa posio, a CRA, no seu art. 174. n. 2- consagra: No exerccio
da funo jurisdicional, compete aos tribunais dirimir conflitos de interesses pblico ou
privado, assegurar a defesa dos interesses legalmente protegidos, bem como os Princpios do
Acusatrio e do Contraditrio e reprimir as violaes da legalidade democrtica. Face a essa
consagrao constitucional, e com a devida vnia defendemos que no faz sentido falar-se, face
o atual quadro constitucional Angolano em estrutura Mista do processo penal Angolano88.
88
35
CPP/29 conferia ao Juiz no s competncia para efetuar a instruo Contraditria, como ainda
a instruo preparatria, pois, com esta alterao, temperou-se o teor inquisitrio do processo
penal91.
Nesta conformidade o Decreto-Lei, n. 35 007, de 13 de Outubro de 1945, visava evitar
que existisse a acumulao das duas atividade (Acusao e Julgamento) na competncia do juiz,
ou seja, evitar a subalternizao ou reduo a puro formalismo da atuao do Ministrio
Pblico, o que representava um regresso ao tipo de processo inquisitrio, no qual o Juiz ao
mesmo tempo, alm de Julgador, acusador pblico, substituindo-se nessa funo ao Ministrio
Pblico, e o rgo de polcia judiciria, enquanto dirige a recolha das provas da infrao
destinadas a fundamentar acusao, o que desvirtuava a funo judicial92.
A criao do Ministrio Pblico tem como finalidade a subtrao da acusao ao poder
judicial e como rgo do Estado que cabe o exerccio da ao penal, uma vez que o direito de
punir um direito exclusivo do Estado, cumprindo-lhe o dever de solicitar aos tribunais o
reconhecimento do direito de punir do Estado, devendo este conceder-lhe um meio de poder
justificar a sua atuao, ou seja, a instruo preparatria que se destina a fundamentar a
acusao; desta feita, ao Ministrio Pblico que cumpre recolher ou dirigir a recolha dos
elementos de prova bastantes para submeter ao poder judicial as causas criminais, devendo o
juiz ser alheio a esta fase processual, excetuando naquelas situaes em que a atividade
investigatria resultar violao de direitos e de liberdades individuais93.
O Decreto-Lei n. 605/75, de 3 de Novembro, operou a segunda alterao ao CPP/29 ao
criar o Inqurito Policial nos casos de julgamento em Processo Correcional, que por motivos
de acelerao da marcha do processo penal se entendeu dever dispensar a instruo quer
preparatria, quer contraditria, uma vez que a celeridade exigncia da prpria justia, a qual
no se compadece com delongas na apreciao dos feitos penais, de que deriva a atenuao ou
mesmo a extino dos efeitos de preveno geral que s partes cumpre assegurar, e ainda a
necessidade de dar pronta satisfao represso dos interesses violados94.
Como afirma o Autor, surge um processo inspirado no sistema Francs, segundo o qual
o MP detentor de uma competncia diversa da do Juiz, procedendo ao inqurito aquando da
investigao clere e simplificada de casos menos complexos, a cujos fatos se aplicaria uma
91
Ibidem, p.72
Cfr. Prembulo do Decreto n. 35 007, de 13 de Outubro de 1945.
93
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal -Tomo I, op. cit., p.73
94
Ibidem, pp.73-74.
92
36
95
Ibidem, p.74.
Ibidem, p.75
97
Ibidem, pp.75-76.
98
Ibidem, pp.76-77.
96
37
de estarem vedadas certas competncias ao Ministrio Pblico, cuja execuo desses atos
depende de autorizao ou ordem do Juiz de Instruo e outros que so da exclusiva
competncia deste, (art. 32. n. 4 da CRP e o art. 268. e 269. do Cdigo Processo Penal
Portugus) 99.
A instruo que visa a comprovao judicial da deciso da deduo da acusao ou do
arquivamento do inqurito, tem carcter facultativo e, tambm, dominada pelo princpio do
inquisitrio prosseguido pelo Juiz que acusa de forma autnoma, para o autor, nesta fase a
defesa pode contraditar e carrear para o processo provas requerendo tambm a efetuao de
diligncias processuais, e que o debate instrutrio ter de decorrer de forma oral e contraditria.
A prpria fase de julgamento que assenta a sua estrutura em uma base acusatria, em que a
acusao est em p de igualdade com a defesa, temperada pelo princpio da investigao
judicial, art. 340. do CPP 100.
O modelo portugus influenciado pelo francs, em que existe uma fase inquisitria,
ou seja, a fase preparatria de acusao, e uma outra fase acusatria, o julgamento. Se na
eventualidade seja aberta a instruo esta ter estrutura acusatria por fora do art. 32. n. 5
da CRP e da competncia de um juiz nos termos do n. 4 do mesmo preceito, na qual ter
interveno a defesa, promovendo-se o princpio do contraditrio101.
99
Ibidem, pp.77-78.
Ibidem, p.78.
101
Ibidem, p.84
100
38
CAPTULO III
DOS PRINCPIOS FUNDAMENTAIS DO PROCESSO PENAL
3- Introduo.
O estudo dos princpios fundamentais informadores do direito processual penal vigente
de muita utilidade, desde logo porque constituem parmetros normativos do direito vigente,
e permitem apreender os valores fundamentais em que assenta o sistema processual vigente.
Assume tambm uma importante funo de ordem prtica na aplicao do direito processual
penal102.
Para melhor relacionao e compreenso da anlise que se far nos pontos a seguir,
agrupamos os princpios fundamentais do processo penal em quatro grupos: a) Princpios
Relativos a Iniciativa ou Promoo Processual; b) Princpios Relativos Prossecuo
Processual; c) Princpios Relativos Prova; d) Princpios relativos Forma.
Cfr. MARQUES Da SILVA, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., pp. 45-46.
O art. 48. do Cdigo Processo Penal Portugus dispe o seguinte O Ministrio Pblico tem a plena
legitimidade para promover o processo penal, com restries constantes dos artigos 49. a 52.. Em mesmo
sentido o corpo do art. 14. do DL- 35 007, determina o seguinte A Direo da instruo preparatria cabe ao
Ministrio Pblico nos tribunais em que esteja representado, a quem ser prestado pelas autoridades policiais
todo o auxlio que para esse fim necessitar.
102
103
39
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal- Tomo I, op. cit., p. 238.
Ibidem, p.240.
106
Ibidem, p. 239.
107
Cfr. ROXIN, Claus- Poltica Criminal y Sistema del Derecho Penal. (trad. Francisco Muoz Conde),
Barcelona 1972, p. 82.
104
105
40
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes, Manuel- Processo Penal- Tomo I, op. cit., p.238.
Ibidem, p.239. Neste sentido, a Funo Jurisdicional, levada a cabo pelos tribunais Angolanos, e pelos tribunais
Portugueses, rgos de Soberania Nacional e com competncia para administrar a justia em nome do povo,
pertencendo assim ao Estado sob a gide do poder judicial. Vide. art. 202. da CRP e o art. 174. CRA.
110
Ibidem, pp.239-240.
111
Ibidem, pp.241-242. Ver tambm art. 49., n. 1 do CPPP e o art. 113. n. 1, 2 e 3 do Cdigo Penal Portugus.
Matria Regulada pelo art. 3., n. 1 do DL- 35.007 de 13 de Outubro de 1945-Vigente em Angola. Para mais
aprofundamento ver o infra ponto 6.4. deste trabalho.
108
109
41
Cfr. MARQUES da SILVA, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p.82.
Cfr. art. 50., n. 1 do Cdigo Processo Penal Portugus; e do art. 3. do DL- 35 007.
114
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal- Tomo I, op. cit., p. 242.
112
113
42
115
Ibidem, pp.242-243.
Cfr. Os artigos 219. da CRP e 58. do CPPP, e os artigos 186. da CRA, e 251. do CPPA.
117
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal- Tomo I, op. cit., 2010, p.243.
118
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p.83. Expresso desse
princpio so os artigos 262. n. 2, e 283. do CPPP e o artigo 1. do CPPA.
116
43
promover sob pena de arguir a ilegalidade de atuao, de omisso de um dever, que pode mesmo
constituir crime de denegao de justia119.
Continuando com o Autor, entende-se a grande importncia que assume na estrutura
do processo a possibilidade de controlo da atuao do Ministrio Pblico para a fiscalizao da
legalidade da sua atuao no processo, controlo que pode ser feito por intermdio de dois
mecanismos: Hierrquica, uma, Judicial outra. Sendo a Magistratura do Ministrio Pblico,
uma Magistratura hierarquizada, dos seus atos possvel reclamar hierarquicamente para o
superior hierrquico e este pode intervir tambm oficiosamente, ainda possvel a Fiscalizao
Judicial, em certos casos, como sucede, com requerimento para a abertura da instruo pelo
assistente relativamente aos factos objeto da notcia do crime dos quais o MP no tiver deduzido
acusao120.
A anlise sobre o valor de cada um dos sistemas da legalidade ou da oportunidade de
origem clssica e permanece atualmente, pelo que o princpio da legalidade seria no
entendimento de uns o que corresponderia natureza do processo penal, na medida em que
vontade imperativa da lei no deve sobrepor-se a apreciao casustica da utilidade da mesma
por parte do Ministrio Pblico, alm de que seria uma garantia de igualdade perante a lei e o
fator de preveno geral. Para outros, consideram que o princpio da oportunidade seria
aconselhvel por razes de operacionalidade dos tribunais, por facilitar a melhor
individualizao da perseguio penal e tambm a uma melhor realizao dos fins do Direito
Penal121.
Ao Estado cabe a perseguio oficiosa dos crimes como dever de administrao e
realizao da justia penal, que apenas alcanam-se quando s e apenas so condenados os
culpados e no os inocentes. Face a atual estrutura do processo, em obedincia ao princpio do
acusatrio, determina que atuao dos operadores judicirios seja oficiosa, pelo que essa
atuao esteja subordinada ao princpio da legalidade, traduzindo-se na obrigatoriedade do
Ministrio Pblico promover o processo penal aps a notcia da ocorrncia de um crime dar
sempre lugar a abertura do inqurito e de deduzir a acusao, se, no decurso do inqurito,
119
Ibidem, p. 83. Cfr. art. 369. do Cdigo Penal Portugus; e arts 284. e 286. do Cdigo Penal Angolano.
Ibidem, p. 83. Para mais aprofundamento ver os arts. 278. e 279. do CPPP; e art. 27. do DL- 35.007, vigente
em Angola.
121
Ibidem, p.84.
120
44
tiverem sido recolhidos indcios suficientes de se ter verificado crime e quem foi o seu
agente122.
O princpio da legalidade, como extraordinria expresso de justia, consagrado pela
Lei positiva Alem em 1877, impele a interveno obrigatria do Ministrio Pblico nas
situaes em que sejam verificados os pressupostos jurdico-factuais da incriminao e
processuais do exerccio da ao penal. Portanto, No suficiente a notcia do crime para que
o inqurito seja aberto, nem basta que se tenham recolhidos indcios suficientes que
determinaram a verificao do crime e quem foi o seu agente, imprescindvel que ao
Ministrio Pblico lhe assista a legitimidade da ao penal, o que indiscutvel quando o crime
pblico, dependendo de denncia quando o crime semipblico, e tambm dependendo de
denncia e de acusao particular quando o crime for de natureza particular123.
O princpio da legalidade impe que o MP atue quando estiverem presente os
pressupostos da legitimidade da sua atuao124, cabendo-lhe, desta forma, o dever de investigar
e o dever de acusar, essa imperiosa obrigao de promoo e prossecuo processual nesta
vertente, tem como consequncia inevitvel a indisponibilidade no s do objeto do processo,
mas tambm do prprio processo, porque a acusao pblica no poder ser retirada a partir do
momento em que o tribunal chamado a decidir sobre ela125. Reala-se tambm, que o princpio
da legalidade acarreta necessariamente o Princpio da Imutabilidade- na medida em que
impossibilita consequentemente a renncia desistncia da acusao, bem como quaisquer
negociaes que envolvem ao seu contedo126.
A consagrao do princpio da legalidade merece aplausos no sentido de que ela
preserva um dos fundamentos essenciais do Estado de Direito, enquanto pe a justia penal a
coberto de suspeitas e de tentaes de parcialidade e arbtrio, evitando o surgimento de
influncias externas, da ordem mais diversa, na administrao da justia penal e o
desaparecimento da confiana da comunidade na incondicional objetividade daquela
administrao. Todavia, a obrigatoriedade da fundamentao das decises e do exame crtico
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal- Tomo I, op. cit., p.206.
Ibidem, p.207.
124
O incumprimento deste dever consubstancia o crime de denegao de justia, p. e p. pelo art. 369. do Cdigo
Penal Portugus, e pelo art. 286. do Cdigo Penal Angolano.
125
A indisponibilidade do objeto e do contedo do processo penal, como corolrios do princpio do acusatrio,
funciona como limite a que estar vinculada a posterior atividade cognitiva decisria do Tribunal trata-se daquilo
que a doutrina chama Vinculao temtica do Tribunal. Neste Sentido. VALENTE, Manuel Monteiro GuedesProcesso Penal- Tomo I, op. cit., p. 207.
126
Ibidem, pp.208-209.
122
123
45
das provas que serviram para a convico do tribunal, aparecem como nobres guardies do
princpio da legalidade127.
O princpio da legalidade, como garantia jurdica de que os cidados se podem arrogar
como defesa contra os arbtrios estatais, impe a igualdade da aplicao do direito, mxima
consagrada nos textos constitucionais (art. 13. da CRP; e no art. 23. da CRA). Ao titular
pblico da promoo processual impe-se que exera os seus poderes que lhe so conferidos
pela Lei, sem atentar no estado ou nas qualidades da pessoa, ou nos interesses terceiros ou
seja, todo o fato passvel de punibilidade ter de ser investigado independentemente das anlises
de convenincia no que toca ao seu agente, melhor, a promoo e a prossecuo penal esto
limitadas a consideraes pura e objetiva128.
O princpio da legalidade no significa, que a realizao da justia penal no caso, tenha
que passar necessariamente pela submisso a julgamento de todos quantos sejam indiciados
pela prtica de um crime, no o impe os textos constitucionais e as mais modernas correntes
doutrinrias aceitam que a tutela dos bens jurdicos penalmente protegidos e a ressocializao
dos delinquentes seja alcanada, em certos casos por outros meios adequados que sejam
diferentes das penas criminais ou a necessria submisso a julgamento, por mais que sejam
verificados os pressupostos legais da acusao129.
Do ponto de vista da funo de garantia do princpio da legalidade impe-se atravs das
ideias do Estado-de-Direito, sendo o enquadramento e instituinte limitao jurdica do poder.
Neste contexto, o princpio da legalidade, enquanto garantia do cidado isto (limitao) e
enquanto legitimao normativa-constitucional do ius puniendi, cujas aes estatais, de ndole
preventiva da polcia e repressiva entregue ao Ministrio Pblico, encontram a sua legitimidade
positiva ou negativa na Constituio, dum modo especial na defesa e garantia dos direitos e
liberdades fundamentais pessoais do cidado, assume-se como medula do princpio do Estado
de direito assente na juridicidade, na constitucionalidade e nos direitos fundamentais, que se
afirmam como fruto dos valores poltico-criminais da sociedade130.
127
Ibidem, p.209.
Ibidem, pp.209-210- A Igualdade na aplicao do direito resulta do sistema democrtico como regime poltico
e do aprofundamento da democracia material, por um lado, e dos valores da vida em sociedade, por outro, que,
por sua vez, fizeram com que pessoas que no passado eram intocveis, simplesmente em razo de privilgios
inerentes aos seus estatutos sociais e profissionais, sejam agora tambm submetidos aos tribunais, frequentemente
por comportamentos que at h pouco eram irrelevantes ou at sinal de habilidade ou de esperteza.
129
MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p.85.
130
VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Do Ministrio Pblico e da Polcia..., op. cit., p. 138.
128
46
comportamento
humano,
desdobrando-se
131
em
necessidade,
subsidiariedade,
47
139
Ibidem, p.140.
Cfr. PIMENTA, Jos da Costa- Processo Penal Sistema e Princpios -Tomo I, [S.l]. Livraria- Petrony
Editores, p. 207.
141
Ibidem, p. 212.
140
48
b) Do Princpio da Oportunidade
Como contraponto do princpio da legalidade, surge assim o Princpio da Oportunidade
ou da Convenincia, segundo o qual o Ministrio Pblico pode ou no promover o processo
penal em razo do juzo que formule sobre a sua convenincia143.
Para GUEDES VALENTE, o recurso a esse princpio tem como fundamentos
originrios quer queiramos quer no queiramos aceitar tal fuga para frente, apesar de pr termo
a outros escopos, como a promoo das finalidades do processo penal tais como: a paz jurdica,
a defesa dos direitos fundamentais e a morosidade da justia144.
O princpio da oportunidade, como limite ao princpio da legalidade, poder ser uma
alternncia e til. Pelo que, no apoiamos como a maior parte da doutrina assim o considera um
princpio geral de oportunidade, deixando a promoo e prossecuo da ao penal
discricionariedade do Ministrio Pblico, estando a criar-se um eminente perigo para os direitos
fundamentais do cidado, caso se proclamasse este princpio como um princpio geral do
processo penal145.
Segundo GUEDES VALENTE, o princpio da oportunidade apresenta trs concees
que so:
1. A ampla e Institucional- que recorre a todos os modos de implementao de vias de
resoluo de litgios na disponibilidade das mais diversas entidades citar: Governo,
Provedores, Escolas e Igrejas, etc.;
2. A Intermdia e Horizontal- que Consubstancia-se na devoluo do litgio s partes em
que a composio do mesmo decorre num plano informal;
3. A Restrita e Vertical- que respeita s formas procedimentais e processuais, expedidas
e simplificadas de resoluo de litgio, por iniciativa do Ministrio Pblico nos seguintes
moldes: a) enquanto dominus da ao penal (cuja discricionariedade pode abranger a
averiguao e iniciao de inqurito, a promoo investigatria e o destino dos
142
49
146
50
151
Ibidem, p.220.
Ibidem, p.127.
153
Ibidem, p.227.
152
51
Ibidem, p. 227.
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p. 86.
156
Por todos, SANTOS, Manuel Simas; LEAL- HENRIQUES, Manuel; SANTOS, Joo Simas- Noes de
Processo Penal, op. cit., p.43.
155
52
atravs dos petitrio Princpio da Vinculao Temtica do Juiz, e exige-se, ainda, a garantia
do direito do arguido conhecer a imputao que lhe formulada 157.
A imparcialidade e objetividade, conjugado com a independncia, so condies
indispensveis de uma autntica deciso judicial, s estaro asseguradas quando a entidade
julgadora no tenha tambm funes de investigao preliminar e acusaes de infraes, mas
antes apenas investigar e julgar dentro dos limites lhe so postos por uma acusao
fundamentada e deduzida por um rgo diferenciado que em regra o Ministrio Pblico ou
um juiz de instruo158.
Estabelece a autora, o princpio da acusao em si mesmo pe termo a trs importantes
implicaes159:
1. Como primeira implicao diz respeito imposio de que quem julga no
pode, por sua iniciativa, comear uma investigao tendente ao esclarecimento
de um crime e determinao dos seus agentes, esta investigao dever ocorrer
numa outra fase cuja iniciativa e direo compete a uma entidade diferente;
2. A segunda implicao consiste no fato de a deduo da acusao (ou pronncia,
se tiver tido lugar a fase da instruo) ser pressuposto de toda a atividade
jurisdicional de investigao, conhecimento da deciso;
3. A terceira e ltima implicao consiste em, caiba acusao definir e fixar,
perante o tribunal, o objeto do processo. Portanto, este corolrio do princpio da
acusao traduz a ideia de que o tribunal est vinculado tematicamente ao objeto
do processo, e em razo do princpio do acusatrio, no pode, pois, haver
julgamento sem prvio exerccio da ao penal, o objeto do processo penal
consiste no objeto da acusao, que delimita e fixa os poderes cognitivos do
tribunal e a extenso do caso julgado160.
Estabelece FIGUEIREDO DIAS, deve-se pois firmar-se que o objeto do processo
penal o objeto da acusao, sendo este que, por sua vez, vem delimitar e fixar os poderes de
cognio do tribunal (atividade cognitria) e a extenso do caso julgado (atividade decisria),
sendo a este efeito que se chama a Vinculao Temtica do Tribunal e nele em que se
157
Cfr. SANTOS, Margarida- A determinao do segredo de Justia na Relao entre O Ministrio Pblico
e o Juiz de Instruo Criminal (in) Compatibilidade com a Estrutura do Processo Penal. [S.l]. Letras e
Conceitos Editora, 2011, p.44.
158
Ibidem, p. 45.
159
Ibidem, p.45.
160
Ibidem, pp. 45-47.
53
162
e da
Consuno do objeto do processo penal163, isto , nos termos dos quais o objeto do processo
deve manter-se o mesmo da acusao at o trnsito em julgado da sentena, uma vs que deve
ser conhecido e julgado na sua totalidade de forma unitria e indivisvel, e mesmo quando o
no tenha sido dever-se- considerar irrepetivelmente decidido164.
Os valores e interesses subjacentes a esta vinculao temtica do tribunal, que se
encontra implicada pelo princpio da acusao, de fcil compreenso quando se pense que ela
constitui a pedra angular de um efetivo e consistente direito de defesa do arguido, sem o qual o
fim do processo ser inalcanvel, que assim se v protegido contra arbitrrios alargamento da
atividade cognitria e decisria do tribunal e assegura os seus direitos de contraditoriedade e
audincia, e quando se pense tambm que s neste sentido o Estado pode ter esperana de
realizar os interesses de punir s verdadeiramente os culpados e atendendo a economia
processual, perante processos que pressupe um real direito de defesa do arguido165.
Por fim, estabelece GUEDES VALENTE de que, a identificao do objeto do processo
com a acusao- exigncia do processo penal de estrutura acusatria, tpica de um estado de
direito democrtico e no de um Estado autoritrio ou policial ou imprio dos juzes constituise como uma garantia do cidado no sentido de que, por um lado, deve saber de que acusao
ter-se- de defender, de que no ser julgado para alm do objeto inicial, de que pode preparar
uma defesa pertinente e eficaz, sem surpresas e deslealdades, e, por outro, deve no frustrar
uma averiguao e um julgamento justo e adequados da infrao causada166.
161
O Princpio da Identidade do Objeto do Processo- Implica que o processo permanea idntico, o mesmo, da
acusao sentena definitiva, isto , o despacho de Pronncia deve incidir sobre a mesma realidade de fato e de
direito fixada pela acusao, assim como essa realidade deve ser a causa de julgamento e de recurso. Cfr.
VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Do Ministrio Pblico e da Polcia, op. cit., p.514.
162
O Princpio da Unidade ou Indivisibilidade do Objeto do Processo- Impe ao Ministrio Pblico que, ao
acusar e fixar o objeto do processo a submeter a julgamento, deve dar a conhecer a totalidade e no uma parcela
do objeto do processo, devendo-se fixar de forma unitria e indivisvel. Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro
Guedes- Do Ministrio Pblico e da Polcia, op. cit., p.518.
163
O Princpio da Consumpo do Objeto do Processo- Consagra o esgotamento da apreciao jurdicocriminal do mesmo atravs do conhecimento e da deciso, ou seja, a deciso sobre o objeto do processo deve
entender-se como tendo-o definido jurdico-criminalmente em tudo o que dele podia e devia ter conhecido. Cfr.
VALENTE, Manuel Monteiro Guedes-Do Ministrio Pblico e da Polcia, op. cit., p. 520.
164
Cfr. DIAS, Jorge De Figueiredo- Direito Processual Penal, op. cit., p.145.
165
Ibidem, p.145.
166
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Do Ministrio Pblico e da Polcia, op. cit., p. 512.
54
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., pp.86-87.
Ibidem, p. 87. o que esta regulado nos arts. 327., 355., 348 e 360. do cdigo Processo Penal Portugus; e
nos arts 46., 47., e 48. do DL- 35 007 e nos arts. 398., 423., 557. e 558. do Cdigo Processo Penal Angolano.
169
Neste Sentido. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes, Processo Penal- Tomo I, op. cit., p.133.
167
168
55
170
Cfr. CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes; MOREIRA, Vital- Constituio da Repblica Portuguesa
Anotada. 3 Ed. Coimbra: Coimbra Editora, 1993, p. 206.
171
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p. 87.
172
Ibidem, p.87.
56
temperado pelo princpio inquisitrio, cujo controlo direto do cidado se reflete na natureza
contraditria do processo penal173.
No processo penal portugus, na fase de inqurito, h atos pontuais realizados ao longo
desta fase que esto sujeitos ao princpio do contraditrio que so: declaraes para memria
futura art. 271. do CPPP, em que o juiz de instruo segue as regras do art. 297. e 298. do
CPPP, uma vez que as declaraes prestadas iro ser ouvidas em audincia de julgamento
decorrendo assim, uma discusso perante o juiz, por forma oral e contraditria. Com efeito, a
defesa, alm de apresentar novas provas sobre questes concretas controversas art. 302. n. 2
do CPPP tem a possibilidade de deduzir as suas razes de fato e de direito, e antes de encerrar
o debate o juiz concede-lhe novamente a palavra para que formulem concluses sobre a
suficincia ou insuficincias dos indcios recolhidos e sobre as questes de direito, que possam
influenciar o sentido da deciso instrutria174.
Defende o autor, no atual direito processual penal portugus, no debate instrutrio
que o arguido tem o melhor flanco para lutar pelo seu direito, de se pronunciar e contraditar
todos os testemunhos, depoimentos e outros elementos de prova trazidos ao processo, o
momento fulcral para discretear sobre o resultado de cada uma das provas175.
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal- Tomo I, op. cit., p.128.
Ibidem, p. 130.
175
Ibidem, pp.130-131.
176
O Cdigo de Processo Penal Angolano dispe no seu art. 268. o seguinte teor: declarada nula a acusao
que no tenha sido procedida de interrogatrio do arguido nos casos em que este obrigatrio.
173
174
57
177
Em Angola diferentemente do que sucede no Processo Penal Portugus at ao presente momento ainda no se
implementou a figura do Juiz de Instruo criminal, sendo que a Instruo Contraditria e dirigida pelo Juiz que
preside o julgamento, art. 330. do CPPA.
178
Cfr. Acrdo do Tribunal Constitucional Angolano n. 341/2015 de 28/01/2015, proferido no processo n. 404A/2013, [Em Linha], consult. (03/06/2015), Disponvel em www.tribunalconstitucional.ao.
58
e com a devida vnia, o tribunal constitucional angolano foi infeliz ao tomar essa deciso e,
est a admitir em primeiro lugar a inverso de hierarquia de leis ao submeter a constituio ao
cdigo de processo penal angolano, e em segundo lugar a contrariar os pilares de Estado
Democrtico de Direito, de defesa dos direitos e liberdades fundamentais, princpios esses que
a prpria constituio angolana consagra explicitamente no art. 2. n. 1 e 2.
Em suma, como defende GUEDES VALENTE, o princpio do contraditrio ao
assegurar ao arguido a possibilidade de refutar, de discutir, de rebater, de discretear as provas
apresentadas contra si e a possibilidade de apresentar provas, assume um papel de extrema
importncia na prossecuo do princpio da liberdade como primado da jurisdio penal179.
Portanto, o contraditrio promove uma deciso judicial assente numa convico justa que se
baseie na verdade histrico-pratica obtida, no na verdade ontolgica ou absoluta, mas numa
verdade judicial material, prtica, processualmente vlida, que respeite todos os direitos e todas
as garantias de defesa180.
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal- Tomo I, op. cit., p. 271.
Ibidem, p.137.
181
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p. 88.
182
Cfr. EIRAS, Henriques- Processo Penal Elementar, op. cit., p. 60.
179
180
59
for possvel, mesmo tomando a iniciativa na produo da prova, a verdade histrica dos fatos
submetidos a julgamento. Segundo o autor, o princpio da investigao judicial ou verdade
constitui apenas uma opo poltico-organizatria porque, a intencionalidade da verdade pode
estar presente quer com um julgador ativo na indagao, quer em paradigmas antagnicos de
matriz dialtico-argumentativa183.
Segundo HENRIQUE EIRAS, o princpio da investigao no absoluto, sofre limites
e excees de trs ordens, a saber:
1. Da acusao, porque esta limita o objeto do processo;
2. Dos meios de prova, porque o juiz no pode utilizar os meios de provas no
permitidos;
3. Da excluso do conhecimento privado do juiz.
Defende o autor, no parece que se trata de verdadeiros limites ao princpio da
investigao na medida em que:
O princpio da investigao, como o entendemos, no significa que o processo penal
seja dominado pelo princpio do inquisitrio, relembramos aqui de que estamos num sistema
em que funciona o princpio do acusatrio, uma vez que, o tema do processo definido pela
acusao e no mbito do tema assim delimitado que o princpio da investigao funciona, o
tribunal tem poderes para investigar os fatos mas sem exorbitar ou sair do mbito do objeto do
processo.
No que concerne legalidade dos meios de prova, significa que no podem ser
utilizadas provas proibidas. Todavia, no estamos perante os limites ao princpio da
investigao as regras sobre proibies de prova constituem condies de validade processual
da prova.
Quanto a terceira ordem de limites, em que consubstancia a excluso de conhecimentos
privados do juiz, esta excluso no pode ser tida como sendo um limite ao princpio da
investigao porque a deciso s pode assentar com base nas provas constantes do processo,
tendo em ateno as regras gerais de produo de prova no permitem que a deciso seja tomada
com base em provas que no foram levadas ao processo e que sobre os quais no foi concedida
s partes possibilidade de se pronunciarem184.
183
184
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p.89.
Cfr. EIRAS, Henriques- Processo Penal Elementar, op. cit., p. 62.
60
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., pp.88-89.
Cfr. BRAZ, Jos- Investigao Criminal a Organizao- o Mtodo e a Prova: os Novos Desafios da
Criminalidade. 3 Edio, Coimbra: Almedina Edies, 2013, p. 85.
187
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Curso de Processo Penal II. 5 Edio, Lisboa: Verbo Editora, 2010,
p.101.
188
Cfr. RAMOS, Vasco Antnio Grando- Direito Processual Penal, op. cit., p.93.
189
Cfr. art. 7., n. 1 do CPPP; e no CPPA art. 3.
185
186
61
Cfr. DIAS, Jorge De Figueiredo- Direito Processual Penal, op. cit., p. 164.
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p.124.
192
Ibidem, pp. 124-125.
190
191
62
193
Cfr. MOREIRA Dos Santos, Gil- Direito Processual Penal. [S.l]. ASA- Edies, 2003, p. 68.
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p.125.
195
No que concerne as Questes Criminais em Processo Penal, temos como exemplos o art. 367. do CPP, previsto
tambm no art. 23. do CPA; Quanto as Questes Criminais em Processo no Penal- art. 97. do CPPP; e art. 3.
do CPPA.
194
196
MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p. 126.
63
197
Ibidem, p.127.
Cfr. Art. 7., n. 1 e 2 do Cdigo de Processo Penal Portugus; e o art. 3. e 4. do Cdigo de Processo Penal
Angolano.
198
64
Cfr. MARQUES da SILVA, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p.127.
Ibidem, p.128.
201
Cfr. SIMAS SANTOS, Manuel, LEAL-HENRIQUES, Manuel, SIMAS SANTOS, Joo- Noes de Processo
Penal, op. cit., p.48.
202
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p.90.
199
200
65
Com efeito, o arrastar do processo constitui uma verdadeira pena processual, cuja
gravidade diretamente proporcional durao do processo, enfraquecendo desta forma todas
as garantias inerentes ao processo penal, desde a presuno da inocncia atravs da
estigmatizao do arguido, o seu direito de defesa devido a sobrecarga com despesas de
honorrios e o empobrecimento criado pela estigmatizao social, deixando incapacitado em
termos financeiros que a priso preventiva, caues ou mesmo apreenso dos seus bens
frequentemente conduz, e o prprio contraditrio fica comprometido, nomeadamente pela
incapacitao das testemunhas203.
Como destacam, MANUEL SIMAS SANTOS, JOO SIMAS SANTOS, e MANUEL
LEAL HENRIQUES, a celeridade do processo prossegue Trs importantes objetivos: 1- Por
um lado, evita um desnecessrio sofrimento para o prprio arguido, porque a incerteza de
deciso e a consequente ameaa da pena que sobre ele ir repercutir pode condicionar a sua
vida pessoal e profissional at mesmo a sua liberdade; 2- por outro, furta o ofendido a
consequncias perniciosas, na medida em que quanto mais oportuno e cedo houver deciso
(uma deciso justa), mais cedo tambm ele voltar a ter sossego, e cedo ele retomar confiana
na sociedade que lhe fez justia; 3- e por fim tranquiliza a sociedade, tendo em conta que a paz
social assenta em grande parte na certeza de que os criminosos so condenados e os inocentes
absolvidos, e no ficar a ideia de impunidade e o descrdito da justia204.
A sociedade necessita de justia pronta, por outro lado, a paz social assenta na sua
grande parte na certeza de que os criminosos so condenados e os inocentes absolvidos, caso o
processo se arraste por tempo demasiado criar-se-ia a ideia de impunidade e o descrdito na
justia. Porquanto, com a demora do processo sobrevm muitas vezes as amnistias, dificuldades
de prova, prescries, tudo que possa contribuir para a ineficcia preventiva dos julgamentos e
das sanes aplicadas aos condenados205.
Sublinha GERMANO M. DA SILVA, a celeridade um valor constitucional, mas s
enquanto compatvel com as garantias de defesa, a justia tem o seu tempo, subdividido em
tempo para a investigao e acusao e tempo para devesa. Afirma o autor, importa tambm
que o julgamento no ocorra quando so muito recentes os fatos e a opinio pblica, tambm
203
Ibidem, p.90.
Cfr. SIMAS SANTOS, Manuel, LEAL-HENRIQUES, Manuel, SIMAS SANTOS- Noes de Processo
Penal, op. cit., p.48.
205
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano, - Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p. 91.
204
66
b) Da Economia Processual
O princpio da economia processual significa que no devem ser praticados atos inteis
a todas as fases do processo. Este princpio prima o mximo rendimento processual com o
mnimo custo, porm, deve cada processo resolver o mximo possvel de litgios (economia
processual), e por outro lado comportar s os atos e formalidades indispensveis ou teis
(economia dos atos e economia de formalidades)207.
Este princpio de tamanha importncia, porque evita a prtica frequente de atos inteis,
quer no inqurito, como na instruo e no julgamento. Assim, no inqurito devem praticar-se
apenas os atos relevantes para a descoberta da verdade, na instruo apenas os atos
indispensveis para a descomprovar a subsistncia dos pressupostos da acusao ou do
requerimento instrutrio, devendo indeferir-se os atos que no interessam instruo ou servem
apenas para protelar o andamento do processo. J no que concerne, ao julgamento, s devem
ser reproduzidos os meios de prova cujo conhecimento seja necessrio descoberta da verdade
e a boa deciso da causa, devendo por conseguinte ser indeferidos os requerimentos de provas
irrelevantes ou suprfluas, de obteno impossvel ou com finalidade meramente dilatria208.
Salienta GERMANO M. DA SILVA, uma das causas mais frequentes do arrastar do
processo a indisciplina na produo da prova o que raramente aproveita ao esclarecimento do
objeto do processo, mais do que a limitao legal do nmero de testemunhas que podem ser
arroladas, o que arbitrrio, importa que no se permitam manobras meramente dilatrias ou
sejam irrelevantes para a boa deciso da causa209.
206
Ibidem, p.91.
Ibidem, p.92.
208
Ibidem, p. 92.
209
Ibidem, p. 92.
207
67
Ibidem, p. 50.
Ibidem, p. 51.
212
Ibidem, p. 50.
211
68
Ibidem, p.93
Ibidem, p. 52.
215
O Direito Penitencirio- o modo de execuo da pena de priso e da medida de Segurana privativa da
Liberdade. Cfr. TAIPA De Carvalho, Amrico- Direito Penal Parte Geral, op. cit., p.98.
216
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p. 52.
217
Ibidem, p. 53.
214
69
Ibidem, p.53.
Ibidem, p. 54.
220
Cfr. O art. 3. da Lei n. 18-A/92 de 17 de Junho- Lei da Priso Preventiva em Instruo Preparatria, e o
Cdigo de Processo Penal Angolano.
221
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano,- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., pp. 54-55.
219
70
222
Ibidem, pp.55-56.
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano, Curso de Processo Penal II, op. cit., p. 153.
224
Ibidem, p. 153.
225
Ibidem, p. 152.
223
71
226
Esse princpio est expressamente consagrado no Cdigo de Processo Penal Angolano nos arts. 148. e 150.
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Curso de Processo Penal II, op. cit., p. 154.
228
Cfr. MENDES, Paulo De Sousa- Lies de Direito Processual Penal, op. cit., p. 222.
229
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal- Tomo I, op. cit., p.175.
227
72
circunstncias relevantes em matria de determinao da medida da pena que tenham por efeito
a no aplicao da pena ao arguido ou a diminuio da pena concreta230.
Estabelece FIGUEIREDO DIAS, com sentido e contedo referido, o princpio in
dubio pro reo vale s, exatamente, em relao prova da questo de fato e j no a qualquer
dvida suscitada dentro da questo de direito. Segundo o autor nesta situao, a nica soluo
correta residir em escolher, no o entendimento mais favorvel ao arguido, mas sim aquele
que juridicamente se reputar mais exato231.
Destaca HENRIQUE EIRAS, o princpio da presuno da inocncia abrange o
princpio do in dbio pro reo, na medida em que a prova deve ser valorada a favor do arguido,
isto , se a dvida inicial sobre a questo de fato permanecer at final. Segundo o autor, urge a
necessidade de distinguir, quanto ao nus da prova, o seu Sentido Formal e o Sentido Material.
Porm, em Sentido Formal, no existe um nus de prova, o que pressupe dizer que nem a
acusao nem a defesa tm o encargo de produzir a prova, j em Sentido Material, o encargo
de afastar a presuno da inocncia cabe a acusao232.
Segundo o autor, dizer que o Ministrio Pblico tem o nus de provar os fatos da
acusao uma afirmao que carece esclarecimentos, na verdade, o Ministrio Pblico no
tem o nus de provar os fatos constantes na acusao, porque ele no tem interesse na
condenao, pelo contrrio, o que tem o dever de se esforar para que se faa justia, em vez
de se falar de um nus do Ministrio Pblico, de provar os fatos que afirma terem ocorrido, dirse- antes que o arguido no ser condenado se a acusao no fizer prova dos fatos233.
Em suma, o princpio in dubio pro reo, no s limita o exerccio da ao do ius puniendi
do Estado, como legitima a sua interveno criminal, a mais que a comunidade jurdica no
acataria uma condenao baseada em suspeitas, porque a mesma seria contrria justia como
valor ou bem que deve ser defendido de maneira to forte e veemente como as muralhas da
cidade, e como corolrio fundamental do princpio de presuno de inocncia, o princpio in
dubio pro reo um princpio geral do processo penal no sentido de que este existe para proteger
os homens honestos e inocentes e os direitos fundamentais dos cidados, protegendo-os das
convices viperinas fundadas nas presunes de culpa 234.
230
Ibidem, pp.177-178.
Cfr. DIAS, Jorge De Figueiredo- Direito Processual Penal, op. cit., p. 215.
232
Cfr. EIRAS, Henriques- Processo Penal Elementar, op. cit., p.138.
233
Ibidem, p.138.
234
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal- Tomo I, op. cit., pp.178-179.
231
73
235
Cfr. SANTOS, Manuel Simas; LEAL-HENRIQUES, Manuel; SANTOS, Joo Simas- Noes de Processo
Penal, op. cit., p.52. Este princpio no est expressamente consagrado na legislao processual penal Angolana,
mas sim cdigo processo civil no art. 655. do CPCA, em que aplicvel a subsidiariamente ao processo penal.
Diferentemente do sucede no processo penal angolano, no processo penal portugus este princpio est regulado
art. 127. do CPPP.
236
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Curso de Processo Penal II, op. cit., p. 182.
237
Cfr. NEVES, Rosa Vieira- A Livre Apreciao da Prova e a Obrigao de Fundamentao da Convico
Na Deciso Final. 1 Edio, Coimbra: Coimbra Editora, pp. 55-56.
74
veredicto era considerado por um lacnico sim ou no s perguntas formuladas pelo tribunal, o
que tambm essa ausncia de motivao passou a ser adotada pelos juzes profissionais.
Entendendo-se ento que a livre convico do julgador dispensava a fundamentao da
valorao da prova, o que fazia que o juiz julgava apenas de acordo com sua conscincia, tendose chegado ao limite de admitir-se que o princpio da prova moral significava que o juiz podia
decidir com prova, sem prova e contra prova238.
Segundo FIGUIREDO DIAS, esse princpio apresenta um significado ambivalente nos
seguintes moldes: Negativo, enquanto ausncia de critrios legais predeterminantes do valor a
atribuir prova; Positivo, como querendo traduzir liberdade de acordo com um dever, o dever
de perseguir a denominada verdade Material, de tal sorte que a apreciao h-de ser, em
concreto, e reconduzvel a critrios objetivos e, portanto, em geral suscetvel de motivao e de
controlo239.
Refere GERMANO M. DA SILVA, o atual sistema de livre convico no deve
definir-se negativamente, isto , com desaparecimento das regras legais de apreciao das
provas, pois no consiste na afirmao do arbtrio, sendo apriori a apreciao da prova tambm
vinculada aos princpios em que se consubstancia o direito probatrio. Porquanto, este princpio
do direito probatrio, comportam regras jurdicas de extraordinria importncia, no sentido de
que a liberdade de valorao da prova apenas um aspeto, ainda que muito relevante e dos mais
confusos da cincia do direito240.
O sistema de prova livre segundo PAULO DE SOUSA MENDES, alm de refletir
planos to distintos como aqueles que opem ou hesitam entre as linguagens especializadas e a
linguagem comum, ou que opem ou relacionam a assuno de um vnculo normativo e a
prossecuo de uma exigncia cognitiva, tambm um smbolo da modernidade. O autor
sublinha que, na verdade a prova livre antecipa duas caractersticas tpicas do esprito moderno
a saber:
1) Abertura experincia e a autonomia do observador, neste caso o julgador;
2) Tais caratersticas potenciam a descoberta da verdade material241.
Na linha de pensamento do autor, o problema que a ntima convico e a prova livre
correm risco de promover a arbitrariedade das decises, sobretudo se a lei no exigir do julgador
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Curso de Processo Penal II, op. cit., p. 183.
Cfr. DIAS, Jorge de Figueiredo, Direito Processual Penal, op. cit., pp. 202 e 203.
240
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Curso de Processo Penal II, op. cit., p. 185.
241
Cfr. MENDES, Paulo De Sousa- Lies de Direito Processual penal, op. cit., p. 219.
238
239
75
que preste conta dos meios pelos quais formou a sua convico, como ainda hoje sucede, a
ttulo de exemplo, no direito Francs242.
Defende o autor, o sistema da ntima convico e da prova livre, parece ser removido
na medida em que, a resposta revelada pela prpria evoluo dos sistemas probatrio, desde
os primrdios do sculo passado at hoje: por um lado, a prova livre transmutou-se em prova
cientfica, por exemplo, o relevo entretanto ganho pela percia como meio de prova, ademais
dotado de especial valor probatrio; por outro lado, a ntima convico robusteceu-se atravs
de uma exigncia de motivao das decises. Portanto, o julgador moderno tem de produzir
abundante fundamentao dos seus juzos probatrios, o que para tal ele faz apelo no s aos
meios de prova cientficos, mas tambm o recurso as chamadas regras de experincia243.
O juzo sobre a valorao da prova contm diferentes nveis. Num Primeiro aspeto tratase da credibilidade que merecem ao tribunal os meios de prova e depende substancialmente da
imediao e aqui intervm elementos no racionalmente explicveis (a credibilidade que se
concede a um certo meio de prova). Num Segundo nvel referente valorao da prova intervm
as dedues e indues que o julgador realiza a partir dos factos probatrios e agora j as
inferncias no dependem substancialmente da imediao, mas ho-de basear-se na correo
do raciocnio, que ira fundar-se nas regras de lgica, princpios da experincia e conhecimentos
cientficos, tudo se podendo englobar na expresso Regras de Experincia.
Vamos de forma breve analisar as Regras de Experincia e qual as implicaes com a
livre apreciao das provas.
a) As Regras da Experincia.
O conceito de regras ou mximas de experincia segundo GERMANO M. DA SILVA
comeou a ser trabalhado por STEIN em 1893, quando lanou a obra Das Private Wissen des
Richters (o Conhecimento Privado do Juiz) que as concebia como definies ou juzos
hipotticos de contedo geral, deligados dos fatos que se julgam no processo, procedentes da
experincia, mas, independentes dos casos particulares de cuja observao se induziram e que
pretendem ter validade para outros casos. Numa outra expresso so noes ou juzos que
refletem a reiterao de acontecimentos semelhantes e que autorizam a convico de que se
242
243
76
assim costuma ser tambm deve ser ou muito provvel que o seja em igualdade de
circunstncias244.
Tem- se confundido algumas vezes, as regras ou mximas de experincia com as
presunes judiciais, mas no pode ser esse entendimento. Porquanto, as Presunes Legais
so ilaes que o juiz tira de um fato conhecido para afirmar um fato desconhecido, e o
fundamento desta consequncia, a validao da ilao que pode ser constituda pela regra da
experincia245.
Para o autor, as regras de experincia podem ser de Dois tipos:
a) Regras de Experincia Comum: so generalizaes empricas fundadas sobre aquilo
que geralmente ocorre. Essas tm origem na observao de factos que rotineiramente se
repetem e que permite a formulao de uma mxima (regra) que se pretende, aplicvel
nas situaes em que as circunstncias fcticas sejam idnticas. No entanto, essa
mxima faz parte do conhecimento do homem comum, relacionado com a vida em
sociedade.
b) Regras de Experincia Tcnica: So regras tcnicas razoavelmente acessveis a quem
no especializado em conhecimentos tcnicos, mas que so apreensveis pelo homem
comum. Esse tipo de regras correspondem aos conhecimentos tcnicos que so
patrimnio cultural do homem mdio246.
244
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Curso de Processo Penal- Vol. II, op. cit., pp.187-188
Ibidem, p.188.
246
Ibidem, p. 189.
245
247
Ver o ponto 3.3. Princpios Relativo a Prossecuo Processual: 3.3.2. Princpio da Investigao.
77
Cfr. MARQUES Da Silva- Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p. 96.
Ibidem, p. 115.
250
Cfr. MENDES, Joo de Castro- Do Conceito de Prova em Processo Civil, op. cit., p. 741.
251
Cfr. DIAS, Jorge de Figueiredo, Direito Processual Penal, op. cit., p. 194.
248
249
78
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Curso de Processo Penal II, op. cit., p. 160.
Ibidem, p. 163.
79
254
255
Cfr. MENDES, Paulo De Sousa- Lies de Direito Processual Penal, op. cit., p. 217.
Ibidem, pp. 216-217.
80
posse de indcios suficientes sobre um crime e sobre quem foi o seu agente, mais do que um
nus subjetivo, tem at um poder-dever de acusar e de prosseguir com o processo penal at ao
limite das possibilidades de recurso256.
Definido o objeto do processo pela acusao e delimitado consequentemente o objeto
do julgamento, o tribunal deve procurar a reconstruo histrica dos factos, deve procurar por
todos os meios processualmente admissveis alcanar a verdade histrica, independentemente
ou para alm da contribuio da acusao e da defesa. Contrariamente ao que sucede no
processo civil, no existe nus da prova no processo penal, o tribunal pode e deve ordenar
oficiosamente toda a produo de prova que entenda por necessria ou conveniente para a
descoberta da verdade. Este poder- dever do tribunal, de procurar oficiosamente a verdade,
geralmente justificado pela necessidade de procurar a verdade, pois que ao processo penal no
bastaria a verdade formal, ou seja, a reconstruo hipottica dos fatos, baseando-se na apenas,
na contribuio probatria das partes, mas na verdade histrica, tambm designada por verdade
material257.
Em suma, como defende GERMANO M. DA SILVA, devemos acautelar-nos quando
referimos como princpio do processo penal a busca da verdade, pois necessrio ter presente
que a verdade no processo, no pode procura-se por quaisquer meios, mas to-s pelos meios
processualmente admissveis, ainda que desta limitao pode resultar algumas vezes o sacrifcio
da verdade258.
256
Ibidem, p. 217.
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Curso de Processo Penal I, op. cit., p. 101.
258
Ibidem, p. 101.
257
81
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p.98.
Cfr. SOUSA e Castro, Joo- Tramitao do Processo Penal. Coimbra: Coimbra Editora, 1985, p. 271.
261
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p.98.
262
Cfr. EIRAS, Henriques- Processo Penal Elementar, op. cit., pp. 103-104.
259
260
82
263
Ibidem, p. 104.
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p.98. Cfr. art. 86., n.
8 do Cdigo de Processo Penal Portugus.
265
Ibidem, p. 99.
264
83
266
Ibidem, p. 99.
Cfr. SANTOS, Margarida- A determinao do Segredo de Justia, op. cit., p. 57.
268
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal -Tomo I, op. cit., p.136. Cfr. O art. 32., n. 5
da CRP As audincias dos tribunais, salvo quando o prprio tribunal decidir o contrrio, em despacho
fundamentado, para salvaguarda da dignidade das pessoas e da moral pblica ou para garantir o seu normal
funcionamento. Cfr. Tambm o art. 407. do CPPA: A audincia de julgamento pblica, salvo se o tribunal
entender que a publicidade pode ofender a moral, o interesse ou a ordem pblica, porque nestes casos declarar a
audincia secreta.
267
84
justia, e ao tribunal ganhar apoio para poder convencer os cidados da bondade das suas
decises269.
269
Por todos. MANUEL, Simas Santos, MANUEL Leal-Henriques, JAO, Simas Santos- Noes de Processo
Penal, op. cit., p. 55.
270
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal- Tomo I, op. cit., p.136.
271
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano, Direito Processual Penal Portugus, op., cit., p.100.
85
audincia, em discusso oral da matria e no com base em atos processuais que foram sendo
produzidos por escrito ao longo do processo272.
O princpio da oralidade para MANUEL CAVALEIRO DE FERREIRA, sobretudo
de natureza instrumental porque a audincia no verdadeiramente pblica se no for oral, pois
que s dessa forma o pblico seguira o seu desenvolvimento. Segundo o autor, o princpio da
imediao pressupe ou tem direta correspondncia com o princpio da oralidade, e o mesmo
sucede com a continuidade da audincia final, ainda com maior significado, o princpio da
oralidade indispensvel ao desenvolvimento do princpio do contraditrio, pois que s ele
consente uma completa participao das partes na discusso da causa 273.
Cfr. MARCOLINO De Jesus, Francisco- Os Meios de Obteno da Prova em Processo Penal. 5 Ed.
Coimbra: Almedina Edies, 2011, p. 103.
Cfr. CAVALEIRO De Ferreira, Manuel- Curso de Processo Penal, op. cit., p. 243.
Cfr. DIAS, Jorge De Figueiredo- Direito Processual Penal, op. cit., p.232.
275
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano, Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p.101.
273
274
86
participantes no processo, de modo tal que aquele possa obter uma perceo prpria do material
que haver de ter como base da sua deciso276.
Os princpios da imediao e da oralidade permitem o indispensvel contato vivo e
imediato com o arguido, a recolha da impresso deixada pela personalidade. Eles permitem,
por outro lado, avaliar o mais corretamente possvel a credibilidade das declaraes prestadas
pelos participantes processuais, e tambm, por ltimo permitem uma plena audincia destes
mesmos participantes, possibilitando-lhes da melhor forma que tomem posio perante o
material de facto recolhido e comparticipam na declarao do direito do caso277.
O princpio da imediao apresenta um duplo sentido isto : A Imediao em Sentido
Formal, e a Imediao em Sentido Material. Em sentido Subjetivo ou Formal- Consiste na
relao de proximidade comunicante entre o tribunal e os participantes no processo, de modo
tal que aquele possa obter uma perceo prpria do material que haver de ter como base da
sua deciso. No ponto de vista Objetivo ou Material- Consubstancia-se, ao impor a direta
determinao dos contedos cognoscveis com base em fontes imediatas de informao,
proscrevendo a existncia de um sucedneo probatrio, como por exemplo, autos de
declaraes, testemunhas de ouvir dizer278. Como corolrio do princpio do contraditrio em
que afirma GUEDES VALENTE, a oralidade permite um debate ou discusso entre a defesa
e a acusao, a deduo das suas razes de fato e de direito, a oferta e o controlo de provas e
discreteamento das mesmas279.
Cfr. MARCOLINO De Jesus, Francisco- Os Meios de Obteno Da Prova, op. cit., p. 103.
Ibidem, p.104.
278
Cfr. OLIVEIRA e Silva, Sandra- A proteo de Testemunhas no Processo Penal. Coimbra: Coimbra Editora,
2007, p. 231.
279
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Processo Penal- Tomo I, op. cit., p.135.
280
Cfr. MARQUES, Da Silva Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p. 102.
276
277
87
Cfr. RAMOS, Vasco Antnio Grando- Direito Processual Penal, op. cit., p.92.
Cfr. DIAS, Jorge De Figueiredo, Direito Processual Penal, op. cit., p.183.
283
Ibidem, pp. 183-184.
281
282
88
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p. 238.
Cfr. HENRIQUE De Carvalho Ins Seabra- Em Defesa da Legalidade Democrtica- O Estatuto
Constitucional do Ministrio Pblico Portugus. Lisboa: Editorial Minerva, Coleo Estudo sobre o Ministrio
Pblico, p.23-24.
284
285
89
observao da realidade Grega) que as diversas funes estavam distribudas por diversos
indivduos, sem a uniformidade ou coerncia de um sistema286.
H tambm quem defenda, desta feita j na frana de Carlos Magno o saio, oficial com
atribuies essencialmente fiscais, de execuo dos devedores de impostos, que atuavam em
cada cato, junto de cada tribunal287.
Sublinha a autora, s a realidade conhecida e permitida pelas condies polticas de
centralizao do poder no Monarca, a partir do sculo XIV, essencialmente em Frana, merece
o acordo generalizado quanto a ser possvel falar, realmente, do aparecimento do Ministrio
Pblico288.
precisamente ao aparecimento de uma estrutura organizada, com regulamentao
estvel que se reporta a referncia ao sculo XIV em Frana, na figura dos Procuradores do Rei,
rgos j investidos do exerccio da acusao penal, em representao do Monarca, ainda que
sem os traos de unidade e uniformidade de direo supervenientes. Porm, a centralizao do
poder corresponde assim tambm a consolidao do Mistrio Pblico, ao mesmo tempo que
funo primitiva (fiscal) se junta a acusao penal dos criminosos289.
unanimemente reconhecido, por influncia da Revoluo Francesa, de 1799 e a
consagrao da separao de poderes, que ao projetar-se no modelo da maior parte dos Pases
Europeus. Ser no entanto s bastantes anos avanados da Revoluo que ele adquire
organizao definitiva, at a, embora criada a figura do Comissrio do Rei, nomeado pelo Rei,
inamovvel e vitalcio, ela tem apenas por misso Vigiar a Aplicao das Leis e a Execuo das
Decises Judiciais; o Exerccio da Acusao realizado por um Acusador Pblico, eleito pelo
Povo, naquilo que no entendimento de alguns autores sublinham ser uma manifestao da
desconfiana contra o poder judicial, pelo suporte que representara no ancien regime.
Consequentemente, este acusador pblico viria a ser extinto em 1799 e as suas funes junto
dos Tribunais Criminais adstritas ao Comissrio do Governo, a quem, em 1810, expressa e
definitivamente atribuda a funo de Representante do Executivo junto da Autoridade
Judiciria290.
286
Ibidem, pp.24-25.
Ibidem, p.25.
288
Ibidem, pp.25-26.
289
Ibidem, p.25.
290
Ibidem, pp. 26-27.
287
90
Ibidem, p.27.
Ibidem, p.28.
293
Angola alcanou a sua Independncia no dia 11 de Novembro de 1975.
294
Foi atravs dessa Lei que criou-se o Supremo Tribunal de Justia Angolano.
292
91
como a firma NLIA DANIEL DIAS, foi inevitavelmente abrangida por essas transformaes
operada pela Lei n. 18/88, de 31 de Dezembro- Lei do Sistema Unificado de Justia295, por
esse motivo, tinha que se adaptar a estrutura, organizao e funcionamento da ProcuradoriaGeral da Repblica atendendo a aquela nova organizao judiciria do Pas.
Por outro lado, atendendo a experincia acumulada durante anos de funcionamento da
Procuradoria-Geral da Repblica, resultaram em outras alteraes, relacionadas ou no com as
funes especficas de Ministrio Pblico, que a tornam mais amplo e profundo o trabalho a
desenvolver pelo Ministrio Pblico como rgo do Estado, e dotado de maior eficcia na sua
atuao, foi assim publicada a Lei n. 5/ 90 de 7 de Abril -Lei Orgnica da Procuradoria-Geral
da Repblica, em que revogou a Lei n. 25/80, onde no seu art. 1. definia que: A
Procuradoria-Geral da Repblica tem como funo principal o controlo da legalidade
socialista, velando pelo estrito cumprimento da leis e demais disposies legais por parte dos
organismos do Estado, entidades econmicas e sociais e pelos cidados. A aprovao dessa
Lei Orgnica foi no perodo da I Repblica, em que a anterior Lei Constitucional Angolana foi
adotada e inspirada segundo o regime Socialista Sovitico296.
Na vigncia da anterior lei n. 5/90 de 7 de Abril, a Procuradoria-Geral da Repblica
como rgo do Estado estava subordinada ao Presidente da Repblica como chefe de Estado, e
organizava-se verticalmente sob a direo do Procurador-Geral da Repblica, e era
independente dos rgos do poder local do Estado297.
Atualmente, mesmo com a aprovao de uma nova Lei Orgnica da Procuradoria-Geral
da Repblica e do Ministrio Pblico, continua a ser difcil falar em autonomia e independncia
no seu verdadeiro sentido do Ministrio Pblico face ao poder Executivo. O que nos
questionamos o fato de o Procurador-Geral da Repblica receber instrues diretas do
Presidente da Repblica, no mbito da representao do Estado pela Procuradoria-Geral da
Repblica, o que a nosso ver pode resultar em interferncia poltica na Procuradoria-Geral da
Repblica, porm, isto pode resultar em fragilizao do Ministrio Pblico, e mostrar-se-
impotente para cumprir as suas funes Constitucionais em casos mais controversos e
complexos da justia Angolana, o que no bom para a afirmao do Estado de Direito Material
295
DIAS, Nlia Daniel- Estatuto dos Magistrados Judicias e do Ministrio Pblico e Legislao ConexaAnotada. Texto Editores, 2013, p. 309.
296
Cfr. GOUVEIA, Jorge Bacelar- Direito Constitucional de Angola. Lisboa/Luanda: Instituto do Direito de
Lngua Portuguesa Editora, 2014, p. 99.
297
Cfr. art. 3. da anterior Lei n. 5/90 de 27 de Abril- Lei Orgnica da Procuradoria-Geral da Repblica e do
Ministrio Pblico.
92
Democrtico, onde se projetou o Princpio Dignidade da Pessoa Humana como valor supremo
do Estado; o Princpio da Juridicidade e da Constitucionalidade; o Princpio da Separao de
Poderes; o Princpio da Segurana Jurdica e da Proteo da Confiana; e o Princpio da
Igualdade consagrados na atual Constituio da Repblica de Angola.
Face o atual quadro constitucional Angolano consagrados na Constituio de 2010, sem
olvidar o anterior quadro constitucional, e por forma a materializar e a dotar o Ministrio
Pblico com a consagrao constitucional que lhe foi reconhecida, de instrumentos capazes e
eficientes, foi aprovada e publicada a atual Lei n. 22/12 de 14 de Agosto- Lei Orgnica da
Procuradoria-Geral da Repblica e do Ministrio Pblico, em que revogou as demais leis
anteriores.
O Ministrio Pblico teve que moldar-se e ajustar-se nova ordem constitucional, onde
obtm uma referncia constitucional explcita e sistematicamente autnoma, em que se reala
a sua posio tanto da Procuradoria-Geral da Repblica- dirigida pelo Procurador-Geral da
Repblica- como do Conselho Superior da Magistratura do Ministrio Pblico. Em que lhe
define: O Ministrio Pblico o rgo do Estado a quem compete representar o Estado,
Defender a Legalidade Democrtica e os interesses que a lei determinar, Promover o Processo
Penal, Exercer a Ao Penal, nos termos da lei nomeadamente298:
a) Representar o Estado junto dos Tribunais;
b) Exercer o patrocnio judicirio de incapazes, de menores e de ausentes;
c) Promover o processo penal e exercer a ao penal;
d) Defender os interesses coletivos e difusos;
e) Promover a execuo das decises judiciais;
f) Dirigir a fase preparatria dos processos penais, sem prejuzo da fiscalizao das
garantias fundamentais dos cidados por magistrado judicial, nos termos da lei.
Atualmente a Procuradoria-Geral da Repblica, tambm especificamente referenciada
no atual texto Constitucional como: rgo do Estado com a funo de representao do estado,
nomeadamente no Exerccio da Ao Penal, Defesa dos Direitos de outras pessoas Singulares
ou Coletivas, Defesa da Legalidade no Exerccio da funo Jurisdicional e de Fiscalizao da
legalidade na fase de Instruo Preparatria dos Processos, bem como no que concerne ao
cumprimento das penas.
298
93
Este depois de um processo que comeou desde a sua institucionalizao, bem como
o seu reconhecimento na constituio, organizao e atribuio de competncias, que
atualmente e apresenta o atual contexto do Ministrio Pblico em Angola299.
299
Para mais Aprofundamento do assunto Infra 5.1- Da Organizao do Ministrio Pblico Em Angola.
Cfr. DIAS, Joo Paulo; CHIRINGHELLI, De Azevedo Rodrigo- O Papel do Ministrio Pblico: Estudos
Comparados dos Pases Latino- Americanos. Coimbra: Almedina Edies, 2008, pp. 29-30.
300
301
Cfr. DIAS, Joo Paulo- O Ministrio Pblico No Acesso ao Direito e a Justia: A Porta de Entrada para a
Cidadania. Coimbra: Almedina Edies, 2013, p. 38.
302
Ibidem, p.39.
94
303
Ibidem, p. 39.
Cfr. HENRIQUE De Carvalho, Ins Seabra, Em Defesa da Legalidade Democrtica, op. cit., p.29.
305
Ibidem, p.30.
306
Ibidem, p.30
304
95
307
Ibidem, p.31.
Ibidem, p.31.
309
Ibidem, pp.31-32.
308
96
CAPTULO V
DA POSIO DO MINISTRIO PBLICO NO PROCESSO
PENAL ANGOLANO E PORTUGUS
310
Com a proclamao da independncia de Angola que deu-se a 11 de Novembro de 1975, altura em que passou
a vigorar a primeira Constituio com a designao de Lei Constitucional da Repblica Popular de Angola, Com
o incio da transio Democrtica e a Lei Constitucional da Repblica Popular de Angola de 1991 (1991-1992 da
Lei n.12/91 de, 06 de Maio, supostamente Lei Constitucional da Repblica Popular de Angola de 1975 sob o
ttulo Lei de Reviso Constitucional, sendo depois o Texto aprovado por esta Lei de Reviso Constitucional n.
12/91, seguiu no fundamental a sistematizao estabelecida na LCRAP/1975, constituda por 100 artigos, estando
assim consagrada no Ttulo III- Dos rgos do Estado, no Captulo V- Da Justia, na Seco IV - Da ProcuradoriaGeral da Repblica comeando pelo art. 136. 141. Cfr. GOUVEIA, Jorge Bacelar- Direito Constitucional de
Angola, op. cit., p.114-115.
311
Cfr. arts. 186. 191. da Atual Constituio da Repblica de Angola de 2010, onde se encontram delineadas
os grandes axiomas da Organizao do Ministrio Pblico em Angola, seguidos pela Lei Orgnica da
Procuradoria-Geral da Repblica e Do Ministrio Pblico.
312
Neste Sentido, ver a atual a Lei Orgnica da Procuradoria-Geral da Repblica e do Ministrio Pblico Lei n.
22/12 de 14 de Agosto o art.29., primeira parte.
97
313
Lei orgnica da Procuradoria-Geral da Repblica e do Ministrio Pblico-Lei n. 22/12 dispe: 1- O ProcuradorGeral da Repblica, nomeado e exonerado pelo Presidente da Repblica, sob proposta do Conselho Superior da
Magistratura do Ministrio Pblico; 2- O Procurador-Geral da Repblica toma posse perante o Presidente da
Repblica para um Mandato de Cinco Anos; 3- O Procurador- Geral da Repblica recebe ordens instrues diretas
do Presidente da Repblica, no mbito da representao do Estado pela Procuradoria-Geral da Repblica. Cfr.
[art. 119. al. i) da CRA e art. 8. da LOPGRMP].
314
Cfr. Art. 3., 4., e 5., LOPGRMP
98
rgos Executivos:
a) As Direes;
b) Os Gabinetes;
c) Os Departamentos;
d) Os Servios;
e) As Reparties;
f) As Seces.
O Ministrio Pblico est tambm representado junto dos Tribunais, nos seguintes
moldes:
315
Cfr. Art. 6. da Lei Orgnica da Procuradoria-Geral da Repblica e do Ministrio Pblico, [Lei 22/12 de 14 de
Agosto].
316
Para mais aprofundamento, Cfr. Art. 7. da Lei Orgnica da Procuradoria-Geral da Repblica e do Ministrio
Pblico, [Lei 22/12 de 14 de Agosto].
99
317
100
e como Agentes do Ministrio Pblico: o Procurador-Geral da Repblica, o Vice-ProcuradorGeral da Repblica, os Procuradores-Gerais Adjuntos, os Procuradores da Repblica e os
procuradores Adjuntos, art. 8. n. 1, do EMP.
Diferentemente da organizao do Ministrio Pblico em Angola o Ministrio Pblico
Portugus apresenta a seguinte organizao:
a) Procuradoria-Geral da Repblica
A Procuradoria-Geral da Repblica o rgo superior do Ministrio Pblico e
compreende o Procurador-Geral da Repblica, o Conselho da Procuradoria-Geral da Repblica.
Os Auditores Jurdicos e os Servios de apoio Tcnico e Administrativo (arts. 7. a 9. do EMP),
e Presidida pelo Procurador-Geral da Repblica, competindo-lhe, para alm de presidir
Procuradoria-Geral da Repblica: a) Representar o Ministrio Pblico no Supremo Tribunal de
Justia, no Tribunal Constitucional, no Supremo Tribunal Administrativo e no Tribunal de
Contas; b) Requerer ao Tribunal Constitucional a Declarao, com fora obrigatria geral, da
inconstitucionalidade ou ilegalidade de qualquer norma.
Como Presidente da Procuradoria-Geral da Repblica, compete ao Procurador-Geral da
Repblica: a) Promover a defesa da legalidade democrtica; b) Dirigir, coordenar e fiscalizar a
atividade do Ministrio Pblico e emitir as diretivas, ordens e instrues a que deve obedecer a
atuao dos respetivos magistrados; c) Convocar o Conselho Superior do Ministrio Pblico e
o Conselho Consultivo da Procuradoria-Geral da Repblica e presidir as respetivas reunies; d)
Informar o Ministro da Justia da necessidade de medidas legislativas tendentes a conferir
exequibilidade aos preceitos constitucionais; e) Fiscalizar superiormente a atividade processual
dos rgos de polcia criminal; f) Inspecionar ou mandar inspecionar os servios do Ministrio
Pblico e Ordenar a instaurao de inqurito, sindicncias e processos criminais ou
disciplinares aos seus magistrados; g) Propor ao Ministro da Justia providncias legislativas
com vista eficincia do Ministrio Pblico e ao aperfeioamento das instituies judicirias
ou a pr termo a decises divergentes dos tribunais ou dos rgos de Administrao Pblica;
h) Intervir, pessoalmente ou por substituio, nos contratos em que o Estado seja outorgante,
quando a lei o exigir; i) Superintender nos servios de Inspeo do Ministrio Pblico (art. 12.
do EMP).
A Procuradoria-Geral da Repblica exerce a sua Competncia Disciplinar e Gesto dos
Quadros do Ministrio Pblico por intermdio do Conselho Superior do Ministrio Pblico,
que Constitudo pelo Procurador-Geral da Repblica, que preside pelos Procuradores-Gerais
101
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus,op. cit., p.243.
Compete ao Gabinete de Documentao e Direito Comparado, entre vrias competncias, prestar assessoria
jurdica, recolher tratar e difundir informao jurdica. Cfr. [Art. 48. n. 1 do Estatuto do Ministrio Pblico
vigente em Portugal].
322
O Ncleo da Assessoria Tcnica NAT foi criado pela Lei n. 1/97, de 16 de Janeiro, destinando-se a
assegurar a assessoria e consultadoria tcnica do Ministrio Pblico em matria econmica, financeira, bancria,
contabilstica e de mercado de valores mobilirios. Cfr. [art. 1., n. 2.]
320
321
102
Relativamente aos crimes referidos nas alneas e),f),h),i, j),e l) do art. 47. n.1. ainda nesta senda cf. [art. 47
n. 3; e 4. Do EMP].
103
104
324
105
328
Como frisamos, sob o esprito constitucional, as leis infraconstitucionais aglutinam tambm, olhando para letra
e o teor dos seus artigos a consagrados. Cfr. Os seguintes dispositivos legais vigente em Angola, art. 14. do
Decreto-Lei 35 007 de 13 de Outubro de 1945; e em Portugal art. 48., art. 53. do Cdigo de Processo Penal;
art. 2. da Lei n. 49/2008 de 27 de Agosto- Lei de Organizao e Investigao Criminal.
106
329
Cfr. RIBEIRO, Diaulas Costa- Ministrio Pblico- Dimenso Constitucional e Repercusso no Processo
Penal. So Paulo: Saraiva Editora, 2003, pp. 110-111.
330
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes, Processo Penal- Tomo I, op. cit., p. 113.
107
adulta de encarar as questes que lhe so colocadas alcanada quando o Ministrio Pblico
prossegue as suas competncias com imparcialidade e iseno, para que a sua deciso seja
aceite pela comunidade331.
Entendemos que, a legitimidade da atuao do Ministrio Pblico funda-se na essncia
das suas atribuies consagradas na lei fundamental e, por conseguinte, a sua autonomia e
mxima iseno so o resultado da prossecuo justa e reta dessas funes, evitando-se assim
que os outros interfiram na sua deciso fundamentada de fato e de direito332.
O Ministrio Pblico constitui uma estrutura jurdico-social, ou seja, a
institucionalizao de uma funo indispensvel ao bom desenvolvimento social. uma
estrutura que, de toda maneira, saiu da coletividade, que controlada em seus objetivos pela
sociedade e tem um papel positivo a desempenhar no alargamento do horizonte social, jurdico
e poltico das massas, por essa razo a sociedade inteira lhe confia a funo de agir em seu
nome, de cumprir os seus deveres, de realizar os desejos, e acima de tudo cumprir o seu mandato
constitucional em que lhe foi conferido333.
Afirma GIL MOREIRA DOS SANTOS, apaixonado e empenhado na descoberta de
elementos que comprovem a violao da legalidade e zeloso em evitar a impunidade ou o
desarticular da sociedade pela violao sistemtica dos valores ticos considerados
fundamentais para a sua subsistncia, o Ministrio Pblico, na sua interveno penal, alm deste
aspeto de parte, tem de ter a objetividade fria e serena do julgador, pois a deduo da acusao
tem que ter em conta, no a sua convico arbitrria, mas sim a que represente como o sentir
da coletividade, enquanto esta entenda que dado comportamento extravasa os limites aceitveis
para o viver dos demais e que no manifestao aceitvel da realizao da personalidade
humana de dado cidado que tem que conviver com os demais, da que deve ao mesmo tempo
efetuar ou promover a efetivao de diligncias atinentes a prova da culpabilidade do arguido,
tem tambm o dever funcional de promover todas as provas necessrias para demonstrar a
inocncia, e por conseguinte a irresponsabilidade do arguido334.
Ao Ministrio Pblico, rgo do Estado integrado no poder judicial responsvel pela
efetiva reao desencadeada pelo crime, impe-se, constitucionalmente uma atitude proactiva
331
Ibidem, p.117.
Ibidem, p.122.
333
Cfr O Ministrio Pblico que Queremos, Otimizando Respostas para a sociedade. In II CONGRESSO DO
MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO AMAZINAS, Anais: Amazonas, p. 57.
334
Cfr. MOREIRA Dos Santos, Gil- Princpios e Prtica Processual Penal. 1 Edio, Coimbra: Coimbra
Editora, 2014, p. 98
332
108
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Do Ministrio Pblico e da Polcia, op. cit., p.389.
Ibidem, p.284.
337
Ibidem, pp. 283-284.
335
336
109
338
Para Jorge Bacelar Gouveia, O Estado a estrutura juridicamente personalizada, que num dado territrio
exerce um poder poltico soberano, em nome de uma comunidade de cidados que ao mesmo se vincula. Neste
Sentido. GOUVEIA, Jorge Bacelar, Direito Constitucional de Angola, op. cit., p. 130.
339
A Imparcialidade e a Objetividade e a Iseno, segundo GUEDES VALENTE, para que no seja uma pretenso
de Idealismo, impe ao Ministrio Pblico altssimas exigncias de comportamento tico e jurdico dentro do
Processo Penal. Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Do Ministrio Pblico e da Polcia, op. cit., p.243.
340
Cfr. art. 36. da Lei Orgnica da Procuradoria-Geral da Repblica e do Ministrio Pblico, [Lei 22/12 de 14 de
Agosto- Vigente em Angola].
341
Cfr. [arts. n. 1. e 3., n. 1 al. c) Do EMP].
342
Cfr. art. 5. do Cdigo de Processo Penal Angolano.
343
Cfr. art. 1 do Decreto-Lei, n. 35 007 de 13 de Outubro de 1945.
110
penal por essas entidades no impede que o Ministrio Pblico a exera tambm, nem que ele
tome, posteriormente, a posio que entender mais conforme lei e ao fim do processo.
O exerccio da ao penal, sob os postulados do princpio da legalidade, da objetividade
e da iseno, deve tambm observar os limites impostos pela natureza do crime: pblico, semipblico, e particular. A legitimidade originria do Ministrio Pblico, restringe-se aos crimes
pblicos e em segundo segmento aos crimes semi-pblicos e particulares, pois se os legtimos
titulares do direito de queixa no exercerem no deve ser o Estado substituir-se vontade
subjetiva do particular para promoo da ao penal344.
Destaca MANUEL CAVALEIRO DE FERREIRA, o exerccio da ao penal
constitucionalmente entregue ao Ministrio Pblico, no Significa, porm, que caiba ao
Ministrio Pblico o Monoplio do exerccio da ao penal. A ao penal sempre um direito
pblico, isto , a ao penal por sua natureza ao penal pblica e mesmo exercida por
particulares no pode considerar-se como exerccio de um direito de natureza privada.
Considera o autor que, a ao penal distingue-se, quanto aos seus sujeitos que a podem exercer
e, no quanto a sua natureza, em Ao Penal Pblica e Privada. Para o autor h, portanto, a
possibilidade de litisconsrcio de ao Penal Pblica (do Ministrio Pblico) e Privada,
possibilidade que desde a criao do Acusador Pblico tem tomado uma maior ou menor
extenso345.
O plano da legalidade e objetividade inerente ao Ministrio Pblico, que o obriga a
carrear para o processo criminal as provas que indiciam e as provas que inocentam estende-se
aos rgos de polcia criminal, e deve e orientar o JIC na fase de instruo, e os princpios da
lealdade346, sendo este o mais alto princpio do processo penal contemporneo, como vetores
de orientao na investigao criminal, impe-se como pilares da garantia efetiva dos direitos
e liberdades dos cidados, sob pena de nas situaes de violaes, gerarem proibies de
prova347.
A ao penal pressupe o poder de orientao do inqurito, includas todas as diligncias
de investigao criminal, portanto, a ao penal Constitucionalmente consagrada no admite
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Teoria Geral do Direito Policial, op. cit., p.386.
CAVALEIRO De Ferreira, Manuel- Curso de Processo Penal, op. cit., pp. 156-157.
346
O Princpio da Lealdade segundo GERMANO MARQUES DA SILVA, a maneira de agir no
desenvolvimento da atividade processual seja em conformidade com o respeito dos direitos e da dignidade de todas
as pessoas que participam no processo e com deveres funcionais. Portanto, a lealdade significa uma postura
compatvel com a tica de democracia. Cfr. MARQUES Da SILVA, Germano- Direito Processual Penal
Portugus, op. cit., p.76.
347
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes, Teoria Geral do Direito Policial, op. cit., p.386.
344
345
111
uma orientao posterior da investigao criminal levada a cabo pelos rgos de Polcia
Criminal, no mbito da sua autonomia orgnica e hierrquica e a necessria autonomia ttica e
tcnica, mas uma efetiva orientao e direo da investigao criminal, podendo fiscalizar o
desenrolar da investigao, avocar o processo a todo o tempo, pedir a prestao de informaes
sobre o andamento do processo, dar instrues concretas, determinar meios de obteno de
provas e inquerio de testemunhas ou a recolha de informaes criminais pertinentes para a
deciso de acusar ou de arquivar o processo ou que fundamentam a deciso da opo pela
implementao do princpio da oportunidade348.
Como est institudo no ordenamento jurdico processual penal portugus e angolano,
concordamos com GUEDES VALENTE ao afirmar que, o Ministrio Pblico detm o
Monoplio da ao penal e da consequente investigao criminal, que deve exercer dentro da
independncia e autonomia constitucionalmente atribuda face a outros intervenientes no
processo, incluindo o juiz, e a outros fatores externos ao processo (polticos, comunicao
social, presso popular)349.
A ao penal estatal segundo autor restringe direitos, liberdades e garantias
fundamentais do cidado no sentido da justia se realizar. Para o autor, a ao penal no pode
ser pedestalizada, sacralizada ou deificada em detrimento da liberdade individual, porm, a ao
dos operadores judicirios em matria penal implica uma harmonizao inerente ao convvio
mtuo entre a liberdade e segurana, impelindo cedncia de um em detrimento do outro sem
que qualquer dos direitos perca o seu contedo e alcance essencial e, nunca, algum deles pode
ferir a rea centrfuga da dignidade da pessoa humana. Segundo o autor, esta Concordncia
Prtica ou harmonizao dos princpios e direitos em conflito devem emergir de uma poltica
criminal valorativa do ser humano criadora de uma dogmtica-jurdico criminal do cidado, em
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Do Ministrio Pblico e da Polcia, op. cit., pp.286-287.
A independncia consagrada nos artigos 185., n.1 da CRA, e 219. n. 2 da CRP, Para GUEDES VALENTE,
consagrada como especfica dos Tribunais, mas que no caso do Ministrio Pblico se afere do Estatuto que deve
definir um esquema organizativo-institucional, de modo a neutralizar qualquer interferncias externas e, mesmo
internas. O mesmo se diz quanto Autonomia que, implica a separao da Magistratura Judicial, preconizando e
permitindo a materializao da estrutura acusatria do processo penal, separando-se os corpos dirigentes de quem
investiga e acusa de quem julga. Segundo o autor, a autonomia do Ministrio pblico, no significa
discricionariedade no exerccio da ao penal tpica do prossecutor Americano, que detm uma margem de
negociao forte na prossecuo criminal pelo instituto da Plea bargaining, em que a realizao da justia no se
erige na descoberta da verdade material prtica judicial processualmente vlida, mas pela obteno da Plea Guilty,
que permite ao Ministrio Pblico poder jogar com os arguidos e atuar de acordo com as condies socias e
com as imperiosas razes de interesse pblico (poltico) da ao penal. Porquanto a autonomia do Ministrio
Pblico afirma-se subordinado ordem jurdica material vlida e com o exerccio da Ao Penal orientado pelo
Princpio da Legalidade e da Oportunidade nos termos previstos na legislao processual. Cfr. VALENTE, Manuel
Monteiro Guedes. Do Ministrio Pblico e da Polcia, op. cit., pp.287, 290-291.
348
349
112
350
Ibidem, p.127.
Ibidem, pp.127-128. Em Angola no que tange a Legitimidade Normativa que regem a ao penal estatal, inserese num modelo de Estado Liberal, por ser da competncia Absoluta da Assembleia legislar bem como a aprovao
da lei que legitima a aplicao dos meios de interveno do Estado na preveno criminal, conforme est
determinado no art. 164., alneas: b), c), e), da Constituio da Repblica de Angola.
352
Ibidem, pp.129.
351
113
353
114
fundamentais dos cidados e o alcance da paz jurdica, e do direito penal materializada na tutela
de bens jurdico e a defesa do delinquente face ao ius puniendi, pelo que seguimos GUEDES
VALENTE ao afirmar que, a verdade material implica a descoberta dos elementos objetivos
e dos elementos subjetivos que permitam aferir a culpabilidade, sendo esta o fundamento e
limite da punibilidade e da realizao da justia com a aplicao de uma pena justa para que se
alcance a paz jurdica no respeito e promoo dos direitos liberdades fundamentais do arguido
e da vtima357.
A ao penal tem limites, e um desses limites consiste na culpa do agente da prtica do
crime em investigao, e a lei geral e processual penal em especial deve materializar que no
pode iniciar uma investigao criminal que acarreta o prejuzo da culpa, mais sim realizada sob
um pleno juzo de presuno de inocncia, sendo que a ao penal ali se integra, e deve
desenrolar-se sob a gide do princpio da presuno de inocncia. Contudo, no olvidamos que
o Ministrio Pblico, ao deduzir a acusao e ao fundamentar e defend-la em sede de audincia
de julgamento, por meio de apresentao dos meios de prova, visa demonstrar a culpabilidade
do arguido, mas se no decurso da investigao criminal do caso concreto o MP, coadjuvado
pelos OPC concluir pela no relevncia substantiva do fato por inexistncia de culpa, cumprelhe o dever de no acusar, e tendo acusado, pedir a absolvio na fase de julgamento.
Entendemos que a relevncia jurdico-criminal que reca sobre o exerccio da ao penal reside
no apurar a culpabilidade em que se apresenta como barreira inultrapassvel da efetiva
interveno penal358.
A ao penal vive dentro de um processo-crime que se inicia com a notcia do crime que
origina um inqurito, atribudo a um Magistrado do Ministrio Pblico, que est num tribunal
que administrar a justia em nome do povo, e para o cumprimento desta misso, a constituio
impe a coadjuvao de todas entidades pblicas ou privadas, e dessas entidades pblicas
destaca-se a coadjuvao levada a cabo pela Polcia em toda tridimensionalidade constitucional
(Ordem Pblica, Administrativa, e Judiciria), quer na prossecuo de atos delegados por
despacho de natureza genrica ou por despacho concreto, quer por iniciativa prpria, na
prossecuo de medidas cautelares e da polcia, solidificada em atos pr-processuais, precrios,
urgentes e temporrios que tero de ser apreciadas e validadas pela autoridade judiciria
competente359.
357
Ibidem, p.215.
Ibidem, pp.214-215.
359
Ibidem, pp.274-275.
358
115
116
362
Cfr. art. 14. do Decreto-Lei n. 35 007 de 13 de Outubro de 1945; arts. 48. do CPPP.
ROBALO, Antnio Domingos Pires- Noes de Elementares de Tramitao do Processo Penal. 5 Ed.
Coimbra: Almedina Editora, 2001, p. 87.
364
Cfr. In I CONGRESSO DE PROCESSO PENAL. Coordenao de Manuel Monteiro Guedes Valente,
Lisboa: Almedina Edies, 2007, p. 58.
365
Sobre a legitimidade do Ministrio Pblico para a promoo do processo penal, ver infra o ponto 5.4Legitimidade do Ministrio Pblico relativamente aos crimes pblicos, semi-pblicos e particulares.
363
117
Polcia/OPC como rgo coadjutor, adquiri a notcia do crime por Conhecimento Prprio366 ou
por constatao direta367, por auto de notcia ou denncia368.
GUEDES VALENTE defende que, a democratizao do Direito Penal-Material,
Processual e Penitencirio, induz-nos a olharmos para investigao criminal em uma dupla
viso isto : Proteo e Garante da Liberdade consolidada nas seguintes ideias: em primeiro
lugar, fala-.se da liberdade de todos os cidados, pois o direito processual penal , por
excelncia o direito dos inocentes, impondo que a interveno criminal se limite aos casos
admissveis por lei e, mesmo nestes, cuja legitimidade esteja preenchida nos casos de crimes
semi-pblicos e crimes particulares, a interveno do ius puniendi estatal depende da
interveno do legtimo titular do direito lesado ou colocado em perigo de leso pela conduta
de outrem; Em Segundo Lugar, a liberdade dos cidados poderem gozar e exercer plenamente
os seus direitos e liberdades fundamentais, prosseguindo-se a segurana (interna) e
materializando-se a cidadania plena de todos os seus congneres; Em Terceiro Lugar, a
liberdade do arguido, como se depreende da posio de sujeito dotado de poderes processuais
garantsticos dos seus direitos, liberdades e poderes de interveno no iter processualis369.
Como est institudo na constituio e nas legislaes processuais penais, a promoo
do processo penal, implica que os atos a praticados devem olhar para o arguido como um
366
118
sujeito processual dotado de poderes de contrariao de provas carreadas para o processo pelos
operadores judicirios rgos de Polcia Criminal e a Autoridade Judiciria, portanto, devem
partir do pressuposto de que, a atividade desenvolvida ter-se- de prender com a finalidade
crucial de localizar, contactar e apresentar o arguido autor do fato tpico, ilcito, culposo e
punvel. Como afirma o Autor, defendemos uma teoria no retribuitivista pura do ius puniendi,
mas antes uma preveno especial, que parte dos ditames da investigao levada a cabo pelos
operadores judicirios e que finaliza com a sua reintegrao na comunidade ou habitat em que
nasceu e cresceu, sublinha o autor, s com uma investigao de homem pecador e frgil se pode
ancorar a investigao criminal no respeito pela dignidade da pessoa humana, e nos valores de
um direito penal democraticamente enraizado nos valores da solidariedade, justia e
liberdade370.
A investigao criminal um processo de procura de indcios e de vestgios que
indiquem, expliquem e faam compreender quem, como, quando, onde, e porqu foi cometido
aquele crime X (o qu). Este processo que dana em um reajustar deambulatrio entre a prova
conseguida e a contraprova aceite, deve ser padronizado e sistemtico segundo as regras
jurdicas que travam o poder de quem o pode usar e abusar371.
Qual a finalidade da investigao criminal? Entendemos que, recorrendo-se as
cincias auxiliares, entre as quais se inclui a Criminologia, e utilizando quer mtodos prprios,
quer processos apropriados de atuao tcnica especializados, A investigao Criminal tem
por finalidade reconstituir fatos j ocorridos, isto , fatos com relevncia penal e descobrir quem
os produziu, identificar e determinar o objeto do processo e os seus autores, para melhor fundar
os alicerces da realizao do Direito Penal372.
A investigao criminal , por excelncia, o instrumento ou meio jurdico-processual
que ajuda a identificar e a determinar o objeto do processo-crime373 e, compe-se por atos
juridicamente pr-ordenados, que so praticados por grupos de pessoas legal e legitimamente
autorizadas, que seguem um modelo padronizado e sistemtico, que iro dizer se existiu ou no
existiu crime, determinar os seus autores e reunir as provas necessrias a uma deciso, e deve
obedincia, entre outros, aos princpios da iseno e da objetividade. Entende-se que, a
370
119
374
Ibidem, p. 403.
Cfr. LOPJ- Lei n. 37./2008, de 06 de Agosto- art. 2., n. 1 e art. 3.; LOGNR- Lei n. 63/2007, de 06 de
Novembro- art. 3., n. 1 al. e); LOPSP-Lei n. 53/2007, de 31 de Agosto- art. 3., n. 2 alneas. c), e); art. 11.;
LOFSEF- DL n. 252/2000, de 16 de Outubro- art. 1., n.2.
376
Entendem-se por Despacho, os atos decisrios do Ministrio Pblico devendo estes revestir os requisitos
prescritos na lei. Neste Sentido. PINTO, Antnio Augusto Tolda- O Novo Cdigo de Processo Penal. 2 Edio,
Lisboa: Rei dos Livros Editora, p. 115.
377
Como so Designados em Portugal, em Angola, os OPC, antes da entrada em vigor da portaria n. 17 076,
designava-se Polcia Judiciria, em que investigavam os crimes mediante o despacho do Ministrio Pblico.
Atualmente com a entrada em vigor da portaria n. 17 076 atribuiu-se a Direo Nacional De Investigao Criminal
competncias para direo da investigao criminal, funo antes exercida pela Polcia Judiciria. Em Angola, nos
termos do Estatuto da Polcia Nacional no art. 7., n. 2 A Direo Nacional de Investigao Criminal- DNIC
um dos rgos da Unidade Operativa da Polcia Nacional, a quem nos termos do art. 32. n. 1 do referido Estatuto
sob o Ttulo da rea Operativa, a quem compete de forma genrica, a investigao dos crimes ou delitos e a
descoberta dos seus autores, o controlo do potencial delituoso e o seu ndice de perigosidade, a anlise das causas
e fatores quer geram e facilitam a criminalidade e a delinquncia, a realizao de buscas, apreenses e capturas
dos suspeitos, procurados ou evadidos, e a instruo preparatria dos respectivos processos crimes. Atualmente,
as atividades da DNIC so agora exercidas pelo Servio de Investigao Criminal- SIC.
375
120
especfica para auxiliar as autoridades judicirias no exerccio das suas funes no processo,
nos termos indicados pela autoridade judiciria. Portanto, o ato praticado pelo coadjutor no
exerccio da sua competncia de coadjuvao s autoridades judicirias , por isso, considerado
de um ato processual379.
Entende o autor, o legislador pretendeu limitar a ingerncia das autoridades judicirias
na vida interna orgnica e hierrquica das polcias criminais e fazer a destrina entre autonomias
orgnicas e hierrquica, e as autonomias tcnicas e ttica. Segundo o autor, a efetividade das
autonomias tcnicas380 e tticas381 encontra-se subordinada aos princpios da necessidade e da
eficcia das atribuies de investigao adstritas ao OPC e dos atos delegados pelas autoridades
judicirias382.
A autoridade judiciria coadjuvada decide e determina o mbito, objeto, sentido e os
termos da coadjuvao a ser prestada pelos OPC, sendo que a autoridade coadjuvada a
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Teoria Geral do Direito Policial, op. cit., pp.415-416 apud
CANOTLHO, Jos Joaquim Gomes; MOREIRA, Vital- Constituio da Repblica Portuguesa Anotada. 3
Ed., Coimbra: Coimbra Editora, 1993, p. 793.
379
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Curso de Processo Penal I, op. cit., p.281.
380
A autonomia Tctica- fundamenta-se na escolha do tempo, lugar, e modo adequados prtica de atos
correspondentes ao exerccio das atribuies dos rgos de polcia criminal. Face a esta autonomia, implica que
cabe ao OPC escolher a estratgia, que meios materiais, logsticos e operacionais se apresentam como melhores
para que seja capaz de cumprir as coordenadas das autoridades jurdicas. E sempres que os meios em a serem
utilizados ponham em causa direitos e liberdades do cidado, deve constar da devida autorizao judicial, que deve
ponderar se o uso do meio presumvel de violar a integridade fsica do investigado, tais como uso de explosivo
para o rebentamento de portas blindadas, o mais adequado, o exigvel e necessrio e proporcional ao fim do
ato de investigao criminal ou diligncia a ser efetuada. Como Considera. VALENTE, Manuel Monteiro GuedesTeoria Geral do Direito Policial, op. cit., p.431. e Cfr. Tambm o art. 6., n.2 da LOIC.
381
A Autonomia Tcnica- consiste na utilizao de um conjunto de conhecimentos e de mtodos de agir
adequados, ou seja a fruio de conhecimentos e de mtodos adequados investigao criminal em curso face a
natureza objetiva e subjetiva do processo. Neste contexto, os conhecimentos e mtodos, so aqueles que legalmente
sejam adequados prossecuo dos fins da investigao criminal, mas que respeitem a mxima de que a verdade
material no um bem absoluto que se deve obter a qualquer custo pois aquela cede sempre face a valores e bens
jurdicos superiores, tais como a vida, a integridade fsica e moral, a reserva da intimidade da vida humana, a
imagem, a honra, a liberdade, em suma a dignidade da pessoa humana. Ibidem, p.430. Cfr. Tambm o art. 2., n.
6 da LOIC.
382
Ibidem, p.417.
378
121
Ibidem, p.417.
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Curso de Processo penal -Vol. I, op. cit., p. 282.
385
Cfr. VALENTE, Manuel Monteiro Guedes- Teoria Geral do Direito Policial, op. cit., pp.418-419.
386
Ibidem, p. 419.
387
Ibidem, p.241.
384
122
388
Ibidem, p.427.
Ibidem, p.428.
390
MARQUES De Carvalho, Paula- Manual Prtico de Processo Penal. 6 Edio, Coimbra: Almedina Edies,
2011, p. 187.
389
123
391
Os Indcios Suficientes que tm natureza probatria traduzem-se em elementos de prova constante dos autos,
so suficientes sempre que deles possa resultar uma possibilidade razovel de ao arguido vir a ser aplicada, por
fora deles, em julgamento, uma pena ou medida de segurana. Cfr. FONSECA E Castro, Rui- Processo PenalInqurito Tramitao, Formulrios Jurisprudncia. Lisboa: Quid Juris Editora, Lisboa, 2011, p. 161.
392
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p. 250.
393
Cfr. No Cdigo Penal Angolano, ver os crimes: art. 359. (Ofensas Corporais Voluntrias Simples); art. 360.,
n. 1 (Ofensas corporais voluntrias de que no resulte doena por mais de dez dias) ; art. 363. - nico, 1 parte
(Uso e Ameaas com Arma de Fogo ou de Arremesso); art. 379. 2., 1 parte (ameaas); arts. 391., (Atentado
ao Pudor); art. 392. (Estupro); 393.(Violao), e art. 407. ss (os crimes de (difamao, calnia e injria); art.
3. do DL N. 35 007. J no atual Cdigo Penal Portugus ver: art. 153., n, 2; (Ameaa); art. 154. (Coao);
art. 156. (Intervenes e Tratamentos Mdico-Cirrgicos Arbitrrios). J, no Cdigo de Processo Penal Portugus
no art. 49. (Legitimidade em Procedimento Dependente de Queixa); e o art. 50. (Legitimidade Dependente de
Acusao Particular)
124
a lei penal utiliza o termo Queixa o crime Semi-Pblico; quando utiliza a expresso
Acusao Particular o crime Particular394.
Vamos nos pargrafos seguintes definir o que so crimes pblicos, semi- pblicos e
particulares.
1. Crimes-Pblicos- Consideram-se crimes-Pblicos aqueles em que o
Ministrio Pblico, depois de tomar conhecimento da notcia do crime, promove
obrigatoriamente o processo, em homenagem ao Princpio da Oficialidade, o
que resulta, tambm o incio da fase do inqurito 395;
2. Crimes Semi-Pblicos- So aqueles em que a lei faz depender o procedimento
criminal de queixa. Portanto, para que o Ministrio Pblico possa exercer a ao
penal, necessria a queixa dos ofendidos ou de outras pessoas com
legitimidade para o efeito 396;
3. Crimes Particulares- Consideram-se crimes particulares, aqueles em que a lei
Cfr. MARQUES De Carvalho, Paula- Manual Prtico de Processo Penal, op. cit., p.35.
Cfr. MARQUES De Carvalho, Paula- Manual Prtico de Processo Penal, op. cit., p. 31-32. Cfr. Tambm
art. 1. do DL-35 007 de 13 de Outubro de 1945. J no Cdigo Processo Penal Portugus, Cfr. (art. 48. CPPP).
396
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p. 250. Cfr. art. 49. do
CPPP; e art. 3., n. 1 do DL- 35 007 de 13 de Outubro de 1945 vigente em Angola].
397
Ibidem, p. 250. Cfr. art. 3. n. 2 do DL- N. 35 007 de 13 de Outubro de 1945 vigente em Angola; e art. 50.
do Cdigo de Processo Penal Portugus.
398
Cfr. MARQUES De Carvalho, Paula- Manual Prtico de Processo Penal, op. cit., p. 31
399
No processo penal Angolano esta nulidade vem regulada no art. 98., na atual legislao processual penal
Portuguesa, esta nulidade esta regulada no art. 119. al. b), conjugada com o art. 48. da mesma legislao.
394
395
125
Cfr. Sobre esta questo ver, art. 2 e 4. do DL N. 35 007, e art. 284., n. 1 do atual CPPP.
Cfr. CARVALHO, Paula Marques, Manual Prtico de Processo Penal, op. cit.,p.33.
402
Cfr. FONSECA e CASTRO, Rui- Processo Penal- Inqurito Tramitao, op. cit., p.160.
403
Cfr. Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa de 29/11/2010 proferido no processo n. 479/07/.0
TABRR.L1-3, [Em Linha], consult. (01 /12/2014), Disponvel em www.dgsi.pt.
401
126
127
competncia por conexo, e visam evitar que sejam instaurados diversos processos e
posteriormente suscitada a conexo408.
Quando so notificados os titulares do direito de queixa ou de acusao particular para
declararem-se que querem ou no usar desse direito e nada declararem, perdem o direito de
faz-lo posteriormente? Para o autor, citando o Cdigo de Processo Penal de 1929 no art. 8.,
2 em vigor em Angola, dispunha expressamente que, para situaes anlogas dever entenderse que o titular do direito desistia da ao penal. No parece ser essa a melhor interpretao
para o atual art. 52 do atual CPPP409.
Segundo autor, o art. 115. do atual cdigo de penal portugus dispe o direito de
queixa se extingue no prazo de seis meses, a contar da data em que o titular teve conhecimento
do fato e dos seus autores, por outro lado, o art. 116., n. 1 dispe que o direito de queixa
no pode ser exercido se o titular expressamente a ele tiver renunciado ou tiver praticado fatos
donde a renncia necessariamente se deduza. Voltando para o art. 52. do atual CPPP, defende
o autor, no parece que essa norma tenha a virtualidade de encurtar o referido prazo e por isso
que a no resposta notificao no prazo assinalado no parea dever ser necessariamente
interpretada no sentido de renncia ao direito de queixa410.
MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p. 251.
Ibidem, p. 251.
410
Ibidem, pp. 253-254.
408
409
128
HENRIQUE EIRAS considera a queixa como o ato voluntrio dirigido a um fim, uma
declarao destinada a produzir efeitos jurdicos. Segundo o autor, a queixa a transmisso ao
Ministrio Pblico, ou outras entidades que a devero transmitir quele, por qualquer pessoa,
singular ou coletiva, da manifestao de vontade de instaurao de procedimento criminal411.
Na esteira de PAULA M. De CARVALHO, a Queixa, a expresso de vontade do titular do
respetivo direito, manifestada por requerimento, na forma e prazo previstos na lei para que se
proceda criminalmente contra algum pela prtica de um crime. Estabelece a autora, o exerccio
do direito de queixa insere-se numa das manifestaes processuais do direito constitucional de
acesso ao direito e aos tribunais412.
Segundo EIRAS HENRIQUES, outras vezes a lei utiliza o termo Participao num
sentido mais restrito, que consiste na manifestao de vontade por parte de uma autoridade de
que seja instaurado procedimento criminal contra algum. Para o autor, a Acusao Particular,
um ato praticado no termo do inqurito, pelo assistente, sem o qual o processo no poder
passar fase de julgamento, no caso de crime particular413.
Do exposto, a quem pertence o Direito de queixa? Considera-se titular do direito de
queixa em primeiro lugar a pessoa ofendida, considerando-se como tal o titular dos interesses
que a lei especialmente quis proteger com incriminao414. Destaca GERMANO M. DA
SILVA, o ofendido no qualquer pessoa prejudicada com o crime. Segundo o autor, ofendido
somente o titular do interesse que constitui objeto da tutela imediata pela incriminao do
comportamento que o afeta. Porm, o interesse jurdico mediato sempre o interesse pblico,
e o imediato que pode ter por titular um particular415.
O Cdigo Penal exige, pois, como condio de legitimidade a existncia de um
interesse que a lei quis especialmente proteger com a incriminao, a referncia ao interesse,
significa, um interesse especfico e particularmente qualificado que intercede na relao entre
129
o bem jurdico e o sujeito afetado. Desta maneira, s ser ofendido quem for titular de um
interesse legtimo, tutelado pela lei, concretizado e inserido de modo relevante na relao
teleolgico-funcional entre o bem jurdico e o sujeito afetado416.
O advrbio especialmente usado pela lei significa, de modo especial num sentido de
particular, mas no exclusivo. Resulta porm, que a lei penal no exige que o ofendido seja
titular do direito protegido pela incriminao, menciona expressamente o titular dos interesses,
o que significa que pode ser reconhecida legitimidade para o exerccio dos direitos processuais
do ofendido a quem represente simplesmente um interesse, sem ser titular do direito. Portanto,
a soluo da questo da legitimidade do ofendido deve situar-se na anlise do bem jurdico
protegido, entendido j no como mero valor ideal nsito na ratio da norma para passar a ser
considerado como o substrato do valor, como valor corporizado num suporte fctico-real417.
Importa, reter que deriva da prpria expresso da lei que no basta uma ofensa indireta
a um determinado interesse para que o seu titular se possa considerar para este efeito, ofendido,
no se integram no mbito do conceito de ofendido os titulares de interesses cuja proteo
puramente mediata ou indireta, ou vtimas de ataques que pem em causa uma generalidade de
interesses e no os seus prprios e especficos, havendo, assim na integrao conceptual uma
marcada diferenciao qualitativa entre interesses direta e indiretamente ou reflexamente
afetados pela incriminao, como condio da legitimidade do ofendido para exercer o direito
de queixa418.
No caso de vrios possveis interesses legtimos que sejam postos em causa pela prtica
de uma infrao criminal, a lei reserva o conceito de ofendido para o titular dos interesses
especialmente protegidos pelo tipo legal incriminador, ou seja, dos direitos ou interesses que
constituem a razo direta e imediata, situada em primeira linha, que fundamenta a infrao
criminal419.
Como se afere a legitimidade do ofendido para efeitos de direito queixa? A
legitimidade do ofendido deve ser aferida em relao ao crime concreto que estiver em causa,
e por outra, a delimitao do conceito relevante de ofendido encontrar-se- pela interpretao
do tipo de crime, que permitira determinar caso a caso se existe uma pessoa concreta cujos
416
CABRAL, Jos Antnio Henrique Dos Santos; HENRIQUES Da Graa, Antnio Pires; GASPAR, Antnio
Henriques; COSTA, Eduardo Maia; MENDES, Antnio Jorge De Oliveira; MADEIRA, Antnio Pereira Cdigo
de Processo Penal Comentado. Coimbra: Almedina Edies, 2014, p.182.
417
Ibidem, p.182
418
Ibidem, p.183
419
Ibidem, p. 183
130
420
Ibidem, p.183
EIRAS, Henriques- Processo Penal Elementar, op. cit., pp. 19-20
422
PIMENTA, Jos da Costa- Introduo ao Processo Penal. Coimbra: Almedina Edies, p. 113.
421
131
423
Por todos. CABRAL, Jos Antnio Henrique Dos Santos; HENRIQUES Da Graa, Antnio Pires; GASPAR,
Antnio Henriques; COSTA, Eduardo Maia; MENDES, Antnio Jorge De Oliveira; MADEIRA, Antnio PereiraCdigo de Processo Penal Comentado, op. cit., p.181.
424
Cfr. art. 369. do Cdigo Penal Portugus, Denegao de Justia e Prevaricao, caso seja o particular, ver
o art. 365. do CPP Denncia Caluniosa. No Cdigo Penal Angolano, art. 288. Promoo Dolosa do
Ministrio Pblico, para os particulares em caso de denncia ilegtima, art. 245. CPA.
425
Cfr. PIMENTA, Jos da Costa- Introduo ao Processo Penal, op. cit., pp. 117-118.
132
MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p.275.
Ibidem, p.278.
428
EIRAS, Henriques- Processo Penal Elementar, op. cit., p. 20.
429
MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., pp.275-276.
426
427
133
430
431
Ibidem, p. 276.
Ibidem, p. 276.
134
432
Ibidem, p.276
Ibidem, p.277.
434
Ibidem, p.277.
435
Cfr. MESQUITA, Paulo Da- Processo Penal-Prova e Sistema Judicirio. 1 Edio, Coimbra: Coimbra
Editora, 2010, p.181.
433
135
Cfr. MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p.279.
Na esteira de Germano Marques da Silva, o Lesado- a pessoa a quem o crime causa dano. A sua
individualizao relevante para efeitos das consequncias civis do crime e precisamente para fins de restituio
da reparao ou da indeminizao dos danos produzidos pelo crime. Para o autor, o lesado pode coincidir ou no
com o sujeito passivo do crime, exemplifica o autor, que enquanto na ofensa corporal o sujeito passivo tambm
o lesado, j no homicdio o sujeito passivo do crime a vtima, mas os lesados so as pessoas s quais o homicdio
causa um dano patrimonial ou moral, sendo normalmente a famlia da vtima. Cfr. MARQUES Da Silva, GermanoDireito Penal Portugus- Teoria do Crime. Lisboa: Universidade Catlica Editora, 2012, p. 386.
438
Cfr. [art. 4., n. 2 5. do DL N. 35 007; e o art. 68. n. 3, al. a) do Cdigo de Processo Penal Portugus].
439
Cfr. art. 5. do DL N. 35 007; e o art. 70., n. 1 e 2, do atual Cdigo Processo Penal Portugus.
436
437
136
440
Cfr. Acrdo do Supremo Tribunal de Justia Portugus de 18/04/2012 proferido no processo n. 172/11.9
TRPRT- A. Sl 3: [Em Linha], consult. (11 /12/2014), Disponvel em www.dgsi.pt.O Ofendido, que for
advogado tem plenos direitos para se constituir e exercer por si prprio, os seus direitos enquanto assistente.
441
MARQUES Da Silva, Germano- Direito Processual Penal Portugus, op. cit., p.285.
442
Ibidem, p.285.
137
CONCLUSO
O estudo feito nos ordenamentos jurdico- processual penal Angolano e Portugus, levanos a concluir, que o Ministrio Pblico, subordinado lei bem como ao direito, e aos mandatos
jurdico constitucionais-material vigente nos dois ordenamentos jurdicos, constitui a afirmao
de um rgo do poder judicial, colaborador do poder jurisdicional, autnomo e independente
dos demais rgos e servios estatais, incluindo os juzes, do qual a constituio lhe atribui a
misso de representao do Estado-coletividade, na perseguio criminal bem como o exerccio
da ao penal orientada pelo princpio da legalidade.
A imparcialidade e objetividade, conjugado com a independncia, so condies
indispensveis de uma autntica deciso judicial, em que s estaro asseguradas quando a
entidade julgadora no tiver tambm funes de investigao preliminar e acusao das
infraes, mas apenas as de investigar e julgar dentro dos limites que lhe so postos por uma
acusao fundamentada e deduzida por um rgo diferenciado, sendo estes os axiomas que os
dois ordenamentos processual penal Angolano e Portugus consagram.
A investigao criminal levada a cabo pelo Ministrio Pblico, serve de representao
como um dos patamar porque seno o primeiro, em que solidifica a tutela dos direitos e
liberdades individuais contra os abusos do jus puniendi do Estado, em que se eleva a mxima
de que o processo penal o direito dos inocentes, o que inculca ao poder estatal, a no se arrogar
e utilizar meios e mtodos ardilosos ao seu dispor para a perseguio criminal, acusao, e
julgamento dos presumveis infratores.
Nesse estudo comparativo, verificamos a existncia de algumas caratersticas comuns
nos dois ordenamentos, no que respeita a posio do Ministrio Pblico no Processo Penal
Angolano e Portugus, apenas se diferenciando no que tange, aos instrumentos legais vigente
nos dois ordenamentos, sendo um com novo cdigo penal e processo penal, e noutro ainda
permanecer com o antigo, por outro lado, a consulta da jurisprudncia, a produo de leis bem
como as discusses doutrinrias do tema mais notrio em Portugal do que em Angola.
O estudo feito ao Processo Penal Angolano leva-nos a considerar que, face ao atual
desenvolvimento da sociedade, arrastando consigo a apelidada Sociedade do Risco que tem
ameaando
os
direitos
fundamentais
inerentes
dignidade
da
pessoa
humana
constitucionalmente consagrados, e at a prpria segurana dos Estados, e por outro lado face
138
ao atual quadro constitucional Angolano, urge a necessidade de se fazer uma reforma do sistema
judicirio Angolano443 mas concretamente o Cdigo Penal444 e o Cdigo de Processo Penal,
para que se possa materializar os pilares consagrados no atual texto constitucional, bem como
os seus comandos a determinados, uma vez que ir dotar os principais atores judicirios que
lidam com a criminalidade o Ministrio Pblico e Polcia, de instrumentos legais capazes e
eficazes para a preveno, investigao e represso da criminalidade.
Uma chamada de ateno s autoridades Angolana de que, o mundo est em constante
mudana, e hoje a evoluo tecnolgica quase ultrapassa o homem, fazendo dele um seu objeto,
e assim tambm evolui o crime quer em quantidade como em qualidade. Com efeito,
sufragamos a posio de GUEDES VALENTE quando afirma que, exige-se mais clareza legal,
mais especificidade, mais conhecimentos, estamos na era dos Trs C- Conhecimento,
Competncia e Capacidade, e essa realidade no desconhecida das autoridades Angolanaslegislador, e perante necessidade de uma investigao criminal adequada a corresponder aos
desgnios da preveno penal, implicando a passagem pela proteo de bens jurdicos e pela
reintegrao do delinquente, atendendo aos novos desafios impostos pela atual constituio
Angolana, necessrio que se faa uma reforma no atual quadro jurdico penal-material e
processual, por forma a se materializar os axiomas consagrados na atual Constituio Angolana,
uma vs que o Direito Processual Penal uma provncia do Direito Constitucional, um
verdadeiro direito constitucional aplicado, e a Constituio a sua principal fonte.
443
Por essa razo o Governo Angolano criou em Novembro de 2012 uma Comisso para a Reforma do Sistema
Judicirio, em que na agenda de trabalho da Comisso incluem-se a Reforma do Cdigo Processo Penal, Cdigo
Penal, Cdigo Civil, e o Cdigo de Processo Civil.
444
S para se ter uma ideia, o Cdigo Penal Angolano foi aprovado pelo Decreto de 16 De Setembro de 1886.
Trata-se porm de um diploma com mais de Trs Sculos. O Cdigo de Processo Penal Angolano foi aprovado
pelo Decreto N. 16/489, de 15 de Fevereiro de 1929. Posteriormente, foi declarado em vigor nas colnias e nelas
comeou a ter execuo com as modificaes constantes pelo Decreto N. 19/271 de 24 de Janeiro de 1931.
139
BIBLIOGRAFIA
ANDRADE, Gouveia Maria Paula- Prtica de Direito Processual Penal: Questes
Tericas e Hipteses Resolvidas. Lisboa: Sociedade Quid Juris Editora, 2010, ISBN: 978972-724-528-4.
BARREIROS, Antnio Jos- Processo Penal-1. Coimbra: Almedina Edies, 1981.
AMBOS, Kai; Lima, Polastri Marcelus- O Processo Acusatrio e a Vedao Probatria
Perante as Realidades Alem e Brasileira. Porto Alegre: Livraria Do Advogado Editora,
2009.
BRAZ, Jos- Investigao Criminal: A Organizao, o Mtodo e a Prova, os Desafios da
Nova Criminalidade. Coimbra: Almedina Edies, 2013, ISBN: 978-972-40-5317-2.
BECCARIA, Cesare- Dos Delitos e das penas. 4 Edio. Lisboa: Fundao Calouste Gulbenkian,
2014, ISBN: 978-972-31-0816-3.
CARVALHO, Amrico Taipa de- Direito Penal: Parte Geral Questes Fundamentais
Teoria do Geral do Crime. 2 Edio, Coimbra: Coimbra Editora, 2011, ISBN: 978-972-321618-9.
CARVALHO, Marques Paula- Manual Prtico de Processo Penal. 5 Edio, Coimbra:
Almedina Edies, 2010, ISBN: 978-972-4116-2.
CASTRO, Fonseca Rui da e - Processo Penal: Tramitao, Formulrios e Jurisprudncia.
Lisboa: Quid Juris Editora, 2011, ISBN: 978-972-724-549-9.
CABRAL, Jos Antnio Henrique Dos Santos; HENRIQUES Da Graa, Antnio Pires;
GASPAR, Antnio Henriques; COSTA, Eduardo Maia; MENDES, Antnio Jorge De Oliveira;
MADEIRA, Antnio Pereira - Cdigo de Processo Penal Comentado. Coimbra: Almedina
Edies, 2014, ISBN: 978-972-40-5232-8.
CMARA, Costa Guilherme- Programa de Poltica Criminal Orientado Para a Vtima do
Crime. [S.l], Coimbra Editora, 2008, ISBN: 978-972-32-1617-2.
CARVALHO, Henriques Ins Seabra de- Em Defesa da Legalidade Democrtica: O
Estatuto do Ministrio Pblico. [S.l], Edio Sindicato dos Magistrados do Ministrio
Pblico, Coleo-Estudos Sobre o Ministrio Pblico.
140
DIAS, Jorge de Figueiredo- Direito Processual Penal. 1 Edio, Coimbra: Coimbra Editora,
1974, Reimpresso, ISBN: 972-32-1250-1.
DIAS, Joo Paulo- O Ministrio Pblico no Acesso ao Direito e Justia- A Porta de
Entrada para a Cidadania. [S.l.], Almedina Edies, 2013, ISBN: 978-972-40-5477-3.
DIAS, Joo Paulo; AZEVEDO, Chinringhelli Rodrigo- O Papel do Ministrio Pblico: Um
Estudo Comparado dos Pases Latino-Americano. [S.l], Almedina Edies, 2008, ISBN:
978-972-40-3380-8.
EIRAS, Henriques- Processo Penal Elementar. 2 Edio Revista e Atualizada, Lisboa: Quid
Juris Editora, 2001, ISBN: 972-724-114-X.
EIRAS, Henriques- Processo Penal Elementar. 4 Edio Atualizada, Lisboa: Quid Juris
Editora, 2003, ISBN: 972-724-179-4.
FERREIRA, Cavaleiro Manuel de- Curso de Processo Penal -Vol.2, Lisboa: Danbio Editora,
1986.
GOUVEIA, Jorge Bacelar- Direito Constitucional de Angola. Lisboa/Luanda: Instituto do
Direito de Linga Portuguesa Editora, 2014, ISBN: 978-989-97857-2-4.
MENDES, Joo de Castro -Direito Processual Civil. Vol. II Revisto e Atualizado, Edio
Associao Acadmica, 1987.
MENDES, Paulo De Sousa- Lies de Direito Processual Penal. Coimbra: Almedina Edies,
2014, ISBN: 978-972-40-5205-2.
MESQUITA, Paulo D- Processo Penal- Prova e Sistema Judicirio. Coimbra: Coimbra
Editora, 2010, ISBN: 9789723218428.
NEVES, Vieira Rosa- A Livre Apreciao das Provas e a Obrigao de Fundamentao da
Convico na Deciso Final. Coimbra: Coimbra Editora, 1 Edio, 2011, ISBN: 978-972-321929-6.
NUNES, Elisa Rangel; GOUVEIA, Jorge Bacelar- Direito de Angola. Luanda: Faculdade de
Direito da Universidade Agostinho Neto Editora, 2014, ISBN: 978-989-9874-0-8.
JESUS, Francisco Marcolino de- Os Meios de Obteno da prova em Processo Penal.
Coimbra: Almedina Edies, 2011, ISBN: 978-972-40-4428-6.
141
JNIOR, Aury Lopes- Direito Processual Penal. 10 Edio, So Paulo: Saraiva Editora, 2013 ISBN:
978-85-02-18825-9.
142
143
JURISPRUDNCIA (Fontes)
Acrdo do Tribunal Constitucional Angolano de 28/01/2015, n. 341/2015 proferido no
processo
n.
404-A/2013:
[Em
Linha],
consult.
(03/06/2015),
Disponvel
em
www.tribunalconstitucional.ao
Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de Lisboa de 18/04/2012 proferido no processo
n. 172/11.9 TRPRT- A. Sl 3: [Em Linha], consult. (11 /12/2014), Disponvel em
www.dgsi.pt.
Acrdo do Supremo Tribunal de Justia, de Lisboa 11 JUL.2001, CJ- Acs STJ, Ano, IX,
2001, T. III.
Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa de 29/11/2010 proferido no processo n.
479/07/.0 TABRR.L1-3: [Em Linha], consult. (01 /12/2014), Disponvel em www.dgsi.pt.
144
145