Segn B.J. Maier.

Estos surgen en el sistema inquisitivo, como instancias de control burocrtico antes de

considerrseles como garantas de los sbitos sometidos a las decisiones de la autoridad, siendo un sistema
bilateral en virtud de que tenia la facultad de impugnar tanto el acusado como el Ministerio Pblico.
No se puede decir entonces que los recursos o medios de impugnacin constituyan una garanta procesal sino
un mecanismo de control de las decisiones que toman los rganos jurisdiccionales.
Francesco Carnelutti dice: que el principio de la impugnacin es muy simple SE TRATA DE VOLVER A
JUZGAR Y ejemplifica a travs de las operaciones aritmticas, si el resultado no cambia, se adquiere sino
certeza , la persuasin de que no ha habido equivocacin. Jorge A Claria Olmedo: Define el recurso como el
medio impugnativo por el cual la parte que se considera agraviada por una resolucin judicial que estima injusta
o ilegal la ataca, para provocar su eliminacin o un nuevo examen de la cuestin resuelta y obtener otro
pronunciamiento. que le sea favorable.
Alberto Binder: Son los medios de impugnacin de la sentencia y otras resoluciones y a travs de ellos se cumple
con el principio de control.
Alberto Herrarte: Un derecho de la parte que se considera agraviada por una resolucin judicial, para obtener
un nuevo pronunciamiento sobre la misma dentro del mismo proceso.
Manuel Rivera Silva: Los medios que permiten que las resoluciones dictadas fuera del curso que seala el
derecho, vuelvan al camino que el mismo derecho seala.
Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Que en su Artculo 8 inciso h) establece como una garanta el
derecho de Recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. Artculo. 2 numeral 3. Cada uno de los Estados Partes en el
presente Pacto se compromete a garantizar que: a) Toda Persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el
presente pacto hayan sido violados, podr interponer un recurso efectivo , aun cuando tal violacin hubiere sido
cometida por personas que actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales. b) . c ).
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. Artculo. 14.5 Toda persona declarada culpable de un delito
tendr derecho a que el fallo condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal
superior.
Declaracin Universal de derechos Humanos: Artculo 8. Toda Persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante
los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales
reconocidos por la Constitucin o por la ley.
Estos tratados internacionales ponen de relieve una idea primordial, cual es la conceptuacin del DERECHO A
LA SEGUNDA INSTANCIA. COMO UN DERECHO FUNDAMENTAL. (Jacobo Lpez Barja de Quiroa)
Artculo 2. Es deber del Estado garantizarle a los habitantes de la Repblica .. LA JUSTICIA .
Artculo 12. La DEFENSA de la persona y sus derechos son INVIOLABLES.
Artculo 14. Toda persona es inocente, mientras no se le haya declarado responsable judicialmente, en
SENTENCIA DEBIDAMENTE EJECUTORIADA.
Artculo 28. Los habitantes de la Repblica de Guatemala, tienen derecho a dirigir individual o colectivamente,
peticiones a la autoridad, la que esta obligadas a tramitarlas y deber resolverlas conforme a la ley.
Artculo 29. Toda persona tiene libre acceso a los tribunales, dependencias y oficinas del Estado, para ejercer
sus acciones y hacer valer sus derechos de conformidad con la ley. Denegacin de justicia: no se considera
como tal el solo hecho de que el fallo sea contrario a sus intereses y en todo caso deben de haberse agotado los
recursos legales que establecen las leyes guatemaltecas.
Artculo 44 y 46 . Los derechos y las garantas que otorga la Constitucin no excluyen otros que aunque no
figuren en ella son inherentes a la persona humana.
En materia de derechos humanos, los tratados y convenciones aceptados y ratificados por Guatemala tienen
preeminencia sobre el derecho interno.
Artculo 211. En ningn proceso habr mas de dos instancias y el magistrado o juez que haya ejercido
jurisdiccin en alguna de ellas no podr conocer en la otra ni en casacin, en el mismo asunto sin incurrir en
responsabilidad. Artculo 4. Juicio Previo
Artculo 5. Fines del Proceso.
Artculo 11. Las resoluciones solo pueden ser impugnadas por los medios y en la forma establecida en la ley
Artculo 11 Bis. Fundamentacin ( autos y sentencias)
Artculo 398. Facultad de Recurrir
Artculo 399. Interposicin
Artculo 400. Desistimiento
Artculo 401. Efectos
Artculo 403 al 463. Recursos que regula el CPP guatemaltecoSegn el Diccionario de la Lengua Espaola se
pueden definir estos trminos de la siguiente forma:
IMPUGNAR : Contradecir, combatir, refutar.
QUE ES REFUTAR impugnar con Argumentos lo que otros dicen.

RECURSO: medio al que se recurre para lograr algo. Derecho de acudir a un juez o autoridad con una demanda
o peticin.
La palabra impugnacin proviene del vocablo latino impugnare que significa luchar contra, combatir, atacar.
Medios de impugnacin alude a la idea de luchar contra una resolucin jurdica de combatir jurdicamente su
validez o legalidad.
Recurso: Constituyen una pretensin, son actos de iniciativa que tienden a reformar una resolucin judicial en
el proceso. La interposicin de un recurso no rompe la unidad esencial del proceso ya que su interposicin,
tramitacin y resolucin tienen un procedimiento distinto.
Segn Guasp estos trminos no son sinnimos. Ya que nicamente las resoluciones de un tribunal pueden
recurrirse o impugnarse en tanto que en nuestra terminologa procesal se utiliza el termino impugnar para
atacar actos procesales y especialmente a un documento presentado por el adversario. Ejemplo lo que regula el
Art. 187 del CPCM.
La impugnacin viene a ser como un motivo para interponer un recurso. Si solo se indica que se esta
impugnando una resolucin por algn motivo no se est interponiendo ningn recurso, concluyndose entonces
de que adems de impugnar una resolucin debe interponerse en contra de ella un recurso, para que el juez
identifique que es lo que persigue al atacar dicha resolucin.
El recurso o medio de impugnacin constituyen entonces una pretensin de parte para que se reforme una
resolucin judicial. Cuando se impugna se debe indicar porque el acto impugnado o resolucin es incorrecta.
Se deben sealar los errores cometidos
Se debe de indicar la forma en que debi de resolverse.
Como ya se indico los recursos constituyen un mecanismo de control de la administracin de justicia, sirven
para racionalizar y uniformar la forma en que se aplica la ley.
Para las partes es una garanta de que antes de quedar firmes las resoluciones ms importantes del proceso
sobre todo la sentencia ya haya sido examinada por una instancia.
Los recursos contribuyen a lograr la recta aplicacin del derecho y la justicia en el caso concreto. As lo dice
Jos Arce en su libro Reflexiones sobre e nuevo proceso penal.
Como una garanta judicial tutelada y como un derecho fundamental es considerado el derecho a la doble
instancia, cuya finalidad es que antes de ejecutarse el fallo, pueda someterse a los actos correctivos necesarios
para que sea corregido si es necesarioEl doctor Julio Mier establece los elementos esenciales de todo recurso:
Ataque a una resolucin jurisdiccional y postulacin de injusticia con base en un gravamen
Reexamen de la decisin limitadamente a los puntos que se refieren lo agravios para obtener su eliminacin,
modificacin y un pronunciamiento mas favorable.
PrEl presupuesto objetivo de la impugnacin se contrae a la existencia de una resolucin judicial, que el
recurrente considere que le cause perjuicio. De tal forma que no son recurribles otros tipo de actuaciones
judiciales ejemplo un acta que documenta una diligencia o un acta de notificacin. Las resoluciones judiciales
sern recurribles slo por los medios y en los casos expresamente establecidos por la ley. Art. 11 y 398 del CPP
Se debe evitar el uso de interposicin de recursos como un medio dilatorio.
La ley procesal debe sealar cuales resoluciones son susceptibles de recursos y en que condiciones.
La resolucin tiene que tener acordado un recurso y la ley lo debe de indicar. Ejemplos:
El Artculo 404 del CPP nos indica que resoluciones pueden ser objeto de apelacin
El Artculo 405 del CPP indica que son apelables las sentencias que dictan los jueces de primera instancia en el
procedimiento abreviado.
El Artculo 415 del CPP indica en que casos procede el Recurso de Apelacin Especial
El Artculo 437 del CPP indica en que casos procede el Recurso de casacin
El Artculo 453 del CPP indica en que casos procede el recurso de Revisin
El Artculo 491 del CPP Recurso de apelacin contra las sentencias dictadas por los jueces de paz ocurar el
examen de una resolucin en procura de una mas favorable.
Este termino se refiere al poder de recurrir que se otorga nicamente a determinados sujetos procesales.
Este presupuesto est constituido por UN AGRAVIO CAUSADO POR LA RESOLUCIN al recurrente.
Sino existe agravio la impugnacin devendr improcedente.
Solo se pueden recurrir las resoluciones judiciales que causen agravio
Es necesario que tenga inters e el asunto.
Que es tener inters directo?
Es llamado tambin inters procesal y es aquel que existe cuando hay desventaja o indefensin, provocado por
una violacin normativa que no hubiese sido subsanada y que el interesado no hubiere contribuido a la
comisin del vicio.
Agravio
Es el perjuicio real e irreparable a la vigencia de las garantas constitucionales que limitan y
racionalizan la potestad represiva del Estado en el proceso.

El vicio que se alega debe ser esencial y debe afectar los derechos de quien reclama, en la doctrina esto se llama
inters que tiene la parte para la impugnacin.
Claria Olmedo indica que el agravio es limite subjetivo de la facultad de impugnar.
En los cdigos modernos se exige que la parte tenga inters directo
Ese inters est reconocido en abstracto por la ley cuando expresamente acuerda a una parte el poder de
recurrir una determinada resolucin o al no indicar que parte puede recurrir la resolucin declarada
impugnable.
Debe existir un inters concreto. Es decir que la resolucin desmejore o contradiga una expectativa de la parte
frente aquella, esto se conoce como agravio procesal.
No se trata de agravios personales sino procesales.
Ejemplo:
Pretender lograr la anulacin de un reconocimiento en fila de personas porque le perjudica el resultado.
Impugnar la sentencia porque la misma lo condena.
Se trata de verdaderos vicios o errores en el procedimiento que hayan producido una limitacin a un derecho o
garanta y estos incidan en el resultado del proceso.
En palabras de Couture, el agravio es la injusticia, la ofensa, el perjuicio material y moral.
Desventaja procesal que le ocasiono el defecto alegado
Ventaja o resultado favorable que se hubiera obtenido si se respeta la norma o procedimiento vulnerado.
nicamente pueden recurrir los que tienen inters directo en el asunto.
Cuando proceda en aras de la justicia, el Ministerio Pblico podr recurrir en favor del acusado.
Las partes civiles podrn recurrir slo en relacin a sus intereses
El defensor podr recurrir autnomamente con relacin al acusado.
Ministerio Pblico
Querellante Adhesivo
El defensor del acusado
El Acusado
Representante legal
Puede darse el conflicto entre el defensor y el acusado en cuanto a que uno quiera impugnar y el otro no, la ley
lo resuelve haciendo prevalecer la iniciativa del acusado. ( Francesco Carnelutti pg. 176) Derecho Procesal
Penal
Ministerio Pblico
Querellante Adhesivo
El defensor del acusado
El Acusado
Representante legal
Puede darse el conflicto entre el defensor y el acusado en cuanto a que uno quiera impugnar y el otro no, la ley
lo resuelve haciendo prevalecer la iniciativa del acusado. ( Francesco Carnelutti pg. 176) Derecho Procesal
Penal
Ministerio Pblico
Querellante Adhesivo
El defensor del acusado
El Acusado
Representante legal
Puede darse el conflicto entre el defensor y el acusado en cuanto a que uno quiera impugnar y el otro no, la ley
lo resuelve haciendo prevalecer la iniciativa del acusado. ( Francesco Carnelutti pg. 176) Derecho Procesal
PenalMinisterio Pblico
Querellante Adhesivo
El defensor del acusado
El Acusado
Representante legal
Puede darse el conflicto entre el defensor y el acusado en cuanto a que uno quiera impugnar y el otro no, la ley
lo resuelve haciendo prevalecer la iniciativa del acusado. ( Francesco Carnelutti pg. 176) Derecho Procesal
Penal
Quienes hayan interpuesto un recurso pueden desistir de l antes de su resolucin, sin perjudicar a los dems
recurrentes o adherentes, respondiendo por las costas
El defensor no podr desistir de los recursos interpuestos por el sin previa consulta y aceptacin expresa del
imputado o acusado, posterior a la interposicin del recurso. Art. 400 del CPP

El imputado o a acusado a su vez, podr desistir de los recursos interpuestos por su defensor previa consulta
con este, quien dejara constancia de ello en el acto respectivo
En cuanto a que si el fiscal o la parte querellante pueden desistir del recurso planteado?
El Ministerio Pblico por el principio de objetividad puede recurrir a favor del acusado, por lo que tambin podr
desistir del recurso, pues como dice Vlez Mariconde, el fiscal es una parte en el sentido formal no un acusador
publico a ultranza, solo debe de velar por la correcta aplicacin de la ley. Art. 108 del CPP y 251 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
Por los efectos los recursos se dividen en:
A) Devolutivos
B) No devolutivos
Son recursos con efectos devolutivos aquellos que conoce un rgano distinto y superior (rgano Ad quem) del que
hubiese dictado la resolucin impugnada (rgano a quo). Son recursos con efecto devolutivo la queja, la
apelacin, la apelacin especial, casacin,
Son recursos con efecto no devolutivo los que se dan ante el mismo rgano (identidad del rgano a quo y ad
quem) Son recursos con efecto no devolutivos el recurso de reposicin.
) Efecto suspensivo:
Se refiere a que la interposicin del recurso puede ocasionar que la resolucin impugnada no se pueda ejecutar
o bien que se suspenda el procedimiento, hasta tanto no se resuelva el recurso, este efecto se aplica cuando la
ley expresamente lo seala.
Ver lo que establece el Art. 401 tercer prrafo
Si la norma no indica que la interposicin del recurso suspende los efectos de la resolucin esta debe ser
ejecutada.
Ej.: ejemplo la resolucin que impone la prisin preventiva o una medida sustitutiva a la prisin se ejecuta aun
y cuando se apele tal resolucin es decir que el proceso continua su trmite.
La regla general es la ejecutabilidad de la resolucin la excepcin es la suspensin de la misma.
D) Efecto Extensivo
Se trata de una conectividad para que la resolucin adoptada en un caso concreto sea equitativa y se cumpla
con el derecho de igual, pues no podra darse un tratamiento distinto a situaciones iguales especficamente
cuando en un proceso hay varios coimputados, el recurso interpuesto a favor de uno favorece a los dems,
siempre que los motivos en que se funde no sean exclusivamente personales, lo mismo opera con la resolucin
que beneficia al tercero civilmente demandado es aprovechado por el imputado principalmente por la unidad del
hecho
Segn manzini la impugnacin tiene su fundamento en las siguientes causas:
1. Vitium in procedendo
En esta hiptesis no se ataca la resolucin como materialmente injusta sino como resultado o manifestacin de
un procedimiento irregular, que vicia el origen o la forma de la resolucin misma exceso de poder por
inobservancia de las normas establecidas en el Cdigo Procesal Penal es de carcter formal y consiste en la
violacin o inobservancia de las que rigen el procedimiento. Ejemplo cuando la sentencia no es congruente,
puede producir como resultado su anulabilidad, no siendo nula por si misma sino por medio del recurso de
apelacin especial.
En los motivos de forma o in procedendo se busca el correcto desarrollo del juicio, que se respeten las normas
que determinen el modo en que deben realizarse los actos, el tiempo, el lugar, en general todas las normas que
regulan la actividad de los sujetos procesales. La ley procesal cuya violacin sea lega puede ser el CPP,
Constitucin Poltica, Tratados internacionales en materia de derechos humanos, procede por inobservancia o
errnea aplicacin de la ley que constituya un defecto de procedimiento. En este caso el recurso ser admisible
si el interesado ha reclamado oportunamente su subsanacin o hecho la protesta de anulacin ( es decir el
recurso de reposicin en el debate) Art 403 CPP
. Vitium in iudicando
En este caso no censura la resolucin bajo el aspecto del derecho procesal, sino que se lo afirma materialmente
injusto, o sea, en relacin al derecho sustancial. Este vicio a diferencia del anterior es exclusivamente propio y
caracterstico de la resolucin y no de los actos anteriores de que ella deriva, en cuanto se refiere al momento
lgico del juicio , este es un error de juicio consiste en el error en la declaracin de certeza de los hechos o en el
error en la subsuncin de las circunstancias de hecho bajo las normas de ley.
Entre los motivos de fondo o iudicando se encuentran:
LA INOBSERVANCIA DE LA LEY, que acaece cuando se inobserva una norma sustantiva, haciendo caso omiso
de ella o implicndola.

LA INTERPRETACIN INDEBIDA, que es dar una mala interpretacin a la norma o cometer error en la
subsuncin de dicha norma
ERRNEA APLICACIN DE LA LEY, cuando ante unos hechos se aplica una norma no prevista entre sus
presupuestos fcticos.
La ley sustantiva, cuya violacin es recurrible por este medio, incluye no solo al Cdigo Penal sino tambin otras
leyes sustantivas como las civiles, mercantiles u otras que definan elementos normativos del tipo penal.
( el examen a que se somete la sentencia por este motivo es estrictamente la valoracin jurdica de los hechos
descritos en la sentencia)
No se puede por lo tanto discutir si los hechos dados como probados por el tribunal a quo se desprenden de la
prueba recibida en el juicio o discutir la valoracin que de ella ha hecho el tribunal, sino que nicamente puede
discutirse el derecho aplicado a los hechos dados como probados en la sentencia
Los principios que informan el rgimen de los recursos adoptado por el Cdigo procesal Penal son los siguientes:
Principio de Taxatividad
Principio de Objetividad
Principio de subjetividad
Reformatio in peius
Intangibilidad de la prueba
Principio de la doble instancia
Principio de recurribilidad
Principio de personalidad
Principio de extensin
Principio de legalidad
Principio de Taxatividad:
Los recursos solo pueden ser interpuestos contra las resoluciones previamente establecidas en la ley (objetiva) y
por las personas que el legislador expresamente prevea. (Subjetiva) , por lo tanto no existe libertad recursiva,
que implica que cualquier sujeto procesal pueda atacar cualquier resolucin judicial. Pues esto entrabara el
proceso e impedira el avance de este a otras etapas.
Principio de Objetividad:
Implica que solamente aquellas resoluciones que la ley ha previsto como recurribles lo pueden ser. La finalidad
es evitar dilaciones indebidas en la tramitacin del proceso de lo contrario las partes atacaran todo tipo de
resolucin, actuacin que sera contraria a sus intereses. Lo que se pretende es que los controles se vayan
ejerciendo segn el grado jerrquico de quien revisa.
Principio de Subjetividad:
Implica que slo las partes que se han visto perjudicadas por la resolucin pueden recurrirla y consiste en el
poder de recurrir que se otorga a determinados sujetos procesales cuya resolucin le ha sido desfavorable y
tienen un inters directo. Reformatio in peius
La prohibicin de reforma en perjuicio. Se ha establecido en razn de que el recurso se ha previsto en beneficio
del recurrente por lo que si ste es nico en recurrir, no puede resultar perjudicado por el ejercicio de dicho
derecho.
Conlleva a la consecuencia de que el rgano revisor no puede modificar la resolucin en contra del nico
recurrente yendo ms all de lo que se otorg o deneg el ad quo. Si como producto del nico recurso del
gestionante, no se entra a conocer el fondo sino que se anula lo resuelto y se ordena el reenvi del asunto el a
quo no puede hacer mas gravosa la situacin de ese nico impugnante.
El principio de Reformatio in peius impone fundamentalmente la prohibicin de reformar la sentencia apelada
en perjuicio de apelante, es decir, que el sujeto que adopte la iniciativa de interponer el recurso puede aspirar a
una nueva resolucin favorable o menos grave, pero que de discutirse de nuevo las peticiones, fundamentos, no
se obtenga resolucin en la que se agrave la decisin precedente. Fija dicho principio limite a la apelacin y evita
que el fallo de segundo grado empeore la situacin del recurrente.
Ver Art. 422 del CPP
Principio de Intangibilidad de la Prueba
Se refiere a que es potestad de los jueces sentenciadores la valoracin de las pruebas y la determinacin inferida
de ella, en cumplimiento a la oralidad y al principio de la inmediacin, propios del sistema acusatorio, razn por
la que el tribunal de apelacin se encuentra vedado de censurar el grado de convencimiento que dicha prueba
genero en el a quo esto significa que el tribunal de apelacin cuando conoce de un recurso de alzada por motivos
de forma es decir errores de procedimiento puede en sus argumentaciones indicar si el rgano sentenciador no
cumpli con los requisitos de la sana critica razonada, sealando los pasajes que sean contradictorios o
produzcan errores en la apreciacin de la prueba, que vayan contra la lgica, la experiencia o psicologa del juez
sentenciador; puede advertir errores a los principios de la derivacin en la valoracin de los medios de

conviccin sin embargo esta impedido de hacer observaciones propias en cuanto a porque un elemento
probatorio deba ser valorado y el grado de valoracin de mismo ya que ello contraviene este principio.
Principio de Doble instancia:
Un proceso puede ser conocido en dos instancias, cuando la parte que se considera agraviada hace uso del
recurso de apelacin. El acto de impugnacin es indispensable para que se habr la segunda instancia, este
principio es congruente con lo que regula el Pacto de San Jos en el Art 8 inciso h) que considera el derecho a
recurrir como una garanta judicial.
Los procesalistas argentinos DONNA y MAIZA sealan que el concepto doble instancia se refiere a hechos y que
su legislacin se encuentra en deuda con el Pacto de San Jos porque la CSJ de argentina no puede examinar
los hechos o el merito de las pruebas al conocer la casacin algo similar sucede en Guatemala porque las Salas
de la Corte de Apelaciones no podrn en ningn caso hacer merito de la prueba o de los hechos que se declaren
probados conforma a las reglas de la sana critica razonada en cuanto al tribunal de casacin, tambin se
encuentra sujeto a los hechos que se hubiesen tenido como probados por el tribunal de sentencia
Principio de recurribilidad:
Conforme a este principio, las partes tienen el derecho irrenunciable de impugnar las resoluciones judiciales
siempre que las mismas les causen agravio. En los Arts. 404, 405, 415, 437 sealan las resoluciones que
pueden ser impugnadas.
Principio de personalidad:
Este principio indica que la impugnacin proceder siempre que la parte agraviada por la resolucin sea la que
utilice el recurso, no pudiendo hacerlo ninguna otra en su nombre. Por virtud de este principio, la parte que
platea este recurso lo hace nicamente en referencia aella y no a los otros sujetosprocesales.
Principio de extensin
En virtud de este principio, los efectos favorables de un recurso para el procesado que ha hecho uso de el, se
extienden a los otros coimputados o coacusados.
Principio de legalidad:
Este principio se refiere a que los recursos deben estar determinados previamente en la ley y consiste adems
en que las partes deben utilizar el recurso especifico y determinado por la ley y no otro. Por lo tanto no puede
hacerse uso de un recurso para impugnar una resolucin que no lo admite.
Reposicion
DE CONFORMIDAD CON EL ARTCULO 402 del Cdigo Procesal Penal procede:
A) Contra las resoluciones dictadas sin audiencia previa
B) Que no sean apelables.
El fin es que el mismo tribunal que las dicto, examine nuevamente la cuestin y dicte la resolucin que
corresponda.
Requisitos:
a) En el caso que sea sin audiencia previa, se puede interponer por escrito fundado, dentro del plazo de 3 das y
el tribunal lo debe resolver en el mismo plazo.
Las resoluciones dictadas sin audiencia previa sern todas aquellas que resuelvan una peticin, sin necesidad
de generar el contradictorio con intereses opuestos, entre las partes que intervienen en el proceso penal.
b) Si es contra una resolucin emitida en juicio el recurso se interpone de manera oral y se tramitar y resolver
inmediatamente. Ac estn comprendidas todas aquellas resoluciones que no sean apelables. Es decir que no
estn comprendidas en los Artculos 404, 415, 466 y 491 del CPP.
El Recurso de Reposicin es adecuado para provocar un nuevo examen de una decisin originaria.
No es procedente interponer un medio de impugnacin contra lo resuelto sobre otro medio de impugnacin de
la misma naturaleza . Ejemplo interponer recurso de reposicin contra lo resuelto por otro recurso de reposicin.
Esto provocara una serie interminable de impugnaciones, aceptar tal utilizacin vulneraria el principio de
certeza jurdica.
La reposicin en juicio equivale a la protesta de anulacin a que se refiere la apelacin especial para el caso de
que el tribunal no decida la cuestin de conformidad con el recurso interpuesto. En este caso se trata de vicios
de forma o in procedendo. El recurrente debe de haber reclamado oportunamente la subsanacin, lo que
consiste en haber hecho la protesta de anulacin a que se refiere el Artculo 403 del CPP.
Lo anterior permite recalcar que cuando se plantea la reposicin en la fase del debate, esta equivale a la protesta
de anulacin que provoca el conocimiento del fallo emitido por el tribunal de sentencia en segunda instancia, es
decir en apelacin especial.

Es una impugnacin prevista sobre todo para ser utilizada durante las audiencias orales y pretende que el
mismo tribunal que dicto la resolucin la reconsidere y resuelva conforme al inters de la parte que objeta.
Este recurso es tambin conocido en la doctrina como recurso de revocatoria, de reforma, y es un remedio
procesal porque la misma instancia que dicto la resolucin debe subsanarla. Es decir el mismo juez, jueza o
tribunal que dicto dicha resolucin.
El recurso de reposicin es un medio de impugnacin efectivo y til para el ejercicio del derecho de defensa por
parte del imputado.
Tiene su fundamento en el principio de economa procesal. De esta forma se garantiza que los agravios se
subsanen de forma inmediata.
En la audiencia de juicio el recurso de reposicin es el medio que se utiliza para hacer valer un defecto y evitar
que el mismo se convalide.
Ejemplo: Cuando se pretende introducir a juicio una prueba que es ilegal, se debe de objetar la decisin del
tribunal para luego hacer valer el vicio en casacin.
El recurso de reposicin tiene efectos no devolutivos porque lo resuelve el mismo rgano jurisdiccional que dicto
la resolucin.
Existe un planteamiento en cuanto a que si son recurribles solo los autos o tambin las providencias (decretos) ?
Algunos estn a favor y otros en contra de la impugnabilidad de las providencias o decretos. La practica judicial
admite el recurso contra todas las resoluciones dictadas por el juez de garantas en caso se este, en la fase de
instruccin o intermedia.
Los recursos se dan contra las resoluciones de los jueces y tribunales por razn de la materia y no por razn de
forma.
Estos argumentos en realidad no aprueban la extensin del recurso a las providencias (decretos) propiamente
dichas, sino a la necesidad de desentenderse de la forma que haya dado el juez a su resolucin, para evitar que
por motivos de forma ya sea por descuido o por intencin se prive de recurso a lo que constituya materia propia
de una auto
Este medio de impugnacin sirve para reparar errores procesales.
En consecuencia este recurso no puede ser utilizado para impugnar sentencias y autos pronunciados despus
de celebrada una audiencia ejemplo el que decreta la prisin preventiva, El auto de procesamiento, la apertura a
juicio.
LEVENE indica que el recurso tiene lugar ante los autos interlocutorios, que son los que resuelven algn
incidente o encauzan el procedimiento, a fin de que el mismo juez que los ha dictado los revoque.
Cuando el recurso de casacin es rechazado para su trmite, el auto que dicta la CSJ puede ser recurrido de
reposicin, a efecto de que la misma examine nuevamente la cuestin y dicte la resolucin que corresponda.
Esto es muy importante ya que para interponer un amparo contra la CSJ por no admitir el recurso de casacin
es necesario hacer uso previamente de la reposicin, puesto que para el efecto deben de agotarse los recursos
ordinarios.