UNIVERSIDAD DEL ESTE

Escuela de Estudios Profesionales

Ensayo sobre uso justo, Authors Guig v. Google

Luz Evelyn Betancourt Pabn

PRTE 640- Proyecto Tecnolgico y de Diseo Instruccional II

Dra. Jessica Molina
23 de abril de 2016

Ensayo sobre uso justo, Authors Guig v. Google

La tecnologa hoy da est tan acelerada que todos de una manera u otra hacemos uso de
la misma, algunos con propsitos e intenciones positivas, pero otros con otro tipo de intenciones
que pueden afectar a grandes rasgos a personas, compaas o empresas. Entre esto podemos
encontrar el uso justo o fair use. Este concepto de uso justo segn Garca Ramrez (2012)
permite se evale cul es el fin y la manera que se utilizar, al igual que identificar si es para uso
lucrativo o no. Este caso que se ha presentado de un grupo de autores de diversos libros ha
demandado a Google ya que ellos alegan que unos proyectos que ellos tienen como el proyecto
de biblioteca, al igual que el proyecto Google Books estn violando los derechos de autor y se
les priva de manera ilegal de las ganancias que les corresponden como autores de los diferentes
libros.
Este caso sobre Plaintiffs-Appellees vs Google Inc. nos presenta una situacin donde
diferentes autores alegan que en la compaa Google estn utilizando sus libros y escritos para
desarrollar una biblioteca virtual donde el usuario pueda acceder de manera fcil al contenido de
las diferentes literaturas y de escanear millones de libros para la biblioteca virtual y que esta
accin viola las leyes de derechos de autor. Entre los demandantes de este caso se encontraba la
organizacin Authors Guild y varios escritores como Betty Miles, Joseph Goulde y Jim Bouton
quienes tambin sostuvieron como seal anteriormente que Google Books les estaba privando
de manera ilegal de las ganancias que les corresponden. Al no considerarse este caso en el
Supremo, se sostiene la determinacin emitida por el Segundo Circuito de Apelaciones en Nueva
York a favor de Google donde se determin que en este caso se aprueban los lmites del uso justo
pero que a su vez, la prctica de Google est permitida bajo la ley ya que ellos estn copiando

solo fragmentos de las obras, y alegan que esto es diferente a hacer una copia exacta del libro y
beneficiarse. Esta prctica est permitida bajo la doctrina fair use y no se necesita que sea
autorizada por los diferentes autores.
Entonces, si hacemos un anlisis de esta situacin, es una donde hay algo de conflicto
para ambas partes. Para los autores est claro que el derecho de autor copyright puede dar
garanta que cualquier documento o libro, ya sea escrito, visual o auditivo est garantizada su
proteccin ya que esta est compuesta por normas y principios. Ahora bien, segn (Herrera,
2014), existen cuatro elementos que se consideran para el uso justo, por ejemplo el primer
elemento nos dice que tiene un propsito y carcter de uso, o sea, cul es el propsito y que
intensin pueda tener con el uso del mismo. Segundo la naturaleza de la obra, tercero el tamao
de la porcin tomada. La porcin que se est utilizando, si es el escrito completamente o solo
una parte y por ltimo, el efecto de su uso. Entonces al analizar este caso se puede indicar que
Google no cometi ninguna infraccin ya que cuenta con estos elementos de fair use. Adems,
se considera uso justo cuando el trabajo es para fines educativos, parodia, crtica, comentario,
noticia e investigacin. Tambin si el trabajo es con fines educativos y sin fines de lucro y si el
trabajo es funcional o informativo. As que es importante que como educadores podamos educar
con temas importantes e ir educando a nuestros alumnos para que puedan realizar sus trabajos e
investigaciones de manera correcta.
Finalmente al analizar este estudio de caso sobre Authors Guild v. Google entiendo que el
tribunal tom una decisin correcta. De acuerdo con Crdoba (2012), el fair use es el uso
limitado de material protegido (copyright) sin necesitar permiso del autor para uso acadmico o
informativo. Por otra parte y segn Garca Ramrez (2012) permite se evale cul es el fin y la
manera que se utilizar ese material, al igual que identificar si es para la compaa lucrarse o no.

Entiendo que la decisin fue correcta pues Google seala que su prctica est permitida bajo la
ley ya que ellos estn copiando solo fragmentos de las obras, y alegan que esto es diferente a
hacer una copia exacta del libro para beneficiarse. Esta prctica est permitida bajo la doctrina
fair use y no se necesita que sea autorizada por los diferentes autores. Adems, es una manera
fcil de acceder a diferente informacin y de manera digital, pues Google Books permita en este
caso que las personas o usuarios buscaran libros de su preferencia y a su vez se les indica donde
pueden conseguirlo y aseguran que los usuarios no pueden leer ninguna de sus partes importantes
o sustanciales de los libros. Eduquemos para que no se cometan este tipo de errores o infraccin,
orientemos correctamente sobre ambas cosas tanto a grandes como a chicos y podamos
disfrutar de la tecnologa que es tan hermosa.

Referencias
Garca, L., Ramrez, P. (2012). Gua para
la comunidad universitaria sobre los Derechos de Autor. Recuperado de http://www.suag
m.edu/pdf/ GUIA_VPAPIC_DERECHOSdeAUTOR.pdf

Herrera, L. (2014). Estudio del caso Google Books y efectos del fair use en el entorno digital.
Boletn Virtual, Departamento de Propiedad Intelectual. Recuperado de:
http://propintel.uexternado.edu.co/estudio-del-caso-google-books-y-efectos-del-fairuse-en-el-entorno-digit