DESPOJO, INEXISTENCIA DEL DELITO DE, SI NO SE ACREDITA EL NIMO DE

APROPIACIN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE OAXACA).

La fraccin I del artculo 384 del Cdigo Penal para el Estado de Oaxaca sanciona como despojo
al que de propia autoridad y haciendo violencia fsica o moral a las personas o furtivamente, o
empleando amenazas o engao, ocupe un inmueble ajeno o haga uso de l o de un derecho
legal que no le pertenezca. De la necesidad de desentraar el contenido del precepto legal, debe
interpretarse la intencin del legislador de proteger la quieta y pacfica posesin o propiedad,
dirigido a salvaguardar de invasiones ilegtimas el patrimonio de las personas. Por tanto, este
ilcito contiene implcito el elemento subjetivo consistente en la finalidad de ocupar un inmueble
con nimo de apropiacin, que lleva inherente un aprovechamiento patrimonial. Ello es as, dada
la naturaleza del ilcito de despojo que consiste en penetrar al inmueble, invadirlo y posesionarse
de l como si fuera dueo, de manera permanente y de propia autoridad. De esta forma, no es
posible sostener que por tratarse de un delito instantneo basta la ocupacin, pues debe estar
demostrado el nimo de apoderamiento patrimonial para que se configure el ilcito en estudio.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisin 475/2002. 27 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo
Carrete Herrera. Secretaria: Juana Martha Lpez Quiroz.
Amparo en revisin 46/2003. 12 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Marcos
Garca Jos. Secretaria: ngela Moreno Gonzlez.
Amparo en revisin 212/2003. 9 de julio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Alberto
Bandala vila. Secretario: Rufino Pedro Cruz Aguilar.
Amparo en revisin 224/2003. Juez Quinto de lo Penal del Distrito Judicial del Centro y otro. 9 de
julio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Alberto Bandala vila. Secretaria: Cristina
Ramrez Bohrquez y Cuevas.
Amparo en revisin 273/2003. 6 de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Marcos
Garca Jos. Secretario: Vctor Manuel Jaimes Morelos.
Novena poca
Registro: 186026
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XVI, Septiembre de 2002
Materia(s): Penal
Tesis: I.2o.P.64 P
Pgina: 1359
DESPOJO. EL ELEMENTO NORMATIVO "DE PROPIA AUTORIDAD" DEL TIPO PENAL PREVISTO EN LA
FRACCIN I DEL ARTCULO 395 DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, NO SE INTEGRA
RESPECTO A LA ESPOSA O CONCUBINA QUE ES LLEVADA POR SU CNYUGE O CONCUBINARIO A
OCUPAR UN INMUEBLE DEL CUAL STE ES COPROPIETARIO PRO INDIVISO.
El numeral 395, fraccin I, del Cdigo Penal para el Distrito Federal establece el supuesto tpico siguiente:
"Artculo 395. Se aplicar la pena de tres meses a cinco aos de prisin y multa de cincuenta a quinientos
pesos: I. Al que de propia autoridad y haciendo violencia o furtivamente, o empleando amenaza o engao,
ocupe un inmueble ajeno ..."; hiptesis que no logra integrarse si dicha conducta, materia de prohibicin, no
se realiza "de propia autoridad", como acontece cuando la acusada, en calidad de esposa o concubina del
copropietario o cotitular del inmueble presuntamente desposedo, es conducida por ste a ocupar el bien raz,
habida cuenta de que tal ocupacin, aun cuando fuere indebida, no la realiza por autoridad propia, sino en
razn del nexo civil inherente a su calidad de concubina de aqul, quien s puede llevar a cabo la ocupacin
"de propia autoridad", mas por lo que a ella respecta, al actuar atendiendo a la voluntad de su marido o

concubino, no se configura el elemento normativo que aqu se examina y, por ende, no se acredita el
mencionado ilcito penal que le fue imputado; mxime si el inmueble materia de desposesin no le es ajeno a
su concubino, en razn de que respecto al mismo este ltimo tiene la calidad de copropietario o cotitular
jurdico, en forma pro indivisa, a virtud de que le fue heredado en comn conjuntamente con el copropietario
querellante, de manera que mientras no sea materia de particin y adjudicacin individual la parte que a cada
uno corresponda, el bien les pertenece por igual a ambos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 1752/2001. 11 de abril de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Josu Maya Ob.
Secretaria: Silvia Carrasco Corona.

DESPOJO, FURTIVIDAD COMO UNICO ELEMENTO CONFIGURATIVO DEL DELITO DE.

No es necesario que los testigos sealaran la hora exacta del despojo y que el mismo se haya efectuado con
violencia, si la ocupacin se hizo furtivamente, y en esas condiciones la hora y la violencia no son elementos
configurativos del delito de despojo, pues el trmino furtivamente quiere decir: "En ausencia o
desconocimiento del que tiene derecho" o lo que es lo mismo, lo que se hace a escondidas, como hurto, o sea
todo lo que se toma, de da o de noche, clandestinamente, con nimo de apropirselo contra la voluntad de su
dueo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 502/94. Eufracia Vzquez Romero y otro. 15 de noviembre de 1994. Unanimidad de votos.
Ponente: Clementina Ramrez Moguel Goyzueta. Secretario: Gonzalo Carrera Molina.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Sptima Epoca, Volmenes 169-174, Segunda Parte, pgina 70.

DESPOJO DELITO DE. NO ES NECESARIO ACREDITAR EL ENGAO, FURTIVIDAD O VIOLENCIA.

(LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).
Para acreditar el despojo no se requiere el engao, la furtividad o violencia, pues el precepto 320 fraccin I del
Cdigo Penal del Estado de Mxico, no estableci este requisito, al mencionar slo como elementos: a) al que
de propia autoridad... b) y sin derecho, ocupe un inmueble ajeno... c) o haga uso de l, o de un derecho real
que no le pertenezca...; en cuyas condiciones, basta la ocupacin de un bien o la perturbacin de un derecho
real ajeno y de propia autoridad, para colmarse el tipo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 122/94. Mara de los Angeles Velzquez viuda de Bastida. 3 de agosto de 1994. Unanimidad
de votos. Ponente: Salvador Bravo Gmez. Secretario: Jos Fernando Garca Quiroz.

DESPOJO. ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL DELITO DE.

La infraccin penal tipificada en el artculo 395 del Cdigo Penal aplicable en el Distrito Federal y en toda la
Repblica en Materia Federal, no requiere como elemento subjetivo para su existencia, la voluntad en el
infractor de apropiarse del bien inmueble que despoja, o sea que permanezca indefinidamente en el mismo,
pues lo que prev y sanciona la norma legal, es la toma de posesin de un predio al que no tiene derecho, de
propia autoridad ya sea ejerciendo violencia fsica, furtivamente o empleando amenaza o engao, y el fin
ulterior del activo, carece de relevancia jurdica, entindase ste como apropiacin, uso o transmisin onerosa
o gratuita a un tercero del bien inmueble que despoja, lo que est acorde con la propia naturaleza jurdica del
ilcito en cuestin, que en orden al resultado es instantneo, es decir, se agota en el mismo momento en que
el agente despoja al ofendido del bien inmueble que posee, en otras palabras, este ltimo, es desplazado en
los actos de dominio que guardaba con ese bien, y sus efectos tengan la calidad de permanentes o carezcan
de ella, no impide se configure el delito de referencia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 238/87. Matas Hernndez Filomeno. 27 de agosto de 1987. Unanimidad de votos.
Ponente: J. Jess Duarte Cano. Secretario: A. Enrique Escobar Angeles.
Amparo directo 948/88. Roberto Morales Colmenares. 15 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos.
Ponente: J. Jess Duarte Cano. Secretario: Rubn Mrquez Fernndez.
Amparo directo 410/90. Ral Salinas Franco. 27 de abril de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jess
Duarte Cano. Secretario: A. Enrique Escobar Angeles.
Amparo directo 372/90. Sal Del Valle Magaa. 15 de junio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto
Martn Carrasco. Secretaria: Martha Garca Gutirrez.
Amparo directo 1288/91. Armando Martnez Garca. 13 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos.
Ponente: J. Jess Duarte Cano. Secretario: A. Enrique Escobar Angeles.

DESPOJO, EN EL DELITO DE, PARA SU CONFIGURACION NO ES NECESARIO QUE SE DEMUESTRE

EL ANIMO DE APROPIACION.
Es falso que el artculo 395 fraccin II del Cdigo Penal del Distrito y Territorios Federales exija que se
demuestre el nimo de apropiarse del inmueble, como elemento configurativo del delito de despojo, ya que se
trata de un caso de dolo genrico en el que es de exacta aplicacin el prrafo primero del artculo 9o. del
Cdigo Penal.
Amparo directo 1646/56. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el
nombre del promovente. 6 de mayo de 1957. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Carlos Franco Sodi.

DESPOJO, DELITO DE. COSAS INMUEBLES (LEGISLACION DE MICHOACAN).

El artculo 351 del Cdigo Penal del Estado de Michoacn, establece que se aplicar la pena de tres meses a
dos aos de prisin y multa de cincuenta a quinientos pesos, fraccin I, al que de propia autoridad y haciendo
violencia fsica o moral de las personas o furtivamente o empleando amenazas o engao ocupe un inmueble
ajeno o haga uso de l, o de un derecho real que no le pertenezca; fraccin II, al que de propia autoridad y
haciendo uso de los medios indicados en la fraccin anterior, ocupa un inmueble de su propiedad, en los
casos en que la ley no le permite por hallarse en poder de otra persona o ejerza actos de dominio que
lesionen derechos legtimos del ocupante. Los elementos constitutivos de este delito, son: a) que el objeto en
que recae la accin ilcita, debe estar constituido por cosa inmueble, es decir, el suelo y las edificaciones a l
adheridas; derechos reales, debindose entender como tales los que recaen en inmuebles y permiten un uso
material, como ciertas servidumbres; aguas, entendindose por tales dada la naturaleza del delito, las
destinadas al servicio de un inmueble, tales como arroyos, cauces, canales, presas, depsitos, aguajes, etc.;
b) las acciones directivas consisten en la ocupacin del inmueble ajeno o su uso o en el uso de un derecho
real, es decir, en la toma de posesin del inmueble o del derecho real, sea con nimo de apropiacin, de
venganza, o en cualquier forma de beneficiarse con su tenencia material; c) la ejecucin debe ser por
violencia fsica o moral, caracterizndose aquella por la furtividad, esto es, maniobra clandestina en que se
toma posesin del inmueble sin conocimiento de sus custodios o poseedores materiales o engaos. Como se
ve, el despojo es delito protector de la propiedad o derechos sobre bienes inmuebles de manera exclusiva,
relevantemente tutela la posesin; siendo as como el delito se configura independientemente de que respecto
del inmueble el despojante y el despojado tengan derechos dudosos o litigiosos.
Amparo directo 1298/55. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el
nombre del promovente. 2 de diciembre de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Tefilo Olea y Leyva.