CASOS PRCTICOS

I.

Actos de identificacin del delincuente.

Sobre las 9:30 horas del da 16 de julio de 2004, don Luis ngel G. M., de comn
acuerdo con otro individuo no identificado, se desplaz a bordo de un ciclomotor hasta
una sucursal de la entidad Caja de Ahorros de la Serrana, sita en la Calle del Pino
nmero 2 de Sevilla. Don Luis ngel con una media que le cubra parcialmente el rostro
y portando una pistola negra, el otro acompaante con un casco de moto en la cabeza y
un hacha de carnicero, entraron en la referida sucursal. Don Luis ngel se dirigi a un
cliente de la entidad y, tras cogerlo por el cuello, le encaon la cabeza, gritando que
aquello era un atraco. Seguidamente, tras golpear el mobiliario reiterada e
intimidatoriamente con el hacha que portaba, el otro atracador se dirigi hacia la cajera,
requirindole el dinero que tuviera, hacindose con la cantidad de 2.260 euros. Los dos
atracadores se marcharon en el mismo vehculo en que haban llegado. Incoadas
diligencias previas contra don Luis ngel G. M., previa identificacin fotogrfica, el
cliente amenazado reconoci al acusado entre cuatro personas que se le expusieron en
rueda de reconocimiento practicada en sede policial, a presencia del abogado de don
Luis ngel. Ratificada por el testigo el resultado de esta diligencia en el acto del juicio
oral, el Juzgado de lo Penal nm. 3 de Sevilla deneg por intil una nueva identificacin
visual del acusado por el testigo solicitada por la defensa, procediendo a condenar a don
Luis ngel como autor de un delito de robo con intimidacin y uso de armas. Contra
esta sentencia, la defensa de don Luis ngel interpuso recurso de apelacin, alegando
sustancialmente error en la apreciacin de la prueba.
CUESTIONES:
1. La regularidad de la posterior diligencia de reconocimiento en rueda queda
viciada o contaminada por un reconocimiento fotogrfico previo?
2. No existiendo otro elemento de conviccin del Juzgador, est bien denegada
por intil la reiteracin de identificaciones visuales en el acto del juicio oral? Es
posible sustituirla por la ratificacin del resultado de la rueda de reconocimiento
practicada en la instruccin?
3. El resultado de esta rueda de reconocimiento practicada en sede policial y
ratificada en el acto del juicio oral puede constituir la nica prueba de cargo contra el
acusado?
II.

Reconocimiento en rueda del imputado

Sobre las 22:15 horas del da 26 de noviembre de 2008, el acusado Ral V., de 34 aos
de edad, abord a Marcela, que en ese momento caminaba por las inmediaciones del
centro comercial Eroski de Albacete, a quien por el procedimiento del tirn arrebat el
bolso que llevaba colgado del hombro y que contena, adems de distinta
documentacin y efectos personales, dos libros, una calculadora y unas gafas de sol, que
han sido pericialmente valorados en 195,33 euros, dndose seguidamente a la fuga a la
carrera para, poco despus, subirse a la furgoneta marca y modelo Renault express,
matrcula 0876 CGF, en la que estaba Alberto, de 23 aos de edad y sin antecedentes

penales, marchndose ambos del lugar en el mencionado vehculo, propiedad del padre
de Alberto.
Minutos ms tarde, hacia las 22:45 horas del mismo da 26 de noviembre de 2008, el
acusado Ral abord a Celia, que transitaba por la calle Numancia de Albacete, a quien
por el mismo procedimiento arrebat el bolso que llevaba del hombro, tirndola al suelo
y arrastrndola hasta que, finalmente, consigui vencer la oposicin de la mujer y
hacerse con el bolso, que contena, adems de distinta documentacin y efectos
personales pericialmente valorados en 300,51 euros, 60 euros en metlico, dndose
seguidamente a la fuga a la carrera en direccin a la calle Ro Fro, donde, de acuerdo
con lo previamente convenido, le aguardaba el otro acusado, Alberto, en el interior de la
indicada furgoneta, cuyo motor tena encendido, emprendiendo ambos la huda a bordo
de la misma, repartindose posteriormente entre s el metlico sustrado.
Como consecuencia de la agresin de que fue vctima, Marcela sufri sendas heridas
contusas en el codo derecho y en la rodilla izquierda, y contusin en el codo izquierdo,
de las que cur a los ocho das, permaneciendo durante uno incapacitada para sus
ocupaciones habituales.
El da 9 de diciembre de 2008, Marcela y Celia acudieron a la Comisara Centro de esta
capital de Albacete, donde llevaron a cabo distintas diligencias y, en particular, la
consistente en la muestra a cada una de las vctimas de una composicin fotogrfica de
cuatro individuos de similares caractersticas a la persona por ellas denunciada. A la
invitacin por parte del funcionario policial a que sealara cul de las imgenes
mostrada corresponda a la persona a la que haba hecho referencia en su denuncia y
posteriores declaraciones, Marcela F.M. reconoci plenamente a Ral como autor del
delito perseguido, en tanto que Celia G. A. no reconoci a ninguna de las personas de la
muestra fotogrfica.
El da 10 de diciembre de 2008, Ral y Alberto fueron detenidos en las inmediaciones
del Centro Comercial Plaza Nueva de Albacete bajo la imputacin de un delito de robo
con violencia en las personas y de la falta de lesiones.
- CUESTIONES:
1. A la vista de este relato de hechos, Considera legal y vlidamente practicado el
reconocimiento fotogrfico que finalmente condujo a la detencin de Ral?
2. Si se entiende que la diligencia ha sido practicada con todas las garantas Qu valor
o eficacia procesal tendr el reconocimiento de Ral llevado a cabo por la vctima en
dependencias policiales?
3. De qu forma se ha de documentar y, en su caso, incorporar al juicio la diligencia
practicada?
4. Con arreglo a lo dispuesto por la LECrim, el reconocimiento del presunto autor del
delito realizado a travs de la exhibicin de fotografas Ha de ser ratificado mediante la
celebracin de una diligencia de reconocimiento en rueda una vez sea aqul detenido
y puesto a disposicin de la autoridad judicial?

5. Qu garantas han de rodear la celebracin de la rueda de reconocimiento?

6. En el caso de que esta ltima diligencia se practique colocando a Ral en la rueda
junto a individuos de similares caractersticas fsicas, el reconocimiento que la vctima o
testigos hagan del imputado en presencia de su abogado y del rgano judicial Goza per
se de valor probatorio?
7. Si esa rueda de reconocimiento no llega a celebrarse, y una vez abierto el juicio oral,
con plena contradiccin al someterse al interrogatorio de la defensa, la misma vctima
ratifica el resultado del reconocimiento fotogrfico efectuado en sede policial Puede el
reconocimiento de Ral constituir prueba de cargo suficiente para fundamentar su
condena?
8. Si la vctima/testigo que reconoci al inculpado en dependencias policiales no
comparece en el juicio oral Puede el juez decisor servirse del reconocimiento efectuado
en el sumario hasta el punto de apoyarse en l para fundamentar una sentencia
condenatoria?