Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Tesis o trabajo de investigacin presentada como requisito parcial para optar al ttulo de:
Magister en Ingeniera Infraestructura y Sistemas de Transporte
Director:
MSc Vctor Gabriel Valencia Alaix
Lnea de Investigacin:
Diseo de pavimentos
Dedicatoria
Resumen y Abstract
VII
Resumen
En la presente investigacin se pretende revisar los mtodos tradicionales para el diseo
de pavimentos flexibles AASHTO93 y LEA (KENLAYER), mediante el modelo propuesto
por la NCHRP 1-37A (3D-MOVE), de esta revisin se encontr que son los modelos de
desempeo o funciones de transferencia, que se usan para predecir la fatiga del pavimento,
son los que presenta una verdadera diferencia a la hora de predecir la vida til del mismo.
Adicionalmente se logr establecer que el mtodo AASTHO 93, no cumple con los
criterios de desempeo propuestos por la ME PDG para altos volmenes de trfico y de
igual manera los modelos analticos basados en sistemas multicapas elsticas lineales LEA,
presentan grandes divergencias en las funciones de transferencia o modelos de deterioro
para altos volmenes de trfico por lo que se recomienda que los dos mtodos de diseo
comparados en la presente investigacin solo sean aplicados para diseos de vas con
trnsitos medios o bajos.
Palabras clave: Pavimentos asfalticos, mtodos empricos, mtodos empricomecanicistas, programas de capa finita, Modelos de desempeo.
VIII
Abstract
In the present investigation is to review the traditional methods for designing flexible
pavements AASHTO93 and LEA (KENLAYER), proposed by the NCHRP 1-37A (3DMOVE), of this review found that model performance models are or transfer functions,
which are used to predict the fatigue of the pavement, are posing a real difference when it
comes to predicting the life of the product.
Furthermore it was established that the AASHTO 93 method does not meet the
performance criteria proposed by the ME PDG for high volumes of traffic and likewise
analytical models based on linear elastic multilayer systems LEA, great differences exist
in the transfer functions or deterioration models for high-volume traffic so it is
recommended that the two design methods compared in this investigation are applied
only for designs with low-or middle-way transits.
Contenido
IX
Contenido
Pg.
Resumen ................................................................................................................ VII
Lista de figuras...................................................................................................... XII
Lista de tablas ..................................................................................................... XIV
Lista de Smbolos y abreviaturas ......................................................................... XVI
Introduccin ............................................................................................................. 1
Planteamiento del problema ..................................................................................... 4
Objetivos .................................................................................................................. 5
Metodologa .............................................................................................................. 6
1.
Antecedentes...................................................................................................... 7
1.1
Anlisis y Diseo de Pavimentos ...................................................................... 7
1.1.1
Enfoque emprico de diseo de pavimentos ............................................ 7
1.1.2
Enfoque emprico-mecanicista de diseo de pavimentos ......................... 8
2.
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
2.3.3
Modelos de fatigas o Funciones de transferencia .................................. 21
2.4
Gua de diseo emprico-mecanicista (ME PDG) ............................................ 22
2.4.1
Datos de entrada de diseo .................................................................. 25
2.4.2
Trfico ................................................................................................. 25
2.4.3
Materiales ............................................................................................ 26
2.4.3.1 Materiales ............................................................................................ 26
2.4.3.1 Materiales granulares y subrasante ...................................................... 32
2.4.4
Modelos de deterioro o Funciones de transferencia ............................... 33
2.4.5
Criterios de Desempeo........................................................................ 37
2.5
Modelos de elementos finitos y Capa finita ..................................................... 39
2.5.1
Mtodo de la capa finita (FLM) ........................................................... 39
2.5.2
Descripcin del modelo mecnico ......................................................... 41
2.5.3
Solucin para una presin de un solo armnico. ................................... 42
2.5.4
3D-Move .............................................................................................. 44
2.5.5
El trfico de carga y la estructura del pavimento ................................. 45
2.5.6
Caracterizacin de materiales ............................................................... 46
2.5.7
Validacin 3D-Move............................................................................. 46
2.5.8
Validacin de las soluciones analticas.................................................. 46
3.
Contenido
XI
4.
Anlisis de resultados....................................................................................... 83
4.1
Esfuerzos 3D-Move vs Kenlayer ......................................................................84
4.2
Comportamiento de las funciones de transferencia ..........................................87
4.2.1
Evaluacin de la fatiga del pavimento ..................................................90
5.
Contenido
XII
Lista de figuras
Pg.
Figura 2-1: Sistema multicapa elstico ........................................................................... 19
Figura 2-2:
80Psi.
20
Figura 2-3: Proceso de diseo general para los pavimentos flexibles ............................... 23
Figura 2-4: Ejemplo de una curva maestra para una temperatura de referencia de 70F. 28
Figura 2-5:
Figura 2-6:
Figura 2-7:
80Psi.
............................................................................................................... 70
Figura 3-3:
y Carga)
............................................................................................................... 71
Figura 3-4:
80Psi.
............................................................................................................... 73
Figura 3-5:
Figura 3-6: Mastercurve (Curva Maestra) para una temperatura de referencia de 70F, en
funcin de la frecuencia reducida en Hz........................................................................... 79
Figura 3-7:
Figura 4-1:
Figura 4-2:
Figura 4-3:
Figura 4-4:
Figura 4-5:
Figura 4-6:
Contenido
XIII
Figura 4-7:
asfltica
............................................................................................................. 102
Figura 4-8:
Figura 4-8:
Contenido
XIV
Lista de tablas
Pg.
Tabla 2-1: Factor dao por tipo de vehculo. .................................................................. 13
Tabla 2-2: Niveles sugeridos de fiabilidad para diversas clases de carreteras. .................. 14
Tabla 2-3: ZR Valores para los distintos niveles de fiabilidad .......................................... 14
Tabla 2-4: Coeficientes de drenaje recomendados para bases y subbases no consolidados
en los pavimentos flexibles .............................................................................................. 17
Tabla 2-5: Coeficientes funcin de transferencia de agrietamiento. ................................. 21
Tabla 2-6: Coeficientes funcin de transferencia de ahuellamiento. ................................. 22
Tabla 2-7: Coeficientes de drenaje recomendados para bases y subbases no consolidados 27
Tabla 2-8:
Tabla 2-9:
Tabla 2-10:
ME PDG
............................................................................................................... 35
Tabla 2-11:
Tabla 3-7:
Tabla 3-8:
Tabla 3-9: Coeficientes de ajuste de funcin sigmoidal Master Curve (Curva Maestra) .. 78
Tabla 3-10: Coeficientes de cambio de funcin sigmoidal Master Curve (Curva Maestra)
....................................................................................................................................... 80
Tabla 4-1: Evaluacin de la fatiga del pavimento ........................................................... 93
Contenido
XV
Contenido
XVI
Trmino
Unidad SI Definicin
Numero previsto de Ejes Equivalentes (ESAL)
1
Ec. 1
80KN (18.000 Libras)
1
Desviacin estndar
Tabla 2-2
Error estndar
1
Tabla 2-3
Nmero estructural (ndice indicativo del espesor
1
Ec. 2
total requerido de pavimento)
Coeficiente de capa
1
Ec. 4,5 y 6
Espesor de la capa
in
Coeficiente de drenaje
1
Tabla 2-4
Diferencia entre los ndices servicio
1
psi
mdulo resiliente de la subrasante
Ec. 3
Modulo elstico Careta asfltica
ksi
Modulo elstico Base
ksi
Modulo elstico subbase
ksi
1
Numero de Repeticiones Admisibles por
Ec. 8
agrietamiento
Numero de Repeticiones Admisibles por
1
Ec. 9
ahuellamiento
Deformacin Unitaria por tensin en la fibra interior
/
de la capa ms profunda ligada con el asfalto
Mdulo de elasticidad de la carpeta asfltica.
psi
Coeficientes determinados en laboratorios
1
Tabla 2-5
Coeficientes determinados en laboratorios
1
Tabla 2-5
Coeficientes determinados en laboratorios
1
Tabla 2-5
Deformacin Unitaria por compresin en la parte
/
superior de la subrasante
Coeficientes de observaciones en campo
1
Tabla 2-6
Coeficientes de observaciones en campo
1
Tabla 2-6
tiempo de carga a la temperatura de referencia
s
Contenido
Smbolo
A
VTS
( )
XVII
Trmino
(tiempo reducido)
Valor mnimo de E *
Valor mximo de E *
Parmetros que describen la forma de la funcin
sigmoidal
Parmetros que describen la forma de la funcin
sigmoidal
Tiempo de carga
Parmetro de ajuste
(susceptibilidad viscosidad temperatura) son
parmetros de regresin
(susceptibilidad viscosidad temperatura) son
parmetros de regresin
Factor de desplazamiento como una funcin de la
temperatura
temperatura de inters, F
Parmetros de cambio.
Parmetros de cambio.
Parmetros de cambio.
Deformacin Unitaria por tensin
Unidad SI Definicin
psi
p
1
1
s
1
1
1
1
Ec. 14
F
1
1
1
/
psi
1
1
1
1
1
1
1
in
1
in
/
XVII
I
Smbolo
x
t
y
z
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Trmino
Coeficientes de regresin
Coeficientes de regresin
Eje longitudinal, que es tambin la direccin de la
trayectoria de la rueda.
Tiempo
eje transversal
eje vertical
Tensor de tensiones
Abreviaturas
Abreviatura Trmino
AI
Instituto del Asfalto
Asociacin Americana de Carreteras
AASHTO
Estatales y Oficiales del Transporte
AASHO
Experimento de Carreteras de la AASHO
ME PDG
Gua emprico-Mecanicista
Programa nacional de investigacin
NHCRP
copertativa para carreteras
Unidad SI Definicin
1
1
in
s
in
in
psi
Introduccin
En el momento de disear y construir un pavimento, como ingenieros debemos partir de
la base de que es la combinacin de capas y materiales ms econmica posible que
garantiza la adecuada dispersin de las cargas dinmicas y ambientales, de manera que el
pavimento no presente esfuerzos ni deformaciones excesivas durante su vida til.
En las carreteras colombianas, se puede observar que un gran nmero de ellas no cumplen
con las premisas anteriormente mencionadas y que estos problemas responden a diversas
variables: Diseo inadecuado, malas prcticas de construccin o simplemente una mala
gestin de pavimentos con el fin de evitar el deterioro del mismo.
A pesar de que en los ltimos aos han existido avances tecnolgicos significativos, los
cuales nos han permitido realizar modelos de los pavimentos cada vez ms realistas, en
Colombia no se han querido adoptar dichos modelos debido a la gran cantidad de datos y
ensayos requeridos que estos exigen para trabajar adecuadamente y se ha optado por
seguir realizando los modelos tradicionales.
Introduccin
Con el tiempo estos mtodos empricos han sido sustituidos por un enfoque ms avanzado,
que son los modelos emprico-mecanicistas, tcnica que describe la relacin entre las
respuestas mecnicas del pavimento (esfuerzos y deformaciones) con las causas fsicas de
las cargas, las propiedades de los materiales y las condiciones ambientales. Estas tcnicas
de anlisis y diseo emprico-mecanicistas estn en progreso de desarrollo, basndose en
algunos modelos matemticos, con el fin de representar adecuadamente el comportamiento
de los materiales. Es as como los mtodos emprico-mecanicistas han ido tomando fuerza
en el mundo, creando modelos
flexibles
AASHTO93
el
MODELO
ELASTICO
LINEAL
El diseo de pavimentos por el mtodo AASTHO 93, no cumple con los criterios de
desempeo propuestos por la gua de diseo emprico-mecanicista para altos volmenes de
trfico, de igual manera los modelos analticos basados en sistemas multicapas elsticas
lineales LEA, presentan grandes divergencias en las funciones de transferencia o modelos
de deterioro para altos volmenes de trfico por lo que se recomienda que los dos mtodos
de diseo comparados en la presente investigacin solo sean aplicados para diseos de
vas con trnsitos medios o bajos.
Introduccin
Introduccin
Introduccin
Objetivos
Mostrar que uno de los problemas que presentan las vas colombianas en forma de
agrietamientos y ahuellamientos parten de un diseo inadecuado y son producto de
las falencias de los modelos tradicionales aplicados.
Introduccin
Metodologa
Con el fin de cumplir con los objetivos de la investigacin se desarroll la siguiente
metodologa la cual parte de realizar un ejercicio terico para el diseo de varios
pavimentos asfalticos, para lo que utilizaremos propiedades de materiales teniendo en
cuanta los mdulos dinmicos que nos facilit la empresa Procopal S.A para su mescla
MDC-2, y los propiedades de la subrasante segn un ensayo CBR tomado en la Autopista
Medelln - Bogot (DEVIMED).
1.
Inicialmente se realizaran varios diseos por el mtodo AASHTO 93, para una
velocidad (10mph) y temperaturas constantes (77F o 25C), realizando una variacin de
trfico de 100.000 a 50000.000 de vehculos, para un total de 24 diseos.
2.
Con base en las 24 estructuras de pavimento diseadas por el mtodo AASHTO
93, se crearan 24 modelos elsticos lineales en el programa Kenlayer el cual fue distribuido
con el libro Pavement Analysis and Design de Yang H. Huang en el ao 93.
Una carga esttica y circular tal y como lo recomienda el mtodo AASHTO 93. (80
PSI 551.58 kPa)
3.
De igual manera con base en las 24 estructuras de pavimento diseadas por el
mtodo AASHTO 93, se crearan 24 modelos viscoelsticos en el programa 3D-MOVE, el
cual es un programa creado por profesor R. V. Siddharthan, en la universidad de Nevada,
Reno USA y que es de libre distribucin.
Una carga esttica y circular tal y como lo recomienda el mtodo AASHTO 93. (80
PSI 551.58 kPa)
1. Antecedentes
1.1 Anlisis y Diseo de Pavimentos
A lo largo de los aos los ingenieros diseadores de pavimentos, han buscado una
herramienta analtica lo suficientemente efectiva para ayudar en el anlisis de las
estructuras de pavimento. Esta herramienta facilitar la construccin de un diseo basado
en el desempeo, capaz de extender la vida til de las carreteras. Una herramienta ideal
de diseo consiste en un modelo estructural capaz de predecir el estado de esfuerzos y
deformaciones dentro de la estructura de pavimento bajo la accin del trfico y las cargas
ambientales. Para llevar a cabo este tipo de anlisis de manera efectiva, la herramienta de
diseo debe estar equipado con modelos de los materiales capaces de capturar la respuesta
mecnica de los mismos, utilizados para construir la estructura de la carretera. Dicho
modelo se considera un modelo mecanicista. Debido a los vacos en el conocimiento de la
mecnica de materiales en la dcada de 1960, el enfoque de modelizacin emprica se
desarroll como una alternativa.
Esta investigacin revisara el modelo de diseo emprico ms usado en el pas (AASHTO,
1993 [1]) y sobre el cual se basan los manuales propuestos por el Ministerio de Transporte
[2,3], adems se revisara un modelo mecanicista basado en el comportamiento elstico
lineal, todo esto mediante un modelo ms avanzado como lo es el modelo propuesto por la
gua de diseo emprico-mecanicista NHCRP 1-37A [4], el cual adopta un modelo
viscoelstico para la capa del pavimento.
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Captulo 1
2. Marco terico
2.1 Gua de diseo AASHTO '93
La prueba de carretera AASHO realizada cerca de Ottawa, Illinois, durante el perodo
1958-1962 fue el mayor experimento de campo en simulacin de trfico, y se convirti en
la base para las guas de diseo utilizadas en Amrica del Norte, dicha prueba se realiz
para un trfico de 1000.000 de repeticiones y con base a los resultados obtenidos se
interpolaron las ecuaciones y las recomendaciones que crearon esta gua.
(1)
Donde:
W18 = Numero previsto de Ejes Equivalentes (ESAL) 80KN (18.000 Libras)
Zr =
Desviacin estndar
So =
Error estndar
(2)
12
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
m = i Coeficiente de drenaje
PSI = Diferencia entre el ndice inicial de servicio,
, y el ndice de capacidad
Las variables de entrada necesarios para la gua AASHTO 1993 se resumen en esta
seccin y se describen las recomendaciones ms importantes. Una orientacin adicional se
puede encontrar en la Gua AASHTO 1993 [1] y en libros de texto estndar como lo son el
libro Pavement Analysis and Design de Yang H. Huang [5].
Las otras variables de entrada se separan en tres grupos: trfico, propiedades de los
materiales, y los efectos ambientales.
Captulo 2
13
2.1.2 Trafico
La gua de diseo AASHTO 93 [1] se basa en un eje con una carga nica de 18kip el cual
se denomina Equivalent Single Axle Load (ESAL) o eje sencillo de carga equivalente. Los
diferentes tipos de de eje se convierten a ESAL utilizando los factores de equivalencia de
carga, que se define como el nmero de repeticiones del eje sencillo de carga equivalente
18 - kip que causa el mismo dao que una sola aplicacin de una configuracin particular.
Dichos factores de equivalencia son presentados en el APENDICE D de la gua AASHTO
93 [1], en donde en funcin de la carga y el numero estructural se obtiene el factor de
equivalencia necesario para el diseo, sin embargo en Colombia dichos factores no son
aplicables debido a que estos fueron determinados de forma emprica para las condiciones
de carga y ambientales del ensayo AASHO realizado a finales de la dcada de los 50s, por
lo que el Ministerio de Transporte, en sus manuales [2,3] recomienda la utilizacin de los
siguientes factores:
Tabla 2-1: Factor dao por tipo de vehculo.
Fuente. Manual de diseo de pavimentos asflticos para vas con bajos volmenes de
trnsito. [2]
Los Factores de Dao (FD) indicados son el resultado del anlisis de las cargas por eje de
aproximadamente trescientos mil vehculos evaluados en los operativos de pesaje
realizados por el INV en las vas a su cargo durante el perodo 2000-2006 [2].
A diferencia de los factores de dao propuestos en el APENDICE D de la gua AASHTO
93 [1] los cuales tiene el nmero estructural del pavimento, los factores de dao que se
utilizan en Colombia son los mismos sin importar la configuracin del pavimento.
Adicionalmente, la prctica de diseo AASHTO 93 no tiene en cuenta la velocidad del
vehculo, y sabemos que en las velocidades ms bajas y condiciones de parada se tienen
perodos ms largos de tiempo de aplicacin de las cargas, que en resultado se transforma
en un dao mayor.
14
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
2.1.3 Confiabilidad
La confiabilidad se introduce en la gua como un medio de incorporar un cierto grado de
certeza en el proceso de diseo para asegurarse de que las diversas alternativas de diseo
duraran el perodo de anlisis o la vida til deseada. El factor de confiabilidad presentado
en la gua de diseo AASHTO 93[1] es una funcin de la desviacin estndar total (S0)
que representa tanto la variacin aleatoria en la prediccin del trfico y la variacin
normal en la prediccin del rendimiento de pavimento para una W18 dado. Niveles
sugeridos de confiabilidad en la Gua estn asociados con la funcional clasificacin de la
carretera y si es urbana o rural.
Tabla 2-2: Niveles sugeridos de fiabilidad para diversas clases de carreteras.
2.1.4 Subrasante
Captulo 2
15
) =
(3)
2.1.5 Materiales
16
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
una mezcla con la gradacin y contenido de asfalto ptimos para ser durable y resistir la
fractura y el desprendimiento de materiales sin llegar a ser inestable bajo las condiciones
de trnsito y medio ambiente esperadas. La Gua menciona la importancia de obtener una
apropiada compactacin de la capa de rodadura como medio de prevencin de la aparicin
prematura de daos que afectan el desempeo del pavimento tales como el ahuellamiento
debido a una densificacin posterior causada por el trnsito, la falla estructural por
percolacin de agua desde la superficie y el agrietamiento y desprendimiento de agregados
de la rodadura derivados de la fragilidad adquirida por el asfalto a causa de la
incorporacin de agua y aire en la mezcla.
Concreto asfltico:
= 0.40
+ 0.44
0.20
0.44
(4)
Base granular:
= 0.25
+ 0.11
0.06
0.20
(5)
= 0.23
+ 0.15
0.06
0.20
(6)
Subbase granular:
Captulo 2
17
siguen
dependiendo
de
los
modelos
empricos
para
predecir
el
18
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Analysis and Design de Yang H. Huang [5], y el cual el autor presenta en el software
llamado KENLAYER, como segundo modelo se tiene el presentado en la gua de diseo
emprico-mecanicista (ME PDG) desarrollado en NCHRP 1-37A [4], el cual propone un
modelo multicapa en donde los materiales toman un comportamiento viscoelstico para la
capa de concreto asfaltico y elstico para el resto de las capas, para el cual utilizaremos el
programa de elementos finitos 3D-MOVE creado por profesor R. V. Siddharthan, en la
universidad de Nevada, Reno USA.
Captulo 2
19
20
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Figura 2-2:
(7)
Captulo 2
21
( )
(8)
Donde:
= Numero de Repeticiones Admisibles
= Deformacin Unitaria por tensin en la fibra interior de la capa ms profunda ligada
Shell
f1 0.0796 f1 0.0685
f2
3.291 f2
5.671
f3
0.854 f3
2.363
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
22
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Donde:
AI = Instituto del Asfalto para un 20% de agrietamiento
( )
(9)
Donde:
= Numero de Repeticiones Admisibles para prevenir el ahuellamiento.
= Deformacin Unitaria por compresin en la parte superior de la subrasante strain.
,
Captulo 2
23
24
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Captulo 2
25
10. Si el diseo del ensayo no cumple con los criterios de desempeo, se debe modificar el
diseo y repetir los pasos 4 al 9 hasta que el diseo cumpla los criterios de desempeo.
2.4.2 Trfico
El trfico es uno de los datos ms importantes para el diseo estructural o anlisis de las
estructuras de pavimentos. Se requiere para la estimacin de las cargas que se aplican a
un pavimento la frecuencia con la que aquellas cargas se aplican durante toda la vida de
26
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
diseo del mismo. Por ejemplo para el procedimiento de Gua de Diseo emprico
mecanicista ME PDG (NCHRP 1-37A), los datos de trfico requeridos para el diseo son:
La carga eje simple equivalente (ESAL) mtodo utilizado para la caracterizacin del
trfico en las versiones anteriores de la Gua AASHTO para el diseo de pavimentos, no
es necesaria para el anlisis presentado en la Gua de diseo mecnico emprico ME PDG
(NCHRP 1-37A), debido a que esta tiene en cuenta los diferentes tipos de configuraciones
por separado, de igual manera en la presente investigacin como se trata de hacer una
revisin a partir de una comparacin se tomara la carga ESAL de las guas anteriores para
que los modelos sean equitativos en sus respuestas.
2.4.3 Materiales
En la gua ME PDG [4], para la obtencin de los datos de entrada de los materiales se
realiza una clasificacin por niveles tal y como lo explicamos anteriormente, sin embargo
no siempre es posible tener los ensayos o valores necesarios de un determinado nivel por lo
que es posible combinar los datos de varios niveles en un mismo diseo.
2.4.3.1 Materiales
Para la gua ME PDG la propiedad rigidez para los materiales asfalticos es el mdulo
dinmico el cual depende del tiempo y temperatura (E*). La Tabla 2-4 presenta un breve
resumen de los procedimientos en los distintos niveles jerrquicos de entrada para derivar
E * para el diseo nuevo o reconstruccin.
Captulo 2
27
Nivel de entrada
Materiales
asfalticos
Descripcin
Conducta E * (mdulo dinmico) prueba de laboratorio (NCHRP 1-28A) a las frecuencias
de carga y temperaturas de inters para la mezcla.
Mdulo de cizallamiento complejo (G *) y el ngulo de fase () de prueba en el
aglutinante de asfalto propuesto (AASHTO T315) en = 1,59 Hz (10 rad / s) en un rango
de temperaturas.
A partir de los datos de prueba Binder estiman Ai-VTSI para la temperatura de la mezcla
compactada.
Desarrollar curva maestra para la mezcla asfltica que define con precisin la dependencia
de tiempo-temperatura incluyendo el envejecimiento.
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
28
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
maestra queda expresado en funcin de tiempo formado de esta manera la dependencia del
tiempo del material.
Para obtener la dependencia de la temperatura se requiere realizar un desplazamiento con
respecto a la curva principal o de referencia la cual es creada por defecto para 70F por
medio de los factores de desplazamiento. Por lo tanto, se necesitan tanto la curva
principal y los factores de desplazamiento para obtener una descripcin completa de los
efectos del tiempo y de la temperatura.
Figura 2-4: Ejemplo de una curva maestra para una temperatura de
referencia de 70F.
trminos
generales
la
Master-curve
(Curva
Maestra)
puede
modelarse
(|
|) =
)]
Donde:
= tiempo de carga a la temperatura de referencia (tiempo reducido)
= valor mnimo de E *
+
,
= valor mximo de E *
= parmetros que describen la forma de la funcin sigmoidal
(10)
Captulo 2
29
(11)
Donde
= tiempo de carga a la temperatura de referencia (tiempo reducido)
= tiempo de carga
= parmetro de ajuste
= viscosidad a la temperatura de inters
= viscosidad a la temperatura de referencia
(|
|) =
( )
(12)
Donde,
= valor mnimo de E *
+
,
= valor mximo de E *
= parmetros que describen la forma de la funcin sigmoidal
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
30
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
(13)
Dnde:
= viscosidad
= temperatura a la cual se calcula la viscosidad en grados Rankine ( = + 459.67)
A y VTS = (susceptibilidad viscosidad temperatura) son parmetros de regresin.
Cuando no existen datos de pruebas disponibles existen tres opciones para calcular los
valores de A y VTS. Las cuales son:
Tabla 2-8:
VTS
40 - 50
10.5254
-3.5047
60 - 70
10.6508
-3.5537
85 - 100
11.8232
-3.621
120 - 150
11.0897
-3.7252
200 - 300
11.8107
-4.0068
es calcular la Mastercurve
Captulo 2
31
La curva maestra para una temperatura de anlisis del mdulo dinmico por la siguiente
ecuacin de cambio.
log[ ( )] =
(14)
Donde,
( ) = factor de desplazamiento como una funcin de la temperatura
= temperatura de inters, F
, , = parmetros de cambio.
Finalmente los valores tpicos para el coeficiente de Poisson para pavimentos asfalticos
dependiendo de la temperatura se muestran en la siguiente tabla, la cual representa un
nivel 3.
Tabla 2-9:
asfalticos
Temperatura ( F)
Temperatura ( C)
Coeficiente de Poisson
<0
< -17.78
< 0.15
0 - 40
-17.78 - 4.44
0.15 - 0.20
40 - 70
4.44 - 21.11
0.20 - 0.30
70 - 100
21.11 - 37.78
0.30 - 0.40
100 - 130
37.78 - 54.44
0.40 - 0.48
>130
>54.44
0.45 - 0.48
32
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Los insumos para generar los modelos de respuesta de los materiales granulares y la
subrasante son el mdulo resiliente y la relacin de Poisson y al igual que los materiales
asfalticos se dividen en 3 niveles tal y como se explic anteriormente.
Mdulo resiliente
El mdulo resiliente es una entrada necesaria para que los modelos de computacin
obtengan respuesta estructural, este se puede medir directamente desde el laboratorio o se
obtiene mediante el uso de correlaciones con otras propiedades de resistencia tales como
material de CBR.
Nivel 1-Pruebas Laboratorio
Los valores de mdulo resiliente para materiales no consolidados granulares, subsuelo y
lecho de roca se determinan a partir de ensayos triaxiales cclicos en muestras
representativas preparadas. Los mtodos de prueba estndar recomendadas para las
pruebas de mdulo son:
NCHRP 1-28A, "Mtodos de ensayo armonizados para la determinacin en el
laboratorio de mdulo resiliente para Diseo de Pavimentos Flexibles".
AASHTO T307, "Determinacin del mdulo resiliente de Suelos y Materiales de
agregado."
En Colombia debido a la falta una norma que exija este tipo de ensayos, raramente se
realizan y las pocas veces que se efectan dichos ensayos se hacen para suelos y no para
materiales granulares como la base o la subbase, todo esto debido a los altos costos y los
pocos lugares que tienen los equipos y el personal adecuado para realizar este tipo de
ensayos.
Nivel 2-correlaciones con otras propiedades del material
Las correlaciones generales que describen la relacin entre la resistencia del suelo y las
propiedades de mdulo resiliente se pueden utilizar para estimar el Modulo Resiliente,
estas pueden ser directas o indirectas. La ms comn y ms usada correlacin es indirecta
Captulo 2
33
= 2555(
(15)
Finalmente para el nivel-3 la gua emprico-mecanicista presenta una tabla con unos
valores tpicos del mdulo resiliente segn la clasificacin AASHTO de suelos.
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
34
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
= .
( )
( )
(16)
Dnde:
= Numero de Repeticiones Admisibles para prevenir el agrietamiento por fatiga.
= Deformacin Unitaria por tensin (in/in)
= Rigidez del material (psi)
,
,
,
= Parmetros de calibracin.
(17)
Dnde:
.
.
(18)
.
Captulo 2
35
(19)
Dnde:
= Espesor total de la capa de concreto asfaltico (in)
FUNCIN
k
3.9492
1.281
Agrietamiento fibra inferior del concreto asfaltico (%de la superficie total carril)
(20)
Dnde:
= .
=
( +
(21)
(22)
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
36
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Tabla 2-11:
C1
C2
C3
6000
=(
(23)
Dnde:
D = daos por fatiga en la fibra superior del concreto asfaltico.
Captulo 2
37
La frmula general para la prediccin de las deformaciones en cada una de las capas es la
siguiente:
( )=
(23)
Dnde:
= Deformacin permanente de la subrasante
= Numero de Repeticiones de carga
= Media de las deformaciones unitarias strain (in/in)
= Deformaciones unitarias verticales obtenidas de los ensayos de laboratorio de los
materiales (in/in)
, ,
= Coeficientes de regresin
38
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Captulo 2
39
40
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Sin embargo, casi todos los mtodos de anlisis disponibles (a excepcin del mtodo de
elementos finitos) fueron incapaces de manejar la distribucin de tensiones no uniforme en
un rea de carga no circular. La propuesta del mtodo de la capa finita, trata a cada capa
de pavimento como un continuo, adems utiliza la tcnica de la transformada de Fourier,
lo que le permite manejar cargas de superficie compleja como varias cargas no uniformes
en el pavimento debido a las tensiones generadas por el contacto de los neumticos
(normal y cortante).
Captulo 2
41
= (
)=
( )
Donde
(z) = variacin de desplazamiento de u con z slo para los nth y mth armnicos
y
= nmero de onda.
(24)
42
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
t = tiempo.
y = eje transversal.
z = eje vertical.
Donde la principal ventaja de escribir la respuesta de esta manera es que las derivadas
con respecto a x, y y t son claras, por lo que cualquier respuesta puede ser escrito en
trminos de z. Bajo estas circunstancias, si la respuesta a una sola armnica se puede
encontrar, entonces el principio de superposicin se puede utilizar para obtener la
respuesta del pavimento como una suma algebraica de las contribuciones de todos los
armnicos presentes.
(25)
Donde
= tensor de tensiones
= densidad de la masa
= desplazamiento en la direccin i
,j = Diferencia con respecto a la direccin j.
(26)
Captulo 2
Donde
43
ecuacin (26) en la ecuacin (25) da como resultado tres ecuaciones en trminos de tres
desplazamientos desconocidos. Por lo tanto la solucin del problema es posible.
Conocer la respuesta dada en la ecuacin 1 para cada uno los pasos armnicos, similares a
los
seguidos
por
Siddharthan
desplazamiento
( )=
( )=
y
a
conducir
soluciones
para
amplitudes
de
, y como
( )=
Donde
[8]
(27)
(28)
(29)
las ecuaciones que rigen (24) y (25), se puede demostrar que slo seis de estas constantes
de integracin son independientes.
En el caso de los depsitos en capas horizontales con diferentes propiedades, una ecuacin
similar a las ecuaciones 27 a 29 existe para cada capa. Por lo tanto no son constantes
desconocidas de integracin que en su conjunto un total de seis veces el nmero de capas.
Estas constantes pueden ser evaluadas mediante el cumplimiento de las condiciones de
contorno superior e inferior, las condiciones de la interfaz de la continuidad de los
desplazamientos y las tensiones normales y de corte.
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
44
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
1 - en la superficie,
2.5.4 3D-Move
La Universidad de Nevada, Reno (UNR) ha lanzado un software para el anlisis de los
pavimentos de asfalticos. El nuevo modelo de anlisis, denominado 3D-Move, utiliza una
serie continua basada en el enfoque de capa-finita para calcular las respuestas de
pavimento. El modelo 3D-Move puede dar cuenta de importantes factores de pavimento
de respuesta tales como cargas mviles, tres distribuciones dimensiones tensin de
contacto (normal y cortante) de cualquier forma, y la caracterizacin de material
viscoelstico de las capas del pavimento.
Captulo 2
45
46
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Debido a que el enfoque propuesto implica una gran variedad de medidas, la calibracin
de su prediccin con soluciones conocidas, es importante mostrar una validacin para su
uso. Por lo que los creadores del programa 3D-Move realizaron un estudio de validacin
en donde realizaron una verificacin terica y una verificacin en el laboratorio
Hay una serie de soluciones analticas que permitan medir la aplicabilidad del modelo
mecanicista y el programa informtico que sigui (3D-MOVE) utilizado en esta
investigacin. Por supuesto, las soluciones analticas slo estn disponibles para muchas
condiciones simplificadas. que presenta soluciones para las cargas circulares con una
presin uniforme en un sistema multicapa (ELSYM5). El ELSYM5 es uno de los
programas utilizados en los estudios de pavimento, la verificacin de uso de este programa
se presenta a continuacin. La tcnica de solucin utilizada en ELSYM5 se basa en la
teora de la capa elstica Burmister, mientras que la tcnica de la transformada de
Fourier, junto con la formulacin de capa finita que se utiliza en este estudio. La
validacin mediante ELSYM5 por lo tanto, se puede considerar una verificacin
independiente. Adems, esta validacin ELSYM5 verificar la capacidad de 3D-MOVE
Captulo 2
47
para simular rea circular cargada y su capacidad para combinar las capas con diferentes
propiedades.
Figura 2-6:
48
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Figura 2-7:
3.1 AASHTO 93
Las variables de entrada necesarios para la gua AASHTO 1993 se resumen en esta
seccin y se describen las recomendaciones ms importantes. Una orientacin adicional se
puede encontrar en la Gua AASHTO 1993 [1] y en libros de texto estndar como lo son el
libro Pavement Analysis and Design del professor Huang [5]; para el diseo se utilizara
el programa Mtodo AASHTO para diseo de pavimentos (1993) desarrollado por el
ingeniero Ricardo Vsquez Varela (2006) [7].
3.1.1 Trafico
La gua AASHTO 93 se basa en el eje nico de 18 kip. Diferentes tipos de eje se
convierten a ESAL utilizando los factores de equivalencia de carga (LEF), que se define
como el nmero de repeticiones del eje estndar sola 18 - kip que causa el mismo dao que
una sola aplicacin de una configuracin particular.
Para esta investigacin variaremos el trnsito de 100.000 a 50000.000 vehculos
equivalentes de la siguiente manera:
50
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
8,000,000.00
9,000,000.00
10,000,000.00
15,000,000.00
20,000,000.00
30,000,000.00
40,000,000.00
50,000,000.00
Propia
3.1.2 Confiabilidad
Captulo 3
51
ndice Terminal de Servicio Pt: Es el ndice ms bajo que se puede tolerar antes de que
sea necesario efectuar una rehabilitacin o reconstruccin general, que corresponde a aquel
estado donde los usuarios califican como muy mala la va y las fallas estructurales son
significativas. En los ensayos y anlisis efectuados durante la Pista de Prueba de la
AASHO-1960 se encontr que los pavimentos deteriorados a niveles tales que requeran
uno de los tratamientos anteriormente anotados, les corresponda un ndice de Servicio
Terminal Pt = 2,5
ndice inicial Pi: Para el presente caso se adopta como ndice inicial Pi = 4,2, valor similar
al obtenido en la pista de prueba de la AASHO-1960, en funcin de la calidad de la
construccin del pavimento. Prdida de ndice de servicio Si Pt = 2,5
3.1.5 Sub-rasante
52
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Del manual de diseo emprico mecanicista AASHTO 2002 obtenemos las siguientes
relaciones para calcular el mdulo resiliente basado en el CBR.
=
=
( . )
)
=
(15)
Captulo 3
53
(3)
( . %) =
Debido a que el valor encontrado por la ecuacin (3) es muy similar al encontrado por la
Ecuacin (15), se utilizara el valor encontrado en la ecuacin (3) como mdulo resiliente
de la subrasante para la presente investigacin.
Tamiz %
Pasa
38.1 mm (1.5")
100
25.4 mm (1")
100
12.7 mm (1/2 )
90
4.75 mm (No. 4)
71
25
75 m (No. 200)
6.5
Para estos materiales que se caracterizan por tener un CBR del 30% aproximadamente,
un Mdulo Elstico del orden de 15 ksi, en el AASHO Road Test se le asign el siguiente
coeficiente: aSBG = 0.107 De acuerdo a la especificacin INV-300-96 y 320-96 las
principales caractersticas que debe cumplir la sub-base granular a construir son:
Tamao mximo 2 , pasa tamiz No. 4 30 70% , pasa tamiz No. 200 4 20%
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
54
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Tamao mximo 1 1/2 , pasa tamiz No. 4 30 60% , pasa tamiz No. 200 5
15%
Desgaste 40% mx
Captulo 3
55
3.1.10
Los agregados utilizados y los porcentajes, en peso, en que interviene cada uno de ellos en
la mezcla son los siguientes:
= 20%
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
56
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
= 60%
= 20%
= 2,721
= 2,662
= 2,899
= 1,9%
= 2,1%
3.1.11
Caractersticas de la mezcla
Agregados
Captulo 3
57
sobre la mezcla total, (asfalto + agregados), desde 4,0% hasta 6,5%, con incrementos de
0,5%. Luego se compactaron juegos de 3 briquetas, por cada contenido de asfalto, en los
moldes Marshall a una temperatura de 142C con una energa de compactacin del
martillo de 10 libras de peso y 18 de cada, dndole a la briqueta 75 golpes por cara.
Gravedad especfica y Densidad
Se calcul la gravedad especfica de las 18 briquetas, determinando su peso en el aire y el
espesores medidos para cada briqueta y con los factores de correccin establecidos en el
mtodo de diseo, se calcularon los valores de Estabilidad.
Gravedad especfica mxima terica
Para los porcentajes de asfalto 4,0%, 5,0% y 6,0% se determin el valor de la Gravedad
Porcentaje de vacos
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
58
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Finalmente se calcularon los diferentes porcentajes de vacos: con aire, en los agregados y
vacos llenos con asfalto.
Curvas de diseo
Se graficaron las curvas empleadas en el mtodo Marshall para definir el contenido
ptimo de asfalto.
o
o
o
o
o
o
Para escoger el contenido ptimo de asfalto se tomaron como guas de diseo los criterios
especificados por el Instituto Nacional de Vas, para mezclas tipo MDC-2 y trnsito NT3:
o
o
o
o
o
Estabilidad Marshall:
Flujo:
% de vacos con aire:
% de vacos en agregado mineral:
% de vacos llenos con asfalto:
Mayor de 900 kg
Entre 2 mm y 3,5 mm
Entre 4,0% y 6,0%
Mayor de 15%
Entre 65% y 75%
Estos lmites se complementaron hasta donde fue posible con el criterio de durabilidad del
Instituto del Asfalto, segn el cual en una mezcla se debe escoger el mayor porcentaje de
asfalto que cumpla con todos los requerimientos.
Frmula de trabajo
Del anlisis de las seis curvas para los diferentes porcentajes de asfalto, se obtiene la
siguiente informacin:
Captulo 3
59
o
o
o
o
o
Gradacin:
5,2%
Asfalto efectivo:
4,6%
1,20
Gravedad especfica:
2,397
Estabilidad Marshall:
1388 kg
Flujo:
2,6 mm
Relacin Estabilidad/Flujo:
534 kg/mm
4,7%
15,9%
70,5%
60
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
3.1.12
Temperatura de trabajo
Con el fin de no realizar interpolaciones que nos podran variar la confiabilidad de los
resultados de la presente investigacin, se tomara una temperatura de 77F o 25C, que es
la temperatura central que presenta el mdulo dinmico suministrados por la empresa
Procopal para sus mesclas asflticas tipo MDC-2.
3.1.13
Mdulo dinmico
Con el fin de tener en cuenta las piedades visco-elsticas del pavimento las culs hacen
que el vari el modulo del mismo dependiendo de la velocidad de aplicacin de la carga y
de la temperatura, utilizaremos los resultados del mdulo dinmico suministrados por la
empresa Procopal para sus mesclas asflticas tipo MDC-2.
De la prueba del mdulo dinmico realizada por la empresa PROCOPAL a una probeta
tipo Marshall, por medio del principio de tensin indirecta. Con base en la prueba de
tensin indirecta y teniendo en cuenta que esta prueba no es destructiva, se puede evaluar
la incidencia de la temperatura en el comportamiento dinmico de la mezcla asfltica
MSC-2. Los mdulos dinmicos se realizaron a tres temperaturas de 10C, 25C y 40C y
a tres frecuencias 2.5Hz, 5.0Hz y 10.0Hz.
Captulo 3
61
Fuente: Procopal
Debido a que el modulo para una temperatura de 77F o 25C es muy alto para las
frecuencias de 5 y 10Hz, ya que estos superan los 435ksi que recomienda la Gua
AASHTO 93 como lmite superior se tomara el modulo para la frecuencia de 2.5Hz que
equivale a una velocidad aproximada de unos 15 km/h.
3.1.14
62
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Las condiciones climatolgicas del sitio donde se efecto el AASHO Road Test en el noreste del Illinois tena una precipitacin anual de 762 mm y una evaporacin de 660
mm/ao para una retencin de 102 mm/ao, o sea que en trminos de precipitacin este
sitio y el del proyecto son similares.
Como punto de partida se debe tener en cuenta que las condiciones del drenaje en la pista
de pruebas de la AASHO se catalogaron como aceptables y a los factores de m se les
asign un valor de 1.0, teniendo en cuenta principalmente la cantidad de material fino que
pasa el tamiz 200, la cual ya fue indicada anteriormente y que se resume as:
Sub-base granular 10% - 15%
Base granular 5% - 10 %
La seleccin de los coeficientes de drenaje (mi) se efecta con base en la tabla 2.4
contenida en la pgina II-25 del Manual de Diseo de la AASHTO, en funcin
principalmente del porcentaje de finos que pasa en tamiz No 200 y para condiciones de
saturacin variables. Los coeficientes m se pueden relacionar con las cantidades de
material que pasa el tamiz No 200, de la siguiente manera, teniendo en cuenta es sistema
de clasificacin de materiales de la AASHTO:
Calidad
Coeficiente (rrij)
Excelente
1.20
0-5
Buena
1.00
5 - 10
Buena (-)
0.90
10 - 15
Aceptable
0.80
15 - 20
Aceptable (-)
0.70
20 - 25
Pobre
0.60
25 - 30
Pobre (-)
0.50
30 - 35
Muy pobre
0.40
> 35
Captulo 3
63
El porcentaje del tiempo que la estructura del pavimento estar expuesta a contenidos de
humedad que se aproximan a la saturacin es funcin principalmente de la precipitacin
de la zona del proyecto, y otros factores tales como el sub-drenaje y drenaje de la va y si
su emplazamiento se encuentra en corte o terrapln.
Por lo anteriormente expuesto y teniendo en cuenta que la base granular pasa 200 entre el
5 y el 10%, se le puede asignar un coeficiente de drenaje mBG = 1.00 y la sub-base cuyo
pasa 200 estar entre el 10 y 15%, se le puede asignar un coeficiente de drenaje mSBG =
0.90
Velocidad(km/h)
15
15
15
15
15
15
W18
100,000.00
200,000.00
300,000.00
400,000.00
500,000.00
600,000.00
95%
95%
95%
95%
95%
95%
Zr
-1.645
-1.645
-1.645
-1.645
-1.645
-1.645
So
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
PSI Inicial
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
PSI Final
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
MD (Psi)
377.098118
377.098118
377.098118
377.098118
377.098118
377.098118
MA (ksi)
377
377
377
377
377
377
ai
0.415
0.415
0.415
0.415
0.415
0.415
MB (ksi)
28
28
28
28
28
28
ai
0.131
0.131
0.131
0.131
0.131
0.131
MSB (ksi)
14
14
14
14
14
14
ai
0.100
0.100
0.100
0.100
0.100
0.100
MR (ksi)
6.75
6.75
6.75
6.75
6.75
6.75
SN
2.7
3.03
3.24
3.4
3.52
3.63
SN1
1.66
1.87
2.08
2.08
2.08
2.28
SN2
0.52
0.52
0.52
0.52
0.59
0.79
SN3
0.54
0.68
0.68
0.81
0.9
0.59
D1 (in)
4.0
4.5
5.0
5.0
5.0
5.5
D2 (in)
4.0
4.0
4.0
4.0
4.5
6.0
D3 (in)
6.0
7.5
7.5
9.0
10.0
6.5
SNF
2.728
3.07
3.28
3.41
3.57
3.66
W18Final
106,221.00
216,812.00
322,082.00
411,675.00
540,709.00
629,332.00
MODELO
10
11
12
Velocidad(km/h)
15
15
15
15
15
15
W18
700,000.00
800,000.00
900,000.00
1,000,000.00
2,000,000.00
3,000,000.00
95%
95%
95%
95%
95%
95%
Zr
-1.645
-1.645
-1.645
-1.645
-1.645
-1.645
So
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
PSI Inicial
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
PSI Final
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
MD (Psi)
377.098118
377.098118
377.098118
377.098118
377.098118
377.098118
MA (ksi)
377
377
377
377
377
377
ai
0.415
0.415
0.415
0.415
0.415
0.415
MB (ksi)
28
28
28
28
28
28
ai
0.131
0.131
0.131
0.131
0.131
0.131
MSB (ksi)
14
14
14
14
14
14
ai
0.100
0.100
0.100
0.100
0.100
0.100
MR (ksi)
6.75
6.75
6.75
6.75
6.75
6.75
SN
3.72
3.8
3.87
3.94
4.39
4.66
SN1
2.28
2.28
2.28
2.49
2.7
2.91
SN2
0.79
0.79
0.79
0.79
0.79
0.79
SN3
0.68
0.77
0.81
0.68
0.95
0.99
D1 (in)
5.5
5.5
5.5
6.0
6.5
7.0
D2 (in)
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
D3 (in)
7.5
8.5
9.0
7.5
10.5
11.0
SNF
3.75
3.84
3.88
3.96
4.44
4.69
W18Final
731,657.00
848,407.00
912,764.00
1,025,650.00
2,142,832.00
3,106,956.00
MODELO
13
14
15
16
17
18
Velocidad(km/h)
15
15
15
15
15
15
W18
4,000,000.00
5,000,000.00
6,000,000.00
7,000,000.00
8,000,000.00
9,000,000.00
95%
95%
95%
95%
95%
95%
Zr
-1.645
-1.645
-1.645
-1.645
-1.645
-1.645
So
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
PSI Inicial
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
PSI Final
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
MD (Psi)
377.098118
377.098118
377.098118
377.098118
377.098118
377.098118
MA (ksi)
377
377
377
377
377
377
ai
0.415
0.415
0.415
0.415
0.415
0.415
MB (ksi)
28
28
28
28
28
28
ai
0.131
0.131
0.131
0.131
0.131
0.131
MSB (ksi)
14
14
14
14
14
14
ai
0.100
0.100
0.100
0.100
0.100
0.100
MR (ksi)
6.75
6.75
6.75
6.75
6.75
6.75
SN
4.86
5.02
5.15
5.26
5.36
5.45
SN1
2.91
3.11
3.11
3.32
3.32
3.32
SN2
0.85
0.79
0.92
0.79
0.92
0.98
SN3
1.13
1.13
1.13
1.17
1.13
1.17
D1 (in)
7.0
7.5
7.5
8.0
8.0
8.0
D2 (in)
6.5
6.0
7.0
6.0
7.0
7.5
D3 (in)
12.5
12.5
12.5
13.0
12.5
13.0
SNF
4.89
5.03
5.16
5.28
5.37
5.48
W18Final
4,141,653.00
5,057,615.00
6,065,037.00
7,161,869.00
8,045,790.00
9,329,117.00
MODELO
19
20
21
22
23
24
Velocidad(km/h)
15
15
15
15
15
15
W18
10,000,000.00
15,000,000.00
20,000,000.00
30,000,000.00
40,000,000.00
50,000,000.00
95%
95%
95%
95%
95%
95%
Zr
-1.645
-1.645
-1.645
-1.645
-1.645
-1.645
So
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
0.49
PSI Inicial
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
PSI Final
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
2.5
MD (Psi)
377.098118
377.098118
377.098118
377.098118
377.098118
377.098118
MA (ksi)
377
377
377
377
377
377
ai
0.415
0.415
0.415
0.415
0.415
0.415
MB (ksi)
28
28
28
28
28
28
ai
0.131
0.131
0.131
0.131
0.131
0.131
MSB (ksi)
14
14
14
14
14
14
ai
0.100
0.100
0.100
0.100
0.100
0.100
MR (ksi)
6.75
6.75
6.75
6.75
6.75
6.75
SN
5.53
5.84
6.07
6.4
6.64
6.83
SN1
3.53
3.74
3.94
4.15
4.36
4.36
SN2
0.85
0.92
0.92
0.98
0.98
1.11
SN3
1.17
1.22
1.22
1.31
1.31
1.4
D1 (in)
8.5
9.0
9.5
10.0
10.5
10.5
D2 (in)
6.5
7.0
7.0
7.5
7.5
8.5
D3 (in)
13.0
13.5
13.5
14.5
14.5
15.5
SNF
5.56
5.88
6.08
6.45
6.65
6.88
W18Final
10,325,232.00
15,605,613.00
20,282,114.00
31,645,047.00
40,497,541.00
52,354,009.00
toneladas).
A continuacin se presentan las caractersticas de los materiales usadas para los modelos
elsticos generados en los programas Kenlayer, la cuales son las mismas que se utilizaron
CBR
Concreto asfltico*
Mdulo (ksi)
Modulo (MPa)
377
2600
Base granular**
80
28
193
Subbase granular**
30
14
96.5
Subrasante ***
4.5
6.75
46.5
**
Valor extrado del mdulo dinmico, para una velocidad de 15 Km/h y una temperatura de 77F o 25C.
Valor recomendado por el mtodo AASHTO 93.
70
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
***
Valor deducido con base en la formula 1500xCBR recomendada por el mtodo AASHTO 93.
La siguiente grafica nos presenta las configuraciones de presin de contacto utilizadas para
los diferentes programas en los modelos elsticos.
Figura 3-2:
Captulo 3
Figura 3-3:
71
72
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
se tomaran las mismas propiedades de los materiales descritas en el diseo emprico con
excepcin del mdulo dinmico el cual ser remplazado por una curva maestra segn las
recomendaciones presentadas en la gua ME PDG y adems se representara la carga de
18,000 libras (8.2 toneladas), que presenta la AASHTO 93 con el fin de que la
comparacin que se realizara en la presente investigacin sea vlida.
A continuacin se presentan las caractersticas de los materiales usadas para los modelos
elsticos generados en los programas Kenlayer, la cuales son las mismas que se utilizaron
en el diseo AASHTO 93:
Tabla 3-5: Caracterizacin materiales para diseo por Mtodo AASHTO 93
Material
CBR
Mdulo (ksi)
Modulo (MPa)
Base granular**
80
28
193
Subbase granular**
30
14
96.5
Subrasante ***
4.5
6.75
46.5
Concreto asfltico*
**
***
Valor deducido con base en la formula 1500xCBR recomendada por el mtodo AASHTO 93.
La siguiente grafica nos presenta las configuraciones de presin de contacto utilizadas para
los diferentes programas en los modelos elsticos.
Captulo 3
Figura 3-4:
73
74
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Modulo Dinmico
Captulo 3
75
Tabla 3-7:
Temperatura ( F)
Temperatura ( C)
Coeficiente de Poisson
<0
< -17.78
< 0.15
0 - 40
-17.78 - 4.44
0.15 - 0.20
40 - 70
4.44 - 21.11
0.20 - 0.30
70 - 100
21.11 - 37.78
0.30 - 0.40
100 - 130
37.78 - 54.44
0.40 - 0.48
>130
>54.44
0.45 - 0.48
Para nuestro caso con una temperatura de referencia de 70F se tom un valor de 0.35.
(13)
Donde:
= viscosidad
= temperatura a la cual se calcula la viscosidad en grados Rankine ( = + 459.67)
A y VTS = (susceptibilidad viscosidad temperatura) son parmetros de regresin.
Cuando no existen datos de pruebas disponibles existen tres opciones para calcular los
valores de A y VTS. Las cuales son:
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
76
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Para nuestro caso se utilizaran los valores recomendados para A y VTS basados en la
clasificacin del grado de penetracin convencional recomendados por la RSTO:
Tabla 3-8:
VTS
40 - 50
10.5254
-3.5047
60 - 70
10.6508
-3.5537
85 - 100
11.8232
-3.621
120 - 150
11.0897
-3.7252
200 - 300
11.8107
-4.0068
Para nuestro caso se tomaran los valores de grado de penetracin convencional de 60-70
debido a que es el que corresponde a la muestra de la cual se obtuvo el mdulo dinmico.
En
trminos
generales
la
Master-curve
(Curva
Maestra)
puede
modelarse
(|
|) =
)]
Cuando,
= tiempo de carga a la temperatura de referencia (tiempo reducido)
= valor mnimo de E *
+
= valor mximo de E *
(10)
Captulo 3
77
(11)
Donde
= tiempo de carga a la temperatura de referencia (tiempo reducido)
= tiempo de carga
= parmetro de ajuste
= viscosidad a la temperatura de inters
= viscosidad a la temperatura de referencia
Como alternativa, la ecuacin (11) puede incluirse directamente en la ecuacin (10) con lo
que obtenemos la siguiente ecuacin:
(|
|) =
( )
Donde,
= valor mnimo de E *
+
,
= valor mximo de E *
= parmetros que describen la forma de la funcin sigmoidal
(12)
78
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Finalmente
, , ,
utilizando
el
solver
de
Excel
para
ajustar
los
parmetros
2.5849
-0.6766
0.9006
0.6818
Fuente: Elaboracin Propia
C
1.1671
Captulo 3
79
es calcular la Mastercurve
Donde,
( ) = factor de desplazamiento como una funcin de la temperatura
(14)
80
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
= temperatura de inters, F
, , = parmetros de cambio.
Figura 3-7:
Captulo 3
81
82
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Figura 3-8:
4. Anlisis de resultados
El anlisis de los resultados obtenidos en esta investigacin se centran principalmente en
el estado de esfuerzos y deformaciones para diferentes volmenes de cargas con el fin de
evaluar la acumulacin de dao permanente, y as saber si los pavimentos en Colombia
estn cumpliendo con la vida til para los que fueron diseados.
A pesar de que el
programa 3D-MOVE puede calcular las respuestas del pavimento en cualquier punto, slo
la respuesta de deformacin unitaria de traccin en la parte inferior y superior de la capa
de concreto asfaltico y la deformacin unitaria vertical de compresin en la parte superior
de la subrasante se presentan en esta investigacin. La respuesta se calcula para tres
puntos, justo debajo de la carga exterior, en el borde de la misma y en el centro de las dos
cargas como se muestra en la figura 4-1, estos puntos fueron seleccionados debido a que a
menudo se utiliza como entrada a la evaluacin de la fatiga del pavimento.
Figura 4-1:
84
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
investigacin se establece
Para realizar esta comparacin se tomaron tres puntos de inters los cuales son los que se
tiene en cuanta para los modelos de deterioro o funciones de transferencia, son el esfuerzo
a traccin en la fibra superior de la carpeta asfltica, el esfuerzo a traccin en la fibra
inferior de la carpeta asfltica y el esfuerzo a compresin en la fibra superior de la
subrasante.
Captulo 4
85
Figura 4-2:
250
200
150
KENPAVE
3D-MOVE
100
Logartmica (KENPAVE)
Potencial (3D-MOVE)
50
0
1.0E+04
1.0E+05
1.0E+06
1.0E+07
1.0E+08
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
86
En la figura 4-4 se puede observar que existe un paralelismo entre los esfuerzos de
compresin encontrados en la superior de la subrasante por los dos programas siendo en
este caso el 3D-Move el ms conservador al presentar a lo largo de toda la grfica
esfuerzos mayores a los encontrados por el KENLAYER.
Figura 4-3:
400
350
300
250
KENPAVE
200
3D-MOVE
150
Potencial (KENPAVE)
Potencial (3D-MOVE)
100
50
0
1.0E+04
1.0E+05
1.0E+06
1.0E+07
1.0E+08
Captulo 4
Figura 4-4:
87
1000.00
900.00
800.00
700.00
600.00
KENPAVE
500.00
3D-MOVE
400.00
Potencial (KENPAVE)
300.00
Potencial (3D-MOVE)
200.00
100.00
0.00
1.0E+04
1.0E+05
1.0E+06
1.0E+07
1.0E+08
88
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Debido a que estas calibraciones se han realizado bajo diferentes condiciones, lo primero
que haremos es una comparacin entre estas, para determinar cmo varan los esfuerzos
de una a otra para un mismo trfico.
En la Figura 4-5 se trazan las funciones de transferencia expuestas para el criterio de falla
por agrietamiento. Esto para un pavimento con un mdulo de elasticidad de 377Ksi, que
es el modulo utilizado en los modelos empricos y elsticos analizados en esta
investigacin.
Las funciones presentadas definen su carcter conservador de abajo hacia arriba partiendo
de la ms rigurosa, es decir, aquella cuyo criterio demande estructuras de mayor espesor y
calidad.
Figura 4-5:
t Strains (in/in)
1.00E-03
AI
SHELL
NCHRP - 1 37A BOT
1.00E-04
1.00E-05
1.E+04
1.E+05
1.E+06
1.E+07
1.E+08
1.E+09
Captulo 4
89
En la Figura 4-6 se ilustran las funciones de transferencia para el criterio de falla por
ahuellamiento para los modelos elsticos lineales LEA y segn la calibracin de las
agencias SHELL e Instituto del Asfalto (AI), no se presenta la calibracin realizada en la
NCHRP 1-37A, pues en la gua de diseo emprico-mecanicista se cambi la metodologa
de trabajo y ahora el diseo se realiza por desempeo, en donde se predice deformacin
permanente en cada capa individual y, finalmente, resume estos valores para llegar a la
deformacin permanente total en toda la estructura del pavimento.
90
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
Figura 4-6:
t Strains (in/in)
1.0E-02
AI
1.0E-03
SHELL
Potencial (AI)
Potencial (SHELL)
1.0E-04
1.00E+04
1.00E+05
1.00E+06
1.00E+07
1.00E+08
1.00E+09
En la figura 4-6 se puede observar como todo el tiempo la calibracin realizada por el
instituto del asfalto (AI) es ms conservadora y a medida que van aumentando el nmero
de repeticiones admisibles la calibracin realizada por SHELL se va acercando por lo que
para altos trficos debemos de encontrar valores relativamente similares.
Despus de observar los comportamientos de los esfuerzos que se presentan en los modelos
analticos y saber que las diferencias entre estos se hacen ms pequeas a medida que
vamos aumentando el espesor de las carpetas del pavimento, con excepcin del esfuerzo en
Captulo 4
91
la fibra superior del concreto asfaltico, podemos decir que son los modelos de desempeo o
funciones de transferencia que se usan para predecir la fatiga del pavimento los que
presenta una verdadera diferencia a la hora de realizar una revisin de los mtodos
tradicionales para el diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO
ELASTICO LINEAL (KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico, propuesto por la
GUIA DE DISENO EMPIRICO MECANISISTA NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
En la tabla 4-1 se presenta la evaluacin de la fatiga del pavimento para los 24 modelos
generados a partir del mtodo AASHTO 93 presentados en la tabla 3-3, para los
programas 3D-Move y Kenlayer, los cuales fueron evaluados mediante los modelos de
desempeos o funciones de transferencia mostradas en el Captulo 2 para el enfoque de
sistemas multicapa elstica LEA que presenta el profesor Huang en su libro Pavimet
Analysis and Desing [5] y para el enfoque presentado en la gua de diseo emprico
mecanicista ME PDG publicada en el documento NCHRP 1-37A [4].
92
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
tendrn en cuenta los siguientes criterios de desempeo que se recomiendan en ese mismo
documento:
Los valores tpicos de agrietamiento por fatiga de la superficie hacia abajo son del orden
de 1.000 pies por milla de pavimento.
Los valores tpicos permisibles de agrietamiento por fatiga de abajo hacia arriba son del
orden de 25 a 50 por ciento de la superficie total carril.
Las profundidades tpicas de ahuellamiento para la deformacin permanente que
recomienda la gua ME PDG [4] son del orden de 0,3 a 0,5 pulgadas.
Agrietamiento de la
fibra superior del
concreto asfaltico
Agrietamiento de la
fibra inferior del
concreto asfaltico
Ahuellamiento
Repeticiones Aplicadas
Repeticiones admisibles
Daos (%)
95%
Prediccin de falla (ft/milla)
1000
Repeticiones Aplicadas
Repeticiones admisibles SHELL
Repeticiones admisibles AI
Repeticiones admisibles
Daos (%)
95%
Prediccin de falla (%)
25%
50%
Repeticiones admisibles SHELL
Repeticiones admisibles AI
Ahuellamiento AC (in)
Ahuellamiento Base (in)
Ahuellamiento Subbase (in)
Subrasante (in)
Ahuellamiento Total (in)
0.3
0.5
MODELO 1
100,000.00
19,015,055.76
0.53%
Pasa
3.38
Pasa
100,000.00
197,105.79
341,902.11
736,363.99
13.58%
Pasa
8.62%
Pasa
Pasa
214,614.07
81,981.82
0.07
0.04
0.06
0.1
0.27
Pasa
Pasa
MODELO 2
200,000.00
9,062,837.79
2.21%
Pasa
3.93
Pasa
200,000.00
355,190.76
481,200.40
1,015,962.21
19.69%
Pasa
13.09%
Pasa
Pasa
461,797.78
193,284.42
0.08
0.04
0
0.1
0.22
Pasa
Pasa
MODELO 3
300,000.00
3,851,622.90
7.79%
Pasa
3.94
Pasa
300,000.00
584,201.70
642,294.20
1,344,316.00
22.32%
Pasa
14.78%
Pasa
Pasa
679,694.08
297,903.77
0.09
0.03
0
0.1
0.22
Pasa
Pasa
Agrietamiento de la
fibra superior del
concreto asfaltico
Agrietamiento de la
fibra inferior del
concreto asfaltico
Ahuellamiento
Repeticiones Aplicadas
Repeticiones admisibles
Daos (%)
95%
Prediccin de falla (ft/mile)
1000
Repeticiones Aplicadas
Repeticiones admisibles SHELL
Repeticiones admisibles AI
Repeticiones admisibles
Daos (%)
95%
Prediccin de falla (%)
25%
50%
Repeticiones admisibles SHELL
Repeticiones admisibles AI
Ahuellamiento AC (in)
Ahuellamiento Base (in)
Ahuellamiento Subbase (in)
Subrasante (in)
Ahuellamiento Total (in)
0.3
0.5
MODELO 4
400,000.00
4,478,971.11
8.93%
Pasa
4.90
Pasa
400,000.00
620,386.23
665,089.34
1,418,709.58
28.19%
Pasa
18.41%
Pasa
Pasa
948,430.61
432,536.34
0.11
0.04
0.08
0.1
0.33
Falla
Pasa
MODELO 5
500,000.00
5,685,956.81
8.79%
Pasa
4.79
Pasa
500,000.00
702,423.92
714,793.91
1,572,746.84
31.79%
Pasa
20.53%
Pasa
Pasa
1,338,527.28
636,043.25
0.12
0.04
0.03
0.09
0.28
Pasa
Pasa
MODELO 6
600,000.00
3,625,308.63
16.55%
Pasa
2.78
Pasa
600,000.00
868,134.07
808,282.39
2,240,571.96
26.78%
Pasa
17.34%
Pasa
Pasa
1,005,043.11
461,534.68
0.12
0.05
0
0.1
0.27
Pasa
Pasa
Agrietamiento de la fibra
superior del concreto
asfaltico
Agrietamiento de la fibra
inferior del concreto
asfaltico
Ahuellamiento
Repeticiones Aplicadas
Repeticiones admisibles
Daos (%)
95%
Prediccin de falla (ft/mile)
1000
Repeticiones Aplicadas
Repeticiones admisibles SHELL
Repeticiones admisibles AI
Repeticiones admisibles
Daos (%)
95%
Prediccin de falla (%)
25%
50%
Repeticiones admisibles SHELL
Repeticiones admisibles AI
Ahuellamiento AC (in)
Ahuellamiento Base (in)
Ahuellamiento Subbase (in)
Subrasante (in)
Ahuellamiento Total (in)
0.3
0.5
MODELO 7
700,000.00
4,033,885.78
17.35%
Pasa
2.99
Pasa
700,000.00
1,281,092.31
1,013,056.47
2,316,056.80
30.22%
Pasa
19.40%
Pasa
Pasa
1,585,065.16
768,531.84
0.13
0.05
0
0.1
0.28
Pasa
Pasa
MODELO 8
800,000.00
4,428,021.55
18.07%
Pasa
3.21
Pasa
800,000.00
1,322,922.73
1,032,123.07
2,384,949.88
33.54%
Pasa
21.21%
Pasa
Pasa
1,959,589.67
974,462.11
0.14
0.05
0.02
0.09
0.3
Falla
Pasa
MODELO 9
900,000.00
4,615,819.46
19.50%
Pasa
3.56
Pasa
900,000.00
1,341,340.61
1,040,437.69
2,417,113.40
37.23%
Pasa
23.37%
Pasa
Pasa
2,177,195.52
1,096,354.05
0.14
0.05
0.07
0.09
0.35
Falla
Pasa
Agrietamiento de la fibra
superior del concreto
asfaltico
Agrietamiento de la fibra
inferior del concreto
asfaltico
Ahuellamiento
Repeticiones Aplicadas
Repeticiones admisibles
Daos (%)
95%
Prediccin de falla (ft/mile)
1000
Repeticiones Aplicadas
Repeticiones admisibles SHELL
Repeticiones admisibles AI
Repeticiones admisibles
Daos (%)
95%
Prediccin de falla (%)
25%
50%
Repeticiones admisibles SHELL
Repeticiones admisibles AI
Ahuellamiento AC (in)
Ahuellamiento Base (in)
Ahuellamiento Subbase (in)
Subrasante (in)
Ahuellamiento Total (in)
0.3
0.5
MODELO 10
1,000,000.00
3,505,866.63
28.52%
Pasa
2.85
Pasa
1,000,000.00
2,008,989.27
1,315,305.80
3,018,118.86
33.13%
Pasa
20.72%
Pasa
Pasa
2,216,664.55
1,118,623.20
0.14
0.05
0
0.1
0.29
Pasa
Pasa
MODELO 11
2,000,000.00
5,601,199.55
35.71%
Pasa
3.04
Pasa
2,000,000.00
3,401,711.58
1,785,491.00
4,232,992.64
47.25%
Pasa
27.24%
Falla
Pasa
5,476,056.10
3,078,146.66
0.19
0.05
0.07
0.09
0.4
Falla
Pasa
MODELO 12
3,000,000.00
8,246,631.76
36.38%
Pasa
2.88
Pasa
3,000,000.00
5,317,248.32
2,313,842.56
5,502,836.86
54.52%
Pasa
29.88%
Falla
Pasa
8,052,927.73
4,739,667.95
0.23
0.04
0.02
0.09
0.38
Falla
Pasa
Agrietamiento de la
fibra superior del
concreto asfaltico
Agrietamiento de la
fibra inferior del
concreto asfaltico
Ahuellamiento
Repeticiones Aplicadas
Repeticiones admisibles
Daos (%)
95%
Prediccin de falla (ft/mile)
1000
Repeticiones Aplicadas
Repeticiones admisibles SHELL
Repeticiones admisibles AI
Repeticiones admisibles
Daos (%)
95%
Prediccin de falla (%)
25%
50%
Repeticiones admisibles SHELL
Repeticiones admisibles AI
Ahuellamiento AC (in)
Ahuellamiento Base (in)
Ahuellamiento Subbase (in)
Subrasante (in)
Ahuellamiento Total (in)
0.3
0.5
MODELO 13
4,000,000.00
10,304,065.18
38.82%
Pasa
3.15
Pasa
4,000,000.00
5,759,984.60
2,423,767.14
5,927,253.24
67.48%
Pasa
35.12%
Falla
Pasa
11,590,065.62
7,124,219.02
0.27
0.02
0
0.09
0.38
Falla
Pasa
MODELO 14
5,000,000.00
13,475,689.68
37.10%
Pasa
2.90
Pasa
5,000,000.00
8,390,369.86
3,015,032.48
7,237,017.47
69.09%
Pasa
34.95%
Falla
Pasa
13,824,236.53
8,678,041.81
0.29
0.04
0
0.09
0.42
Falla
Pasa
MODELO 15
6,000,000.00
17,420,072.94
34.44%
Pasa
2.60
Pasa
6,000,000.00
9,210,010.66
3,182,605.59
7,867,618.02
76.26%
Pasa
37.30%
Falla
Pasa
16,647,254.28
10,684,318.96
0.32
0.05
0
0.09
0.46
Falla
Pasa
Agrietamiento de la
fibra superior del
concreto asfaltico
Agrietamiento de la
fibra inferior del
concreto asfaltico
Ahuellamiento
Repeticiones Aplicadas
Repeticiones admisibles
Daos (%)
95%
Prediccin de falla (ft/mile)
1000
Repeticiones Aplicadas
Repeticiones admisibles SHELL
Repeticiones admisibles AI
Repeticiones admisibles
Daos (%)
95%
Prediccin de falla (%)
25%
50%
Repeticiones admisibles SHELL
Repeticiones admisibles AI
Ahuellamiento AC (in)
Ahuellamiento Base (in)
Ahuellamiento Subbase (in)
Subrasante (in)
Ahuellamiento Total (in)
0.3
0.5
MODELO 16
7,000,000.00
20,916,014.70
33.47%
Pasa
2.47
Pasa
7,000,000.00
12,814,015.78
3,854,920.46
9,251,388.17
75.66%
Pasa
36.50%
Falla
Pasa
19,608,189.28
12,832,751.55
0.33
0.04
0
0.09
0.46
Falla
Pasa
MODELO 17
8,000,000.00
26,258,367.45
30.47%
Pasa
2.15
Pasa
8,000,000.00
13,875,121.71
4,037,071.19
9,944,959.24
80.44%
Pasa
37.94%
Falla
Pasa
21,546,429.63
14,260,654.11
0.36
0.05
0
0.09
0.5
Falla
Falla
MODELO 18
9,000,000.00
30,443,781.26
29.56%
Pasa
2.04
Pasa
9,000,000.00
14,571,625.00
4,153,464.68
10,411,359.20
86.44%
Pasa
39.92%
Falla
Pasa
25,501,504.87
17,220,981.76
0.39
0.03
0
0.08
0.5
Falla
Falla
Agrietamiento de la
fibra superior del
concreto asfaltico
Agrietamiento de la
fibra inferior del
concreto asfaltico
Ahuellamiento
Repeticiones Aplicadas
Repeticiones admisibles
Daos (%)
95%
Prediccin de falla (ft/mile)
1000
Repeticiones Aplicadas
Repeticiones admisibles SHELL
Repeticiones admisibles AI
Repeticiones admisibles
Daos (%)
95%
Prediccin de falla (%)
25%
50%
Repeticiones admisibles SHELL
Repeticiones admisibles AI
Ahuellamiento AC (in)
Ahuellamiento Base (in)
Ahuellamiento Subbase (in)
Subrasante (in)
Ahuellamiento Total (in)
0.3
0.5
MODELO 19
10,000,000.00
36,117,180.22
27.69%
Pasa
1.86
Pasa
10,000,000.00
20,100,442.74
5,005,874.81
12,069,200.27
82.86%
Pasa
37.89%
Falla
Pasa
27,574,027.38
18,794,854.86
0.39
0
0
0.09
0.48
Falla
Pasa
MODELO 20
15,000,000.00
64,284,444.42
23.33%
Pasa
1.43
Pasa
15,000,000.00
31,229,225.38
6,464,391.31
15,689,278.98
95.61%
Falla
41.08%
Falla
Pasa
41,254,142.15
29,503,340.53
0.48
0.04
0
0.08
0.6
Falla
Falla
MODELO 21
20,000,000.00
99,810,718.17
20.04%
Pasa
1.14
Pasa
20,000,000.00
45,382,563.95
8,030,264.81
19,315,677.46
103.54%
Falla
42.38%
Falla
Pasa
52,167,826.80
38,367,380.35
0.53
0.04
0
0.08
0.65
Falla
Falla
Agrietamiento de la
fibra superior del
concreto asfaltico
Agrietamiento de la
fibra inferior del
concreto asfaltico
Ahuellamiento
MODELO 22
Repeticiones Aplicadas
30,000,000.00
Repeticiones admisibles
183,673,127.74
Daos (%)
16.33%
95%
Pasa
Prediccin de falla (ft/mile)
0.83
1000
Pasa
Repeticiones Aplicadas
30,000,000.00
Repeticiones admisibles SHELL
68,974,949.60
Repeticiones admisibles AI
10,238,435.16
Repeticiones admisibles
24,858,732.49
Daos (%)
120.68%
95%
Falla
Prediccin de falla (%)
45.95%
25%
Falla
50%
Pasa
Repeticiones admisibles SHELL
81,408,492.23
Repeticiones admisibles AI
63,135,874.30
Ahuellamiento AC (in)
0.64
Ahuellamiento Base (in)
0
Ahuellamiento Subbase (in)
0
Subrasante (in)
0.08
Ahuellamiento Total (in)
0.72
0.3
Falla
0.5
Falla
Fuente: Elaboracin Propia
MODELO 23
40,000,000.00
294,030,415.65
13.60%
Pasa
0.63
Pasa
40,000,000.00
99,122,157.59
12,636,364.65
30,197,161.62
132.46%
Falla
47.82%
Falla
Pasa
101,122,723.26
80,479,653.09
0.71
0
0
0.08
0.79
Falla
Falla
MODELO 24
50,000,000.00
374,969,663.42
13.33%
Pasa
0.61
Pasa
50,000,000.00
106,777,165.97
13,193,832.05
32,638,457.66
153.19%
Falla
51.65%
Falla
Falla
133,366,674.74
109,702,958.74
0.8
0
0
0.08
0.88
Falla
Falla
En la tabla 4-1 podemos observar como para todos los esfuerzos evaluados para el
agrietamiento de la fibra superior del concreto asfaltico, los criterios de evaluacin de
fatiga cumplen con holgura para el desempeo recomendado en la ME PDG, tanto para el
numero de repeticiones admisibles como para el agrietamiento por milla, esto se debe a
que la carga utilizada en los modelos para la presente investigacin es la carga ESAL
recomendada en la AASHTO 93 la cual es de 80psi, que es una carga relativamente baja
en comparacin con las que se encuentran en la actualidad en las carreteras.
Cuando observamos en la tabla 4-1 la evaluacin de los esfuerzos para el agrietamiento de
la fibra inferior del concreto asfaltico encontramos que se tienen dos criterios de
evaluacin: El primero es la cantidad de ejes equivalentes admisibles, que cuando
realizamos la comparacin de las tres calibraciones que se estn teniendo en cuenta en la
presente investigacin (SHELL, IA y NCHRP 1-37A) encontramos una distribucin muy
similar a la evaluacin realizada anteriormente para las funciones de transferencia, como
se puede ver la figura 4-7, en donde encontramos una calibracin del Instituto del asfalto
muy conservadora, que solo cumplen los criterios de agrietamiento en las estructuras para
bajos volmenes de trnsito, por otro lado tenemos la calibracin de SHELL para la cual
todas las estructuras evaluadas cumplen los criterios de agrietamiento y de igual manera
se pudo observar en la evaluacin de las funciones de transferencia a calibracin NCHRP
1-37A presentan un comportamiento intermedio el cual nos muestra que para altos
volmenes de trfico, en este caso por encima de 15000.000 de ejes equivalentes la carpeta
asfltica no cumple con los criterios de agrietamiento, como segundo criterio de evaluacin
se tiene el porcentaje total del rea agrietada, criterio que no puede ser comparado debido
a que solo se presenta en la gua de diseo emprico mecanicista ME PDG y en el que
encontramos que para las estructuras diseadas por el mtodo AASHTO 93 a partir de los
2000.000 ejes equivalentes no se cumple con el criterio de agrietamiento.
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
102
Figura 4-7:
400
350
300
250
Nf AI
200
Nf Shell
Nf NCHRP 1- 37A
150
100
50
0
1.0E+05
1.0E+06
1.0E+07
1.0E+08
1.0E+09
admisibles
para
las
funciones
de
transferencia,
tenemos
que
por
ahuellamiento llegamos a los 100000.000 de ejes equivalentes para las 2 calibraciones del
modelo elstico lineal LEA, sin embargo cuando observamos la tabla 4-1 o la figura 4-9 se
puede observar claramente que a medida que aumenta los espesores de las carpetas
asflticas y a su vez el trfico, es la carpeta asfltica la que ms contribuye a las
deformaciones totales y no la subrasante como se tena en cuanta en los modelos elsticos
lineales y sus respectivas funciones de transferencia.
Ahora bien cuando observamos los criterios de desempeo por ahuellamiento propuestos
en la gua emprico-mecanicista NCHRP 1-37A, en donde se recomienda que las
103
Captulo 4
Figura 4-8:
0.0008000
0.0007000
0.0006000
0.0005000
Nf AI
0.0004000
Nf Shell
Potencial (Nf AI)
0.0003000
0.0002000
0.0001000
0.0000000
1.0E+04
1.0E+05
1.0E+06
1.0E+07
1.0E+08
1.0E+09
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
104
Figura 4-9:
Deformaciones Totales
DEFORMACIONES TOTALES
1
0.9
0.8
0.7
0.6
AC
0.5
Subrasante
0.4
Base
Subbase
0.3
Total
0.2
0.1
0
1.00E+04
-0.1
1.00E+05
1.00E+06
1.00E+07
1.00E+08
5. Conclusiones y recomendaciones
5.1 Conclusiones
Se encontr que los diseos realizados mediante el mtodo AASHTO 93, no cumplen con
los criterios de desempeo propuestos por la gua emprico-mecanicista ME PDG para
altos volmenes de trfico (volmenes superiores a los 8000.000 de ejes equivalentes), lo
que podra ser una explicacin del porque las vas colombianas no cumplen con su periodo
de diseo.
106
Revisin de los mtodos de diseo de pavimentos flexibles AASHTO93 y el MODELO ELASTICO LINEAL
(KENLAYER), mediante el modelo viscoelstico propuesto por la ME PDG NCHRP 1-37A (3D-MOVE).
5.2 Recomendaciones
Es conveniente la unificacin de los criterios para el diseo de pavimentos en una norma
Colombiana donde se exija la utilizacin de ciertos mtodos y ensayos segn la categora
de la va a disear, tal y como lo exige la RSTO 1 de Alemania o como lo hace NCHRP 137A, dndole categora de ley como lo es la norma NSR10 de estructuras y obligando a los
ingenieros a su estricto cumplimiento.
Las respuestas estructurales (esfuerzos y deformaciones) encontradas en los modelos
analticos basados en sistemas multicapas elsticas lineales LEA, presenta una gran
aproximacin a las respuestas encontradas por los modelos de elementos finitos evaluados
en esta investigacin, siendo los modelos de deterioro o funciones de transferencia las que
presentan una variacin considerable a medida que se aumenta el trfico, por lo que se
recomienda solo utilizarlo los modelos elsticos lineales y sus funciones de transferencia
solo para diseos de vas con trnsitos medios o bajos.
Bibliografa
[1] AASHTO (1993). AASHTO guide for design of pavement structure, American Association of State and
Highway Transportation Officials.
[2] MINISTERIO DEL TRANSPORTE. INSTITUTO NACIONAL DE VAS (2007). Manual de diseo de
pavimentos asflticos para vas con bajos volmenes de trnsito. Bogot. Colombia.
[3] MINISTERIO DEL TRANSPORTE. INSTITUTO NACIONAL DE VAS (2002). Manual de diseo de
pavimentos asfalticos en vas con medios y altos volmenes de trnsito. Bogot. Colombia.
[4] NCHRP. (2004). Mechanistic-Empirical Design of New and Rehabilitated Pavement Structures, National
Cooperative Highway Research Program, NCHRP Project 1-37A, National Research Council, Washington,
DC.
[5] Huang, Y. H.(2003), Pavement Analysis and Design, 2nd Edition, Prentice-Hall, Inc.
[6] VSQUEZ VARELA, LUIS RICARDO. Curso de actualizacin en pavimentos.
[7] VSQUEZ VARELA, LUIS RICARDO (2006). Mtodo AASHTO para el diseo de pavimentos (1993).
[8] Siddharthan, R.V., Krishnamenon, N., and Sebaaly, P.E., Pavement Response Evaluation using FiniteLayer Approach, Transportation Research Record No. 1709, TRB, 2000, pp. 43-49.