Poder Judicirio

Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

A C R D O
(4. Turma)
GMMAC/r5/nn/l
EMBARGOS DE DECLARAO. NO PROVIMENTO.
Nega-se provimento aos Embargos de
Declarao quando no demonstrada
omisso, contradio, obscuridade ou
erro material no acrdo embargado,
hipteses previstas nos arts. 897-A da
CLT e 535 do CPC/73. Embargos de
Declarao no providos.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos

de Declarao em Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n.
TST-ED-AIRR-1331-81.2013.5.12.0008, em que Embargante JOSIMARY
TOPOROWSKI DA SILVA e so Embargadas LIMGER EMPRESA DE LIMPEZAS GERAIS
E SERVIOS LTDA. e BRF S.A.
R E L A T R I O
A Reclamante ope Embargos de Declarao ao acrdo
turmrio, alegando a existncia de omisses no julgado.
Em mesa, na forma regimental.
o relatrio.
V O T O
CONHECIMENTO
Conheo dos Embargos de Declarao, porque so
tempestivos e foram atendidos os pressupostos legais de admissibilidade.
MRITO

Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 100126349E9148129C.

PROCESSO N TST-ED-AIRR-1331-81.2013.5.12.0008

fls.2

PROCESSO N TST-ED-AIRR-1331-81.2013.5.12.0008
Inconformada com a deciso turmria que negou
provimento ao seu Apelo, a Reclamante ope os presentes Embargos de
Declarao, sob a alegao de omisses no julgado.
Diz, em sntese, que a deciso embargada no analisou
a tese defendida pela autora, de que fato incontroverso, inclusive
reconhecido pela prpria Reclamada, que sua aposentadoria efetivamente
iniciou-se em 01.05.2013, e no em 8/8/2008, conforme estabelecido pelo
Regional.
Nenhuma razo assiste Embargante, cumprindo
esclarecer que os Embargos de Declarao tm a sua rea de atuao
bastante reduzida, limitando-se aos casos em que h omisso, contradio
ou obscuridade no julgado. No se prestam, assim, a satisfazer o simples
inconformismo da parte em relao deciso que lhe foi desfavorvel,
conforme disciplinam os arts. 535 do CPC/73 e 897-A da CLT.
Na verdade, a inteno do Embargante constitui-se em
simples argumentos destinados a garantir a reforma do julgado que no
lhe foi favorvel, situao no garantida pelas disposies assentes na
legislao acima indicada.
Consta da deciso embargada:
De incio, cumpre destacar os termos da deciso proferida pelo
Regional em Embargos de Declarao:
Argumenta que no foi observado o inteiro teor do documento das fls.
558-559, emitido .pelo INSS, onde consta que a data do incio do beneficio DIB - foi 8.8.2008, mas que a data de incio do pagamento do benefcio - DIP
- foi 1.5.2013, tendo a diferena entre tais datas ocorrido pelo fato de a
deciso proferida pela Justia Comum Estadual proferida em 29.6.2010 ter
deferido o pedido de pagamento dos proventos retroativamente a 8.8.2008 e
de ter transitado em julgado em 10.12.2012.
Sem razo, no entanto.
O documento referido no d conta da data do trnsito em julgado da
deciso judicial deferitria do pedido, de concesso de aposentadoria e nele
consta os dizeres "4.3 DIB: 08/08/2008 -.concedido via judicial", sem
mencionar, nem ao menos, a data da deciso judicial.
Como era nus da autora demonstrar que o trnsito em julgado da
deciso judicial se deu dentro do prazo prescricional quinquenal e, como
mencionado supra, as contrarrazes de recurso nada aduziram em
contraposio arguio de prescrio feita nas razes de recurso das rs,
no h falar em omisso, no aspecto.
Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 100126349E9148129C.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-ED-AIRR-1331-81.2013.5.12.0008
Rejeito os Embargos de Declarao..
Assim, no que se refere considerao da cincia
inequvoca da Autora acerca da doena ocupacional, se
em 8/8/2008 ou em 1./5/2013, o Regional fundamenta
seu posicionamento no conjunto probatrio produzido
nos autos e, qualquer outra considerao a respeito,
esbarraria nas disposies da Smula n. 126 do TST.
(Grifei.)
Observe-se que a questo encontra-se sujeita anlise
de documentos, prevalecendo o entendimento da Smula n. 126 do TST. Por
outro lado, depreende-se dos fundamentos da deciso regional a existncia
de controvrsia sobre a questo, porquanto a arguio de prescrio
adveio do Recurso Ordinrio da rs, assim, no prospera a alegao de
fato incontroverso.
Ante o exposto, no padecendo a deciso de nenhum dos
vcios apontados, no se justifica a oposio dos presentes
Declaratrios, os quais no merecem ser providos, visto que no
configuradas as hipteses ventiladas nos arts. 897-A da CLT e 535 do
CPC/73.
Nego provimento aos Embargos de Declarao.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Quarta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer
Declarao e, no mrito, negar-lhes provimento.
Braslia, 20 de Abril de 2016.

dos

Embargos

de

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

MARIA DE ASSIS CALSING

Ministra Relatora

Firmado por assinatura digital em 20/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 100126349E9148129C.

fls.3