0 Trabajo Hidrologia PDF

TRABAJO DE DRENAJES
Presentado a:
BERNARDO DIAZ
Ingeniero Civil
PRESENTADO POR:
YANNY CHAVEZ
CAROLINA CASTRO DIAZ
RONALD ALBERTO TRIANA PEDRAZA
ESCUELA DE INGENIEROS MILITARES

ESP. DISEO DE VIAS Y AEROPISTAS
BOGOT D.C.
TRABAJO DE DRENAJES
Presentado a:
BERNARDO DIAZ
Ingeniero civil
PRESENTADO POR:
YANNY CHAVEZ
CAROLINA CASTRO DIAZ
RONALD ALBERTO TRIANA PEDRAZA
ESCUELA DE INGENIEROS MILITARES

ESP. DISEO DE VIAS Y AEROPISTAS
BOGOT D.C.
INTRODUCCIN.
El presente informe pretende analizar informacin hidrolgica con la finalidad de generar dimensiones de estructuras hidrulicas
utilizadas en las vas. Para lo anterior se tiene registros de estaciones en las cuales se puede analizar informacin como caudales
y precipitacin, la cual es detallada por diversas metodologas con la finalidad de escoger la ms apropiada.
Con el presente trabajo tambin se quiere profundizar y analizar la influencia de los anlisis hidrolgicos en el pre
dimensionamiento de estructuras hidrulicas.
1. APLICACIN DE MTODOS ESTADISTICOS EJERCICIO 1.

1.1.
Datos de Anlisis Municipio de Maicao

I D E A M - INSTITUTO DE HIDROLOGIA, METEOROLOGIA Y ESTUDIOS AMBIENTALES
SISTEMA DE
INFORMACION
VALORES MXIMOS MENSUALES DE CAUDALES (m3/seg)
NACIONAL AMBIENTAL
ESTACION: 1506706
EJEMPLO EL
FECHA DE PROCESO: 2004/03/11
LATITUD
LONGIT
UD
ELEVACI
ON
TIPO
EST
ENTIDA
D
REGION
AL
1107N
7235W
300 m.s.n.m.
05 MAGDALENA
AO
ES
T
EN
T
ENE
RO
1978
01
0.024
0.024
1979
01
0.36
0.21
6
0.114
0.048
1980
01
0.222
0.12
1981
01
1.56
0.19
2
17.4
8 2.556
1982
01
0.366
1983
01
0.426
0.136
8
1984
01
0.018
0.024
1985
01
0.048
0.096
1986
01
0.228
0.132
1987
01
0.312
0.096
1988
01
0.168
0.168
1989
01
0.666
0.384
1990
01
0.222
0.12
1991
0.15
0.165
1992
FEBRE
RO
LM
01
IDEAM
MAR
ZO
01
6.72
0.40
8
0.03
6
0.40
8
0.32
4
0.22
8
0.25
8
1.60
2
0.33
6
0.25
5
01
0.21
0.132
0.15
1993
01
0.54
6.12
1994
01
0.12
0.11
4
0.24
6
0.14
4
0.024
0.018
1995
01
1996
01
1997
01
1998
01
1999
01
0.84
0.01
8
0.14
4
5.04
0.096
0.324
0.126
0.114
0.216
0.228
0.018
0.006
0.114
0.114
ABR
IL
18.
6
0.1
62
0.1
38
26.
4
0.2
46
2.2
8
0.0
3
10.
2
3.6
3
0.4
08
1.1
1
0.1
68
8.5
32
0.0
55
0.0
36
5.5
2
0.0
72
0.8
34
0.0
78
0.1
92
0.3
9
1.0
8
DEPTO LA
GUAJIRA
FECHA-INSTALACION
1976-DIC
MUNICIPIO MAICAO
FECHA-SUSPENSION
CORRIENTE TABACO EL
MA
YO
JUN
IO
8 1.26
2.22
6
0.22
2
3.94
2
22.3
7
0.19
2
8 26.4
8 4.32
2.04
5.94
0.07
2
2.17
2
1.94
4
17.2
6
1.35
6
0.18
23.3
8
8
0.19
5
0.31
8
8
6
18
0.07
2
2.13
6
4.71
0.10
8
12.2
0.15
6
1.5
1.98
0.84
0.18
5.74
2
4.62
22.0
7
0.10
8
0.52
8
8
0.05
5
0.28
8
8
1.30
8
8
0.02
4
3.19
2
0.17
4
0.57
0.39
0.16
8
8
8
JULI
O
1.7
4
0.4
08
0.0
48
26.
4
9.5
4
0.1
8
2.8
02
0.0
96
0.1
8
11.
82
0.2
88
8.3
4
0.4
02
0.1
95
0.2
7
5.5
2
11.
4
0.8
04
0.1
8
0.2
52
0.0
78
NOVIEM
BRE
DICIEM
BRE
1.662
41.43
0.786
41.43
8.568
25.362
8.904
15.06
25.362
0.732
0.486
42.6
5.076
4.008
42.6
3.12
4.08
4.2
2.346
4.08
26.4
9.6
4.08
6 2.6712
1.62
0.6408
9.6
AGOS
TO
SEPTIEM
BRE
8.52
0.588
0.162
OCTU
BRE
5.94
0.1368
0.9
0.384
0.06
0.258
4.14
7.44
44.88
9.24
0.096
0.192
4.14
7.44
38.58
38.58
2.328
22.074
52.8
2.478
0.528
52.8
6 33.96
0.342
16.998
5.478
34.17
34.17
7.056
20.898
14.244
4.764
1.908
22.068
8 0.192
31.818
13.44
25.716
23.964
31.818
0.24
0.098
4
16.86
8 17.886
4.752
0.816
23.376
0.195
0.351
0.354
0.096
5.52
0.15
0.15
0.222
14.94
2.76
0.294
20.964
3.54
15.948
VR
ANUAL
5.94
44.88
0.582
20.964
18
1.086
7.14
5.652
2.82
13.86
7.89
2.514
0.174
0.27
15.948
8 13.758
12.828
13.344
0.072
0.132
0.57
0.06
3.408
0.348
0.12
0.144
0.84
4.968
12.204
1.08
24.27
0.144
3.405
7.14
24.27
15.948
MEDIOS
MAXIM
OS
MINIMO
S
0.7
1.0
0.7
6.72
0.01
8
17.4
6.12
0.018
0.006
3.6
26.
4
0.0
3
5.6
26.4
0.07
2
3.4
22.3
7
0.02
4
3.9
26.
4
sec
o
4.9
6.8
11.5
9.2
7.8
4.9
33.96
31.818
52.8
44.88
38.58
52.8
seco
seco
DESVIACION ESTANDAR
15.197
MEDIA (PROMEDIO)
COEFICIENTE DE
ASIMETRIA
22.836
DESVIACION ESTANDAR
15.197
230.94
2
VARIANZA
MEDIA ARITMETICA
(PROMEDIO)
COEFICIENTE DE
VARIACIN
NUMERO DE DATOS
1.2.
Estadstica de los datos

DESVIACION ESTANDAR
MEDIA (PROMEDIO)
COEFICIENTE DE ASIMETRIA
DESVIACION ESTANDAR
VARIANZA
MEDIA ARITMETICA (PROMEDIO)
COEFICIENTE DE VARIACIN
NUMERO DE DATOS
1.3.
15.197
22.836
0.243
15.197
230.942
22.836
0.665
22.000
Anlisis de los datos por la metodologa Weibull
Vr. Max Anual

(m3/s)
AO
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
41.43
25.362
42.6
26.4
9.6
5.94
44.88
38.58
52.8
34.17
22.068
31.818
Vr. Max Anual

Ordenado
(m3/s)
52.8
44.88
42.6
41.43
38.58
34.17
31.818
26.4
25.362
24.27
23.376
22.068
PROBABILIDAD
(m/n+1)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0.0434783
0.0869565
0.1304348
0.1739130
0.2173913
0.2608696
0.3043478
0.3478261
0.3913043
0.4347826
0.4782609
0.5217391
Weibull
Tr=(n+1)/m
(PERIODO DE
RETORNO)
23.00
11.50
7.67
5.75
4.60
3.83
3.29
2.88
2.56
2.30
2.09
1.92
0.243
22.836
0.665
22
Vr. Max Anual

(m3/s)
AO
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
1.4.
23.376
0.354
20.964
18
7.14
24.27
15.948
3.408
12.204
1.08
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
18
15.948
12.2
9.6
7.14
5.94
3.4
1.1
0.354
PROBABILIDAD
(m/n+1)
0.5652174
0.6086957
0.6521739
0.6956522
0.7391304
0.7826087
0.8260870
0.8695652
0.9130435
0.9565217
Weibull
Tr=(n+1)/m
1.77
(PERIODO DE
RETORNO)1.64
1.53
1.44
1.35
1.28
1.21
1.15
1.10
1.05
Anlisis de los datos por la metodologa Gumbell

Yn=
n=
1.5.
Vr. Max Anual

Ordenado
20.964
(m3/s)
De la tabla 3.5 para 22

datos.
0.5368
1.0754
Tr
K (registro 20
datos)
5
10
25
50
100
0.896
1.593
2.475
3.129
3.778
Q mx =
Qm+K *Sa
(m3/s)
36.446
47.051
60.450
70.390
80.256
Anlisis de los datos por la metodologa Log Pearson III
Media: (PROMEDIO)
Numero de datos:
22.84
22.00
Desviacin Estndar Sy o Sx=

Coeficiente de Asimetra (Cs) =
Vr. Max Anual

(m3/s)
AO
1978
1979
1980
1981
41.43
25.362
42.6
26.4
0.49
-1.389
Vr. Max Anual

Ordenado (m3/s)
52.8
44.88
42.6
41.43
Y=LOG X
LOG 10(Vr Max
Anual ordenado)
(Y-Y TRAZO )^2
(Y-Y TRAZO )^3
1.6173
1.4042
1.6294
1.4216
0.1815
0.0453
0.1919
0.0530
0.0773
0.0096
0.0841
0.0122
Vr. Max Anual

(m3/s)
AO
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
Vr. Max Anual

Ordenado (m3/s)
9.6
5.94
44.88
38.58
52.8
34.17
22.068
31.818
23.376
1
20.964
18
7.14
24.27
15.948
3.408
12.204
1.08
38.58
34.17
31.818
26.4
25.362
24.27
23.376
22.068
20.964
18
15.948
12.204
9.6
7.14
5.94
3.408
1.08
0.354
SUMA =
Y TRAZO=
1.6.
Tr
5
10
25
50
100
0.200
0.100
0.040
0.020
0.010
K (de cuadro 3.8)

0.830
1.040
1.080
1.270
1.200
Y=LOG X
LOG 10(Vr Max
Anual0.9823
ordenado)
0.7738
1.6521
1.5864
1.7226
1.5336
1.3438
1.5027
1.3688
0.0000
1.3215
1.2553
0.8537
1.3851
1.2027
0.5325
1.0865
0.0334
26.209
1.191
Log Q mx = X
trazo +K*Sx
1.596
1.698
1.718
1.810
1.776
(Y-Y TRAZO )^2
(Y-Y TRAZO )^3
0.0437
0.1743
0.2123
0.1561
0.2823
0.1172
0.0232
0.0969
0.0315
1.4193
0.0169
0.0041
0.1140
0.0375
0.0001
0.4340
0.0110
1.3407
4.987
-0.0091
-0.0728
0.0978
0.0616
0.1500
0.0401
0.0035
0.0302
0.0056
-1.6908
0.0022
0.0003
-0.0385
0.0073
0.0000
-0.2860
-0.0012
-1.5524
-3.069
Q (m3 /s)
39.42690
49.90318
52.19402
64.59666
59.71703
Detalle de resultados metodologa Gumbell, Weibull y Log Pearson 3

P de Retorno
Log Pearson III
Tr
Q (m3 /s)
5
10
25
50
39.4269
49.90318
52.19402
64.59666
Gumbel
Q mx = Qm+K
*Sa (m3/s)
36.446
47.051
60.45
70.39
Weibull
Q (m3 /s)
34.00
46.00
62.00
0.000
100
1.7.
59.71703
80.256
0.000
Detalle de los grficos para la metodologa Gumbell y Weibull
Grfico Metodologa Weibull
Del grfico anterior tenemos:
Para
Para
Para
5 aos el valor del caudal es 34 m3/s.

Grfico metodologa Log Pearson.
TENDENCIA WEIBULL
TENDENCIA GUMBEL
TENDENCIA LOG PEARSON III
TENDENCIA GUMBEL
TENDENCIA GUMBEL
Grfico metodologa Log Pearson.
TENDENCIA WEIBULL
TENDENCIA GUMBEL
TENDENCIA LOG PEARSON III
TENDENCIA GUMBEL
TENDENCIA GUMBEL
Conclusin: Con el anterior grfico podemos ver que las dos metodologas Gumbell y log Pearson III poseen una
tendencia muy similar respecto a Weibull, por tanto los resultados de los valores para los periodos de retorno de 5, 10
y 25 aos son casi iguales.
2. APLICACIN DE MTODOLOGA LLUVIA - ESCORRENTIA

2.1.
MTODOS ESTADISTICOS EJERCICIO 2.
Para el presente ejercicio se calculara previamente la mejor alternativa de precipitacin para 24 horas, para nuestro caso la
estacin del Vizarrn.
2.2.
Datos de Anlisis Estacin El Vizarrn

PROYECTO QUERTARO - PREDISEO DEL SISTEMA DE ACUEDUCTO
ESTUDIOS Y DISEOS DEL DRENAJE DE LAS VAS
ESTACIN VIZARRN
Precipitacin Mxima en 24 horas
Mes
Ao
Precipitacin
Mxima
ENERO
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE
1979
0.00
6.90
0.00
5.70
6.00
33.60
21.30
5.70
8.70
2.10
7.50
14.40
33.60
1980
21.60
7.80
4.80
4.50
8.70
1.80
3.90
10.20
9.00
4.50
2.40
0.30
21.60
1981
21.60
1.80
3.60
27.60
7.20
14.10
17.16
5.22
9.78
4.38
0.00
1.08
27.60
1982
0.00
1.68
0.00
15.48
12.78
3.78
6.18
8.22
2.28
19.38
2.82
4.44
19.38
1983
9.00
0.42
3.24
0.00
11.88
1.44
20.22
8.58
19.68
6.48
13.50
0.30
20.22
1984
4.68
6.96
5.04
0.36
8.04
9.72
18.00
6.12
12.00
3.84
3.30
1.44
18.00
1985
5.88
0.72
0.00
14.70
23.40
45.12
28.50
10.38
4.08
0.48
6.96
2.10
45.12
1986
0.00
3.36
0.00
6.72
9.24
41.16
9.00
3.48
12.00
21.00
6.96
4.38
41.16
1987
0.30
0.00
2.40
8.40
6.60
22.50
7.80
2.58
12.60
0.30
9.24
0.00
22.50
1988
2.58
0.00
6.90
10.80
2.76
11.40
36.60
23.70
23.40
0.60
0.00
0.00
36.60
1989
0.00
9.60
0.00
1.68
1.50
15.00
1.80
18.30
24.90
5.88
3.90
3.90
24.90
1990
0.00
6.90
0.00
2.40
11.40
21.00
14.10
81.60
22.80
19.80
1.80
1.98
81.60
1991
0.00
1.50
0.00
1.80
6.90
5.10
48.90
16.20
14.10
14.10
5.40
4.20
48.90
1992
20.40
8.70
1.20
4.50
12.60
18.60
12.00
13.80
6.90
7.80
9.90
0.00
20.40
1993
2.10
3.90
0.00
12.60
10.20
0.06
7.50
7.80
67.50
2.10
2.40
0.00
67.50
1994
0.60
0.00
0.30
12.60
7.80
0.18
8.40
9.60
22.80
6.30
0.60
0.00
22.80
1995
1.20
0.30
8.10
3.30
11.40
10.20
13.80
10.20
21.00
6.30
0.90
3.00
21.00
1996
0.00
0.00
0.30
1.50
0.60
7.50
7.80
14.70
19.20
4.80
0.00
1.20
19.20
1997
0.06
1.20
7.20
15.00
13.20
15.60
23.40
6.90
13.20
17.40
16.20
0.48
23.40
1998
0.00
0.00
0.00
0.00
4.80
15.00
6.60
18.00
24.00
18.60
2.10
0.30
24.00
1999
0.00
0.00
4.50
0.00
1.80
12.60
20.40
4.80
6.60
18.00
1.80
0.60
20.40
21.60
9.60
8.10
27.60
23.40
45.12
48.90
81.60
67.50
21.00
16.20
14.40
81.60
PROMEDIO
4.29
2.94
2.27
7.13
8.51
14.55
15.87
13.62
16.98
8.77
4.65
2.10
31.42
MINIMO
0.00
0.00
0.00
0.00
0.60
0.06
1.80
2.58
2.28
0.30
0.00
0.00
18.00
MAXIMO
DESVIACION ESTANDAR
17.055
MEDIA (PROMEDIO)
31.423
1.866
DESVIACION ESTANDAR
17.055
VARIANZA
290.878
31.423
0.543
NUMERO DE DATOS
2.3.
Estadstica de los datos

DESVIACION ESTANDAR
MEDIA (PROMEDIO)
DESVIACION ESTANDAR
VARIANZA
NUMERO DE DATOS
2.4.
21
17.055
31.423
1.866
17.055
290.878
31.423
0.543
21
Anlisis de los datos por la metodologa Weibull
AO
Vr. Max Anual

(mm)
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
33.60
21.60
27.60
19.38
20.22
18.00
45.12
41.16
22.50
36.60
Vr. Max Anual

Ordenado (mm)
81.6
67.5
48.9
45.12
41.16
36.6
33.6
27.6
24.9
24.0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
PROBABILIDAD
(m/n+1)
0.0454545
0.0909091
0.1363636
0.1818182
0.2272727
0.2727273
0.3181818
0.3636364
0.4090909
0.4545455
Weibull
Tr=(n+1)/m
(PERIODO DE
RETORNO)
22.00
11.00
7.33
5.50
4.40
3.67
3.14
2.75
2.44
2.20
AO
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2.5.
Vr. Max Anual

(mm)
24.90
81.60
48.90
20.40
67.50
22.80
21.00
19.20
23.40
24.00
20.40
Vr. Max Anual

Ordenado (mm)
23.4
22.8
22.5
21.6
21
20.4
20.4
20.22
19.38
19.2
18
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
PROBABILIDAD
(m/n+1)
0.5000000
0.5454545
0.5909091
0.6363636
0.6818182
0.7272727
0.7727273
0.8181818
0.8636364
0.9090909
0.9545455
Weibull
Tr=(n+1)/m
2.00
(PERIODO DE
RETORNO)1.83
1.69
1.57
1.47
1.38
1.29
1.22
1.16
1.10
1.05
Anlisis de los datos por la metodologa Gumbell

De la tabla 3.5 para 22 datos.
Yn=
n=
0.5252
1.0628
K (registro 20
datos)
0.917
1.623
2.515
3.177
3.834
Tr
5
10
25
50
100
2.6.
Ll mx. (mm)
= LL m+K *Sa
78.441
98.512
123.871
142.684
161.358
Anlisis de los datos por la metodologa Log Pearson III
Media: (PROMEDIO)
Numero de datos:
Desviacin Estndar Sy o Sx=
Coeficiente de Asimetra (Cs) =
Vr. Max Anual

(mm)
AO
1979
1980
1981
33.60
21.60
27.60
31.42
21.00
0.19
1.190
Vr. Max Anual

Ordenado (mm)
81.6
67.5
48.9
Y=LOG X
LOG 10(Vr Max
Anual ordenado)
(Y-Y TRAZO )^2
(Y-Y TRAZO )^3
1.5263
1.3345
1.4409
0.0055
0.0138
0.0001
0.0004
-0.0016
0.0000
Vr. Max Anual

(mm)
AO
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
Vr. Max Anual

Ordenado (mm)
19.38
20.22
18.00
45.12
41.16
22.50
36.60
24.90
81.60
48.90
20.40
67.50
22.80
21.00
19.20
23.40
24.00
20.40
45.12
41.16
36.6
33.6
27.6
24.9
24
23.4
22.8
22.5
21.6
21
20.4
20.4
20.22
19.38
19.2
18
SUMA =
Y TRAZO=
2.7.
Tr
5
10
25
50
100
0.200
0.100
0.040
0.020
0.010
K (de cuadro 3.8)

0.730
1.340
3.750
5.720
6.410
Y=LOG X
LOG 10(Vr Max
Anual1.2874
ordenado)
1.3058
1.2553
1.6544
1.6145
1.3522
1.5635
1.3962
1.9117
1.6893
1.3096
1.8293
1.3579
1.3222
1.2833
1.3692
1.3802
1.3096
30.493
1.452
Log LL mx. = X
trazo +K*Sx
1.590
1.706
2.162
2.534
2.665
(Y-Y TRAZO )^2
(Y-Y TRAZO )^3
0.0271
0.0214
0.0387
0.0409
0.0264
0.0100
0.0124
0.0031
0.2113
0.0563
0.0203
0.1423
0.0089
0.0169
0.0285
0.0069
0.0052
0.0203
-0.0045
-0.0031
-0.0076
0.0083
0.0043
-0.0010
0.0014
-0.0002
0.0971
0.0134
-0.0029
0.0537
-0.0008
-0.0022
-0.0048
-0.0006
-0.0004
-0.0029
0.716
0.146
LL (mm)
38.92258
50.77325
145.10799
342.36097
462.44106
Detalle de resultados metodologa Gumbell, Weibull y Log Pearson 3

P de Retorno
Log Pearson III
Tr
Ll (mm)
5
10
25
50
38.92
50.77
145.11
342.36
Gumbel
LL mx. = Llm+K
*Sa (mm)
78.44
98.51
123.87
142.68
Weibull
LL (mm)
45.00
60.00
78.00
0.000
2.8.
P de Retorno
Log Pearson III
Tr
Ll (mm)
100
462.44
Gumbel
LL mx. = Llm+K
*Sa (mm)
161.36
Weibull
LL (mm)
0.000
CLCULOS DEL MTODO LLUVIA ESCORRENTA.
2.8.1. Periodo de retorno.
a. T (Periodo de retorno para diseo) =
50 aos
2.8.2. Altura de Precipitacin.
b. P ( Altura de precipitacin en 24 horas, pata T aos)=
142.7 mm
2.8.3. Clculo del Nmero de Escorrenta.
c. CN Nmero de curva de escorrenta =

Para el clculo del CN calcularemos inicialmente el Grupo Hidrolgico del suelo para nuestro caso TIPO
C.
TIPO DE SUELO
Bajo potencial de escorrenta. Suelos que tienen altas capacidades de infiltracin cuando estn
completamente hmedos; consisten principalmente de arenas y/o gravas profundas muy bien
drenadas, estos suelos tienen alta velocidad de transmisin del agua. Arenas profundas con
poco limo y arcilla, incluye tambin a los muy permeables.
Moderadamente bajo potencial de escorrenta. Suelos que tienen capacidades de infiltracin
moderadas cuando estn completamente hmedos; consistentes principalmente de suelos
medianamente profundos y drenados, con textura de sus agregados variando entre
moderadamente fina a moderadamente gruesa. Estn caracterizados porque tienen velocidades
medias de transmisin de agua.
Moderadamente alto potencial de escorrenta. Suelos de infiltracin lenta, cuando estn
completamente hmedos, con bajo contenido de materia orgnica y alto contenido de arcilla,
arenas arcillosas poco profundas y arcillas. Suelos que tienen una capa que impide el
mejoramiento hacia abajo del agua o de suelos con textura fina o moderadamente fina, estos
suelos tienen baja velocidad de transmisin del agua. Suelos poco profundos que contienen
arcilla y coloides en menor cuanta que el grupo D.
Alto potencial de escorrenta. Suelos que contienen capacidades de infiltracin muy bajas
cuando estn completamente hmedas; consistentes principalmente de suelos arcillosos con
alto potencial de expansividad, suelos con niveles freticos altos, suelos con capas de arcilla
compactas cerca de la superficie o capas delgadas de suelo cerca del material impermeable.
Estos suelos tienen velocidades de transmisin de agua muy bajas.
Para el grupo C tenemos una rata mnima de infiltracin entre 1,27 mm/h y 3,81 mm/h.
GRUPO
A
B
C
D
Rata mnima de infiltracin (mm/h)

7,62 - 11,43
3,81 - 7,62
1,27 - 3,81
0 - 1,27
2.8.4. Clculo del Grupo Hidrogeolgico.
Para el clculo de valores del grupo hidrogeolgico del suelo se analizara parte del cuadro 3.9 como se muestra
a continuacin:
Del cuadro 3.9. Nmero de Curva de escurrimiento (CN) para Grupos Hidrolgicos en Cuencas Condicin II e Ia=
0,20 S
AREAS NO URBANAS
USO DEL SUELO Y
COBERTURA
PASTIZALES
BOSQUES NATURALES
TRATAMIENTO
DEL SUELO
CONDICIN
INFILTRACIN
Terrazas a nivel
MALA
68
79
86
89
Terrazas a nivel
REGULAR
49
69
79
84
Terrazas a nivel
BUENA
39
61
74
80
Lneas de nivel
MALA
47
67
81
88
Lneas de nivel
REGULAR
25
59
75
83
Lneas de nivel
BUENA
35
70
79
Lneas de nivel
MALA
45
66
77
83
Lneas de nivel
REGULAR
36
60
73
79
Lneas de nivel
BUENA
25
55
70
77
2.8.5. Clculo de la Escorrenta.
Donde:
P es la precipitacin mxima
S es la mxima retencin
S= (25.400/CN) -254
S=
E=
34.636
90.222
GRUPO HIDROGEOLGICO DEL SUELO
mm
mm
2.8.6. Clculo del Caudal Pico Unitario.
Q=qp*A*E
Para el clculo del q p se calculara el tiempo de Concentracin con la siguiente ecuacin:
Tc = 3,9756 * K* L 0,77 * S -0.385
Donde:
L = Longitud desde el punto ms alejado de la cuenca hasta el punto de inters, en km.
S= Pendiente ponderada del cauce, en (m/m).
K= Factor que depende del tipo de superficie de la cuenca

Suelos y canales naturales K= 1.0
AREA
A1 =
A2 =
A3 =
A4 =
A5 =
A6 =
A7=
A8 =
A9 =
A10 =
A11 =
A12 =
A13 =
A14 =
m2
1,343,653.83
999,377.92
4,996,339.65
9,507,286.81
216,943.62
1,026,846.80
284,352.12
1,658,823.80
430,568.93
205,931.81
700,565.53
4,508,048.00
293,951.66
1,950,036.62
PUENTE
A1=
A2=
A14=
A3=
A11= A12= A13=
A5=
A8=
A6=
A7=
PUENTE
Detalle de la longitud del punto ms alejado
A10=
A9=
A15=
LONGITUD
L1 =
2,631.33
L2 =
1,991.16
L3 =
3,742.85
L4 =
Puente
L5 =
555.92
L6 =
778.07
L7=
1992
L8 =
789.55
L9 =
1,532.00
L10 =
1020.43
L11 =
503.56
L12 =
1,044.46
L13 =
4124.56
L14 =
899.91
L15 =
1,820.50
Clculo del li y si de cada cuenca:
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
L6 =
L7=
L8 =
L9 =
Sumatoria
m
179.75
185.48
146.51
110.42
91.93
533.24
708.2
364.14
311.66
2631.33
CUENCA 1
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
27.816
50
26.95
50
34.12
50
45.45
50
54.38
50
9.37
50
7.06
50
13.73
50
16.69
S (Pendiente)
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
5.2741
5.1913
5.8412
6.7417
7.3743
3.0610
2.6571
3.7054
4.0853
34.0815
35.7287
25.0820
16.3788
12.4663
174.2019
266.5346
98.2728
76.2874
739.03
12.68
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
L6 =
L7=
L8 =
Sumatoria
215.19
208.16
81.3
88.28
109.67
415.35
504.24
368.97
1991.16
CUENCA 2
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
23.23
50
24.01
50
61.5
50
56.63
50
45.59
50
12.03
50
9.91
50
13.42
(si) ^0.5
li /(Si)^0.5
4.8198
4.9000
7.8422
7.5253
6.7520
3.4684
3.1480
3.6633
44.6475
42.4816
10.3670
11.7311
16.2425
119.7516
160.1771
100.7198
506.12
15.48
S (Pendiente)
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
L6 =
L7=
L8 =
L9 =
L10 =
L11 =
L12 =
L13 =
Sumatoria
CUENCA 3
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
11.907
50
13.710
50
17.408
50
14.392
50
16.595
50
42.944
50
25.367
50
22.389
50
22.630
50
19.168
50
22.594
50
15.796
50
10.735
m
419.93
364.71
287.23
347.42
301.3
116.43
197.11
223.32
220.95
260.85
221.3
316.53
465.77
3742.85
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
3.4506
3.7026
4.1722
3.7937
4.0737
6.5532
5.0365
4.7317
4.7571
4.3781
4.7533
3.9745
3.2764
121.6971
98.5001
68.8430
91.5793
73.9629
17.7669
39.1361
47.1961
46.4468
59.5801
46.5572
79.6411
142.1583
933.07
16.09
S (Pendiente)
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
Sumatoria
m
244.27
150.85
160.8
555.92
CUENCA 5
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
20.469
50
33.146
50
31.095
S (Pendiente)
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
4.5243
5.7572
5.5762
53.9909
26.2019
28.8366
109.029
26.00
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
Sumatoria
CUENCA 6
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
102.944
50
14.230
50
27.532
50
48.440
50
53.596
m
48.57
351.38
181.61
103.22
93.29
778.07
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
10.1461
3.7722
5.2470
6.9599
7.3210
4.7870
93.1495
34.6118
14.8307
12.7429
160.12
23.61
S (Pendiente)
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
L6 =
L7=
Sumatoria
427.1
193.11
194.19
341.41
82.16
418.59
335.44
1992
CUENCA 7
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
11.707
50
25.892
50
25.748
50
14.645
50
60.857
50
11.945
50
14.906
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
3.4215
5.0884
5.0742
3.8269
7.8011
3.4561
3.8608
124.8272
37.9509
38.2697
89.2132
10.5319
121.1151
86.8835
508.79
15.33
S (Pendiente)
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
Sumatoria
m
378.41
180.55
230.59
789.55
CUENCA 8
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
13.213
50
27.693
50
21.684
S (Pendiente)
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
3.6350
5.2624
4.6566
104.1020
34.3093
49.5194
187.93
17.65
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
L6 =
L7=
L8 =
L9 =
L10 =
Sumatoria
169
230.61
273.74
146.7
98.83
123.73
102.63
108.37
153.52
124.87
1532
CUENCA 9
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
29.586
50
21.682
50
18.266
50
34.083
50
50.592
50
40.411
50
48.719
50
46.138
50
32.569
50
40.042
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
5.4393
4.6564
4.2738
5.8381
7.1128
6.3569
6.9799
6.7925
5.7069
6.3278
31.0703
49.5259
64.0505
25.1281
13.8947
19.4638
14.7037
15.9543
26.9006
19.7334
280.43
29.85
S (Pendiente)
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
L6 =
L7=
Sumatoria
CUENCA 10
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
22.185
50
26.613
50
26.959
50
36.716
50
66.774
50
66.970
50
36.770
m
225.38
187.88
185.47
136.18
74.88
74.66
135.98
1020.43
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
4.7101
5.1588
5.1922
6.0594
8.1715
8.1835
6.0638
47.8507
36.4197
35.7212
22.4742
9.1635
9.1232
22.4247
183.18
31.03
S (Pendiente)
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
Sumatoria
m
116.36
103.3
157.46
126.44
503.56
CUENCA 11
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
42.970
50
48.403
50
31.754
50
39.544
S (Pendiente)
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
6.5552
6.9572
5.6351
6.2884
17.7509
14.8479
27.9428
20.1067
80.65
38.99
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
Sumatoria
CUENCA 12
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
23.736
50
26.138
50
18.878
50
25.449
50
27.595
m
210.65
191.29
264.86
196.47
181.19
1044.46
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
4.8720
5.1126
4.3449
5.0447
5.2531
43.2372
37.4157
60.9592
38.9457
34.4918
215.05
23.59
S (Pendiente)
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
L6 =
L7 =
L8 =
L9 =
L10 =
L11 =
L12 =
L13 =
L14 =
L15 =
L16 =
Sumatoria
m
182.15
438.52
183.56
281.24
238.45
149.44
410.7
212.48
146.8
264.76
299.2
145.01
294.59
341.5
369.19
166.97
4124.56
CUENCA 13
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
27.450
50
11.402
50
27.239
50
17.778
50
20.969
50
33.458
50
12.174
50
23.532
50
34.060
50
18.885
50
16.711
50
34.480
50
16.973
50
14.641
50
13.543
50
29.945
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
5.2393
3.3767
5.2191
4.2164
4.5792
5.7843
3.4892
4.8509
5.8361
4.3457
4.0879
5.8720
4.1198
3.8264
3.6801
5.4722
34.7663
129.8671
35.1708
66.7007
52.0728
25.8354
117.7069
43.8018
25.1538
60.9247
73.1909
24.6952
71.5059
89.2485
100.3205
30.5121
981.47
17.66
S (Pendiente)
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
Sumatoria
m
230.11
486.36
183.44
899.91
CUENCA 14
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
21.729
50
10.280
50
27.257
S (Pendiente)
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
4.6614
3.2063
5.2208
49.3649
151.6882
35.1363
236.19
14.52
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
L6 =
Sumatoria
CUENCA 15
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
16.532
50
19.330
50
7.901
50
12.171
50
42.662
50
50.743
m
302.44
258.66
632.84
410.82
117.2
98.536
1820.50
S (Pendiente)
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
4.0660
4.3966
2.8109
3.4887
6.5316
7.1234
74.3830
58.8314
225.1417
117.7585
17.9435
13.8327
507.89
12.85
Resumen de pendientes calculadas.

CUENCA
1
2
3
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
S calculada (%)
12.68
15.48
16.09
26.00
23.61
15.33
17.65
29.85
31.03
38.99
23.59
17.66
14.52
12.85
2.8.7. Clculo del Tiempo de Concentracin.
CUENCA
S calculada
(%)
L Longitud del punto ms

alejado (m).
Tiempo de
Tiempo de
Concentracin Concentracin
(minutos)
(horas)
12.68
2,631.33
643.094
10.718
15.48
1,991.16
480.482
8.008
16.09
3,742.85
769.547
12.826
26.00
555.92
147.337
2.456
CUENCA
S calculada
(%)
L Longitud del punto ms

alejado (m).
Tiempo de
Tiempo de
Concentracin Concentracin
(minutos)
(horas)
23.61
778.07
198.075
3.301
15.33
1,992.00
482.435
8.041
17.65
789.55
224.069
3.734
29.85
1,532.00
304.945
5.082
10
31.03
1,020.43
219.692
3.662
11
38.99
503.56
116.810
1.947
12
23.59
1,044.46
248.575
4.143
13
17.66
4,124.56
800.109
13.335
14
14.52
899.91
267.186
4.453
15
12.85
1,820.50
481.778
8.030
2.8.8. Clculo de los Caudales Pico Mtodo de Soil Conservation Service.
2.8.9. Clculo de las Descargas Pico Total.

PERIODO DE RETORNO DE 25 AOS.
CUENCA
S
calculada
(%)
L
Longitud
del punto
mas
alejado
(m).
Tiempo de
Concentracin
(minutos)
Tiempo de
Concentracin
(horas)
qp
A (Area m^2)
A (Area
Km ^2)
Q (Caudal
(m3/s))
1347161.56
1.3472
90.222
3.03859
1001986.88
1.0020
90.222
2.71204
12.68
2,631.33
643.094
15.48
1,991.16
480.482
10.718 0.025
8.008 0.03
16.09
3,742.85
769.547
12.826 0.015
5009383.02
5.0094
90.222
6.77935
26.00
555.92
147.337
2.456
0.08
157117.48
0.1571
90.222
1.13404
3.301
0.06
217509.97
0.2175
90.222
1.17745
8.041
0.03
984122.61
0.9841
90.222
2.66369
321265.26
0.3213
90.222
1.44926
90.222
6.00212
6
7
8
23.61
15.33
17.65
778.07
1,992.00
789.55
1
1
1
198.075
482.435
224.069
3.734
0.05
29.85
1,532.00
304.945
5.082
0.04
1663154.30
1.6632
10
31.03
1,020.43
219.692
3.662
0.04
431692.97
0.4317
90.222
1.63582
11
38.99
503.56
116.810
1.947 0.085
206469.41
0.2065
90.222
1.58339
12
23.59
1,044.46
248.575
4.143
0.05
702394.42
0.7024
90.222
3.16857
13
17.66
4,124.56
800.109
13.335 0.013
4519816.64
4.5198
90.222
5.30123
294719.05
0.2947
90.222
1.32951
1955127.36
1.9551
90.222
5.29187
14
15
14.52
12.85
899.91
1,820.50
1
1
267.186
481.778
4.453
8.030
0.05
0.03
3. CLCULOS POR MTODO RACIONAL

3.1. Datos de Anlisis para el Mtodo Racional
TIEMPO (min)
DURACIN (min)
PERIODO DE RETORNO (Aos)
2 Aos
5 Aos
10 Aos
25 Aos
50 Aos
100 Aos
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
34
61
87
119
143
167
26
48
68
94
113
131
22
41
58
79
95
111
19
35
50
69
83
97
17
32
46
62
75
87
16
29
41
57
68
80
15
27
38
53
63
74
14
25
36
49
59
68
13
23
34
46
55
64
12
22
32
44
52
61
11
21
30
41
50
58
11
20
29
40
47
55
C*I *A
3,6
3.2. Ecuacin general para el mtodo Racional
Donde:
Q= Caudal mximo, en m3/s.
C= Coeficiente de escorrenta.
I= Intensidad de la lluvia, en mm/h.
A= Area de drenaje, en km/m2.
3.2.1.
Coeficiente de Escorrenta.
Cuadro 3.15. Coeficientes de escorrenta para ser utilizados en el Mtodo Racional
Caractersticas de la superficie
reas desarrolladas
Zonas verdes (jardines, parques, etc.)
Condicin pobre (cubierta de pasto menor del 50% del rea)
Plano, 0,2 %
Promedio, 2,7%
Pendiente superior al 7%
reas no desarrolladas
Pastizales
Plano, 0,2 %
Promedio, 2,7%
Bosques
Plano, 0-2%
Promedio, 2,7%
3.2.2.
Periodo de retorno (aos)

2
10
25
0,32
0,37
0,40
0,34
0,40
0,43
0,37 0,40 0,44 0,47 0,58

0,43 0,46 0,49 0,53 0,61
0,45 0,49 0,52 0,55 0,62
0,25
0,33
0,37
0,28
0,36
0,4
0,30 0,34 0,37 0,41 0,53

0,38 0,42 0,45 0,49 0,58
0,42 0,46 0,49 0,53 0,60
0,22
0,31
0,35
0,25
0,34
0,39
0,28 0,31 0,35 0,39 0,48

0,36 0,40 0,43 0,47 0,56
0,41 0,45 0,48 0,52 0,58
Tiempo de Concentracin
El tiempo de concentracin ser calculado de acuerdo al mtodo de Kirpich (1940). Donde:

Tc = 3,9756 * K* L 0,77 * S -0.385
Donde:
L = Longitud desde el punto ms alejado de la cuenca hasta el punto de inters, en km.
S= Pendiente ponderada del cauce, en (m/m).
K= Factor que depende del tipo de superficie de la cuenca

Suelos y canales naturales K= 1.0
50
100 500
AREA
A1 =
A2 =
A3 =
A4 =
A5 =
A6 =
A7=
A8 =
A9 =
A10 =
A11 =
A12 =
A13 =
A14 =
m2
1,343,653.83
999,377.92
4,996,339.65
9,507,286.81
216,943.62
1,026,846.80
284,352.12
1,658,823.80
430,568.93
205,931.81
700,565.53
4,508,048.00
293,951.66
1,950,036.62
PUENTE
A1=
A2=
A14=
A3=
A11= A12= A13=
A5=
A8=
A6=
A10=
A9=
A7=
PUENTE
Detalle de la longitud del punto ms alejado
LONGITUD
L1 =
2,631.33
L2 =
1,991.16
L3 =
3,742.85
L4 =
Puente
L5 =
555.92
L6 =
778.07
L7=
1992
L8 =
789.55
L9 =
1,532.00
L10 =
1020.43
L11 =
503.56
L12 =
1,044.46
A15=
LONGITUD
L13 =
4124.56
L14 =
899.91
L15 =
1,820.50
Clculo del li y si de cada cuenca:
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
L6 =
L7=
L8 =
L9 =
Sumatoria
CUENCA 1
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
27.816
50
26.95
50
34.12
50
45.45
50
54.38
50
9.37
50
7.06
50
13.73
50
16.69
m
179.75
185.48
146.51
110.42
91.93
533.24
708.2
364.14
311.66
2631.33
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
5.2741
5.1913
5.8412
6.7417
7.3743
3.0610
2.6571
3.7054
4.0853
34.0815
35.7287
25.0820
16.3788
12.4663
174.2019
266.5346
98.2728
76.2874
739.03
12.68
S (Pendiente)
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
L6 =
L7=
L8 =
Sumatoria
m
215.19
208.16
81.3
88.28
109.67
415.35
504.24
368.97
1991.16
CUENCA 2
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
23.23
50
24.01
50
61.5
50
56.63
50
45.59
50
12.03
50
9.91
50
13.42
S (Pendiente)
(si) ^0.5
li /(Si)^0.5
4.8198
4.9000
7.8422
7.5253
6.7520
3.4684
3.1480
3.6633
44.6475
42.4816
10.3670
11.7311
16.2425
119.7516
160.1771
100.7198
506.12
15.48
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
L6 =
L7=
L8 =
L9 =
L10 =
L11 =
L12 =
L13 =
Sumatoria
CUENCA 3
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
11.907
50
13.710
50
17.408
50
14.392
50
16.595
50
42.944
50
25.367
50
22.389
50
22.630
50
19.168
50
22.594
50
15.796
50
10.735
m
419.93
364.71
287.23
347.42
301.3
116.43
197.11
223.32
220.95
260.85
221.3
316.53
465.77
3742.85
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
3.4506
3.7026
4.1722
3.7937
4.0737
6.5532
5.0365
4.7317
4.7571
4.3781
4.7533
3.9745
3.2764
121.6971
98.5001
68.8430
91.5793
73.9629
17.7669
39.1361
47.1961
46.4468
59.5801
46.5572
79.6411
142.1583
933.07
16.09
S (Pendiente)
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
Sumatoria
244.27
150.85
160.8
555.92
CUENCA 5
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
20.469
50
33.146
50
31.095
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
4.5243
5.7572
5.5762
53.9909
26.2019
28.8366
109.029
26.00
S (Pendiente)
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
Sumatoria
m
48.57
351.38
181.61
103.22
93.29
778.07
CUENCA 6
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
102.944
50
14.230
50
27.532
50
48.440
50
53.596
S (Pendiente)
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
10.1461
3.7722
5.2470
6.9599
7.3210
4.7870
93.1495
34.6118
14.8307
12.7429
160.12
23.61
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
L6 =
L7=
Sumatoria
427.1
193.11
194.19
341.41
82.16
418.59
335.44
1992
CUENCA 7
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
11.707
50
25.892
50
25.748
50
14.645
50
60.857
50
11.945
50
14.906
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
3.4215
5.0884
5.0742
3.8269
7.8011
3.4561
3.8608
124.8272
37.9509
38.2697
89.2132
10.5319
121.1151
86.8835
508.79
15.33
S (Pendiente)
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
Sumatoria
CUENCA 8
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
13.213
50
27.693
50
21.684
m
378.41
180.55
230.59
789.55
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
3.6350
5.2624
4.6566
104.1020
34.3093
49.5194
187.93
17.65
S (Pendiente)
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
L6 =
L7=
L8 =
L9 =
L10 =
Sumatoria
m
169
230.61
273.74
146.7
98.83
123.73
102.63
108.37
153.52
124.87
1532
CUENCA 9
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
29.586
50
21.682
50
18.266
50
34.083
50
50.592
50
40.411
50
48.719
50
46.138
50
32.569
50
40.042
S (Pendiente)
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
5.4393
4.6564
4.2738
5.8381
7.1128
6.3569
6.9799
6.7925
5.7069
6.3278
31.0703
49.5259
64.0505
25.1281
13.8947
19.4638
14.7037
15.9543
26.9006
19.7334
280.43
29.85
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
L6 =
L7=
Sumatoria
CUENCA 10
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
22.185
50
26.613
50
26.959
50
36.716
50
66.774
50
66.970
50
36.770
m
225.38
187.88
185.47
136.18
74.88
74.66
135.98
1020.43
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
4.7101
5.1588
5.1922
6.0594
8.1715
8.1835
6.0638
47.8507
36.4197
35.7212
22.4742
9.1635
9.1232
22.4247
183.18
31.03
S (Pendiente)
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
Sumatoria
116.36
103.3
157.46
126.44
503.56
CUENCA 11
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
42.970
50
48.403
50
31.754
50
39.544
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
6.5552
6.9572
5.6351
6.2884
17.7509
14.8479
27.9428
20.1067
80.65
38.99
S (Pendiente)
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
Sumatoria
m
210.65
191.29
264.86
196.47
181.19
1044.46
CUENCA 12
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
23.736
50
26.138
50
18.878
50
25.449
50
27.595
S (Pendiente)
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
4.8720
5.1126
4.3449
5.0447
5.2531
43.2372
37.4157
60.9592
38.9457
34.4918
215.05
23.59
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
L6 =
L7 =
L8 =
L9 =
L10 =
L11 =
L12 =
L13 =
L14 =
L15 =
L16 =
Sumatoria
m
182.15
438.52
183.56
281.24
238.45
149.44
410.7
212.48
146.8
264.76
299.2
145.01
294.59
341.5
369.19
166.97
4124.56
CUENCA 13
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
27.450
50
11.402
50
27.239
50
17.778
50
20.969
50
33.458
50
12.174
50
23.532
50
34.060
50
18.885
50
16.711
50
34.480
50
16.973
50
14.641
50
13.543
50
29.945
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
5.2393
3.3767
5.2191
4.2164
4.5792
5.7843
3.4892
4.8509
5.8361
4.3457
4.0879
5.8720
4.1198
3.8264
3.6801
5.4722
34.7663
129.8671
35.1708
66.7007
52.0728
25.8354
117.7069
43.8018
25.1538
60.9247
73.1909
24.6952
71.5059
89.2485
100.3205
30.5121
981.47
17.66
S (Pendiente)
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
Sumatoria
m
230.11
486.36
183.44
899.91
CUENCA 14
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
21.729
50
10.280
50
27.257
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
4.6614
3.2063
5.2208
49.3649
151.6882
35.1363
236.19
14.52
S (Pendiente)
LONGITUD
L1 =
L2 =
L3 =
L4 =
L5 =
L6 =
Sumatoria
m
302.44
258.66
632.84
410.82
117.2
98.536
1820.50
CUENCA 15
Pendiente
Altura (m)
(%)
50
16.532
50
19.330
50
7.901
50
12.171
50
42.662
50
50.743
S (Pendiente)
Raiz (si)
li /(Si)^0.5
4.0660
4.3966
2.8109
3.4887
6.5316
7.1234
74.3830
58.8314
225.1417
117.7585
17.9435
13.8327
507.89
12.85
Resumen de pendientes calculadas.

CUENCA
1
2
3
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
S calculada (%)
12.68
15.48
16.09
26.00
23.61
15.33
17.65
29.85
31.03
38.99
23.59
17.66
14.52
12.85
3.2.3. Clculo del Tiempo de Concentracin reas de anlisis no mayores a 2.5 km2.
CUENC
A
A (rea
Km ^2)
1
2
1.3472
1.0020
5.0094
5
6
7
8
9
10
11
12
0.1571
0.2175
0.9841
0.3213
1.6632
0.4317
0.2065
0.7024
13
4.5198
14
15
0.2947
1.9551
rea no mayor a
2.5 km2
1.3472
1.0020
MAYOR A 2.5 KM2 NO APLICA
0.1571
0.2175
0.9841
0.3213
1.6632
0.4317
0.2065
0.7024
MAYOR A 2.5 KM2 NO APLICA
0.2947
1.9551
S calculada
(%)
L Longitud del
punto ms
alejado (m).
Tiempo de
Tiempo de
Concentracin Concentraci
(minutos)
n (horas)
12.68
15.48
2,631.33
1,991.16
1
1
643.094
480.482
10.718
8.008
16.09
26.00
23.61
15.33
17.65
29.85
31.03
38.99
23.59
3,742.85
555.92
778.07
1,992.00
789.55
1,532.00
1,020.43
503.56
1,044.46
1
1
1
1
1
1
1
1
1
769.547
147.337
198.075
482.435
224.069
304.945
219.692
116.810
248.575
NO APLICA
2.456
3.301
8.041
3.734
5.082
3.662
1.947
4.143
17.66
14.52
12.85
4,124.56
899.91
1,820.50
1
1
1
800.109
267.186
481.778
NO APLICA
4.453
8.030
3.2.4. Calculo de Intensidades.

TIEMPO (min)
DURACIN (min)
PERIODO DE RETORNO (Aos)
2 Aos
5 Aos
10 Aos
25 Aos
50 Aos
100 Aos
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
34
61
87
119
143
167
26
48
68
94
113
131
22
41
58
79
95
111
19
35
50
69
83
97
17
32
46
62
75
87
16
29
41
57
68
80
15
27
38
53
63
74
14
25
36
49
59
68
13
23
34
46
55
64
12
22
32
44
52
61
11
21
30
41
50
58
11
20
29
40
47
55
Tiempo de
Concentracin
(minutos)
Tiempo de
Concentracin
(horas)
Intensidad
m/h ( 5
aos)
Intensidad
mm/h (10
aos)
Intensidad
mm/h ( 25
aos)
643.094
480.482
769.547
147.337
198.075
482.435
224.069
304.945
219.692
10.718
8.008
NO APLICA
2.456
3.301
8.041
3.734
5.082
3.662
48
48
48
48
48
48
48
48
48
60
60
60
60
60
60
60
60
60
65
65
65
65
65
65
65
65
65
Intensidad Intensidad
mm/h (50 mm/h (100
aos)
aos)
70
70
70
70
70
70
70
70
70
80
80
NO APLICA
80
80
80
80
80
80
Tiempo de
Concentracin
(minutos)
Tiempo de
Concentracin
(horas)
Intensidad
m/h ( 5
aos)
Intensidad
mm/h (10
aos)
Intensidad
mm/h ( 25
aos)
116.810
248.575
800.109
267.186
481.778
1.947
4.143
NO APLICA
4.453
8.030
48
48
48
48
48
60
60
60
60
60
65
65
65
65
65
Intensidad Intensidad
mm/h (50 mm/h (100
aos)
aos)
70
70
70
70
70
80
80
NO APLICA
80
80
3.2.5. Coeficiente de Escorrenta
rea no mayor a 2.5

km2
Coef. de
escorrenta
Coef. de
escorrenta
Coef. de
escorrenta
Coef. de
escorrenta
Coef. de
escorrenta
1.3472
1.0020
0,39
0,39
0,41
0,41
0,45
0,45
0,48
0,48
0,52
0,52
0.1571
0.2175
0.9841
0.3213
1.6632
0.4317
0.2065
0.7024
0,39
0,39
0,39
0,39
0,39
0,39
0,39
0,39
0,39
0,41
0,41
0,41
0,41
0,41
0,41
0,41
0,41
0,41
0,45
0,45
0,45
0,45
0,45
0,45
0,45
0,45
0,45
0,48
0,48
0,48
0,48
0,48
0,48
0,48
0,48
0,48
0,52
0,52
0,52
0,52
0,52
0,52
0,52
0,52
0,52
0.2947
1.9551
0,39
0,39
0,39
0,41
0,41
0,41
0,45
0,45
0,45
0,48
0,48
0,48
0,52
0,52
0,52
NO APLICA
NO APLICA
3.2.6. Calculo de Caudales para el Mtodo Racional
rea no mayor a 2.5

km2
Q (m3/s) Tr= 5
aos
1.347
1.002
NO APLICA
0.157
7.005
5.210
NO APLICA
0.817
Q (m3/s) Tr= 10 Q (m3/s) Tr= 25 Q (m3/s) Tr= 50

aos
aos
aos
9.206
6.847
NO APLICA
1.074
10.946
8.141
NO APLICA
1.277
12.574
9.352
NO APLICA
1.466
Q (m3/s) Tr=
100 aos
15.567
11.579
NO APLICA
1.816
rea no mayor a 2.5

km2
Q (m3/s) Tr= 5
aos
0.218
0.984
0.321
1.663
0.432
0.206
0.702
NO APLICA
0.295
1.955
1.131
5.117
1.671
8.648
2.245
1.074
3.652
NO APLICA
1.533
10.167
Q (m3/s) Tr= 10 Q (m3/s) Tr= 25 Q (m3/s) Tr= 50

aos
aos
aos
1.486
6.725
2.195
11.365
2.950
1.411
4.800
NO APLICA
2.014
13.360
1.767
7.996
2.610
13.513
3.508
1.678
5.707
NO APLICA
2.395
15.885
2.030
9.185
2.998
15.523
4.029
1.927
6.556
NO APLICA
2.751
18.248
Q (m3/s) Tr=
100 aos
2.513
11.372
3.712
19.219
4.988
2.386
8.117
NO APLICA
3.406
22.593
3.2.7. Comparacin de caudales para el Mtodo Racional y SCS.

Q (m3/s) Tr=
25 aos
Q (m3/s) Tr=
25 aos
Metodologa
Racional
Metodologa
SCS
10.946
8.141
NO APLICA
1.277
1.767
7.996
2.610
13.513
3.508
1.678
5.707
NO APLICA
2.395
15.885
3.03859
2.71204
6.77935
1.13404
1.17745
2.66369
1.44926
6.00212
1.63582
1.58339
3.16857
5.30123
1.32951
5.29187
Analizando lo anterior podemos analizar que la metodologa racional nos arroja mayores caudales que la metodologa
del SCS, por tanto para el redimensionamiento de las estructuras de drenaje tomaremos la metodologa Racional.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
Metodos Estadisticos.
Con las metodologas Weibull, Gumbel y Log Pearson III se analizan los diferentes datos historicos desde el punto de
vista estadistico, analizando cual aternativa pude ser la mejor para la predimensin y posterior diseo de estructuras.
Los anlisis historicos de datos permiten la proyeccin de alternativas de estructuras hidraulicas minimizando el riesgo
de generar estructuras erradas que posteriormente deben ser reemplazadas por otras de mejores dimensiones.
Siempre es recomendable comparar los resultados obtenidos por las metodologias Gumbel y Log Pearson III con la
metodologa Weibull, lo anterior con la finalidad de mirar la mejor proyeccin de alternativas.
Metodologa de Lluvia - Escorrenta.
La aplicacin de ste mtodo para el calculo de caudales genera volumenes mas pequeos que los producidos por la
metodologa Raconal.
La metodologa Lluvia escorrenta nos parecio mejor metodologa que la racional ya que no tiene restriccin de rea para
el calculo del volumen de caudales mayores a 2.5 Km2
Metodologa Racional
La aplicacin de ste mtodo para el calculo de caudales genera volumenes mas grandes que los producidos por la
metodologa lluvia escorrenta.
La metodologa Racional nos parecio una metodologa restrictiva para el calculo de reas para caudales mayores a 2.5
Km2.
RECOMENDACIONES
Dada la diferencia en el calculo de caudales por la metodolofgia Racional y Lluvia Escorrenta se proponen el uso de otra
metodologa que permita establecer cual es la mejor tendencia.
4. DISEO DE ESTRUCTURA HIDRAULICAS.

4.1. Caudales de diseo para un Tr de 25 aos.
CUENCA
1
2
3
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Q (m3/s) Tr=
25 aos
Metodologa
Racional
10.946
8.141
NO APLICA
1.277
1.767
7.996
2.610
13.513
3.508
1.678
5.707
NO APLICA
2.395
15.885
S calculada
(%)
12.68
15.48
16.09
26.00
23.61
15.33
17.65
29.85
31.03
38.99
23.59
17.66
14.52
12.85
4.2. Pre dimensin de Alcantarillas
Q MK S
K 22.26 * D 8 / 3
3/8
Qm3 / s
1.08 * 22.26 * S
CUENCA
1
2
3
5
6
Q (m3/s) Tr= Q (Lt/s) Tr=

25 aos
25 aos
Metodologa Metodologa
Racional
Racional
10.946
8.141
6.700
1.277
1.767
10945.688
8141.143
6700.000
1276.580
1767.269
D= (Qm3/s / (1.08 * 22.26*

(S)^0.5))^(3/8)
DIAMETRO (D) en PULGADAS
2.402 m
2.150 m
1.998 m
1.073 m
1.212 m
94.565 in
84.630 in
78.667 in
42.246 in
47.726 in
CUENCA
7
8
9
10
11
12
13
14
15
CUENCA
1
2
3
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

25 aos
25 aos
7.996
2.610
13.513
3.508
1.678
5.707
5.300
2.395
15.885
2.135 m
1.403 m
2.599 m
1.568 m
1.189 m
1.881 m
1.830 m
1.359 m
2.762 m
84.061
55.243
102.341
61.715
46.803
74.074
72.048
53.484
108.740
D= (Qm3/s / (1.08 * 22.26*

(S)^0.5))^(3/8)
1.485 m
1.423 m
2.007 m
1.026 m
1.041 m
1.414 m
1.125 m
1.917 m
1.178 m
1.163 m
1.509 m
1.830 m
1.090 m
1.829 m
58.481
56.040
79.015
40.411
40.984
55.664
44.304
75.488
46.363
45.800
59.407
72.054
42.894
72.006
7995.996
2610.280
13513.129
3507.505
1677.564
5706.955
5300.000
2394.592
15885.410

25 aos
25 aos
Metodologa Metodologa
SCS
SCS
3.039
2.712
6.779
1.134
1.177
2.664
1.449
6.002
1.636
1.583
3.169
5.301
1.330
5.292
D= (Qm3/s / (1.08 * 22.26*

(S)^0.5))^(3/8)
3038.590
2712.038
6779.348
1134.036
1177.451
2663.685
1449.260
6002.124
1635.825
1583.387
3168.571
5301.230
1329.507
5291.865
Nota: Con la tabla anterior podemos ver que las secciones para alcantarillas son insuficientes por tener diametros
mayores de 36, por tanto se disearan box Coulver o Pontones segn sea el caso.
4.3. Diseo Estructuras Tipo Pontn Metodologa Racional
Q=
*h1*b* (2
Seccin
Altura de Agua Coeficiente Altura (m)
CAUDAL DE
*g(HLA
(Coeficiente
B
h1))^(0.5) ( DISEO
ESTRUCTURA
de
A (Ancho (Altura
CAUDAL OPTIMO
A DISEAR
Velocidad)
del
de
DEL
(m3/s)
pontn pontn
PONTON
"m")
"m")
H
K
h1= K*B
DISEADO
10.95
2.5
2.5
2
0.52
1.3
0.975
15.454 m3/s
OK
8.14
2
2
1.5
0.52
1.04
0.975
8.846 m3/s
OK
6.70
2
2
1.5
0.52
1.04
0.975
8.846 m3/s
OK
1.28
1.5
1.5
1.3
0.52
0.78
0.975
4.309 m3/s
OK
1.77
1.5
1.5
1.3
0.52
0.78
0.975
4.309 m3/s
OK
8.00
2
2
1.5
0.52
1.04
0.975
8.846 m3/s
OK
2.61
1.5
1.5
1.3
0.52
0.78
0.975
4.309 m3/s
OK
13.51
2.5
2.5
2
0.52
1.3
0.975
15.454 m3/s
OK
3.51
2
2
1.5
0.52
1.04
0.975
8.846 m3/s
OK
1.68
1.5
1.5
1.3
0.52
0.78
0.975
4.309 m3/s
OK
5.71
2
2
1.5
0.52
1.04
0.975
8.846 m3/s
OK
5.30
2
2
1.5
0.52
1.04
0.975
8.846 m3/s
OK
2.39
2
2
1.5
0.52
1.04
0.975
8.846 m3/s
OK
15.89
3
2.5
2
0.52
1.3
0.975
18.544 m3/s
OK
Velocidad
(m3/s)
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
CAIDA
ALTURA AL
POTENCIAL FINAL DEL
PONTN
Z= 1/ *
h1.(m)
V2/2g
1.059
1.059
1.059
1.059
1.059
1.059
1.059
1.059
1.059
1.059
1.059
1.059
1.059
1.059
1.44
0.94
0.94
0.44
0.44
0.94
0.44
1.44
0.94
0.44
0.94
0.94
0.94
1.44
No. De
Froude
TIPO DE FLUJO
1.26
1.41
1.41
1.63
1.63
1.41
1.63
1.26
1.41
1.63
1.41
1.41
1.41
1.26
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
4.4. Diseo Estructuras tipo Pontn Metodologa Soil Conservation Service.
Q=
*h1*b* (2
Seccin
Altura de Agua Coeficiente Altura (m)
CAUDAL DE
*g(HLA
(Coeficiente h1))^(0.5) ( DISEO
B
ESTRUCTURA
de
A (Ancho (Altura
CAUDAL OPTIMO
A DISEAR
Velocidad)
del
de
DEL
(m3/s)
pontn pontn
PONTON
"m")
"m")
H
K
h1= K*B
DISEADO
3.04
2.5
2.5
2
0.52
1.3
0.975
15.454 m3/s
OK
2.71
2
2
1.5
0.52
1.04
0.975
8.846 m3/s
OK
6.78
2
2
1.5
0.52
1.04
0.975
8.846 m3/s
OK
1.13
1.5
1.5
1.3
0.52
0.78
0.975
4.309 m3/s
OK
1.18
1.5
1.5
1.3
0.52
0.78
0.975
4.309 m3/s
OK
2.66
2
2
1.5
0.52
1.04
0.975
8.846 m3/s
OK
1.45
1.5
1.5
1.3
0.52
0.78
0.975
4.309 m3/s
OK
6.00
2.5
2.5
2
0.52
1.3
0.975
15.454 m3/s
OK
1.64
2
2
1.5
0.52
1.04
0.975
8.846 m3/s
OK
1.58
1.5
1.5
1.3
0.52
0.78
0.975
4.309 m3/s
OK
3.17
2
2
1.5
0.52
1.04
0.975
8.846 m3/s
OK
5.30
2
2
1.5
0.52
1.04
0.975
8.846 m3/s
OK
1.33
2
2
1.5
0.52
1.04
0.975
8.846 m3/s
OK
5.29
3
2.5
2
0.52
1.3
0.975
18.544 m3/s
OK
Velocidad
(m3/s)
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
4.5
CAIDA
ALTURA AL
POTENCIAL FINAL DEL
PONTN
Z= 1/ *
h1.(m)
V2/2g
1.059
1.059
1.059
1.059
1.059
1.059
1.059
1.059
1.059
1.059
1.059
1.059
1.44
0.94
0.94
0.44
0.44
0.94
0.44
1.44
0.94
0.44
0.94
0.94
No. De
Froude
TIPO DE FLUJO
1.26
1.41
1.41
1.63
1.63
1.41
1.63
1.26
1.41
1.63
1.41
1.41
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
Velocidad
(m3/s)
4.5
4.5
CAIDA
ALTURA AL
POTENCIAL FINAL DEL
PONTN
Z=1.059
1/ *
0.94
h1.(m)
V2/2g
1.059
1.44
No. De
Froude
TIPO DE FLUJO
1.41
1.26
SUPERCRITICO
SUPERCRITICO
4.5. Secciones Finales de los Pontones.

CAUDAL DE LA
ESTRUCTURA A
DISEAR
(m3/s)
CUENCA
10.95
8.14
6.70
1.28
1.77
8.00
2.61
13.51
3.51
1.68
5.71
5.30
2.39
15.89
1
2
3
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Seccin
A (Ancho del pontn "m")
2.5
2
2
1.5
1.5
2
1.5
2.5
2
1.5
2
2
2
3
B (Altura de pontn "m")

2.5
2
2
1.5
1.5
2
1.5
2.5
2
1.5
2
2
2
2.5
4.6. Diseo de las cadas escalonadas.

(PRE) DISEO DE SECCIONES ESCALONADAS RACIONAL
CAUDAL DE
Altura del
LA
escaln (h) ESTRUCTURA
(m)
A DISEAR
(m3/s)
Nmero
de
Caida
Ld (m)
Yp=
y1
y2
D=q^2
y1=
y2=
Ld=4.3*D^0.27*h Yp=1*D*^0.22*h
/(g h^3)
h*0.54*D^0.425 h*1.66*D^0.27
Velocidad
de
llegada
(m3/s)
Nmero de
Froude
V1/
((g*y1)^(0.5))
4.5
10.95
0.134
11.247
2.892
1.034
4.342
2.5
0.785
3.5
8.14
0.158
9.138
2.331
0.862
3.528
2.5
0.860
3.5
6.70
0.107
8.226
2.139
0.730
3.175
2.5
0.935
1.5
1.28
0.049
2.860
0.773
0.225
1.104
2.5
1.683
1.5
1.77
0.094
3.410
0.892
0.297
1.316
2.5
1.465
3.5
8.00
0.152
9.050
2.312
0.849
3.494
2.5
0.867
(PRE) DISEO DE SECCIONES ESCALONADAS RACIONAL

2
2.61
0.087
4.446
1.168
0.382
1.716
2.5
1.292
13.51
0.149
12.857
3.289
1.202
4.963
2.5
0.728
3.51
0.157
5.214
1.330
0.491
2.013
2.5
1.139
1.68
0.036
3.501
0.962
0.262
1.352
2.5
1.559
5.71
0.123
7.325
1.892
0.665
2.828
2.5
0.979
5.30
0.106
7.038
1.831
0.624
2.717
2.5
1.011
2.5
2.39
0.037
4.427
1.213
0.334
1.709
2.5
1.382
5.5
15.89
0.155
14.287
3.648
1.343
5.515
2.5
0.689
(PRE) DISEO DE SECCIONES ESCALONADAS SCS
CAUDAL DE
Altura del
LA
escaln (h) ESTRUCTURA
(m)
A DISEAR
(m3/s)
Nmero
de
Caida
Ld (m)
Yp=
y1
y2
D=q^2
y1=
y2=
Ld=4.3*D^0.27*h Yp=1*D*^0.22*h
/(g h^3)
h*0.54*D^0.425 h*1.66*D^0.27
Velocidad
de
llegada
(m3/s)
Nmero de
Froude
V1/
((g*y1)^(0.5))
2.5
3.04
0.060
5.035
1.347
0.409
1.944
2.5
1.249
2.5
2.71
0.048
4.735
1.282
0.371
1.828
2.5
1.310
3.5
6.78
0.109
8.278
2.150
0.738
3.196
2.5
0.930
1.5
1.13
0.039
2.683
0.734
0.204
1.036
2.5
1.770
1.5
1.18
0.042
2.738
0.746
0.210
1.057
2.5
1.741
2.66
0.090
4.494
1.179
0.389
1.735
2.5
1.281
1.45
0.027
3.235
0.902
0.232
1.249
2.5
1.659
6.00
0.136
7.528
1.934
0.694
2.906
2.5
0.959
1.64
0.034
3.454
0.951
0.257
1.333
2.5
1.575
1.58
0.032
3.394
0.938
0.250
1.310
2.5
1.597
3.17
0.038
5.331
1.460
0.403
2.058
2.5
1.258
5.30
0.106
7.039
1.831
0.624
2.718
2.5
1.011
1.33
0.023
3.088
0.868
0.215
1.192
2.5
1.721
5.29
0.106
7.033
1.830
0.623
2.715
2.5
1.011
Ancho de
la
Altur
estructur a (m)
a
L (m)
Energa
especifica
Caudal
unitari
o
Ho=h+Vo^2/2
g
q =Qd
/b
(m3/s)
DISEO DE SECCIONES ESCALONADAS RACIONAL

Carga
P
hidrulic (Altura
a total
Profundidad del resalto
del
en
hidrulico
escaln
(Coeficient
escaln incluido
e de
Ho
altura
Velocidad)
de
Ho
=(q/M) deflecto
h1=q/ (2*g(P+Hor en
^2/3
h1))^0.5
Segunda profundidad
Conjugada h2
h2=0.5*h1((1+8q^2/gh^3)^0.5
-1)

extrem
o
2.500
0.500
0.819
4.378
1.770
1.500
0.76
0.719
1.999
2.000
0.500
0.819
4.071
1.686
1.500
0.76
0.677
1.920
2.000
0.500
0.819
3.350
1.480
1.500
0.76
0.576
1.725
1.500
0.500
0.819
0.851
0.594
1.500
0.76
0.175
0.836
1.500
0.500
0.819
1.178
0.738
1.500
0.76
0.234
0.989
2.000
0.500
0.819
3.998
1.666
1.500
0.76
0.668
1.901
1.500
0.500
0.819
1.740
0.957
1.500
0.76
0.330
1.213
2.500
0.500
0.819
5.405
2.036
1.500
0.76
0.854
2.249
2.000
0.500
0.819
1.754
0.962
1.500
0.76
0.332
1.218
1.500
0.500
0.819
1.118
0.712
1.500
0.76
0.223
0.963
2.000
0.500
0.819
2.853
1.330
1.500
0.76
0.504
1.581
2.000
0.500
0.819
2.650
1.266
1.500
0.76
0.473
1.519
2.000
0.500
0.819
1.197
0.746
1.500
0.76
0.237
0.997
3.000
0.500
0.819
5.295
2.009
1.500
0.76
0.840
2.223
DISEO DE SECCIONES ESCALONADAS SCS

Carga
P
Ancho de
hidrulic (Altura
Caudal
la
Altur
Energa
a total
Profundidad del resalto
del
unitari
estructur a (m)
especifica
en
hidrulico
escaln
o
a
escaln incluido
(Coeficient
Ho
altura
e de
de
Velocidad)
deflecto
q =Qd
Ho
Ho=h+Vo^2/2
r en
L (m)
h
/b
=(q/M)
g
extrem
(m3/s)
^2/3
h1=q/ (2*g(P+Hoo
h1))^0.5
Segunda profundidad
Conjugada h2
h2=0.5*h1((1+8q^2/gh^3)^0.5
-1)
2.500
0.500
0.819
1.215
0.753
1.500
0.76
0.241
1.005
2.000
0.500
0.819
1.356
0.810
1.500
0.76
0.265
1.064
2.000
0.500
0.819
3.390
1.492
1.500
0.76
0.582
1.736
1.500
0.500
0.819
0.756
0.549
1.500
0.76
0.157
0.787
1.500
0.500
0.819
0.785
0.563
1.500
0.76
0.162
0.802
2.000
0.500
0.819
1.332
0.800
1.500
0.76
0.261
1.054
1.500
0.500
0.819
0.966
0.646
1.500
0.76
0.196
0.893
2.500
0.500
0.819
2.401
1.185
1.500
0.76
0.435
1.440
2.000
0.500
0.819
0.818
0.578
1.500
0.76
0.169
0.819
1.500
0.500
0.819
1.056
0.685
1.500
0.76
0.212
0.934
2.000
0.500
0.819
1.584
0.899
1.500
0.76
0.304
1.155
2.000
0.500
0.819
2.651
1.266
1.500
0.76
0.473
1.519
2.000
0.500
0.819
0.665
0.504
1.500
0.76
0.140
0.737
3.000
0.500
0.819
1.764
0.965
1.500
0.76
0.334
1.222
Velocidad
(m/s)

Altura
Velocidad
Longitud
Carga
Velocidad
Longitud
del
media
resalto
Carga hidrulica
hidrulica
de salida
del
deflector
sobre el
hidrulico
(m)
neta (H)
del flujo
escaln
corregido
escaln
LR
Longitud avance
horizontal L
LONGITUD
TOTAL (m)
q/h2
d=k*h2H
H=HoV^2/2g
V=q/h2
V1= q/H
LR=5(h2h1)
V1=q/H
2.190
0.529
1.451
2.190
3.017
6.398
3.017
1.770
2.032513224
8.431
2.120
0.522
1.367
2.120
2.978
6.212
2.978
1.686
1.986661393
8.198
1.942
0.503
1.162
1.942
2.884
5.742
2.884
1.480
1.878153645
7.620
1.018
0.368
0.275
1.018
3.092
3.307
3.092
0.594
1.78666728
5.094
1.191
0.400
0.419
1.191
2.812
3.775
2.812
0.738
1.659978516
5.435
2.103
0.520
1.347
2.103
2.968
6.167
2.968
1.666
1.975789953
8.142
1.434
0.439
0.638
1.434
2.727
4.417
2.727
0.957
1.660940448
6.078
2.404
0.549
1.718
2.404
3.146
6.974
3.146
2.036
2.182043273
9.156
1.440
0.439
0.643
1.440
2.727
4.431
2.727
0.962
1.662096293
6.093
1.162
0.395
0.394
1.162
2.840
3.696
2.840
0.712
1.670259171
5.367
1.805
0.487
1.012
1.805
2.821
5.384
2.821
1.330
1.803776671
7.187
1.745
0.480
0.948
1.745
2.797
5.226
2.797
1.266
1.773984524
7.000
1.201
0.401
0.427
1.201
2.804
3.800
2.804
0.746
1.65740097
5.457
2.382
0.548
1.690
2.382
3.133
6.915
3.133
2.009
2.166290825
9.081
Ho=(q/1.86)^2/3 l=v1(2/g*(P+H/2))^0.5
Le=l+LR
DISEO DE SECCIONES ESCALONADAS SCS

Velocidad
(m/s)
Altura
Velocidad
Longitud
Carga
Velocidad
Longitud
del
media
resalto
Carga hidrulica
hidrulica
de salida
del
deflector
sobre el
hidrulico
(m)
neta (H)
del flujo
escaln
corregido
escaln
LR
Longitud avance
horizontal L
LONGITUD
TOTAL (m)
q/h2
d=k*h2H
H=HoV^2/2g
V=q/h2
V1= q/H
LR=5(h2h1)
V1=q/H
1.209
0.403
0.434
1.209
2.797
3.823
2.797
0.753
1.65523568
5.478
1.274
0.414
0.491
1.274
2.759
3.996
2.759
0.810
1.64600463
5.642
1.953
0.504
1.173
1.953
2.889
5.769
2.889
1.492
1.884140366
7.653
0.961
0.356
0.230
0.961
3.285
3.150
3.285
0.549
1.884842116
5.035
0.979
0.360
0.244
0.979
3.216
3.199
3.216
0.563
1.849390184
5.048
1.263
0.412
0.482
1.263
2.764
3.967
2.764
0.800
1.646777622
5.614
1.083
0.380
0.328
1.083
2.949
3.483
2.949
0.646
1.717484284
5.201
1.667
0.470
0.867
1.667
2.769
5.024
2.769
1.185
1.738689606
6.763
Ho=(q/1.86)^2/3 l=v1(2/g*(P+H/2))^0.5
Le=l+LR

0.364
0.260
0.998
3.149
3.254
3.149
0.578
1.815365761
5.069
1.130
0.389
0.367
1.130
2.877
3.611
2.877
0.685
1.685422897
5.296
1.372
0.429
0.580
1.372
2.731
4.254
2.731
0.899
1.650089184
5.904
1.745
0.480
0.948
1.745
2.797
5.227
2.797
1.266
1.774073486
7.001
0.902
0.344
0.185
0.902
3.592
2.987
3.592
0.504
2.046761192
5.034
1.444
0.440
0.647
1.444
2.728
4.441
2.728
0.965
1.662984591
6.104
h escaln
Le=
0.998
5. DESARROLLO Y ANALISIS ARTICULO 10.

Development of an Empirical Lag Time Equation
Norman D. Folmar1 and Arthur C. Miller2
Table 1. Watersheds Used in the Study

Watershed
ID number
13006
13007
13008
13009
13010
13011
13012
13013
13014
13015
67001
67002
67003
67004
67006
67007
67008
67010
67011
26003
26004
26023
26024
26025
26026
26027
26028
26029
26030
26031
26032
26033
26034
26035
26036
26040
26041
66001
66002
66004
66005
16006
74003
74004
74006
74007
74008
74009
34002
37001
33002
70008
Watershed
area
ha
1,235.9
318.1
361.4
73.7
595.3
224.6
77.7
818.7
157.4
428.2
4,294.1
59.1
836.5
4,351.2
68.0
2,180.8
1,564.5
1,631.7
227.4
1.1
1.1
3.0
2.9
3.1
17.6
11.7
30.6
30.0
122.6
49.4
141.2
372.3
615.1
1,040.0
1,853.5
28.2
32.1
3.5
4.1
2.6
3.9
717.5
1,566.9
1,593.2
4,991.0
2,212.0
1,665.3
261.4
2.0
6.6
3.8
3.5
Years of
record
years
Location
by state
Virginia
Virginia
Virginia
Virginia
Virginia
Virginia
Virginia
Virginia
Virginia
Virginia
Vermont
Vermont
Vermont
Vermont
Vermont
Vermont
Vermont
Vermont
Vermont
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
West Virginia
West Virginia
West Virginia
West Virginia
Pennsylvania
Georgia
Georgia
Georgia
Georgia
Georgia
Georgia
Oklahoma
Oklahoma
Arkansas
Texas
13
15
15
12
15
15
12
11
10
13
16
11
20
14
4
12
19
11
9
55
55
43
41
53
53
30
31
25
55
34
34
34
34
35
35
29
29
10
10
10
10
13
11
13
13
13
13
13
19
21
6
5
LHL
m
4,827.8
2,932.0
2,377.3
1,440.1
4,114.6
2,816.2
1,219.1
5,297.2
1,508.7
4,388.9
10,499.8
1,181.0
4,425.5
13,879.9
1,158.2
7,360.6
7,680.6
8,320.6
2,895.5
150.0
155.4
189.0
237.7
225.5
713.2
537.3
851.9
914.4
1,341.1
501.4
1,612.3
2,788.8
4,207.9
5,394.7
8,076.8
914.4
868.6
292.6
289.5
237.7
249.9
3,620.8
6,437.1
6,705.3
13,326.7
10,462.7
9,363.0
3,540.4
198.1
472.4
223.1
176.8
Average
slope
%
CN
65
65
63
71
65
63
71
69
68
66
68
66
66
67
65
67
67
69
69
78
76
72
74
79
67
69
71
71
69
71
70
70
70
70
69
63
66
73
74
76
74
72
69
66
64
64
64
65
72
80
69
80
12.8
12.3
15.8
7.7
6.9
5.6
7.9
20.0
6.2
14.9
12.0
14.4
13.9
15.8
14.8
12.5
13.3
12.3
13.5
20.0
16.0
15.0
15.0
16.0
15.9
15.8
15.3
15.9
16.2
16.2
15.5
15.4
15.9
16.9
17.2
15.8
14.6
17.3
15.8
12.8
10.5
16.0
3.2
3.2
3.6
3.6
3.6
3.6
2.9
5.0
3.5
6.0
Fig. 1. Measured lag time versus longest hydraulic length
homa, Arkansas, and Ohio. The watersheds ranged in size from a

few hectares to 4,990 ha and land uses were a mixture of agricultural and forested. For each watershed, the area, longest hydraulic
length LHL , average watershed slope, and design curve number
CN were measured. The longest hydraulic length was obtained
from topographical maps and was measured from the watershed
outlet to the divide. The average watershed slope was obtained
from topographical maps and was determined by averaging measured land slopes throughout the watershed. Table 1 lists each
watersheds ARS identification number, size, location by state,
years of record of the continuous rainfall-runoff data, LHL, CN,
and average land slope.
From the continuous rainfall-runoff data, isolated events were
obtained. The computer program GETPQ Dripchak and Hawkins
1992 was used to extract the events from the continuous data.
An approximate average of 200 events were collected for each
watershed. This value was dependent upon the number of years
of record for the watershed. There were approximately 10,000
events isolated for the study. Temporal resolution of the precipitation and runoff data was sufficient for proper lag time
measurements.
For each event within a watershed, a lag time was measured.
Then an average lag time was determined for the watershed using
the measured lag time of each event. All potential snowmelt events were excluded from the study based on the date
when the event occurred and by comparing runoff volume to total
precipitation. Therefore, all events used in the study were considered to be rainfall-runoff events. Also only events which resulted in a single peaked hydrograph were used to simplify lag
time measurements. All events were visually inspected and any
event that did not provide a clear measurement of lag time was
disregarded.
Comparisons of the measured lag times with those predicted
from the NRCS lag equation and NRCS segmental approach were
also made. The lag time was predicted for each watershed using
these methods. The measured longest hydraulic length, average
watershed slope, and curve number were used in the NRCS lag
equation to determine a lag time prediction. Data required for a
prediction using the NRCS segmental approach were obtained
from topographical maps and assuming that the sheet flow component was 100 ft. Overland roughness values were approximated
from land use maps. The procedure, for the application of the
segmental approach, outlined in TR-55 was followed.
Analysis and Results

The average lag times were plotted against several watersheds
characteristics, including area, longest hydraulic length LHL ,
watershed slope, and curve number CN . The characteristic having the greatest correlation with lag time was the longest hydraulic length. Fig. 1 shows a scatter plot of the measured lag
times versus the longest hydraulic length for all of the watersheds.
Eq. 1 was obtained from the regression analysis, using the logarithmic transformations, between these two parameters
Table 2. r 2 Values Adjusted for Degrees-of-Freedom for Regression

Equations Containing Selected Watershed Characteristics
Included
characteristics
LHL m
Area ha
Slope %
CN
LHL, CN, slope
R2
%
89.1
87.8
0.6
47.3
87.8
Fig. 2. Measure lag time versus curve number
Lag =
LHL 0.65
83.4
where Lag lag time h ; and LHL longest hydraulic length m .

All 52 watersheds from the ARS database were used in the
regression analysis. The r 2 value for this regression equation was
0.89. Varying combinations of watershed characteristics were

tested in the regression analysis to determine if an equation
with a higher r2 value could be obtained by including the other
watershed characteristics. It was found that the addition of
any other characteristics did not improve the equation. The corresponding r 2 values of the regression analysis which include
Fig. 3. Measured lag time versus NRCS lag equation prediction
Fig. 4. Measured lag time versus NRCS segmental approach prediction
these other watershed characteristics are shown in Table 2. There

were not enough watersheds in one region to perform a regression
analysis on a subset of watersheds based on region.
The watershed area did correlate well with the measured
lag times. This was expected since the watershed area and longest hydraulic length are highly correlated to each other. The
longest hydraulic length was used in the equation because it
provided the highest correlation with the measured lag times. The
curve number also showed correlation with the measured
lag times. Fig. 2 shows measured lag time versus the curve
number. As shown in Fig. 2 there is a slight decrease in measured lag time for higher curve numbers. This is the expected
correlation between these two variables since higher curve
numbers would represent less potential resistance to the flow.
However there may be bias to the data, since the higher curve
numbers were measured on the smaller watersheds which
had very little if any forested areas. Therefore from this database it could not be determined if the relationship between
curve number and measured lag time was a hydrological correlation or the fact that the smaller watersheds, with lower lag times,
had little forested areas. A larger database would be needed
to provide insight into this correlation. Also since the database
included no watersheds with urbanized areas, an additional study
would be required to determine the effect of urbanization on
Eq. 1 .
Although there is nothing remarkable about the lag time being
strongly correlated with the longest hydraulic length, the relationship is thought to be very useful for providing an expected
value of lag time. In other regression equations for lag time,
such as the NRCS lag equation, the use of other watershed
characteristics in the equation seems to have been included
based upon the assumption that the characteristic is required
more so than based on the outcome of a regression analysis. This
can be seen by the documentation of the development of the

NRCS lag equation Folmar et al. 2007 . Also the outcome of this
analysis coincides with results found by Sheridan 1994 . Sheridan found that the only required parameter for estimating watershed lag time for flatland watersheds was the longest hydraulic
length.
Next, comparisons were made between the predictions of lag
time using the NRCS methods and the measured lag time for
these watersheds. Lag time predictions, using the NRCS lag time
equation and segmental approach for 50 watersheds, were determined only 50 watersheds were used due to the fact that appropriate data for two of the watersheds could not be obtained to
make lag time predictions from NRCS procedures . Percent differences were calculated between these methods predictions and
the measured average lag time. It was found that the NRCS methods on average underpredicted the measured lag time for these
watersheds. The NRCS lag time equation was found to underpredict the measured lag time on average by 62%. The segmental
approach was found to underpredict the lag time on average by
65%. The standard deviations about these averages were approximately 19% for both the lag equation and segmental approach
predictions. Figs. 3 and 4 show the measured lag times versus
those predicted by the NRCS methods. A 45 line to illustrate the
location where the measured lag times would equal those that
were predicted is also shown on the plots.
Conclusions
A database of 52 ARS watersheds was used in the analysis. These
watersheds do not have any urbanization, consist of land uses of
mostly agricultural and forested, and have many years of continu-
ous rainfall and runoff data. The GETPQ computer program

Dripchak and Hawkins, 1992 was used to extract individual
storm events for each watershed from the continuous data
records. A total of approximately 10,000 storm events were collected for this research. Watershed characteristics such as area,
longest hydraulic length, curve number, and slope were collected
to perform regression analyses to find any correlations between
these characteristics and hydrologic responses.
The goal of the research was to develop a lag time equation to
be used in hydrologic modeling. A lag time equation was developed that had an r 2 value of 0.89 and was only a function of the
watersheds longest hydraulic length. No other watershed characteristics were found to correlate with lag time as to improve the
developed lag time equation.
Finally, lag time predictions from the NRCS procedures were
found to underpredict the measured lag time of the watersheds.
The NRCS lag time was found to underpredict the lag time on
average by 62%. The NRCS segmental approach was found to
underpredict the lag time on average by 65%. If these lag time
estimates were used in hydrologic modeling, they would likely
result in high peak flow estimates.
References
Dripchak, M. N., and Hawkins, R. H. 1992 . GETPQ manual, Watershed
Resources Program, University of Arizona Press, Tucson, Ariz.
Folmar, N. D., Miller, A. C., and Woodward, D. E. 2007 . History and
development of the NRCS lag equation. J. Am. Water Resour. Assoc.,
43 3 , 829838.
McCuen, R. H., Wong, S. L., and Rawls, W. J. 1984 . Estimating time
of concentration. J. Hydraul. Eng., 110 7 , 887904.
Natural Resources Conservation Service NRCS . 1972 . Hydrology,
Section 4. National engineering handbook (NEH-4), U.S. Department of Agriculture, Washington, D.C.
Natural Resources Conservation Service NRCS . 1986 . Urban hydrology for small watersheds. Technical release55, U.S. Department of
Agriculture, Washington, D.C.
Sheridan, J. M. 1994 . Hydrograph time parameters for flatland watersheds. Trans. ASAE, 37 1 , 103113.
United States Department of Agriculture USDA , Agricultural Research
Service. 19561979 . Hydrological data for experimental agricultural watersheds in the United States. Miscellaneous publications,
Washington,
D.C.,
9451469.
Traduccin
Desarrollo de un Ecuacin emprica de Tiempo
Norman D. Folmar1 and Arthur C. Miller2
Resumen: Un anlisis de regresin se realiz en tiempos de retraso medidos desde cuencas aforadas para
desarrollar una ecuacin de tiempo de demora. Las cuencas son parte de la base de datos del Servicio de
Investigacin Agrcola. Se encuentran en varios estados y se componen de terreno variable. El objetivo del
anlisis fue desarrollar una ecuacin de tiempo de demora que es til en el modelado hidrolgico. El estudio
incluy mediciones de aproximadamente 10.000 eventos de escorrenta directa de 52 cuencas para determinar
qu parmetros de cuencas son los mejores para predecir el tiempo de retraso. Se encontr que el tiempo de
espera que se correlaciona fuertemente con la longitud hidrulica es el ms largo de la cuenca. Por lo tanto una
ecuacin fue desarrollada que utiliza slo este parmetro. La inclusin de cualquier otra caracterstica de la
cuenca en la ecuacin no mejor su capacidad para predecir el tiempo de retraso. Por ltimo, se utilizaron los
procedimientos del Servicio Nacional de Conservacin de Recursos para el clculo de tiempo de retraso de
cuencas para determinar los tiempos de retardo de las cuencas hidrogrficas. Estos tiempos de retardo
estimadas se compararon con el tiempo de retraso medido de la cuenca. Se encontr que el uso de estos
mtodos generalmente subestima el verdadero
DOI: 10.1061 / ASCE 0733-9437 2008 134:4 501
CE base de datos tema las partidas: Regresin anlisis; Time factores; Watersheds; Hidrolgico modelos;
Runoff.
Introduccin
Desde un evento de escorrenta medido, el retraso de tiempo se define como el tiempo desde donde el
centroide del exceso de precipitacin se produce al pico del hidrograma de escorrenta directa. Muchas de las
teoras sintticas del hidrograma unitario tienen procedimientos o ecuaciones empricas para calcular el tiempo
de retraso de cuencas que se utilizar en ese mtodo.
Hay dos mtodos generales para determinar el tiempo de retardo de las cuencas hidrogrficas de una cuenca
no aforada. El primer mtodo consiste en utilizar ecuaciones empricas desarrolladas a partir de cuencas
aforadas y un anlisis de regresin que implica caractersticas de las cuencas hidrogrficas. Este es el mtodo
empleado en este estudio para desarrollar una ecuacin de tiempo de retraso. El segundo mtodo a utilizar es
un enfoque basado en fsica que se aproxima el tiempo de viaje del agua a travs de la cuenca utilizando
ecuaciones de la hidrulica. Dos ejemplos de estos mtodos son los NRCS lag ecuacin de tiempo y el enfoque
segmentaria NRCS.
La ecuacin de tiempo de retraso NRCS fue desarrollado a partir de una regresin de anlisis utilizando datos
de cuencas aforadas. La ecuacin fue desarrollada para cuencas rurales con muy poca urbanizacin y con una
superficie de menos de 810 hectreas a 2.000 hectreas, aunque otros estudios McCuen et al. 1984 han
demostrado que esta ecuacin se puede usar para las cuencas hidrogrficas con un rea tan grande como
1.620 hectreas a 4.000 hectreas con una precisin razonable. La Seccin Nacional Handbook- Ingeniera 4
NRCS 1972 afirma que este mtodo fue desarrollado para un amplio conjunto de condiciones, que van desde
superficies lisas a tierra muy boscosa cuencas con canales empinadas y un alto por ciento de la escorrenta
resultante sub superficial o interflujo. Documentacin del desarrollo de esta ecuacin se discute en Folmar et al.
2007.
Los NRCS segmentaria acercan NRCS 1986 utiliza ecuaciones hidrulicas para calcular el tiempo de
concentracin. El procedimiento consiste en dividir la trayectoria del flujo en segmentos de flujo y determinar el
tiempo de viaje a travs de cada segmento. La divisin de segmentos se basa en el tipo de flujo que se produce
dentro del segmento. El NRCS por lo general divide la longitud hidrulica ms larga en la hoja, superficial
concentrada y canalizada o el flujo de la tubera. Hoja de flujo se produce en la parte alta de la cuenca, por lo
general a travs de distancias muy cortas. Despus de esta corta distancia, la topografa de la tierra por lo
general se concentra el flujo en surcos, luego cunetas y despus flujo fangoso, la segunda vuelta se incorpora
el flujo canalizado o en tubera. El tiempo de viaje a travs de cada segmento se calcula y luego se suman para
determinar el tiempo de concentracin. Una relacin proporcionada por NRCS 1972 convierte el tiempo de
concentracin a un lapso de tiempo al reducir el tiempo de la estimacin de la concentracin por 40%.
Datos y adquisicin de datos
Los datos se obtuvieron del Centro de Datos sobre el Agua , que es operado por el Departamento de Agricultura
de los Estados Unidos, Investigacin Agrcola ARS servicio en Beltsville, Maryland . Este centro de investigacin
opera cuencas y sus medidas en todo Estados Unidos, donde se recogen los datos de lluvia escorrenta
continas. La informacin relativa a las caractersticas de la cuenca se obtuvo del Departamento de
publicaciones de la serie Agricultura USDA Hidrolgica de datos de Estados Unidos para Experimental Agrcola
de Cuencas Hidrogrficas en los Estados Unidos USDA 1956-1979. La informacin de cuencas incluye un
mapa detallado topogrfico de la cuenca, informacin de suelos y uso de la tierra y su descripcin a travs de
los aos de registro.
1V isiting profesor Dpto. de Civil e ingeniera ambiental, Bucknell Univ., Lewisburg, PA 17837 correspondiente
autor. Correo electrnico: ndf003@bucknell.edu
2Distinguido profesor emrito, Dpto. de Civil y del medio ambiente
Ingeniera, Pensilvania estado Univ., Universidad Park, PA 16802.
Tenga en cuenta. Discusin abierta hasta enero 1, 2009. Independiente discusiones deben ser presentadas para
individual papeles. To extender la cierre fecha por uno mes, un escrito solicitud debe ser ante la ASCE gestin
Editor. El manuscrito para este papel fue presentado para revisar y pos-sible publicacin en junio 5, 2007;
aprobado en octubre 24, 2007. Este documento es parte de la diario de riego y drenaje ingeniera, Vol. 134, N
4, agosto 1, 2008. ASCE, ISSN 0733-9437/2008/4-501 506 / $25,00.
Tabla. 1. Datos de las cuencas utilizadas en el estudio
13006
13007
13008
13009
13010
13011
13012
13013
13014
13015
67001
67002
67003
67004
67006
67007
67008
67010
67011
26003
26004
26023
26024
26025
26026
26027
26028
26029
26030
26031
26032
26033
26034
26035
26036
26040
26041
66001
66002
66004
66005
16006
74003
74004
74006
74007
74008
74009
34002
37001
33002
70008
1,235.9
318.1
361.4
73.7
595.3
224.6
77.7
818.7
157.4
428.2
4,294.1
59.1
836.5
4,351.2
68.0
2,180.8
1,564.5
1,631.7
227.4
1.1
1.1
3.0
2.9
3.1
17.6
11.7
30.6
30.0
122.6
49.4
141.2
372.3
615.1
1,040.0
1,853.5
28.2
32.1
3.5
4.1
2.6
3.9
717.5
1,566.9
1,593.2
4,991.0
2,212.0
1,665.3
261.4
2.0
6.6
3.8
3.5
Virginia
Virginia
Virginia
Virginia
Virginia
Virginia
Virginia
Virginia
Virginia
Virginia
Vermont
Vermont
Vermont
Vermont
Vermont
Vermont
Vermont
Vermont
Vermont
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
Ohio
West Virginia
West Virginia
West Virginia
West Virginia
Pennsylvania
Georgia
Georgia
Georgia
Georgia
Georgia
Georgia
Oklahoma
Oklahoma
Arkansas
Texas
13
15
15
12
15
15
12
11
10
13
16
11
20
14
4
12
19
11
9
55
55
43
41
53
53
30
31
25
55
34
34
34
34
35
35
29
29
10
10
10
10
13
11
13
13
13
13
13
19
21
6
5
4,827.8
2,932.0
2,377.3
1,440.1
4,114.6
2,816.2
1,219.1
5,297.2
1,508.7
4,388.9
10,499.8
1,181.0
4,425.5
13,879.9
1,158.2
7,360.6
7,680.6
8,320.6
2,895.5
150.0
155.4
189.0
237.7
225.5
713.2
537.3
851.9
914.4
1,341.1
501.4
1,612.3
2,788.8
4,207.9
5,394.7
8,076.8
914.4
868.6
292.6
289.5
237.7
249.9
3,620.8
6,437.1
6,705.3
13,326.7
10,462.7
9,363.0
3,540.4
198.1
472.4
223.1
176.8
65
65
63
71
65
63
71
69
68
66
68
66
66
67
65
67
67
69
69
78
76
72
74
79
67
69
71
71
69
71
70
70
70
70
69
63
66
73
74
76
74
72
69
66
64
64
64
65
72
80
69
80
12.8
12.3
15.8
7.7
6.9
5.6
7.9
20.0
6.2
14.9
12.0
14.4
13.9
15.8
14.8
12.5
13.3
12.3
13.5
20.0
16.0
15.0
15.0
16.0
15.9
15.8
15.3
15.9
16.2
16.2
15.5
15.4
15.9
16.9
17.2
15.8
14.6
17.3
15.8
12.8
10.5
16.0
3.2
3.2
3.6
3.6
3.6
3.6
2.9
5.0
3.5
6.0
Fig. 1. Medida de tiempo de retraso frente la longitud hidrulica ms larga

Las 52 cuencas elegidas para este estudio fueron ubicado en Penn-sylvania, Vermont, Virginia, West Virginia,
Georgia, Texas, Okla -homa, Arkansas y Ohio. Las cuencas variaron en tamao de unas pocas hectreas a
4.990 hectreas y el usos de la tierra eran una mezcla de Agricultura y boscoso. Para cada cuenca
hidrogrfica, la longitud hidrulica ms larga LHL, se midi la pendiente de las cuencas y el nmero de curvas
de diseo CN. La longitud hidrulica ms larga se obtuvo a partir de mapas topogrficos y se midi de la toma
de las cuencas hidrogrficas de la brecha. La pendiente media de las cuencas hidrogrficas se obtuvo a partir
de mapas topogrficos y se determin promediando las reas de todas las cuencas. La Tabla muestra el
nmero de cada cuenca ARS identificacin, tamao, ubicacin por estado, ao de registro de los datos de lluvia
escorrenta continuos, LHL, CN, y la pendiente media de la tierra.
A partir de los datos de lluvia escorrenta continua, se obtuvieron hechos aislados. El programa de ordenador
GETPQ Dripchak y Hawkins1992 se utiliz para extraer los eventos de los datos continuos. Un promedio
aproximado de 200 eventos fueron recogidos para cada cuenca. Este valor dependa de la cantidad de aos de
registro para la cuenca. Hubo aproximadamente 10.000 eventos aislados para el estudio. La resolucin
temporal de los datos de precipitacin y escorrenta eran suficiente para las medidas adecuadas a tiempo lag
mediciones de tiempo.
Para cada caso, dentro de una cuenca, se midi un tiempo de retraso. Entonces un tiempo medio de retraso se
determin para la cuenca utilizando el tiempo de retraso medido de cada evento. Todos los eventos potenciales
de nieve de fusin fueron excluidos del estudio basado en la fecha en que ocurri el evento y comparando el
volumen de escorrenta de la precipitacin total. Por lo tanto, todos los eventos utilizados en el estudio se
consideraron como eventos de lluvia escorrenta. Tambin se utilizaron slo los eventos que resultaron en un
solo hidrograma visera para simplificar las mediciones del tiempo de retraso. Todos los eventos se
inspeccionaron visualmente y cualquier evento que no proporcion una medida clara del tiempo de retraso fue
tenido en cuenta. Tambin hecho. El tiempo de retraso fue predicho para cada cuenca utilizando estos
mtodos. La longitud medida ms larga hidrulica, pendiente de cuencas media y nmero de curva se utilizaron
en la ecuacin lag NRCS para determinar una prediccin tiempo de retraso. Los datos necesarios para una
prediccin utilizando el enfoque segmentaria NRCS se obtuvieron a partir de mapas topogrficos y suponiendo
que el flujo hoja componente fue de 100 pies. Rugosidades Overland se aproximaron a partir de mapas de uso
del suelo. El procedimiento, para la aplicacin del enfoque segmentaria, esbozado en TR- 55 fue seguido.
Anlisis y resultados
Los tiempos promedio de retraso se representaron frente a varias caractersticas cuencas, incluyendo el rea, la
ms larga longitud hidrulica LHL, la pendiente de las cuencas hidrogrficas, y el nmero de curva CN. El havcaracterstica ing la mayor correlacin con el tiempo de retraso fue la ms larga longitud hidrulico. Figura 1
muestra un diagrama de dispersin de los tiempos de retardo medido contra la longitud hidrulica ms larga de
todas las cuencas. Ecuacin. 1 se obtuvo a partir del anlisis de regresin, utilizando las transformaciones
logartmicas, entre estos dos parmetros
Tabla 2. r V grfica ajustada para grados de libertad para regresin Ecuaciones Con seleccionado
Watershed
Incluido
%
Caractersticas
R2
LHL m
89.1
Area ha
87.8
Slope %
0.6
CN
47.3
LHL, CN, slope
87.8
Figura 2. Medida lag tiempo contra curva nmer

Lag =
LHL0.65
83.4Lag
Donde Lag tiempo de retraso h; y LHL la ms larga longitud m hidrulico.

Todas las 52 cuencas de la base de datos ARS se utilizaron en el anlisis de regresin. El valor r2 para esta
ecuacin de regresin fue de 0,89. Diferentes combinaciones de caractersticas de las cuencas hidrogrficas se
probaron en el anlisis de regresin para determinar si una ecuacin con un valor ms alto r podra obtenerse
mediante la inclusin de las dems caractersticas de las cuencas hidrogrficas. Se encontr que la adicin de
otras caractersticas no mejor la ecuacin. Los valores de r corresponden del anlisis de regresin que
incluyen estas otras caractersticas de las cuencas hidrogrficas se muestran en la Tabla 2. No haba
suficientes cuencas de una regin para llevar a cabo un anlisis de regresin en un subconjunto de las cuencas
hidrogrficas en base a regin.
Fig. 3. Medida lag tiempo contra NRCS lag ecuacin prediccin
Figura 4. Mide lag tiempo contra NRCS segmentario enfoque prediccin

El rea de la cuenca se correlacion bien con los tiempos de retraso medidos. Esto se esperaba ya que el rea
de la cuenca y la longitud largo hidrulico estn altamente correlacionados entre s. La longitud ms larga
hidrulica se utiliz en la ecuacin porque proporcion la mayor correlacin con los tiempos de retardo
medidos. El nmero de curva tambin mostr correlacin con los tiempos de retraso medidos. Fig. 2 muestra
medidos se quedan el tiempo frente al nmero de la curva. Como se muestra en la Fig. 2 hay una ligera
disminucin en el tiempo de retraso medi- Sured para los nmeros ms altos de la curva. Esta es la correlacin
esperada entre estas dos variables ya que los nmeros de la curva superior indican menor potencial de
resistencia al flujo. Sin embargo puede haber sesgo de los datos, ya que se midieron el nmero de curvas ms
altas en las cuencas ms pequeas que tenan muy poco o ningn reas boscosas. Por lo tanto a partir de esta
base de datos no se pudo determinar si la relacin entre el nmero de curva y el tiempo de retardo medido era
una correlacin hidrolgica o el hecho de que las cuencas ms pequeas, con menores tiempos de retardo,
tenan pequeas reas boscosas. Sera necesaria una base de datos ms grande para dar una idea de esta
correlacin. Tambin desde la base de datos no inclua cuencas con reas urbanizadas, un estudio adicional
sera necesario para determinar el efecto de la urbanizacin en la ecuacin. 1
Aunque all es nada notable sobre el lag tiempo siendo fuertemente correlacionado con la ms largo longitud
hidrulica, el rela-tegral es pens que a ser muy til para proporcionando un valor esperado de lag tiempo. En
otros regresin ecuaciones para lag tiempo, tal como la NRCS lag ecuacin, el usar de otros caractersticas de
cuencas hidrogrficas en el ecuacin parece a han sido incluido basado en sobre la asuncin que el
caracterstica es requiere ms as que basado en el resultado de un regresin anlisis. Este puede ser visto por
el documentacin del desarrollo de del NRCS lag ecuacin Folmar et otros 2007. Tambin el resultado de este
anlisis coincide con resultados encontrado por Sheridan 1994. Sheri-dan encontrado que el slo requiere
parmetro para estimacin water- arrojar lag tiempo para cuencas flatland fue el ms largo longitud hidrulica.
6. A continuacin, comparaciones fueron hizo entre el predicciones de lag tiempo usando la NRCS mtodos y el
mide lag tiempo por estos cuencas. Lag tiempo predicciones, mediante la NRCS lag ecuacin de tiempo y
segmentaria enfoque para 50 cuencas, fueron deter- minada slo 50 cuencas fueron utiliza debido a la
hecho que apro-cuado datos para dos del cuencas podran no ser obtenidos para hacer lag tiempo
predicciones de NRCS procedimientos % Dif-Ferenc fueron calculado entre estos mtodos predicciones y la
medido media lag tiempo. Fue encontrado que la NRCS metanfetamina Sao en media underpredicted el mide
lag tiempo para estas cuencas. La NRCS lag tiempo ecuacin fue encontrado a underpre-dict la lag medido
tiempo en media por 62%. El enfoque segmentaria fue encontrado a underpredict el lag tiempo en media por
65%. El estndar desviaciones sobre estos promedios fueron despus-aproximadamente 19% para dos la
lag ecuacin y predicciones enfoque segmentaria. Figs. 3 y 4 Mostrar la mide lag veces frente a los predicho
por el NRCS mtodos. A 45 lnea a ilustran la ubicacin donde el mide lag veces le igual esos que fueron
predijo es tambin se muestra en el parcelas.
CONCLUSIONES ARTICULO 10.

Una base de datos de 52 ARS cuencas se utiliz en el anlisis. Estas cuencas no tienen ninguna
urbanizacin, constar de usos de la tierra de su mayora agrcola y boscosa, y tienen muchos aos de
continua precipitacin y escorrenta datos continuos. El programa de ordenador GETPQ
Dripchak y Hawkins, 1992 fue utilizado para extraer las tormentas individuales para cada cuenca hidrogrfica
de los registros de datos continuos. Un total de aproximadamente 10.000 eventos de tormenta Se
recogieron para esta investigacin. Se recogieron caractersticas de cuencas como el rea, la ms larga
longitud hidrulica, nmero de curva y pendiente de realizar anlisis de regresin para encontrar cualquier
correlacin entre estas caractersticas y respuestas hidrolgicas.
El objetivo de la investigacin fue desarrollar una ecuacin de tiempo de demora para ser utilizados en el
modelado hidrolgico. Una ecuacin tiempo de retraso se desarroll que tena un valor de r de 0,89 y era
slo una funcin de ms larga duracin hidrulica de la cuenca. No se encontraron otras caractersticas de
cuencas que son equivalentes a tiempo de retraso en cuanto a mejorar la ecuacin de tiempo de retraso
desarrollado.
Por ltimo, se encontraron predicciones de tiempo de los procedimientos NRCS a subestimarse el tiempo de
retraso medido de las cuencas hidrogrficas. Los NRCS lag fue encontrado tiempo para subestimarse el
tiempo de retraso en promedio en un 62%. Se encontr que el enfoque segmentaria NRCS a subestimarse el
tiempo de retraso en promedio en un 65%. Si se utilizaron estas estimaciones de tiempo de retardo en el
modelado hidrolgico, que probablemente resultar en estimaciones de flujo alto pico
Referencias
Dripchak, M. N. y Hawkins, R. H. 1992 . GETPQ manual, Watershed
Recursos programa, Universidad de Arizona Press, Tucson, Arizona Folmar, N., Miller, A. C., y Woodward, D. E.
2007. "Historia y
Desarrollo de del NRCS lag ecuacin. j soy Water CDr. Asociacin,
43 3, 829 838.
McCuen, R. H., W, ong S. L., y Rawls, W. j 1984. "Estimating de concentracin." j Hydraul. Ing., 110 7, 887
904.
Natural recursos conservacin servicio NRCS. 1972. "Hydrology, seccin 4." Nacional manual de ingeniera
(NEH-4), U.S. Departamento de agricultura, Washington, D.C.
Natural recursos conservacin servicio NRCS. 1986. "Urban hydrol Ogy para pequeo cuencas. Echnical T rRelease 55, U.S. Departamento de
Agricultura, Washington, D.C.Sheridan, j M. 1994. "Hidrograma tiempo parmetros para flatland arroja water-."
Trans. ASAE, 37 1 , 103 113.
Reino Estados Departamento de agricultura USDA, agricultura servicio de investigacin. 19561979.
"Hidrolgica datos para experimental agricultura cuencas en el Unidos Estados." De diversas publicaciones,
Washington, D.C., 945 1469.
Comentario sobre el articulo
El tiempo de concentracin y desplazamiento son variables utilizadas extensivamente en el diseo hidrolgico
para determinar la capacidad hidrulica mxima de diferentes estructuras; se trata de variables que son propias
para cada sitio y que dependen de las caractersticas geomorfolgicas de la cuenca y de la lluvia. El tiempo de
concentracin tambin es conocido como el tiempo de respuesta o de equilibrio; se define como el tiempo
requerido para que, durante un aguacero uniforme, se alcance el estado de tiempo necesario para que toda la
cuenca contribuya eficazmente a la generacin de flujo en el sitio de desage. Se atribuye muy comnmente el
tiempo de concentracin al tiempo que tarda una gota de agua cada en el punto ms alejado de la cuenca
hasta el sitio de desage. Lo cual no siempre se corresponde con el fenmeno real, pues pueden existir lugares
en la cuenca en los que el agua cada tarde ms en llegar al desage que el ms alejado. Adems, debe tenerse
claro que el tiempo de concentracin de una cuenca no es constante ya que depende ligeramente de las
caractersticas de la lluvia.
La hiptesis fundamental en el diseo hidrolgico radica en la suposicin de que la duracin de la lluvia mxima
o de diseo coincide con el tiempo de concentracin de la cuenca, ya que lluvias con mayores duraciones no
producen aumento en los flujos pico. Sin embargo, establece una diferencia importante destacando que el
tiempo de concentracin es el perodo del aguacero que determina el flujo mximo, y esta fase puede ser igual
o no a la duracin del aguacero, ya que la duracin de la lluvia es ajena al tamao de la cuenca y es slo
funcin de variables climticas, por lo que la lluvia asociada a los flujos mximos se refiere al intervalo ms
intenso de duracin igual al tiempo de concentracin, pero esa duracin no equivale a la duracin del aguacero,
ya que slo una fase del aguacero puede ser suficiente para generar una creciente si el suelo se encuentra
saturado.
Aplicabilidad en Colombia
La cuenca experimental del texto ha sido instrumentada por la Universidad Nacional de Colombia sede
Manizales y otras entidades y en la actualidad cuenta con informacin detallada de lluvia y caudal de una
cuencas en especial o especficas. Por este motivo se hace uso de los datos disponibles en las cuencas
experimentales para realizar una primera aproximacin que sirva de referente para las cuencas de montaa
ubicadas en el pas.
En Colombia se encuentran poca informacin en la literatura relacionadas con este tema, entre ellos quien
realiza una comparacin de la estimacin del tiempo de concentracin en laderas y canales, estimando estos
valores mediante la velocidad del flujo y la celeridad de la onda, ya que esta ltima es la recomendada segn la
teora de la Onda Cinemtica, mostrando que, para las laderas y los canales excepto el canal rectangular el
tiempo de concentracin promedio es mayor si se calcula con la velocidad del flujo que con la celeridad. En
conclusin, al estimar el tiempo de concentracin mayor los caudales de diseo son menores con sus
respectivas implicaciones en diseo de estructuras. En la Colombia existen universidades que realizan un
estudio en laderas para examinar un modelo de onda cinemtica unidimensional y su relacin con el tiempo de
concentracin, para a su vez relacionarlo con variables de tipo ambiental. Su aplicacin a pequeas laderas
muestra resultados muy satisfactorios para la estimacin del lavado de polutos basndose en el tiempo de
concentracin. La Universidad Nacional sede Manizales realiza una recopilacin minuciosa de las relaciones
existentes entre los tiempos de respuesta hidrolgica y las variables geomorfolgicas para distintas regiones de
Colombianas, mostrando la variabilidad presente en estas relaciones.
Concepto tcnico
Se sabe que el tiempo de concentracin de una cuenca, es el tiempo mnimo necesario para que todos los
puntos de una cuenca Concepto tcnico
estn aportando agua de escorrenta de forma simultnea al punto de salida, punto de desage. Podemos
determinarlo por el tiempo que tarda en llegar a la salida de la cuenca el agua que procede del punto
hidrolgicamente ms alejado, y representa el momento a partir del cual el caudal de escorrenta es constante,
la duracin de la lluvia se asume igual al tiempo de concentracin de la cuenca, puesto que es para esta
duracin cuando la totalidad de la cuenca est aportando al proceso de escorrenta, por lo cual se espera que
se presenten los caudales mximos.
En la Colombia existen universidades que realizan un estudio en laderas para examinar un modelo de onda
cinemtica unidimensional y su relacin con el tiempo de concentracin, esto permite que se acopien datos de
escorrentas para la elaboracin de diseos y construcciones de infraestructuras hidrulicas, que nos permitan
mejorar la vida til de las obras civiles.
7. DESARROLLO Y ANALISIS ARTICULO 11.

NRCS Overland Flow Travel Time Calculation
NRCS Overland Flow Travel Time

Calculation
David C. Froehlich, Ph.D., P.E., D.WRE,
M.ASCE1
Abstract: Overland flow travel time given by the formula developed by the Natural Resources Conservation Service (NRCS) on the
basis of kinematic wave theory can underpredict for short, steep, flow planes having low flow resistance and high degrees of
imperviousness. Under- estimation is caused by inaccurate representation of average rainfall intensity for durations shorter than
approximately 15 min. Although the formula was developed based on only NRCS 24-h Type 2 and Type 3 rainfall distributions, it is
used without restriction in regions that experience NRCS Type 1 and Type 1A storms. An alternate overland flow travel time formula
based on rainfall intensity-duration relations developed previously by the writer to represent accurately high-intensity portions of
each NRCS storm type is presented. DOI: 10.1061/ (ASCE)IR.1943-4774.0000287. 2011 American Society of Civil Engineers.
CE Database subject headings: Overland flow; Sheet flow; Runoff; Rainfall intensity;
Kinematics.
Author keywords: Overland flow; Sheet flow; Surface runoff; Time of concentration; Rainfall intensity; Kinematic wave;
Natural
Resources Conservation Service
(NRCS).
Introduction
The time needed for surface runoff to flow from the most hydraulically remote point of a watershed to its outlet, known as the time of
concentration T c , is used to develop unit hydrographs and to calculate peak outflow rates from the catchment. The Natural Resources Conservation Service (NRCS) reasoned that water moves
through a catchment first as overland flow or sheet flow in the headwater regions, then as shallow concentrated flow in troughlike depressions or swales, and finally as open-channel flow in welldefined natural or artificial drainage ways (NRCS 1986, Chapter 3).
The NRCS (1986, p. 3-3) calculates overland flow travel time T t by
using a modified form of an expression based on kinematic wave
theory combined with the Manning formula for flow down an
inclined-plane surface as
nL 4=5
5:5
1
T t p p
P24
S
where P24 = 24-h duration rainfall depth in mm; n = Manning roughness coefficient (dimensionless); L = distance from
the upper end of the plane to the point of interest in m; and
S = slope of the plane surface (dimensionless). NRCS limits use
of Eq. (1) to overland flow planes with L 100 m.
Welle and Woodward (1986) developed Eq. (1) based on an
analysis of rainfall average-intensity-duration relations obtained
from only NRCS Type 2 and Type 3 standard design storms (NRCS
1986, Appendix B; McCuen 1998, pp. 204207), and for this reason, it should be used only for locations at which those storm types
apply. However, Eq. (1) is put into practice without regional restrictions by using the 2-year average recurrence interval (ARI) value of
P24 (NRCS 1986, p. 3-3).
Expressions for rainfall average intensity used in Eq. (1) are
shown to provide poor estimates for storm durations shorter than
1
Consulting Engineer, 303 Frenchmans Bluff Drive, Cary, NC 27513.
15 min for NRCS Type 2 and Type 3 storms. Because travel times
for overland flow are often shorter than 15 min, particularly for
smooth (small n), steep (large S) surfaces, Eq. (1) may cause T c
to be underestimated for small catchments. Replacing the rainfall
intensity-duration expressions used by Welle and Woodward
(1986) with more accurate relations presented previously by
Froehlich (2009), an accurate formula for direct calculation of overland flow T t is developed that applies to regions covered by all
standard NRCS 24-h duration design storms.
NRCS Kinematic Wave T t Equation

Combining kinematic wave theory for flow down an inclined plane
with the Manning formula for turbulent flow in open channels,
overland flow travel time is found as (ASCE 1992, p. 87)
T t 6:988
nL
3=5
ie
2=5
where T t , n, L, and S are as defined previously; and ie = average

excess rainfall rate (that is, rainfall less abstractions owing to
infiltration, interception, and so on) in mm=h. Borrowing from
the rational formula (ASCE 1992, pp. 9096), excess rainfall
intensity is found as ie C i, where C = runoff coefficient that
represents the fraction of incident precipitation that appears as surface runoff (0:05 C 0:95 in practice); and i = average rainfall
intensity for a storm of duration td T t . Substituting for ie in
Eq. (2) and rearranging gives
T t 6:988N 3=5i
2=5
where
N
nL
p
C 2=3 S
Revisin de la hoja de nrcs clculo de flujo de tiempo de viaje

Servicio de Conservacin de Recursos Naturales (NRCS)
Resumen:
El tiempo de viaje de flujo superficial dado por la frmula desarrollada por el Servicio de Conservacin de
Recursos Naturales ( NRCS ) sobre la base de teora de la onda cinemtica puede subestimarse, para abreviar
viajes cortos y empinados de flujo que tiene baja resistencia y un alto grado de impermeabilidad. la
Subestimacin es causada por la representacin inexacta de la intensidad media de lluvia para duraciones ms
cortas de aproximadamente 15 min. Aunque la frmula fue desarrollada en base a las distribuciones solamente
NRCS 24 h Tipo 2 y Tipo 3 de lluvia, se utiliza sin restricciones en las regiones que experimentan Tipo 1 y Tipo
1A NRCS tormentas. Con Una frmula de tiempo alternativa, el flujo viaja por tierra basado en las relaciones de
precipitaciones de intensidad-duracin previamente desarrollados por el escritor para representar con precisin
las partes de alta intensidad de cada tipo de tormenta NRCS se presenta. DOI: 10.1061 / (ASCE) IR.19434774.0000287. 2011 Sociedad Americana de Ingenieros Civiles.
Base de datos CE epgrafes: flujo Overland; Hoja de flujo; La escorrenta; Precipitaciones de intensidad;
Cinemtica.
Autor palabras clave: flujo Overland; Hoja de flujo; Escorrenta superficial; Tiempo de concentracin;
Precipitaciones de intensidad; Onda cinemtica; Natural Servicio de Conservacin de Recursos (NRCS).
Introduccin
El tiempo necesario para que la escorrenta superficial fluya desde el punto ms remoto o lejano de una cuenca
hidrulica a la toma, es conocido como el tiempo de concentracin y se utiliza para desarrollar hidrogramas
unitarios y calcular las tasas de flujo de salida del pico de la cuenca. El CES Servicio de Conservacin Natural
Resour (NRCS) razon que el agua se mueve a travs de una cuenca primero como flujo superficial o flujo de
agua en las regiones altas, este se concentra superficialmente en depresiones o zanjas, y finalmente como
canales abiertos y se definen como vas de drenaje natural o artificial (NRCS 1986, captulo 3).
El NRCS (1986, p. 3-3 ) calcula el flujo superficial tiempo de viaje t t mediante el uso de una forma modificada
de una expresin basada en la teora de la onda cinemtica combinada con la frmula de Manning para el flujo
hacia abajo donde P24 = 24 h profundidad duracin precipitaciones en mm ; n = coeficiente de rugosidad de
Manning ( adimensional ) ; L = distancia el extremo superior del plano hasta el punto de inters en m; y S =
pendiente de la superficie plana (adimensional ) . Lmites NRCS utilizan de la ecuacin. (1) para viajes de flujo
por tierra con L 100 m.
Welle y Woodward (1986) desarrollaron la ecuacin. (1) Sobre la base de un anlisis de las relaciones de
precipitaciones de intensidad media de duracin obtenidos a partir de solamente Tipo NRCS 2 y tipo 3
tormentas de diseo estndar (NRCS 1986 , Apndice B; McCuen 1998 , pp 204-207.), Y por esta razn , que
debe ser usado slo para lugares en los que se aplican los tipos de tormenta . Sin embargo, la ecuacin. (1) se
pone en prctica sin restricciones regionales mediante el intervalo de recurrencia promedio de 2 aos (ARI)
valor de P24 (NRCS 1986, p . 3-3 ).
Expresiones de precipitaciones de intensidad promedio utilizado en la ecuacin. (1) son estimaciones pobres de
tormenta de duraciones ms cortas que 15 min para el Tipo 2 y Tipo NRCS 3 tormentas. Debido a que los
tiempos de viaje para el flujo superficial suelen ser ms corto de 15 minutos , sobre todo para el buen (pequeo
n ) , (grandes superficies ) S empinadas , Ec. ( 1 ) puede causar Tc a subestimar a las pequeas cuencas .
Sustitucin de las precipitaciones expresiones intensidad - duracin utilizados por Welle y Woodward ( 1986 )
con las relaciones ms precisas presentadas previamente por Froehlich ( 2009 ) , una frmula precisa para el
clculo directo del exceso de flujo de la tierra T t es desarrollada y se aplica a las regiones cubiertas por todos
los estndares NRCS 24 h tormentas de diseo duracin.
1Consulting Ingeniero, 303 Frenchmans Bluff Drive, Cary , NC 27513 .E - mail: dcfroehlich@aol.com
Nota. Este manuscrito fue presentado el 11 de junio de 2010; aprobado el 11 de agosto 2010 ; publicado en
lnea el 15 de marzo , periodo 2011. Discusin abierta hasta el 01 de septiembre 2011; discusiones separadas
debern presentarse para trabajos individuales. Esta nota tcnica es parte de la Revista de Riego y Drenaje
Ingeniera, Vol. . 137, No. 4, 1 de abril de 2011. ASCE, ISSN0733-9437 / 2011 / 4-258-262 / $ 25,00.
Ecuacin de la NRCS onda cinemtica T t
Combinando teora de onda cinemtica para el flujo por un plano inclinado con la frmula de Manning para el
flujo turbulento en canales abiertos, el tiempo de viaje flujo superficial se encuentra como (ASCE 1992, p. 87)
Donde Tt , n , L, y S son como se definen anteriormente ; y esto es = Media intensidad de lluvia en exceso ( es
decir, las precipitaciones menos abstracciones debido a infiltracin , la interceptacin , y as sucesivamente )
en mm = h . Los prstamos de la frmula racional (ASCE 1992, pp . 90-96 ) , el exceso de precipitaciones
intensidad se encuentra como decir C i , donde C = coeficiente de escorrenta que representa la fraccin de
precipitacin incidente que aparece como superficie escorrenta ( 0:05 C 0:95 en la prctica) ; y i =
precipitacin promedio la intensidad de una tormenta de duracin td Tt . Sustituyendo es decir, en Eq. (2) y
reordenando la medida que aumenta la duracin de las precipitaciones, soluciones repetidas de la ecuacin. (3)
son necesarios para encontrar un valor de td T t que satisface la ecuacin.
Considerando n sea invariante con la profundidad de escorrenta, N es constante para un plano de flujo
superficial uniforme. Tambin, con n considera adimensional, N tiene las unidades de L. Debido a la intensidad
media de precipitaciones disminuye a medida que aumenta la duracin de las precipitaciones, soluciones
repetidas de Eq. (3) son necesarios para encontrar un valor de td Tt que satisface la ecuacin.
Donde i mm = h ; P24 = 24 h profundidad precipitacin en mm ; y td = duracin precipitaciones en

minutos. Sustituyendo la Ec. (5) para i en la ecuacin. (3) , y aadiendo C para dar cuenta de las prdidas de
lluvia , da
Para ambos tipos de tormenta despus de menor exponente redondeo, lo cual es equivalente a la ecuacin . ( 1
) con C = 1.
Suplente de onda cinemtica T t Ecuacin
Intensidades Promedio de precipitaciones para los tipos 2 y 3 NRCS tormentas dados por la ecuacin. ( 5 ) ,
junto con los valores de i determinado a partir de tormenta de diseo, profundidades lluvia tabulados a
intervalos de 6 min ( 0,1 h ) , se trazan contra precipitaciones duracin td en la Fig. 1. Tambin se muestra en
las figuras intensidades de lluvia se obtienen a partir de las relaciones desarrolladas por Froehlich (2009) que
me da como
Donde ip y io = intensidad de lluvia coeficientes en mm = h ; m = coeficiente que describe la falta de

uniformidad de la intensidad de las precipitaciones durante la tormenta en unidades de h 1 ; y la duracin td =
precipitaciones en minutos. Coeficientes ip io , y m en la ecuacin . ( 7 ) se encuentran como ip ip i24 , io
io i24 , ym m = 1 h , donde ip io , ym = sin dimensiones parmetros ; i24 P24 = 24 h = promedio
de 24 h intensidad de la lluvia en mm = H; y P24 = 24 h profundidad precipitacin. Los valores ptimos de ip ,
io , y estoy encontrados para NRCS Tipos de diseo de tormenta 1 , 1A , 2 , y 3 son dada en la Tabla 1 .
Intensidades de lluvia dadas por la Ec . ( 5 ) apartarse significativamente de valores tabulados para td < 15 min
para ambos tipo 2 y tipo 3 tormenta la precipitacin como se muestra en la Fig. 1. Por otro lado, la relacin del
escritor para i se ajusta a los valores tabulados de cerca en ambos casos. Normalizado intensidades de lluvia
promedio ( i = i24 ) para cada uno de los cuatro tormenta NRCS
Tipos dados por la ecuacin. (7) se trazan para td 60 min en la Fig. 2 . La ventaja de usar la ec. ( 5 ) para
representar i es su simplicidad. Cambio en la Ec . ( 3 ) fcilmente da la relacin explcita deseada para Tt como
una funcin de N y P24 , que se representa grficamente en la Fig. 3 .
Sin embargo, se necesita un enfoque diferente cuando la ecuacin. (7) se utiliza para reproducir las NRCS
diseo tormenta promedio relaciones intensidad - duracin. Valores precisos de Tt encontrados por solucin
iterativa de la ecuacin. (3) con i dado por la Ec . (7) se muestran en la Fig. 4 de 10 m N 1; 000 m, y P24
= 10, 20, 50, 100, 200, y 500 mm para cada uno de los cuatro NRCS 24 h tipos de tormenta. Las relaciones
grficas estn aproximadas de cerca por una ecuacin cuadrtica de la forma
Donde a, b , y c = coeficientes que dependen de la precipitacin NRCS distribucin que se aplica
.
Con constante b y c para cada uno de los tipos de tormenta NRCS , ptima Los valores encontrados para la Ec.
( 8 ) estn graficados contra P24 ln en la Fig. 5 para 10 mm P24 1 ; 000 mm. Expresiones cuadrticas
que se aproximan una estrecha colaboracin como funciones de P60 ln se dan en la Tabla 2. Para cada
tormenta junto con los coeficientes constantes byc . Coeficientes de la determinacin de la ecuacin. ( 8 )
estn cerca de la unidad para cada una de las tormentas tipos, que muestran las altas precisiones de las
aproximaciones Tt .
Ejemplos de aplicaciones
Dos ejemplos se presentan para ilustrar el uso de la ecuacin. (9 ) para calcular los tiempos de viaje flujo
superficial . El primer ejemplo es para una ubicacin en Carolina del Norte, donde se aplican Tipo NRCS 2
tormentas ; los segundos calcula tiempo de viaje flujo superficial para un sitio en el norte de California, una
regin en la que se aplican las tormentas NRCS Tipo 1A .
Condado de Carolina del Norte
Se calcula el tiempo de viaje para el segmento flujo superficial de una pequea captacin situada en el Condado
in Wake, Carolina del Norte, para ilustrar el uso de la ecuacin . ( 9 ) . Se aplica el NRCS 24 h Tipo 2
distribucin de las lluvias de la cuenca (NRCS 1986 , p . B- 2 ) en la que con fuertes pendientes sustentada en
una arena suelo franco arcilloso poco profundo, que est en NRCS Grupo Hidrolgico del Suelo C (NRCS 1986
, p . A- 1 ) . Para el viaje por tierra utilizado para representar la porcin superior de la cuenca de captacin de
flujo, L = 30 m, S 0:09 m = m, n doce y veinticuatro (NRCS 1986, Tabla 3-1 , p . 3-3) , y C doce y
treinta y seis ( McCuen 1998 , Tablas 7-9 , p. 376 ) .Insercin de parmetros de captacin en la Ec . ( 4 ) da el
valor de N como sigue:
Siguiendo la prctica NRCS (NRCS 1986 , p 3-3 . ) , Tt se calcula mediante el uso de un valor ARI 2 - aos de
P24 , que es 87 mm para el captacin. Por Tipo NRCS 2 tormentas, las expresiones adecuadas de la Tabla 2, la
1:94 0 : 409 ln 87 0 : 0049ln 872 0 : 0157 , b = 0 : 545, y c = 0 : 0216 . El tiempo de viaje es el flujo
superficial luego encontr la ecuacin . ( 9)
Tabla 2. Flujo alternativo Overland Tiempo del viaje Ecuacin Coeficiente Expresiones de NRCS 24 h Tipos de
tormenta Diseo 1 , 1A , 2 y 3
aBasado en una comparacin de los valores precisos de ln Ttt encontradas de solucin iterativa de la ecuacin
. ( 3 ) y los valores aproximados dadas por la Ec . ( 8 ) con ptima valores de los coeficientes a, b, y c para
todas las combinaciones de N 1 , 2 , 5 , 10 , 20 , 50 , 100 , 200 , 500 , y 1000 m, y P24 = 10 , 20 , 50 ,
100 , 200 , 500 , 1000 mm
Solucin iterativa de la ecuacin. ( 3) con i obtenido de la ecuacin . ( 7 ) da Tt = 10.8 min. Eq . ( 6 ), la
frmula NRCS ( 1986 , p. 3-3 ) utilizada para calcular el tiempo de viaje flujo superficial , da Tt = 12.9 min ,
que en este caso es casi el mismo valor que dada por la ecuacin . ( 9 ) porque, como se muestra en la Fig . 1
, intensidades de lluvia dadas por las ecuaciones . ( 5 ) y ( 7 ) para Distribuciones de tipo 2 de precipitaciones
son casi iguales para Tt 12 min.
Condado de Humboldt, California
La escorrenta superficial de un distrito comercial que consiste principalmente de calles y reas de
estacionamiento y sin pavimentar , de arena desnuda pavimentada la superficie del suelo y grava compactada
(n 0:02 ) que se aplica en una tormenta drenaje de entrada que se conecta a un pequeo estanque de
detencin. Esta rea altamente impermeable (C 0:72) est representado por una moderadamente empinada (
S = 0:04 ) plano de flujo superficial (L 80 m ) . El sitio est ubicado cerca a la costa en el condado de
Humboldt, California, donde el NRCS Aplica Tipo distribucin de las precipitaciones 1A (NRCS 1986 , p . B -2)
y P24 = 82 mm para un 2 - ao ARI.
Parmetros planas flujo superficial estimados dan
y las expresiones de la Tabla 2 dan un a = 1.54 0.0184 ln 82 0.0356(ln 82) = 0.768, b = 0.573, y c =
0.0094. El tiempo de viaje del flujo superficial se encuentra a continuacin en la ecuacin (9).
La solucin iterativa de la ecuacin. ( 3) con i obtenido de la ecuacin . ( 7 )

da Tt 8:44 min , que es casi la misma que la aproximacin .
La solucin iterativa de la ecuacin. (3) con i obtenido de la ecuacin (7) da Tt = 3.8 min, que es
significativamente menos de la ecuacin (9) estiman porque la frmula se basa NRCS sobre precipitaciones
relaciones intensidad - duracin extrados de los tipos 2 y 3 distribuciones, que son significativamente mayores
que las contenidas dentro de las tormentas Tipo 1A. Para las pequeas cuencas en las que por tierra flujo es el
principal contribuyente, o tal vez el nico contributor - a tiempo de concentracin, la diferencia en las
estimaciones de tiempo de viaje podra tener una influencia sustancial en el diseo del drenaje de menores
estructuras.
RESUMEN Y CONCLUSIONES ARTICULO 11
Tiempo de viaje flujo Overland Tt dada por la frmula utilizada por el NRCS ( 1.986 . , P 3-3 ) puede ser menos
de lo que debera ser para algunos pequeos cuencas siguiendo la lgica detrs de las ecuaciones .
Subestimacin se debe a que la representacin inexacta de precipitacin media intensidad para duraciones ms
cortas de aproximadamente 15 min . Adems, aunque la frmula desarrollada por Welle y Woodward ( 1986 )
se basa nicamente en NRCS 24 h Tipo 2 y Tipo 3 distribuciones de lluvia , que se utiliza sin restricciones en
las regiones donde se aplican las distribuciones NRCS tipo 1 y tipo 1A tipo lluvia. Sin embargo, de corta
duracin, la intensidad de las precipitaciones extraen de Tipos 1 y tormentas 1A son considerablemente
menores que los de Tipos 2 y 3 tormentas.
Deficiencias del flujo de aproximacin el tiempo de viaje de los NRCS por tierra se abordan mediante el uso de
una precipitacin frmula intensidad-duracin desarrollado previamente por Froehlich (2009) para representar
con precisin las porciones de alta intensidad de cada tipo de tormenta NRCS. Una frmula que entonces era
desarrollada, que se aproxima mucho a los valores precisos de los tiempos de viaje flujo superficial a base del
intensityduration precipitaciones exacta relacin. Aplicacin de la frmula alternativa se ilustra en dos ejemplos.
La frmula alternativa ser particularmente til en el clculo de los tiempos de viaje por tierra flujo para abreviar
(Pequeo L), empinada (grande S), las regiones de cabeceras de cuencas pequeas con baja resistencia al
flujo (pequeo n) y un alto grado de impermeabilidad (Grande C), y para las regiones donde Tipos NRCS 1 y 1A
precipitaciones se aplican distribuciones.
Notacin
Los siguientes smbolos se utilizan en este documento:
a = flujo superficial frmula tiempo de viaje;
b = coeficiente de flujo frmula tiempo de viaje por tierra;
C = coeficiente de exceso de precipitaciones;
c = coeficiente de flujo frmula tiempo de viaje por tierra;
ie = Ci = intensidad de la lluvia en exceso de unidades de profundidad de precipitaciones por hora;
io = io* i24 = intensidad de la lluvia trmino constante en el diseo de la tormenta ecuacin;

io* = io /i24 = intensidad de la lluvia coeficiente de la ecuacin(adimensional);
ip = ip* i24 = plazo mximo intensidad de la lluvia en el diseo de la tormenta ecuacin;
ip* = ip / i24 = intensidad de la lluvia coeficiente de la ecuacin (adimensional);
i24 = P24 / 24 h = promedio de 24 h intensidad de la lluvia;
L = longitud viaje flujo superficial;
M* = intensidad de la lluvia coeficiente de la ecuacin (adimensional);
N =(nL)/
(C 2/3 S ) = parmetro avin flujo superficial
n = coeficiente de rugosidad de Manning;
P24 = profundidad total de lluvia para una duracin de 24 horas de tormenta;
S = tierra pendiente (adimensional) plano de flujo;
Tc = tiempo de flujo superficial de la concentracin;
Tt = tiempo de viaje flujo superficial; y
td = duracin precipitaciones
Referencias
ASCE. (1992). Diseo y construccin de la gestin de aguas pluviales urbanas sistemas: manuales ASCE e
informes de prcticas de ingeniera no. 77. Nueva York.
Froehlich , D. C. ( 2009 ) . " Erosividad tormenta de diseo NRCS . " J. Irrig. Drain Eng. , 135 (1), 76-86.
McCuen , R. H. ( 1998 ) . Anlisis hidrolgico y diseo, 2 Ed Prentice Hall, Upper Saddle River, Nueva Jersey .
Servicio de Conservacin de Recursos Naturales (NRCS). (1986). "Hidrologa urbana para las pequeas
cuencas. " Tcnica Release 55 , 2 Ed . , Departamento de Agricultura, Washington, DC.
Welle , P. I. , y Woodward, D. E. ( 1986 ) "El tiempo de la concentracin" Hidrologa Nota Tcnica, No. N4,
Departamento de Agricultura, Servicio de Conservacin de Suelos, Centro Tcnico Nacional del Nordeste
Comentario sobre el artculo (servicio de conservacin de recursos naturales (NRCS)
El artculo sobre la NRCS (servicio de conservacin de los recursos naturales), nos habla sobre el tipo de
precipitaciones que se presentan en las regiones y dependiendo la geografa el tipo de topografa se puede
hacer buen uso de los recursos naturales.
Nos orienta como se puede hacer uso de la parte ambiental, la agricultura y as mantener una armona en la
conservacin de los recursos naturales; por medio de las diferentes frmulas presentadas se puede medir los
tiempos de recorrido del flujo desde su punto inicial hasta el punto final o acopio, en donde posteriormente el
flujo viaja por tierra basado en las relaciones de precipitaciones de intensidad-duracin, y as alimentar los ros
y los mares, pasando atreves de una cuenca primero como flujo superficial o flujo de agua en las regiones
altas, encontrndose superficialmente en depresiones o zanjas, y finalmente como canales abiertos
definindose como vas de drenaje natural o artificial. El articulo finalmente indica cmo se puede definir el tipo
de intensidad de la escorrenta y de esta forma utilizarlo como beneficio para la humanidad. Aprovechando el
agua y su uso personas como agricultores, estudiantes y personal de instituciones educativas o de cualquier
otra agencia de servicio relacionada con el ambiente y la agricultura.
El tipo de informacin que se obtiene con las diferentes frmulas presentadas en el artculo, ayudar a tomar
las mejores decisiones para proteger las inversiones de capital y, a la vez, fomentar una agricultura sustentable.
Aplicabilidad en Colombia
Se sabe que los recursos naturales hacen parte de nuestra vida no solo en Colombia si no en el universo
entero, los recursos naturales son aprovechados por la humanidad para hacer uso de ellos y utilizarlos en bien
de nuestra vida, estos satisfacen las necesidades de una poblacin. Colombia es rica en diversidad de recursos
naturales que permiten que esta regin sea apetecida por el resto de la humanidad como: los bosques
tropicales de la Amazona, los pastos naturales que crecen en la Regin Andina, los peces que viven en los
mares, ros y lagos, los minerales que yacen en el subsuelo como el cobre, el petrleo o la plata, los suelos de
los valles y pampas, los animales silvestres de las diferentes regiones naturales del pas, el agua de nuestros
ros, lagunas, lagos, etc. Los recursos naturales se convierten en riqueza con el trabajo organizado de los
hombres, es decir, cuando son explotados racionalmente.
El artculo hace nfasis en frmulas que permiten reconocer o predecir las formas y el tiempo de
desplazamiento del recurso agua lo que permite su aprovechamiento por el hombre teniendo en cuenta que este
es uno de los principales recursos aprovechable para la vida, el rea de una Cuenca, la intensidad de la lluvia,
las condiciones de retencin de lluvia en el suelo y las propiedades de la cobertura vegetal y boscosa ayudan y
permiten por medio de estas frmulas obtener datos que sirven de gua general para conservar, proteger y
mejorar los recursos naturales los cuales son utilizados en las diferentes reas de la infraestructura y as
contribuir con el aprovechamiento y mejoramiento de la calidad de vida humana y de los recursos naturales.
Concepto tcnico (servicio de conservacin de recursos naturales (NRCS)
El Servicio de Conservacin de Recursos Naturales, brindan asistencia tcnica para conservar el ambiente. Los
Distritos de Conservacin de Suelos son unidades de gobierno autnomas administradas por miembros
voluntarios que componen la junta de supervisores. Los Distritos de Conservacin de Suelos fueron creados
por la Ley Nm 211 del 26 de marzo de 1946, con el propsito de ayudar a planificar y aplicar el uso sabio de
la tierra y a dar a los terrenos el tratamiento adecuado de acuerdo a sus necesidades, entendemos que el suelo
y el recurso hdrico (agua) son fundamentales para el aprovechamiento de las obras civiles ya que el suelo es la
base o el soporte de toda obra a realizar, y tener en cuenta las obras de drenaje es prioritario o primordial ya
que si no se cuantifican y realizan nuestra obra pueden fallar.
Las diferentes ayudas proporcionadas que se indican en el artculo (Servicio de Conservacin de Recursos
Naturales (NRCS) tienen el propsito de estimular el desarrollo y adopcin de enfoques y tecnologas
innovadoras para la conservacin de los recursos naturales.
En todo tipo de obras de drenaje o infraestructuras o construcciones civiles hay que tener en cuenta el caudal o
la cantidad de agua que se involucre en el lugar, saber el tipo de suelo, la profundidad del nivel fretico, para as
lograr definir la vida til de la obra a realizar; uno de los propsitos a logran que indica el artculo es analizar las
condiciones hidrolgicas e hidrulicas que prevalecen en las quebradas, ros y mares. Como se determinan los
caudales mediante la generacin de hidrogramas de escorrentas utilizando este mtodo (NRSC), como
podemos evaluar las condiciones hidrulicas de las quebradas o cuencas, as tendremos en nuestro pas una
visin mucho ms clara de la hidrologa y Como debemos contrarrestar los efectos naturales en las obras a
realizar.
CONTENIDO
INTRODUCCIN. ............................................................................................................................................... 3
1.
2.
3.
APLICACIN DE MTODOS ESTADISTICOS EJERCICIO 1. ............................................................................. 4

1.1.
Datos de Anlisis Municipio de Maicao ........................................................................................................... 4
1.2.
Estadstica de los datos .................................................................................................................................. 5
1.3.
Anlisis de los datos por la metodologa Weibull ............................................................................................. 5
1.4.
Anlisis de los datos por la metodologa Gumbell............................................................................................ 6
1.5.
Anlisis de los datos por la metodologa Log Pearson III .................................................................................. 6
1.6.
Detalle de resultados metodologa Gumbell, Weibull y Log Pearson 3 .............................................................. 7
1.7.
Detalle de los grficos para la metodologa Gumbell y Weibull ......................................................................... 8
APLICACIN DE MTODOLOGA LLUVIA - ESCORRENTIA............................................................................ 11

2.1.
MTODOS ESTADISTICOS EJERCICIO 2. ........................................................................................................11
2.2.
Datos de Anlisis Estacin El Vizarrn ............................................................................................................11
2.3.
Estadstica de los datos .................................................................................................................................12
2.4.
Anlisis de los datos por la metodologa Weibull ............................................................................................12
2.5.
Anlisis de los datos por la metodologa Gumbell...........................................................................................13
2.6.
Anlisis de los datos por la metodologa Log Pearson III .................................................................................13
2.7.
Detalle de resultados metodologa Gumbell, Weibull y Log Pearson 3 .............................................................14
2.8.
CLCULOS DEL MTODO LLUVIA ESCORRENTA. ....................................................................................15
2.8.1.
Periodo de retorno. .................................................................................................................. 15
2.8.2.
Altura de Precipitacin. ............................................................................................................ 15
2.8.3.
Clculo del Nmero de Escorrenta........................................................................................... 15
2.8.4.
Clculo del Grupo Hidrogeolgico. .......................................................................................... 16
2.8.5.
Clculo de la Escorrenta. ........................................................................................................ 16
2.8.6.
Clculo del Caudal Pico Unitario. ............................................................................................. 17
2.8.7.
Clculo del Tiempo de Concentracin. ..................................................................................... 24
2.8.8.
Clculo de los Caudales Pico Mtodo de Soil Conservation Service. ........................................ 25
2.8.9.
Clculo de las Descargas Pico Total. ....................................................................................... 26
CLCULOS POR MTODO RACIONAL........................................................................................................ 27

3.1.
Datos de Anlisis para el Mtodo Racional .....................................................................................................27
3.2.
Ecuacin general para el mtodo Racional .....................................................................................................27
3.2.1.
Coeficiente de Escorrenta. ...................................................................................................... 28
3.2.2.
Tiempo de Concentracin ........................................................................................................ 28
3.2.3.
Clculo del Tiempo de Concentracin reas de anlisis no mayores a 2.5 km2. ........................ 36
3.2.4.
Calculo de Intensidades. ............................................................................................................ 37
3.2.5.
Coeficiente de Escorrenta .......................................................................................................... 38
3.2.6.
Calculo de Caudales para el Mtodo Racional .............................................................................. 38
3.2.7.
Comparacin de caudales para el Mtodo Racional y SCS. ............................................................ 39
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. .......................................................................................................... 40

4.
5.
DISEO DE ESTRUCTURA HIDRAULICAS. .................................................................................................. 41

4.1.
Caudales de diseo para un Tr de 25 aos. ....................................................................................................41
4.2.
Pre dimensin de Alcantarillas ......................................................................................................................41
4.3.
Diseo Estructuras Tipo Pontn Metodologa Racional ....................................................................................42
4.4.
Diseo Estructuras tipo Pontn Metodologa Soil Conservation Service. ..........................................................44
4.5.
Secciones Finales de los Pontones. ...............................................................................................................45
4.6.
Diseo de las cadas escalonadas. .................................................................................................................45
DESARROLLO Y ANALISIS ARTICULO 10. .................................................................................................. 50
CONCLUSIONES ARTICULO 10. ........................................................................................................................ 63

7.
DESARROLLO Y ANALISIS ARTICULO 11. .................................................................................................. 66
RESUMEN Y CONCLUSIONES ARTICULO 11 ...................................................................................................... 78

0 Trabajo Hidrologia PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

0 Trabajo Hidrologia PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

TRABAJO DE DRENAJES

ESCUELA DE INGENIEROS MILITARES

ESCUELA DE INGENIEROS MILITARES

1. APLICACIN DE MTODOS ESTADISTICOS EJERCICIO 1.

Datos de Anlisis Municipio de Maicao

FECHA DE PROCESO: 2004/03/11

Estadstica de los datos

Anlisis de los datos por la metodologa Weibull

Vr. Max Anual

Vr. Max Anual

Vr. Max Anual

Anlisis de los datos por la metodologa Gumbell

Vr. Max Anual

De la tabla 3.5 para 22

Anlisis de los datos por la metodologa Log Pearson III

Desviacin Estndar Sy o Sx=

Vr. Max Anual

Vr. Max Anual

(Y-Y TRAZO )^2

(Y-Y TRAZO )^3

Vr. Max Anual

Vr. Max Anual

K (de cuadro 3.8)

(Y-Y TRAZO )^2

(Y-Y TRAZO )^3

Detalle de resultados metodologa Gumbell, Weibull y Log Pearson 3

Log Pearson III

Detalle de los grficos para la metodologa Gumbell y Weibull

Grfico Metodologa Weibull

Del grfico anterior tenemos:

5 aos el valor del caudal es 34 m3/s.

Grfico metodologa Log Pearson.

Grfico metodologa Log Pearson.

2. APLICACIN DE MTODOLOGA LLUVIA - ESCORRENTIA

MTODOS ESTADISTICOS EJERCICIO 2.

Datos de Anlisis Estacin El Vizarrn

MEDIA ARITMETICA (PROMEDIO)

Estadstica de los datos

Anlisis de los datos por la metodologa Weibull

Vr. Max Anual

Vr. Max Anual

Vr. Max Anual

Vr. Max Anual

Anlisis de los datos por la metodologa Gumbell

Anlisis de los datos por la metodologa Log Pearson III

Vr. Max Anual

Vr. Max Anual

(Y-Y TRAZO )^2

(Y-Y TRAZO )^3

Vr. Max Anual

Vr. Max Anual

K (de cuadro 3.8)

(Y-Y TRAZO )^2

(Y-Y TRAZO )^3

Detalle de resultados metodologa Gumbell, Weibull y Log Pearson 3

Log Pearson III

Log Pearson III

CLCULOS DEL MTODO LLUVIA ESCORRENTA.

2.8.1. Periodo de retorno.

a. T (Periodo de retorno para diseo) =

2.8.2. Altura de Precipitacin.

b. P ( Altura de precipitacin en 24 horas, pata T aos)=

2.8.3. Clculo del Nmero de Escorrenta.

c. CN Nmero de curva de escorrenta =