SIMULADO 2 FASE EXAME DE ORDEM

DIREITO PENAL
CADERNO DE RASCUNHO

Alm deste caderno de rascunho, contendo o

enunciado da pea prtico-profissional e das quatro
questes discursivas, voc receber do fiscal de sala:
Um caderno destinado transcrio dos textos
definitivos das respostas.

5 horas o tempo disponvel para a realizao da

prova, j incluindo o tempo para preenchimento do
caderno de textos definitivos.
2 horas aps o incio da prova possvel retirar-se
da sala, sem levar o caderno de rascunho.
1 hora antes do trmino do perodo de prova
possvel retirar-se da sala levando o caderno de
rascunho.

Qualquer tipo de comunicao entre os examinados.

Levantar da cadeira sem a devida autorizao do
fiscal de sala.
Portar aparelhos eletrnicos, tais como bipe, telefone
celular, walkman, agenda eletrnica, notebook,
palmtop, receptor, gravdor, telefone celular, mquina
fotogrfica, controle de alarme
de carro etc., bem
como relgio de qualquer
espcie, protetor
auricular, culos escuros ou quaisquer acessrios de
chapelaria, tais como
chapu, bon, gorro etc., e
ainda lpis, lapiseira, borracha e/ou corretivo de
qualquer espcie.
Usar o sanitrio ao trmino da prova, aps deixar
a sala

Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno

coincide com a registrada em seu caderno de textos
definitivos. Caso contrrio, notifique imediatamente o fiscal
da sala, para que sejam tomadas as devidas providncias.
Confira seus dados pessoais, especialmente nome, nmero
de inscrio e documento de identidade e leia atentamente
as instrues para preencher o caderno de textos definitivos .
Assine seu nome, no espao reservado, com caneta
esferogrfica transparente de cor azul ou preta.
As questes discursivas so identificadas pelo nmero que se
situa acima do seu enunciado.
No ser permitida a troca do caderno de textos definitivos
por erro do examinado.
Para fins de avaliao, sero levadas em considerao
apenas as respostas constantes do caderno de textos
definitivos.
A FGV coletar as impresses digitais dos examinados no
caderno de textos definitivos .
Os 3 (trs) ltimos examinados de cada sala s podero sair
juntos, aps entregarem ao fiscal de aplicao os documentos
que sero utilizados na correo das provas. Esses examinados
podero acompanhar, caso queiram, o procedimento de
conferncia da documentao da sala de aplicao, que ser
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenao do local
da prova. Caso algum desses examinandos insista em sair do
local de aplicao antes de autorizado pelo fiscal de aplicao,
dever assinar termo desistindo do Exame e, caso s e negue, ser
lavrado Termo de Ocorrncia, testemunhado pelos 2 (dois)
outros examinandos, pelo fiscal de aplicao da sala e pelo
Coordenador da unidade de provas.
Boa prova!

Qualquer semelhana nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questes mera coincidncia

PEA PRTICO-PROFISSIONAL
Joo de tal, 20 anos de idade, foi denunciado em 2012 pelo crime de estupro (art. 213, CP) contra sua ex -namorada
Ana, 19 anos de idade.
Consta dos autos que, em dezembro de 2011, Ana foi casa de Joo, a pedido deste, para conversar sobre o trmino
do relacionamento. Segundo a vtima, em determinado momento, Joo passou a amea-la com uma faca, obrigandoa a realizar sexo oral. A pretexto de ir ao banheiro, Ana conseguiu escapar e dirigiu-se delegacia, onde lavrou boletim
de ocorrncia e ofereceu a representao.
Joo admitiu a prtica do ato sexual, mas negou que tivesse havido qualquer constrangimento.
Ana foi submetida a exame de corpo de delito, que constatou a realizao da felatio in ore.
O Ministrio Pblico ofereceu denncia perante a 5a vara Criminal da Comarca de Niteri Rio de Janeiro, arrolando
apenas a vtima, que confirmou sua verso. A defesa arrolou testemunhas de beatificao, j que o ato no fora
presenciado por ningum. A ao foi julgada procedente e Joo foi condenado pena de 6 anos de recluso em
regime semiaberto.
Transitada em julgado a condenao, para ambas as partes, a pena comeou a ser cumprida em 2014.
No incio de 2016, Ana procura voc e confessa que mentiu para vingar-se do ex-namorado, inventando a prtica de
grave ameaa para o ato sexual. Ana mostra-se muito arrependida e disposta a reparar seu erro.
Em face da situao apresentada e considerando que o depoimento de Ana j foi colhido em procedimento prprio,
elabore a pea adequada para defender os interesses de Joo.

(Valor: 5,00)

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

QUESTO 01
Carlos, maior e capaz, flagrado em uma praia da Comarca de XX enquanto compartilha com Carla, sua namorada,
substncia entorpecente que traz consigo consistente em um cigarro de maconha.
Em razo de tais fatos Carlos conduzido delegacia e autuado pelo crime de trfico de drogas, pelo fato de ter
fornecido a droga ao consumo de Carla.
O Ministrio Pblico oferece denuncia perante a 1 a Vara Criminal da Comarca de XX pelo crime do artigo 33, caput
(na modalidade fornecer, ainda que gratuitamente) previsto na Lei 11.343/06.
Em 31 de abril de 2016 (segunda feira) Carlos notificado para defender-se da acusao.
Em face da situao apresentada responda:
A) Qual a pea processual dever ser apresentada por Carlos em face da notificao judicial?
B) Qual o prazo para sua apresentao?
C) O que pode ser alegado em defesa de Carlos?

(Valor: 1,25)

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

QUESTO 02
Mrcio, primrio e com vinte e um anos de idade condenado, pela prtica de crime de roubo com emprego de arma,
a uma pena de 6 anos de recluso, em regime inicial semiaberto.
Durante o cumprimento da pena, Mrcio passa a cumular atividades laborativas, por seis horas, com atividades tpicas
do ensino fundamental, estudando quatro horas por dia.
Aps o cumprimento de 10 meses de pena e tendo contabilizado 120 dias de trabalho e estudo, o advogado de Mrcio
requer a progresso para o regime aberto.
O Magistrado, no entanto, indefere o pedido sob o argumento de que o apenado no cumpriu o lapso temporal
necessrio concesso do benefcio, alm de que no foi submetido ao exame criminolgico.
Em face da situao apresentada responda:
A) Qual a pea processual dever ser apresentada por Mrcio em face da deciso do magistrado?
B) O que pode ser alegado em defesa de Mrcio?

(Valor: 1,25)

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

QUESTO 03
Danilo foi submetido a julgamento pelo tribunal do jri, pelo crime de homicdio qualificado, e foi, finalmente,
absolvido pelo conselho de sentena, que acolheu a tese de legtima defesa.
Interposto recurso pelo MP, o TJ competente deu provimento impugnao ministerial, por reconhecer a nulidade
do julgamento.
No segundo julgamento, Daniel, foi condenado por homicdio simples, a pena de seis anos de recluso, em regime
semiaberto.
A defesa interps recurso, alegando ser a deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos.
Danilo foi submetido a terceiro julgamento perante o tribunal do jri, que o condenou por homicdio simples, tendo,
no entanto, o magistrado reconhecido a agravante da reincidncia, devidamente comprovada nos autos, mas que
no havia sido notada anteriormente, fixando-se a pena em sete anos, a ser cumprida inicialmente em regime
fechado.
Em face dessa sentena responda:
A) Qual o recurso deve ser manejado pela defesa?
B) O que deve ser alegado no recurso?

(Valor: 1,25)

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

QUESTO 04
Em 20/03/2015, Junior ofendido em sua honra atravs de um bilhete deixado anonimamente dentro de sua mochila,
com os dizeres: voc um morto de fome, p de chinelo, no deveria estar estudando nessa faculdade, volta para a
sua favela.
Meses depois, em 15/08/2015, j no semestre letivo seguinte, Junior veio a saber que o autor da mensagem era Caio,
seu colega de classe, que admitiu a conduta delitiva.
Em face de tais fatos, Junior contratou advogado, que ofereceu queixa crime, perante o juzo competente, em
14/02/2016.
Autuada a queixa, foi remetida concluso e, em 17/02/2016, o Magistrado, analisando o caso, proferiu deciso
rejeitando a queixa, por entender j ter havido a decadncia, posto ter sido proposta quase um ano aps o fato.
Em face da situao apresentada responda:
A) Qual o recurso cabvel contra a deciso do magistrado?
B) Qual o prazo para sua interposio?
C) O que poderia ser alegado em tal recurso?

(Valor: 1,25)

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XIX EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL