18/08

Direito Societrio:
Tipos de organizaes societrias:
As sociedades ganham a caracterstica de organizao a partir do momento que adquirem
personalidade jurdica, personificao jurdica. Muitas vezes, essa personalidade at mesmo equiparada
quela da pessoa natural. Com essa personificao, torna-se uma pessoa diferente dos scios, podendo
celebra negcios jurdicos de forma autnoma. Alm disso, o contrato de sociedade se mantm no tempo
podendo ver inmeras alteraes na composio do corpo de pessoas naturais que a formam.
Princpio da limitao da responsabilidade:
A limitao da personalidade somente possvel quando h uma clarssima separao entre as
esferas, sobretudo patrimoniais, da pessoa jurdica e dos scios que a compem. O patrimnio em que
incidem negcios celebrados pela empresa deve, portanto, ser claramente separado do patrimnio dos
scios. Um dos motivos para a desconsiderao da personalidade jurdica , por exemplo, justamente a
confuso patrimonial. Ento, se a sociedade empresa tem essa caracterstica de entidade em separado, o
tem em razo do princpio da limitao da responsabilidade.
a. Limitao da responsabilidade panorama histrico:
Esse princpio nasce com as sociedades annimas. A ideia anterior de que no havia clara
separao entre as esferas patrimoniais dos scios e das empresas, de modo que eles respondiam pelos atos
praticados por elas. Os grandes empreendimentos econmicos exigiam a captao de grandes volumes de
capitais e de pessoas que no participavam diretamente da atividade do negcio. A necessidade de captao
de capital exigia, portanto, a ao de investidores, que punham seu capital na empresa, sem que
participassem de suas atividades. Da o nascimento da separao das esferas patrimoniais, e da limitao da
responsabilidade dos scios, quilo que tinham aplicado no capital total da empresa.
No fim do sculo XIX e incio do sculo XX, esse princpio levado s pequenas e mdias empresas.
A doutrina alem foi a primaira a faz-lo, com o intuito de incentivar o surgimento de novos negcios,
fomentar o empreendedorismo. Ele no , portanto, apenas um instrumento de angariar capitais externos,
como uma condio necessria para o funcionamento do mercado de capitais, mas como uma forma de
privilegiar o scio, fomentando o empreendedorismo (como conferindo aos scios uma garantia para que
possam falhar em seus empreendimentos).
Desconsiderao da personalidade jurdica
O direito, contudo, vem sendo no apenas flexibilizado, mas muitas vezes, vem mesmo sendo
desconsiderado, por meio de ferramentas jurdicas utilizadas por credores bancrios, principalmente. Avais
de credores que exigem contra-garantias permitem, portanto, o ataque ao patrimnio pessoal do scio que
celebrou o contrato.
Alm dos casos contratuais, h tambm os casos legais. Por exemplo, a Lei trabalhista desconsidera
as personalidades jurdicas de um grupo econmico para a solvncia dos passivos trabalhistas de qualquer
uma das componentes desse grupo. O CDC, em seu artigo 28, diz que h a desconsiderao da personalidade
jurdica sempre que sua existncia inviabilize a solvncia de crditos de consumidores que podem imputar
essa responsabilidade perante as demais empresas figurantes do grupo econmico. Isso pode ser muito
limitador ao empreendedorismo. O dispositivo do CDC que cuida disso o 28, e na CLT, encontra-se no art. 2
, 2.
O princpio da limitao s encontra bice, no dirieto civil clssico, quando aferidas dolo ou culpa
na conduta do scio, ou em caso de patente descumprimento de preceito legal. assim na jurisprudncia
tributria e no direito civil.

Teoria da desconsiderao da personalidade jurdica:

A sociedade de responsabilidade limitada tem nisso uma funo: a distino entre o scio e a
empresa. Surge ento uma teoria que diz que, se h um abuso no exerccio desse direito de constituir e usar
a personalidade jurdica em separado, no h ento a possibilidade de se considerar essa personalidade,
sendo imputveis aos scios os abusos praticados. O codigo civil diz que, sempre que hoverem abusos ou
desvios na personalidade jurdica, bem como confuso patrimonial, pode ser desconsiderada a
personalidade jurdica.
No Brasil, raramente v-se juzes que dominam razoavelmente o uso desse princpio. muito
importante esse entendimento, para a boa aplicao das disposies legais atinentes a esse assunto.
Disciplina do direito societrio brasileiro:
Ela encontra-se regulada pelo cdigo civil e por outras Leis esparsas, principalmente as leis de
sociedades annimas e cooperativas. O cdigo civil estruturou a disciplina de maneira interessante:
primeiramente, o contrato social, as obrigaes dos scios, etc. Depois, define algumas diferenciaes:
sociedades empresrias e no-empresrias (sociedades simples), etc. (uso comercial ou no). Depois, define
sociedades puramente contratuais, que no geram uma enorme organizao (sociedades sem personalidade
jurdica). Nelas, no h pessoas jurdicas diferentes das dos scios, mas apenas uma determinada
quantidade de pessoas cumprindo regras de um contrato por elas firmados.
O captulo atinente s sociedades personificadas inicia-se com regras de aplicao geral e
subsidiria, das sociedades simples voltadas s atividades no-empresrias (atividades intelectual e agrcola).
H tipos societrios que definem por si o regime da empresa: sociedades annimas sero sempre
empresrias, embora possam exercer atividade diferente. Por outro lado, cooperativas jamais o sero (por
excluso, sero sempre sociedades civis).
Sociedades no-personificadas:
Sociedade em comum:
A sociedade em comum aquela que no possui personalidade jurdica, feita apenas pelo contrato,
pelo comum acordo entre os scios. Esse contrato pode ou no ser registrado em cartrio. Perante terceiros,
essa sociedade ser invisvel mas existir como um contrato entre as partes.
Sociedade em conta de participao:
um contrato. Essa sociedade no visvel perante terceiros - essa sociedade tem eficcia apenas
entre os scios, dividindo-os em duas categorias: o scio ostensivo (aquele que aparece no mundo jurdico,
perante terceiros, representando a sociedade) e o scio oculto (cuja relao limita-se ao scio ostensivo). O
scio oculto no pode participar da administrao do negcio; ele funciona como um investidor puro, no
participando da administrao e no angariando quaisquer responsabilidade, mas auferindo eventuais
lucros. O scio ostensivo o verdadeiro administrador e responsvel pelas obrigaes contradas pela
sociedade em conta de participao.
O fisco tambm enxerga esse tipo de sociedade, controlando a sua atividade econmica e a diviso
dos lucros. A constituio da sociedade em conta independe de quaisquer formalidades e pode ser provada
pelos meios de provas cabveis por direito. O scio oculto, aqui, tem responsabilidade limitada, pois quem
exerce a atividade o prprio scio ostensivo.

01/09
Sociedades Limitadas em sociedades simples:
Uma partes da doutrina e da jurisprudncia permitem a criao de sociedades simples com
regime jurdico e tipo societrios postos segundo a sociedade simples com a responsabilidade limitada. A
melhor interpretao, contudo, a de que o cdigo diz se os scios respondem subsidiariamente ou
solidriamente sociedade, com relao s suas obrigaes.

Trata-se, portanto, de uma deciso quanto aos limites da responsabilidade dos scios, to somente
quanto solidariedade ou subsidiariamente. Apenas a sociedade limitada garante esse tipo especfico de
limitao da responsabilidade. Deve-se ter em mente que o carter menos duradouro da sociedade simples
pode incorrer em ausncia de segurana jurdica quanto aos credores de uma sociedade simples com
responsabilidade limitada pois sua dissoluo de muito maior facilidade.
Segundo problema integralizao do capital:
Numa sociedade annima ou limitada, o scio, para ser scio, deve, necessariamente, contribuir
para o capital social da sociedade integralizar o valor da ao que subscreveu. Isso est diretamente
relacionado ao princpio da limitao da responsabilidade. Essa integralizao d-se por meio de bens
economicamente avaliveis ou dinheiro. Diz-se que um scio cumpre a sua parte e o outro no a cumpre.
Numa sociedade limitada, os scios respondem pela integralizao total do capital. Essa responsabilidade se
estende medida que o capital social no est completamente integralizado. Do contrrio, aplicam-se as
regras da limitao da responsabilidade.
Na sociedade annima, o acionista responde apenas pelo valor das suas aes. Seu risco est
atrelado nica e exclusivamente ao valor de suas aes, portanto.
Em ambas as formas de organizao societria limitada ou annima, h sempre um scio que pe
dinheiro e trabalho na dinamizao da atividade econmica dessa sociedade.
H, na sociedade limitada, o scio cuja contribuio consiste to somente em servios.
Scios de servios:
O scio que contribui com servios no tem propriedade sobre quotas do capital social da
empresa. O scio de servio no tem quota; isso funciona da seguinte forma: a regra geral de todas as
sociedades (no se aplicando sociedade annima) a de que, em geral, tanto os direitos polticos ou
econmicos, esto atrelados propriedade de quotas. Pode-se estabelecer uma regra sobre direitos
econmicos diferente daquela da participao de lucros e perdas.
Mas como fica o scio de prestao de servio? Ele no tem quota, portanto no participa das
perdas e ganhos conforme o regime dos demais scios. O scio de servio, como no participa do capital,
participa to somente dos lucros da sociedade, no valor da mdia aritimtica do valor das quotas.
Essa figura s surge numa sociedade simples, sendo impossvel a sua existncia nos demais tipos
societrios.
Quanto aos seus direitos polticos, a Lei extremamente silente. As nicas referncias esto no
1.006 e no 1.007, que no diz nada sobre isso. Como o cdigo parece estabelecer uma relao necessria
entre a contribuio econmica e os direitos polticos, parece ao professor que ele no possui direitos
polticos sendo um tipo de scio secundrio, que s participa dos lucros e no das perdas.
Na prtica, em sociedades que permitem regras desproporcionais de lucros e perdas, faz-se o
seguinte: estabelece-se um scio com participao mnima no capital social, estabelecendo-se no contrato
social que sua participao nas perdas e lucros no ser limitada a essa pequenssima participao, mas
numa maior proporo segundo aquilo posto no contrato.
A excluso de scio tem uma srie de regras de diviso dos haveres. Contudo, o scio de servios
no tem haveres propriamente ditos a receber. Algumas vezes, ele pode ter direitos a retirada de patrimnio
da sociedade. Contudo, em tese, medida que no tem quota, no deve ter direito participao nos
haveres.
Sociedade simples denominao:
O nome comercial da soceidade simples dado sgundo uma denominao um no que, no
necessriamente, advm do patronmico da pessoa simples do scio. Independentemente de o nome
efetivamente ser composto do patronmico dele, tal nome necessariamente uma denominao, pela fora
da Lei.

Scios nas sociedades simples:

Os direitos dos scios dependem da sua participao no capital. Pode-se estabelecer uma regra
completamente diferente, sendo chamado o regime de participao desproporcional nas perdas e lucros.
Venda de cotas:
A venda de cotas no livre, mas depende de uma intrincada regulao. A cesso pode ter efeitos
contratuais inter partes, entre aqueles que realizaram a transao de compra e venda. Contudo, para que
tais efeitos sejam estendidos aos demais scios, isso necessitar do consentimento unnime dos demais
scios.
Todos os scios devem participar de lucros ou perdas, sendo nula uma clusula que lhes exclua
dessa participao (exceto com relao a scios de servios).
Administrao de sociedades:
A administrao da sociedade deve ser sempre exercida por uma pessoa fsica. O administrador
um rgo da sociedade, possuindo, por isso, uma srie de direitos, deveres e responsabilidades especficas.
Para que isso possa ser efetivo, tem-se que o administrador deve, necessariamente, ser uma pessoa natural.
No h uma regulao especial com relao administrao, separada da esfera dos scios de uma
maneira geral (como ocorre na sociedade limitada, em que h um rgo de deliberao dos scios
assembleia de scios e um responsvel pela administrao conselho administrativo).
As deliberaes so sempre tomadas por maioria de votos, contados na proporo das cotas de
cada um dos scios.
No h uma regra sobre um rgo "reunio de scios", nem regras com relao instalao formal
dessa reunio hipottica, nem qurum mnimo, etc. O cdigo civil diz to somente que as decises da
sociedade ser tomada pela maioria, sendo que, em caso de empate, decide-se pelo lado com maior nmero
de scios ou, ainda, subsidiariamente, pelo juiz.
O scio sempre deve atuar segundo o interesse da sociedade; caso no o faa, responde pelo
prejuzo por ela auferido (art. 1.010).
O 1.011 fala do administrador. Seu nome pode constar no contrato social ou em ato em separado,
registrado em junta (um contrato celebrado entre a empresa e o administrador). Para alter-lo, deve-se
alterar o contrato social, ou haver uma deliberao nos moldes daquela que o estabeleceu no cargo.
O 1.013 diz que a administrao da sociedade compete a cada um dos scios, como regra geral. Se
a administrao competir separadamente a cada um dos scios, podem os demais impugnar as vrias
decises tomadas por quaisquer um deles.
Na prxima aula, terminaremos a parte da administrao da sociedade simples, adentrando as
sociedades coletivas.

15/09
Administrao da sociedade simples:
Pode-se dizer que a sociedade simples, em relao limitada e annima, possui uma
estruturao administrativa simplificada. As esferas de deliberao e administrao esto juntas. O cdigo
civil diz que a alterao do estatuto social (e demais deliberaes dos scios), so tomadas pela maioria do
capital; havendo empate, conta-se a maioria dos votos e, persistindo, decide o juiz. Nas decises
administrativas, quando um scio nomeado administrador (os administradores podem ser nomeados no
contrato social ou em atos em separado), no contrato social, dada uma maior estabilidade quela posio
(pois o CC diz que a sua retirada somente pode ser feita judicialmente e com justa causa). Essa estabilidade
mantm-se ainda que o scio nomeado administrador seja um scio minoritrio. Se a deciso for feita em
ato em separado, a qualquer momento, o scio majoritrio pode destitu-lo de sua posio.
Outro aspecto importante da administrao da sociedade simples o seguinte: regras sobre os
deveres do administrador. Esses deveres que o administrador tem para com a sociedade torna sua relao
que desponta daquela de mandato (antigamente vista como a posio ocupada pelo administrador da

sociedade, em doutrina ultrapassada, embora o CC ainda fale na aplicao subsidiria do regime jurdico de
mandato).
A teoria organicista derrubou a teoria do mandato, e diz que o administrador integra a sociedade
como se um rgo dela fosse. Aqui, no h duas vontades distintas a do mandante e do mandatrio.
Quando o administrador exterioriza a vontade da empresa, da sociedade, ele no est agindo como
mandatrio, mas exerce os poderes e deveres a ele garantidos pela prpria Lei. Alm disso, sua vontade
confunde-se com aquela da sociedade; no so duas vontades em separado, mas uma nica da a
inteligncia da teoria organicista.
Deveres do administrador (arts. 155 e ss. da LSA e arts. do CC):
Dever de lealdade o administrador deve sempre buscar defender a sociedade e atingir o fim
social. Segundo o dever de probidade, ainda, deve buscar atingir esses fins, posicionando-os acima de seus
prprios interesses; est previsto no 1.011 do CC. O dever de lealdade est no 1.017, que pune aquele
administrador que se valer dos bens da empresa para atingir interesses prprios a despeito daqueles da
empresa.
Dever de diligncia o administrador deve cuidar dos bens da empresa como se fossem dele
prprio;
Conflitos de interesse O 3 do 1.010, por exemplo, traz uma regra de conflito de interesse; qual
a consequncia do descumprimento de deveres do administrador? Ele responde por perdas e danos,
pessoalmente, caso a sua m-administrao cause alguma delas. O administrador, salvo nas hipteses de
fraude e aplicao da teoria do disregard of legal entity, no responde pelos atos da sociedade. Se, contudo,
agir de forma improba e indevida, em interesse prprio, pode responder pessoalmente pelas perdas e danos
auferidas.
O problema da eficcia dos atos praticados pela administrao, com excesso de mandato, perante
terceiros, outra questo que pode levar responsabilizao do administrador. O abuso de poder o uso
de um poder de forma distinta daquelas razes que concederam a algum esse poder, por exemplo. Um
administrador que celebra um contrato lesivo empresa, est agindo em abuso de seu poder.
O excesso de poder a prtica de atos que vo alm da competncia do administrador a
celebrao de um contrato que foge sua competncia administrativa. A teoria da boa-f resolve os
problemas causados pelo excesso de poder. O terceiro de boa-f que contratou com um administrador
indevido, tem seu direito protegido. Por outro lado, a sociedade tem o direito de atacar o administrador,
pessoalmente, para ressarcir-se do dano eventualmente causado.
O 1.015 e tambm traz uma srie de negcios que no geram efeitos, pelo excesso de poder do
administrador. A jurisprudncia, contudo, tendia a reconhecer a validade das operaes eminentemente
estranhas ao objeto da sociedade. Atos completamente estranhos ao objeto da sociedade criam a um indcio
do desvio de finalidade e consequente excesso de poder do administrador. A jurisprudncia tendia a
permitir a proteo contra esse tipo de contrato, a despeito da boa-f, pois entendia que o excesso de poder
era patente, eno podia gerar efeitos.
Da mesma forma, o CC permite a oponibilidade do contrato celebrado quando o contratante
conhece o excesso de poder do administrador que o celebra. Antigamente, a jurisprudncia entendia que o
mero conhecimento do excesso de poder s permitia a oponibilidade do excesso de poder a terceiro caso
fosse conhecida, tambm, a inten fraudulenta por trs do contrato.
O inciso primeiro, por outro lado, permite a oponibilidade dos contratos perante terceiros, quando
o contrato social dessa empresa preveja expressamente o rol de poderes concedidos a cada um dos
administradores. Trata-se de uma presuno de que o terceiro conhecia as atribuies dos administradores
e, por isso, no pode alegar o desconhecimento para proteger a manuteno de seu contrato.
Resoluo das relaes da sociedade com terceiros/um scio/total:
Os arts. 1.020 e ss. Trazem hipteses de dissoluo da sociedade perante um scio ou da
dissoluo total da sociedade.

O 1.027 diz que cnjuges eventualmente separados podem dividir a participao dos lucros. O
cnjuge separado que no titular da quota no pode, contudo, liquidar a cota (ao contrrio do que pode
fazer o credor do scio). O que pode fazer pleitear a sua entrada no rol de scios e perceber uma parte dos
haveres.
Resoluo da sociedade perante um scio A relisio a dissoluo do contrato pela
manifestao de vontade de uma ou das duas partes. J a resoluo a dissoluo do contrato em razo do
inadimplemento. Por isso, esquisito que o captulo das sociedades use um sentido amplo, diferente
daquele sentido tcnico da dissoluo contratual em razo do inadimplemento.
As hipteses que o cdigo traz para a extino da sociedade em relao a um scio so:
1.028 a morte do scio implica a dissoluo da sociedade em relao quele scio, devendo-se
liquidar as suas quotas imediatamente. Os herdeiros desse falecido no podem ingressar no quadro social da
empresa, podendo apenas valer-se do valor correspondente sua participao. Isso ocorre como regra
geral; contudo, caso previsto no contrato social, pode o herdeiro ingressar no quadro social. Por outro lado,
pode ser melhor a dissoluo integral da sociedade. Pode haver, ainda, um acordo superveniente entre os
scios e os herdeiros, para que ele(s) ingressem no quadro social.
1.029 a sociedade extingue-se parcialmente pela retirada do scio. Na sociedade por prazo
determinado, no h a possibilidade de resilio unilateral. A resilio unilateral em sociedades de prazo
determinados carecem de prova de justa causa em ao judicial. O direito de retirada amplo significa que a
sociedade de pessoas tem uma menor estabilidade patrimonial que uma sociedade annima. dizer que, a
retirada de um scio implica na dilapidao do patrimnio da sociedade, mediante a apurao de seus
haveres (valor a que corresponde a quota no momento de sua retirada), configura uma exceo ao princpio
da intangibilidade do capital social; no momento da resilio unilateral, h uma enorme descapitalizao da
sociedade, gerando um impacto patrimonial que pode ser muito importante para a sociedade e,
eventualmente, gerar enormes impactos para aqueles que consomem a atividade da empresa. Por isso,
quanto maior o direito de retirada, menos estvel a empresa.
O 1.030 traz uma hiptese de resoluo. Ele fala da excluso judicial de um scio, por falta grave
no cumprimento de suas obrigaes e deveres ou quando tido por incapaz, judicialmente.
Quando o scio descumpre quaisquer de sua obrigaes (a integralizao do valor de suas quotas,
a penhora de sua quota por um credor pessoal, com liquidao; a falncia do scio). Essas so as hipteses
de excluso legal; o scio pode, ainda, ser excludo judicialmente, por pedido dos demais scios, na
ocorrncia de falta grave nas suas aes. imprescindvel que ele tenha praticado faltas graves, permitindo
a iniciativa da maioria dos scios para a sua excluso judicial. A doutrina e a jurisprudncia entendem que,
para a mais adequada o da maioria do capital, e no da maioria de scios quantitativamente. De qualquer
maneira, cabe aqui uma polmica.
O 1.031 trata da apurao dos haveres. Quando um scio sai, preciso apurar o valor de sua
quota, liquidando-a. Os 1.031 e 1.032 dizem que a liquidao dar-se- mediante um balano especial feito
para tal. Aps o levantamento do valor, procede-se com a retirada desse valor daquele que compe
integralmente o capital da sociedade.
H alguma diferena, em termos de apurao de haveres, entre o scio que se retira e o scio que
excludo. Pode-se dizer que a excluso prescindida de uma falta grave e, por isso, o scio no faria jus
retirda integral dos haveres. Pode-se dizer que, caso tenha de fato provocado danos, pela sua administrao
na empresa, ter a responsabilidade de indeniz-la e, por isso, no retirar, em tese, tanto capital da
empresa.
Contudo, ocorre que o pagamento da indenizao e a apurao de haveres podem no se dar
concomitantemente. Da, tem-se uma lacuna temporal que pode ser muito prejudicial para a empresa.
Primeiramente, aponta-se que o cdigo civil permite maior pormenorizao da apurao de
haveres no contrato social, permitindo, inclusive, o estabelecimento de critrios diferentes para a retirada e
para a excluso. Se o contrato social nada dispuser, aplica-se aquilo consubstanciado no cdigo levanta-se,
em balano especial, o valor real da quota acrescido dos lucros. Ocorre que, em matria de apurao de
haveres, a jurisprudncia criou um rebu desgraado. O STF conta com uma smula que diz que a avaliao
de haveres no deve ser feita apenas na contabilidade, mas na avaliao de mercado de todos os bens

contidos pela sociedade e, com base nisso, aferir o valor real da quota (ampla verificao fsica e contbil dos
bensda empresa). Essa smula do STF tem sido usada para afastar as disposies presentes no contrato
social, em razo da autonomia da vontade.

22/09
Liquidao parcial da sociedade:
A dissoluo parcial da sociedade no implica na liquidao dela, em relao quele scio. O 1.031
do CC diz que o contrato social pode dispor em contrrio, no que tange apurao dos haveres das cotas
desse scio dissidente. Isso significa que tambm em relao dissoluo parcial, h autonomia da vontade.
Caso o contrato no preveja qualquer tipo diferente de apurao dos haveres, tem-se como regra
geral a apurao com relao ao dia da excluso desse scio, liquidando suas quotas, segundo uma apurao
especialmente levantada.
H uma deciso do STF que importantssima para a conduo prtica dessa apurao, dizendo
que ela deve ser uma "ampla avaliao fsica e contbil" do valor das quotas do scio retirante. A venda de
quotas, em geral, usa de critrios de avaliao na hora da definio do preo dessas quotas. H uma
projeo do valor da empresa que cada vez mais se baseia em mtodos que envolvem estimativas ou
prospeces de situaes futuras dessa empresa o fluxo de caixa descontado e mltiplo de ebitda (lagida).
Fluxo de caixa descontado a projeo para um perodo de tempo futuro, o fluxo de caixa da
empresa tomando-se por base o seu lucro atual, somado a propseces de riscos. Essa frmula indica a
capacidade de gerao de riqueza dessa empresa, dentro de um perodo de tempo.
O ebitda tambm uma forma de previso do lucro da empresa. uma referncia muito utilizada
no mercado de capitais para a avaliao da capacidade de gerao de riqueza dessa empresa, luz de uma
srie de riscos inseridos no clculo.
Por meio desses critrios, os negociantes podem ver se o valor que esto pagando/vendendo as
parcelas ideais da empresa so correspondentes ao seu valor estimado.
Ocorre que os juzes, em ao de dissoluo parcial da empresa, nomeiam um perito para que ele
indique o valor da parcela cabida ao retirante que utilizar exatamente esses critrios. Ocorre que isso no
uma avaliao especfica e especial para esse fim; o balano para a apurao de haveres uma espcie de
fotografia sobre o patrimnio atual da empresa. H uma enorme diferena entre os balanos patrimoniais
contbil.
Balano especialmente realizado:
O balano especial previsto para a retirada de scios em ocasies de dissoluo parcial de
complicada definio. O STF entendeu que o balano no pode ser feito apenas com a aferio do valor
contbil da empresa, mas de seu valor de mercado com o levantamento do balano patrimonial,
avaliando-se os ativos e passivos com relao ao seu valor de mercado, inclusive seu valor intangvel
(capacidade de gerao de riqueza, valor decorrente da organizao dos meios de produo).
No h uma clareza de interpretao sobre qual o significado da lei o que significa esse balano
especialmente levantado, se deve ser um valor de mercado, o balano contbil e se inclui ou no o valor
intangvel.
Pela falta de clareza e de entendimento jurisprudencial consolidado sobre seu significado, somado
ao desentendimento sobre os critrios econmicos envolvidos nos levantamentos de haveres, muito
arriscado que o contrato social no inclua uma disciplina excessivamente pormenorizada sobre a forma
dessa apurao.
Tudo isso gera uma instabilidade muito grande para a aferio patrimonial da sociedade, pode ser
que ocorra a inviabilizao da continuidade da atividade econmica da empresa, pelo enorme
desentendimento em torno da matria.
O professor entende que o balano patrimonial especialmente levantado um balano patrimonial
mesmo ativos e passivos com seu valor de mercado. Ocorre que o balano patrimonial segundo os
preceitos da dissoluo total da empresa esse balano mais completo e complexo, que leva em

considerao os fluxos de caixa descontados e o mltiplo de ebitda (segundo o que preceitua a smula do
TSF, de forma errnea).
Sociedade em nome colegiado:
tambm um tipo societrio que no possui limitao da respondabilidade. Em razo disso, h
poucas dessas na nossa prtica cotidiana.
Esse tipo societrio importante para as situaes em que o seu regime jurdico especfico
importante, ou mais prtico.
As regras da sociedade em nome coletivo so:
Responsabilidade ilimitada dos scios;
Somente os scios podem ser administradores;
Os scios no podem vender unilateralmente suas participaes, salvo com o
consentimento unnime dos demais scios.
Esses elementos conjugados podem tornar interessante a formao desse tipo societrio, em
especial pelo fato de que apenas os scios podem exercer as funes de administrao (especificidade que
no pode ser includa no contrato social de uma limitada, por exemplo).
Esse tipo societrio era muito utilizado para holdings familiares controladoras de grupos
empresariais (esses sim, por serem operacionais, contavam com a limitao da personalidade). Na sociedade
em nome coletivo, seria nula uma regra que previsse a venda ilimitada e livre de quotas, bem como a
peculiaridade relativa administrao.
Sociedade em comandita simples:
parecida com a sociedade em conta de participao. O scio comanditado o que recebe a
funo de gerncia, ao passo que o comanditrio no pode participar da gerncia. A diferena principal
que esse tipo societrio dotado de personalidade jurdica (diferentemente da sociedade de conta em
participao, que eminentemente contratual). Outra diferena que o scio comanditrio no oculto,
mas est presente no contrato social, embora, pela prpria natureza da sociedade em comandita simples,
no haja responsabilidade com relao a ele (a responsabilidade desse tipo societrio ilimitada, alis).
Sociedade limitada:
Ambientao histrica:
O grande motivo que levou criao desse tipo societrio foi o de levar, a pequenos e mdios
empresrios, o princpio da limitao da responsabilidade outrora, previsto apenas para as sociedades
annimas. Esse benefcio era mandatrio para o sucesso da sociedade annima, dada a enorme quantidade
de scios e o seu escopo extremamente dinmico, que necessita de enorme percepo de capital (a
sociedade annima facilita o investimento de terceiros) e lida com enormes dvidas.
Essa caracterstisca de as annimas permanecerem restritar a negcios de grande porte econmica
no permitia sua utilizao por pequenos e mdios negcios, em decorrncia da menor importncia que d
figura do scio.
As "sociedades de pessoas" esto atreladas s vicissitudes da vida de cada um dos scios presentes
em seu contrato social. Ela no tem a pretenso de manter-se no tempo, conforme a estruturao da
sociedade annima.
Com isso, criou-se esse tipo societrio de natureza hbrida: para estimular o empreendedorismo,
para que pequenos e mdios investidores ingressassem na vida econmica de forma mais segura, criou-se a
sociedade por quotas de responsabilidade limitada (em 1919). mais ou menos no final do sculo XIX e
incio do sculo XX que surge esse tipo hbrido, que traz aos tipos societrios "humano" alguns benefcios
outrora restritos s empresas que exercem atividade dentro do mercado de capitais.
No Brasil, a limitada aparece em 1919, um decreto-lei de 19 artigos. Essa a razo pela qual ela era
considerado como excessivamente lacunoso ou obscuro. Ao longo de dcadas de doutrina e jurisprudncia
falando desse tipo societrio, contudo, operou-se a colmatao e pacificao dessas lacunas: timo exemplo

da forma como a jurisprudncia e a doutrina criam direito. A jurisprudncia foi construindo, junto com a
doutrina, esse tipo de sociedade.
A sociedade de responsabilidade limitada alcanou grande sucesso dentro do cenrio societrio
brasileiro, nos mais variados tipos de negcios (tambm para negcios de grande vulto econmico). Ainda
assim, no Brasil: grandes indstrias, como as automobilsticas e as farmacuticas, so sociedades de
responsabilidade limitada. Isso pois no acham interessante abrir o seu capital no Brasil, ao mesmo tempo
que no tm um grande nmero de controladores/diretores (a ford tem apenas um scio, dono de 1% do
capital da empresa, no Brasil).
Portanto, uma sociedade limitada pode ter um contrato social extremamente simples (prximo ao
regime jurdico da sociedade simples), at contratos sociais extremamente sofisticados (parecidos com os
contratos de sociedades annimas).
O advento do cdigo civil de 2002 revoga a Lei de 1919, e passa a regular, ele prprio, a sociedade
limitada. Com isso, ele neutralizou a limitada: se era um tipo societrio adequado a variadas situaes, com
o advento do cc2002, passou a ser adequada apenas para um rol muito limitado de situaes.
A questo que o anteprojeto do cdigo civil de 2002 foi feito em 1970, quando a jurisprudncia
ainda continha uma sries de dvidas na resoluo das lacunas da Lei de 1919. Contudo, at a sua edio, a
jurisprudncia conseguiu avanar de forma substancial; por isso, a ratificao do anteprojeto, sem alteraes
que inclussem os avanos jurisprudenciais nos trinta anos que separaram a redao do cdigo e a sua
ratificao, representou um retrocesso. Exemplo disso aquilo que tange aos quruns de deliberao. Ao
prever que as deliberaes devem ser feitas com a anuncia de 2/3 dos scios (ou do capital), ocorreu que
vrias empresas no conseguiram adaptar seus contratos sociais ao novo cdigo civil (por discordncias
entre os scios, na modificao dos contratos sociais), e passaram a ser empresas irregulares.
Caractersticas:
A principal caracterstica desse tipo societrio a limitao da personalidade dessa empresa.
O cdigo civil foi extremamente mais cuidadoso na detalhao da disciplina desse tipo societrio.
Contudo, veio com uma abordagem de normas de natureza cogente, tolhendo a autonomia da vontade. Dizse que nas empresas de capital aberto, a Lei responsvel por sua regulao permeada, outrossim, de
normas cogentes, pela prpria natureza dessas sociedades, que congregam os interesses de muitas pessoas,
ao mesmo tempo. A Lei das SAs, por exemplo, conta com uma srie de normas cogentes, em acordo a essa
tendncia.
O cdigo civil, na regulao das limitadas, adotou uma sries de normas cogentes, mantendo um
outro nmero reduzido de regras, sobre as quais no havia dvida na aplicao (na dcada de 70). Exemplo
disso a regra que trata da integralizao do capital; diz que, enquanto o capital da empresa no for
integralizado, ambos os scios respondem solidariamente; portanto, o scio que j integralizou o valor de
suas quotas responde pela parcela das quotas do outro scio, que ainda no foi integralizada. Se a sociedade
for constituda com a integralizao total do seu capital (o que ocorre, no mais das vezes), no h diferena
na operao da limitao da responsabilidade entre as sociedades limitadas e annimas (nas annimas, o
scio s responde pelo valor de suas quotas).
O cdigo civil diz que

06/10
Sociedade Limitada:
Ela fica entre a sociedade annima, com carter econmico, principalmente em se tratando do
princpio da limitao da responsabilidade unida a caractersticas de sociedades de pessoas, cujas
caractersticas so mais sucetveis a interferncias das vicissitudes da vida dos seus scios. Ela ganha com
isso, algumas regras mais prximas da sociedade annima, e outras regras que remetem aos demais tipos
societrios (tipo hbrido).
O cdigo brasileiro demonstra isso ao dizer que a aplicao subsidiria nela ser feita pelas normas
da sociedade simples ou pelas normas de sociedade annima, sendo que permitido ao contrato social

dispor sobre a regncia supletiva das normas de sociedade annima. Cabe, portanto, ao contrato social,
escolher quais normas sero de aplicao subsidiria.
Antigamente, havia a seguinte controvrsia: dizia-se que as omisses do contrato social seriam
costuradas ela Lei das SAs, e que as omisses no conjunto de normas que disciplinam a sociedade limitada
seriam saneadas pelo ordenamento da sociedade simples. Hoje, essa controvrsia j desapareceu, uma vez
que o c[odigo claro em remeter a aplicao subsidiria de ambos os regramentos s lacunas do captulo
das sociedades limitadas.
A Lei de 1919 era super-concisa. Almm disso, possuia muitas normas dispositiva a Lei dava ao
scio uma maior liberdade na autonomia da vontade, quando confeccionando o contrato social. Isso dava
aos scios uma grande liberdade, de organizar grandissssimas empresas, quando no tinham o interesse de
abrir seu capital na bolsa brasileira, captar recursos em nosso pas, como tembm servia para sociedades
mais simples, muitas vezes compostas por marido e esposa, dois amigos, dois scios (empresas
extremamente pequenas e com nvel de institucionalizao e de burocracia extremamente simples).
Esse espao para a criatividade do scio foi tolhido em larga escala, pelo cdigo civil de 2002. Ele
prev uma estruturao prvia e rgida, um molde que deve ser adotado por todas as sociedades desse tipo.
Alm disso, h limitaes sobre o qurum de deliberao.
Quotas:
O cdigo inicia-se dispondo sobre as quotas da sociedade. Diz que os scios respondem
solidariamente por todo o valor do capital da sociedade, enquanto as quotas ainda no estejam totalmente
integralizadas.
O cdigo civil diz que salvo disposio contratual em contrato, os scios que sejam titulares de
quotas representativas de mais de 1/4 do capital social podem vetar a venda das quotas a terceiros. Entre os
scios, a venda livre. Todavia, a cesso de quotas a terceiros s possvel desde que no conte com o veto
de 1/4 do capital social. H espao para a autonomia da vontade: os scios podem optar por impedir a
cesso de quotas como um todo, bem como optar pela ampla liberdade de sua venda. Nessa ltima
hiptese, aproximar-se-ia do regime da sociedade annima.
Qual a dificuldade prtica da adoo do regime de liberdade na sociedade limitada? A dificuldade
que nesse tipo societrio, o nome dos scios figura no nome da sociedade, no contrato social. O problema
que o qurum adotado pela Lei para a mudana do contrato social de 3/4 do capital docial. Para a
alterao do contrato social, que possibilite a incluso do scio ingressante, no h maneira de fazer com
que ele ingresse na atividade social.
Por isso, o registro de pessoas jurdicas e as juntas comerciais no aceita a cesso de quotas sem
que haja sido alterado o contrato social, previamente. Trata-se, portanto, de uma clara violao a disposio
legal que impede o amplo exerccio do direito de cesso.
Por isso que aqueles que querem praticar a ampla comercializao das quotas devem optar pela
SA.
Administrao:
Finalmente pode-se elogiar o cdigo civil de 2002. A Lei de 19 no estabelecia uma diviso clara
entre as instncias da deliberao dos scios e da administrao. Obviamente, essas instncias ficam tanto
mais cingidas quanto maior for a institucionalizao, a burocratizao (e consequentemente, o vulto
econmico) da sociedade. Nas sociedades annimas, h rgos da administrao (diretoria e conselho de
administrao), totalmente separado do conselho de acionistas. Portanto, as sociedades limitadas
complexas aproximar-se-o desse regime de regulao.
Na sociedade coletiva, no apenas no h uma clara diferenciao entre esses rgos, como s
podem exercer as funes administrativas pessoas que so tambm scias.
A Lei de 1919, falava-se, no mximo, em um scio gerente (que podia ser uma pessoa jurdica,
embora isso dificulte a aplicao e a cobrana dos direitos e deveres nsitos ao cargo da administrao).
O cdigo civil, hoje, diz que o administrador ser sempre uma pessoa natural, um ser humano, que
passa a integrar um rgo um centro de prerrogativas, direitos e centro de imputao de deveres e

responsabilidades. A sua relao, a despeito do que diz o cdigo civil, uma relao diferente do mandato
(onde h claramente duas vontades a do mandante e do mandatrio). No caso do administrador, ele a
prpria sociedade. Quando exterioriza a sua vontade, est manifestando a vontade da prpria empresa, da
prpria sociedade so todas uma nica vontade.
A primeira diferenciao do regime das limitadas que qualquer pessoa pode ser administradore,
scio ou no. Ele pode estar indicado no contrato social; a alterao da administrao dessa sociedade,
portanto, estar vinculada a todas as dificuldades da alterao de contrato social. Por outro lado, a
administrao pode ser indicada por instrumento em separado. A adoo desse regime indica, no mais das
vezes, uma maior profissionalizao do cargo, que ser exercido por mandatos temporrios subordinados a
eleies entre os scios.
O cdigo civil adotou baseou-se nesses dois critrios: administrador scio/no scio x
administrador eleito que exerce essa funo por mandatos temporrios. O administrador no scio eleito
por contrato em separado de destituio mais simples. J a destituio de um scio administrador
nomeado no contrato, muito mais complicado exige a concordncia de dois teros (2/3) do capital. J a
destituio do administrador no-scio definido em ato em separado pode dar-se pelo acordo da maioria
simples do capital.
Entra aqui, novamente, o problema da alterao do contrato social: no obstante o qurum de
deliberao para a sua destituio seja de 2/3 do capital (quando o scio administrador est previsto no
contrato), h a necessidade de mudana do contrato social. Portanto, pode haver problemas no registro
dessa destituio. Da mesma forma ocorre com administradores eleitos, caso sua eleio conste no
contrato, e no em ato em separado.
Por fim, tem-se que o scio administrador s pode ser destitudo por falta grave.
Deveres fiducirios do dministrador:
Fala-se em deveres fiducirios pois o administradores gerenciam bens que no so seus, caso
sejam terceiros absentes do quadro societrio.
Numa sociedade limitada, possvel que nenhum scio seja administrador. Portanto, o
administrador estar administrando bens que no so seus da a necessidade de se definir esses direitos.
O administrador deve buscar sempre atender ao interesse da sociedade, seu interesse social. O
que importa entender que o interesse social no se confunde com o interesse dos administradores ou dos
scios em separado. O administrador, em todos os seus atos e decises, deve buscar no o favorecimento
pessoal ou de algum dos scios, mas procurar atender ao interesse da sociedade, numa perspectiva de longo
prazo. Esse o dever geral do administrador que se concretiza com seus deveres: lealdade, diligncia
(dedicar sociedade todos os esforos que aplicaria gesto de seus prprios bens) e dever de X.
A LSA contm uma srie de deveres do administrador. Quanto aos deveres de administrao das
limitadas, deve-se recorrer ou ao captulo das sociedades simples ou, caso seja aplicado subsidiariamente a
LSA, sero disciplinados por ela. Os deveres, portanto, esto contidos apenas no regime da sociedade
simples (arts. 116 e ss.) ou na LSA.
Quanto definio dos poderes dos administradores.
Poderes do administrador:
O CC no definiu muito bem os poderes dos administradores, ao contrrio da LSA. O CC apenas
previu as competncias da assembleia ou reino de scios. POrtanto, os poderes do administrador so
residuais, para a celebrao dos contratos e materializao real das aes da sociedade.
A concluso de que poder caber ao contrato social a definio disso, dados os limites das
competncias privativas dos scios.
A administrao, portanto, cuida de tudo aquilo que no seja privativo aos rgs deliberativos.
Antigamente, permitia-se a criao de contratos sociais extremamente complexos, que criavam,
inclusive, conselhos de administrao e direitorias (da administrao). difcil lidar com isso pois o cdigo
traz regras muito rgidas sobre a eleio e destituio de administradores no se harmonizam estrutura
desses rgos (conselho de adminitrao e diretoria). Por isso, o professor no acredita que seja possvel a

adoo desses rgos, em razo da dificuldade na eleio daqueles que comporo esses rgos, em face da
regulao civil sobre a administrao da sociedade limitada.
Conselho fiscal:
Trata-se de uma figura nova trazido pelo cdigo civil. Quando se analisa o direito societrio, podese identificar dois grandes de regime da fiscalizao (rgo que tem como funo a fiscalizao da
administrao, uma instncia de poder alm do controle, dos scios e da administrao em si).
H dois regimes de fiscalizao especficos. O primeiro o da fiscalizao indireta (no o prprio
scio que pratica essa fiscalizao, mas um corpo de auditores eleitos). Esse o regime utilizado nas
sociedaes annimas, onde os scios no exercem a fiscalizao direta. Na SA, o acionista no tem o direito
de fiscalizao, que efetivamente praticada por um rgo com pessoas com deveres e responsabilidade
perante a companhia.
No regime da sociedade civil, qualquer scio pode, a qualquer tempo, examinar os livros de contas
e demais meios de registro da atividade administrativa. Portanto, na sociedade simples, pode qualquer scio
exercer, diretamente, os direitos de fiscalizao.
O regime da limitada prev a possibilidade facultativa de criao de um conselho fiscal composto
por trs ou mais scios e suplentes, scios ou no. O cdigo, ainda, prev uma srie de deveres dese
conselho fiscal. Esse conselho s existir caso previsto no contrato social.
Por outro lado, a sociedade pode no ter um conselho fiscal. Fica a dvida sobre o que deve ser
feito caso o contrato social no preveja a existncia desse conselho fiscal. Se a sociedade limitada no tem
conselho fical, qual o regime de fiscalizao? Se o contrato, ainda, optar pela aplicao do regime das SAs,
aplica-se o conselho fiscal? Como fica uma limitada sem conselho fiscal, cujo contrato social aplica
subsidiariamente o regime das SAs?
Caso perceba-se que o sistema da SA no seria adequado a uma sociedade em que no h
conselho fiscal, pode-se indicar a impossibilidade material ou desnecessidade de se utilizar o regime da SA
aplicando-se, portanto, o 1.021 do CC (fiscalizao da sociedade simples).
Outra controvrsia a seguinte: caso exista um conselho fiscal e o contrato fale na aplicao
subsidiaria da LSA, podem os scios requerer os documentos contbeis, no modelo de fiscalizao das
sociedades simples? A doutrina majoritria diz que sim, mas o professor entende que no, pois assim o
conselho fiscal perderia a sua razo de ser.
Scios:
Talvez aqui o CC tenha feito a maior mudana com relao Lei de 1919 mudanas que merecem
duras crticas.
Ele primeiramente criou um rgo. Para as limitadas que possuam mais de 10 scios (um absurdo),
o rgo a assembleia obrigatria (que, embora seja diferente da reunio, tem sua diferena muito sutil, a
no ser pelo fato de que a reunio pode obedecer a menores formalidades , caso previsto no contrato
social).
A Lei de 1919 no havia a necessidade de se convocar uma reunio de scios permeada de
formalidades, mesmo par a alterao do contrato social bastava a assinatura dos scios que
representassem a maioria do capital.
Os scios, hoje, so um rgo claro e separado, dotado de deveres e direitos, bem como
competncias, que podem ser ampliadas no contrato social. Entre suas competncias est a aprovao anual
das contas (reunio/assembleia de scios), para aprov-las. A designao dos administradores, quando feita
em ato em separado, tam bm necessita da reunio/assembleia de scios. A destituio dos
administradores, sejam eles nomeados em contrato ou no, bem como a sua remunerao, depende desse
rgo. Por fim, a liquidao, a dissoluo parcial, a alterao do contato social e o pedido de recuperao,
fecham o ciclo de competncias obrigatrias reunio/assembleia de scios.
O cdigo prev uma srie de formalidades para a convocao e instalao desse rgo. A reunio
ou assembleia pode ser convocada por srcios, em circunstncias especiais contidas no cdigo, pelo

conselho fiscal, nos casos de sua competncia, ou pelos administradores, na forma prevista pelo contrato
social.
Ela se instala, em primeira convocao, pelo mnimo de 3/4 do capital. Na segunda convocao,
inicia-se com qualquer quantidade de capital reunido. Apenas os scios podem participar das reunies, ou
mandatrios, sendo quue estes devem, obrigatoriamente, ser advogados dotados de mandatos
devidamente lavrados.
A assembleia ser presidida por scios escolhidos no momento da reunio. Todas essas normas
foram previstas na LSA, com maiores detalhes. Isso pode vir a trazer uma srie de complicaes a
sociedade limitada tornou-se to burocrtica que inviabiliza a sua adoao pelos pequenos e mdios
empresrios.
H aqui uma crtica de que o CC burocratizou demais a sociedade limitada. Contra essa crtica, vem
o art. 1.072 2 e 3, que diz que esto dispensadas as formalidades , a reunio e a assembleia quando
todos os scios decidirem por escrito sobre o assunto que de sua matria. Isso uma maneira de tornar
menos formal a limitada, embora ainda necessite de que as assinaturas sejam lavradas em registro pblico.
Deliberaes dos scios:
As deliberaes sero tomadas pela maioria do capital, exceto nos casos de alterao do contrato
social e destituio de scio administrador definido em contrato social.
Para a eleio de administrador em ato em separado, exige-se a maioria do capital. Por outro lado,
a destituio do administrador s obedece metade do capital caso no esteja contido no contrato social.
O cdigo prev ainda a possibilidade deliberaes pela maioria dos presentes na assembleia ou
reunio. A doutrina diz que essa maioria por cabea dos presentes algo que o professor entende por
absurdo, j que todas as outras deliberaes so tomadas pelo critrio do capital (alm disso, o critrio das
cabeas especfico s cooperativas).

13/10
Prestao de contas:
As contas so um retrato da situao econmica da empresa, no momento em que so prestadas.
A prestao de contas significa a informao referente s operaes financeiras realizadas num determinado
perodo, exerccio financeiro. No se confunde com a demonstrao financeira, cuja aprovao
independente da aprovao da prestao de contas. H situaes, portanto, em que as contas so
aprovadas e a demonstrao financeira no, e vice-versa. As demonstraes financeiras so um retrato
contbil da empresa. Se elas efetivamente refletirem a situao contbil da sociedade, respeitadas as regras
brasileiras de contabilidade, devem ser aprovadas. Todavia, caso essa prestao envolva atos que foram
praticados em desconformidade com as competncias dos administradores, ela deve ser rejeitada ou
aprovada com ressalvas.
H a situao, tambm, em que se aprovam as contas mas no se aprova a deminstrao
financeira. Isso quando elas no refletem a realidade da situao material da sociedade.
Aprovao das contas:
um ato privativo dos acionistas ou titulares das quotas da empresa limitada, servindo para o fim
de exonerar os administradores de qualquer responsabilidade pelos atos exercidos durante o exerccio
financeiro referente s ditas contas.
Critrios de avaliao das contas:
A adequao da prestao de contas e das demonstraes financeiras passa por critrios objetivos.
As demonstraes financeiras tm como critrio as regras contbeis brasileiras (que no esto
explicitamente postas no CC, exteto pelos obscuros artigos 1.182 e 1.188 , que diz que o balano patrimonial
ser realizado por um contador; portanto, as regras que sero seguidas esto presentes nos regulamentos
do conselho federal de contabilidade).

Aprovao de contas x aprovao de demonstraes financeiras:

O cdigo civil, em diversos momentos, parece confundir os atos das aprovaes de contas e de
demonstraes financeiras, no obstante tenhamos demonstrado que no s os objetos delas, mas tambm
seus critrios, so distintos.
H duas concluses da: deve-se entender o 3 do 1.178 que os nicos elementos que servem de
subsdio para a aprovao de contas, para a deliberao sobre elar, a demonstraok financeira. Isso
importante pois, no regime das SA, isso no verdade: deve-se apresentar, tambm, um relatrio da
adminisitrao (e pareceres do conselho fiscal e dos auditores internos e externos, se existentes).
Outra concluso a que reconhece a impropriedade do cdigo ao tratar essas duas deliberaes
de maneira distinta, nos trs momentos em que aparece (aprovao de contas, aprovao de
contas+demonstrao e aprovao de demonstrao). Ocorre que a demonstrao financeira vem sendo
questionada dentro do direito societrio. Caso se assuma que a demonstrao financeira exonera o
administrados, significa dizer que o administrador exonerado de responsabilidade sem que haja suficiente
quantidade de documentos referentes sua gesto. Por isso, a interpretao do 1.178 3 deve passar pela
aprovao tanto da demonstrao financeira como da prestao de contas.
O relatrio da administrao deve conter todas as informaes principais sobre o exerccio
financeiro passado. O problema dessa interpretao que, em razo da diferena existente entre as
disposies do cdigo civil e da LSA, no h maneira de se indicar a obrigatoriedade da apresentao desse
relatrio. por isso que, em caso de limitadas, a interpretao deve cumular a aprovao de ambos os
documentos.
Diz-se que a aprovao da demonstrao financeira, com o estabelecimento da exonerao dos
administradores, deve-se, para que se possa acion-los e responsabiliza-los, anular as deliberaes que lhes
exoneraram (a aprovao das contas e das demonstraes financeiras). A est a utilidade de toda essa
exposio.
Para a caracterizao do erro, seria necessrio que os scios no possussem todas as informaes
necessrias para a pronta discriminao das operaes financeiras. Isso poderia levar a uma interpretao
de que, caso no seja cumulada a aprovao de ambos os documentos, os scios sempre poderiam requerer
a anulao da deliberao de aprovao da demonstrao, pois, teoricamente, haveriam incorrido em erro.
No haveira, portanto, segurana aos administradores.
Conflito de interesses:
Como se pode relacionar a aprovao de contas com o conflito de interesses dos scios? A situao
de conflito de interesses, aqui, refere-se cumulao dos papeis de scio e administrador, dentro da
sociedade. Teoricamente, os scios administradores no poderiam aprovar matrias em que estivessem
diretamente envolvidos.
Se o axioma que informa esse conflito de interesses passa pelo interesse da empresa, deve-se
passar pelo problema abstrato da definio desse interesse.
Teoria clssica do interesse social:
Contratualismo:
Passa por cima da ideia de lucro e diz que onteresse social o interesse dos scios, que esto no
momento compondo o corpo humano da sociedade. De acordo com essa teoria, ainda, os scios
poderiam aprovar contas e demonstraes financeitas obtusas e erradas.
Interesse comum aos scios:
Essa teoria diz que o interesse social deve resguardar os interesses no apenas dos scios atuais,
mas tambm o interesses dos scios que esto por vir. Esses scios, portanto, no necessariamente
aprovariam atos praticados por administradores em desconformidade ao interesse social. Nessa
vertente, contudo, qual seria o interesse social? O lucro propriamente dito?
Institucionalismo:

 predominante hoje na Alemanha, enquanto o contratualismo predominante nos EUA, na Itli,

no Brasil, etc.
Ele surge no entre-guerras, por obra de um empreserrio. A sua ideia que as sociedades, como
um todo, independentemente da forma especfica que adotam, produzem efeitos para alm dos
sujeitos envolvidos nela. Isso faz com que, de alguma forma, o interesse social passe a relacionar-se
com a ideia de permanncia e preservao da sociedade, pois, se seus efeitos atingem outros
sujeitos, o ideal que esse tipo de organizao continue operando dentro do mundo jurdico e
perpetue essas relaes.
Est aqui contido o primeiro grante ponto de inflexo entre a teoria institucional e a teoria
contratualista. Significaria isso dizer que os administradores devem "dar de ombros" aos scios e
no buscar os seus interesses (a maximizao do valor de suas quotas), buscando o interesse da
sociedade como um todo?
Num primeiro momento, o interesse social ficou como uma clusula geral cujos limites seriam
cingidos no caso concreto. O juiz poderia entender, da, que o interesse a ser preservado seria o da
sociedade como um todo. Por exemplo, o estabelecimento desse critrio permite a insolvncia de
uma empresa, perante outra, em nome do interesse de seus funcionrios (sociedade lato senso).
Num segundo momento, entendeu-se o interesse social como um procedimento especfico por
meio do qual tanto os scios quanto os administradores norteariam seus atos. Segundo ela, bastaria
a conciliao dos interesses dos scios e administradores, atravs desse procedimento especfico.
Esse o quadro atual da teoria institucional categoria complementada por aspectos
procedimentais (mnimo a ser perseguido, de um lado, como uma rentabilidade mnima diferente
da ikdeia de maximizao do valor das quotas e das aes , ou a preservao da prpria empresa).

20/10 Munhoz
Qurum de deliberao da sociedade limitada:
A diviso enorme de quruns deliberativos da sociedade limitada dificulta a sua operacionalizao,
pois a quantidade de impasses possveis enorme, possibilitando, inclusive, que surja em contraposies
entre 75% e 25% do capital. Por isso, tem-se que a maioria das pessoa vm optando pela sociedade annima
de capital fechado, cujas deliberaes so sempre tomadas pela maioria do capital.
Com a edio do cdigo civil, ocorreu que muitos dos scios majoritrios perderam o controle de
suas sociedades do dia para a noite, com esse novo regramento. Por isso h hoje ainda um espectro de
sociedades zumbis que jamais alteraram seus contratos sociais, tornando-se irregulares, em razo da
impossibilidade de se alterar o contrato social ante as questes do qurum de deliberao para tal.
Por isso, a sociedade annima, conforme j dito, mostra-se como uma melhor opo soluo
desse problema.
Acordo de quotistas:
uma possibilidade dad dentro das SAs, positivado no art. 118 da LSA, que possibilitar circundar-se
o problema do qurum elevado de 3/4 do capital. Imagine-se uma sociedade em que h 5 scios, cada um
proprietrio de 20% das quotas. Pode-se pr no acordo de quotistas que dispe que, antes da reunio de
deliberao de mudana do contrato social, realiza-se uma reunio prpria que decidir o destino do voto de
cada um, segundo o critrio da maioria das cabeas.
Portanto, os quotistas decidem previamente o sentido de seu voto, numa outra reunio em que o
que vale no a quantidade de capital, mas a quantidade numrica de uma ou outra deciso. Isso pode
estar previsto em contrato entre os quotistas ou em clusula do contrato social.
Com a deciso, tm-se deliberaes tomadas por 100% do capital.
Excluso de scio:
Este tema relaciona-se com os temas do direito de retirada e da dissoluo total ou parcial da
sociedade. A excluso de scio a hiptese em que um scio, contra a sua vontade, excludo da sociedade.

Diferencia-se do direito de retirada medida que, neste, o scio retira-se pela sua prpria vontade, em
detrimento da vontade dos restantes.
A antiga Lei de regulao das limitadas apontava a existncia de dois requisitos para a excluso: i) a
maioria e; ii) a justa causa.
O requisito da maioria ditava que essa excluso somente seria possvel caso a maioria dos scios
(i.e. do capital). Alguns autores, como Comparato, dizem que a minoria tambm pode deliberar essa deciso,
caso a maioria tenha cometido falta grave ou qualquer outra razo de justa causa.
J com relao justa causa, esta no estava, na exegese da Lei de 1919, ao alcance do juiz.
Bastava que se mostrasse uma ausncia ou dificuldade de inteligncia entre os scios, ou a inexistncia de
affectio societatis, j implicavam na possibilidade de excluso do scio.
A deliberao, outrora, dava-se por uma mudana no contrato social. Os scios representantes da
maioria do capital assinavam a minuta do contrato social alterado e, com o registro na junta comercial, terse-ia a excluso. Raramente um juiz invadia o mrito da discusso do que significaria a justa causa atendose a cuidar da apurao dos haveres.
Pode-se dizer que isso um horror; um scio que o foi por vrios anos, proprietrio de uma
porcentagemm de 30% do capital, de repente descobre que foi excludo da sociedade por uma alterao do
contrato social, sem que tenha tido direito de defesa. Essas questes importantes levaram alterao do
contrato social, conforme veremos.
Por outro lado, essa estrutura mais simples da excluso de scios importante porque mantm
fora do mbito judicial os conflitos internos entre os scios.
O cdigo civil, no 1.085, trata isso de maneira bastante distinta. Primeiramente, diz que a excluso
extrajudicial do scio depende da existncia de uma clusula especfica do contrato social permitindo essa
prerrogativa maioria do capital. Alis, esse o segundo requisito: a maioria. Essa deliberao deve ser
tomada pela maioria do capital (ocorre o mesmo problema de conflito de quruns de deliberao, pois a
alterao do contrato social, para ser registrada, depende de da anuncia de 3/4 do capital). Uma outra
observao com relao a esse detalhe, do qurum de deliberao, a de que mais difcil destituir um
scio administrador (2/3) do que exclu-lo.
Por fim, necessria a justa causa atos de inegvel gravidade, que pem em risco a atividade da
empresa, a sua continuidade.
A redao traz uma ltima reflexo, pois fala em "maioria dos scios, representates da maioria do
capital". Por acaso isso significa a maioria das cabeas dos representantes da maioria do capital? Parece que
a redao permite tal interpretao, embora no seja adotada pela prtica jurdica.
Com relao justa causa, a Lei exige atos concretos e graves, a ponto de colocar em risco a
continuidade da empresa. Num artigo interessante, o Professor Erasmo questiona a utilidade da affectio
societatis na limitada contempornea.
Alm disso, o artigo criou um procedimento diferente para a excluso. O procedimento para a
excluso exige que o scio seja convocado para uma reunio ou assembleia, em cuja pauta esteja escrita
especficamente a excluso desse scio, dando-lhe a oportunidade de exercer o direito de defesa antes da
excluso. Isso bom, pois a prtica jurisprudencial mostra que mais fcil manter-se o status quo vigente
que alterar a realidade j constituda.
O mais provvel que o potencial excludo far a sua defesa previamete em sede judicial, com a
sua convocao para a reunio com sua prpria excluso.
Essa disciplina da matria, se de um lado parece proteger melhor o scio potencialmente excludo,
traz tambm um prejuzo: na hiptese de um conflito entre os scios, fica mais difcil que se lhe mitigue. Ou
seja: os conflitos entre os scios mantm-se dentro da sociedade.
Houve uma mudana muito profunda, que permite a manuteno de conflitos e impasses dentro
do quadro social da sociedade, dificultando a sua perseguio ao objeto social.
Na inexistncia de disposio expressa do contrato social, que permita a excluso extra-judicial,
deve-se necessariamente recorrer ao juiz, que a far ou no conforme a sua deciso.
Direito de retirada:

Esse direito enseja uma polmica doutrinria. Pode-se dizer que ao scio permitida a retirada a
qualquer tempo, mediante uma notificao prvia com 60 dias de antecedncia, sem a necessidade de
motivo para essa retirada. Isso implica numa excesso intangibilidade do capital social, pois o scio
retirante leva os haveres no apenas o lucro do perodo, mas a sua prpria parcela das quotas investidas
na sociedade, componentes de seu capital social.
Por essa regra, pode ser que um scio que domine uma quantidade muito grande do capital saia e,
com isso, torne invivel a continuidade da sociedade. Isso permite dizer que esse tipo de sociedade mais
instvel, e privilegia uma viso muito mais privado e pessoal entre os scios, e menos institucional.
No caso da SA, a retirada s pode ser exercida em hipteses taxativamente previstas na Lei, A regra
assim pois, com isso, d-se maior estabilidade empresa, que no se ver facilmente descapitalizada.
O artigo 15 da Lei de 1919 dizia que o scio que divergir de uma alterao do contrato social tinha
o poder de retirar-se dela. Esse artigo est reproduzido no CC, praticamente ipses literis.
No obstante essa disposio, presente ao 1.077, muitos autores dizem que vale para as
sociedades simples a disposio geral do artigo 1.019, que regula o direito de retirada na sociedade imples.
O professor no acredita que esse direito seja amplo, nas sociedades limitadas, pois vale somente a
regra do 1.077 inexistindo, pois, lacuna a ser coberta pela disposio geral aplicada s sociedades simples
(direito de retirada amplo e irrestrito, com aviso prvio de 60 dias e desmotivada).
Pode-se dizer que isso obriga o scio a manter-se como tal a despeito de sua vontade,
contrariando a CF. Ocorre que no, pois: i) tal artigo diz respeito liberdade de associao em sociedades de
natureza diversa, como partidos polticos ou associaes civis e; ii) pois os negcios de empresas envolvem
os interesses de terceiros, devendo-se tutel-los. A ideia de se proibir o direito de retirada especfica da
sociedade simples tem a ver com a institucionalizao da sociedade limitada. A soluo daqueles que no
querem ser scios pode ocorrer com a renncia posio de scio, em que se renuncia aos direitos polticos,
embora no se possa retirar os haveres.
Por isso, a escolha do tipo societpario que operacionalizar a atividade econmica de extrema
importncia: a escolha por um regime de SA dpa maior segurana e estabilidade sociedade, ao passo que a
limitada, dada a interpretao jurisprudencial atualmente majoritria, permitir o amplo direito de retirada.
Dissoluo parcial da sociedade:
Antigamente, qualquer scio poderia requerer a dissoluo total da sociedade, ainda que
minoritrio. A jurisprudncia, ento, desenvolveu a figura da dissoluo parcial, aplicando o princpio da
manuteno da empresa. Se um scio deseja a dissoluo total da empresa, ao passo que os demais
desejam a continuidade da sociedade, o juiz opera a dissoluo parcial retira o scio dissidente, dando-lhe
os haveres que lhe so cabidos, mantendo-se a sociedade (a despeito do artigo XV da Lei de 1919).
Essa jurisprudncia espraiou-se amplamente entre os juzes brasileiros. Portanto, poca, os
scios, que no possuiam direito de retirada, quando o queriam, ajuizavam aes de dissoluo total, que
era convertida pelo juiz em parcial (caso os outros scios quisessem continuar com a sociedade).
O cdigo civil mudou a regra. Agora, a dissoluo total imotivada s pode ser exercida por
deliberao da maioria (do capital). Isso torna importante, novamente, a regulao do direito de retirada
estrito senso, pois, ante a inexistncia da possibilidade de ajuizamento da dissoluo total, no h a
necessidade de se lhe converter em ao de dissoluo parcial, em ateno ao princpio da manuteno da
sociedade.
Caso diga-se que o direito de retirada, na limitada, amplo, no h diferenas em relao ao
antigo regime (em que se usava do artifcio da converso de dissoluo total em parcial). Por outro lado,
caso se adote o direito de retirada limitado, torna-se ainda mais importante o estudo do direito de retirada.
Acontece que a adaptao da jurisprudncia to lenta que defere a dissoluo parcial, ainda que
no estejam presentes os requisitos necessrios ao ajuizamento da ao de dissoluo total da sociedade
(que enseja a dissoluo parcial em carter subsidirio).
Caso haja uma quantidade muito grande de scios e diluio do capital social entre eles, perigosa
a adoo do modelo das limitadas, por todas essas questes que hoje do menor estabilidade limitada
(pelo regime jurdico alternativo estabelecido pela divergente hermeneutica). Havendo o interesse em maior

estabilidade do patrimnio da empresa, tem-se que a sociedade annima a resposta mais adequada, j
que prev regras mais claras e rgidas s dissolues parciais dos vnculos societrios, sejam legais ou
meramente jurisprudenciais (dissoluo parcial).
Apurao de haveres:
Sobre os haveres, trs pontos: i) o cdigo reconhece a autonomia privada, embora a
jurisprudncia, muitas vezes, no respeite as regras postas no contrato social, pela duvidosa jurisprudncia
do STF que diz que a apurao dar-se- mediante a ampla apurao fsica e contbil do patrimnio
empresarial; ii)no h interpretao clara e pacfica do critrio de apurao; iii) a Lei no estabelece
diferena entre a apurao dos ahveres de herdeiros de scios falecidos, haveres de scios excludos por
justa causa ou haveres de scios retirantes. A apurao de haveres, na hiptese de excluso, deveria ser
diferente da apurao de haveres do herdeiro de um scio falecido, ou mesmo de um retirante. Importante
apontar que, tanto para a apurao do retirante quanto do scio excludo, faa sentido um desconto no
valor de mercado das quotas dos scios, para desestimular a retirada.

10/11
Tipos societrios brasileiros:
A grande maioria das sociedades brasileiras, da organizao jurdica da empresa brasileira, d-se ou
pela forma da sociedade limitada ou annima. A sociedade simples mantm a sua importncia como forma
de organizao no-empresarial e, por isso, residual.
Contudo, aplicado ao contexto da atividade econmica, com exceo das atividades intelectuais,
literrias e rurais, ocorre a apario da sociedade limitada.
Semestre que vm, ver-se- a sociedade annima, que no a forma pmais expressiva de
manifestao societria, em termos quantitativos. Em verdade, a sociedade limitada a esmagadora maioria
em termos quantitativos. A sociedade annima, embora limitada numericamente, tem uma grande
importncia qualitativa: as grandes empresas organizam-se dessa forma. Portanto, em se tratando de PIB, as
SAs tm grande importncia.
Alm disso, somente as sociedades annimas podem participar do mercado de capitais, emitindo
valores mobilirios.
O mercado de capitais importante porque uma das grandes formas de financiamento da
atividade empresarial, alm dos emprstimos, regidos pelo direito bancrio e subordinado ao BACEN. Toda a
parte de financiamento da empresa por meio do mercado de capitais ser estudado no prximo semestre, e,
ainda, em outro, com uma disciplina optativa.
Boa parte da discusso do direito societrio diz respeito a compreender as diferenas entre os
diversos tipos societrios e, portanto, compreender qual o tipo que abarcar melhor as preferncias
daqueles que pretendem empreender.
O cdigo civil de 2002 trouxe algumas inovaes, sobretudo em tema da SA, que produziram
efeitos prticos, reais, que permitem observaes interessantes.
Sociedades limitadas:
Elas surgem no direito brasileiro como forma de trazer s sociedades civis (sociedades de pessoas),
com o benefcio da responsabilidade limitada (desde 1919, mediante decreto). A lei de 19 tinha algumas
caractersticas: era extremamente conscisa, com clusulas abertas e genricas; dava grande abertura
autonomia privada, com diversas regras dispositiva; e dava grande flexibilidade em termos de organizao
da sociedade limitada tipo que passou a amoldar-se aos mais diferentes tipos empresariais. Por isso, a
limitada pode ser utilizada para a constituio de negcios milionrios, como as sedes de empresas
automobilsticas no Brasil, ou controladoras de grandes grupos, at negcios pequenssimos, como botecos
e afins.

Na exposio de motivos do cc, havia uma ideia de se institucionalizar a Limitada. A Lei de 19 era
muito conscisa e dava muita flexibilidade. Havia a necessidade de se controlar melhor a Limitada, forando a
adaptao do mercado a essa institucionalizao.
Exemplo disso a figura da assembleia ou reunio de scios, outrora inexistente no nosso direito,
seno mediante a vontade das partes. O cdigo civil resolveu organizar melhor a burocracia da empresa, por
exemplo, usando desse rgo, que delibera sobre a distribuio de lucros, administradores, modificaes do
contrato social, exclui scios, etc.
Tambm criou o conselho fiscal, rgo de fiscalizao. Regulou diversos deveres dos scios, dos
administradores e dos scios-administradores, cingindo e delineando claramente cada regime jurdico.
O cdigo civil tambm dificultou a excluso, regulou a questo da dissoluo de maneira rgida,
tolhindo as possibilidades de desaparecimento da sociedade limitada empresria.
O grande pecado do cdigo ocorreu no que diz respeito aos quruns de deliberao. O qurum de
3/4 do capital para a alterao do contrato social o mais importante, e dificultou muito o uso da limitada
em sociedades com grande diviso do capital sob o risco de se ocorrerem empasses, pois, para se atingir o
qurum de 3/4, necessita-se da coeso de grande nmero dos scios. Isso restringiu a utilizao das
limitadas para situaes em que h grande concentrao do capital nas mos de um dos scios apensa.
Depois do cc de 2002, a impresso que se tem que o nmero de limitadas diminuiu
substancialmente, pela diminuio do seu espao de utilizao, mediante o problema do qurum. Ocorreu
que muitas empresas que em outras situaes constituir-se-iam em sociedades simples, tornam-se
sociedades annimas fechadas. Cada vez mais a limitada vem sendo substituda pela companhia fechada; a
limitada perdeu espao, sem dvida, pelo aspecto do qurum.
A Lei de 19 contava com uma doutrina e jurisprudncia j sedimentada e muito importante. Alm
disso, era grandemente coesa e previa, por exemplo, o acordo de scios, muito importante. Hoje, o que se
faz um acordo de quotistas a partir da aplicao subsidiria da LSA, que ainda tem a figura do acordo de
acionistas. Isso, contudo, perigosos e gera inseguranajurdica, pois pode haver problemas de qurum que
geram a nulidade do acordo.
Na GV, foi feito um estudo emprico muito importante que procurou retirar uma radiografia da
sociedade limitada hoje. Isso tudo foi feito da seguinte forma: dez anos antes e depois do cdigo Civil.
Algumas concluses muito importantes foram feitas. Ele mostra algo que infelizmente no Brasil feito, que
legislar por palpite. O professor acredita que, no universo da deciso informada, odiminui-se a incidncia das
limitadas. Esse estudo, contudo, chegou a dados muito interessantes:
Primeiramente, viu-se que uma significativa expresso das limitadas (prximo a 70%) tem capital
inferior a R$50.000,00. O absurdo que a EIRELI exige um capital mnimo de R$72.000,00. Por isso, o
nmero de EIRELIS muito pequeno. dizer que R$72.000,00 um valor extremamente alto, positivado em
Lei segundo um chute, um palpite feito pela legislao. Quando feita a radiografia da limitada, portanto,
v-se que ela realmente uma pequena empresa.
Segundo dado interessante que grande parte das sociedades limitadas (90%) tem apenas dois
scios. Deles, boa parte tem um scio com capital acima de 75% (scio controlador), e o restante subdividese em 50% do capital para cada.
Tem-se que grande parte dessas sociedades no so formadas pela auda de um advogado, mas por
um contador que possui minutas de contratos e que de fato constroi o contrato social dela, sem uma efetiva
investigao jurdica. Qual poderia ser a inteno da Lei, portanto? A Lei, efeitvamente, no conhece a
realidade com que ela procura trabalhar. O ideal seria uma lei que cirasse um modelo bsico do contrato
social, quase como fosse um contrato de adeso, em sua maioria dispositivas. A Lei deve indicar a regra
bsica com mais clareza, maior do que o cdigo civil faz hoje. Por isso, sero essas minutas emitidas por
escritrios de contabilidade muito mais coerentes e de resoluo mais fcil.
O cdigo, por outro lado, regula sobremaneira questes que so de menor relevncia: regras sobre
modificao de contratos sociais (o estudo da GV mostrou que pouqussimas foram as sociedades que, nesse
perodo de 20 anos, alteraram o seu contrato social), ou a questo do administrador no scio (tambm
incipiente).

O projeto de cdigo comercial, que pretende modificar a regulao das sociedades limitadas, por
exemplo, prev, para a questo do impasse, uma regra que raramente funciona, trazida de negcios
extremamente complexos e sofisticados, o mtodo do shotgun: um acionista apresenta um preo que quer
comprar as quotas do outro scio e, ao mesmo tempo, obriga-se a vender suas prprias quotas pelo mesmo
valor. O outro scios decide vender sua parte ou comprar a outra parte.
Antigamente, a questo do impasse era decidida mediante a excluso do scio dissidente ou
mediante uma ao de dissoluo parcial. O problema que a dissoluo hoje por maioria, e por isso
perdeu a utilidade. Depende, portanto, do direito de retirada que, para o professor, s permitido aos
scios que discordam em modificaes do contrato social (sendo que o estudo provou que so poqussimas
as tentativas de modificaes dessa ordem).
A legislao brasileira no regula de forma suficiente a questo do impasse e dificulta
sobremaneira a operao da limitada quando ele ocorre. Da mesma forma, o cdigo civil dificultou muito a
constituio de limitadas entre cnjuges.
O projeto de cdigo comercial melhorou um pouco a situao. Contudo, vai tambm mal, medida
que prev absurdos como a regra obrigatria e cogente do shotgun no caso do impasse.
Cabe Lei trazer o modelo de contrato social, com regras dispositivas, j que a prtica nacional a
da constituio de negcios de forma desinformada. Isso permitiria contratos mais sofisticados num
universo mais limitado, e contratos padro mais claro. Ademais, necessita-se de uma definio do campo de
atuao adequado sociedade limitada e s companhias, abertas e fechadas. O caminho disso seria a
modificao da Lei das Limitadas para torn-la mais simples, menos institucionalizada e focada na pequena e
mdia empresa e, ao mesmo tempo, pensar na limitada como uma forma de organizao para mdias e
grandes empresas, ou para pequenas, quando contem com muitos scios. Por fim, pensar-se na companhia
aberta como um tipo reservado aos grandes negcios, que necessitem de grande captao de capitais.
Assim, uma reforma pode passar por melhor disciplina da EIRELI, da sociedade simples focada s
micro e pequenas empresas, as limitadas para negcios pequenos e mdios, companhias fechadas para
negcios mdios e grandes, ou com muitos scios, e a companhia aberta para os negcios realmente
vultosos.
A sociedade simples de hoje, privativa das atividades no-empresariais e que serve de lei-base dos
demais tipos, no faz sentido, j que essas "atividades no-empresariais" so cada vez mais empresariais. Da
mesma forma, observa-se uma institucionalizao e uma complexidade muito grande na sociedade limitada,
sobretudo no que tange ao qurum.
Deciso sobre sociedades annimas ou limitadas:
Se h o interesse em se abrir o capital, deve-se optar pela sociedade annima e aberta. Se no h
esse interesse, pode-se optr pela companhia fechada ou pela limitada. Caso sejam trs scios, cada um com
33,33% do capital, adotando-se o regime da limitada est-se necessariamente optando pela necessidade de
unanimidade para as deliberaes. Portanto, a opo pela sociedade annima fechada pode er mais
interessante. Poder-se-ia dizer que no, possvel adotar-se uma sociedade limitada com um acordo de
quotistas obrigando o scio dissidente a votar juntamente aos demais, caso os outros dois deliberem no
mesmo sentido. Isso gera insegurana urdica, pois o juzo pode entender que essa regra uma forma de
contornar a obrigao de qurum prevista pela Lei.
A duvida mantm-se, pois, cingido s sociedades com dois scios, ou com 50% para cada, ou com
um scio majoritrio.
A limitada conta com maior instabilidade patrimonial e, consequentemente, em termos de sua
prpria subsistncia. Isso decorre da possibilidade de retirada imotivada do scio, segundo as disposies
legais. Por outro lado, a companhia fechada conta com maior estabilidade patrimonial.
O grande problema de tudo o que est sendo dito ocorre pois h uma enorme divergncia da
doutrina e da jurisprudncia na interrelao dessas regras. Quando se fala em regime de retirada, sada ou
excluso de scio, deve-se ter em mente que so regras sistemticas, coordenadas com a regulao, por
exemplo, da integridade patrimonial.

A falta de clareza sobre a organicidade de cada tipo societrio leva a confuses at mesmo entre os
tipos. Hoje, v-se isso com muita clareza no caso das sociedades annimas, sobretudo fechadas, quando os
juzes lhes aplicam teorias aplicveis somente s sociedades annimas. So juzes acostumados a lidar com
casos de sociedades limitadas e no vm a diferena existente entre ela e a sociedade annima. Essa falta de
compreenso sobre a funo e as diferenas entre os tipos tm tornado a experincia societria brasileira
algo muito ruim para o pas, pois o nvel de insegurana sobre regras bsicas muito alto.