RAFAEL FERNNDEZ ALARCN

TCNICAS DE LITIGACIN EN EL JUICIO ORAL Y

PBLICO (Dr. RAFAEL FERNNDEZ)

TCNICAS DE LITIGACIN EN EL
JUICIO ORAL Y PBLICO
PREPARACIN Y DESARROLLO DEL JUICIO ORAL /
ALEGATO INICIAL Y DE CLAUSURA /
INTERROGATORIOS Y OBJECIONES /
PRUEBAS DIRECTAS E INDIRECTAS /
MODELOS DE ALEGATOS /
ORGANIGRAMA DEL PROCESO PENAL
Por Dr. RAFAEL FERNNDEZ
RAFAEL FERNNDEZ ALARCN,
Asuncin-Paraguay 2008
(Cuarta edicin actualizada)

**/**

PRLOGO
A partir de la sancin y promulgacin de la Constitucin Nacional de 1992, se inici en el Paraguay un proceso de democratizacin de todas las
instituciones de la Repblica, lo que permiti introducir profundas modificaciones en diversas reas del Estado, especficamente en el sistema
normativo penal.
En ese contexto, el nuevo Cdigo Procesal Penal, basado en el modelo acusatorio, introdujo no slo cambios sustanciales en cuanto al sistema de
investigacin, sino tambin una nueva manera de hacer juicios a travs de los principios de publicidad y oralidad.
El trabajo del Dr. Rafael Fernndez tiene una particular importancia para el desarrollo de la actividad jurdica penal, pues constituir una herramienta
de gran utilidad para los alumnos de Derecho y los operadores del sistema como una bibliografa bsica sobre las tcnicas de litigacin oral.
En efecto, la tarea de litigar implica no slo conocer los principios y conceptos jurdicos aplicables a cada caso, sino tambin el desarrollo de
determinadas destrezas y recursos tcnicos para construir el caso y obtener la respuesta positiva del Tribunal. El presente material se ha elaborado
conforme a estas exigencias y contiene nociones elementales sobre las principales caractersticas del sistema y los nuevos institutos procesales, as
como sobre las diversas actividades que deben desplegar los abogados para preparar y presentar el caso en el Juicio Oral.
Se introducen conceptos sobre la llamada "teora del caso" (sistema anglosajn), los distintos medios probatorios, la organizacin de la prueba
testifical y pericial; los mtodos de interrogacin a testigos y peritos; el examen y contraexamen; argumentacin y un anexo conteniendo registros de
la profusa experiencia adquirida por el autor en los juicios orales.
Confiados en que los lectores sabrn apreciar el esfuerzo del Dr. Fernndez, quien como Fiscal y Docente ha plasmado su juventud y experiencia en
esta obra, esperando que sea de utilidad para la tarea del estudiante y de los profesionales del Derecho.
Prof. Dra. MARA CAROLINA LLANES OCAMPOS
Catedrtica Universitaria

**/**

INTRODUCCIN
El nuevo Cdigo Procesal Penal, vigente en nuestro pas por imperio de la Ley N 1.286/98, es lo que se denomina un "Cdigo Garantista", que ha
dejado atrs al Sistema Inquisitorial reflejado en el Cdigo Procesal Penal de 1890, vigente hasta el ao 2000, que era por dems ofensivo a los
Derechos ms elementales del hombre. Pero este procedimiento inquisitivo no se concentraba solamente al aspecto de forma, sino tambin en cuanto
a las penas, lo que posibilit miles de violaciones a los derechos fundamentales de las personas involucradas dentro de un Proceso Penal, ya que la
causa era llevada prcticamente sin control de los justiciables, encontrndose los mismos al arbitrio de una sola persona, que era el Juez de la causa,
quien, al mismo tiempo era el investigador; que adems sentenciaba y ejecutaba sus propias resoluciones.
Actualmente, los Cdigos vigentes, tanto en materia Penal como Procesal Penal, han trado nueva esperanza para la Administracin de Justicia,
especialmente en cuanto a la celeridad procesal, que se resume en el Principio conocido por el ciudadano como: JUSTICIA PRONTA Y BARATA. Y es
precisamente dentro de este contexto que nos avocaremos en este material a estudiar y profundizar los mtodos y formas de un determinado Juicio
Oral y Pblico, que los estudiantes y profesionales deben conocer. Estas tcnicas obligatorias que son utilizadas en los Juicios de Litigacin ser muy
til durante todo el proceso en que el profesional estar involucrado. Para enfrentar con xito un Juicio oral hay que tener los conocimientos jurdicos y
perder el miedo de expresarse en pblico. Sern la locuacidad, la diccin y el carcter del abogado los que harn de ste un profesional preparado
jurdicamente para enfrentar con conocimientos y prctica cualquier litigio judicial de su especialidad.
** En ese contexto, el Consejo Directivo de la Facultad de Derecho U.N.A., consciente de que la Tcnica de Litigacin comenzar a tener una
marcada presencia en nuestros tribunales y que los alumnos necesitan ejercitarse, entrenarse y perfeccionarse en este campo del Derecho, ha
resuelto habilitar, por primera vez desde el ao 2002, la carrera de Tcnica Adversarial o de Litigacin. Teniendo en cuenta que existen pocos
materiales que traten especficamente sobre el tema y especialmente que sean accesibles a los interesados, este libro pretende ser una humil-de
contribucin para los estudiantes de esta institucin centenaria y un aporte que el autor, como profesional y docente de esta Facultad, pueda realizar,
esperando sea de utilidad en toda la carrera universitaria y profesional de los futuros abogados.
Finalmente, cabe destacar que, a modo de ilustracin, se han incluido algunos ejemplos de interrogatorios, objeciones y alegatos, a fin de que los
lectores tengan una comprensin ms acabada que la teora ensea. Si en algn momento tan slo uno de los lectores de este libro deseara utilizar
dichos ejemplos para fundamentar su propio caso, ello sera un honor y el mayor premio para quien escribe estas lneas.
EL AUTOR

**/**
NDICE
AGRADECIMIENTOS / PRLOGO / INTRODUCCIN
PRIMERA PARTE
CAPTULO I: SISTEMA ACUSATORIO Y SISTEMA INQUISITIVO. DIFERENCIAS
CARACTERES FUNDAMENTALES DEL SISTEMA ACUSATORIO
A) CARGA DE LA PRUEBA / B) PRECISIN DE LA IMPUTACIN (PRINCIPIO DE COHERENCIA) / C) ACCIN PBLICA / D) PRINCIPIO DE
CONTRADICCIN / E) PRINCIPIO DE ORALIDAD / F) PRINCIPIO DE INMEDIACIN / G) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
CAPTULO II: INTERVINIENTES
1. RGANOS O ACTORES INTERVINIENTES EN UN PROCESO PENAL
1.1 MINISTERIO PBLICO / 1.2. LA DEFENSA PBLICA O PRIVADA / 1.3. EL JUEZ DE GARANTAS / 1.4. EL TRIBUNAL DE SENTENCIA DEL
JUICIO ORAL Y PBLICO
CAPTULO III: EL JUICIO ORAL
1. JUICIO ORAL Y PBLICO: CARACTERSTICAS GENERALES / 2. PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO ORAL Y PBLICO / 3. PREPARACIN
DEL JUICIO ORAL / 4. DESARROLLO DEL JUICIO ORAL / 5. DIVISIN DEL JUICIO
CAPTULO IV: ALEGATOS INICIAL O DE APERTURA

1. ALEGATO DE APERTURA: A) ALEGATOS DE LA FISCALA / B) ALEGATO DE LA DEFENSA

CAPTULO V: DECLARACIN DEL ACUSADO
1. OPORTUNIDAD DE OFRECERLA / 2. FORMA DE PRESTARLA / 3. OBJETIVO / 4. DECLARACIN DE VARIOS ACUSADOS
CAPTULO VI: RGIMEN PROBATORIO
1. PRESENTACIN DE LAS PRUEBAS / 2. MEDIOS DE PRUEBA: A) PERITOS - B) TESTIGOS - C) DOCUMENTOS Y OTROS MEDIOS DE
PRUEBA / 3. PRUEBAS DIRECTAS Y PRUEBAS INDIRECTAS
CAPTULO VII: ALEGATOS FINALES
A. ALEGATOS FINALES: A) ALEGATOS DEL FISCAL - B) ALEGATOS DE LA DEFENSA / 2. DERECHO A LA RPLICA / 3. CIERRE DEL DEBATE Y
DELIBERACIN
SEGUNDA PARTE
CAPTULO I: TEORA O ARGUMENTO DEL CASO
1. ELABORACIN DE LA TEORA: ROL DE LOS LITIGANTES EN EL JUICIO ORAL / 2. CREDIBILIDAD
CAPTULO II: LA PRUEBA TESTIFICAL
1. LA PRUEBA TESTIFICAL O TESTIMONIAL: "CREDIBILIDAD" / 2. EXAMEN DIRECTO / 3. CONTRAEXAMEN O EXAMEN INDIRECTO / 4. LAS
REPREGUNTAS: CONCEPTO
CAPTULO III: DEL INTERROGATORIO
1. TIPOS DE PREGUNTAS : A) PREGUNTAS ABIERTAS - B) PREGUNTAS CERRADAS - C) PREGUNTAS CAPCIOSAS - D) PREGUNTAS
SUGESTIVAS / E) PREGUNTAS IMPERTINENTES / 2. "DESORGANIZAR Y DESTRUIR" EL TESTIMONIO

CAPTULO IV: LAS OBJECIONES

1. REGLAMENTO PARA SU PROMOCIN / 2. REGLAMENTO DE LAS OBJECIONES / 3. EJEMPLOS DE OBJECIONES
CAPTULO V: DE LA PRUEBA PERICIAL
1. PERITOS / 2. PRUEBA PERICIAL SEGN EL C.P.P. / 3. REGLAMENTOS REFERIDOS AL DICTAMEN PERICIAL / 4. FORMAS LEGALES DE
DESIGNACIN DE LOS PERITOS / 5. DECLARACIN DE LOS PERITOS ANTE EL TRIBUNAL DEL JUICIO ORAL Y PBLICO
CAPTULO VI: DE LA PRUEBA DOCUMENTAL
1. ADMISIN DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES / 2. EXCLUSIN DE PRUEBAS DOCUMENTALES U OTROS OBJETOS / 3. EJEMPLO DE
EXCLUSIN PROBATORIA
CAPTULO VII: ALEGATOS FINALES O DE CLAUSURA
1. OBJETIVOS DE LOS ALEGATOS FINALES / 2. PRESENTACIN DEL ALEGATO FINAL / 3. ESTRUCTURA Y CONTENIDO DEL ALEGATO
FINAL / 4. ALEGATOS FINALES. ENFRENTAMIENTO DE LOS LITIGANTES / 5. DERECHO A LA RPLICA / 6. PETICIN FINAL DEL ACUSADO Y
DE LA VCTIMA
CAPTULO VIII: CIERRE DEL DEBATE. DELIBERACIN Y SENTENCIA
1. DELIBERACIN / 2. LA SENTENCIA
TERCERA PARTE:
ANEXOS I: JUICIO ORAL Y PBLICO
ANEXOS II:
ANEXO I: TEORA DE "LOS FRUTOS DEL RBOL ENVENENADO"

ANEXO II: ANTESALA DE LOS ALEGATOS DE CLAUSURA

ANEXOS III: MODELOS DE ALEGATOS
CASO N 1: HOMICIDIO DOLOSO: 1) ALEGATOS INICIALES DE LA FISCALA / 2) ALEGATOS INICIALES POR EL QUERELLANTE / 3)
ALEGATOS INICIALES POR LA DEFENSA (A) / 4) ALEGATOS INICIALES POR LA DEFENSA (B) / 1) ALEGATO FINAL DEL FISCAL / 2) ALEGATO
FINAL DE LA QUERELLA / 3) ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA (A) / 4) ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA (B)
CASO N 2: COACCIN SEXUAL: 1. ALEGATOS INICIALES DE LA FISCALA / 2. ALEGATOS INICIALES DEL QUERELLANTE / 3. ALEGATOS
INICIALES DE LA DEFENSA (A) / 4. ALEGATOS INICIALES DE LA DEFENSA (B) / 1. ALEGATO FINAL DEL FISCAL / 2. ALEGATOS FINAL DE LA
QUERELLA / 3. ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA (A) / 4. ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA (B)
CASO N 3: ROBO AGRAVADO: 1. ALEGATO INICIAL DE LA FISCALA / 2. ALEGATO INICIAL DEL QUERELLANTE / 3. ALEGATO INICIAL DE LA
DEFENSA (A) / 4. ALEGATO INICIAL DE LA DEFENSA (B) / 1. ALEGATO FINAL DE LA FISCALA / 2. ALEGATO FINAL DE LA QUERELLA / 3.
ALEGATO FINAL DE LA DEFENSA
ORGANIGRAMAS DEL PROCESO PENAL ORDINARIO

ETAPA PREPARATORIA. INTERVENCIN POLICIAL PRELIMINAR (ART. 296)

ETAPA PREPARATORIA: REQUERIMIENTO FISCAL Y ACTA DE IMPUTACIN

ETAPA PREPARATORIA: ACTOS DE INVESTIGACIN DEL FISCAL (ART. 315)

CONCLUSIN DE LA ETAPA PREPARATORIA

ETAPA INTERMEDIA

JUICIO ORAL Y PBLICO

JUICIO ORAL Y PBLICO: FASE DE SUSTANCIACIN

JUICIO ORAL Y PBLICO: FASE DE DELIBERACIN Y SENTENCIA

BIBLIOGRAFA
**/**

CAPTULO III
EL JUICIO ORAL
1. JUICIO ORAL Y PBLICO: CARACTERSTICAS GENERALES 2. PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO ORAL Y PBLICO.- 3. PREPARACION
DEL JUICIO ORAL.- 4. DESARROLLO DEL JUICIO ORAL: 5. DIVISIN DEL JUICIO.

1.

JUICIO ORAL Y PBLICO: CARACTERSTICAS

El Juicio Oral y Pblico constituye en nuestra actualidad jurdica una de las innovaciones ms importantes del Proceso Penal. Est compuesto por las
Audiencias Pblicas continuas en las que, oralmente, se debe formular la Acusacin por parte del Fiscal de la Causa, y en algunos casos seguida por
un Querellante Adhesivo. Del mismo modo, la Defensa Pblica o su Defensor particular, deber tambin producir y controvertir las pruebas a ser
valoradas por el Tribunal, que sern percibidos directa e inmediatamente dichos argumentos y las pruebas correspondientes.
2.

PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO ORAL Y PBLICO

Los principios que rigen nuestro Juicio Oral y Pblico y del Debido Proceso Penal que ya definimos en la primera parte son:

Principio de Inmediacin;

Principio de Publicidad;

Principio de Contradiccin;

Principio de Continuidad y Concentracin;

Economa.

Estos principios son de aplicacin directa y las normas que rigen el Juicio deben ser interpretadas a la luz de ellos. Igualmente, el carcter oral de las
actuaciones que se realizan durante su desarrollo es el mecanismo que permite efectivizar los principios mencionados.
Con la correcta aplicacin de estos principios lo que busca la Administracin de Justicia es que su actuacin sea transparente y que la opinin pblica
en general, es decir, la sociedad, est informada y con conocimiento de lo que est aconteciendo en un Proceso Penal, especialmente cuando la
persona que est siendo investigada ha daado el bien pblico en general: Ejemplo: un homicida, un secuestrador, un coaccionador sexual, o
autoridades pblicas que atentaron contra la Administracin del Estado.
3.

PREPARACIN DEL JUICIO ORAL

Una vez llevada a cabo la Audiencia Preliminar presidida por el Juez de Garantas, lo cual, como se dijo, es la Antesala de un Juicio Oral y Pblico, y
al no haber culminado la Causa por uno de los Procedimientos previstos en el art. 353 C.P.P., como ser: Conciliacin, Acuerdo Reparatorio,
Procedimiento Abreviado, Suspensin Condicional del Procedimiento, etc., no llegndose a un acuerdo o siendo la expectativa punitiva superior a
cinco aos; existiendo suficientes elementos de prueba comprometedores para el Imputado, el Juez dicta el Auto de Apertura a Juicio, que debe
contener los presupuestos previstos en el art. 363 C.P.P., siendo uno de los puntos ms importantes del mismo la expresin de la admisin de la
Acusacin del Ministerio Pblico y del Querellante adhesivo, y la apertura del procedimiento para que se deslinden responsabilidades durante el Juicio
Oral.
Dictado el Auto de Apertura a Juicio, el Juez de Garantas remite los antecedentes (Expediente Judicial y Carpeta de Investigacin Fiscal) a la
Coordinacin del Tribunal de Sentencia, a fin de que sean designados los Jueces que integrarn el Tribunal que presidir las Audiencias y juzgar el
Caso.

4.

DESARROLLO DEL JUICIO ORAL

Una vez conformado el Tribunal colegiado, el da y la hora fijados y comunicados debidamente a las partes, el Presidente de este Tribunal dar lectura
al contenido del Auto de Apertura a Juicio Oral.
Acto seguido, har las advertencias necesarias a las partes sobre la conducta y las reglas a seguirse durante el Juicio. Luego, se le conceder la
palabra al Fiscal de la Causa, al Querellante adhesivo (si lo hubiere) y a la Defensa del Acusado, los que debern exponer oralmente sus alegatos
iniciales, en tanto que al acusado se le dar la oportunidad de declarar cuando l lo crea conveniente. Ms adelante profundizaremos lo que es un
Alegato inicial, un Alegato de Clausura y otros elementos importantes de la Tcnica Jurdica.
La primera cuestin a ser verificada por el Presidente del Tribunal es la presencia de las personas involucradas en el Juicio, lo que incluye a los
testigos, peritos, intrpretes y dems personas que hayan sido citadas durante la audiencia. Las personas que obligatoriamente deben estar presentes
para darle validez al Juicio son: los Jueces que integran el Tribunal, el Fiscal de la Causa u otro designado por el Titular del Ministerio Pblico, el
acusado y el Defensor.
La inasistencia de algn testigo o perito no importar la suspensin del Juicio; el Juez, a pedido de las partes o por su importancia, dictar una Orden
Judicial para que estas personas comparezcan por medio de la Fuerza Pblica, si ello fuere necesario. En caso de que la incomparecencia sea del
Defensor, se deber designar un Defensor Pblico de Oficio y se le dar un tiempo prudencial para enterarse del caso e iniciar la audiencia.
Al iniciar formalmente el Juicio, el Presidente del Tribunal preguntar si hay algn incidente que presentar o recusaciones contra alguno de los
Miembros. Si una de las partes presenta un Incidente por determinada cuestin, el Presidente dar la oportunidad a la contraparte para escuchar y
rebatir los argumentos. Hay que dejar bien en claro que toda excepcin o recusacin debe ser presentada en forma escrita hasta cinco das despus
de notificada la convocatoria para el Juicio, debidamente fundamentada. Los incidentes planteados al inicio del Juicio sern fundamentados en ese
mismo momento y luego el Tribunal, inmediatamente, deliberar y determinar si lo decide en ese momento o si difiere la decisin sobre el Incidente
para el momento de dictarse Sentencia. Si las partes no lo interponen en ese momento, precluye su posibilidad procesal de hacerlo con posterioridad.
Esto significa la imposibilidad legal de presentar algn tipo de incidente de inclusin o exclusin de pruebas en cualquier momento del Juicio, salvo las
recusaciones contra el Tribunal, por parcialidad manifiesta.
Luego de iniciar la parte formal y solemne del Juicio, el Tribunal dar la palabra al Fiscal y a la Defensa para sus Alegatos Inciales.
5.

DIVISIN DEL JUICIO

La Divisin del Juicio consiste en la separacin en dos partes de una misma Audiencia de Juicio Oral y Pblico, resultando obligatoria cuando el
Imputado es un menor de edad, o cuando la expectativa de pena es mayor de diez aos. En estos casos la Audiencia obligatoriamente tiene que

dividirse, segn el Art. 337 del C.C.P.

A)

En la Primera Parte se debatir sobre:

1)

La existencia del hecho punible;

2)

La tipificacin del hecho punible;

3)

La antijuricidad de la accin;

4)

Los atenuantes y agravantes del hecho;

5)

La reprochabilidad del autor.

Obs.: Si el Tribunal declara que estn dados los requisitos de la punibilidad, que son: la tipicidad, la antijuricidad y la reprochabilidad, continuar el
juicio en cuestin.
B)

En la Segunda Parte se debatir sobre:

1)

La individualizacin de la sancin aplicable;

2)

La medicin de las penas (slo el Tribunal).

Obs.: En la divisin del Juicio las Partes tienen que realizar y fundamentar dos alegatos finales.

CAPTULO IV
ALEGATOS INICIAL O DE APERTURA
1. ALEGATO DE APERTURA: A) ALEGATO DE LA FISCALA B) ALEGATO DE LA DEFENSA.

1.

ALEGATO DE APERTURA

a)

ALEGATO DE LA FISCALA

El Alegato de Apertura es la expresin jurdica que designa a las palabras iniciales, con las cuales el Fiscal debe exponer y presentar oralmente ante
el Tribunal la Acusacin contra la persona que est siendo procesada. El objetivo de su exposicin es explicar brevemente el contenido de la
Acusacin, sin entrar a detallar el fondo de la cuestin. No tiene limitaciones de tiempo para ello, pero el Presidente del Tribunal podr establecer un
lmite de tiempo para que las partes puedan exponer sus alegatos. Lo que el Fiscal debe tener bien claro durante su Alegato de Apertura es la
presentacin formal, el nombre y dems datos del acusado, de la vctima o vctimas, la calificacin legal del hecho, y las circunstancias en que los
mismos ocurrieron, especficamente el da, la hora y la forma en la que se llev a cabo la accin criminal
Las primeras palabras del Alegato de Apertura son muy importantes por la mayor atencin del Tribunal y la mejor posibilidad de tratar de influenciar la
idea que los Jueces tendrn del caso. Del mismo modo, es crucial que en ese momento se puedan transmitir al Tribunal en forma clara los principales
elementos del caso en cuestin. Lo que hay que advertir a las partes litigantes es que los Jueces tienen una capacidad de atencin y concentracin
limitadas, por lo que es conveniente que los Alegatos de Apertura no excedan de un tiempo razonable. Si es posible y conveniente, los Alegatos
Iniciales deben ser breves, claros y concisos.
b)

ALEGATO DE LA DEFENSA

Una vez terminada la participacin del Representante del Ministerio Pblico, ser el turno del Abogado Defensor, a quien el Presidente del Tribunal
concede el uso de la palabra. Este momento es de vital importancia para la estrategia del Abogado Defensor, si es que ya la tiene planeada, porque es
su oportunidad, tal como ocurre con el Agente Fiscal, para resaltar la inocencia de su defendido o para destacar la existencia de justificacin o
atenuacin de pena que pudieran existir a su favor. Igualmente, deber tratar de convencer al Tribunal de su posicin jurdica (en cuanto a su

representado), siempre respetando el principio de no entrar a discutir el fondo de la cuestin.

Cabe mencionar en este punto que el Alegato de Apertura del Abogado Defensor tendr las mismas limitaciones de tiempo que el del Fiscal, cosa que
debe serle recordada por el Presidente del Tribunal antes de que inicie su exposicin.
En un Juicio Oral y Pblico, la Defensa ya sea pblica o privada del acusado se encuentra realmente en una posicin siempre bastante complicada.
En primer lugar porque al Juicio Oral llega el hecho punible de caractersticas graves e importantes, es decir, un crimen, tal como lo define nuestro
Ordenamiento Penal vigente, y porque realmente se supone que existen suficientes pruebas que vinculan al acusado con el hecho en el marco del
proceso. Es as que a la Defensa no le resta ms que plantear su estrategia en dos aspectos en su Alegato Inicial:
EJEMPLO:
1)

Negar categricamente los hechos de los que se acusa a su cliente;

2)

Aceptar los hechos, pero indicar que no sucedieron de la forma mencionada en la Acusacin.

En el primer caso, lo ms probable es que la Defensa manifieste que su cliente jams pudo haber cometido el hecho del que se lo acusa porque l
nunca estuvo en ese lugar y que durante el Juicio va a demostrar, por ejemplo, que estuvo en un cumpleaos en el interior del pas, o que estaba de
viaje en el extranjero, u otras coartadas, dependiendo del caso que se trate. Pero esta posicin debe estar sustentada con las pruebas
correspondientes.
En el segundo caso, lo ms probable es que la Defensa, al conocer que las evidencias son contundentes e irrebatibles, plantee como estrategia
procesal aceptar los hechos pero indicando que no fueron de la manera en que quiere hacer aparecer la parte Acusadora. Ejemplo: la Fiscala acusa
por Homicidio Doloso y la Defensa plantear que fue una Legtima Defensa. De ah que durante el Juicio sern muy importantes las declaraciones de
los testigos y las dems evidencias arrimadas al proceso, de todo lo cual hablaremos ms adelante.
La funcin de la Defensa en el Proceso Penal consiste en servir de contrapeso a la acusacin, y su misin principal es tratar de desvirtuar la base que
sustenta la Acusacin contra su cliente.

CAPTULO V

DECLARACIN DEL ACUSADO

1. OPORTUNIDAD DE OFRECERLA.- 2. FORMA DE PRESTARLA.- 3. OBJETIVO.- 4. DECLARACIN DE VARIOS ACUSADOS.

1. OPORTUNIDAD DE OFRECERLA
Despus de la intervencin del Abogado Defensor, el Presidente del Tribunal dar oportunidad al Acusado de declarar, en el ejercicio de lo que se
llama "Defensa material", ya que la "Defensa tcnica" es ejercida por su Abogado. Se le preguntar si va a declarar o a abstenerse, indicndole que,
en ninguno de ambos casos, esto ser utilizado en su contra al momento de dictarse Sentencia, del mismo modo que puede abstenerse y declarar al
final del interrogatorio y ofrecimiento de pruebas, o hacerlo en el momento que l considere conveniente. Esta posicin del Acusado depender de la
estrategia que le prepar su Abogado Defensor.
En el supuesto de que decidiera declarar no se le tomar juramento de decir la verdad y tampoco est obligado a declarar contra s mismo. Una vez
que declare ante el Tribunal y culmine dicha declaracin, se le preguntar si va a responder las preguntas del Fiscal y del Defensor y que dentro de su
estrategia l est en pleno derecho procesal de negarse a responder las preguntas del Fiscal y a responder solamente las preguntas del Abogado
Defensor, o negarse tambin a stas. En todo momento se garantiza su Derecho a hablar con su Defensor, para lo cual ambos sern ubicados uno
junto al otro.
En el supuesto que decida responder a las preguntas dirigidas, est prohibido dirigirle preguntas capciosas o sugestivas. Ejemplo: preguntas que
tiendan a declarar contra s mismo.
2. FORMA DE PRESTARLA
Debe destacarse que el Acusado concurrir a las Audiencias del Juicio Oral con libertad en su persona, es decir, sin esposas, grilletes o cualquier otro
sistema de seguridad corporal que impida su movilidad. No obstante, el Presidente del Tribunal est facultado a disponer medidas de seguridad
adicionales para evitar la fuga del Acusado o la comisin de actos de violencia por el mismo o por otras personas dentro de la Sala de Audiencias. Si
el Acusado est en libertad, el Presidente del Tribunal, a efectos de garantizar su presencia en el momento de la Audiencia o para la realizacin de un
acto determinado, podr incluso ordenar su detencin. (Art. 367 C.P.P.)
Se prohben amenazas, coacciones, promesas, o cualquier sistema que menoscabe la libertad, integridad fsica o psquica del Acusado.

3. OBJETIVO
Como queda dicho, el objetivo principal de la Declaracin del Acusado en el Juicio Oral es darle la posibilidad de ejercer su Defensa Material,
explicando, con sus propias palabras, lo que aconteci el da, a la hora y en el lugar en el cual ocurrieron los hechos. Lo que cada acusado dir
cuando se enfrente al Tribunal depende de la estrategia procesal que haya preparado su Defensor. Puede aceptar que tom parte en los hechos
juzgados, y ofrecer una versin (su versin) de la forma en que ocurrieron, indicando las causas de justificacin o causas eximentes de
responsabilidad que tiene a su favor. O puede negar su participacin, y en ese caso puede indicar dnde se encontraba, con quin o quines, qu
estaba haciendo, etc.
Es preciso recordar que en el Sistema Acusatorio no es necesaria e imprescindible la Declaracin del Acusado como condicin de continuidad del
Juicio, y que, incluso, si no desea declarar, puede abstenerse de hacerlo sin que ello deba ser tomado en contra suya al momento de dictarse la
Sentencia.
4. DECLARACIN DE VARIOS ACUSADOS
Si los acusados son varios, el Presidente podr alejar de la Sala de Audiencias a los que no declaren en ese momento, pero despus de recibidas
todas las declaraciones informar en forma resumida lo ocurrido durante su ausencia. Este es un momento procesal muy importante y estratgico,
tanto para la Defensa como para la Fiscala.
Para el Representante del Ministerio Pblico es de suma importancia que, si hubiere tres acusados por un crimen de homicidio con fines de robo, por
ejemplo, se les tome la declaracin en forma individual, para luego comparar y sacar conclusiones lgicas en cuanto a las contradicciones y elementos
de descargo presentados por cada uno de ellos. En este punto hay que reiterar que la carga de la prueba la tiene el Ministerio Pblico.

CAPTULO VI
RGIMEN PROBATORIO
1. PRESENTACIN DE LAS PRUEBAS.- 2. MEDIOS DE PRUEBA: A) PERITOS B) TESTIGOS C) DOCUMENTOS Y OTROS MEDIOS DE
PRUEBA.- 3. PRUEBAS DIRECTAS Y PRUEBAS INDIRECTAS.

1. PRESENTACIN DE LAS PRUEBAS

Finalizada la declaracin del acusado o los acusados o su abstencin, el Presidente del Tribunal podr disponer continuamente la recepcin de las
pruebas admitidas para el Juicio, siguiendo un orden cronolgico segn el Cdigo que son las siguientes:
Pruebas Periciales;
Pruebas Testim.oniales;
Pruebas Documentales;
Otros medios de Prueba.
Este orden no es obligatorio. Las partes podrn solicitar fundadamente que se permita alterar el orden de recepcin probatoria y el Tribunal lo permitir
cuando lo considera conveniente. En caso contrario, deber fundar su negativa. Un ejemplo de esto podra darse en el caso de que un Perito Balstico
no pudiera comparecer a hora para la Audiencia, por un motivo justificado, entonces, se solicita que se difiera su declaracin para el momento en que
comparezca, y el Juicio contina, para no alterar los Principios de Concentracin e Inmediatez
2. MEDIOS DE PRUEBA
a) PERITOS
En primer lugar cabe sealar que las personas especializadas, por su arte u oficio, son los Peritos, citados a prestar declaracin testifical bajo fe de
Juramento, basndose normalmente en un Informe ya escrito que se encuentra a disposicin del Tribunal en la Carpeta de Investigacin o en el
Expediente Judicial. El mismo deber explicar los medios empleados y las conclusiones de su peritaje en cuestin. Hay que resaltar que en un Juicio
determinado podrn haber varios peritos propuestos y presentados por cada una de las partes, pero a modo de ejemplo nos ceiremos a un Perito
Balstico de la Polica Nacional, en un caso de homicidio doloso.
El ejemplo sera el de un homicidio con fines de robo, por la cual el acusado que est siendo juzgado fue detenido minutos despus de cometer el
hecho y se ha encontrado en su poder un arma de fuego con rastros de haber sido disparada recientemente. Llevada esta arma como evidencia al
Departamento de Criminalstica de la Polica Nacional, a ms de la autopsia realizada a la vctima para la extraccin de proyectiles de su cuerpo,

entonces el Perito, a travs de su profesin, ha llegado a la conclusin de que el arma incautada del acusado ha sido la que dispar la bala
encontrada en el cuerpo de la vctima.
Finalizada la Exposicin ante el Tribunal, las partes tendrn la oportunidad de interrogar directamente al Perito, comenzando por aquella que lo haba
presentado. En el interrogatorio las partes podrn, como estrategia, realizar preguntas orientadas a su imparcialidad e idoneidad, el conocimiento
tcnico y cientfico de sus conclusiones, como tambin requerir informacin acerca de su funcin dentro de la institucin. Dentro de estas preguntas se
le podr solicitar aclaracin sobre algn punto de su lectura o del Informe ya presentado. Al final de la declaracin el Tribunal podr realizar preguntas
con el objeto de aclarar algunos puntos en cuestin.
b) TESTIGOS
Un testigo es una persona que ha tenido conocimiento de los hechos investigados por sus sentidos, ya sea por haberlos presenciado o porque le
fueron relatados por los actores de los mismos (autor o vctima), o incluso que haya tenido conocimiento de ellos por medio de terceras personas...
Tambin puede darse que el acusado inmediatamente despus del hecho haya llegado a su casa, ya sea ensangrentado o con algn objeto de valor
que luego result ser de la vctima.
Pueden declarar vlidamente en Juicio todas las personas que hayan cumplido catorce aos de edad, aunque debe especificarse que, tratndose de
un menor de edad de entre catorce y dieciocho aos de edad, el Presidente del Tribunal, luego de considerar la condicin personal del menor, lo
interrogar directamente, y solicitar de ser necesaria la asistencia de un Psiclogo.
A los testigos se les tomar juramento de decir la verdad, advirtindoles que podrn ser procesados en caso de declarar con falsedad en el Juicio. Las
penas son de entre seis meses a diez aos de penitenciara.
Art. 205. FACULTAD DE ABSTENCIN. Podrn abstenerse de declarar:
1) el cnyuge o conviviente del imputado;
2) sus ascendientes o descendientes, por consanguinidad o adopcin; y
3) los menores de 14 aos e incapaces de hecho, quienes pueden decidirlo por medio del representante legal.
Las personas mencionadas sern informadas sobre su facultad de abstenerse de declarar antes del inicio de cada declaracin.

Art. 206. DEBER DE ABSTENCIN. Debern abstenerse de declarar, bajo pena de nulidad, sobre los hechos secretos que hayan llegado a su
conocimiento, en razn de su oficio o profesin, salvo expresa autorizacin de quien se los confi: los abogados, procuradores y escribanos, los
mdicos, farmacuticos, parteras y dems auxiliares de las ciencias mdicas, los militares y funcionarios pblicos sobre secretos de Estado.
Los ministros o religiosos de cualquier credo podrn abstenerse a declarar sobre lo que les fuera narrado bajo el secreto de confesin.
En caso de ser citados, debern comparecer y explicar las razones de su abstencin.
Los testigos no debern tener inters en el resultado del Juicio, ni amistad ni enemistad con las partes (vctima y autor). La vctima tambin es un
testigo en la causa, pero es llamada "testigo privilegiado", .ya que, obviamente, s tiene inters en que el autor del hecho que la afect sea condenado.
Pero, no obstante, se le toma tambin juramento de decir verdad, y su testimonio es valorado luego conforme a las Reglas de la Sana Crtica y en
concordancia con las dems evidencias.
Una vez que los testigos hubieren declarado sobre los hechos investigados, pasarn a ser interrogados en primer lugar por la parte que lo present
como testigo, o sea, si fue la Fiscala quien present el testigo, luego de su declaracin ser el Fiscal quien le har las preguntas pertinentes que crea
necesarias para esclarecer la Causa, y luego lo har la Defensa; y es a la inversa si fue la Defensa quien present ese testigo. Este sistema es un
mtodo internacional utilizado en los Juicios Orales porque de esta manera se utiliza mejor una de las tcnicas de interrogatorio que es el
"contraexamen" (ms adelante explicaremos su significado).
Por ltimo, el Tribunal tambin podr realizar preguntas aclaratorias a los testigos. Hay que resaltar que los testigos debern estar apartados y sin
comunicacin entre ellos fuera de la Sala de Audiencias del Juicio Oral, y que luego de su declaracin el Presidente del Tribunal podr ordenarles que
estn en libertad de utilizar su tiempo o solicitar que sigan guardando aislamiento porque existen dudas sobre su testimonio, como as tambin el
Presidente del Tribunal tiene la facultad, en caso de flagrancia de falsa declaracin, o de haberse cometido algn hecho ilcito en el recinto, de ordenar
la demora del testigo y poner los antecedentes a consideracin del Fiscal de Turno.
Las partes tienen prohibido y a la vez tienen lmites para dirigirse a los testigos. El presidente del Tribunal moderar el interrogatorio y evitar que el
testigo conteste a preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin
ofender la dignidad del declarante. Las partes podrn plantear la reposicin de las decisiones del presidente que limiten el interrogatorio u objetar las
preguntas que se formulen (art. 390 C.P.P.).
La incomparecencia injustificada de algunos testigos que fueron debidamente citados, y cuyo testimonio es de importancia para la causa, motivar la
posibilidad de las partes de solicitar al Presidente del Tribunal que ordene la Detencin de aqullos, para ser trados por la Fuerza Pblica.

Ms adelante daremos algunos ejemplos de interrogatorio desde la estrategia del Fiscal y de la Defensa.
c)

DOCUMENTOS Y OTROS MEDIOS DE PRUEBA

Las pruebas documentales consisten en la incorporacin de pruebas admitidas en el proceso, que pueden ser documentos varios, objetos, pelculas,
grabaciones legalmente realizadas y su incorporacin se realiza a travs de su lectura y exhibicin, con la indicacin de su origen, a la forma en que
fueron obtenidas. Por su parte, los objetos que constituyen evidencia slo sern exhibidos y podrn adems ser examinados por las partes. Ejemplo:
el arma de fuego que se utiliz para el homicidio.
Tratndose de la incorporacin de otros medios de prueba, stos podr ser producidos o exhibidos de cualquier forma que sea apta para producir fe y
siempre podrn ser examinados por el acusado y las partes a los efectos de que reconozcan o refieran el conocimiento de ellos.
Finalmente, el Tribunal podr autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o reproduccin parcial o total de algunos documentos o informes, cuando
sea muy necesario. Ejemplo: en un caso de homicidio, algunas de las pruebas documentales podran ser: Acta de Levantamiento de Cadver, el Acta
de Procedimiento de Aprehensin de persona e incautacin de evidencia, y el Certificado de Defuncin, croquis del lugar de los hechos, fotografas, y
los informes del Forense y de Criminalstica, entre otros.
Al culminar la recepcin y produccin de todas las pruebas mencionadas (periciales, testifcales, documentales y otros medios de prueba) el Tribunal,
de Oficio o a pedido de las partes, ordenar un receso para la preparacin de los Alegatos Finales o De Clausura.
3. PRUEBAS DIRECTAS Y PRUEBAS INDIRECTAS
Hasta aqu hemos hablado de las pruebas Directas. Ellas son las que vinculan directamente al Acusado con el hecho punible: un testigo presencial (la
misma vctima o un tercero); la posesin del arma homicida por el acusado, los objetos del robo; fotos, grabaciones, o vdeos que muestran al
acusado en el momento de cometer el crimen, etc. En algunos casos, las pruebas directas son las que sustentan e incriminan al autor.
Sin embargo, en otras ocasiones no existen pruebas directas, solo existen indicios y evidencias que, concatenados, es decir, debidamente hilados y
enganchados unos con otro, en forma lgica, secuencial y ordenada, dan como resultado una conviccin de que el acusado ha cometido el hecho
punible que se juzga. En este caso estamos hablando de las Pruebas Indirectas.
Como su nombre lo dice, no ligan directamente al acusado con el hecho, es decir, no existe un testigo presencial que haya visto a Juan Prez
cometer, digamos, el homicidio. Pero s hay mucha gente que sabe que Juan Prez tena motivos de enemistad con la vctima; que en varias
ocasiones se enfrentaron, llegando incluso a agredirse fsicamente y amenaz de muerte das antes del crimen a la vctima; que Juan Prez se

compr un arma de fuego y estuvo consumiendo bebidas alcohlicas en un almacn del barrio; que en esa ocasin llevaba el arma de fuego; que
cuando sali del almacn manifest: "Voy a matar a ese tipo"; que poco despus se escucharon disparos provenientes de un solitario camino vecinal.
En el ejemplo en cuestin, nadie vio a Juan Prez matar a la vctima. Pero los indicios tenidos en su contra (los testimonios de los vecinos, y los
antecedentes anteriores) nos hacen llegar a la conviccin de que Juan Prez es el autor del hecho.
Para que las Pruebas Indirectas sustenten un caso, deben ser presentadas en forma secuencial, ordenada y lgica, ante el Tribunal, de tal modo que
las mismas, al ser referidas por el Fiscal y el Querellante en sus Alegatos Finales, constituyan por s mismas como pruebas contundentes en contra
del acusado.
CAPTULO VII
ALEGATOS FINALES
1. ALEGATOS FINALES: 2. DERECHO A LA RPLICA.- 3. CIERRE DEL DEBATE Y DELIBERACIN.

1. ALEGATOS FINALES
El Alegato Final es el momento procesal que se brinda a las partes en forma sucesiva, o sea, primero al Fiscal y al Querellante adhesivo, si lo hubiere,
y luego a la Defensa, para que expongan sus conclusiones. Las partes debern basarse en cuanto a la produccin de las pruebas durante el Juicio. El
Tribunal podr fijar un lmite de tiempo para la realizacin de los Alegatos finales. En todo caso, ste no podr ser inferior a veinte minutos, teniendo
en cuenta la naturaleza de los hechos cuestin.
El Alegato Final o Alegato de Clausura es la culminacin del Proceso, donde se demuestran la capacidad, inteligencia, astucia y estrategia de las
partes litigantes. De la forma de presentacin de los Alegatos depende el convencimiento que se pueda generar en los Miembros del Tribunal de
Sentencia, sobre la autora y circunstancias del hecho punible. Es as que para el Fiscal de la Causa sus Alegatos estarn dirigidos a lograr que el
Tribunal se convenza, mencionando las pruebas y evidencias contra el acusado y de que es culpable.
Para la Defensa, ya sea pblica o privada, su estrategia ir dirigida a convencer al Tribunal que su cliente no es autor del hecho del que se lo acusa, o
que su participacin en el caso de un homicidio (que se ha dado como ejemplo) fue en ejercicio de la legtima defensa. Y tratar de neutralizar las

evidencias existentes en contra de su representado, restando credibilidad a las declaraciones rendidas por los testigos.
Hay que resaltar que el Alegato Final es totalmente desformalizado, toda vez que se guarden el respeto y la compostura, y consta esencialmente de
cuatro puntos a ser planteados:
a)

ALEGATOS DEL FISCAL

Presentacin del Fiscal mencionando los hechos del acusado, de la vctima y las circunstancias del hecho.
Mencin del da, hora y lugar en que ocurrieron los hechos, y de los testigos y otras pruebas que vinculan al acusado con el hecho punible y las
circunstancias agravantes o atenuantes de su responsabilidad.
Discurso emotivo sobre las circunstancias del hecho. En el ejemplo ya mencionado (homicidio con fines de robo), el Fiscal va a resaltar la calidad de
la vctima, como ser una persona joven, trabajador, estudiante, casado, con varios hijos; que volviendo cansado de su trabajo se encuentra con un
criminal que no tuvo piedad en sacarle la vida con el objeto de robarle.
Tipificacin del hecho. El Fiscal pedir se encuadre la conducta tpica, antijurdica y reprochable del acusado dentro de uno de los artculos del
Cdigo Penal, en este caso, el 105 inc. 2 C.P. en concordancia con el art. 29 C.P. en calidad de autor material.
b) ALEGATOS DE LA DEFENSA
La Defensa del Acusado, por su parte, en todo momento tratar de desvirtuar las pruebas existentes contra su cliente, asegurando que es una buena
persona, que carece de antecedentes, que nunca estuvo en el sitio o que solo se defendi de un ataque injustificado (dependiendo de su estrategia y
de las pruebas existentes), solicitar la libertad de su defendido. En el caso de que el Defensor acepte la participacin de su representado en los
hechos y no pueda alegar ninguna causa de justificacin o exencin de la pena, solicitar siempre una pena muy inferior a la peticionada por el Fiscal,
alegando algunas atenuaciones.
Finalmente en el momento del discurso emotivo, el Defensor intentar convencer al Tribunal no slo de la inocencia de su representado, sino tambin
tratar de desmeritar las pruebas aportadas por la Fiscala y la Querella (si la hubiere), desacreditando a los testigos y peritos, desvirtuando las
documentaciones agregadas y, en fin, haciendo lo posible para que su tesis del caso sea convincente para el Tribunal y obtener as una Sentencia
Absolutoria o una atenuacin de las penas.

2. DERECHO A LA RPLICA
El Derecho a la Rplica es una facultad concedida en el Cdigo Procesal Penal a las partes (Fiscal y Defensa). Se ejerce inmediatamente despus del
Alegato Final presentado por el Defensor, quien siempre tiene la palabra despus del Fiscal, y el primero que la ejerce, si lo considera necesario, es el
Representante del Ministerio Pblico. Lo ejerce por una sola vez, y se limitar a la refutacin de los argumentos adversos planteados por la Defensa.
Cuando el Presidente del Tribunal concede el Derecho a Rplica, limitar el tiempo para la realizacin del mismo y posteriormente conceder la
palabra al acusado para que exprese lo que crea conveniente. Posteriormente, y en caso de encontrarse la vctima o algn familiar de la vctima fatal
presente en la sala y an cuando no hubiere intervenido en el Juicio, le conceder tambin la palabra para que exprese algunas inquietudes.
3. CIERRE DEL DEBATE Y DELIBERACIN
Terminados los alegatos finales de las partes y la intervencin final del Acusado, el Tribunal deber declarar cerrado el Debate y proceder a la
Deliberacin del Fallo, que ser realizada en una oficina separada de la Sala de Audiencias y deber concluir con una sentencia de Absolucin o
Condena, que ser comunicada pblicamente a las partes y a los asistentes, cumpliendo de esta manera uno de los Principios del Juicio Oral que es
la inmediacin, continuidad y concentracin.

ORGANIGRAMAS DEL PROCESO PENAL ORDINARIO

ETAPA PREPARATORIA. INTERVENCIN POLICIAL PRELIMINAR (ART. 296)