La Tacha en El Codigo Procesal Civil Peruano

1
Cuestiones probatorias en el Cdigo Procesal Civil (Per)

1. Introduccin
2. Identificacin del problema y marco terico
3. Anlisis del problema planteado
4. Interpretacin de los datos
5. Conclusiones y recomendaciones
6. Bibliografa
INTRODUCCIN
El Nuevo Cdigo Procesal Civil, vigente desde el 28 de Julio de 1993, cambia radicalmente la manera
como se vena administrando la Justicia en el Per, modificndola sustancialmente, ubicando al Juez,
como un ente activo dentro del proceso y a quien se le ha concedido facultades directrices que conllevan a
resolver el conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica.
Lamentablemente desde aqulla fecha hasta la actualidad, no se cuenta an con la correspondiente
exposicin de motivos dada la importancia de tal norma en el sistema procesal peruano, y como
consecuencia de ello, los Magistrados al momento de resolver una cuestin litigiosa recurren a efectuar
diversas y variadas interpretaciones de una norma especfica cuando se est frente a un caso dudoso o
exista un vaco legal, en estas situaciones, como es obvio, se est ante la posibilidad de efectuar
interpretaciones errneas de las normas adjetivas, debido a que se deja al criterio del juzgador resolver el
caso concreto an cuando no exista norma especfica o que existiendo no es clara o es defectuosa o
ambigua..
En este sentido, si bien existen cuatro artculos que regulan las cuestiones probatorias, stas resultan
deficientes que obligan al juzgador interpretarlas teniendo en cuenta el proceso de que se trate. En efecto, en los
procesos abreviados y de conocimiento es factible que ocurra la presentacin de pruebas con posterioridad a la
etapa postulatoria, es decir, pruebas sobre hechos nuevos o las ordenadas de oficio por el Juez, cuyas
circunstancias no son reguladas por tales dispositivos legales, en cuyo caso, el juzgador resuelve aplicando su
criterio discrecional el mismo que vara en cada Juzgado an cuando se trata de un mismo tipo de procesos. De
igual manera, en cuanto a los procesos sumarsimos, se evidencia la falta de regulacin expresa en asuntos
como establecer el plazo para interponer cuestiones probatorias, en cuyo caso, de igual manera, se recurre a la
interpretacin extensiva de la norma sin que con ello se admita que todos coinciden con tal o cual interpretacin.
Casos como los mencionados se dan en la prctica an cuando en la norma pareciera que no fuera as,
lo que implica, necesariamente, una revisin exhaustiva de aquellos hechos que se presentan en la prctica y
que son resueltos con criterio o interpretacin extensiva.
Para ver trabajos similares o recibir informacin semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
Es ste, precisamente, el objeto del presente trabajo, pues se ha podido observar que la prctica va mas
all de lo que aparece en la norma y en ese sentido hemos podido indagar prima facie y comprobar en el
desarrollo de la investigacin que existe criterios que en algunos casos coinciden pero que en otros discrepan
tanto en la forma como en el fondo al momento de resolver determinada cuestin probatoria. Por consiguiente, el
contenido de la investigacin que se presenta tiene un alto grado de cientificidad debido a que no es una de
naturaleza jurdico formal, sino que es una, eminentemente, de naturaleza JURIDICO SOCIAL, es decir, se ha
investigado en campo.
En efecto, no nos hemos contentado con estudiar el aspecto terico de las cuestiones probatorios, que
dicho sea de paso es muy escaso en nuestro pas, sino que hemos intentado ir ms all del gabinete, es decir,
salir al campo que en ste caso fue ponernos en contacto directamente con lo que sucede en la realidad, fruto de
ello es que hemos analizado resoluciones de cinco Juzgados Especializados en lo Civil de Lima tres de los
cuales tramitan procesos sumarsimos y dos procesos abreviados y de conocimiento-, y no contento con ello,
hemos procedido a encuestar a magistrados titulares, suplentes y, fundamentalmente, a dos vocales superiores.
En consecuencia la investigacin realizada abarca casos de la realidad contrastados con la norma legal
especfica para luego proponer las respectivas recomendaciones.
En las recomendaciones se proponen algunas modificaciones, ms que modificaciones, algunos
agregados a los artculos existentes en el Cdigo Procesal que regulan cuestiones probatorias.
Por lo que, el trabajo se divide en tres captulos marcadamente diferentes en la forma pero que se
interrelacionan en el fondo de tal manera que nos ha permitido resolver el problema planteado. As, en el primer
captulo nos referimos a la identificacin del problema y al marco terico; a su vez, este captulo se divide en dos
ttulos, el primero trata sobre la identificacin del problema en el que se hace una sucinta referencia al proyecto
de investigacin aprobado, y, en el segundo, se desarrolla el marco terico tanto nacional como extranjero; el
segundo captulo se refiere al anlisis del problema planteado el que a su vez est dividido en dos ttulos, el
primero trata del procesamiento de la informacin, en donde se expresa con meridiana claridad la tabulacin de
los datos obtenidos los que se refieren tanto a los expedientes como al cuestionario; en el segundo ttulo se
estudia la interpretacin de los datos y es en ste en donde encontraremos los resultados de la investigacin
propiamente tal, pues contiene el desarrollo de la misma respondiendo a cada pregunta formulada en el
planteamiento del problema; y, el tercer captulo est referido a las conclusiones y recomendaciones.
CAPTULO I
IDENTIFICACIN DEL PROBLEMA Y MARCO TERICO
TITULO I
IDENTIFICACIN DEL PROBLEMA
1.1.1.
MBITO DE INVESTIGACIN.El estudio a realizarse abarcar exclusivamente la institucin procesal civil de las Cuestiones Probatorias
desde la vigencia del Nuevo Cdigo Adjetivo hasta nuestros das, circunscribindose al mbito de las vas
procedimentales reguladas por dicha norma, es decir, en los procesos, sumarsimos, abreviados y de
conocimiento.
Adems, se debe tener en cuenta que el mbito de investigacin ser a nivel judicial, especficamente en
los Juzgados Civiles para procesos, sumarsimos, abreviados y de conocimiento de los mdulos de justicia que
funcionan en el edificio Alzamora Valdez, debido a que en stos mbitos es en los que cotidianamente se
presentan diversos aspectos a ser resueltos de acuerdo no slo a lo que la norma procesal regula que, en unos
casos resulta insuficiente, sino tambin en casos en las que el propio magistrado resuelva conforme a su criterio y
a la interpretacin sistemtica de la norma segn la va procedimental correspondiente.
1.1.2.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.-
1.-
Qu tipo de tratamiento reciben las cuestiones probatorias a nivel de los Juzgados Especializados en lo
Civil de Lima en los procesos sumarsimos, abreviado y de conocimiento?.
2.-
Se cumple rigurosamente los requisitos establecidos en el artculo 301 del Cdigo Procesal Civil al
momento de tachar u oponerse a un medio probatorio ofrecido?.
3.-
Es posible cuestionar las pruebas ofrecidas por hechos nuevos o aquellas incorporadas al proceso de
oficio por el Juez?
Planteada as nuestro problema a investigarse, resulta evidente que de ella se derivan diversas
preguntas que, como es obvio, se procurarn responder durante el desarrollo del presente trabajo. Dichas
interrogantes son:
-
Establecer con precisin el concepto de Cuestiones Probatorias (tacha y oposicin) en nuestro sistema
jurdico procesal.
Establecer la posibilidad de admitir tacha contra los documentos presentados como medios probatorios
para acreditar la tacha.
Precisar si es factible cuestionar un medio probatorio sin ofrecer medios probatorios, ya que segn el
proponente slo basta la norma legal que ampare dicho cuestionamiento, no dando cumplimiento a lo
dispuesto en la primera parte del Art. 301 del C.P.C., que exige acompaar la prueba respectiva.
Establecer si deben admitirse tachas contra los documentos provenientes de la prueba de oficio
ordenada por el Juez.
Establecer si es procedente formular tacha contra los documentos incorporados al proceso referidos a
hechos nuevos o del conocimiento sobreviniente, toda vez que el Art. 301 del C.P.C. establece: la tacha
u oposicin contra los medios probatorios se interpone en el plazo que establece cada va procedimental,
contado desde notificada la resolucin que los tiene por ofrecidos...
Establecer si en las proposiciones de las cuestiones probatorias deben admitirse todo tipo de pruebas? o
slo documentales, de ser as se estara recortando el derecho de defensa del justiciable.
Precisar que se debe entender por medio probatorio actuacin inmediata.
Establecer hasta qu momento se puede formular cuestiones probatorios en los procesos sumarsimos.
Establecer el momento en que deben ser resueltas las cuestiones probatorias.
1.1.3. HIPTESIS.Tentativamente nos atrevemos a formular la siguientes respuestas a las interrogantes planteadas como
problema, la misma que estar sujeta a variacin y comprobacin durante el desarrollo del trabajo de
investigacin.
H.T.1. El tratamiento de las cuestiones probatorias en sede judicial varan segn se trate de cada Juzgado y
segn se trate de la va procedimental respectiva.
H.T.2. No se cumple rigurosamente los requisitos exigidos por el Cdigo Procesal Civil al momento de
interponer, tramitar y resolver una cuestin probatoria en razn a que el criterio adoptado por el
Magistrado flexibiliza el contenido del Art. 301 del Cdigo Adjetivo.
H.T.3. El derecho de defensa y de contradiccin reconocido Constitucionalmente permite cuestionar los medios
probatorios ofrecidos por hechos nuevos y aquellos ordenadas de oficio por el Juez
1.1.4.- METODOLOGA.A)
EL MTODO INDUCTIVO.Por el que se abstraer de los casos particulares a indagar dentro del sistema procesal peruano, los
aspectos comunes a fin de generalizarlos; es decir, partiremos de lo singular para llegar a lo general.
B)
EL MTODO DEDUCTIVO.Tambin ser necesario la utilizacin de este tipo de mtodos; pues, en algunos casos partiremos de
datos generales, los mismos que lo aceptaremos como vlidos, para, por medio de los razonamientos lgicos a
efectuarse, deducir varias suposiciones inferenciales o particulares.
C)
ANLISIS.-
1.1.5.- TCNICAS DE RECOLECCIN DE DATOS.-
a)
CUESTIONARIO.- Por medio del cual y a travs de preguntas pre establecidas y estandarizadas se
obtendrn datos que nos permita responder las interrogantes planteadas. Ser elaborado por el Discente
y se plantear a Magistrados y destacados juristas y abogados de la Capital.
b)
RECOPILACIN DOCUMENTAL.- Por el cual recurriremos a las diversas fuentes escritas

preexistentes, los que nos proporcionarn informacin documental respecto al tema propuesto.
TITULO II
MARCO TERICO
1.2.1.- ASPECTOS GENERALES.El proceso (esto es, el conflicto intersubjetivo hecho litigio, por haber sido sometido para su resolucin a
un rgano de la Jurisdiccin), se inicia por una exposicin de apariencias de hechos, narrada por una de las
partes y contradicha por la otra. A estas apariencias se trata, tanto por las partes como por el Juez, de ponerlas
en contacto con la realidad exterior de las cosas, para saber si coincide aquella versin subjetiva o apariencia
narrada en juicio con la realidad del objeto narrado.
Junto con sta apariencia narrada en juicio, el litigante debe acompaar todo el caudal probatorio a fin de
que el Juez, en el momento oportuno, pueda contrastar la apariencia alegada con la existencia o realidad de los
hechos.
En sta etapa procesal, llamada en nuestro sistema como la etapa postulatoria, la parte que considere
que un determinado medio probatorio ofrecido carece de validez o que manifiestamente no cumpla con los
requisitos formales fijados para el medio de prueba, puede hacer valer las cuestiones probatorias.
Consiguientemente, los peligros que se derivan del carcter subjetivo de la prueba testimonial y los
derivados de la nulidad y falsedad de los documentos presentados como medios probatorios y, a su vez, la
imposibilidad de la actuacin de un medio probatorio, han determinado al legislador a establecer adems de las
restricciones para su admisin reguladas por el Cdigo Procesal Civil, las circunstancias por las cuales an
siendo presentada la prueba, debe excluirse por completo o que disminuyan su eficacia probatoria.
Estas circunstancias son, precisamente, las llamadas cuestiones probatorias (tachas y oposiciones) por
las que el litigante perjudicado puede tachar la declaracin de un testigo o el defecto formal o nulidad o falsedad
de una prueba documental; as mismo puede oponerse a la actuacin de determinado medio probatorio.
Estas instituciones procesales si bien no fueron conocidos desde siempre como tales (tacha y oposicin),
cierto tambin es que el sentido de tales fueron conocidas en pocas anteriores, fundamentalmente en la
iniciacin del Sistema Procesal cuando en el Derecho Procesal Italiano se le conoci como la prueba de los
motivos que pueden hacer sospechosa la declaracin de testigo, cuando una de las partes decida investigar la
atendibilidad concreta de cada testigo.
Sin embargo, a lo largo de la historia del Derecho Procesal tanto las tachas como las oposiciones,
fueron mejorando en su tratamiento hasta llegar al tratamiento actual concebido en el Proceso Civil Peruano,
considerado por muchos tratadistas internacionales como novsimo.
1.2.2.- TACHA.1.2.2.1. ETIMOLOGA.Proviene del francs tache mancha, antiguo francs teche, y ste del franco teca
signo, marca. La palabra francesa no tena sentido peyorativo hasta el siglo XVII, sino que designaba,
simplemente una marca distintiva, sea buena o mala 1.
1.2.2.2. DEFINICIONES.Para el procesalista COUTURE, EDUARDO J. , Tacha es: Impugnacin que un
litigante formula sobre la persona o dichos de un testigo, con el objeto de destruir o disminuir la eficacia de su
declaracin.
En cambio el Tratadista HUGO ALSINA, haciendo alusin a la Norma Procesal de Buenos Aires,
entiende por Tacha como: Los peligros que derivan del carcter subjetivo de la prueba testimonial han
determinado al legislador a establecer, adems de las restricciones para su admisin que hemos examinado
anteriormente, las circunstancias por las cuales, an siendo admisible la prueba, debe excluirse por completo la
declaracin del testigo (Tacha Absoluta) y aquellas que no la excluyen pero que disminuyen su eficacia probatoria
(Tachas Relativas). Tales precauciones propias del rgimen de las pruebas legales, existan ya en las
legislaciones ms antiguas, como se comprueba con la lectura del Cdigo de MAN, cuyas leyes 63 y siguientes
del Ttulo VIII, prohben que se tome en cuenta las declaraciones de los que estn denominados por un inters
pecuniario, los amigos, parientes, criados, etc.. En la actualidad estn casi totalmente eliminadas en materia
penal, donde se permite al Juez apreciar el valor del testimonio de acuerdo con sus libres convicciones 3
Son Tachas, dice Jos M. Manresa y Navarro: segn el lenguaje forense, los defectos o causas de
inverosimilitud o parcialidad que concurren en los testigos, y se alegan para invalidar o desvirtuar la fuerza
probatoria de sus declaraciones
Sin embargo, conforme lo regula el Sistema Procesal peruano, la tacha no solamente se puede
interponer con la finalidad de cuestionar la probidad del testigo propuesto, sino que tambin con la finalidad de
cuestionar, valga la redundancia, respecto a la validez o invalidez de un documento; en efecto, segn el Art. 242 y
243 del C.P.C., se admiten las tachas de documentos por falsedad y nulidad. Al respecto, el Dr. Pedro
1
COUTURE, EDUARDO J. Vocabulario Jurdico. Ediciones Depalma, Buenos

Aires, 1,993. Pg. 435.
COUTURE, EDUARDO J., ob. Cit., Pg. 435.

ALSINA, HUGO. Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, Tomo II.
Compaa Argentina de Editores, S.R. Ltda.. Tucuman 826 Bs. As. 1,942. Pg. 459.
MANRESA Y NAVARRO, JOSE MANA. Ley de Enjuiciamiento Civil Reformada, 3ra.
Edicin, Tomo III, ao, 1,910. Pg. 334.
Velaochaga, en su Obra titulado Juicio Ordinario , define con precisin la diferencia existente entre nulidad y
falsedad de documento. As, respecto a la NULIDAD y FALSEDAD, el referido autor dice: La nulidad se refiere a
un defecto esencial del documento, que lo hace absolutamente ineficaz, de tal manera que no tiene ninguna
validez formal. En cambio, la falsedad proviene de una discrepancia entre lo que aparece en el documento y la
realidad, ya sea por alteracin material del documento, alteracin con borraduras y enmendaduras del texto
original o intelectual del instrumento, ya sea por la alteracin de la realidad, consignando hechos falsos o actos
distintos de los que deban aparecer, as la alteracin de cantidades, dar por recibido el precio de la venta para
disimular una donacin, etc. 5
Por otro lado, compartiendo los conceptos vertidos anteriormente respecto a lo que se debe entender por
Tacha, uno de los tratadistas modernos, ha esbozado dichos conceptos, no slo perfeccionndolos, sino que
tambin incluyendo en l la realidad procesal vigente en las ltimas dcadas. Nos estamos refiriendo a JUAN
MONTERO AROCA, quien en su Libro Derecho Jurisdiccional, Tomo II del ao 1,995, nos dice: Decamos hace
un momento que una de las formas de poner de manifiesto la incapacidad del testigo es adems de las
inhabilidades, a travs de la posibilidad de tacharlo. El sistema de tachas se basa, al igual que el de inhabilidades,
en el deseo de que los testigos sean personas imparciales, objetivas y fiables. Ahora bien, as como las
inhabilidades de los artculos 1.246 y 1.247 CC se referan al momento anterior al interrogatorio testifical, y si el
testigo reconoca al contestar a las preguntas generales de la ley alguna causa ya no se proceda a aqul; las
tachas se ponen de manifiesto una vez se ha interrogado al testigo, por tanto, una vez ha sido odo por el Juez (v.
el Art. 661 LEC). En este sentido, su declaracin, adems de ser admisible, es vlida. As ha sido reconocido por
la jurisprudencia (v. SS TS 26 noviembre 1,943, RA 1.294; y 17 mayo 1,974, RA 2.089). Lo nico que ocurre es
que el motivo pone sobre aviso al Juez acerca de ponderar con cautela su declaracin, incluso si al contestar a
las preguntas generales de la ley el testigo ya advierte o da a entender que podra ser tachado o as lo aprecia el
Juez. Con otras palabras: si el testigo reconoce la causa de su tacha, no debe ser tachado, por ser intil 6 .
En este sentido, es necesario hacer alusin a lo que pasa en nuestro sistema procesal, ya que en similar
criterio se ha optado por actuar el medio probatorio tachado u opuesto en la respectiva audiencia, sin perjuicio de
que su eficacia sea resuelta en la sentencia. As mismo, nuestro sistema procesal admite la posibilidad de tachar
al testigo propuesto con posterioridad a los plazos sealados en cada va procedimental, es decir, por causal de
impedimento conocido con posterioridad, en cuyo caso, el Juez lo tendr en cuenta al momento de sentenciar.
Mediante la tacha se trata de rechazar el dicho del testigo presentado por la parte contraria. La tacha no
es, en realidad, una incapacidad, sino una censura. Las tachas tienen el significado comn de no referirse a los
requisitos, sino a los efectos del testimonio.
5
PERLA VELAOCHAGA, ERNESTO. Juicio Ordinario., 5ta. Edicin, Imprenta Edit. Lumen
S.A., Ao 1,979. Pg. 297.
MONTERO AROCA, JUAN., Derecho Jurisdiccional. Tomo II, Proceso Civil, Jos Mara
Bosch Editor, S.A. Barcelona, 1,995.
1.2.2.3. TACHA DE FALSEDAD MATERIAL DE DOCUMENTOS.Cuando la parte contra quien se opone un documento privado no autntico y que es
citada a reconocerlo, manifiesta que no lo acepta o que lo rechaza, est negando el hecho de su autenticidad y
por lo tanto le impone a quien lo adujo como prueba, la carga de demostrarla; para satisfacer sta tiene dos
caminos: los trminos probatorios comunes y el trmite especial para verificar su autenticidad que contempla el
Art. 275 del C.P.C., igual al de la tacha de falsedad material a solicitud de quien present el documento... 7 .
La tacha de falsedad material se refiere a la firma o al texto del documento; en el segundo caso se trata de
falsedad material por alteracin del contenido mediante lavado, borraduras, supresiones, cambios o adiciones de
su texto; en el primero de suplantacin de firma.
La circunstancia de proponer o no el incidente de falsedad material en la oportunidad exigida por la ley procesal,
es muy importante, por que en caso negativo se tiene por reconocido el documento si era privado no autntico,
sin que posteriormente pueda desconocerse, ni impugnar la autenticidad, y el Juez debe rechazar de plano la
tacha que se formule. Si se trata de documento pblico o privado autntico o cuyas firmas gocen de presuncin
de autenticidad, formulada la tacha, la carga de la prueba de falsedad corresponde a quien alega sta, si es
documento privado no autntico, le corresponde la carga de probar su autenticidad a la parte que lo present
para aducir a su favor efectos jurdicos sustanciales o simplemente probatorios 8 .
La autenticidad o falsedad del documento puede ser demostrada con la utilizacin de cualquier medio
probatorio. As, por ejemplo, pueden recibirse declaraciones de personas que observaron el hecho de la firma del
documento o el de cuando se manuscribi, pero, de todas maneras, resulta til el examen de la pericia
grafolgica.
1.2.2.4. RECUSACIN DEL PERITO.Al igual que el sistema de inhabilidades y tachas de los testigos persegua que stos
fueran imparciales, la ley quiere tambin que el perito proceda a elaborar su dictamen en una forma objetiva y
que las personas que lo hagan sean insospechadas para que su dictamen pueda ser considerado imparcial. Esto
es bsico si tenemos en cuenta la labor de auxilio al juez que realiza el perito. Pues bien, para garantizar la
imparcialidad se concede a las partes el derecho de recusar a los peritos por las causales sealadas en el Art.
303 del C.P.C.
1.2.2.5. INICIATIVA DE PARTE.La alegacin de las tachas, y por ende de las oposiciones, es atributiva de las partes; el
Juez no puede considerarlas de oficio es decir, el Juez no puede cuestionar de oficio la declaracin de un testigo
propuesto, de lo que se colige que nicamente puede tomar en cuenta las tachas invocadas por las partes, de
DEVIS ECHANDA, HERNANDO, Compendio de Derecho Procesal, Pruebas Judiciales,

Tomo II, Dcima Edicin, 1,994, Biblioteca Jurdica DIKE, pg. 457.
DEVIS ECHANDA, HERNANDO, obra citada, pg. 459
donde resulta que est en manos de ellas dar eficacia al testimonio o invalidarlo, condicionando as el criterio del
Juez.
Lo mismo ocurre con la actuacin de los documentos ofrecidos, pues cuando stos se tratan de
documentos privados, no requiere ser reconocido cuando no se ha interpuesto tacha al mismo, lo que refuerza
las razones por las cuales slo procede interponer tachas a pedido o iniciativa de parte.
Cada parte puede tachar los testigos que hayan sido postulados por la otra, o citados de oficio por el
Juez. La tacha deber formularse por escrito antes de la audiencia sealada para la recepcin del testimonio u
oralmente dentro de ella; cuando se trata de inhabilidades, sean absolutas o las relativas, el Juez al declarar
probada la tacha se abstendr de recibir el testimonio. El Juez apreciar los testimonios sospechosos de acuerdo
a las circunstancias. Se debe examinar, consideradas las circunstancias, si se da un grado tal de enemistad que
afecte la credibilidad que se le debe dar al deponente.
La Corte Superior de Justicia en Colombia- ha precisado la diferencia entre sospecha y la inhabilidad y la forma
cmo debe proceder el funcionario en cada caso. SOSPECHA: alude a una presuncin de parcialidad en lo que
se declara y tiene como causa vnculos del declarante con alguna de las partes, lo cual puede conducir a que el
testigo est llevado por un inters que lo inclina a faltar a la verdad. INHABILIDAD es, en cambio, incapacidad del
testigo para declarar.
La Tacha del testigo sospechoso se resuelve en la sentencia. La tacha por inhabilidad, el Juzgador debe
resolverla en la misma audiencia y abstenerse de recibirla, si fuera el caso. En suma, la declaracin del testigo
tachado por inhabilidad, si stos se prueba, no se recibe, pues hay incapacidad. En cambio la declaracin del
testigo por sospecha de parcialidad, se debe practicar, pero su calificacin se har en el fallo o al decidir el
incidente, si fuera el caso, acordes con las reglas de la sana crtica 9
1.2.2.6. DIVISIN.Se suele dividir las tachas hasta en tres categoras: a la persona, al examen y al dicho.
Las tachas a la persona estn enumeradas en los Arts. 229, 305 y 307 del C.P.C.. Las tachas al examen son las
que se fundan en el hecho de haberse violado alguna de las disposiciones para el ofrecimiento y recepcin de la
prueba, por ejemplo, cuando no se indicase la profesin o domicilio del testigo, o los testigos no han sido
examinados separadamente, o se omiti la formalidad del juramento, etc.,. Las tachas al dicho se refieren a las
manifestaciones del testigo, las que se impugnan por considerarlas obscuras, contradictorias, inverosmiles o
falsas.
Pero, dentro de nuestro rgimen procesal, no existen otras tachas que las que se refieren a las personas;
sin embargo, el sistema dispositivo que lo regula en que el Juez es el Director del Proceso, permite que en el
momento de su actuacin, el Juez acepte las impugnaciones al dicho del testigo. Y en cuanto a la omisin de
9
PARRA QUIJANO, JAIRO. Tratado de la prueba Judicial: El Testimonio; Tomo I, Quinta

Edicin. Ediciones Librera el Profesional. 1,996, Colombia.
10
formalidades legales al momento de su proposicin, constituyen causales de nulidad conforme la regla del Art. IX
del Ttulo Preliminar del C.P.C., pero dichas irregularidad pueden ser formuladas en los alegatos e incluso
declararse de oficio la nulidad, segn sea el caso.
1.2.2.7.-TACHA DE TACHA.Al no ser restrictiva la proposicin de los medios probatorios de la Tacha que se deduce,
se puede proponer testigos pata acreditar la tacha de testigos, aquellos, es decir los testigos propuestos para
probar la tacha, pueden estar a su vez afectados por tachas; pero no se admite, en cambio, la prueba testimonial
porque ello prolongara indefinidamente el juicio, desde que si se autorizara por primera vez la testimonial para
probar tachas respecto de testigos de la misma clase, por una exigencia ineludible de lgica, habra que admitirla
indefinidamente.
1.2.3.- OPOSICIN.1.2.3.1. ETIMOLOGA.Del latn Oppositio, -nis, nomen actionis, del verbo oppono, -ere oponer (supino oppositum),
literalmente poner frente a, compuesto de ob frente a, y de pono, -ere poner. ( 10 ).
1.2.3.2.-DEFINICIONES.En general, accin y efecto de impugnar un acto o conjunto de actos mediante recurso,
incidente, querella, tacha u otra va conducente, demandando su invalidacin.
Sin embargo, es de notar que tanto la oposicin como la tacha en la mayora de las legislaciones, e
incluso en el nuestro, son considerados como medios jurdicos para cuestionar un medio probatorio ofrecido por
alguna de las partes, lo que significa que todas aquellas circunstancias tratadas en el tema de tacha, tambin se
aplican a la oposicin.
Puede definirse la oposicin, escribe Jaime Guasp, como una declaracin de voluntad por la que se
reclama del rgano Jurisdiccional frente al actor la no actuacin de la pretensin. La oposicin procesalmente
hablando, es un acto, una declaracin de voluntad por la que el sujeto pasivo de la pretensin solicita del Juez,
frente al actor, la desestimacin de la actuacin pedida por ste (resistencia o desconocimiento), y es, en
consecuencia, en este plano de actividad estricta donde tiene que centrarse el estudio de la oposicin. La
oposicin deber ser posible, fsica y moralmente idnea y con causa. El contenido de la oposicin debe reflejar
de modo completo y suficiente toda la materia defensiva con que el opositor quiere integrar su declaracin de
voluntad.11
1.2.3.3.-OPOSICIN A LA PERICIA.El proponente de que se actu la prueba pericial, al solicitar su designacin debe ya
indicar el objeto de la pericia fijando los puntos de la misma con suficiente claridad. Ello permite a la otra parte
10
11
COUTURE, EDUARDO J., ob. Cit., pg. 435

GUASP, JAIME. Derecho Procesal Civil, Tomo I, Civitas, 4ta. Edicin, 1,998.
11
oponerse a la diligencia si es improcedente; aportar los elementos de juicio que con ella se pretenden, con lo
cual se hara superflua
1.2.4.- CUESTIONES PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL PERUANO.Dentro de las denominadas cuestiones probatorias se incluyen la tacha que puede formularse contra
testigos prohibidos de declarar (Art. 229 CPC) o contra documentos afectos de nulidad o falsedad (Arts. 242 y
243 CPC), as como la oposicin que puede plantear contra mandatos del Juez que ordenan la declaracin de
parte, la exhibicin de documentos, la prctica de una pericia o la realizacin de una inspeccin judicial (Art. 300
CPC).
1.2.4.1.-TRMITE DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS.La tacha de un documento puede formularse alegndose que l est afecto de alguna
causal de nulidad o de alguna causal de falsedad. Asimismo, la tacha de un testigo puede formularse alegndose
que l est prohibido para declarar como tal por estar incurso en alguna de las prohibiciones establecidas por el
numeral 229 del Cdigo Procesal, o por estar incurso en alguna de las causales previstas por los artculos 305 y
307 del indicado ordenamiento procesal (Art. 300 CPC). Del mismo modo, se puede formular oposicin contra el
mandado del Juez que ordena la actuacin de una declaracin de parte, la exhibicin de un documento, la
realizacin de una pericia o la prctica de una inspeccin judicial.
Por ejemplo, puede solicitarse la prctica de una pericia como prueba anticipada y el Juez disponer su
realizacin. La parte contraria, es decir, la persona con quien se pretende litigar en el futuro, puede oponerse a la
actuacin del indicado medio probatorio aducindose que el solicitante no ha sealado el riesgo de que el
transcurso del tiempo u otra circunstancia pueda alterar algn hecho o constatar.
La tacha o la oposicin contra la actuacin de medios probatorios debe plantearse en el plazo que
establece cada va procedimental contado desde la notificacin de la resolucin que lo tiene por ofrecido,
precisndose con claridad los fundamentos en que se sustentan y acompandose la prueba respectiva (Art.
301, primer prrafo CPC). En el proceso Sumarsimo, la tacha o la oposicin a un medio probatorio tiene que
formularse en la audiencia nica (Art. 553 CPC). Corrido traslado de la tacha o de la oposicin, la parte contraria
absolver el trmite exponiendo sus fundamentos con claridad, en el mismo plazo para proponerlas, anexndose
los medios probatorios correspondientes.
La tacha u oposicin, y sus respectivas absoluciones, que no cumplan con los requisitos anotados sern
declarados inadmisibles de plano por el Juez mediante decisin inimpugnable. Empero, estos requisitos no se
exigen tratndose de las absoluciones que se formulan en el proceso sumarsimo.
La audiencia para la actuacin de los medios probatorios relacionados a la tacha y oposicin se realiza
en la misma audiencia conciliatoria y de fijacin de puntos controvertidos.
12
El medio probatorio cuestionado ser actuado no obstante la tacha formulada contra l o la oposicin
propuesta, sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la sentencia o mediante decisin anterior al fallo
debidamente fundamentada e inimpugnable (Art. 301, cuarto prrafo CPC).
Si se tuviera conocimiento de la causal para tachar un documento o un testigo, o para formular oposicin
a un medio probatorio con posterioridad al plazo para proponerlas, se informar al Juez mediante escrito,
adjuntando el documento que lo acredite. El Cdigo admite como nico medio probatorio para acreditar la causal
que recientemente hubiera conocido la instrumental. El Juzgador, sin otro trmite que poner en conocimiento de
la otra parte, evaluar el informe al momento de sentenciar la causa. (Art. 302 CPC).
CAPTULO II
ANLISIS DEL PROBLEMA PLANTEADO
En este captulo nos corresponde analizar el fondo del trabajo, es decir, realizaremos el estudio de las
resoluciones producidas a nivel de los Juzgados Civiles, con la finalidad de responder nuestras interrogantes
vertidas al momento de formular el problema a investigar, para lo cual, seguiremos los siguientes pasos.
Previamente al anlisis e interpretacin de los datos obtenidas producto de nuestra investigacin, se har
breve referencia a la forma cmo se han obtenido para luego realizar su procesamiento, o lo que nosotros
llamamos, procesamiento de la informacin obtenida; y hecho ello, en el ttulo II de ste captulo se las analizar e
interpretar teniendo en cuenta la problemtica planteada.
TTULO I
PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIN
2.1.1. ASPECTOS GENERALES.A fin de responder las interrogantes planteadas en nuestro proyecto de investigacin, ha sido necesario
que los datos que nos permitan llegar a ello provengan de la prctica judicial; por lo que nos hemos introducido a
ella a fin de obtener resoluciones que resuelvan cuestiones probatorias, vale decir, tachas y oposiciones.
En este sentido, del universo judicial que, obviamente estudiarlo en su totalidad sera difcil y oneroso,
hemos obtenido un nmero determinado de resoluciones que creemos es representativa en los Juzgados tenidos
como centros de obtencin de datos. Los juzgados tomados como centros de obtencin de datos son el Noveno,
Dcimo Noveno y Vigsimo Sptimo Juzgados Civiles que tramitan procesos sumarsimos y Dcimo Cuarto
Juzgado Civil que tramita procesos abreviados y de conocimiento los mismos que se ubican en el Edificio
Alzamora Valds - Ex Ministerio de Educacin.
As mismo, la informacin relacionado al problema no solamente se ha obtenido de los documentos que
contienen las resoluciones, sino que tambin se efectuaron diecisis encuestas a los magistrados civiles de
primera instancia y de Segunda Instancia. En consecuencia, para resolver nuestro problema planteado y
13
elaborado a travs de preguntas, contaremos con el material adecuado que nos permita desarrollar el trabajo
acorde a los objetivos planteados.
2.1.2- RECOPILACIN DOCUMENTAL.2.1.2.1.-MUESTRA OBTENIDA POR CADA JUZGADO.Dentro del plazo para la obtencin de datos, se ha podido obtener copia de las
sentencias que contienen la resolucin de las cuestiones probatorias; sin embargo, es necesario precisar que
para la obtencin de los expedientes ha existido dificultades materiales, ya que si bien se ha obtenido cierto
nmero de expedientes en cada Juzgado a estudiarse, ello en modo alguno exhime de la posibilidad de que tal
nmero de expedientes no sean significativos que nos permita tener una muestra representativa, sin embargo de
los expedientes obtenidos se proceder a aplicar el mtodo Inductivo, dada las limitaciones materiales obvias,
para que partiendo de lo singular llegaremos a lo general, es decir, generalizaremos los resultados obtenidos.
En ste sentido, de los Juzgados que se ha tomado como objeto del estudio de la TESINA, se han
podido obtener el siguiente nmero de resoluciones por cada juzgado:
A) Noveno Juzgado Civil.- Que despacha el Dr. Jos Daz Vallejos, tramita procesos Sumarsimos de los
que se han podido obtener 12 resoluciones que contienen cuestiones probatorias.
B) Vigsimo Sptimo Juzgado Civil.- Que despacha el Dr. Manuel Romero Aparco, tramita procesos
sumarsimos de los que se ha podido obtener 10 resoluciones en donde se deducieron cuestiones
probatorias.
C) Dcimo Noveno Juzgado Civil.- Que despacho el Juez titular doctor Oswaldo Ordez Alcntara,
tramita procesos Sumarsimos, del cual se ha podido obtener 12 resoluciones que resuelven cuestiones
probatorias.
D) Dcimo Cuarto Juzgado Civil.- Que despacha la Jueza titular Mara Isabel Hasembank Armas, tramita
procesos abreviados y de conocimiento, de los que se ha podido obtener 10 resoluciones en los cuales
se resuelven cuestiones probatorias.
E) Vigsimo Octavo Juzgado Civil.- Que despacha la Dra, Sara Taipe Chvez, que tramita procesos
abreviados y de conocimiento, de las que se ha podido obtener cuatro resoluciones.
A)
EDICIN DE LOS DATOS.Obtenido las resoluciones, a continuacin realizaremos el correspondiente escrutinio de los mismos
juzgado por juzgado:

1.-
NOVENO JUZGADO CIVIL.- De las 12 resoluciones examinadas se ha obtenido el resultado
siguiente que lo hemos dividido en 6 bloques:

1.-
En dos (02) expedientes ocurri lo siguiente:

a) En la Audiencia nica se corre traslado al demandante.
*
RESOLUCIN QUE RESUELVE LA TACHA

14
a) La tacha contra los documentos no estn referidos a la falsedad o nulidad de los mismos.
b) Slo cabe formular oposicin contra la declaracin de parte, pericia, exhibicin e inspeccin judicial y no
contra documentos.
INFUNDADA LA TACHA, E IMPROCEDENTE LA OPOSICIN.
2.-

a.
Se corre traslado a la parte demandante para la absolucin de la tacha.
b.
MEDIOS PROBATORIOS de la codemandada respecto a la tacha contra los

documentos de Fjs. 2, 4 y 9:
a)
Declaraciones Testimoniales: No habindose precisado el hecho controvertido respecto del cual

deben declarar (Art. 223 del C.P.C.), Inadmisible dicho medio probatorio.
TACHA contra documentos de Fjs. 29, propuesta por la demandante: ante la inconcurrencia de la
demandada, se tiene por absueltos en su rebelda.
-
SENTENCIA: Toma en consideracin el documento cuestionado de Fjs. 29 as como el documento

tachado de Fjs. 9; sin embargo en el ltimo considerando recin procede a resolver las tachas contra los
referidos documentos declarndolas INFUNDADAS.
3.-

a) Se corre traslado al demandante de las tachas propuestas.
b) MEDIOS PROBATORIOS de los demandados.
a)
-
El mrito de la copia simple del contrato tachado
MEDIOS PROBATORIOS de la demandante:

a)
Copias de la Resolucin que en ste acto se acompaan.
c) MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO:
4.-
a)
Original del Contrato de compra venta cuya formalizacin se pretende.
b)
El mrito del expediente tramitado.
RESOLUCIN: se reserva para la sentencia.

a) Se corre traslado al demandante de las tachas formuladas contra documentos de Fjs. 13 a 16 y 6 (no
ofrece pruebas al absolverlas)
b) MEDIOS PROBATORIOS de la tacha:
a)
El mrito de los documentos materia de tacha.
b)
Improcedente la exhibicin solicitada.
SENTENCIA.- En el ltimo considerando se refiere a las tachas, las que deben desestimarse por estar
referido a su valor como medio probatorio y no a cuestiones de carcter formal; ms an que el
documento cuestionado de Fjs. 13 a 16 constituye un instrumento pblico que conserva su valor y
15
eficacia jurdica mientras no sea declarado judicialmente lo contrario, y la declaracin jurada de Fjs. 6 ha
sido otorgada por al entidad municipal.
INFUNDADA la TACHA.
5.-

-
Se corre traslado a la demandante para su absolucin.

RESOLUCIN QUE RESUELVE LA TACHA:
a) Conforme el Art. 302 del C.P.C., son requisitos de la tacha adems de la fundamentacin
correspondiente, acompaar los medios probatorios respectivos.
b) El demandado al formular la tacha ha incumplido con adjuntar los medios probatorios
correspondientes.
-
6.-
INADMISIBLE LA TACHA

En el acto de la Audiencia el demandante formula tacha contra 6 testigos, argumentando el inc.
3 del Art. 229 del C.P.C..

MEDIOS PROBATORIOS DE LA TACHA:
a) Ficha Registral del Registro Predial en donde se acredita la titularidad respecto de la propiedad.
-
Se corre traslado de la tacha a los demandados; y las absuelve sin ofrecer medios probatorios
RESOLUCIN QUE RESUELVE LA TACHA:

a)
Si bien es cierto que la prueba de testigos es un medio probatorio tpico, tambin es verdad que
la norma procesal establece restricciones para la declaracin testimonial.
b) En efecto, el Art. 299, inc. 3 del C.P.C. prev las prohibiciones para la declaracin testimonial.
c)
En el presente caso, cinco testigos se encuentran afectos de las prohibiciones por ser parientes
directos de los emplazados.
d) Con respecto a uno de ellos, no se encuentra afecto a prohibicin alguna, pues el hecho de ser
amiga de los demandados no le resta participar como testigo en este proceso.
FUNDADA EN PARTE LA TACHA, respecto a los cinco testigos parientes e INFUNDADA respecto a uno
de ellos.
1.1.-
Tabulacin de la edicin de los datos obtenidos:

CONTENIDO
a)
Se corre traslado de la tacha en la
Exp.
12
100
audiencia nica
16
b)
Se admite la testimonial como medio
16.65
16.65
16.65
16.65
16.65
16.65
16.65
probatorio de la tacha; pero debe precisarse el punto controvertido a

declarar.
c)
Se puede presentar medios probatorios en el momento de absolver la

tacha.
d)
El Juez puede ordenar pruebas de oficio para resolver la tacha.
e)
No procede presentar como medio probatorio de la tacha la exhibicin
f)
En la audiencia nica el demandante puede formular tacha y ofrecer

medios probatorios que la sustenten
g)
En la propia audiencia se corre traslado de la tacha formulada por el

demandante en dicha audiencia nica
h)
Se tiene por absuelto en rebelda del demandado la tacha propuesta por

el demandante.
i)
Resolucin especial que resuelve la tacha
50.00
j)
Sentencia en que se resuelve la tacha.
50.00
k)
La oposicin slo procede contra declaracin de parte, exhibicin e

2
16.65
16.65
50.00
inspeccin judicial, no contra documentos.

l)
Son requisitos de la tacha, adems de la fundamentacin

correspondiente, acompaar los medios probatorios respectivos.
m)
Las tachas no pueden referirse al valor del documento tachado como

medio probatorio, sino a cuestiones de carcter formal.
2.-
VIGSIMO SPTIMO JUZGADO CIVIL.- Tramita procesos sumarsimos y se ha podido obtener
10 resoluciones::
1.-
En dos (02) expedientes ocurri lo siguientes:
Se corre traslado de la Tacha al demandante: no presenta medio probatorio. Se admite los documentos
ofrecidos por la demandada.
RESOLUCIN:
1) La tacha formulada se sustenta en el hecho de que el objeto del acto es fsica y jurdicamente imposible.
2) El Art. 243 del C.P.C. dispone que cuando en un documento resulta manifiesta la ausencia de una
formalidad esencial que la ley prescribe bajo sancin de nulidad, aqul carece de eficacia.
17
3) La carta es una comunicacin epistolar que la ley no exige formalidad preestablecida que debe cumplirse
para que tenga valor probatorio, tanto ms cuando fue enviada por conducto notarial que le otorga el
mrito de ser un documento de fecha cierta.
INFUNDADA LA TACHA
2.-
En dos (02) Resoluciones ocurri lo siguientes:
Se corres traslado de la tacha al demandante.
De la demandada se admite la documental ofrecida as como el mrito de la declaracin de parte de los

demandantes.
Se acta la declaracin de parte de los demandantes, pero se RESERVA la resolucin de la tacha al

momento de sentenciarse.
3.-
En dos (02) Resoluciones ocurri lo siguiente:
Al absolver las excepciones el demandante formula Tacha y oposicin: se admite como prueba el texto
de la demanda. Estando a la inasistencia del demandado, no es posible su absolucin.
RESOLUCIN:
1) Se formula Tacha contra documentos sin precisar si es de nulidad o falsedad y sin ofrecer medio
probatorio alguno.
2) El texto de la demanda no acredita la falsedad o nulidad de los documentos cuestionados.
3) La exhibicin de autovaluos est referido a los predios comprendidos en el D. Leg. 709 que prorroga la
vigencia del D. Ley 21938, pero no es exigible en los procesos de desalojo por ocupacin precaria.
IMPROCEDENTE LA TACHA, FUNDADA LA OPOSICION.
4.-
Se corre traslado de la tacha al demandante: no ofrece medio probatorio. Se admiten las documentales
ofrecidos en el escrito de tacha.
SE RESERVA a ser resuelta en la sentencia.
5.-
Se corre traslado de la tacha al demandante: no ofrece medio probatorio. Se admiten las documentales
ofrecidos en el escrito de tacha.
SE RESERVA a ser resuelta en la sentencia.
2.1.-

CONTENIDO
Se corre traslado de la tacha en la
c)
Exp.
10
%
100
audiencia nica
18
d)
Al interponer cuestiones probatorias
20
El texto de la demanda no acredita la
20
Se
20
20
40
60
20
20
20
se debe ofrecer medios probatorios.

e)
falsedad o nulidad de un documento.
f)
admite
como
prueba
las
documentales ofrecidas y el mrito de la declaracin de parte de los

demandantes.
g)
Se
puede
formular
cuestiones
probatorias al absolver excepciones.

h)
Se resuelve en resolucin especial
i)
Se reserva para ser resuelta las

cuestiones probatorias en la sentencia.
j)
La carta es una comunicacin

epistolar que la ley no exige formalidad preestablecida que debe cumplirse
para que tanga valor probatorio.
k)
La carta enviada por conducto notarial

le otorga el mrito de ser documento de fecha cierta.
l)
En los procesos de desalojo por

ocupacin precaria no es exigible la exhibicin de autoavaluo.
3.-
DCIMO NOVENO JUZGADO CIVIL..- Tramita Procesos Sumarsimos y se ha podido obtener
12 resoluciones:
1.-

a) Tacha propuesta por el demandado: se corre traslado al demandante, dndose por absuelto en los
trminos expuestos en su escrito correspondiente:
RESOLUCIN QUE RESUELVE LA TACHA.1.- La Tacha se sustenta implcitamente en la nulidad y falsedad; argumento que no ha sido probado de
modo alguno y que en todo caso merece desestimarse pues como documento pblico ste conserva
toda la validez hasta que se declare judicialmente su nulidad.
INFUNDADA LA TACHA,
b) Se corre traslado formal al demandado de las tachas propuestas por el demandante. Admitindose los
documentos ofrecidos como prueba.
RESOLUCIN.
19
A que la tacha se sustenta en la falsedad de los documentos cuestionados, argumento que no ha sido
probado en autos y que en tal caso permite la evaluacin de los instrumentos tachados en el examen de
Fondo de la Litis.
INFUNDADA LAS TACHAS,.
2.-
En dos (02) Resoluciones ocurri lo siguiente

Se corre traslado formal al demandado de la Tacha del demandante.
RESOLUCIN.
a) Que las cuestiones probatorias se encuentran reservadas para los casos en los cuales el justiciable
pretenda cuestionar la validez de un documento invocando y probando su nulidad o falsedad.
b) Que el demandante no ha acreditado de modo alguno la nulidad o falsedad del documento cuestionado,
debe desestimarse, tanto ms cuando su implcito fundamento se circunscribe a su recorte del valor
probatorio del documento, lo que como valoracin razonada constituye facultad exclusiva del juzgador en
el anlisis completo de la prueba ofrecida, admitida y actuada.
INFUNDADA LA TACHA.
3.-
En dos (02) resoluciones ocurri lo siguiente:

-
Se corre traslado al demandante de las tachas propuestas por el demandado, se admiten como
medios probatorios los documentales.

RESOLUCIN.
1)
Las cuestiones probatorias se sustenta en la nulidad de los instrumentos recaudados, argumento que no
ha sido probado adecuadamente y merecen desestimarse pues como documentos pblicos stos
conservan toda la validez hasta que se declare judicialmente su nulidad.
IMPROCEDENTES LAS TACHAS, dejndose a salvo su derecho para que persigan la dilucidacin de la
nulidad que invocan en va de accin; admitindose los documentos.
4.-
En dos (02) resoluciones ocurri lo siguiente:
a)
Se corre traslado de la tacha propuesta por el co demandado como medio probatorio el demandante
presenta el acta del juicio de desalojo.
RESOLUCIN:
1) Las cuestiones probatorias se encuentran reservadas para los casos en los cuales el justiciable pretenda
cuestionar la validez de un documento invocando y probando su nulidad o falsedad, nicos casos en los
cuales la misma puede ser amparada.
2) No ha invocado idneamente ni acreditado la nulidad o falsedad de los documentos cuestionados. Su
fundamento se circunscribe a un recorte del valor probatorio lo que como valorizacin razonada constituye
facultad exclusiva del juzgador en el anlisis conjunto de la prueba.
La nulidad de los documentos publicados deben perseguirse en va de accin .
20
INFUNDADA LAS TACHAS.

b)
-
Oposicin a la declaracin testimonial.

Se corre traslado al demandante y ofrece como prueba la EE.PP. de la Declaratoria de Fbrica.
RESOLUCIN:
1) Art. 229 establece taxativamente las causas que prohben la declaracin testimonial.
2) Ninguna de las causales a sido acreditado, adems su mrito final ser evaluado por el suscrito al
momento de sentenciar.
3) El Art. 300, slo procede tacha de testigos y no oposicin.
IMPROCEDENTE LA OPOSICIN.
c)
-
Oposicin a la exhibicin.
Se corre traslado al demandante y ofrece como prueba el contrato de comprobante Acta de audiencia
nica del proceso de desalojo.
RESOLUCIN
1) En principio general del derecho procesal civil que en materia de exhibicin el obligado a presentar el
documento es quien lo tenga en su poder.
2) El contrato cuya exhibicin se solicita se firm por duplicado, lo que determina que cada uno de las partes
contratantes conserve en su poder un original del mismo.
INFUNDADA LA OPOSICIN.
5.-

Se corre traslado de la tacha al demandante, no presenta prueba.
RESOLUCIN
1) La tacha contra documento se encuentran reservadas para los casos en los cuales el justiciables pretenda
cuestionar su validez invocando y probando su nulidad o falsedad.
2) La demandada no ha acreditado en modo alguno la nulidad o falsedad de los documentos cuestionados.
INFUNDADA LA TACHA.
6.-
Se corre traslado de la tacha al demandante; y ante su inconcurrencia se tiene por absueltas en su

rebelda.
RESOLUCIN:
1) La tacha contra documentos se encuentran reservadas para los casos en los cuales el justiciable pretenda
cuestionar su validez invocando y probando su nulidad o falsedad, nicos casos para ser amparados.
2) No han invocado idneamente ni acreditado su nulidad o falsedad. Su implcito fundamento se
circunscribe a un recorte del valor probatorio de los documentos ofrecidos, lo que como valorizacin
razonada constituye facultad exclusiva del juzgador al momento de sentenciar.
21
INFUNDADAS LAS TACHAS.

3.1.-

CONTENIDO
Exp.
12
100
33.3
66.6
66.6
documento, lo que como valoracin razonada corresponde al juez en el
66.6
anlisis conjunta de la prueba ofrecida, admitida y actuada.
12
100
Se resuelve la tacha mediante
16.65
Slo
16.65
16.65
16.65
m)
Se corre traslado de la tacha
n)
El documento pblico conserva toda

su validez hasta que se declare judicialmente su nulidad.
o)
La
tacha
de
documentos
se
encuentra reservada para los casos en los cuales el justiciable pretenda

cuestionar su validez invocando y probando su nulidad o falsedad.
p)
No procede la tacha cuando no es

invocado idneamente
q)
No procede la tacha cuando su

implcito fundamento se circunscribe a un recorte del valor probatorio del
r)
Resolucin especial
s)
procede
la
tacha
la
declaracin testimonial cuando se sustenta en causal establecida por ley.

t)
El mrito final de la declaracin

testimonial ser evaluado por el Juez al momento de sentenciar.
u)
Slo procede tacha de testigos y no

oposicin.
v)
En materia de exhibicin, es principio

procesal que el obligado a presentar el documento lo tanga en su poder.
4.-
DCIMO CUARTO JUZGADO CIVIL.- Que tramita procesos Abreviados y de Conocimiento, de
los que se ha obtenido 10 resoluciones:

1.-
Se tacha mediante escrito y se absuelve mediante escrito acompandose los medios probatorios.
RESOLUCIN.
22
1) La tacha se sustenta en los defectos formales de la emisin y protesto de la letra.

2) Se ejercita la accin causal que dio origen a la letra de cambio, motivo por el cual resultan irrelevantes los
defectos que se denuncian, los que tienen relacin directa con su mrito cambiario y no con el probatorio
que le corresponde valorar al juez en la sentencia.
IMPROCEDENTE LA TACHA.
2.-
a)
Tacha de documento propuesto por los demandados.

. Se admite como prueba los documentales no as la declaracin de parte en la testimonial, que
resultan impertinentes.
. La demandante no ofrece medio probatorio.
b)
Tacha y oposicin formulada por la demandante.

. No propone medios probatorios.
. Los demandados absuelven: No se admiten la declaracin de parte y la exhibicin, por tratarse de
innecesario e impertinente para resolver la cuestin probatoria.
RESOLUCIN.
1) Conforme el Art. 300 del CPC. la tacha slo tiene por objeto enervar la validez de la prueba documental
por defectos formales.
2) Los argumentos de la tacha sirven para contradecir la demanda situacin que ser evaluado por el Juez al
momento de sentenciar.
3) Los documentos tachados no adolecen de defectos formales por lo que su valor ser materia de
evaluacin en la sentencia.
4) La tacha no merece amparo porque incide sobre la verdad del contenido de la prueba y no sobre el
defecto formal que la pudiera invalidar.
5) Tambin es improcedente la tacha formulada por la actora sobre medio probatorio que incide sobre lo
principal cuyo valor ser evaluado en la sentencia.
6) No teniendo en su poder el demandante, ni las letras ni los recibos que pide la exhiba, porque las mismas
no existen, no cabe exigrsela la presentacin que se pide.
IMPROCEDENTE LAS TACHAS PROPUESTAS.
FUNDADA LA OPOSICIN.
3.-

Oposiciones de la demandante a la exhibicin: no ofrecen medios probatorios, tampoco lo hace la
demandada.
RESOLUCIN.
23
1)
La tenencia de los libros corresponde a la empresa demandada no pudindose argir en contrario una
supuesta sustraccin de los mismos no probada en autos.
FUNDADA LA OPOSICION.
4.-
Tacha propuesta por codemandados: se admite los documentos propuestos en su escrito de Tacha.
RESOLUCIN:
1) La tacha se sustenta en la falta de idoneidad del documento ofrecido, para acreditar los hechos, lo que
en el fondo supone un cuestionamiento a su valor probatorio el que corresponde hacer al Juez al expedir
sentencia.
2) No cabe pronunciarse en va incidental sobre un punto que se ha fijado como controvertido en relacin
con el principal el que ser materia de expreso pronunciamiento en la sentencia.
IMPROCEDENTE LA TACHA
Tacha propuesta por codemandados: no se admiten los informe ofrecidos por tratarse de prueba
impertinente. La demandante no ofrece medio probatorio.
RESOLUCIN:
1) Con la tacha propuesta se pretende cuestionar la no idoneidad de la prueba documental, sin embargo, es
al Juez a quien corresponde apreciar si el documento acredita los hechos para los que fue ofrecido.
IMPROCEDENTE LA TACHA
Oposicin y Tacha propuesto por los demandantes: se admite los documentales, as como se admite la
documental ofrecida por los codemandados.
RESOLUCIN:
1) Corresponde al apoderado exhibir el poder que le autoriza el ejercicio del mandato.
2) No existe norma que prohba la exhibicin de documental por parte de personas naturales (Contrario
censu Art. 260 C.P.C.).
3) La exhibicin de documentos que tenga por objeto dilucidar uno de los puntos controvertidos, sobre todo
cuando se trata de establecer la capacidad fsica, es absolutamente pertinente.
4) Corresponde reconocer la autenticidad del contenido y suscripcin del documento a quien lo ha
otorgado.
5) Al no haberse probado que el documento est afectado de algn defecto formal que haga viable la
cuestin probatoria.
INFUNDADAS LA OPOSICIONES Y TACHAS.
5.-
Tacha propuesta por el demandante: no se admite ni la declaracin de parte ni la pericia ofrecida por ser
impertinentes. Se Admiten las instrumentales ofrecidas por el codemandado.
24
Tacha por la demandada: se admite la instrumental. El demandante no ha ofrecido medio probatorio.

RESOLUCIN:
1) El Actuado Judicial constituye documento pblico que surte todos sus efectos en tanto que el Juzgado no
la declare nulo.
2) Con la tacha se est cuestionando la idoneidad para acreditar los hechos invocados, con lo cual se est
cuestionando su valor probatorio, el mismo que corresponde efectuarlo al Juez en la sentencia.
IMPROCEDENTE LAS TACHAS.
4.1.-

CONTENIDO
a)
Exp.
La interposicin y contestacin de cuestiones probatorias se produce

por escrito acompaado los medios probatorios respectivos.
b)
Solamente se admite como prueba las documentales.
10
100
c)
La declaracin de parte, la pericia y la testimonial se rechaza por ser
10
100
40
10
100
20
20
80
20
20
20
innecesarios e impertinentes.
d)
Las cuestiones probatorias se resuelven en la Audiencia de

Saneamiento Procesal y Conciliacin.
e)
En la accin causal resulta irrelevante tachar por defecto formal el ttulo

valor.
f)
La tacha slo tiene por objeto enervar la validez de la prueba

documental por defectos formales.
g)
No procede tachar un documento por falta de idoneidad que incida

sobre el contenido de la prueba, lo que en el fondo supone cuestionar su
valor probatorio el que corresponde efectuarlo al Jueza en la sentencia.
h)
No existe norma que prohba la exhibicin de documentos por parte de

personas naturales.
i)
Corresponde al apoderado exhibir el poder que le autoriza el ejercicio

del mandato.
j)
Es procedente la exhibicin de documentos que tengan por objeto

dilucidar uno de los puntos controvertidos.
k)
Corresponde reconocer la autenticidad del contenido y suscripcin del

documento a quien lo ha otorgado.
25
l)
Al actuado judicial constituye documento pblico que surte todos sus

efectos en tanto que el Juzgado no lo declare nulo.
m)
20
20
10
100
Se resuelve mediante resolucin fundamentada
5.-
VIGSIMO OCTAVO JUZGADO CIVIL.- Que tramita procesos Abreviados y de Conocimiento,
de los que se ha obtenido 4 resoluciones:

1.-
En dos resoluciones a ocurrido lo siguiente

La resolucin de las oposiciones ha sido efectuada en la sentencia considerando los siguientes aspectos:
a)
Resulta amparable la oposicin a la exhibicin cuando, si bien los documentos se encuentran en

poder del demandante, cierto tambin es que tales documentos, para efectos de resolver la presente
controversia, no son tiles.
b)
La oposicin a los testigos no procede debido a que stas fueron desestimadas en la audiencia
respectiva por no haber sido ofrecidos con arreglo a ley.
FUNDADAS las oposiciones.
2.-
En dos resoluciones ocurri lo siguiente:

Aparece que la tacha propuesta es resuelta en la sentencia por lo siguiente:
a)
Si bien es cierto que no se procedi conforme lo dispone el Art. 301 del C.P.C., se tiene que las
pruebas ofrecidas son documentales las que se evaluarn oportunamente a fin de emitir un
pronunciamiento vlido sobre el fondo que es lo controversial, sin importar la forma como se haga
con tal de conseguir la finalidad del proceso.
b)
La tacha no es amparable, por cuanto con ella se trata de discutir la validez del documento, no
siendo sta la va idnea; toda vez que la misma debe ser utilizada para atacar la forma y no la
validez con copia simple
5.1.-
CONTENIDO
a) Es amparable la oposicin cuando se cuestiona la exhibicin de un
instrumento que no tenga relacin con la controversia
Exp.
50
50
b) No es requisito indispensable cumplir conforme lo dispuesto por el Art. 301

del C.P.C. cuando stas sern valoradas en conjunto al momento del
pronunciamiento sobre el fondo y que tenga por finalidad dilucidar la
controversia.
26
c) La tacha debe ser utilizada para atacar la forma de un medio probatorio

2
50
2.1.2.1.-CUESTIONARIO.- Se ha encuestado a DIECISEIS (16) Magistrados Civiles del distrito Judicial

de Lima, y antes de tabularlos, se transcribir las preguntas que contiene el cuestionario propuesto:
1.-
Que entiende Ud. por Tacha y que por Oposicin a la actuacin de un medio probatorio?
TACHA:
OPOSICION:
2.-
Es factible en nuestro sistema procesal la formulacin de tacha u oposicin a la prueba de oficio

ordenada por el Juez?.
SI
( )
NO
( )
PORQUE:
3.-
Es posible tachar u oponerse a la actuacin de documentos incorporados al proceso referidos a hechos

nuevos?
SI
( )
NO
( )
PORQUE:
4.-
De ser afirmativa sus respuestas a las preguntas 2 y 3, cmo sera su actuacin?.
5.-
Qu entiende Ud. por medio probatorio de actuacin inmediata?.
6.-
Al momento de formular Tacha u oposicin, es posible ofrecer como medio probatorio todo tipo de
pruebas?.
SI
( )
NO
( )
SOLO DOCUMENTALES
PORQUE:
7.-
En los procesos sumarsimos, nuestro ordenamiento procesal no ha sealado expresamente el plazo

para formular las cuestiones probatorias. Segn su entender, qu plazo debe aplicarse y porque?
8.-
Para Ud., es ms conveniente que las cuestiones probatorias sean resueltas en la audiencia
correspondiente o al momento de emitirse la sentencia?
EN LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE:
( )
AL MOMENTO DE SENTENCIARSE:
( )
En tal caso, cul sera la ventaja para el proceso?.
27
9.-
Qu sugerencia legislativa propondra Ud. para la modificacin del Cdigo Procesal Civil, para optimizar
el proceso referido a las cuestiones probatorias?
A.-
Tabulacin de los datos.P
CONTENIDO
N(%)
Ns/No Total (%)
28
TACHA:
3 (18.75)
Cuestionamiento a una prueba testimonial por
impedimento o prohibicin del testigo o a un documento por

nulidad, falsedad o ineficacia.
6 (37.5)
Medio impugna torio contra los medios probatorios
que est dirigido a enervar el valor de los mismos.

Medio de defensa destinado a enervar un medio 1 (6.25)
probatorio en cuanto al valor que le puede dar el juzgador.

16 (100)
Medio impugna torio que ataca la validez de un
medio probatorio por vicio de forma de ste.

Cuestionar dos medios probatorios: testigos y 2 (12.5)
documentos. Ambos tienen como denominador comn que el

impugnante indica al Juez que la prueba no es idnea en la medida 2 (12.5)
que transgrede el principio de legalidad.
2 (12.5)
OPOSICIN:
-
6 (37.5)
Se sustenta en la falta de idoneidad en un medio
probatorio as como porque la prueba no se encuentra en su poder

o no ha sido producida por el que debe cumplirla
-
Tiende a impedir la actuacin de un medio probatorio

o evitar asignar eficacia probatoria a una determinada prueba
3 (18.75)
16 (100)
Se ataca la validez de un medio probatorio
6 (37.5)
1 (6.25)
29
SI
6 (37.5)
Si bien inimpugnable, ello no impide que se pueda
formular cuestionamiento ya que una vez que la probanza se

incorpora al proceso es de aplicacin la regla genrica prevista en
el Art. 300 del C.P.C.
2 -
Al no existir restriccin legal debe admitirse, ms an 2 ( 12.5)

cuando no existe prohibicin de tachar u oponerse. La
inimpugnabilidad de la resolucin que la ordena no es causa que le
impida al Juez, una vez amparada la cuestin probatoria, proceder
a dejar sin efecto su mandato. La razonabilidad radica en que el
Juez desconoca ciertas particularidades sobre la misma
4 (25.0)
10 (62.5)
NO
Decisin
jurisdiccional
que
es
16 (100)
inimpugnable,
correspondiendo al Juez valorar en su oportunidad en forma

conjunta con las dems pruebas.
5 (31.25)
Ordena el Juez a fin de crear mayor conviccin
Prueba considerada necesaria por el juzgador 1 (6.25)

cuando las ofrecidas por los justiciables son insuficientes, las que
sern valoradas por l mismo.
3 (18.75)
Es inimpugnable pero la parte tiene derecho a
pronunciarse sobre su valor probatorio en el plazo que designe el

Juez
1 (6.25)
30
1 (6.25)
SI
15(93.75)
No existe impedimento legal y est sujeta al derecho
de impugnacin de la otra parte.
4 (25.0)
Se garantiza el principio de contradiccin y se
garantiza el debido proceso.

3 -
El 429 del C.P.C. ordena que de ello se corre 8 (50.0)

16 (100)
traslado por 5 das para que reconozca o niegue la autenticidad

que se le atribuye. La negativa importa en el fondo una tacha.
3 (18.75)
NO
0 (00.0)
2 (12.5)
En audiencia complementaria o especial
En el momento de actuacin o saneamiento 1 (6.25)

6 (37.5)
probatorio
Se admite y se tramita conforme el Art. 301 del 1 (6.25)
1 (6.25)
C.P.C.
4 -
4 (25.0)
Al momento mismo de su admisin

Conjuntamente con los dems medios probatorios
- A) Se admitir en la audiencia respectiva y se actuar en la de

pruebas; cuando se ha incorporado antes de la audiencia.
16 (100)
B) Se admite en la resolucin que la tiene por ofrecido y se actuar

en la de pruebas; cuando se presente despus de la audiencia
de admisin de pruebas.
C) En audiencia complementaria; cuando es ofrecida y admitida
despus de la audiencia de pruebas.
1 (6.25)
31
No requiere de diligencias adicionales
2 (12.5)
Prueba que debe actuarse sin mediar plazo o 3 (18.75)

periodo
Medio probatorio que crea en el juzgador conviccin 1 (6.25)
objetiva, sin necesidad de valerse de otros medios.

5 -
Los que se actan en el acto.
3 (18.75)
Los que no necesitan audiencia de pruebas.
1 (6.25)
16 (100)
Los que por su naturaleza puede ser actuados al
momento de su admisin
Se acta con su sola presentacin ya que no 3 (18.75)
requiere de ninguna actuacin.

Pueden ser actuados en el momento inmediato 1 (6.25)
posterior a su calificacin positiva.

2 (12.5)
12 (75.0)
SI
Siempre que sean pertinentes al objeto de la
cuestin probatoria, porque no existe restriccin legal. Atendiendo,

adems, que el debido proceso es un derecho Constitucional.
La norma no hace distincin, pero el Juez puede
declarar la improcedencia o impertinencia.
6 (37.5)
No se puede restringir el derecho de defensa, en ese
sentido, el Cdigo no impone ninguna limitacin excepto en los 1 (6.25)

procesos sumarsimos.
6
5 (31.25)
NO
0 (00.0)
16 (100)
32
SOLO DOCUMENTALES
4 (25.0)
Las pruebas deben ser pertinentes. Resulta
irrelevante pruebas que no sean documentales cuando la tacha

incide en aspectos formales del documento cuestionado. En la
Oposicin, por referirse a impedimentos para la actuacin de una
prueba, esto slo es posible mediante documentos ya que no se
puede abrir una etapa probatoria amplia dentro de otra relacionada
al proceso en s.
-
Deben adjuntarse al escrito en que se propone.
Conlleva a no caer en un abuso de ofrecer medios

probatorios por ofrecer.
1 (6.25)
1 (6.25)
2 (12.5)
1 (6.25)
Tres das previsto para el proceso abreviado, por ser
normas cercana (Art. 356 C.P.C.)

7 -
5 (31.25)
En la audiencia respectiva por ser su naturaleza

3 (18.75)
rpida
16 (100)
El mismo para formular la contestacin segn el Art.
552 del C.P.C.

EN LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE
7 (43.75)
9 (56.25)
Permite que exista orden y claridad en el proceso,
adems evita la actuacin innecesaria del medio probatorio

cuestionado, favoreciendo el principio de celeridad y economa
procesal.
Porque la parte desfavorecida puede apelar, en 8 (50.0)
cambio los efectos jurdicos al resolver en la sentencia seran

8
diferentes.
1 (6.25)
33
AL MOMENTO DE SENTENCIARSE
6 (37.5)
16 (100)
En cuanto a la TACHA, este es el momento en que
se evala de manera integral todas las pruebas. En cuanto a la

OPOSICIN s es adecuado resolverlo en la Audiencia
correspondiente.
De todas maneras la prueba cuestionada se acta, 4 (25.0)
permitiendo al juzgador analizar en forma conjunta.

2 (12.5)
1 (6.25)
DA LO MISMO
7 (43.75)
Que se resuelva en audiencia mediante auto
debidamente motivado.
3 (18.75)
Se precise el momento en que deben realizarse.
Modificar la redaccin de actuacin inmediata 1 (6.25)

referido en el Art. 553 del C.P.C.
Debe suprimirse la exigencia del ofrecimiento de 2 (12.5)
pruebas, pues hay aspectos que son de puro derecho; y precisar si

se debe exigir el Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas.
Sealar el plazo para interponer en el proceso
16 (100)
sumarsimo.
-
Se admitan todo tipo de medios probatorios, estando 1 (6.25)

al principio Constitucional: nadie est obligado a hacer lo que la ley
no manda ni impedido de hacer lo que ella no prohbe.
1 (6.25)
1 (6.25)
TTULO II
INTERPRETACIN DE LOS DATOS
2.2.1.- Desarrollo de la investigacin.Realizado el anlisis de los datos, hemos llegado a la etapa ms importante de la investigacin, ya que,
en ste ttulo nos referiremos propiamente a la investigacin realizada, es decir, a la comprobacin de lo
inicialmente planteado como problema y a la comprobacin de las hiptesis respectivas. Por consiguiente, y a fin
34
de respetar el orden metodolgico del mismo para que se entienda fcilmente, responderemos a cada pregunta
formulada en el planteamiento del problema (1.1.2 del Titulo I, Cap. I); para luego desvirtuar o conformar la
hiptesis planteada.
1.-
Establecer con precisin el concepto de Cuestiones Probatorias (tacha y oposicin) en

nuestro sistema procesal.TACHA: Cuestionamiento no slo del aspecto subjetivo del testigo propuesto como medio
probatorio por impedimento o prohibicin legal; sino que tambin de la valides del documento por defecto formal o
por nulidad, falsedad o ineficacia, en la medida que se transgrede el principio de legalidad.
En efecto, la declaracin testimonial es de carcter subjetivo de quien lo presta y obviamente lo que se
quiere para lograr la finalidad concreta del proceso es que stos sean imparciales, objetivos y fiables, para lo cual
la propia norma procesal ha regulado explcitamente requisitos a cumplir para la actuacin testimonial,
consiguientemente, aquellos que no cumplan tales requisitos y estn inmersos dentro de los presupuestos de los
artculos 229, 305 y 307 del C.P.C., la parte perjudicada puede tachar a la persona del testigo, en cuyo caso, el
Juez lo resolver; sin embargo, si bien las tachas son propuestas a iniciativa de parte y nunca de oficio, cierto
tambin es que de actuarse sin que la parte la cuestione, se estara transgrediendo el principio de legalidad, lo
que devendra en ilegal la prueba testimonial actuada, ya que el Juez conoce la Ley y sta no requiere ser
probada.
Adems, se puede cuestionar al testigo segn se trate al examen y al dicho: en cuanto al primero, la
propia norma procesal contiene la forma y requisitos en que debe presentarse (Art. 223), y al no cumplirse con
tales, es perfectamente viable cuestionarlos por incumplimiento de tales; y en cuando al segundo, es decir, al
dicho, de igual forma la norma procesal en su Art. 302 del C.P.C. regula la posibilidad de tachar al testigo por
causa sobreviniente al plazo para efectuarlo, lo que implica que en la respectiva audiencia de actuacin
testimonial, del propio dicho del testigo pueden surgir causas que evidencian su parcialidad o que se encuentra
inmersa dentro de los presupuestos del Art. 224 del C.P.C., en cuyo caso, consideramos que es perfectamente
posible tacharlos por causa sobreviniente acaecido como consecuencia del dicho del testigo.
Por otro lado, la tacha contra los documentos deben fundarse necesariamente para enervar la validez de
la prueba por defectos formales, es decir que no cumpla con una formalidad exigida, as como para cuestionarla
por nulidad, falsedad o ineficacia, segn sea el caso, por consiguiente, no procede tachar un documento por falta
de idoneidad que incida sobre su contenido, lo que en el fondo supone cuestionar su valor probatorio el que
corresponde efectuarlo al Juez al momento de expedir la sentencia. Adems, se debe tener en cuenta que los
documentos pblicos conservan plena validez en tanto no sean judicialmente declarados su invalidez.
Naturalmente que la tacha no es un medio impugna torio como lo ha sostenido el 18.75% de
encuestados, ya que, stos se refieren especficamente a materias diferentes considerados como recurso de
reconsideracin, apelacin y casacin a los que genricamente se les denomina medios impugnatorios;y, si bien
35
en el fondo las tachas importan un desacuerdo, stas tienen que ver solamente con la formalidad de un medio
probatorio en ningn caso contra una determinada resolucin.
Sin embargo, tanto de los expedientes tomados como muestra as como de las encuestas efectuadas, se
tiene que la mayora coincide con la concepcin vertida lneas arriba respecto a la tacha.
Por ltimo, debe tenerse en cuenta que si bien pareciera que fuera una institucin conocida o de
conocimiento de todos, sin embargo, en la encuesta formulada se ha podido apreciar que el 18.75% no sabe el
concepto de TACHA, lo que nos lleva a pensar que si bien el Cdigo tiene ms de seis aos de vigencia, las
instituciones procesales que ella contiene an no son de conocimiento de todos, sobre todo, de los magistrados
quienes por la funcin que prestan deberan tener mayor preocupacin en los aspectos tericos procesales.
OPOSICIN: Tiende a impedir la actuacin de un medio probatorio porque la prueba no se encuentra en
su poder, no ha sido producida por el que debe cumplirla o en la falta de idoneidad de un medio probatorio.
El 56.25% de los encuestados coinciden con el concepto vertido, lo que significa, por generalizacin
(mtodo inductivo), que la mayora de los magistrados conocen la institucin procesal de la oposicin; sin
embargo, como toda regla tiene su excepcin, el 37.5% no sabe y no opina respecto a este tema, lo que implica
que an falta conocimiento terico a nivel de los magistrados.
Obviamente que la oposicin tiene como nico objeto impedir la actuacin de un determinado medio
probatorio por razones obvias, o porque el documento cuya exhibicin se solicita no se encuentra en su poder o
porque la declaracin de parte no incide en una cuestin de puro derecho o que la pericia o la inspeccin judicial
desnaturalice el proceso; en cuyos casos es factible oponerse a su actuacin.
Pero, la oposicin no ataca la validez o eficacia de un medio probatorio como lo ha manifestado el 6.25%
de los encuestados, sino que estos aspectos pertenecen al imperio de la tacha.
2.-
Establecer la posibilidad de admitir tacha de tacha.Realizada las encuestas y revisado la documentacin que nos sirvi de fuente emprica, no
hemos podido establecer con claridad tal situacin, sin embargo, si bien la doctrina admite la posibilidad de tachar
los medios probatorios que se presenta en el escrito de tacha considerando que tal situacin no es restrictiva,
cierto tambin es que nuestro sistema procesal se caracteriza por las etapas marcadas que la conducen hacia la
expedicin de la decisin final, y siendo ello as, permitir tacha de tachas, estaramos contradiciendo tales etapas.
No obstante ello, nos permitimos esbozar una posibilidad prctica de tal manera que no se perjudica a las partes
ni al proceso en s.
Pueda ser que el medio probatorio en que se sustenta la tacha est incursa de algn defecto de forma o
que su invalidez, nulidad o falsedad sea evidente, en cuyo caso, se permitira cuestionar tales medios probatorios
y ser admitirlas por el Juez atendiendo al principio procesal de direccin del proceso, sin embargo, tal situacin
debe resolverse sin conocimiento de la otra parte a fin de que no se incurra en crculo vicioso de permitir tacha de
tachas y resolverlas en audiencias complementarias. Tal circunstancia no perjudicara al proceso, pues de la sola
36
absolucin del escrito de tacha en que se propone la tacha, se resolvera sin mayor dilacin; adems, no se
perjudicara a las partes en aquellos casos evidentes.
Nuestra norma procesal nada dice al respecto ni tampoco la prohbe, por lo que en algunos casos se ha
podido apreciar que en lugar de preservar el sentido del Cdigo, se la desnaturaliza admitiendo tacha de tachas y
de tachas, lo cual, consideramos, que no es ni tico ni correcto y si bien no se restringe, se debe estar a los
principios procesales de economa y de direccin.
3.-
Precisar si es factible formular cuestiones probatorias sin ofrecer medios probatorios ,

teniendo en cuenta lo dispuesto por el Art. 301 del C.P.C.
Si bien el Art. 301 del C.P.C. regula expresamente el requisito de acompaar los medios
probatorios respectivos al momento de cuestionar o absolver la misma, cierto tambin es que existen hechos que
son de puro derecho, como bien lo indica el 6.25% de los encuestados, en las que no es posible acompaar
medio probatorio alguno, adems, teniendo en cuenta las resoluciones materia de investigacin, se ha podido
establecer que en un 35% de tales resoluciones al momento de cuestionar o contestar las mismas, no se
ofrecieron medio probatorio alguno, lo que implica que, de alguna manera, dicho requisito es nicamente una
limitacin a la posibilidad de cuestionar un determinado medio probatorio.
Por tales razones, consideramos que tal exigencia debe suprimirse, ms an cuando la prctica nos
demuestra que en la mayora de los casos, los nicos medios probatorios no son documentales u otro medio que
se acompae, sino que se ofrece como tales el propio escrito que la motiva y las pruebas que la sustentan, lo que
implica que dicha exigencia no es ms que un simple saludo a la bandera que, en lugar de ser regulador de
situaciones especficas, limitan, en algunas veces cuando el Juez desea perjudicar a una de las partes, el
derecho de defensa.
En efecto, como se dijo, existen algunos casos en los que el asunto en discusin es de puro derecho en
los que no es factible acompaar prueba alguna ms que las de indicar las que aparecen en el expediente, por lo
que, una vez ms, dicha exigencia debera suprimirse.
Por consiguiente, consideramos que si es factible cuestionar un medio probatorio sin tener la necesidad
de acompaar medio probatorio alguno, as como al momento de absolverlas.
4.-
Establecer si es factible formular cuestiones probatorias a la prueba de oficio ordenada

por el Juez.El 62.5% de los encuestados consideran que NO es posible tal situacin debido,
fundamentalmente, a que la decisin del rgano Jurisdiccional al ordenar una prueba de oficio es inimpugnable,
correspondiendo al Juez valorarla en su oportunidad en forma conjunta con las dems pruebas (31.25%), el
18.75% de los encuestados manifiestan la prueba de oficio es una considerada por el Juez cuando las ofrecidas
por los justiciables son insuficientes, las que sern valoradas por l mismo.
37
Como se podr apreciar, es obvio que existe criterio mayoritario y uniforme en cuanto a la imposibilidad
de cuestionar la prueba de oficio, nicamente considerando que la misma es inimpugnable conforme lo dispone el
Art. 194; sin embargo, tal circunstancia pareciera que no fuera razn suficiente como para no cuestionar la prueba
de oficio, teniendo en cuenta que el 37.5% considera la posibilidad de cuestionar tales pruebas.
En efecto, existe dos argumentos contundentes que contradicen la posicin arriba indicada con las
cuales estamos de acuerdo-:
1.-
Si bien la prueba de oficio es inimpugnable, ello no significa que el justiciable no se encuentre en la

posibilidad de formular el cuestionamiento, ya que una vez que la probanza se incorpora al proceso, es
de aplicacin la regla genrica prevista en el Art. 300 del C.P.C. (12.5%).
En efecto, como se digo anteriormente, las cuestiones probatorias no son medios impugnatorios sino
ms bien cuestionamientos que se efectan sea para enervar el valor probatorio o para impedir su
actuacin; y en este sentido, al momento de ordenar la actuacin de prueba de oficio, el Juez se
encuentra ante la imposibilidad de conocerlo, razones por las cuales a travs de los cuestionamientos,
las partes pueden alertar al magistrado poniendo en su conocimiento las razones atendibles para que
dicha prueba no se actuada ni valorada o impedida para su actuacin; consiguientemente, es
perfectamente viable interponer cuestiones probatorias a un medio probatorio por hecho, ms cuando no
existe impedimento legal para ello.
2.-
El 25.% considera que al no existir restriccin legal al respecto, debe admitirse la posibilidad. La
restriccin de derechos debe ser siempre expresa, de modo que no existiendo prohibicin de tachar u
oponerse a las pruebas que ordena el Juez, nada impide para que se pueda proponer estas cuestiones
probatorias.
Contradiciendo a la mayora que no considera atendible cuestionar la prueba de oficio, se establece que
inimpugnabilidad de la resolucin que ordena la actuacin de oficio no es causa que impida al Juez, una
vez propuesta una tacha o una oposicin y encontrarla estimable, proceder a dejar sin efecto su mandato
de actuacin o, en su caso, decidir que la cuestin propuesta afecta el valor probatorio de la actuada de
oficio.
Atendiendo a estas precisiones, consideramos que si bien el 62.5% de los magistrados concuerdan que
no es posible formular tacha u oposicin a la prueba de oficio, cierto tambin es que no existe razn ni legal ni
jurdica menos prctica en las resoluciones revisadas, que prohban, impidan o limiten la posibilidad de cuestionar
la prueba de oficio; por tales razones, afirmamos con conviccin y categricamente que en NUESTRO SISTEMA
PROCESAL CIVIL, SI ES FACTIBLE FORMULAR TACHA U OPOSICIN A LA PRUEBA DE OFICIO.
5.-
Establecer si es posible formular cuestiones probatorias contra documentos

incorporados al proceso referidos a hechos nuevos?
38
No existe prohibicin legal que limite la formulacin de cuestiones probatorias contra las pruebas
ofrecidas por hechos nuevos, en consecuencia SI es posible cuestionar las pruebas sobre hechos nuevos tal y
conforme lo ha manifestado el 93.75% de los magistrados encuestados; de los cuales, el 25% considera que al
no existir impedimento legal tales pruebas estn sujetas al derecho de impugnacin por la otra parte; el 50%
considera que con ello se garantiza el principio de contradiccin y el debido proceso propios de nuestro sistema
procesal y Constitucionalmente amparado.
Por otra parte, el Art. 429 del C.P.C. establece que de la formulacin de pruebas por hechos nuevos se
corre traslado a la otra parte para que dentro de cinco das reconozca o niegue la autenticidad de los documentos
que se le atribuyen. La negativa importa, en el fondo, un cuestionamiento, es decir, una tacha, conforme lo ha
manifestado el 18.75%.
En estos casos se debe distinguir los procesos latos como el abreviado y conocimiento del sumarsimo,
ya que, conforme lo ha resuelto reiterada jurisprudencia, en ste tipo de procesos no se admiten pruebas por
hechos nuevos, consiguientemente, no es posible tachar un documento; en cambio, en aquellos, vale decir, en
los abreviados y de conocimiento, es perfectamente viable formular tacha contra los documentos referidos a
hechos nuevos, por obvias razones de ser hechos nuevos, y que, en este caso, no es de aplicacin la regla del
Art. 301 del C.P.C. que regula los plazos de interposicin de las cuestiones probatorias, las que, obviamente,
regulan el aspecto genrico de su formulacin, ms no el caso especfico como es el de las pruebas por hechos
nuevos.
Ahora bien, respecto a los dos puntos tratados anteriormente, existe la inquietud de que siendo un
elevado porcentaje en el caso de admitir el cuestionamiento sobre hechos nuevos (93.75) y, tambin, un elevado
porcentaje que admite el cuestionamiento de la prueba de oficio (37.5%), es necesario establecer el momento en
que deben ser resueltas cada una de ellas. En este sentido, tambin existe discrepancia para la actuacin del
cuestionamiento probatorio.
En efecto, el 25.0% de los magistrados encuestados consideran que la actuacin de las cuestiones
probatorias debe realizarse en audiencia complementaria o especial fijada para el asunto especfico; en cambio,
el 37.5% considera que tanto la admisin como su tramitacin debe sujetarse a la regla prevista por el Art. 301 del
C.P.C. Otros consideran que debe actuarse en el saneamiento probatorio; en el momento mismo de su admisin;
y, conjuntamente con los dems medios probatorios (6.25% respectivamente).
Sin embargo, tales circunstancias son enunciados genricos sin considerar los casos especficos que
suceden en la prctica; as, no siempre la prueba de oficio y la prueba por hecho nuevo se presenta y admite
antes de la audiencia de saneamiento probatorio y por consiguiente aplicar la regla del Art. 301, pues, existen
varias posibilidades o momentos en que puede suceder su presentacin, admisin y actuacin los que se puede
dividir en tres:
39
1.-
Si la prueba por hecho nuevo o de oficio ha sido propuesta antes de la audiencia en que se admiten los
medios probatorios; entonces se tiene por ofrecida y se admite en la referida audiencia, actundose en la
audiencia de pruebas.
2.-
Si la prueba por hecho nuevo o de oficio ha sido incorporada al proceso despus de la audiencia en que
se admiten los medios probatorios; entonces, en la resolucin que la tiene por ofrecida se le tiene por
admitida y se acta en la audiencia de pruebas.
3.-
Si la prueba por hecho nuevo o de oficio ha sido incorporada al proceso con posterioridad a la audiencia
de pruebas y requiere actuacin en audiencia, entonces se admite la misma y se fija fecha para llevarse
a cabo una audiencia complementaria o especial.
Consideramos que si bien los casos especiales indicados anteriormente corresponde a la actuacin de
los medios probatorios que corresponde a pruebas por hechos nuevos y a pruebas de oficio, ello en modo alguno
no pueda aplicarse para cuando se tenga que resolver cuestiones probatorias segn el momento en que se
formulen, teniendo en cuenta, de igual modo, el momento en que tales pruebas son incorporados al proceso.
6.-
Establecer si es posible ofrecer como medio probatorio de la cuestin probatoria todo

tipo de pruebas.El 75.0% de los magistrados encuestados consideran la posibilidad de ofrecer todo tipo de
pruebas cuando se tacha u opone. De los cuales el 31.25% sustentan su posicin en el hecho de que no se
puede restringir el derecho de defensa de los justiciables tanto ms cuando el Cdigo no impone ninguna
limitacin, es decir, no existe restriccin legal para limitar el medio de defensa del justiciable.
Por otro lado, el 37.5% considera que la admisin de todo tipo de pruebas es atendible siempre y cuando
stas sean pertinentes al objeto de la cuestin probatoria, atendiendo, adems, que lo restrictivo tiene que estar
regulado expresamente, atendiendo a que el debido proceso es un derecho constitucional y cualquier limitacin a
ese derecho debe ser expreso.
En este sentido, se ha podido establecer que en un 40% de las resoluciones investigadas admiten la actuacin de
todo tipo de pruebas para sustentar las cuestiones probatorias; sin embargo, el 60% de tales resoluciones
nicamente admiten como medio probatorio aquellas referidas a las documentales.
De igual modo, tanto en las encuestas (6.25%) as como en las resoluciones analizadas (70%) al no
hacer distincin la norma adjetiva, el Juez puede declarar improcedente e impertinente el medio probatorio que no
sea documental, conforme las facultades de direccin e impulso procesal.
En cambio el 25% de los encuestados y el 60% de las resoluciones consideran que slo pueden o deben
admitirse documentales como prueba de la cuestin probatoria, el 6.25% de los encuestados refieren que es
obvio que las la pruebas deben ser pertinentes; bajo este criterio si la tacha slo incide en aspectos formales del
documento cuestionado, resultara irrelevante pruebas que no sean documentales; lo mismo acontece con la
tacha de testigos. En cuando a la oposicin, por referirse a impedimentos para la actuacin de una prueba, esto
40
slo es posible mediante documento ya que no se puede abrir una etapa probatoria amplia dentro de otra
relacionada al proceso en s.
El 12.5 % de los encuestados refieren a que slo es posible admitir documentales debido a que lo
contrario conllevara en caer en un abuso de ofrecer medios probatorios por ofrecer. En cambio el 6.25%
establece que la razn est en que los medios probatorios deben de adjuntarse al escrito en que se propone la
cuestin probatoria.
Por otro lado, el 60% de las resoluciones que slo admiten pruebas documentales, no la sustentan
debidamente, sin embargo, utilizan el criterio discrecional del Juez para declarar impertinente las pruebas que no
sean documentales.
Consideramos que SI ES POSIBLE OFRECER COMO PRUEBA DE LA CUESTION PROBATORIA
TODO TIPO DE PRUEBAS, atendiendo, adems al elevado porcentaje de encuestados que as lo consideran.
7.-
Precisar qu debe entenderse por medio probatorio de actuacin inmediata.Aquellos medios probatorios que pueden ser actuados en el momento inmediato posterior a su
calificacin positiva.
Es decir, aquellos medios probatorios que por su naturaleza pueden ser actuados al momento mismo de
su admisin, tal y conforme lo considera el 18.75% de los encuestados. Similar a este concepto, el mismo
nmero de encuestados consideran que es aqul que se acta sin mediar plazo o periodo alguno. En general, la
mayora coincide en considerar que el medio probatorio de actuacin inmediata es aquella que se realiza en el
acto sin necesidad de la realizacin de diligencia adicional.
Este tipo de situaciones, se dan sobre todo en los procesos sumarsimos en los cuales, la actuacin de
los medios probatorios referidos a cuestiones probatorias se realizan en la misma audiencia nica tal y conforme
se ha apreciado del 100% de resoluciones estudiadas referidas a aquellos juzgados que tramitan procesos
sumarsimos, ya que en stas se admiten, se actan y se resuelven -en la mayora de los casos- en la misma
audiencia nica.
8.-
Establecer hasta que momento se puede formular cuestiones probatorias en el proceso

sumarsimo.Conforme la encuesta tabulada, el 43.75% considera que la cuestin probatoria debe
interponerse conjuntamente con la contestacin a la demanda; sin embargo, un considerable porcentaje (31.5%)
considera que el plazo para interponer cuestiones probatorias es de tres das previsto para el proceso abreviado,
por ser la norma ms cercana y en aplicacin extensiva le correspondera tal plazo.
En cambio, el 18.75% considera que las cuestiones probatorias deben interponerse en la audiencia
respectiva. Sin embargo, si analizamos las resoluciones estudiadas, podemos darnos cuenta que en algunas de
ellas admiten la formulacin de tachas en la audiencia nica; pero, el 100% de dichas resoluciones nos muestra
que es en la propia audiencia en que se corren traslado a la otra parte para su correspondiente absolucin.
41
En este caso, ha ocurrido que el Juez dio por absueltas en rebelda del demandante, siempre y cuando
ste no haya concurrido a la audiencia, tambin se ha dado el caso de absolver en rebelda del
demandado
cuando la cuestin probatoria es interpuesta en la audiencia nica y el demandado no haya concurrido a la

misma. Adems se pudo apreciar que en la mayora de los casos al momento de absolverse la cuestin
probatoria, el Juez no exige el acompaamiento de medio probatorio, de tal manera que las da por absuelto y
procede a resolverlos.
Nosotros consideramos que las cuestiones probatorias DEBEN FORMULARSE DENTRO DEL PLAZO
DE TRES DIAS FIJADOS PARA EL PROCESO ABREVIADO en aplicacin extensiva de dicha norma, por las
siguientes razones:
1.-
El proceso sumarsimo, por naturaleza es uno cuyos plazos son cortos, y sera totalmente contradictorio
aceptar que las cuestiones probatorios sean formuladas en la contestacin de la demanda, ya que no
puede admitirse que en ste tipo de procesos los plazos sean ms amplios que en los abreviados, pues,
el plazo para contestar la demanda en los sumarsimos es de 5 das, y admitir que es ste el plazo para
cuestionar sera desnaturalizar el espritu del proceso; por lo que, es perfectamente aplicable el
imperativo quien puede lo menos no puede lo ms.
2.-
Con el mismo argumento anterior, no se puede permitir que la interposicin de la cuestin probatoria sea
extendida hasta el momento de llevarse a cabo la audiencia nica. Ms an cuando, como sabemos, en
los procesos sumarsimos slo se admite los medios probatorios de actuacin inmediata cuya naturaleza
es, como se dijo, aquella que se acta en el momento inmediato posterior a su calificacin positiva, sin
mediar plazo ni periodo alguno.
9.-
Establecer el momento en que deben ser resueltas las cuestiones probatorias.Conforme aparece de la encuesta, el 56.25% considera que las cuestiones probatorias deben
ser resueltas en la Audiencia correspondiente, ya que ello permite que exista orden y claridad en el proceso,
adems porque evita la actuacin innecesaria del medio probatorio cuestionado, favoreciendo el principio de
celeridad y economa procesal (50.0%)
El mismo criterio aparece de las resoluciones analizadas, pues de ellas se puede establecer que en un
60% resuelven las cuestiones probatorias en la Audiencia correspondiente fundamentndolas, y como tales,
ninguna de las partes interpone medio impugna torio alguno, lo que hace suponer que es ms conveniente
resolver en la audiencia correspondiente.
A este respecto, si bien la norma otorga facultades al Juez para que las cuestiones probatorias sean
resueltas en la sentencia, es perfectamente viable y hasta conveniente que la misma sea resuelta en la audiencia
respectiva, no slo por razones de reservar el fondo del litigio para la sentencia, sino porque se permitira llegar a
ella sin complicaciones.
42
En cambio el 37.5% de los encuestados consideran que las cuestiones probatorias deben resolverse en
la sentencia debido a que es en ste momento en que se evala de manera integral las pruebas ofrecidas y es en
ste momento en que el Juez apreciar su mrito probatorio para desvirtuarlo o considerarlo (25%). Adems
consideran que, as se cuestione una prueba, de todas maneras sta se acta, permitiendo al juzgador analizar
en forma conjunta (12.5%).
Nosotros, en cambio, consideramos que la Tacha, debe ser resuelta en la sentencia, debido a que es en
ste momento en que el juzgado valorar conjuntamente los medios probatorios aportados al proceso y es en
ste momento en que el magistrado realizar la apreciacin razonada de todas las pruebas en su conjunto,
atendiendo a la obligacin que tiene como tal. En cambio, las oposiciones deben ser resueltas en la Audiencia
correspondiente debido a que solamente se impide la actuacin de un medio probatorio determinado.
2.2.2.- CONTRASTACIN DE HIPTESIS.PRIMERA HIPTESIS: Conforme el desarrollo de la investigacin, se ha logrado CONFIRMAR la hiptesis de
que el tratamiento de las cuestiones probatorias varan segn se trate tanto de los juzgados que tramitan
procesos abreviados y de conocimiento as como entre aquellos que tramitan procesos sumarsimos; sin
embargo, se ha podido establecer que en las cuestiones genricas coinciden de una u otra manera.
SEGUNDA HIPTESIS: Efectivamente, el Cdigo Procesal Civil regula en forma defectuosa e incompleta la
materia de las cuestiones probatorias, razones por las cuales se ha propuesto sugerencias y modificaciones
respectivas a fin de que su tratamiento sea no slo efectivo, sino que tambin beneficioso para el proceso en s.
43
CAPTULO III
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
3.1.-
CONCLUSIONES.-
1.-
Los peligros que se derivan del carcter subjetivo de la prueba testimonial y los derivados de la nulidad y
falsedad de los documentos presentados como medios probatorios y, a su vez, la imposibilidad de la
actuacin de un medio probatorio, han determinado al legislador a establecer adems de las restricciones
para su admisin reguladas por el Cdigo Procesal Civil, las circunstancias por las cuales an siendo
presentada la prueba, debe excluirse por completo o que disminuyan su eficacia probatoria.
2.-
A esas circunstancias la norma procesal la denomina genricamente como cuestiones probatorias

(tachas y oposiciones) por las que el litigante perjudicado puede tachar la declaracin de un testigo o el
defecto formal o nulidad o falsedad de una prueba documental; as mismo puede oponerse a la actuacin
de determinado medio probatorio.
3.-
Conforme lo regula el Sistema Procesal peruano, la tacha no solamente se puede interponer con la
finalidad de cuestionar la probidad del testigo propuesto, sino que tambin con la finalidad de cuestionar,
valga la redundancia, respecto a la validez o invalidez de un documento; en efecto, segn el Art. 242 y
243 del C.P.C., se admiten las tachas de documentos por falsedad y nulidad, y para ser amparadas,
dichas alegaciones deben ser probadas con documento que acredite su falsedad o nulidad.
4.-
La alegacin de las tachas, y por ende de las oposiciones, es atributiva de las partes; el Juez no puede
considerarlas de oficio es decir, el Juez no puede cuestionar de oficio la declaracin de un testigo
propuesto, de lo que se colige que nicamente puede tomar en cuenta las tachas invocadas por las
partes, de donde resulta que est en manos de ellas dar eficacia al testimonio o invalidarlo,
condicionando as el criterio del Juez.
5.-
La TACHA es el cuestionamiento que se hace no slo del aspecto subjetivo del testigo propuesto como
medio probatorio por impedimento o prohibicin legal; sino que tambin de la valides del documento por
defecto formal o por nulidad, falsedad o ineficacia, en la medida que se transgrede el principio de
legalidad. Sin embargo, si bien las tachas son propuestas a iniciativa de parte y nunca de oficio, cierto
tambin es que de actuarse sin que la parte la cuestione, se estara transgrediendo el principio de
legalidad, lo que devendra en ilegal la prueba testimonial actuada, ya que el Juez conoce la Ley y sta
no requiere ser probada.
6.-
La tacha no es un medio impugnatorio como lo ha sostenido el 18.75% de encuestados, ya que, stos se

refieren especficamente a materias diferentes considerados como recurso de reconsideracin, apelacin
y casacin a los que genricamente se les denomina medios impugnatorios; y, si bien en el fondo las
tachas importan un desacuerdo, stas tienen que ver solamente con la formalidad de un medio
probatorio en ningn caso contra una determinada resolucin.
44
7.-
La OPOSICIN, en cambio, tiende a impedir la actuacin de un medio probatorio porque la prueba no se

encuentra en su poder, no ha sido producida por el que debe cumplirla o en la falta de idoneidad de un
medio probatorio.
8.-
Considero que es factible cuestionar una prueba sin tener la necesidad de acompaar medio probatorio,
toda vez que en la gran mayora de las veces, solamente son mencionados los documentos que
aparecen en el expediente, y como se ha demostrado, en estos casos el Juzgado las admite sin declarar
su inadmisibilidad. Adems por existir, en ocasiones, la imposibilidad de acompaar prueba alguna por
ser de puro derecho.
9.-
El 62.5% de los encuestados consideran que NO es posible cuestionar un medio probatorio ofrecido de
oficio por el Juez debido, fundamentalmente, a que la decisin del rgano Jurisdiccional al ordenar una
prueba de oficio es inimpugnable, correspondiendo al Juez valorarla en su oportunidad en forma conjunta
con las dems pruebas, as mismo debido a que es una considerada por el Juez cuando las ofrecidas por
los justiciables son insuficientes, las que sern valoradas por l mismo. Sin embargo, tal circunstancia
pareciera que no fuera razn suficiente como para no cuestionar la prueba de oficio, teniendo en cuenta
que el 37.5% considera la posibilidad de cuestionar tales pruebas.
10.-
Existe dos argumentos contundentes que admiten la posibilidad de cuestionar la prueba de oficio: por un
lado, si bien la prueba de oficio es inimpugnable, ello no significa que el justiciable no se encuentre en la
posibilidad de formular el cuestionamiento, ya que una vez que la probanza se incorpora al proceso, es
de aplicacin la regla genrica prevista en el Art. 300 del C.P.C.; y por otro lado al no existir restriccin
legal al respecto, debe admitirse la posibilidad. Por lo que afirmamos con conviccin y categricamente
que en NUESTRO SISTEMA PROCESAL CIVIL, SI ES FACTIBLE FORMULAR TACHA U OPOSICIN A
LA PRUEBA DE OFICIO.
11.-
No existe prohibicin legal que limite la formulacin de cuestiones probatorias contra las pruebas
ofrecidas por hechos nuevos, en consecuencia SI es posible cuestionar dichas pruebas ya que al no
existir impedimento legal tales pruebas estn sujetas al derecho de impugnacin por la otra parte; y que,
adems con ello se garantiza el principio de contradiccin y el debido proceso propios de nuestro sistema
procesal y Constitucionalmente amparado.
12.-
Ahora bien, respecto a la forma como deben de actuarse tales cuestiones probatorias, se ha llegado a la
siguiente conclusin:
Si la prueba por hecho nuevo o de oficio ha sido propuesta antes de la
audiencia en que se admiten los medios probatorios; entonces se tiene por ofrecida y se admite en la
referida audiencia, actundose en la audiencia de pruebas.
Si la prueba por hecho nuevo o de oficio ha sido incorporada al proceso despus de la audiencia en que
se admiten los medios probatorios; entonces, en la resolucin que la tiene por ofrecida se le tiene por
admitida y se acta en la audiencia de pruebas. Si la prueba por hecho nuevo o de oficio ha sido
45
incorporada al proceso con posterioridad a la audiencia de pruebas y requiere actuacin en audiencia,

entonces se admite la misma y se fija fecha para llevarse a cabo una audiencia complementaria o
especial.
13.-
El 75.0% de los magistrados encuestados consideran la posibilidad de ofrecer todo tipo de pruebas
cuando se tacha u opone. Por cuanto no se puede restringir el derecho de defensa de los justiciables
tanto ms cuando el Cdigo no impone ninguna limitacin, es decir, no existe restriccin legal para limitar
el medio de defensa del justiciable; y que, adems. cuando stas sean pertinentes al objeto de la
cuestin probatoria. Por lo que, consideramos que SI ES POSIBLE OFRECER COMO PRUEBA DE LA
CUESTION PROBATORIA TODO TIPO DE PRUEBAS.
14.-
Medio probatorio de actuacin inmediata es aqul medio probatorio que puede ser actuado en el
momento inmediato posterior a su calificacin positiva, es decir aquella que se realiza en el acto sin
necesidad de la realizacin de diligencia adicional.
15.-
Si bien el 43.75% considera que la cuestin probatoria debe interponerse conjuntamente con la
contestacin a la demanda; sin embargo, un considerable porcentaje (31.5%) considera que el plazo
para interponer cuestiones probatorias es de tres das previsto para el proceso abreviado, por ser la
norma ms cercana y en aplicacin extensiva le correspondera tal plazo. Nosotros consideramos que las
cuestiones probatorias DEBEN FORMULARSE DENTRO DEL PLAZO DE TRES DIAS FIJADOS PARA
EL PROCESO ABREVIADO en aplicacin extensiva de dicha norma, por las siguientes razones:
16.-
El 56.25% considera que las cuestiones probatorias deben ser resueltas en la Audiencia correspondiente,
ya que ello permite que exista orden y claridad en el proceso, adems porque evita la actuacin
innecesaria del medio probatorio cuestionado, favoreciendo el principio de celeridad y economa
procesal.
Nosotros, en cambio, consideramos que la Tacha, debe ser resuelta en la sentencia,
debido a que es en ste momento en que el juzgado valorar conjuntamente los medios probatorios
aportados al proceso y es en ste momento en que el magistrado realizar la apreciacin razonada de
todas las pruebas en su conjunto, atendiendo a la obligacin que tiene como tal. En cambio, la oposicin
debe ser resuelta en la Audiencia correspondiente.
3.2.-
RECOMENDACIONES.-
PRIMERA: Si bien el Art. 301 del C.P.C. contiene la exigencia del ofrecimiento probatorio al momento de
presentar cuestiones probatorias y al momento de absolverlas, consideramos que sta debe ser potestativa para
que no se declare de plano su inadmisibilidad cuando no se ofrezcan medios probatorios; de tal manera que la
propuesta de modificacin de la norma respectiva sera:
Artculo 301: La tacha u oposicin contra los medios probatorios se interpone en el plazo que establece
cada va procedimental, contado desde notificada la resolucin que los tiene por ofrecidos, precisndose
46
con claridad los fundamentos en que se sustentan y acompandose la prueba respectiva de ser el
caso.....
SEGUNDA.- En cuanto a la exigencia del Arancel Judicial, consideramos que este rubro debe ser especificado en
la Resolucin Administrativa que regula los aranceles judiciales, ya que del texto de la norma adjetiva se infiere
que dicha circunstancia corresponde a la discrecionalidad de los magistrados debido a la inexistencia de norma
que prohba o que obligue a presentarlo; sin embargo, consideramos que debe exigirse su presentacin en razn
de que al plantearse las cuestiones probatorias el servicio de justicia a cargo del Estado requiere de mayor
atencin de personas e infraestructura, cuyo costo debe asumir el proponente de la cuestin probatoria
TERCERA.- Consideramos que legalmente es posible presentar todo tipo de medios probatorios en los procesos
abreviados y de conocimiento, siempre que stas sean pertinentes para resolver la cuestin probatoria teniendo
en cuenta, adems, el principio Constitucional de que nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda ni
impedido de hacer lo que ella no prohbe. Sin embargo, debido a la naturaleza misma del proceso sumarsimo,
consideramos que la pericia no es posible ofrecer como medio probatorio de la cuestin probatoria, pues sta
requerira de una audiencia complementaria, que siendo ello as afectara la naturaleza de la audiencia nica que
es su caracterstica fundamental; en cambio ofrecer los dems medios probatorios son perfectamente posibles no
obstante dada su calidad de actuacin inmediata que se puede rechazarse en la misma audiencia nica.
CUARTA.- Es posible el cuestionamiento de la prueba de oficio ordenada por el Juez, ya que al ser medio de
prueba puede estar incursa en alguna prohibicin o impedimento legal que al momento de ser ordenado no se
tena conocimiento; adems, debido a que no existe restriccin legal al respecto, menos que su carcter de
inimpugnable impida tal cuestionamiento. Razones por las cuales proponemos la siguiente modificatoria:
Artculo 300.- Se puede interponer tacha contra los testigos y documentos. Asimismo, se puede formular
oposicin a la actuacin de una declaracin de parte, a una exhibicin, a una pericia o a una inspeccin
judicial. El cuestionamiento puede ser a las pruebas ofrecida por las partes u ordenadas de oficio por el
Juez...
QUINTA.- Es perfectamente posible interponer tacha u oposicin a la prueba ofrecida por hecho nuevo, ya que
con ello se garantiza no slo el principio de contradiccin, sino que tambin el derecho a un debido proceso;
adems, porque no existe restriccin legal que impida tal circunstancia, ms an, cuando del ltimo prrafo del
Art. 429 del C.P.C. se establece que de tales medios de prueba se corre traslado por cinco das a la otra parte
para que reconozca o niegue la autenticidad que se le atribuye. La negativa que pueda asumir la parte importa,
en el fondo, cuestionar dicho documento.
No obstante esta norma que por va de interpretacin extensiva puede aplicarse para admitir tacha u oposicin a
la prueba por hecho nuevo, consideramos atendible que tal circunstancia debe regularse expresamente por la
norma genrica del Art. 300 del C.P.C., por lo que, nuestra propuesta de modificacin sera:
47
judicial. El cuestionamiento puede ser a las pruebas ofrecida por las partes o admitidas por hechos
nuevos...
Consecuentemente, estando a las dos modificaciones planteadas o sugeridas respecto a las pruebas de oficio,
podemos establecer que el referido artculo 300 quedar de la siguiente manera:
judicial. El cuestionamiento puede ser a las pruebas ofrecida por las partes, admitidas por hechos
nuevos u ordenadas de oficio por el Juez...
SEXTA.- Las TACHAS deben resolverse necesariamente en las SENTENCIAS, debido a que en ste es en
donde el Juez las puede valorar la prueba tachada conjuntamente con las dems pruebas; en cambio, la
OPOSICION debe ser resuelto en la audiencia correspondiente; por consiguiente, la precisin debe establecerse
en la norma legal, consiguientemente, se propone la modificacin siguiente:
Artculo 301: ... La actuacin de los medios probatorios se realiza en la audiencia conciliatoria o de
fijacin de puntos controvertidos.
La eficacia de las pruebas tachadas se resolvern conjuntamente con la sentencia y la oposicin se
resolver en dicha audiencia mediante decisin debidamente motivada e inimpugnable.
SPTIMA.- Las cuestiones probatorias en el proceso sumarsimo debe interponerse en el mismo plazo a que se
refiere el inc. 1 del Art. 491 del C.P.C., en consecuencia, la norma que permite la interposicin de cuestiones
probatorias en los procesos sumarsimos, debe remitir a dicho dispositivo; por lo que, la redaccin sera:
Artculo 553: Las tachas u oposiciones se interpondrn en el plazo a que se refiere el inciso 1 del
artculo 491, y slo se acreditan con medios probatorios de actuacin inmediata, que ocurrir durante la
audiencia prevista en el artculo 554.
OCTAVA.- No se debe rechazar medios probatorios que no sean documentales argumentando que no son de
actuacin inmediata; ya que, como se ha llegado a establecer, los medios probatorios de actuacin inmediata son
aquellos que pueden ser actuados en el momento inmediato posterior a su calificacin positiva, es decir, en forma
inmediata a su admisin, circunstancia que es perfectamente posible cuando se ofrece testigos, ya que, stos
deben de ser citados a la audiencia en que se resolvern las cuestiones probatorias planteadas, y en esta
diligencia, es perfectamente viable actuarla inmediatamente luego de ser admitida.
BIBLIOGRAFA
1.-
ALSINA, HUGO.
"Tratado terico - prctico de derecho procesal civil y comercial", Buenos Aires, Edial Editores, 1,961.
2.-
BENTHAM, JEREMIAS.
48
"Tratado de las Pruebas Judiciales", obra compilada por Dumont y trad. por Manuel Ossorio Flonit,
Buenos Aires, Ediciones Jurdicas Europa - Amrica, 1959.
3.-
CALAMANDREI, PIERO.
"Estudios sobre el proceso civil", trad. de Santiago Sentis Melendo, Buenos Aires, Editorial
Bibliogrfica Argentina, 1,961.
4.-
CARRION LUGO, JORGE

Tratado de Derecho Procesal Civil, tomo I y II, Editora jurdica Grijley, 2,000.
5.-
CHIOVENDA, GIUSEPE.
"Instituciones de Derecho Procesal Civil", trad. de E. Gmez Orbaneja, Madrid, Editorial Revista de
Derecho Privado, 1,948 (2da. ed.).
6.-
COUTURE, EDUARDO J.
"Fundamentos de Derecho Procesal Civil", Buenos Aires, Ediciones Depalma, 1,958. (3ra. Edicin)
DEVIS ECHANDIA, HERNANDO.
Compendio de Derecho Procesal, Bogot, Editorial ABC, 1,972.
Teora General de la Prueba Judicial. Buenos Aires, Editorial P. De Zavala, 1,972.
Vocabulario Jurdico. Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1,993..
7.-
DEVIS ECHANDIA, HERNANDO.

Compendio de Derecho Procesal Teora General del Proceso, Tomo I, Dcimo tercera Edicin,
Biblioteca Jurdica DIKE. 1,993.
Compendio de Derecho Procesal, Pruebas Judiciales, Tomo II, Dcima Edicin, 1,994, Biblioteca
Jurdica DIKE, pg. 457.
8.-
FAIREN GUILLN, VICTOR.

Doctrina General del Derecho Procesal. (Hacia una teora y ley procesal generales). Librera Bosch,
Ronda Universidad, 11 Barcelona. 1,990.
9.-
GUASP, JAIME.
Derecho Procesal Civil, Madrid, Institutos de Estudios Polticos, 1,961
Derecho Procesal Civil, Tomo I, Civitas, 4ta. Edicin, 1,998.
10.-
MANRESA Y NAVARRO, JOSE MANA

Ley de Enjuiciamiento Civil Reformada, 3ra. Edicin, Tomo III, ao, 1,910.
11.-
MONTERO AROCA, JUAN.

El nuevo proceso civil (ley 1/2000), Valencia 2,000.
Derecho Jurisdiccional. Tomo II, Proceso Civil, Jos Mara Bosch Editor, S.A. Barcelona, 1,995.
12.-
OVALLE FAVELA, JOSE.

Derecho Procesal Civil, Harper & Row Latinoamericana, 1,980.
49
13.-
PARRA QUIJANO, JAIRO.

Tratado de la prueba Judicial: El Testimonio; Tomo I, Quinta Edicin. Ediciones Librera el
Profesional. 1,996, Colombia.
14.-
PERLA VELAOCHAGA, ERNESTO

Juicio Ordinario., 5ta. Edicin, Imprenta Edit. Lumen S.A., Ao 1,979.
15.-
ROCCO, HUGO.
Tratado de Derecho Procesal Civil, trad. De Santiago Sentis Melendo y Marino Ayerra Redn,
Bogot/Buenos Aires, 1,969.
16.-
VESCOVI, ENRIQUE.
Derecho Procesal Civil, Montevideo, Ediciones Idea, 1,974
Elementos para una teora General del Proceso Civil Latinoamericano, Mxico, UNAM, 1,978.
Teora General del Proceso. Segunda Edicin. Editorial Temis S.A., Santa Fe de Bogot Colombia.
1,999.
Autor:
Luis Alfonso Rodrguez Cazorla
alroca123@hotmail.com
Per, 2004

La Tacha en El Codigo Procesal Civil Peruano

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

La Tacha en El Codigo Procesal Civil Peruano

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

1

Cuestiones probatorias en el Cdigo Procesal Civil (Per)

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.-

Precisar que se debe entender por medio probatorio actuacin inmediata.

Establecer el momento en que deben ser resueltas las cuestiones probatorias.

1.1.5.- TCNICAS DE RECOLECCIN DE DATOS.-

RECOPILACIN DOCUMENTAL.- Por el cual recurriremos a las diversas fuentes escritas

COUTURE, EDUARDO J. Vocabulario Jurdico. Ediciones Depalma, Buenos

COUTURE, EDUARDO J., ob. Cit., Pg. 435.

DEVIS ECHANDA, HERNANDO, Compendio de Derecho Procesal, Pruebas Judiciales,

PARRA QUIJANO, JAIRO. Tratado de la prueba Judicial: El Testimonio; Tomo I, Quinta

COUTURE, EDUARDO J., ob. Cit., pg. 435

juzgado por juzgado:

NOVENO JUZGADO CIVIL.- De las 12 resoluciones examinadas se ha obtenido el resultado

siguiente que lo hemos dividido en 6 bloques:

En dos (02) expedientes ocurri lo siguiente:

RESOLUCIN QUE RESUELVE LA TACHA

En dos (02) expedientes ocurri lo siguiente:

Se corre traslado a la parte demandante para la absolucin de la tacha.

MEDIOS PROBATORIOS de la codemandada respecto a la tacha contra los

Declaraciones Testimoniales: No habindose precisado el hecho controvertido respecto del cual

SENTENCIA: Toma en consideracin el documento cuestionado de Fjs. 29 as como el documento

En dos (02) expedientes ocurri lo siguiente:

El mrito de la copia simple del contrato tachado

MEDIOS PROBATORIOS de la demandante:

Copias de la Resolucin que en ste acto se acompaan.

c) MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO:

Original del Contrato de compra venta cuya formalizacin se pretende.

El mrito del expediente tramitado.

RESOLUCIN: se reserva para la sentencia.

El mrito de los documentos materia de tacha.

Improcedente la exhibicin solicitada.

En dos (02) expedientes ocurri lo siguiente:

Se corre traslado a la demandante para su absolucin.

En dos (02) expedientes ocurri lo siguiente:

3 del Art. 229 del C.P.C..

RESOLUCIN QUE RESUELVE LA TACHA:

Tabulacin de la edicin de los datos obtenidos:

Se corre traslado de la tacha en la

Se admite la testimonial como medio

probatorio de la tacha; pero debe precisarse el punto controvertido a

Se puede presentar medios probatorios en el momento de absolver la

El Juez puede ordenar pruebas de oficio para resolver la tacha.

No procede presentar como medio probatorio de la tacha la exhibicin

En la audiencia nica el demandante puede formular tacha y ofrecer

En la propia audiencia se corre traslado de la tacha formulada por el

Se tiene por absuelto en rebelda del demandado la tacha propuesta por

Resolucin especial que resuelve la tacha

Sentencia en que se resuelve la tacha.

La oposicin slo procede contra declaracin de parte, exhibicin e

inspeccin judicial, no contra documentos.

Son requisitos de la tacha, adems de la fundamentacin

Las tachas no pueden referirse al valor del documento tachado como

VIGSIMO SPTIMO JUZGADO CIVIL.- Tramita procesos sumarsimos y se ha podido obtener

En dos (02) expedientes ocurri lo siguientes:

En dos (02) Resoluciones ocurri lo siguientes:

Se corres traslado de la tacha al demandante.

De la demandada se admite la documental ofrecida as como el mrito de la declaracin de parte de los

Se acta la declaracin de parte de los demandantes, pero se RESERVA la resolucin de la tacha al

En dos (02) Resoluciones ocurri lo siguiente:

En dos (02) Resoluciones ocurri lo siguientes:

En dos (02) Resoluciones ocurri lo siguientes:

Tabulacin de la edicin de los datos obtenidos: