www.intervencionpolicial.

com

USO DEL ARMA DE FUEGO CONTRA ATAQUES

DE ARMAS BLANCAS
La prctica policial ha demostrado que las armas
blancas a corta distancia son mucho ms letales que las
armas de fuego, teniendo entre otras ventajas:

Nula o escasa complejidad tcnica de uso

Facilidad de adquisicin, porte y ocultacin

Rapidez de extraccin

Multidireccionalidad en el ataque: produciendo

daos y cortes en cualquier direccin y sentido

Dificultad de desarme

El Tribunal Supremo ha venido validando el uso del

arma de fuego contra ataques de armas blancas, siempre
que estos sean inminentes y se produzcan a cortas
distancias donde dichas armas son gravemente
peligrosas.
Sentencia del Tribunal Supremo 4077/2002: Los
funcionarios dieron voces para hacer saber a dicho hijo
que estaba all la polica. Aqul, preso de gran excitacin
nerviosa sali de la vivienda blandiendo un cuchillo de
grandes dimensiones y, al grito de "os voy a matar", se
abalanz contra el polica nacional Jess Luis ", el cual
hubo de hacer un disparo con el arma reglamentaria que
llevaba apuntando a las piernas con el fin de
inmovilizarlo, alcanzndole en el muslo derecho cuando
1|Pgina

www.intervencionpolicial.com

se encontraba a la distancia de unos dos metros, lo que

produjo fractura del fmur, entre otras lesiones.
Afirma el escrito de recurso que estos profesionales de
la polica estn obligados a llevar su defensa personal, la
comnmente llamada "porra", asegurando que tena que
haberla utilizado como medio menos vulnerante que el
disparo de la pistola que efectivamente se realiz y
produjo la mencionada lesin en el muslo derecho.
Estimamos que, ante un ataque como el que nos
describe la sentencia recurrida, abalanzarse con un
cuchillo de grandes dimensiones al grito de "os voy a
matar", es arriesgado defenderse slo con el uso de la
mencionada porra. Este medio puede ser insuficiente
para repeler de modo eficaz un ataque tan inmediato y
tan grave por su peligrosidad contra la integridad fsica e
incluso contra la vida, mxime procediendo de una
persona con gran excitacin nerviosa. En tales
circunstancias est justificado hacer uso del arma de
fuego que lleva el funcionario que se ve as ante un
ataque con un cuchillo tan prximo que el disparo se
produjo cuando entre los dos slo mediaban unos dos
metros.
El criterio decisivo para resolver estos problemas es el
de que, para defenderse legtimamente, ha de utilizarse
aqul de los medios de que se disponga que, al tiempo
que sea eficaz para repeler o impedir la agresin, sea el
que menos dao puede causar al agresor.

2|Pgina

www.intervencionpolicial.com

En el caso presente de tales dos medios, la referida

defensa personal (o porra) y la pistola, dadas las
circunstancias del caso, antes referidas, hay que eliminar
la primera (la citada defensa personal), insuficiente para
asegurar un resultado defensivo eficaz. Quedaba slo la
pistola con la que haba que parar la agresin, es decir,
con la que haba que disparar contra el cuerpo de quien
haba iniciado ya el ataque contra su persona.
En el mismo sentido se pronuncia la Sentencia
Audiencia Provincial de Madrid 49/2012: Pues bien, a la
vista del relato de hechos probados, exista un riesgo
racionalmente grave para la vida o la integridad fsica del
agente de la autoridad, pues fue atacado con un cuchillo
de cocina afilado, de forma sbita, y el acometimiento se
desarroll pese exhibirse el arma de fuego con efecto
intimidatorio.
Se ha alegado que el agente dispona de una defensa
que pudo emplear para repeler la agresin, sin necesidad
de exhibir y luego disparar el arma de fuego. Estimamos,
sin embargo, que a partir de la descripcin de la porra
como un instrumento de cuero flexible, es razonable
concluir que no es suficiente para defenderse de quien
ataca con un cuchillo afilado, en actitud de ira
incontrolada y con expresiones que exteriorizan una
ausencia total de autocontrol. Como seala la STS, Penal
seccin 1 de 5 de Junio del 2002.
Por consiguiente, estimamos que el empleo del arma
de fuego, por lo que se refiere a su uso en la va pblica
3|Pgina

www.intervencionpolicial.com

con el consiguiente riesgo de que se alcanzara a terceros

ajenos al incidente, s se ajust a los criterios bsicos de
utilizacin del arma, y respondi a los principios de
congruencia, necesidad y proporcionalidad exigidos por la
norma.

4|Pgina